21. november 2020

Aia Fog om valgsvindel: “Det er meget alvorlige påstande… hvad nu, hvis der er noget om snakken?”

Personligt tror jeg ikke genoptælling og retssager giver Trump fire år mere, men i stedet for at skrige statskup, og problematisere det faktum, at mange amerikanere tror på Trumps udlægning, så ville det være mere konstruktivt at føje ham. Valg skal give legitimitet, og hvis 40-50 millioner Trump-vælgere tror der er foregået omfattende valgsvindel, så kan der kun komme en afklaring med omfattende undersøgelser. Demokraterne nøler, men hvorfor egentligt. Aia Fog kommenterer hos Den Korte Avis – Hvorfor skriver ingen statsstøttede medier om de alvorlige påstande om omfattende valgsvindel i USA?

“Læser man de statsstøttede medier har man ikke kinamands chance for at få et andet billede af den faktiske situation i Det Hvide Hus, for de leverer udelukkende en fortælling om en bindegal præsident, der mod bedrevidende klamrer sig til stolen i Det Ovale Kontor.

Ingen har fundet det værd at beskæftige sig med de opsigtsvækkende anklager, der i disse dage kommer fra Trump-lejren, anført af hans advokater: den tidligere borgmester i New York, Rudy Giuliani og ikke mindst højesteretsadvokaten Sidney Powell. … I snart en uge har Sidney Powell sagt, at resultatet af det amerikanske præsidentvalg er forkert, at Trump har vundet ‘by a landslide’ og at Demokrater i en række stater har bedrevet valgsvindel i hidtil uset omfang for at sikre Joe Bidens valg og Trumps fald. Og her taler vi ikke om døde, der står op af graven for at stemme eller folk, der har stemt i to stater, eller Black Lives Matter, der har indsamlet stemmer, nej: Sidney Powell siger, at hun og resten af Trump-staben har beviser for, at det valgsystem og de optællingsmaskiner, Dominion Voting, som anvendes i op mod 30 amerikanske delstater, er blevet brugt til at sikre Biden sejren.

Ifølge Sidney Powell har valgmaskinerne både slettet Trump-stemmer og ændret Trump-stemmer til Biden stemmer, endda mens optællingen var i gang. Dette kunne ifølge Powell lade sig gøre på grund af den software (Smartmatic), som Dominion Voting angiveligt bruger og som med anvendelsen af bestemte algoritmer groft sagt skulle kunne gøre det muligt at følge med optællingen af stemmer live – og ændre resultatet, hvis det ikke falder ud som ønsket. Softwaren skulle ifølge Powell være lavet til den tidligere diktator Hugo Chavez og brugt i Venezuela.

Sidney Powell udtalte forleden til Fox News: ‘Selvom delstaterne er dumme nok til at fortsætte og godkende stemmerne, hvor vi ved, at optællingsmaskinerne kørte og fabrikerede ændringer i afstemningsresultaterne – hvis de er dumme nok til at gøre det – så vil disse godkendelser blive tilsidesat som bedrageri. Jeg mener, vi taler om hundrede tusinder stemmesedler…’

Det er meget alvorlige påstande – og det kan jo være, at hun og Rudy Giuliani er fulde af løgn. Men hvad nu, hvis der er noget om snakken? Så står USA over for en forfatningsmæssig krise, der giver Watergate-skandalen baghjul. Og ikke nok med det: det vil være en bombe under demokratiet i USA, som vi betragter som bolværket for vestlige grundværdier og frihedsrettigheder.

Under alle omstændigheder er det en kæmpe historie, der nok fortjente at blive dækket af medierne, men ingen skriver om den.

(Eksempler på MSM-fokus: Donald Trumps hår, Mike Pences tv-flue og Rudy Giulianis sved)

Oploadet Kl. 12:44 af Kim Møller — Direkte link210 kommentarer


15. november 2020

TV2 Nyhederne eller en helt klassisk venstrefløjsblog: “Hvis man besøger hendes profil på Facebook…”

Det er altid interessant at debattere lidt med ‘gennemsnitlige medieforbrugere’ på sociale medier. Det er som at diskutere Gud med troende, og særlig slemt står det eksempelvis til hos ‘Tjekdet!’. Der er intet galt i at ‘debunke’ nyhedshistorier, det har de politiske fløje gjort online siden årtusindskiftet. Hvis du undrer dig over, at der ikke findes dansksprogede venstrefløjsblogs, der nidkært finder huller i borgerlige mediers dækning, så har det en logisk forklaring. Venstrefløjens optik er den man finder i mainstream. Det giver en ideologisk ubalance.

Herunder et godt eksempel fra TV2 Nyhederne, der lader journalist Peter Møller præsentere Trumps påstand om valgsvindel med udgangspunkt i en offentliggjort sagsmappe. Helt klassisk sammenblanding af ‘news & views’.

Man starter med 234 siders observationer, udvælger tre-fire eksempler, og skyder dem ned enkeltvis. Vi taler ikke blot om faktuelle info, men om pudsige henvisninger til deres profiler på sociale medier. En Jacqueline Zaplitny går med ‘løs mundbind’, ‘brokker sig over brug af håndsprit’, “… deler konspirationsteorier om coronavirus og fortæller sine venner, at Donald Trump er udvalgt af Jesus.” Sidste påstand henføres til et billede hun har delt.

Der er også retoriske kindheste til Braden Giacobazzi, der ifølge TV2 klagede over, ‘at han ikke fik nogen varm velkomst’. At der var personer i valglokalet iført Black Lives Matter maske, og juristerne han talte med, alle ‘ideologisk lå på den yderste venstrefløj’. Man kunne også vende det hele om. Hvis alle i lokalet hadede Trump, så er sandsynligheden for valgsvindel alt andet lige højere. Der bringes et billede af en Anne Vanker fra et Trump-møde, og hendes observation problematiseres med, at stemmerne ‘formentlig’ ikke blev talt med. Formentligt!

Fra TV2.dk – Sagsmappe på 234 sider er Trumps ‘Bevis nr. 1’ på valgsvindel i USA, her er hovedpunkterne.

“Sagerne blev præsenteret hos Donald Trump’s foretrukne tv-vært Sean Hannity, hvor Kayleigh McEnany kunne fortælle, at der var talrige eksempler på svindel. Hun fremhævede blandt andet et amt i staten Michigan, hvor den efter hendes udsagn havde været hel gal.

– Der var en sending stemmesedler, hvor 60 procent havde den samme underskrift, sagde hun, mens hun viftede med en bunke af A4-ark. … Ved første øjekast ligner de mange sider – hvoraf flere er håndskrevne – noget fra et retssalsdrama.

Men når man nærlæser dem, virker vidneudsagnene ikke helt så ligetil, som præsidentens pressesekretær forsøger at give udtryk for. … Beskyldningen om stemmerne, hvor 60 procent havde samme underskrift, stammer for eksempel fra en republikansk valgobservatør ved navn Anne Vanker.

… Stemmesedlerne, hvoraf Anne Vanker mener 60 procent var fra samme afsender, blev lagt i en bunke for stemmer fra folk, ‘der ikke var registreret som vælgere’.

Altså dermed stemmer, som formentlig ikke blev talt med i det endelige resultat. Og den slags mere eller mindre mistænkelige observationer er der en hel del af på de 234 sider. …

Flere andre af de 101 vidneudsagn indeholder lignende historier. For eksempel Jacqueline Zaplitny fra den lille by Brighton 50 kilometer uden for Detroit, der på valgdagen kørte ind i byen for at observere optællingen af stemmer inde i centrum af storbyen.

– Jeg blev intimideret af valgtilforordnede med Black Lives Matter ansigtsmasker og en mand af skræmmende størrelse med en Black Lives Matter trøje på. De fulgte valgobservatørerne tæt, inklusive mig selv, skriver Jacqueline Zaplitny i sit vidneudsagn.

… En fotograf fra nyhedsbureauet AP tog i øvrigt nedenstående billede af hende under optællingen. Ifølge Jacqueline Zaplitny blev hun bedt om at forlade lokalet kort efter billedet blev taget – bemærk hendes løse ansigtsmaske.

At Jacqueline Zaplitny tog lidt let på det med ansigtsmasken er ikke nødvendigvis et tilfælde. Hvis man besøger hendes profil på Facebook, er der opslag, hvor hun brokker sig over brug af håndsprit, deler konspirationsteorier om coronavirus og fortæller sine venner, at Donald Trump er udvalgt af Jesus.”

(Collage: TV2 Nyheder linker til Trump-tilhængers profil på Facebook)

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


10. november 2020

QAnon, uden religionsforsker-filteret: “.. the problem was never… black or white, Muslim or Christian”

I forbindelse med præsidentvalget har medierne flere gang henvist til QAnon, der bekæmper ‘deep state’ med alskens påstande. Der fokuseres på komiske beskyldninger om satanisme og pædofili, og man får nemt det indtryk, at det er farligt blot at problematisere den herskende mening. Religionsforsker Peder Byberg trak eksempelvis nazi-kortet i ‘Rigtige Røverhistorier’ på Radio4.

“Sidst vi så det, og den sammenligning er jeg ikke bange for at bruge, det var Hitler. Hitler lavede et folkedrab på baggrund af en konspirationsteori. (Peder Byberg, religionsforsker)

Herunder en bid fra QAnons The plan to save the world (2018), hvor det postuleres at ‘deep state’ med medierne som håndlangere, sætter ‘black against white, woman against man, young against old, Muslim against Christian’. Problemet er ikke ‘capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian’, fortsættes der. Herfra hvor jeg står, lyder det naivt grænsende til det latterlige, et godt stykke fra Hitler og Hitlerismen.

We were taught that capitalism was the cause of a massive rich/poor divide and the reason for poverty, which is in turn the reason for war, crime and starvation. Others were taught that communism, a system of equal wealth across all people, was really to blame for the mess.

But you see, folks, it is none of these things. It is not our nature to fight and be racist.

… they diverted attention to the last remaining competitor — the people of the world. You and me. We were not happy being ruled by criminals and having to work three jobs just to survive. They know we won’t accept it, so they use their control of the media to set black against white, woman against man, young against old, Muslim against Christian. They convinced us we were the problem so that we could fight and destroy ourselves.

We realize that the problem was never capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian. We know it was just very powerful criminals who had too much power.

Fellow slaves, it’s time to buckle your seatbelt, recognize your true enemy and embrace a new future that we all owe to the brave patriots who risked their lives to achieve victory against the greatest force of evil the world has ever known. Q, Trust the Plan.” (The Plan to save the world via Medium, 2020)

(QAnon, The plan to save the world, 2018; Fotos: Youtube)

QAnon-konspirationsteorien kan lyde absurd, ikke desto mindre har den vokset sig enormt stor og er måske blevet en magtfaktor.” (Radio4)

(QAnon, The plan to save the world; Fotos: Youtube)



6. november 2020

Historisk opbakning til Trump blandt latinoer: Ændrer desværre ikke på den demografiske virkelighed

Som Morten Uhrskov så rigtigt skriver, så er Republikanerne færdige som parti. Selvom flere minoriteter stemte på Trump i det nylige valg, så ændrer det ikke på at demografien sejrer på sigt. Alliancen af woke hvide amerikanere og et stigende antal minoriteter, vil ved kommende præsidentvalg gøre at Demokraterne sejrer i ‘Arizona, North Carolina, Georgia, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin og snart også Texas’. It’s the Demography, Stupid.

I Aarhus Stiftstidende var der i går interviews med tilfældige amerikanere i Wisconsin. Avisen har blandt andet talt med et hvidt gymnasielærerpar David og Cheryl Walker, der stemte Biden – manden poserer stolt i en ‘Black Lives Matter’-trøje. På næste side kan man læse om ‘afroamerikaneren Stacey White’, der som 34-årig allerede har ’10 børn’, og indædt frygter konsekvenserne af Trump-nederlag: “Joe Biden har tænkt sig at lukke landet ned, hvis han vinder. Det bliver min families død.” Den enkelte kan have sine grunde, men flertallet stemmer på Demokraterne.

Herunder lidt konkret om Trumps relative succes blandt minoriteter. Afslutningen om den lyse multikulturelle fremtid for Republikanerne, tror skribenten næppe selv på. Der er gode konservative tendenser hos latinoerne, men uanset Trumps succes desangående, så bliver der færre hvide konservative, og flere latinoer/sorte, som med sikkerhed giver Demokratisk flertal uanset kandidaterne. Josh Hammer kommenterer i New York Post – Despite ‘racist’ charges, Trump did better with minorities than any GOP candidate in 60 years.

“For four years now, Democrats and their media allies have tarred President Trump as a reprehensible white supremacist leading a dying party. The Trumpian, populist GOP, they claimed, was doomed to become a regional rump party, whose electoral prospects were tied to a shrinking share of bitter, downscale whites.

That narrative was always bunk. It finally died, once and for all, on Tuesday evening.

Team Trump and Republicans nationwide made unprecedented inroads with black and Hispanic voters. Nationally, preliminary numbers indicated that 26 percent of Trump’s voting share came from nonwhite voters — the highest percentage for a GOP presidential candidate since 1960.

Overall, exit polls indicated that 32 to 35 percent of Latinos voted for the president. And young black men are gravitating to the GOP at a remarkable pace (given the baseline).

It turns out that minorities aren’t so infatuated with the brand of unrepentant progressive ‘woke-ism’ now peddled by the Alexandria Ocasio-Cortez wing of the Democratic Party. The political, legal, media, corporate and academic establishments have gone all-in on the woke agenda, peddling a toxic brew of intersectionality, socialism lite and Black Lives Matter anarchism. Latinos and many blacks aren’t buying it. As one Twitter wit quipped, Democrats may have won the ‘Latinx vote,’ but they didn’t fare well with actual Latinos.

The cognitive dissonance on the part of our bicoastal ruling class is, and will be over the ensuing months, astonishing. The ruling elite is incapable of processing the notion that the MAGA hat-clad Bad Orange Man is not, in fact, an avatar for racist whites and a harbinger of impending fascism.

‘Racism is Trump’s brand — but he outperformed the polls in large part with Hispanic and some black votes,’ noted the New York Times’ Paul Krugman — apparently incapable of processing the possibility that racism isn’t, in fact, Trump’s brand.

… Republicans have every reason to be optimistic about the future. The hectoring ‘demography-is-destiny’ dolts have been shot down. A substantial chunk of minority voters rejected the lies that GOP populism is rooted in racism. They rejected the slanders that the president himself is a white supremacist. The media establishment won’t admit it anytime soon, but the GOP’s future is bright — and browner than many may have previously thought possible.”

(Aarhus Stiftstidende, 5. November 2020)



16. september 2020

Historiker: Venstrefløjen har indtaget universiteterne – “… den radikale venstrefløj er veletableret der”

Jeg er skrevet om indoktrineringen på universiteterne, siden jeg i 1997 blev undervist i sociologi af en betonmarxist. Det er godt at pæne liberale nu også råber vagt i gevær. Interview med historiker Niall Ferguson i Berlingske – Jeg føler mig frastødt af den akademiske venstrefløj.

“Niall Ferguson begynder vores samtale nøgternt. Analytisk. Men da talen falder på det yderste venstres fodsoldater på de amerikanske universiteter og ord som cis-heteronormativitet, patriarkatet og cancel culture, mærker man en ulmende vrede over Skype-forbindelsen.

Jeg føler mig personligt så frastødt af den akademiske venstrefløj, så væmmet over forsøget på at lukke for debat på universiteterne, at jeg tænker, at hvis Biden bliver valgt, ja, så vil de mennesker helt uhindret være i stand til at fortsætte deres strategi med at overtage institutionerne én ad gangen.’ …

Den udbredte opfattelse er, at venstrefløjen i USA har mistet grebet. Den er klar til at støtte ikke bare fredelige demonstrationer, men også voldelige optøjer, tyverier og andre slags kriminalitet, og det giver Trump en chance,’ mener Ferguson. …

Venstrefløjen har med succes overtaget de amerikanske universiteter. Til et punkt hvor en konservativ professor er et oxymoron eller i det mindste en truet art. Universiteter i USA er nu 90 eller måske endda 99 pct. venstreorienterede institutioner, og den radikale venstrefløj er meget veletableret der. Så når almindelige amerikanere ser den forvrængede refleksion af samfundet, universiteterne er blevet, opfatter de universiteter som et sted, der står på den ene side af en konflikt i en meget delt nation. …’ Ingen uden for universitetsområderne og venstrefløjsmedierne bruger ord som cis-heteronormativ, patriarkatet eller ‘noget af det møg’, mener Ferguson.

(Niall Ferguson, historiker; Foto: The Star)

Oploadet Kl. 00:55 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


4. september 2020

Trads gør offer til racistisk skurk: ‘Maser sig ind i folkemængden og slår to sorte demonstranter ihjel’

Selv når David Trads foregiver at tilhøre den afbalancerede midte, så snydes der på vægten. De tre angribende venstreradikale, der blev skudt af 17-årige Kyle Rittenhouse var alle hvide, inklusiv de to døde. Han maste sig heller ind i folkemængden, men blev forfulgt, og forsvarede sig. Først på en parkeringsplads, nogle minutter senere på åben gade, hvor han liggende skød en bevæbnet angriber. Alt er på video, så drop bare narrativet.

Trump har ret i diagnosen, og mon ikke det gradvist går op for amerikanerne, nu hvor Black Lives Matter-militante folder sig ud. Flere bookmakere har nu Trump som favorit, og selvom det kun er et indicium, så siger det nok alligevel lidt om folkedybet. Fra JP.dk – Debat: Hvem er det mest synd for? Fattige hvide? Fattige sorte?

“Det er på tide, Demokrater og Republikanere begynder at forstå hinanden, for nede på samfundets bund er det lige slemt at være hvid som sort. Det er en tragedie at se, hvordan Amerika igen river sig selv itu. Pladen kører i den samme gamle rille: En sort mand skydes syv gange i ryggen af en hvid betjent. Sorte demonstranter går i demonstration, der udvikler sig til vold og plyndringer. En vred hvid dreng griber sit våben, maser sig ind i folkemængden og slår to sorte demonstranter ihjel.

Donald Trump råber, at venstreradikale anarkister er ved at erobre magten, så han vil sætte mere politi ind. Joe Biden råber tilbage, at præsidentens retorik avler vold, og at der er behov for mindre politi og mere social indsats. Mens de skruer op for volumen, er fire liv ødelagt…

Polariseringen er så vild, at alle hellere vil bruge energi på at tilsvine deres modstandere end på at løse de ødelæggende fattigdomsproblemer. … nede på samfundets bund er det lige slemt at være hvid som sort. USA mangler lige nu desperat et håb om et bedre i morgen.

(To hvide venstreradikale, der angreb Kyle Rittenhouse: Joseph D. Rosenbaum & Anthony M. Huber)

(David Trads i Jyllands-Posten, 3. september 2020, s. 20)



25. juli 2020

Definitionmagt: En ‘højreekstremistisk’ organisation, myrdede ’sorte borgere’ og ‘hvide republikanere’

Venstrefløjen har sat sig tungt på definitionerne, og det er almen accepteret, at racisme skulle være et særligt højrefløjsfænomen. En racistisk organisation som Ku Klux Klan kaldes ‘højreekstremistisk’, selvom gruppen i sit udgangspunkt havde et stærkt demokratisk influx og oprindeligt gik målrettet efter ‘hvide republikanere’. I det omfang de eksisterer i dag er de præget af ‘nynazisme’ (nationalsocialisme), som i sagens natur ikke er højreorienteret blot fordi den beskæftiger sig med racer. Det gør Black Lives Matter også, og eugenik var langt op i 30’erne var en integreret del af den nordiske socialdemokratisme.

Eksisterer der så ikke racisme på højrefløjen? Jov, selvfølgelig, men det er ikke racistisk at bekæmpe Islam, modvirke indvandring eller forsvare nationalstaten. Racisme er racisme! Et fint eksempel på definitionsmagten, ser man på Wikipedias danske opslag om Ku Klux Klan.

“… Ku Klux Klan (KKK) er en højreekstremistisk organisation i USA. Den er udøver af hvid magt, racisme, antisemitisme, antikatolicisme og homofobi. Klanen blev oprettet i sydstaten Tennessee af bl.a. Nathan Bedford Forrest ca. otte måneder efter Den amerikanske borgerkrig med henblik på at fratage de sorte amerikanere deres nyerhvervede borgerrettigheder. Den hemmelige forening søgte at opnå sit mål gennem terror mod den sorte befolkning og foreningens hvide modstandere i form af bortførelser, mishandlinger og drab. Medlemmerne var iført hvide kapper og hætter. Bevægelsen døde ud efter få år, da det var lykkedes ad mere legal vej at forhindre de sorte i at bruge deres stemmeret. …

Det første KKK blev grundlagt 1865 i USA i staten Tennessee af veteraner fra Confederate States Army, der havde kæmpet under den Amerikanske borgerkrig på Sydstaternes side. De tog navnet fra det græske ord kuklos, som betyder kreds eller cirkel, for at understrege KKK var en ‘brødrekreds’. I starten som en hemmelig gruppe fokuserede klanen sit had og raseri mod radikale republikanere og forsøgte at genoprette det hvide overherredømme ved trusler og vold, noget som indbefattede mord på sorte borgere og mod hvide republikanere. I 1870 og 1871 vedtog den føderale regering Force-lovgivningen som blev brugt for at stoppe klanen. Dette førte til store splittelser og problemer for organisationen, som endte med at bukke under. Der opstod i midlertid snart nye organisationer som en del af den oprindelige klans medlemmer var med til at starte, eller blev aktive medlemmer af, blandt andet Red Shirts og White League, der startede nye voldskampagner.

Ku Klux Klan levede op igen i 1915 i Georgia, grundlæggeren var William J. Simmons, hvor man også anslog antisemitiske og antikatolske strenge. Midt i 1920’erne var man oppe på et medlemstal på over 4 millioner, særligt i de gamle amerikanske sydstater vandt klanen frem, flere steder havde klanen også lokalpolitisk indflydelse. Klanens daværende hovedkvarteret lå i byen Atlanta. Formålet var at hindre en forhøjning af katolikker, jøder, afro-amerikanere og andre indvandrere i USA, klanen gik i forbudstiden også ind for at få indført The Volstead Act, der forbød alkohol. Klanen fandtes allerede i starten af 1920’erne i det meste af USA. På denne tid havde klanen stor indflydelse på politikken i USA, og da specielt i demokratiske kredse. Mange fremtrædende politikere var medlemmer. Populariteten faldt før og under depressionen, og organisationen blev opløst under 2. verdenskrig af James Colescott, da klanen måtte melde sig konkurs.

… I dag er bevægelsen nærmest gået i opløsning i en slags nynazistiske fraktioner, som bekæmper hinanden indbyrdes. …”

(Præsidentkandidat Joe Biden med partifællen, tidligere KKK-leder Robert Byrd, 24. oktober 2008)

Oploadet Kl. 22:00 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. juli 2020

USA (2016): “The reality is that in most humanities/social-science fields a Republican is a rare bird.”

Segmentet der ser systemisk racisme overalt i borgerligt liberale samfund, er de samme der ikke ser et problem i, at ventrefløjen fuldstændigt har sat på universiteterne. Vil du stoppe en debat med DF/NB-bashende venstreorienterede, så skal du bare bede dem se bort fra fæle højrepartier, og opfordre til direkte valg om den danske udlændingepolitik. De forsvinder som dug for solen. Deres ‘antiracisme’ er ikke andet end en manøvre, der skal undertrykke folkets vilje. Sæt dig på definitioner, og gør det umuligt at tænke udenfor boksen.

Kasper Støvring har fundet en amerikanske rapport om universitsansattes politiske præferencer, og kommenterer på Facebook. Vi er før Trump, der ret beset var en reaktion imod en ufolkelig elite.

“Venstrefløjen har indtaget universiteterne og udgrænset de konservative. Det medfører manglende pluralisme, dårligere tænkning og en intolerant krænkelseskultur.

Universiteterne er en magtfuld bastion til at påvirke debatten og politikken. For indflydelsen trænger langt ind i medierne, embedsværket, domstole og andre vitale myndigheder.

Den nedenstående undersøgelse fra USA viser, at der gennemsnitligt er 12 gange så mange liberale/venstreorienterede som konservative (‘democrats’ hhv. ‘republicans’) på de mest betydningsfulde universiteter. På afgørende fakulteter er tallet endnu højere: På historie 33:1, på journalistik 20:1.

Undersøgelsen, der er fra 2016, konkluderer også, at skævvridningen bliver mere markant i fremtiden.”

(Langbart et al, Faculty Voter Registration in Economics, History…, 2016)

“In all, we looked up 7,243 professors and found 3,623 to be registered Democratic and 314Republican. The overall D:R ratio is 11.5 to 1. Whether we should think that that figure would roughly line up with the ratio of those voting Democratic to voting Republican—which is not the same thing as voter registration—for all humanities and social science active tenure-track faculty at all four-year universities in all 50 states depends on a number of factors, including trends in voter registration and affiliation (such as a possible Donald Trump effect), whether the 30 states included here differ from the 20 states not included here, and whether the set of fields included here differ from the set of humanities/social-science fields not included here. Such factors are to some extent investigated and discussed below.

Our sense of it: Because our set includes Economics, because it includes emeritus faculty, and because it includes a few relatively Republican universities, our findings surely indicate that the ratio of voting-D to voting-R for active humanities/social-science faculty at all U.S. four-year universities has gone up markedly over the past ten years — a conclusion consistent with other recent research (see Abrams 2016a). For 2004 such a ratio was estimated at 8 to 1 (Klein and Stern 2005, 264), but now we are comfortable with moving the estimate up to 10 to 1. The reality is that in most humanities/social-science fields a Republican is a rare bird. In fact, registrants either to the Green Party or Working Families Party equaled or exceeded Republican registrants in 72 of the 170 departments (that includes Economics). That is, in 42 percent of the departments, Republican registrants were as scarce as or scarcer than left minor-party registrants.

Oploadet Kl. 13:56 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


6. februar 2020

Demokraternes selvmål: Præsident Donald Trump frikendt i Senatet – “… acquitted on all charges”

Nancy Pelosi havde en dårlig dag i går, og den blev værre her til aften dansk tid. Der var aldrig tvivl om udfaldet, og Demokraterne gav indirekte Trump momentum.

“Et flertal i Senatet mener ikke, at USA’s præsident skal dømmes skyldig i anklagen om magtmisbrug. 48 stemte for at kende ham skyldig, mens 52 frikendte ham.

Der var også flertal for at frikende ham for det andet anklagepunkt, som handlede om at forhindre Kongressens efterforskning. Her faldt stemmerne 47 for at dømme ham, mens 53 frikendte ham.” (DR.dk)

(Afstemning i Senatet, 5. februar 2020; Foto: Foxnews)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


5. august 2019

El Paso-manifest: “… next logical step is to decrease the number of people in America using resources”

Lørdag formiddag dræbte 21-årige Patrick Crucius 20 mennesker, da han med automatvåben gik til angreb på latinamerikanere i et Walmart-center i El Paso, Texas, få kilometer fra den mexicanske grænse. Kort før skyderiet lagde han et fire sider langt manifest på 8Chan, som TV2 Nyhederne betegner som ‘racistisk og immigrantfjendsk’. DR Nyheder beretter enslydende, at manden ville stoppe ‘invasionen af folk fra Mellem – og Sydamerika’, og de næste dage vil medier ganske sikkert tæppebombe sendefladen med postulater om Trumps medansvar.

(Patrick Crucius, 21-årig mand fra Dallas, anholdt for El Paso-massedrab)

Patrick Crucius var at dømme efter hans nu slettede Twitter-profil Trump-tilhænger, men manifestet indikerer på ingen måde at han var Republikaner. Han var imod befolkningsudskiftningen længe inden Trump blev præsident, og han var motiveret af flere ting, herunder klimaalarmismen.

Herunder et par detaljer fra fra manifestet, som medierne ikke finder relevant at bringe.

“Even though new migrants do the dirty work, their kids typically don’t. They want to live the American Dream which is why they get college degrees and fill higher-paying skilled positions. This is why corporations lobby for even more illegal immigration even after decades of it of happening. They need to keep replenishing the low-skilled labor pool. Even as migrant children flood skilled jobs, Corporations make this worse by lobbying for even more work visas to be issued for skilled foreign workers to come here. Recently, the senate under a Republican administration has greatly increased the number of foreign workers that will take American jobs. Remember that both Democrats and Republicans support immigration and work visas. Corporations need to keep replenishing the labor pool for both skilled and unskilled jobs to keep wages down.

… The cost of college degrees has exploded as their value has plummeted. This has led to a generation of indebted, overqualified students filling menial, low paying and unfulfilling jobs. Of course these migrants and their children have contributed to the problem, but are not the sole cause of it.

The American lifestyle affords our citizens an incredible quality of life. However, our lifestyle is destroying the environment of our country. The decimation of the environment is creating a massive burden for future generations. Corporations are heading the destruction of our environment by shamelessly overharvesting resources. This has been a problem for decades. For example, this phenomenon is brilliantly portrayed in the decades old classic ‘The Lorax’. Water sheds around the country, especially in agricultural areas, are being depleted. Fresh water is being polluted from farming and oil drilling operations. Consumer culture is creating thousands of tons of unnecessary plastic waste and electronic waste, and recycling to help slow this down is almost non-existent. Urban sprawl creates inefficient cities which unnecessarily destroys millions of acres of land. We even use god knows how many trees worth of paper towels just wipe water off our hands. Everything I have seen and heard in my short life has led me to believe that the average American isn’t willing to change their lifestyle, even if the changes only cause a slight inconvenience. The government is unwilling to tackle these issues beyond empty promises since they are owned by corporations. Corporations that also like immigration because more people means a bigger market for their products. I just want to say that I love the people of this country, but god damn most of y’all are just too stubborn to change your lifestyle. So the next logical step is to decrease the number of people in America using resources. If we can get rid of enough people, then our way of life can become more sustainable.

My ideology has not changed for several years. My opinions on automation, immigration, and the rest predate Trump and his campaign for president. I putting this here because some people will blame the President or certain presidential candidates for the attack. This is not the case. I know that the media will probably call me a white supremacist anyway and blame Trump’s rhetoric. The media is infamous for fake news. Their reaction to this attack will likely just confirm that.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper