24. januar 2020

DR2+ byder blandt andet på “… udsendelser om flodhesten Dolph og USA’s præsident, Donald Trump.”

I princippet kunne det være en tilfældighed, men DR har ingen goodwill her på matriklen. Nuff said.

“Fra og med onsdag 22. januar 2020 kan du dykke ned i DR’s nye, digitale tilbud, der bærer navnet DR2+. Det kan ses via DRTV og kommer blandt andet til at byde på udsendelser om flodhesten Dolph og USA’s præsident, Donald Trump.” (DR.dk, Kasper Madsbøll Christensen)

(Tilsendt screendump, DR, 22. januar 2020)

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


22. januar 2020

Røde Oxfam Ibis: “Nyt økonomisk system tak! … Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste…”

Timenyhederne på Radio4 har en klar tendens, der næsten 1:1 ligner den man kender fra P1. I dag kunne man høre lidt fra topmødet i Davos, hvor Donald Trump talte om sine økonomiske succeser, der blandt andet givet lavere arbejdsløshed og højere indkomst for grupper med de laveste indtægter. Sekundet efter et kort notits baseret på en opgørelse i Washington Post, der hævdede at Trump i sin regeringstid har løjet 16.241 gange.

I mandags var flere af historierne baseret på NGO-propaganda, herunder Oxfami Ibis’ kritik af den globale ulighed. De vil have et nyt ‘økonomisk system’, der ikke var sexistisk. Her var ingen obskure associationer, blot propaganda for et socialistisk utopia, gemt bag floskler om global lighed. Oxfam Ibis’ generalsekretær hedder Kristian Weise, og han har et langt liv bag sig i den socialdemokratiske fagbevægelse. ‘Kill capitalism’ råber de revolutionære. ‘Ændre det økonomiske system’, lyder lidt pænere.

Nyt økonomisk system tak!

‘Vi har et økonomisk system, hvor rige mænd tjener penge uden at arbejde, mens fattige kvinder arbejde uden at tjene penge,’ siger Kristian Weise, generalsekretær i Oxfam IBIS.

Vores sexistiske økonomi arbejder for de rigeste 1%, mens den smadrer millioner af kvinders liv. Hjælp os med at beskytte de kvinder, uligheden rammer hårdest: www.oxfamibis.dk/aktivist”

(Oxfam Ibis på Facebook, 21. januar 2020)

“Kristian Weise (født i København 28. juli 1979) er generalsekretær for udviklingsorganisationen Oxfam IBIS, og tidligere direktør for Tænketanken Cevea. Han har været sekretariatsleder for Socialdemokraterne i Europa-Parlamentet og politisk rådgiver for Socialdemokratiet og den danske og internationale fagbevægelse.” (Wiki)



17. januar 2020

Demokraternes impeachment-stunt vil frikende Trump, men vil MSM: Ikke juridisk, men en politisk sag

Nancy Pelosi har masse af tid, men anklageskriftet er klar, og i næste uge går impeachment-processen igang. Torsdag spekulererede TV2 News i, hvad der ville ske ‘hvis Trump kendes skyldig i rigsretssagen’, men der er ikke tale om en egentlig retssag. Det er en politisk sag, som kræver 2/3 flertal i Senatet, hvad ingen gang har på jord.

Samtlige medier har kaldt sagen for en ‘rigsretssag’, og spørgsmålet er så hvordan en eventuel underkendelse i Senatet vil blive fortolket. Hvis jeg kender medierne ret, så vil de (så) fokusere på sagens politiske udgangspunkt, og så vidt muligt undgå at tale om Trumps frifindelse. De vil ukritisk gengive Demokraternes argumentation, og motivanalysere Trump ned i detaljen. Overrask mig…

Fra DR Online – Trin for trin: Sådan er planen for rigsretssagen mod Trump.

“Der er flere grunde til, at denne del af processen er værd at lægge mærke til, forklarer DR’s internationale korrespondent, Steffen Gram:

– Mens Demokraterne havde flertallet i Repræsentanternes Hus og styrede forløbet, er det i Senatet Republikanerne, der har flertallet og bestemmer, hvad der skal ske.

– Mitch McConnell har allerede sagt, at han vil koordinere de republikanske senatorers håndtering af sagen med præsident Trumps juridiske rådgivere i Det Hvide Hus. Det svarer til, at et nævningeting i en civil retssag koordinerer deres holdninger med den anklagede.

– Derfor er det vigtigt at slå fast, at rigsretssagen mod Trump ikke er en juridisk sag, men en politisk sag. Det er også en sag, hvor Senatet ikke kan idømme præsidenten en straf, skulle man finde ham skyldig. Det eneste, man kan gøre, er enten at frikende ham eller erklære ham skyldig – og dermed afsætte ham.”

(Impeachment-afstemning i Kongressen, 1. November 2019; Grafik: Axios)

“It wasn’t this stark 21 years ago, for the 1998 vote launching the impeachment of William J. Clinton: 31 Democrats joined all Republicans in setting up a formal process for considering impeachment.” (Paul Kane I Washington Post via Axios)

Oploadet Kl. 12:43 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


16. januar 2020

Radio4, tirsdag eftermiddag: Den nazi-agtige Trump-isolationisme, det splittende Boris Johnson-flertal

I min gymnasietid for efterhånden mange år siden, blev det ofte fortalt, at vi ikke bare skulle passe skolen, men også følge med i medierne. Udover uddannelsen, skulle vi opbygge en solid baggrundsviden. De trykte aviser kan stadig give nødvendig viden, men en kanal som Radio4 er helt ubrugelig til formålet. Herunder nogle nedslag fra tirsdagens sendeflade.

I Tysklandsmagasinet ‘Genau’ kunne man høre at vildsvinehegnet langs grænsen sendte ‘farlige politiske signaler’, og lidt senere var emnet Angela Merkel og den defensive tyske udenrigspolitik. Det blev fortalt at Tyskland droppede et vers i nationalsangen efter 2. Verdenskrig, da ‘Deutschland über alles’ lød for krigerisk. Bemærk nazificeringen af Trumps isolationistiske valgparole…

Trump: From this day forward. It’s going to be only ‘America First’. ‘America First’.

Thomas Schumann, vært: Det er svært at forestille sig hvordan nogen politikere eller statsledere skal tage mest hensyn til. Sit eget lands interesser, eller det internationale samarbejde. Det er ikke uden grund at Tyskland efter 2. Verdenskrig slettede den her strofe fra deres nationalhymne.

Deutschlandslied: ‘Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt.’

Thomas Schumann: Ja, foruden at sangen nævner noget med nogle landegrænser som ikke rigtigt passer mere… så er der også det der med ‘Deutschland, Deutschland über alles’. Det kan man vel sige er den tyske pendant til ‘America First’.

Senere på dagen kom jeg ind i ungdomsmagasinet ‘4-toget’, der havde et længere indslag om det engelske kongehus. Efter lytterne blev fortalt, at Boris Johnsens parlamentariske flertal splittede England, kunne man høre at ‘Kvinder har gode forhold i Dubai’. Sidst i udsendelsen lidt om skovbrandene i Australien, som den kvindelige vært håbede kunne overbevise ’skeptikerne’ om klimaforandringerne.

Sisse Gram De Fries, Vært: Alle der har fulgt lidt med i nyhedsbilledet ved i hvert fald, at Harry og Meghan sagde det meget kontroversielle: ‘Vi har faktisk ikke lyst til at være fremtrædende i kongefamilien længere.’.

Alexander Wills Lorenzen, vært: Det er jo lidt spændende, fordi der sker mange ting i Storbritannien lige nu. Der er rigtigt meget der skiller landet. Brexit står jo lige for døren. Vi har Boris Johnson, der stille og roligt glider igennem parlamentet med sin Brexit-aftale, men sådan noget som kongehuset, det er jo noget der traditionelt altid har samlet briterne.



15. januar 2020

Skuespiller chokerer Twitterland: Hyggede sig med Donald Trump i VIP-lounge, gav ham hånden…

Her i weekenden så jeg ‘Dragged Across Concrete’ (2019) på Viaplay, en lidt utraditionel politifilm uden den sædvanlige Hollywood-slutning. To ‘Dirty Harry’-agtioge betjente (af The Guardian kaldet ‘racist cops’) spillet af Mel Gibson og Vince Vaughn suspenderes for overdreven magtanvendelse, og beslutter sig for at røve et narko-kartel, så de ikke er helt til grin overfor systemet. Begge dør i forsøget. Fra MSN – Vince Vaughn shakes hands with Donald Trump at football game. Cue the outrage.

“Last night, a Louisiana university football team pulled off an incredible win over its competitor to snatch a college championship, but most people — most non-sports people — only care about Vince Vaughn and U.S. President Donald Trump.

Journalist Timothy Burke caught the two chumming it up in a 30-second video that’s been viewed more than 3.7 million times on Twitter.

The Wedding Crashers actor and the president are seen engrossed in conversation, nodding and laughing while First Lady Melania Trump sits wedged between them in a skybox. Halfway into the video, Trump reaches out and shakes Vaughn’s hand, the actor gets up and waves goodbye to the couple, and departs.

Burke captioned the video, ‘I’m very sorry to have to share this video with you. All of it, every part of it.'”

(Vince Vaughn hilser på præsident Donald Trump, Louisiana, 13. januar 2020; Se evt. Twitter)

“The actor has long been documented as one of the most demonstrably rightwing stars in the predominantly liberal enclave of Hollywood. In 2011, he campaigned for the Republican presidential candidate Ron Paul, while he collaborated with the conservative firebrand Glenn Beck to produce the documentary series, Pursuit of the Truth, for Beck’s Fox News-aping network TheBlaze. Most controversially, he came out as vehemently opposed to gun control in a 2015 interview for British GQ… Shaking Donald Trump’s hand is a pretty modest entry on his list of most liberally objectionable acts.” (The Guardian, 14. januar 2020)

Oploadet Kl. 12:09 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


11. januar 2020

Iran erkender nedskydning af ukrainsk rutefly: “… affyret missiler som følge af en menneskelig fejl”

En iransk kollega, der ‘flygtede’ til Danmark i sin ungdom, underholder ofte i kantinen med Trumps og USAs iboende ondskab. Jeg har taget konfrontationen siden dag 1, og lod ham ikke rable om ugens emne – konfrontationen mellem USA og Iran. Han hævdede som forventet, at Trump stod bag nedskydningen, formentligt bevidst. Da det kom frem, at vestlige efterretningstjenester vurderede, at Iran skød flyet ned, kunne jeg ikke rigtigt bruge de til noget, da det i rød iransk optik, blot dokumenterede konspirationens omfang.

Jeg håber han er på arbejde, når jeg stempler ind sidst på aftenen i morgen. Fra DR Online – ran indrømmer at have skudt ukrainsk fly ned ved en fejl/a>.

Irans militær kom onsdag ‘utilsigtet’ til at skyde et ukrainsk passagerfly ned. Det erkender militæret på iransk stats-tv lørdag morgen.

Iransk militær oplyser på tv lørdag morgen, at det ukrainske fly var fløjet tæt på et ‘følsomt militært sted’ tilhørende Irans Revolutionsgarde, da det ved en fejl blev skudt ned. …

Ligesom militæret oplyser præsidenten, at de væbnede styrkers interne efterforskning har konkluderet, at der ‘beklageligvis’ blev affyret missiler som følge af en menneskelig fejl, hvilket forårsagede det ‘rædselsvækkende styrt og 176 uskyldige menneskers død’.”

(Iran nedskyder ukrainsk rutefly, 8. januar 2020; Fotos: New York Times)

Oploadet Kl. 17:56 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:


8. januar 2020

Iransk angreb var teatertorden: “… forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd “

Man vinder ikke altid når man satser, og man kan ikke konkludere noget med sikkerhed nu, men umiddelbart virker Trump til at have vundet endnu et spil ‘4D-skak’: En streg i sandet, ingen dræbte amerikanere. Fra DR Online – Militærekspert om angreb: Iran har gjort alt for at undgå nyt modsvar fra USA.

“Med missilangrebene på to militærbaser i Irak har iranerne gjort alt, hvad der står i deres magt for at undgå et militært modsvar fra USA. Sådan lyder analysen fra Peter Viggo Jakobsen, der er lektor på Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, efter at koalitionsbaserne Ain Al-Asad og Irbil i Irak blev ramt af op mod 15 iranske missiler i nat dansk tid. …

– Iranerne ønsker ikke en yderligere eskalering og er bange for, hvad amerikanerne kan finde på, siger Peter Viggo Jakobsen.

– Amerikanerne har jo ikke vidst, hvor hårdt iranerne ville slå tilbage. Hvis det bliver ved det her, så er det nok bedre end amerikanernes best case scenario, siger lektoren.

På iransk statsligt tv kører der lige nu en historie om, at missilangrebene har kostet 80 amerikanske soldater livet. Men det er med al sandsynlighed ikke korrekt og skal kun vise den iranske befolkning, at Iran har fået hævn over USA, vurderer Peter Viggo Jakobsen. …

– Der er sågar forlydender om, at iranerne advarede amerikanerne på forhånd om, at de her baser ville blive ramt. Iranerne siger, at de har fået hævn, samtidig med at har reageret så minimalistisk, som de overhovedet kunne, siger han. .”

(Irans udenrigsminister, Mohammad Javad Zarif på Twitter, 7. januar 2020)

“Der er simpelthen ingen sammenhæng mellem den iranske retorik og de handlinger, de så har udført.” (Peter Viggo Jakobsen, lektor)

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer


7. januar 2020

J.P. Yazdani om iransk terror-general: “Han repræsenterede.. Irans evne til at sætte sin vilje igennem”

Radio4-værten Jens Philip Yazdani fik kvalme over det danske landshold under VM, skammer sig over dannebrog, men forsvarer omvendt terror-generalen Soleimani og Den Islamiske Republik Iran. Yazdanis far flygtede fra Khomeinis Iran i 1980’erne, men hadet til demokratiske USA er tilsyneladende større end til Khomeinis efterfølgere. Det kan godt være han har et dansk pas, men det er ganske enkelt umuligt at betragte ham som dansker. Yazdani kommenterer hos Jyllands-Posten – Danmark bør fordømme USA’s aggression mod Iran.

“I kølvandet på USA’s likvidering af den iranske general, Qassem Soleimani, har Danmarks udenrigsminister, ligesom de tyske, franske og engelske regeringsledere, ensidigt været ude med en fordømmelse af Iran. Men det er forfejlet, for kilden til den nuværende – og hidtil uhørte – eskalering er entydigt USA.

… Aggressoren er USA. … Målet? At dominere Iran for at dominere Mellemøsten. Hvorfor? Fordi USA er en imperialistisk nation, der insisterer på total indflydelse og eftergivenhed, hvor end den kræver det.

Og Iran har vist sig som en regional stormagt, der er i stand til at udfordre USA’s krav om at herske over Mellemøsten. Derfor må Iran bremses – koste, hvad det vil.

Og derfor dræbte USA netop Soleimani. Han repræsenterede nemlig Irans evne til at sætte sin vilje igennem i hele Mellemøsten, fra Irak, over Syrien, til Libanon – og i Yemen. Soleimani var symbolet på dét, USA ikke kunne forene sig med eller finde acceptabelt. At USA ikke er det eneste land, der evner at øve indflydelse.

Jeg begræder ikke, at Soleimani er død. Men… Og derfor bør Danmark – og vores europæiske venner – fordømme USA’s aggression mod Iran.”

(Et par kommentarer af Ehsan Ta på Facebook, 4. januar 2020)

“Hvorfor skal jeg prise det land, der pisser på mig og mine? … Uhyggeligt nok var det nemmere at få gejsten frem, da Iran spillede sine kampe til årets VM… Jeg havde nemmere, helt intuitivt og umiddelbart, ved at holde med et land, hvis jord mine fødder knap har betrådt og hvis sprog, jeg ikke taler, end med det land, hvor jeg er født, opvokset og bor; end med mit eget land.” (Jens Philip Yazdani, 25. juli 2018)

“I dag flager Danmark for sine soldater, der har været udsendt på internationale missioner. Og i dag skammer jeg mig over Dannebrog.” (Jens Philip Yazdani, 5. september 2019)



20. december 2019

Michael Dyrby om Trump: “… på plussiden tæller så mange resultater, at han kan blive genvalgt.”

Det er sjældent der skrives noget positivt om Trump i de danske medier, men ‘impeachment’-processen og mediedækningen af samme ændrer ikke på det åbenlyse. Trump står til genvalg. Befriende ærlig leder af Michael Dyrby i BT Metro – Donald Trump forsvinder ikke (19. december 2019, s. 24)

“Det kan være vanskeligt for danske vælgere at forstå, hvorfor Trump er så populær, at han sandsynligvis bliver genvalgt. Især hvis man læser danske medier. Trump er på mange parametre forfærdelig. Han lyver…

Der er en anden side af Donald Trump og hans politik, som vi sjældent reflekterer over eller respekterer. Trump har fra starten gået op imod sine allierede i Nato. Det var ikke nødvendigvis elegant, for det bragte usikkerhed om alliancen, men han formåede alligevel at få de europæiske lande til at øge deres forsvarsbudgetter. Det er en gammel aftale, at landene skal betale to procent af BNP. Det gjorde meget få Natolande tidligere. Danmark har de seneste 20 år skåret i Forsvaret og aldrig overvejet, om der skulle bruges de to procent. Nu investeres der fornuftigt nok overalt – ikke mindst i Danmark. Lad os bare indrømme, det var ikke sket uden Trump.

Donald Trump er i handelskrig med Kina. Det var helt utænkeligt tidligere, skønt Kina, siden de blev optaget i verdenshandelsorganisationen, WTO, har brudt de aftaler, som de indgik ved optagelsen. Kina er så småt ved at rette ind. Det var ikke sket, hvis ikke Trump havde indledt en konfrontation med dem.

USA oplever i øjeblikket et vækst- og jobboom. Der skabes arbejdspladser som aldrig før, og det begunstiger i særlig grad de fattigste. De har dermed fået en ny mulighed på jobmarkedet, der i sig selv kan løfte deres levevilkår, og der er flere positive effekter af Trumps politik.

… Han kan være svær at tage alvorlig for os, men det er nødvendigt, for på plussiden tæller så mange resultater, at han kan blive genvalgt. Donald Trump forsvinder ikke.”

Oploadet Kl. 13:45 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


18. december 2019

Steve Bannon: “… all your Paul Ryan bullshit at the Heritage Foundation can’t win national elections.”

Hvis man ignorerer den patetiske indramning, så er det faktisk en yderst læseværdig artikel. Steve Bannon er længder foran massemediernes politiske analytikere, og så The Guardian såmænd godt kalde ham ‘far-right agitator’ i underrubrikken. Interview med Steve Bannon hos The Guardian – Steve Bannon: ‘We’ve turned the Republicans into a working-class party’.

“In an interview with the Guardian at his Capitol Hill townhouse, Bannon, who helped shape the party in Donald Trump’s image, argued that Republicans have to fight back against the ‘perfect casting’ of Democrats elected to Congress last year by boosting equivalents from their own ranks. …

‘We’ve turned the Republican party into a working-class party,’ said Bannon, relaxing at a table with an autographed photo of Trump behind him. ‘Now, interestingly, we don’t have any elected representatives who believe that, but that’s a legacy issue. We’ll get over that. We’ve got to find our AOCs.’

Ocasio-Cortez, a 30-year-old former bartender from New York, was elected to Congress last year and has built a huge social media following as a member of ‘the Squad’, a group of four progressive women of colour. Her eagerly sought presidential endorsement went to fellow progressive senator Bernie Sanders of Vermont.

The Democrats and their supporters have ‘better casting’, Bannon admitted. ‘They did an amazing job in 18. I keep saying I admire AOC. I think her ideology’s all fucked up, but I want her. I want to recruit bartenders. I don’t want to recruit any more lawyers. I want bartenders.

… In a second interview by phone last week, Bannon drew parallels with the British general election, in which Conservative Boris Johnson trounced Labour’s Jeremy Corbyn, accused of failing to stamp out antisemitism in the party. Johnson took a wrecking ball to a ‘red wall’ in traditional working-class areas, just as Trump broke through the ‘blue wall’ in midwestern states in the 2016 election.

‘I think it’s a victory for populism,’ Bannon said, ‘Obviously radical economic ideas and socialism and more government involvement, coupled with virulent antisemitism, is not a winning ticket. I believe the Democratic party here, particularly on the far left – the Squad, Elizabeth Warren and Bernie Sanders – should embrace the lessons because I don’t believe it was just Corbyn’s personality.’

… He added: ‘I think the Democrats, on whether it’s Green New Deal or healthcare for illegal aliens or whatever, ought to take the lessons of the working class. These are lifetime Labour members that voted for a Tory.’

Bannon regards Johnson as neither a nationalist nor a populist and likens the prime minister’s vision of Brexit to ‘Singapore-on-the-Thames’ – very different from the version hoped for by those who voted for him. Even so, Bannon argues that both the Conservatives and Republicans should aim to seize their traditional rivals’ territory by appealing to the working class.

Critics say Bannon is an ardent nationalist… He suggests his desire to transform the Republican party as a working-class force stems from a worldview that pitches the elites against the so-called ‘deplorables’, a term based on a comment by Hillary Clinton that was widely seen as an insult to long-disparaged and forgotten people.

My whole theory on the right is that we if we want capitalism to survive, we need to make people capitalist. The problem is they’re not capitalists. We have oligarchs and serfs. That system is not going to survive. I tell the donors, you may hate me, but all your Paul Ryan bullshit at the Heritage Foundation can’t win national elections. He can’t win Wisconsin, OK? Donald Trump can.‘ …

Recalling the Brexit referendum of 2016, Bannon said: ‘As soon as we won in London at the end of June, I kept saying this is a lock for Trump, we’ve just got to drive the same topics. That’s why, when I took over the campaign, it was let’s get back to some basics: stop mass illegal immigration, limit legal immigration, protect your workers. Why do you think Trump today is at 34% approval rating in the Emerson polls among blacks and 36% among Hispanics? He’s going to get 20% of the black vote and here’s why: everybody’s working.‘ …

Bannon appears untroubled by having helped put a man endorsed by white nationalists in the Oval Office. ‘Look, this is what drives me nuts about the left. All immigration is to flood the zone with cheap labour, and the reason is because the elites don’t give a fuck about African Americans and the Hispanic working class. They don’t care about the white working class either. You’re just a commodity.

‘So they have unlimited labour and they’re paying you nine bucks an hour. ‘Let more guys in and, by the way, it’s bigger markets.’ It destroys the working class. That’s what we’ve got to protect. Once we show working-class people of every ethnicity and race that you being a citizen you get a special deal, you get that realignment.‘”

(Steve Bannon i Oslo, 10. maj 2019; Foto: Snaphanen)

Oploadet Kl. 00:39 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper