28. november 2020

Jihadist ville myrde danskere jf. DR: ‘Danske fotografer mistede næsten livet i jagten på sjældne dyr’

‘Danske fotografer mistede næsten livet i jagten på sjældne dyr’, skriver DR.dk, og umiddelbart skulle man tro, at de var blevet angrebet af vilde dyr. Lidt nede i teksten kommer det dog frem, at Helle og Uri Løvevild Golman blev udsat for et ‘mordforsøg’ for tre år siden i Libreville, Gabons hovedstad. Lidt mere ærlig er Journalisten.dk, der sidste år – efter at have associeret mordforsøget med Trump, havde det faktuelle på plads – Døden nær efter knivangreb: ‘Vores livs hårdeste og længste ekspedition’. Via BM.

“Præsident Donald Trump skriver historie den 6. december 2017. Med et tweet udråber han Jerusalem til Israels hovedstad. Men det ænser de danske fotografer Helle og Uri Løvevild Golman ikke. Både de og deres store kameraer har indstillet fokus på en opgave for Strong Production / TV 2 i det centralafrikanske land Gabon.

Men Trumps beslutning kommer imidlertid til at ændre deres liv radikalt. 11 dage senere er Helle og Uri efter tre ugers vellykket mission i landet på markedet for at finde film-location.

… De er på den næstsidste af 26 ekspeditioner, hvor de med 200 rejsedage om året har opsøgt kontinenter og svært tilgængelige og langtfra ufarlige dyr, som de tager sig i agt for og nogle gange flygter fra. Alligevel er det en tobenet homo sapiens, der sender dem til tælling.

‘Jeg står og kigger på en afrikansk maske, da en mand kommer hen og kigger mig direkte i øjnene. Så tager han en kokkekniv frem og stikker mig i maven og løfter den op, så han skærer en centimeter af leveren. Så tager han den ud og stikker mig i hjertet. Derefter vender han kniven i hånden og hugger mig i halsen. …’

… af efterforskningen fremgår det, at den 53-årige nigerianskfødte Arouna Adamou rejste 350 kilometer fra sin landsby til hovedstaden og ventede på potentielle ofre foran den amerikanske ambassade, indtil sikkerhedsvagterne smed ham væk. At han råbte ‘Allahu akbar’ (‘Gud er stor’ på arabisk, red.) under angrebet, og at han samt Gabons forsvarsminister har erklæret, at han handlede i hævn over Trumps beslutning med målet om at dræbe hvide – helst amerikanere.”

(Uri Løvevild Golman, som blev forsøgt myrdet af jihadist; Foto: YouTube)


Trump afviser MSM-beskyldninger om igangværende statskup – BT-vinklen: “Trump hånes på nettet…”

Torsdag afholdt Donald Trump et pressemøde i Det Hvide Hus, og det er nok så interessant, nu hvor kommentariatet i en lille måned har talt om det igangværende statskup. Her fortalte Trump, at han naturligvis ville overlade Det Hvide Hus til Biden, såfremt Valgmandskollegiet vælger ham. Kommentaren faldt i naturlig forlængelse af en Twitterbesked dagen forinden, hvori han pointerede at man følger ‘initial protocols’. “Der bliver alligevel ikke borgerkrig…”, skrev Naser Khader på Facebook, og blev ædt levende af Twitterlands ‘fencewalkere’.

Jeg har ikke kunne finde en eneste artikel på BT eller BT.dk om Trumps ord under pressemødet, men BT ved godt den fandt sted. Overskriften blev: Trump hånes på nettet… Da pressemødet officielt var en Thanksgiving-telekonference henvendt til militæret, foregik det ikke som normalt i Det Ovale Værelse. Bordet var mindre end det sædvanlige. Twitterland flippede, BT fik sin vinkel. Det koster i år danskerne 17,3 mio. skattekroner

Q: So, if the Electoral College does elect President-Elect Joe Biden, are you not going to leave this building?

Donald Trump, POTUS: Just so you — certainly, I will. Certainly, I will. And you know that. But I think that there will be a lot of things happening between now and the 20th of January. A lot of things.

(BT.dk, Jeppe Elkjær Andersen, 27. november 2020: “Trump hånes på nettet…”

“Lederen af den frie verden og af landet, der står som demokratiets vogter, kaster nu om sig med konspirationsteorier og grundløse anklager. Det er så milevidt fra demokratiets grundregler, og er vel ikke langt fra at kunne betragtes som forsøg på et statskup.” (Jan Schouby, Århus Stiftstidende, 4. november 2020)

“Med militær præcision slog han til lige på det tidspunkt, hvor sejrspilen forsigtigt pegede på ham selv. Deklarerede sejr og erklærede, at han ville bede USA’s højesteret om at stoppe optællingen af de resterende stemmer. Komplet vanvittigt og svært at beskrive som andet end et ønske om at begå et regulært statskup.” (Christine Egelund, JP.dk, 5. november 2020)

“Men der er Ingen sump i Danmark, sammenlignet med USA, hvor penge og politik er sovset sammen, og der lige nu nærmest pågår et statskup…” (Kristian Madsen, Politiken, Twitter, 22. november 2020)

I dette repetitionskursus i statskup kan vi læse, at Goebbels målbevidst – og med stor succes – sigtede på at bringe det værste frem i tyskerne, mens Roosevelt omvendt bestræbte sig på at bringe det bedste frem i sine landsmænd. Bodanis omtaler ikke Trump, men hvert eneste trin på Goebbels himmelstige har sit præcise modsvar i Trumps regimente af løgn.” (Peter Wivel, Politiken, 23. november 2020)

“Det fyger med beskyldninger om snigende statskup og massive forfalskninger efter USA’s valg. Nogle mener, situationen minder om Tyskland i 1920’erne… En desperat præsident gør klar til et statskup for at forbigå valgets utvetydige vinder.” (Poul Funder Larsen, Jyllands-Posten, 23. november 2020)

Oploadet Kl. 11:05 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


25. november 2020

Professor: Farligt for den politiske kultur, at Støjberg vil have ‘drænet sumpen’, “… et ekko af Trump”

“Vi skal have genindført folkestyret… Vi skal have drænet sumpen fyldt med Mette Frederiksens magtarrogance.”, lød det fra Venstres Inger Støjberg, og den slags finder statsmedierne sig naturligvis ikke i. Ja, det er ligefrem ‘farligt for den politiske kultur’, og et (indsæt trommesolo)… ‘ekko af Trump’. Fra DR Online – Dræn sumpen? Professor i retorik kalder Støjbergs tale for rendyrket populisme.

“Det er usædvanligt og opsigtsvækkende. Og det er farligt for den politiske kultur i Danmark, at Venstres næstformand nu taler om at ‘dræne sumpen’ i København.

Det vurderer professor i retorik ved Københavns Universitet Lisa Storm Villadsen efter Støjbergs omdiskuterede tale til demonstrerende landmænd i Aarhus i går.

– Jeg hører et ekko af Trump. Det lyder for mig som rendyrket populisme, hvilket vil sige en populistisk stil, der appellerer til folket som en øverste autoritet og opererer med et modsætningsforhold mellem folket og eliten, siger hun.

Lisa Storm Villadsen mindes ikke selv at have hørt så klar populistisk retorik i dansk politik før. …

Retorikprofessoren kalder Støjbergs tale for ’stemmesamlende’ på samme måde, som man har set det med USA’s afgående præsident, Donald Trump. …

Lisa Storm Villadsen ser også lighedspunkter med debatter på sociale medier.

– Det er næsten som at være dumpet langt ned i en Facebook-tråd, hvor filtrene er væk eller har meget store masker.”

(Demokraten Nancy Pelosi, 14. December 2006: “… unless you drain the swamp.”)



21. november 2020

Aia Fog om valgsvindel: “Det er meget alvorlige påstande… hvad nu, hvis der er noget om snakken?”

Personligt tror jeg ikke genoptælling og retssager giver Trump fire år mere, men i stedet for at skrige statskup, og problematisere det faktum, at mange amerikanere tror på Trumps udlægning, så ville det være mere konstruktivt at føje ham. Valg skal give legitimitet, og hvis 40-50 millioner Trump-vælgere tror der er foregået omfattende valgsvindel, så kan der kun komme en afklaring med omfattende undersøgelser. Demokraterne nøler, men hvorfor egentligt. Aia Fog kommenterer hos Den Korte Avis – Hvorfor skriver ingen statsstøttede medier om de alvorlige påstande om omfattende valgsvindel i USA?

“Læser man de statsstøttede medier har man ikke kinamands chance for at få et andet billede af den faktiske situation i Det Hvide Hus, for de leverer udelukkende en fortælling om en bindegal præsident, der mod bedrevidende klamrer sig til stolen i Det Ovale Kontor.

Ingen har fundet det værd at beskæftige sig med de opsigtsvækkende anklager, der i disse dage kommer fra Trump-lejren, anført af hans advokater: den tidligere borgmester i New York, Rudy Giuliani og ikke mindst højesteretsadvokaten Sidney Powell. … I snart en uge har Sidney Powell sagt, at resultatet af det amerikanske præsidentvalg er forkert, at Trump har vundet ‘by a landslide’ og at Demokrater i en række stater har bedrevet valgsvindel i hidtil uset omfang for at sikre Joe Bidens valg og Trumps fald. Og her taler vi ikke om døde, der står op af graven for at stemme eller folk, der har stemt i to stater, eller Black Lives Matter, der har indsamlet stemmer, nej: Sidney Powell siger, at hun og resten af Trump-staben har beviser for, at det valgsystem og de optællingsmaskiner, Dominion Voting, som anvendes i op mod 30 amerikanske delstater, er blevet brugt til at sikre Biden sejren.

Ifølge Sidney Powell har valgmaskinerne både slettet Trump-stemmer og ændret Trump-stemmer til Biden stemmer, endda mens optællingen var i gang. Dette kunne ifølge Powell lade sig gøre på grund af den software (Smartmatic), som Dominion Voting angiveligt bruger og som med anvendelsen af bestemte algoritmer groft sagt skulle kunne gøre det muligt at følge med optællingen af stemmer live – og ændre resultatet, hvis det ikke falder ud som ønsket. Softwaren skulle ifølge Powell være lavet til den tidligere diktator Hugo Chavez og brugt i Venezuela.

Sidney Powell udtalte forleden til Fox News: ‘Selvom delstaterne er dumme nok til at fortsætte og godkende stemmerne, hvor vi ved, at optællingsmaskinerne kørte og fabrikerede ændringer i afstemningsresultaterne – hvis de er dumme nok til at gøre det – så vil disse godkendelser blive tilsidesat som bedrageri. Jeg mener, vi taler om hundrede tusinder stemmesedler…’

Det er meget alvorlige påstande – og det kan jo være, at hun og Rudy Giuliani er fulde af løgn. Men hvad nu, hvis der er noget om snakken? Så står USA over for en forfatningsmæssig krise, der giver Watergate-skandalen baghjul. Og ikke nok med det: det vil være en bombe under demokratiet i USA, som vi betragter som bolværket for vestlige grundværdier og frihedsrettigheder.

Under alle omstændigheder er det en kæmpe historie, der nok fortjente at blive dækket af medierne, men ingen skriver om den.

(Eksempler på MSM-fokus: Donald Trumps hår, Mike Pences tv-flue og Rudy Giulianis sved)

Oploadet Kl. 12:44 af Kim Møller — Direkte link210 kommentarer


19. november 2020

Karen Syberg om afholdsmanden Trump: Deler uattraktiv maskulinitet med mænd der begår ‘drukdrab’

Feministen Karen Syberg kommenterer i Dagbladet Information. Hun indleder med at revse Mette Frederiksens fokus på utryghedsskabende indvandrere, og fortæller så, at langt de fleste drab begås bag hjemmets fire vægge. Af mænd, mænd som Trump. Afholdsmanden Donald Trump personificere mænd med en uattraktiv maskulitet, mænd ‘der begår drukdrab’. Fra Information.dk – Trump har den uattraktive maskulinitet til fælles med de mænd, der begår drukdrab.

‘Ikke stoffer, men alkohol,’ fastslår de britiske kriminologer Rebecca og Russel Dobash i Information den 24. oktober.

‘Det er hovednøglen til at forstå, hvorfor det indimellem går galt.’ ‘Det kan være, at en kommer til at spilde øl på gulvtæppet, eller der bliver talt grimt om en andens hund eller fodboldklub, så tager det ene ord det andet, og så bliver der stukket med kniv eller trampet på,’ forklarer Hedegård Thomsen, og Russel Dobash uddyber: ‘Svaret på, hvorfor mænd begår drab, ligger i deres opfattelse af maskulinitet. Det handler om, hvem der styrer showet, hvem der er den stærkeste, og hvem der bestemmer i et givet øjeblik.’

Vi kender udmærket den side af maskuliniteten. Det er den, vi i den seneste tid er blevet konfronteret med på tv, når rasende Trump-støtter kræver omvalg eller stop for optællingen og brøler til reporterens mikrofon, at valget er blevet stjålet af en alzheimerpatient, der ikke har forladt sin kælder under hele valgkampen. Det er den side, Donald Trump selv brovtende inkarnerer, og som får så mange kvinder til at føle afsky for ham. Tjek selv på Facebook.

Trump føler sig svigtet, han er tvunget til skilsmisse fra præsidentposten, og hans ego er rasende jaloux. Han er hævngerrig og fuld af had. Hans tilhængere føler det samme.

Men når den side af mandligheden viser sig, føler jeg, at det er selve maskuliniteten, der bliver stjålet – fra os kvinder, der er til mænd. Vi tænder på den sexede, attraktive maskulinitet, men når mænd skal manifestere deres maskulinitet som aggressiv dominans og frådende overgrebsvold, så frastødes og væmmes vi.”

(Dagbladet Information, 16. November 2020, 1. sektion, side 2)

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


18. november 2020

TDS-ramte Rebecca: “… det føles en smule ligegyldigt, når hele molevitten er ved at gå op i limningen”

Når jeg læser nedenciterede klumme af venstreorienterede Rebecca, så får jeg samme følelse i kroppen, som Joaquin Phoenix’ karakter ‘Joker’ ser ud til at have i filmens slutscene: “I know. Isn’t it beautiful?” Todd Phillips’ Joker (2019) er hermed anbefalet. Kommentar af statskundskabsstuderende Rebecca Kjar-Levin i Uniavisen (KU) – Hvordan kan jeg være en seriøs studerende, når verden mister troen på viden?

“Jeg skriver for tiden bachelorprojekt, men på det seneste har det været svært at holde koncentrationen. For jeg har reelt kun kunnet tænke på en ting: det amerikanske præsidentvalg. … Mekanisk har jeg skiftet mellem Politiken, Information, Jyllands-Posten, Berlingske, Altinget og så tilbage til Politiken.

Og så har jeg set virkelig meget ’Sex and the City’. Når jeg ikke har kunnet overskue konsekvenserne af det fascistoide dødskarneval, som den amerikanske valgkamp har føltes som…

Apatien og modviljen mod mit bachelorprojekt voksede gradvist. For det føles en smule ligegyldigt, når hele molevitten er ved at gå op i limningen.

… I en postfaktuel verden, hvor næsten halvdelen af den amerikanske befolkning har ønsket at genvælge en vidensfornægter til Det Hvide Hus, hvad nytter det så at tilegne sig viden? Og som opfølgende spørgsmål: Hvordan kan jeg være en seriøs studerende, når verden er ved at miste troen på viden?

… Eller når den danske regering herhjemme dropper at indføre to snoldede vegetariske dage i offentlige kantiner, fordi der er for mange negative kommentarer til idéen på Facebook. Er der et følelsesmæssigt flertal bag en holdning, er den bagvedliggende viden underordnet.”

(Joaquin Phoenix som Arthur Fleck i Todd Phillips’ Joker, 2019)

Oploadet Kl. 01:53 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


17. november 2020

DR om MAGA-demo: Højreorienteret militsgruppe Proud Boys var “… involveret i flere af slåskampene”

Virkeligheden matcher ikke altid egne præferencer, men DR Nyhederne gør virkeligt sit bedste for at få det hele til at gå op i en højere enhed. Jeg har ikke tid til at verificere de mange modtagne videoer af overfald på Trump-støttere, men der er nok at tage af. Der var omvendt ingen der blev overfaldet, da Trumphaderne januar 2017 demonstrerede i Washington i forbindelse med Trumps indsættelse.

Når Trumpstøttere demonstrerer, så problematiseres demo-vagterne, der var ‘involveret i flere af slåskampene’. Ligesom det pointeres at officielle myndigheder, ikke kan bekræfte Trumps beskyldninger om Antifas andel i samme. Journalist Mark Lindtved Norup skal nok gøre karriere, om ikke på DR, så på et andet skattefinansieret venstremedie. Fra DR.dk – Knivstikkeri og slåskampe udspillede sig ved Trump-demonstration.

“Mindst én person er i kritisk tilstand, mens 20 personer er blevet anholdt, efter at tusindvis af Trump-tilhængere lørdag samlede sig i den amerikanske hovedstad, Washington D.C.

… Arrangørerne havde navngivet protesten ‘Million MAGA (Make America Great Again) March’, men ifølge The Guardian skulle de fremmødte tælles i tusinder.

Det Hvide Hus’ pressesekretær, Kayleigh McEnany, skrev på Twitter, at millioner var mødt frem. En påstand, som ifølge mediet NBC var ’stærkt overdrevet’, og som ikke er bekræftet af myndighederne. …

Trump-tilhængerne blev i løbet af dagen mødt af grupper af moddemonstranter flere steder, og ifølge NBC News brød der om aftenen kampe ud mellem grupperne flere steder i hovedstaden.

Ifølge NBC News var personer fra den højreorienterede militsgruppe Proud Boys involveret i flere af slåskampene. De skulle blandt andet været stødt sammen med støtter af Black Lives Matter-bevægelsen.

Præsident Donald Trump kommenterede på Twitter også demonstrationen og de voldelige sammenstød. Han beskyldte sympatisører af den venstreradikale bevægelse Antifa for at fremprovokere sammenstødene efter mørkets frembrud, hvor medlemmerne ifølge Trump gik efter ældre og familier i demonstrationen. Præsidentens påstande er ikke bekræftet af nogen myndigheder.

(Trump-støttere demonstrerer i Washington, 14. november 2020)

(Et af flere overfald på Trump-støttere)



15. november 2020

TV2 Nyhederne eller en helt klassisk venstrefløjsblog: “Hvis man besøger hendes profil på Facebook…”

Det er altid interessant at debattere lidt med ‘gennemsnitlige medieforbrugere’ på sociale medier. Det er som at diskutere Gud med troende, og særlig slemt står det eksempelvis til hos ‘Tjekdet!’. Der er intet galt i at ‘debunke’ nyhedshistorier, det har de politiske fløje gjort online siden årtusindskiftet. Hvis du undrer dig over, at der ikke findes dansksprogede venstrefløjsblogs, der nidkært finder huller i borgerlige mediers dækning, så har det en logisk forklaring. Venstrefløjens optik er den man finder i mainstream. Det giver en ideologisk ubalance.

Herunder et godt eksempel fra TV2 Nyhederne, der lader journalist Peter Møller præsentere Trumps påstand om valgsvindel med udgangspunkt i en offentliggjort sagsmappe. Helt klassisk sammenblanding af ‘news & views’.

Man starter med 234 siders observationer, udvælger tre-fire eksempler, og skyder dem ned enkeltvis. Vi taler ikke blot om faktuelle info, men om pudsige henvisninger til deres profiler på sociale medier. En Jacqueline Zaplitny går med ‘løs mundbind’, ‘brokker sig over brug af håndsprit’, “… deler konspirationsteorier om coronavirus og fortæller sine venner, at Donald Trump er udvalgt af Jesus.” Sidste påstand henføres til et billede hun har delt.

Der er også retoriske kindheste til Braden Giacobazzi, der ifølge TV2 klagede over, ‘at han ikke fik nogen varm velkomst’. At der var personer i valglokalet iført Black Lives Matter maske, og juristerne han talte med, alle ‘ideologisk lå på den yderste venstrefløj’. Man kunne også vende det hele om. Hvis alle i lokalet hadede Trump, så er sandsynligheden for valgsvindel alt andet lige højere. Der bringes et billede af en Anne Vanker fra et Trump-møde, og hendes observation problematiseres med, at stemmerne ‘formentlig’ ikke blev talt med. Formentligt!

Fra TV2.dk – Sagsmappe på 234 sider er Trumps ‘Bevis nr. 1’ på valgsvindel i USA, her er hovedpunkterne.

“Sagerne blev præsenteret hos Donald Trump’s foretrukne tv-vært Sean Hannity, hvor Kayleigh McEnany kunne fortælle, at der var talrige eksempler på svindel. Hun fremhævede blandt andet et amt i staten Michigan, hvor den efter hendes udsagn havde været hel gal.

– Der var en sending stemmesedler, hvor 60 procent havde den samme underskrift, sagde hun, mens hun viftede med en bunke af A4-ark. … Ved første øjekast ligner de mange sider – hvoraf flere er håndskrevne – noget fra et retssalsdrama.

Men når man nærlæser dem, virker vidneudsagnene ikke helt så ligetil, som præsidentens pressesekretær forsøger at give udtryk for. … Beskyldningen om stemmerne, hvor 60 procent havde samme underskrift, stammer for eksempel fra en republikansk valgobservatør ved navn Anne Vanker.

… Stemmesedlerne, hvoraf Anne Vanker mener 60 procent var fra samme afsender, blev lagt i en bunke for stemmer fra folk, ‘der ikke var registreret som vælgere’.

Altså dermed stemmer, som formentlig ikke blev talt med i det endelige resultat. Og den slags mere eller mindre mistænkelige observationer er der en hel del af på de 234 sider. …

Flere andre af de 101 vidneudsagn indeholder lignende historier. For eksempel Jacqueline Zaplitny fra den lille by Brighton 50 kilometer uden for Detroit, der på valgdagen kørte ind i byen for at observere optællingen af stemmer inde i centrum af storbyen.

– Jeg blev intimideret af valgtilforordnede med Black Lives Matter ansigtsmasker og en mand af skræmmende størrelse med en Black Lives Matter trøje på. De fulgte valgobservatørerne tæt, inklusive mig selv, skriver Jacqueline Zaplitny i sit vidneudsagn.

… En fotograf fra nyhedsbureauet AP tog i øvrigt nedenstående billede af hende under optællingen. Ifølge Jacqueline Zaplitny blev hun bedt om at forlade lokalet kort efter billedet blev taget – bemærk hendes løse ansigtsmaske.

At Jacqueline Zaplitny tog lidt let på det med ansigtsmasken er ikke nødvendigvis et tilfælde. Hvis man besøger hendes profil på Facebook, er der opslag, hvor hun brokker sig over brug af håndsprit, deler konspirationsteorier om coronavirus og fortæller sine venner, at Donald Trump er udvalgt af Jesus.”

(Collage: TV2 Nyheder linker til Trump-tilhængers profil på Facebook)

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


13. november 2020

Dennis Prager: “The more people hear non-left ideas, the more they gravitate away from the left.”

Det amerikanske præsidentvalg blev historisk af flere årsager. Aldrig har så mange stemt, og selvom Trump-vælgere frames som skydegale konspirationsteorikere, så er sandheden at Trump fik 72.000.000 stemmer – flere end Barack Obama i 2008/2012, der rutinemæssigt blev portrætteret som en folkekær leder med stor legitimitet.

Det er dog korrekt, at USA er delt. Det er problematisk af flere årsager, men ’splittelse’ er nødvendig – uden det, ville ‘liberals/left’ slet ikke møde modstand. Altså, sådan rigtigt, og ikke bare i Jakob Ellemann’sk forstand. Dennis Prager har nogle interessante pointer omkring valget. Fra Townhall – Thoughts in a Dark Time.

“… Half this country believes, with good reason, that if Democratic Party officials believe they can get away with cheating, they will do so. … For four years, they have been telling the nation and telling one another that President Donald Trump is a dictator, a fascist and a white supremacist. Therefore, if a leftist considers himself a moral individual and works in tabulating election results, and he can help prevent the reelection of a white supremacist fascist dictator, wouldn’t he do so? Wouldn’t he be morally obligated to do so?

… The mainstream media is now perceived as fraudulent by half of America. This has never been the case. But from The New York Times’ mendacious claim that America’s true founding was in 1619 and was founded in order to preserve slavery — for which the equally dishonest Pulitzer Prize committee awarded the paper a Pulitzer Prize — to the entire mainstream press’s ignoring of the Hunter Biden laptop scandal, only left-wing Americans now believe the mainstream media.

… That is one reason the tech companies shut down conservative voices. The more people hear non-left ideas, the more they gravitate away from the left. As a result, for the first time in American history, free speech is seriously threatened– not by government, but by private companies.

… The Democratic Party was once liberal. It is now leftist. And the left, everywhere in the world, suppresses dissent wherever it takes over — from Lenin to the modern American university to Twitter and the rest of Big Tech.

… Liberals loved America. The left loathes it. Therefore, since the left governs American education, America-hatred dominates the education system from kindergarten to graduate school. You are risking the poisoning of your children’s minds, souls and consciences by sending them to most American schools and nearly all American colleges. Don’t. Home-school, or find a school that teaches rather than indoctrinates.

Those who can work from home are far more likely to support lockdowns than those who cannot work from home. As a rule, the former are more likely to be Democrats and more likely to be wealthier than the latter.

… All over the country, stores in big cities were boarded up solely to protect themselves from left-wing rioters should Trump have won. When Biden was declared the winner, the boards came down. Because everyone knows that conservatives don’t riot.

(Dennis Prager, talkshow-vært, tidligere Trumpkritiker; Foto: World Magazine)

“Would I like Donald Trump to have Mitt Romney’s temperament, or for that matter Barack Obama’s temperament? Yeah. So what? I would like a whole host of things. People are packages. What a president does is more important to me than a president’s demeanor. He is so much better a president than Mitt Romney would’ve made. Mitt Romney would’ve awakened every day to read The New York Times editorial page to see how he’s covered. (Dennis Prager, 2018)

Oploadet Kl. 11:12 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer

Hillary, aug. 2020: “Its gonna be a close election… Biden should not concede under any circumstances”

‘Alle skulle have lært at tabe med stil’, skrev Berlingske torsdag, og fredag er det så Børsen der vrøvler om Trumps forestående ’statskup’. De røde aviser er ikke venligere stemt, men når vi taler Trump er forskellen uanselige nuancer indenfor samme svenskrød. Der er for eksempel intet medie, der har skrevet om Demokraternes passiv-aggressive tilgang til 2020-valget, endsige Hillary Clintons støtte til 2016-genoptælling. Det ændrede ikke på valgets udfald, men gav legitimitet. Ja, og så lige endnu et venstrefløjs-hashtag: #Notmypresident.

For blot tre måneder siden stod Hillary Clinton frem med denne her svada til Biden. Opgiv ikke, selv hvis valget er tæt. Få egne folk til at stå for optællingen, det bliver en større juridisk opgave.

“Look, Its gonna be a close election. … We’ve got to have a massive legal operation. I know the Biden campaign is working on that. We have to have poll workers, and I urge people who are able to be a poll worker. We have to have our own teams of people to counter… This is a big organizational challenge … And you know, Joe Biden should not concede under any circumstances… Eventually, i do believe he will win, if we don’t give an inch, and if we are focused and relentless as the other side is.” (Hillary Clinton, 25. august 2020)

(Hillary Clinton, 25. august 2020)

2016, efter valget…

Hillary Clinton’s campaign intends to back the statewide election recount effort in the battleground state of Wisconsin spearheaded by third-party candidate Jill Stein. … Stein, the Green Party’s presidential nominee, also has plans to file recount efforts in Michigan, where NBC News has yet to officially call a winner, and Pennsylvania.

Saturday afternoon, she indignantly tweeted, ‘I will do a recount in any state where the deadline has not passed.

Trump still holds narrow leads in all three states, and his victories in Pennsylvania and Wisconsin provided him with the Electoral College advantage he needed to win the presidency.

Elias acknowledged that ‘the number of votes separating Donald Trump and Hillary Clinton in the closest of these states — Michigan —  well exceeds the largest margin ever overcome in a recount,’ but he said the Clinton campaign felt it was ‘important, on principle,’ to take part in and monitor the process.

If Stein follows through with her promise to pay for recounts in Michigan and Pennsylvania, Elias wrote, the campaign will ‘take the same approach’ with additional states and participate in any verification efforts there.

… It’s an endeavor that will take long hours, hundreds of election workers and millions of dollars — and one that Stein herself admits may not change a thing about Trump’s defeat of Clinton.

‘I don’t think that’s likely… Stein said this week on ‘PBS NewsHour.'” (NBC, 26. November 2016)

Oploadet Kl. 02:50 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper