7. januar 2019

Jyllands-Postens Per Nyholm om præsident Donald Trump: ‘boligrotten fra New Yorks kloaker’

Per Nyholm er ofte underlødig, men her overgår han næsten sig selv. Fra hans klumme i JP.dk – Trump trutter i sin ‘trumpet’: Det kan sagtens blive værre.

“Kan det blive værre? Sagtens. En hetzende Donald Trump og et svækket republikansk parti vendte i afvigte uge tilbage til Washington og dermed til den blanding af tragedie, farce og hidsigt blinkende røde lamper, som udgør amerikansk politik. De sidste såkaldt voksne i Det Hvide Hus har forladt præsidenten.

Midtvejsvalget i november endte nådigere for Trump og hans kohorte på Capitol Hill, end mange forventede i betragtning af præsidentens eskapader, herunder at hans America First-kampagne har kørt USA ud på et sidespor i den globale politiske trafik. Interesserer det Trump? Nej. Det er her, det kan blive værre, meget værre endda. Ingen behøver at være i tvivl om, at Trump forbliver sig selv tro: boligrotten fra New Yorks kloaker…

Europa svækkes af nationalistiske spændinger, af udefrakommende lokketoner og af ledere, som ikke vil lede, men render i hælene på en ofte fascistisk bagtrop. …

Foreløbig har han skabt så megen panik, at han langt ind i amerikanske regeringskredse mistænkes for at være russisk agent, købt og betalt af Kreml siden sine unge dage med henblik på at overtage Det Hvide Hus.”

Oploadet Kl. 02:48 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


5. januar 2019

USA: Pelosi & Demokraterne spiller højt symbolpolitisk spil: ‘A wall is an immorality between countries’

Striden om grænsemuren til Mexico fortsætter i USA, og der findes stort set ikke et medie, der ikke holder Donald Trump personlig ansvarlig for tvisten. Begge parter spiller højt spil, men hvor Trump er ærlig omkring baggrunden for sit ønske om en grænsemur, så er argumentationen imod samme hos hans direkte modpart Nancy Pelosi overvejende symbolpolitisk. Nem adgang for illegale indvandrere, betyder åbenbart meget for Demokraterne.

A wall is an immorality between countries. It’s an old way of thinking. It isn’t cost effective. … We’re not doing a wall.” (Nancy Pelosi, 3. januar 2019)

(12 meter høj mur omkring Vatikanet, ; Foto: Twitter)

“A person who thinks only about building walls, wherever they may be, and not building bridges, is not Christian.” (Pave Frans, 2016)

In the ninth century, Pope Leo IV announced that Vatican City needed walls to protect it from the Saracen pirates who were pillaging southern Italy. … After the Saracens attacked Rome and the basilicas of Old St Peter’s and Saint Paul Outside the Walls in A.D. 846, Pope Leo IV ordered the construction of a 39-foot-tall (nearly 12 meters) wall around part of Vatican City, an independent city-state where the pope lives.” (Livescience.com)



4. januar 2019

Søren Pind: Flygtninge søger Europa, “… netop fordi vi hævder det enkelte menneskes ukrænkelighed”

På Radio24syv er der niche-taleprogrammer med utallige emner. På en gennemsnitlig torsdag er der eksempelvis programmer målrettet multikulturalister, aktionærer, liberal-borgerlige og indvandrere. For det flertal af danskerne, der fastholder nødvendigheden af grænser, og tror på nationalstaten, er der kun at håbe nyhederne (eksempelvis oplæst af Inaam Nabil) kan præge lytterne, for perspektiveringen foregår altid på modstanderens præmisser.

I gårsdagens udgave af Cordua & Steno, kunne man eksempelvis høre Jarl Cordua opridse Dansk Folkeparti og Nye Borgerliges udlændingepolitik, som værende et forsøg på at sætte udlændinge ‘på et godstog eller flyvemaskine’ væk fra Danmark. Hvor enhver form for nationalkonservatisme er skinnerne til Auschwitz, så er der omvendt carte blanche til internationalisterne.

Senere i udsendelsen var tidligere uddannelsesminister Søren Pind i studiet, for at argumentere for ophævelse af Danmarks forsvarsforbehold. Danskerne foragter Trump, og det kunne man udnytte til at fjerne EU-forbehold. Hvis han taler assimilation i dag, så er det Danmarks assmiliation ind i et føderalistisk EU. Han forlod politik, fordi folk er ansvarsløse, og eksempelvis har bragt Trump til magten på ‘et racistisk og menneskehadende budskab’.

Her den afsluttende sekvens, hvor han forklarer at flygtninge kommer til Europa, ‘netop’ på grund af vort overlegne system baseret på liberale værdier.

Søren Pind (Tidl. uddannelsesminister, Venstre): … hvis man kigger ud over Vesten, som i princippet står for demokrati, frihandel, kapitalisme, alt sammen i en forbundethed. Ting som er under et massivt angreb forskellige steder. … Det man må spørge sig selv om, det er hvor man er henne i det her. Støtter man det mest fredelige kontinent i nyere tid, som flygtninge fra hele Verden gerne vil søge og være en del af, netop fordi vi hævder det enkelte menneskes ukrænkelighed, sikkert, i forhold til andre systemer. Eller tror man på det kaos, der bliver tilbudt af diverse stærke mand-kræfter, som jeg personligt opfatter som modbydelige.

(Søren Pind taler for Tænketanken Europa, 27. oktober 2016)



28. december 2018

Der Spiegels prisvindende Trump-basher afsløret, fyret: “Quotes, places, scenes, characters: All fake.”

“En svindler har gjort livet lettere for Trump-typerne”, skriver chefredaktør Karen Bro, og så kender man Ekstra Bladet. Historien om Der Spiegel-journalisten Claas Relotius, der hårdt presset måtte indrømme, at han i årevis har har opdigtet historier, forfalsket citater og fremdeles. Han er nu fyret fra Der Spiegel, der har ført kampagne mod Trump siden han blev præsident, og Claas Relotius har netop været topjournalisten, der leverede skytset med historier der understøttede bashingen. Godt oprids af sagen hos Politico – Der Spiegel’s first-class faker.

“The fabled German news magazine’s award-winning reporter Claas Relotius, 33, a legend in his time, replaced facts with fantasy. He quoted people he had not interviewed. He described streets and buildings he had seen on Google Earth only. Painted in exquisite detail, the scenes were nothing more than figments of his imagination.

… Why did the system set up to corroborate every fact and assertion, every quote and statistic, fail to expose and stop the fake artist?

Relotius was a most brilliant counterfeiter: His pieces are full of minute detail so specific, so precise, as to appear necessarily authentic. And why doubt a celebrated reporter who describes a small-town street corner as if it were etched into his photographic memory? …

Among Relotius’ most celebrated articles were his pieces on Donald Trump’s America. They paint a picture of the country Europeans love to despise.

‘In This Small Town’ — a 7,300-word story about Fergus Falls, where ‘people pray for Donald Trump on Sundays,’ confirmed what we all ‘know.’ It was a tableau of ‘red-neck’ America — a gun-toting, intolerant, anti-immigrant and irrationally religious nation.

The fact-checking work of two Fergus Falls citizens revealed this to be a fabrication. Not only does Relotius’ starring character, city administrator Andrew Bremseth, not carry a Beretta 9mm to work, he doesn’t even own one. Neither does the town have a sign that reads ‘Mexicans stay out.’ Relotius’ report was about perpetuating ‘an ugly and exaggerated stereotype,’ the residents concluded…

(Claas Relotius modtager ‘CNN Journalist Award’, 27. marts 2014; Foto: NBC)

“Relotius has received accolades for his daring quest to live among us for several weeks. And yet, he reported on very little actual truth about Fergus Falls life. In 7,300 words he really only got our town’s population and average annual temperature correct, and a few other basic things, like the names of businesses and public figures, things that a child could figure out in a Google search. The rest is uninhibited fiction… There are so many lies here, that my friend Jake and I had to narrow them down to top 11 most absurd lies (we couldn’t do just 10) for the purpose of this article.” (Medium, 19. december 2018)

“On the evening of Monday, Dec. 3, Relotius, who had worked for DER SPIEGEL for seven years and had been employed as an editor for the past year and a half, was called onto a stage in Berlin. The jury for the 2018 German Reporter Prize was once again of the opinion that he had written the best feature story of the year, this one about a Syrian boy who lived with the belief that he had contributed to the country’s civil war through a graffito he had daubed onto a wall in Daraa. The jurors praised the article for its ‘unparalleled lightness, intimacy and relevance that is never silent regarding the sources on which it is based.’ The truth, however — a truth that nobody could have known at that point in time — is that his sources were anything but clear. Indeed, it is likely that much of it was made up. Inventions. Lies. Quotes, places, scenes, characters: All fake. (Der Spiegel, 20. December 2018)

Although these two most-publicized stories purport to expose how immigrants and minority families suffer in Trump’s America, the fabrications occasionally further a larger anti-American narrative. Relotius invented a phone interview with Colin Kaepernick’s parents. Another fraudulent tale involved a Yemeni prisoner at Guantanamo Bay. Earlier this month, he won Germany’s Reporter of the Year award for a largely fabricated story about a young Syrian boy. Other tainted articles that won or were nominated for awards involved Iraqi children kidnapped by ISIS and Syrian orphans forced into a Turkish sweatshop.” (The Federalist, 20. december 2018)

“Han har nu indrømmet at have opfundet 14 ud af 60 historier, som han har skrevet for Der Spiegel.” (DR Online, 20. december 2018)

“Several major features Relotius wrote for Der Spiegel that were also nominated for or won journalism awards are now under scrutiny, according to the magazine. Among them, ‘The Last Witness,’ about an American who allegedly travels to an execution as a witness, ‘Lion Children,’ about two Iraqi children who have been kidnapped and reeducated by the Islamic State, and ‘Number 440,’ a feature about alleged prisoners at the US detention facility in Guantanamo Bay, Cuba.” (CNN, 21. december 2018)

(Et par Spiegel-forsider fra 2017, begge af cubanske Edel Rodriguez)

Oploadet Kl. 11:01 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


27. december 2018

Ellemann om Trump: “Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat.. ikke har reageret stærkere”

“… democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time”, sagde Winston Churchill i en tale i Underhuset efter krigen, selvom han var opvokset på et slot, og født ind i den privilegerede overklasse. På daværende tidspunkt var Ellemann og Lykketoft børn, og endnu ikke spoleret af magtfuldkommenhed.

Uffe Ellemann-Jensen for fuld arrogance i et interview med Euroman – Mogens Lykketoft og Uffe Ellemann-Jensen om Trump, Putin, flygtningestrømme og global opvarmning.

“Den amerikanske præsident holdt i år et historisk møde med diktatoren Kim Jong-un, og spændingerne på den koreanske halvø er taget af. Men Donald Trump deler mere, end han samler i en verden, der galoperer med en globalisering, han ikke bryder sig om. Han taler for lukkede grænser, omtaler gamle allierede i Europa som ’fjender’, har forkastet en international atomaftale med Iran, startet handelskrig med Kina og flyttet sit lands ambassade i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem, der også er en hellig by for palæstinenserne.

På hjemmefronten er Det Hvide Hus rystet af fyringer, lækager, skældud og skandaler som pornostjernen Stormy Daniels’ påståede affære med Trump. Og så spøger undersøgelsen om russisk indblanding i hans valgsejr stadig.

Lykketoft: Trump har vist, hvor delte amerikanerne er. Vi har aldrig sanset, hvor meget Fox News betyder for mange mennesker og misinformerer dem. Vi tænker jo kun på amerikanske medier som CNN og New York Times. Dem er der bare ikke så mange amerikanere, der læser eller ser mere. Der er opstået forskellige virkeligheder. Hvordan kommer vi af med den nationalistiske indadvendthed, som Trump står for?

Ellemann: Det har overrasket og skuffet mig, at den dybe stat og nogle af de grundlæggende værdier i USA ikke har reageret stærkere på ham. Hans republikanske parti, som jeg har mange venner i, har ikke formået at stå mere sammen mod den disruption, der er kommet med Trump.

Lykketoft: Det er, som om dine venner ikke har ret mange venner tilbage i partiet.

Ellemann: De dør jo efterhånden. Det er også det ærgerlige ved at kigge sig omkring i vores alder. Vi må nok indrette os på, at selvom vi slipper af med Trump på et tidspunkt, vil der blive noget tilbage, som ikke bare falder på plads igen med det samme. Når republikanerne ikke gør mere modstand mod ham, er det fordi, han har ramt noget, de alligevel efterstræber. Han rammer en følelse hos nogle vælgere af, at de har haft en bad deal med det internationale samfund. At amerikanerne bliver udnyttet og betaler meget mere, end de får igen.”



21. december 2018

Trump trækker USA ud af Syrien: Hvorfor beskytte nogen, der ‘ikke sætter pris på vores indsats’…

Jeg ved ikke helt om jeg er enig i Trumps rationale, men set fra højre flanke er det fantastisk at opleve reaktionen fra centrum/venstre, der nu harcellerer over at USA ikke mere vil lege politimand i Mellemøsten. Ja, faktisk heller ikke i Afghanistan. ‘America first’ var ikke blot et valgslogan. Han mener det.

Enhedslisten har hasteindkaldt udenrigsministeren for at få en forklaring om den amerikansk tilbagetrækning fra Syrien, det der ifølge forsvarsordfører Eva Flyvholm ‘er opstået en dybt bekymrende situation’: “Det er forfærdeligt for de mænd, kvinder og børn, der risikerer at blive angrebet og dræbt…”

Fra DR Online.

“Beslutningen møder stor kritik fra dele af præsidentens eget bagland, adskillige eksperter og politikere fra ind- og udland.

Donald Trump er dog fast besluttet at få tropperne hjem og forsvarer beslutningen i en række beskeder på Twitter.

Har USA lyst til at være politimand i Mellemøsten? USA får intet ud af det, det koster dyrebare liv og billioner af dollars at beskytte nogen, der i næsten alle tilfælde ikke sætter pris på vores indsats. Andre må kæmpe kampen, skriver Donald Trump, der understreger, at beslutningen ikke kan komme bag på nogen, da han har ‘advokeret for det i årevis’.”

“Gennem hele præsidentkampagnen fremturede Donald Trump gentagne gange, at USA ikke længere skal fungere som hele verdens politimand. … Uanset hvad er det hele dybt foruroligende. Hvis Trumps laissez-faire og isolationistiske holdninger videreføres, når han er præsident, går USA’s største rivaler måske i gang med nogle farlige nye projekter…” (Phil Arena oversat til Videnskab.dk, 17. januar 2017: Forsker: Trumps tendenser kan føre til 3. Verdenskrig)



30. november 2018

Cali-skovbrande: Trump twittede sandheden, og blev korrekset af MSM – ‘Neil Young kritiserer Trump’

De californiske skovbrande fandt ikke præcist sted i de områder, som forskerne fremhævede tilbage i januar, men de to New York Times-historier illustrerer ganske fint, hvordan alt Trump siger og gør vinkles negativt. Det er slemt i USA, men værre i et land som Danmark, hvor medierne kun gengiver anti-republikanske mediers dækning på overskrift-niveau. Donald Trumps indledende Twitter-opdatering kan ses her.

This week a group of scientists warned in the journal BioScience that the dead trees could produce wildfires on a scale and of an intensity that California has never seen. Coming in the aftermath of the deadly and destructive fires last year both in wine country and Southern California, the warning is sobering because the scientists say they cannot even calculate the damage the dead-tree fires might cause; it exceeds what their current fire behavior modeling can simulate.” (New York Times, 19. januar 2018)

“As Californians were fleeing the huge wildfires that have left both ends of the state ablaze, President Trump took to Twitter over the weekend, blaming the infernos on forest management and threatening to withhold federal payments from the state. His statements, which drew outrage from local leaders and firefighters, oversimplified the causes of California’s wildfires. (New York Times, 12. november 2018)

(New York Times, 2018: 1 & 2 via Powerline blog, Why we hate the media, chapter 12, 186)

“Trump møder voldsom kritik for kommentar om dødelige skovbrande: Det er ’skammelige angreb'” (Berlingske. 11. november 2018)

“‘Hensynsløst og fornærmende’: Trump beskyldes for at gøre skovbrande til politik” (DR Online, 12. november 2018)

“Brandmænd kritiserer Trump for ’skamløst angreb’ efter dødelige skovbrande” (Politiken, 12. november 2018)

“Trump puster til ilden under de værste brande i Californiens historie” (Information, 12. november 2018)

“‘Californisk løbeild ødelagde mit hjem’: Neil Young kritiserer Trump for håndtering af skovbrande i Californien” (Politiken, 12. november 2018)

“Musikere raser efter Donald Trumps grove udtalelser om Californiens skovbrande” (Gaffa.dk, 12. november 2018)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. november 2018

Humanistisk Konfirmation: Lærer at forholde sig kritisk – ‘Kunne blandt andet være noget med Trump’

I dagens udgave af Orientering på P1, kunne man høre Anders Gadegaard forklare, at det var svært at holde kirkelig sommerlejre for flygtninge fra Udrejsecenter Sjælsmark, da de opførte sig uhensigtsmæssigt, havde et ‘aggressivt kropssprog’ og kastede med sten. “På bare tyve minutter udvikler turen sig til hård indbyrdes mobning, og medarbejderen må til sidst fysisk skille børnene ad.”, skrev Gadegaard mfl. fornyligt på Altinget.dk. Det hele var naturligvis Danmarks skyld, og de kunne ligeså godt være ærlig, og argumentere for helt åbne grænser.

Humanismen er i den grad blevet en erstatningsreligion. Herunder lidt fra et indslag i gårsdagens Orientering – Flere unge danskere bliver humanistisk konfirmeret

P1: Antallet af unge, der bliver kristen konfirmeret har ligget konstant på omkring 70 procent de senere år, men man kan se en stærkt stigende interesse for en anden form for konfirmation. Den der hedder en humanistisk konfirmation. Ja, faktisk så meget, at foreningen Humanistisk Samfund ikke helt kan følge med.

… Fra næste år udvider Humanistisk Samfund, så den her mulighed for at modtage undervisning, der fører frem til den humanistiske konfirmation. … Nu har vi fået gæster i studiet, der kan gøre os klogere på humanistisk konfirmation. … og velkommen til Villads Lintrup Sindballe, 14 år, 8. klasse, og du valgte altså at blive humanistisk konfirmeret i foråret.

[…]

Villads: … så bliver man undervist jo, i alle mulige forskellige byer på det her humanitære grundlag. Blandt andet så noget som kritisk tænkning og etik, som jeg synes var virkelig virkelig fedt.

P1: Hvad kunne det være for nogle spørgsmål?

Villads: Det kunne blandt andet være noget med Trump, hvor man kommer med nogle eksempler, og forholder sig kritisk til det her. Forholde sig kritisk til en masse spørgsmål. Så ser vi en film, og hvad skulle han egentligt gøre her? Er det etisk rigtigt? Sådan noget med at forholde sig, som man ikke gør så meget i skolen normalt.

Oploadet Kl. 19:03 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


28. november 2018

Martin Ågerup: Steffen Kretz og DR understøttede ‘en venstreorienteret myte i den bedste sendetid’

Arbejdsløsheden er faldende i Trump-land, men er man en arbejdssky gademusikant, så er der gudskelov stadig en karriere at forfølge i Europa. Jackson Mainwaring, som ses på billederne nederst i denne post, fik ikke en krone fra undertegnede, men Trump-bashing er uden tvivl et sundt forretningskoncept. Som gademusikant i Odense, en råkold novemberdag.

Martin Ågerup kommenterer DR’s tendentiøse dækning af den økonomiske udvikling i Guds eget land. Fra JP.dk – Så galt kan det gå, når DR-journalister interviewer hinanden.

“… I de fleste avishistorier citeres flere forskellige kilder, og ofte kilder, som har forskellige syn på centrale aspekter af det emne, der behandles.

DR er gået en ganske anden vej i deres nyhedsformidling. Her interviewer journalisterne hinanden… Det kan være på sin plads, hvis der er tale om en banal gennemgang af fakta i en sag. Men ofte stopper det ikke ved det. I stedet bevæger journalisterne sig ind i lange personlige vurderinger af forhold, som de ofte har ganske ringe indsigt i, eller forhold hvor andre med indsigt ville mene noget andet.

Det er ikke objektivt. Det er ikke engang tilstræbt objektivt. Man kunne vel nærmest kalde den slags nyhedsformidling for tilstræbt subjektivt. Det er også elendig journalistisk håndværk…

Et eksempel på dette udspillede sig over store dele af DR’s sendeflade for en måneds tid siden i forbindelse med dækningen af midtvejsvalget i USA. DR’s korrespondent i USA, Steffen Kretz, blev interviewet af DR’s egne journalister om uligheden og indkomstudviklingen i USA. Det er kompliceret stof, som en lødig avis ville interviewe en eller flere økonomer om – og vel at mærke ikke tilfældige økonomer men økonomer med særlig indsigt i netop lønudviklingen i USA.

Men på DR lader man sine egne journalister udlægge teksten i stedet. Kretz påstod således på P1-morgen, at ‘den nederste del af befolkningen er ikke blevet rigere, de tjener det samme som de gjorde for 40 år siden’. Og ‘halvdelen af befolkningen i USA, dem der er lavere middelklasse, dem der er arbejdere, har ikke fået real lønfremgang i 40 år’. Den samme historie blev fortalt i morgenens radioaviser samt i TV-avisen om aftenen – med Steffen Kretz som eneste kilde og sandhedsvidne.

Har Kretz så ret? Nej, det har han ikke. Der er ganske vist visse primært venstreorienterede amerikanske økonomer, som ville skrive under på påstanden, men det store flertal af økonomer, der rent faktisk har arbejdet med dette område – også for eksempel den venstreorienterede Noah Smith – ville være uenige i udsagnet.

En artikel på den uafhængige og midtsøgende tænketank Brookings hjemmeside opsummerer arbejdet fra en række økonomer, og det bredt anerkendte og uafhængige Congressional Budget Office konkluderer, at gennemsnitsamerikanerens realløn er steget med mindst 30 procent fra 1979 og frem til 2007 og muligvis 40 procent eller mere.

… Det passer altså ikke, at velstandsfremgang – økonomisk vækst – kun kommer de rige til gode. Det passer ikke i USA, og der passer ikke i Danmark. Men der er nogle, der elsker denne myte, fordi det dels står som en kritik af vores markedsbaserede samfundsmodel og dels som en kritik af økonomisk vækst. Vi ved alle, hvem det er, der elsker denne fortælling: Det er typisk de venstreorienterede.

Kretz understøttede altså en venstreorienteret myte i den bedste sendetid i P1-morgen, i Radioavisen og i TV-avisen.

(Jackson Mainwaring, Vestergade, Odense, 10. november 2018)

Oploadet Kl. 22:45 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


21. november 2018

DR Seerredaktør i rapport: Intet tyder på, ‘at DR dækker præsident Donald Trump ensidigt, negativt’

Man skal nok være statsansat journalist med titel af redaktør, for at konkludere noget så indlysende usandt. Fra DR.dk – Påstanden om DR’s ensidige dækning af Trump og Putin.

“En påstand, jeg ofte møder i arbejdet, er, at DR er partisk og dækker amerikansk politik ud fra antipati imod præsident Donald Trump. Der er også begyndt at optræde den samme kritik af DR’s dækning af Rusland og Putin, men i langt mindre målestok. …

I den halvårsrapport, jeg netop har afleveret til DR’s bestyrelse, konkluderer jeg, at der ikke er noget, der tyder på, at DR dækker præsident Donald Trump ensidigt, negativt. Mit grundlag er gennemgang af en måneds artikler om USA og Trump på dr.dk i foråret. DR producerer sandt nok meget andet stof end de skrevne artikler, men det er dog en væsentlig del af den information, som DR udbyder hver dag, og som alle kan gå ind på dr.dk og hente. Det er en væsentlig kilde til orientering om indland – såvel som udlandsnyheder for befolkningen. …

I stedet for at bebrejde DR, at man er for kritisk, har DR måske i nogle tilfælde snarere været for ukritisk.

(DR.dk, Jesper Termandsen, Lytternes og seernes redaktør Halvårsrapport for første halvår 2018, s. 11)

Oploadet Kl. 03:40 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper