25. juni 2020

Holdningsmassage på DR.dk: “‘Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme…'”

Steffen Kretz rapporterer for DR Nyheder, og det foregår på vanlig vis ved at planke en historie fra Trump-bekæmpende medier. Kraig Moss hoppede af Trump-toget i marts 2017, tre måneder efter Trump blev indsat. Den senere antipati for Trump har således næppe noget med hans socialpolitik eller indsats mod narko at gøre. En mand i krise der blev slidt ned af opmærksomheden, og nu fik han så lige en ny tur i medierne.

Det eneste konkrete ved Kraig Moss’ kritik af Trump er påstanden om at der hvert år ‘dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug’. Den holder så heller ikke, og faktisk så vendte den negative udvikling, da Trump blev valgt. Muligvis en tilfældighed, men et virkelig dårligt argument mod Trumps narkopolitik. Iowa, hvor Kraig Moss bor, er helt i bunden i forhold til narko-døde. Tredjefærrest, en lille forbedring under Trump.

Holdningsmassage set på DR.dk – Trumps største fan vender ham ryggen.

“Kraig Moss var måske Donald Trumps største fan. Han brugte al sin tid på at støtte Trump frem mod valget i 2016. Han optrådte 45 gange ved Trump-vælgermøder med sin guitar og sine sange, og han udgav et hyldestalbum til sit store idol. …

Moss stod på første række foran en lille scene, og han havde en dagsorden, som fyldte alt i hans liv. Kort forinden havde Moss mistet sin eneste søn, som døde af en overdosis heroin. Han vidste, at han måtte gøre noget for at give sig sorg mening. …

– Han kiggede direkte på mig, da jeg spurgte, hvad han ville gøre ved den epidemi af opioider og heroin, som hærger USA. Han lovede at løse problemet. Han sagde, at jeg var en god far, og at min søn ville være stolt af mig, husker Kraig Moss. …

Trumps løfter om at løse opioid-epidemien viste sig at være tomme, mener Moss. Præsidentens administration har skåret i sociale programmer, og hvert år dør flere og flere amerikanere af narko og misbrug.

(NCHS, 2020: Drug Overdose Deaths in the United States, 1999–2018; Grafik: CDC.gov)

Significant increasing trend from 1999 through 2016 with different rates of change over time, p < 0.05. Rate in 2018 was significantly lower than in 2017." (NCHS)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


19. juni 2020

Venstreradikale bevogter besat bydel med automatvåben: MSM ramt af TDS – “… og Trump er tosset”

I flere amerikanske storbyer har BLM-demonstranter og andre venstreradikale forsøgte at skabe autonome politifri områder, blandt andet i Capitol Hill i Seattle, hvor de kalder sig selv for CHAZ. BT, TV2 og Politiken har skrevet om fænomenet, alle med fokus på Trumps reaktion: ‘Betjente forlod politistation i storby – nu har demonstranter lavet en politifri zone, og Trump er tosset’ (Politiken, 12. juni 2020).

Den kunne godt være vinklet anderledes, men det kræver selvfølgelig at man ikke er TDS-ramt, og ikke instinktivt ser patruljerende venstreradikale med automatvåben som noget positivt.

(Bevæbnede venstreradikale i ‘politifri zone, Seattle, Juni 2020; Foto: Daily Mail)

)

A militant Antifa group known as the Puget Sound John Brown Gun Club is patrolling the six blocks known as CHOP or CHAZ. … the illegally occupied area has policing needs. But they don’t trust highly trained officers. So, organizers turned over the security to people willing to use violence to stifle activists with positions they disagree with. …

PSJBGC is a group of activists that believe they’re fighting Nazis. And they’ve taken to support and protect CHAZ or CHOP from its perceived enemies.

The group claims to back ‘active resistance to the corrosive and destructive social effects of white supremacy, sexism, bigotry, and economic exploitation.’ They laud former member Willem van Spronsen as a hero and martyr, when in actuality the domestic terrorist tried to firebomb the Northwest Detention Center in Tacoma, Washington.

Shattering the claim that Antifa groups aren’t organizing nor operational at CHAZ or CHOP, PSJBGC openly touts the security services they offer. Speaking to the Daily Beast, a member explained they were ‘tapped to provide a security escort for ‘some very prominent black voices who were doing speeches here at the Autonomous Zone.'” (Jason Rantz, 15. juni 2020)



10. juni 2020

‘På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald’

Jeg kan desvære kun citere lidt fra kommentaren, der er spækket med konkrete eksempler på danske mediers hysteriske Trump-bashing, og bør læses i sin helhed. RUC-professor Ole Bruun i Jyllands-Posten – Medier gengiver ukritisk anti-Trump-hysteri og er med til at skabe en amerikansk løgn.

“Den amerikanske løgn handler ikke om Donald Trumps løgne, for, som Fox News-værten Tucker Carlson udtrykker det, hader demokraterne ham endnu mere, når han fortæller dem sandheden.

Den handler derimod om de løgne og den misrepræsentation af det amerikanske samfund som er konsekvens af danske mediers og kommentatorers ukritiske gengivelse af anti-Trump-hysteriet i de demokratiske og venstreorienterede amerikanske medier.

Det skyldes næppe uvidenhed, men snarere en tiltagende politisering af vores medier i takt med den postmoderne og identitetspolitiske strømning. Den har åbnet en ladeport for subjektive tolkninger og identitetsbekræftende nyhedsformidling på bekostning af klassisk journalistik i oplysningens og demokratiets tjeneste.

En sådan journalistik har i høj grad bidraget til at forpeste det politiske klima i USA, hvor de mest markante eksempler er CNN’s, MSNBC’s og New York Times’ forfald til anti-Trump-journalistik: I stedet for at være en fjerde, kontrollerende instans bliver medierne en konfliktskabende instans. Som udtrykt af New York Times’ tidligere chefredaktør Jill Abramson er det velkendt, at unge journalister primært er venstreorienterede, men når posten som chefredaktør samtidig overgår til folk med en kulturradikal eller identitetspolitisk dagsorden, går det galt: Relevansen for danske medier er åbenlys. …

På snorlige linje efter de amerikanske medier kobler journalister sig til og fra historier alt efter udfald og undviger informationer der belaster demokraterne, såsom om baggrunden for Fisa-retskendelsen for overvågning af Trump, for Mueller-undersøgelsen og the Steel dossier, ligesom de undviger motiverne bag rigsretssagen.

… hvorfor er det så magtpåliggende for den nye elite både i USA og herhjemme at få os til at hade Trump?”

(Tucker Carlson på Fox News, 2019; Foto: Youtube)



5. juni 2020

Black Friday: CNN angrebet – “SWAT officers in the lobby… an angry mob standing on the other side”

“Journalist fra CNN anholdt under direkte transmission i Minneapolis”, skrev DR Online, og historier fra Trump-bashende CNN når typisk de danske medier med få timers forsinkelse. Der er plads til alt, men en enkelt historie under et døgn efter endte blot med syv ord i et Ritzau-telegram. Fredag aften under uroligheder i Atlanta, blev CNN’ hovedkvarter i byen angrebet af voldelige demonstranter, de fleste sorte.

En tv-kanal der har ført kampagne mod Trump i snart fire år, ender med at blive mål for Trumps politiske modpol, og scenen er et fint lille lynkursus i identitetspolitik. CNN er hvid. CNN er fjenden. Og ‘Fuck Trump’.

(CNN Center, Atlanta, 29. maj 2020)

Hvis en anholdt CNN-reporter er en artikel værd, så skulle man tro at et angreb på tv-kanalens hovedkvarter som et minimum ville få tilsvarende dækning. De danske medier har mistet sin relevans i forhold til USA, men CNN’s egen dækning fortæller alt jeg behøver vide for at tage stilling. CNN-raporter Nick Valencia er bange, og det burde det hvide USA også være. Fra The Daily Beast – Fire and Fury: Crowd Attacks CNN Center in Atlanta.

“CNN correspondent Nick Valencia began reporting on the frightening scene from a stairway inside the building, behind a phalanx of SWAT officers in the lobby, with an angry mob standing on the other side of the broken and missing plate glass.

‘I have a daughter and wife I want to get home to tonight,’ Valencia told anchor Chris Cuomo. … Protesters lobbed objects at the windows and into the lobby, and at least one officer was struck. What appeared to be a flash-bang device landed in front of police and large gusts of smoke went up into the air.

Live footage showed over a dozen police officers holding the line with shields, barricades, and armored vehicles pushing protesters away from the building as objects continued to be hurled.

The tense scene unfolded just hours after CNN found itself at the center of the story about protests in Minneapolis… Reporter Omar Jimenez and members of his crew were arrested by state police while covering fiery demonstrations in the city…”

“I Atlanta blev 51 personer anholdt lørdag aften, og en mindre gruppe af demonstranter ignorerede myndighedernes udgangsforbud efter klokken 21.00. Det rapporterer den lokale tv-station WYFF4. Desuden blev politibiler ødelagt og sat i brand, mens CNN’s hovedkvarter i byen blev vandaliseret.” (Ritzau, 1. juni 2020)

Oploadet Kl. 01:00 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


4. juni 2020

DR-ekspert Astrid Haug: Problematisk at Facebook ikke censurerer Trumps ‘forherligelse af vold’

Onsdag eftermiddag blev Pernille Vermund udsat for en sand krydsforhør på Radio4, da værten mente at ‘Danskerne støtter Støjberg’-gruppen var et mærkeligt navn, da alle danskere jo ikke støtter Støjberg. Støttegruppen kunne istedet have fået navnet ‘Mennesker for Støjberg’, lød det, vistnok ikke ironisk.

Herunder en artikel fra DR Online, hvor eksperten Astrid Haug fortæller at ‘Facebook-ansatte’ strejker fordi Mark Zuckerberg nægter at censurere Donald Trumps ‘forherligelse af vold’. Grotesk vinkel set på DR.dk – Mark Zuckerberg vil ikke fjerne Trumps Facebook-opdatering: Derfor strejker hans ansatte.

“Twitter har gjort det. Og nu kræver Facebook-ansatte, at deres chef, Mark Zuckerburg, gør det samme: De mener nemlig, at Facebook skal gribe ind over for USA’s præsident Donald Trumps opdateringer.

… alt imens Twitter satte ind mod Trumps ‘forherligelse af vold’, lod Facebook selvsamme opdatering forblive synlig på deres platform uden nogen form for advarsel. …

Den virtuelle strejke fra de ansattes side viser ifølge Astrid Haug, at der er en grundlæggende uenighed mellem Facebooks ansatte og ledelsen om, hvad politikere bør have lov til at skrive på Facebook…

Mark Zuckerberg har meldt ud, at han personligt tager afstand fra det, som Trump skriver, men at han som leder af Facebook vil forsvare ytringsfriheden til enhver tid.

– Det er sådan lidt en dobbeltstandard, siger Astrid Haug.

– Facebook fjerner jo en helt masse indhold hver dag uden at diskutere det, men når det så kommer til politikere, har Zuckerberg valgt den linje, at de må sige præcis, hvad de vil: De må lyve, de må misinformere, og de må lave den her slags opfordringer, som Trump nu har gjort.”

(Om Astrid Haug, DR’s ekspert om Trumps ytringsfrihed)



3. juni 2020

Om MSM’ Antifa-cuddling: ‘All the major looting and burning is taking place in Democrat-run cities’

P1 debat handlede tirsdag om George Floyd-affæren, og ligesom man kunne forvente David Trads betragtede militante antifa’er som moderne frihedshelte, så var der utvetydige opfordringer til vold fra Jens Philip Yazdani. MF’er Sikandar Siddique så problemet herhjemme i form af ‘racial profiling’, og en ung sangerinde ved navn Melissa Inya, frygtede at hendes barn en dag skulle ende som George Floyd. Når jeg ser en 2 meter kriminel mand på stoffer, så tænker jeg ikke på mine drenge. Heller ikke selvom han er hvid.

Donald Trump planlægger at ulovliggøre Antifa, og det blev ikke vel modtaget i mainstreammedierne. ‘Antifa isn’t the problem’, skriver Washington Post, og det mener forfatteren Chris Martin Palmer nok heller ikke. Han har i hvert fald taget sine to opdateringer offline efter de gik viralt.

(Chris Martin Palmer på Twitter, 28. maj og 31. maj 2020)

John Nolte lufter en skøn pointe hos Breitbart.

“The only people who are going to be hurt by the media’s lies are the people who live in Democrat-run cities, because you can’t stop the looting and burning until you acknowledge who’s doing the looting and burning. And since all the major looting and burning is taking place — and will continue to take place — in Democrat-run cities, the only people being hurt by all these media lies are the people who live in Democrat-run cities.

… No matter how much the media lie, no matter how much the media encourage and enable these terrorists, Rural America will remain peaceful… Life is going to remain sweet and quiet and calm. …

Antifa’s not going to come out to my neck of the woods. Antifa’s not stupid. They know we’re all armed. These left-wing terrorists are deliberately targeting cities run by Democrats who sympathize with them and who oversee a police force that will not stop them. Antifa also knows these cities are filled with unarmed and defenseless Democrat citizens stupid enough to vote for Democrats.

In other words, Democrat-run cities are getting exactly what they voted for. If you continue to vote for Antifa-embracing radicals like Minnesota Attorney General Keith Ellison, you’re going to get Antifa, you’re going to get riots, and out here in the sticks, that has no effect whatsoever on my standard of living or peace of mind.”



30. maj 2020

Trump truer ‘thugs’ med statsmagt: ‘Dette Tweet overtræder Twitter-reglerne om forherligelse af vold’

For et par dage siden nævnte jeg her på bloggen, at Twitter havde faktatjekket en Donald Trump-opdatering, og sat en disclaimer på. Breitbart fortæller, at en Wall Street Journal har fået Twitter til at korrigere disclaimeren på grund af faktuelle fejl. Politik er ikke matematik, og hverken blå eller røde ræve bør ikke vogte gæs.

Et politidrab i Minneapolis har medført sort oprør flere dage i træk, og der hersker ifølge DR Nyheder ‘næsten krigslignende tilstande’. Præsident Trump har lovet, at hvis den venstrefløjsdemokratiske borgmester ikke får styr på byen, så sætter han Nationalgarden ind. Twitters overdrev kritiserer Trump for at kalde voldelige demonstranter for ‘thugs’. Twitter leverer sin anden disclaimer: “Dette Tweet overtræder Twitter-reglerne om forherligelse af vold.”

“….These THUGS are dishonoring the memory of George Floyd, and I won’t let that happen. Just spoke to Governor Tim Walz and told him that the Military is with him all the way. Any difficulty and we will assume control but, when the looting starts, the shooting starts. Thank you!” (Donald Trump, 29. maj 2020)

(Donald Trump på Twitter, 29. maj 2020)

Oploadet Kl. 10:58 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. maj 2020

Yoel Roth, ‘Head of Site Integrity’ for faktatjekkende Twitter: ‘ACTUAL NAZIS IN THE WHITE HOUSE’

Tidligere på måneden kom det frem, at Helle Thorning-Schmidt var blevet en del af Facebooks nye ‘Oversight Board’, der skal være med til at definere ytringsfrihedens grænser på Facebook. I rådet sidder adskillige George Soros-tilknyttede venstrefløjsere, samt en islamist med tilknytning til Det Muslimske Broderskab.

Trump blev kun præsident, fordi det lykkedes ham at få adgang til amerikanerne udenom de store nyhedskanaler. Nu har Twitter, så indført ‘faktatjek’ af Trunp-opdateringer mv. Der findes lodrette løgne, men sandheden er ofte en stor gråzone, og en medieplatform bør i sagens natur ikke forsøge at lege overdommer. DR-vinklen gav naturligvis sig selv: ‘Trump truer med at gribe ind mod sociale medier efter Twitter-strid‘,.

DR Nyheder kunne også have set på kritikken fra det konservative USA. De kunne eksempelvis have fortalt, at Twitters ‘Head of Site Integrity’ hedder Yoel Roth. En Trump-basher, der er ansvarlig for ‘policy development’, og blandt andet står for ‘election security, and misinformation’.

(Yoel Roth på Twitter, 2020 – eksempler herunder)

“Lead Twitter’s global Site Integrity team, responsible for policy development, implementation, and investigations for spam, data privacy and security, information operations, election security, and misinformation. Direct Twitter’s efforts to combat information operations and suspected state-backed activity.” (Linkedin)

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. maj 2020

Forsker om Trumps ‘fascistiske æstetik’: Forfører fordi ‘vi ikke længere genkender den som fascistisk’

DIIS-forsker Helle Malmvig ser en farlig fascisme, der minder om 30’erne mange steder, eksempelvis hos Donald Trump. Han er godt nok ikke diktator og promoverer heller ikke en totalitær ideologi, men han lægger hånden på hjertet når nationalsangen spilles, og kigger stift ud i horisonten. Det er sådan det hele starter, må man forstå.

Nyd blot citaterne fra dagens overdrevskronik i Politiken – Debat: Den fascinerende og dødsensfarlige fascisme.

“… Det er en æstetik, vi måske troede fik sit endeligt med Anden Verdenskrig. Men som jeg vil påstå stadig er med os og rækker helt ind i det politiske maskinrum. Vi ser f. eks. den fascistiske æstetik i valgkampagner, og når der skal mobiliseres til krig.

Den viser sig så forskellige steder som i Trump regeringens politiske kampagner og shia-militser, der rekrutterer til krig på slagmarkerne i Irak og Syrien. Fascisme ER ikke blot en bestemt politik, partiprogram eller en autoritær styreform. Det er også en helt særlig form for æstetik og kulturelle tænkemåder, som vi ofte overser eller umærkeligt bliver forført og underholdt af.

… Men findes de træk ikke også i vores liberale demokratier? Trump-regeringen er naturligvis ikke et fascistisk styre og promoverer ikke en totalitær ideologi. Men de politiske kampagner og iscenesættelse trækker på fascistisk ikonografi og idealer.

Trump skød tidligere i år valgkampen i gang ved et racerløb i Daytona. Præsidentens Air Force One flyver først lavt hen over det jublende stadion publikum og tager så endnu en runde. ‘USA, USA, USA’, råber mængden taktfast, og tv-kameraerne panorerer hen over de begejstrede ansigter. Hjemme i stuerne ser 11 millioner tv-seere med.
Som i åbningsscenen til Riefenstahls ‘Viljens triumf’ stiger Trump nu ned fra himlen til sine undersåtter forsamlet på stadium. Nationalsangen spilles, og præsidenten lægger hånden på hjertet og kigger med et stift blik ud i horisonten. Det er nøje tilrettelagt. Trumps inderkreds kender betydningen af orkestrering og iscenesættelse.

Trump selv er vokset ud af reality-tv’s manipulation med virkeligheden. … Den fascistiske æstetik er et effektivt redskab til at mobilisere en hel befolkning og derfor også til at mobilisere til krig. … Den fascistiske æstetik stadig er med os – i populærkulturen, i de politiske kampagner, og når skal der mobilseres til krig.

Den fascinerer og forfører stadig, måske fordi vi ikke længere genkender den som fascistisk.”

Oploadet Kl. 01:41 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


11. maj 2020

Rune Toftegaard Selsing om Flynn-sagen: “De venstreorienterede er forblændet af had til Trump.”

For et par år siden skrev Vox.com om ‘the false allegation that the FBI had a spy in the Trump campaign’, men man skal ikke altid tro på venstrefløjsmediers analyser. Rune Toftegaard Selsing kommenterer sagen mod Trumps tidligere rådgiver Michael Flynn på JP.dk – FBI afsløret i uhyggeligt magtmisbrug i kampen mod Trump.

“Forleden offentliggjorde det amerikanske justitsministerium, at de vil droppe straffesagen mod Trumps tidligere nationale sikkerhedsrådgiver, Michael Flynn. Sagen var ellers en gigantisk skandale i de venstreorienterede medier og blev grundlæggende opfattet som et skridt på vejen mod at fjerne Trump ved en rigsretssag for ulovligt samarbejde med russerne.

Efter den omfattende Mueller-rapport blev alle spekulationerne om ulovligheder manet i jorden, men i øvrigt fuldkommen uden efterfølgende journalistisk selvransagelse. Nu kom turen så til Michael Flynn, der nåede at blive fyret, skandaliseret og ruineret i løbet af de mere end tre år som sagen har varet.

Inden vi kommer til detaljerne, så lad os lige huske baggrunden. Det er i selv mildest talt opsigtsvækkende, at FBI undersøgte og overvågede Trumps præsidentkampagne og dens mulige samarbejde med russerne om at blande sig i valget. Den udløsende faktor var det såkaldte Steele-dossier – et skandaløst smædeskrift finansieret af det demokratiske parti.

Det svarer til, at PET havde aflyttet Martin Rossens samtaler op til seneste folketingsvalg, inspireret af en rapport skrevet af en privatdetektiv finansieret af Venstre. Hvis det var sket tvivler jeg på, at PET havde eksisteret i dag.

Èn af de aflyttede fra præsidentkampagnen var altså den tidligere general Michael Flynn, der skulle undersøges for om han var kontrolleret af russerne eller samarbejdede med dem om at blande sig i det amerikanske valg.

Alle ved nu, at det var en konspirationsteori, men hvordan endte Flynn alligevel i fedtefadet? Jo, Flynn blev anklaget for at have løjet for FBI, og i USA er det strafbart at lyve for de føderale myndigheder. Nu viser det sig imidlertid, at de eneste, der har gjort noget kriminelt er FBI selv. En rystende afsløring, der er svær at tolke som andet end efterretningstjenestens forsøg på at bekæmpe Trump.

Ulovlighederne begået mod Michael Flynn handlede i realiteten om Trump. En efterretningstjeneste, der aktivt og med ulovlige metoder bekæmper landets folkevalgte regering? Tænk over hvor vildt det er.

Det vidner om ekstremismen i USA. Trumps modstandere har hverken forstået ham eller hans vælgere. De betragter stadigvæk hans regering som en art korrupt magtovertagelse. Tænk bare på det utrolige antal artikler, der blev skrevet om Trump-kampagnens samarbejde med russerne. Det var en konspiration. Den havde intet på sig. Men der er ingen refleksion. Ingen selvransagelse. …

De venstreorienterede er forblændet af had til Trump. Og det had er den virkelige årsag til FBIs kriminelle adfærd.

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper