31. oktober 2017

USA: Hillary-fløj betalte for rapport, der ‘berettede om Trumps skandaler og samarbejde med russerne’

‘Leoparddrengen’, der har 21.000 følgere på Twitter, rettede søndag et angreb mod Berlingske, på grund af avisens bloggosfæriske ‘bataljon af hadspredende galninge’. Identiteten fik støtte fra Paula Larrain, tidligere vært på TV-avisen, der mente redaktør Tom Jensen burde ‘tage kritikken’ til efterretning. Hun var aktiv hos De Konservative for blot to valgperioder siden.

Jeg gætter på, at Larrain & Co. også er bekymret over Bent Blüdnikow-klummen ‘USA set med borgerlige briller’. Fra B.dk – Amerikanske journalister er i chok.

“I sidste uge kom en afsløring, der rystede journalisterne i den etablerede presse. Washington Post skrev tirsdag, at Hillary Clintons kampagnestab og Det demokratiske Partis organisation sammen havde betalt for den rapport om Donald Trump, der berettede om Trumps skandaler og samarbejde med russerne. Det var denne rapport, udarbejdet af den britiske fhv. efterretningsmand Christopher Steele, der berettede, at Trump havde været sammen med russiske ludere på et hotel og at de havde tisset i den seng, hvor præsident Obama og hans hustru tidligere havde sovet. Saftige sager hvoraf intet indtil nu er dokumenteret, men som blev gentaget og gentaget i amerikansk og europæisk presse.

Clinton-staben og Det demokratiske Partis organisation kanaliserede pengene hemmeligt gennem et advokatfirma ved navn Perkins Coie, som betalte et selskab ved navn Fusion GPS, der så igen havde fået fat i Cristopher Steele. Det vil sige, at Clinton-staben og demokraterne samlede smuds med baggrund i russiske kilder for at sværte en præsidentkandidat til. Clinton-folkene og demokraterne tav om deres aktive andel i kampagnen og løj systematisk over for journalisterne. Journalisterne var lette ofre, for de var så forhippede på at få noget skidt på Trump og hans stab, at de blindt troede på alle oplysninger. …

Sagen rejser spørgsmål om FBIs ageren generelt og endnu en sag ryster FBI, fordi det nu er kommet frem, at russerne betalte store beløb til Clinton-parrets fond i 2009-2010, samtidig med at russerne erhvervede rettigheder til forekomster af uran i USA. Det skete i den periode, hvor FBIs leder var Robert Mueller – ja, den samme Robert Mueller, som er sat til at undersøge om Trump-staben intrigerede med russerne. …

Wall Street Journals kommentator Kimberley A. Strassel skriver: ‘Hvis Steele-rapporten endte hos det demokratiske partis organisation og Clintons politiske medarbejdere, så kan du bande på, at den også havnede i Obamas Hvide Hus. Dette forklarer måske, hvorfor Obamas politiske aktører begyndte at aflytte Trump-staben. De ledte efter noget afslørende, noget der kunne diskvalificere Trumps kandidatur. …’

En af de interessante aspekter af de sensationelle nye afsløringer er, at journalisterne fra de etablerede medier, som har brugt store ressourcer for at finde noget snavs om Trump, nu er i chok.”



30. oktober 2017

Venstreradikal forfatter: “… Trump ER en neoliberal vampyr”, “… i sidste ende er folk fucking dumme”

Politikens USA-korrespondent Kristian Madsen har talt med den skønlitterære forfatter Junot Díaz, der præsenteres som ‘pullitzerprisvinder’, ikke som den venstreradikale aktivist han i virkeligheden er. Blandt andet med en fortid i det kommunistiske Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD). I aften kan han ses og høres i debat på Det Kongelige Bibliotek, i forbindelse med et arrangement under overskriften ‘Kolonialisme, racisme, migration’.

Spørgsmålene er nogenlunde kritiske, men slutproduktet er ganske godt, tildels fordi Junot Díaz ikke slører sit ideologiske tilhørsforhold til yderste venstre flanke. Fra Politiken.dk – Pulitzerprisvinder Junot Díaz: ‘Er Danmarks største problem virkelig fucking immigration?’

“Tre bærende temaer i både Díaz’ forfatterskab og hans politiske aktivisme, der er blevet endnu mere udtalt efter valget af Donald Trump, men som også har klar reference til den antiislamiske og nypopulistiske bølge i Europa. …

For Díaz er migranterne først og fremmest det hvide flertals evige syndebukke for en neoliberal udvikling.

‘Det, vi oplever nu, er konsekvensen af halvtreds års neoliberalisme og dens forstyrrede billede af racespørgsmål. Af tilværelsen i nedslidte lokalsamfund, forandringerne i hvides identitet og i den hvide magtstruktur, nedslidningen af vores universiteter, der har medført et fald i menneskers evne til at tænke kritisk’.

… det handler også om at indgyde et ‘radikalt håb’, som han formulerede det i et essay i The New Yorker efter valget, der er blevet pligtlæsning hos USA’s anti-Trump-aktivister.

‘… De af os, der er med i kampen, vil altid skulle trækkes med dæmoniske personligheder som Donald Trump, det er en konstant’. …

Hillary Clinton stiller i sin nye bog spørgsmålet: What happened? Hvad er dit svar?

‘Hvordan i alverden kom vi i den situation, hvor den her dybt kompromitterede person kom til magten? Min forklaring er, at i sidste ende er folk fucking dumme’, siger JunotDíaz, der var en aktiv støtte af Hillary Clintons demokratiske modkandidat Bernie Sanders.

‘… Men Trump ER en neoliberal vampyr‘.

Har de hvide arbejdere, der har set deres lokale samfund forvitre, ikke en reel bekymring, når det gælder immigration, både her og i Europa. Sociale spændinger, underbetaling og den slags?

Tænk på, hvor let den forklaring er, og hvor belejlig den har været for hvide. Den har tilladt dem at praktisere deres racisme, der er meget vigtig for hvide… Det er en helt almindelig racistisk figur: Man gør offeret til forbryderen. En person, der bliver misbrugt eller underbetalt, bliver til forbryderen. …’.

(Junot Díaz, forfatter; Foto: Latinitas)

Der er dog en markant forskel på debatten i USA og i Europa. I USA handler det meget om hudfarve, og der trækkes tråde tilbage til slaveriet. I Danmark og Europa handler debatten meget om islam. Er der ikke en relevant kritik af religioner, der presser sig på i disse relativt sekulariserede samfund? Er det med andre ord ikke nødvendigt med en kritik af islams mere middelalderlige syn på kvinder, homoseksuelle osv.?

Hvis jeg skal være helt ærlig, er jeg ikke særligt interesseret i debatten om islam. Jeg er overbevist om, at de lande, der vil klare sig godt, er de lande, der skaber plads til deres indvandrerbefolkning. … ståen fast på ytringsfriheden har et kraftigt overlap med visse antiislamiske elementer i jeres politiske kultur’, siger Junot Diaz, der også var blandt en række forfattere, der protesterede over, at det terrorramte franske satiremagasin Charlie Hebdo fik en stor pris af den amerikanske forfatterforening.”



29. oktober 2017

Lektor: Flere voldtægter, fordi vi lever i ‘en Trump’sk tidsalder, hvor mænd føler at de kan gøre alting’

Fredag i sidste uge var der debat i Deadline relateret til #Meetoo-kampagnen, hvor mænd undskylder på sig selv og sit køns vegne. I studiet var forfatter Lars Husum, der fortalte at han engang i fuldskab havde kysset en pige mod hendes vilje. RUC-lektor Christian Groes repræsenterede forskningen, og direkte konfronteret med den eksplosive stigning i voldtægtsanmeldelser siden 2015, var gode råd dyre. Han gjorde sit bedste.

Kønsforsker Christian Groes forklarede, at stigningen jo nok skyldes, at kvinder i kraft mediernes fokus, var blevet mere tilbøjelige til at anmelde voldtægt, men at der også hersker en teori om, at stigningen var en konsekvens af ‘en Trump’sk tidsalder, hvor mænd føler at de kan gøre alting’. Forskning eller ideologi? Mest det sidste.

Indslaget kan ses på DR.dk.

Sigge Winter Nielsen, DR2-vært: Christian Groes, set med forskerbriller, er der så en mandekultur som er krænkende i øjeblikket.

Christian Groes, lektor: Ja, absolut, men som altid har været det. Der er patriarkat, et patriarkalsk samfund, stadigvæk, vi har fået ligestilling på alle mulige områder, der er sket en masse fremskridt, men på andre områder i det private, eller i forhold til intimssfæren, der er der stadig nogle kæmpeudfordringer med mænds dominans. Og lade os bare sige det: Privilegier.

Sigge Winter Nielsen: Er det stigende, det her?

Christian Groes: Det tvivler jeg på. Det tror jeg faktisk ikke. Jeg tror med den her fokus som er kommet på det, ikke bare med den her kampagne, men med alt muligt andet tidligere, at der faktisk, at man holder vagt, at man begynder at ‘kritere’ (sic) meget mere over det, end hidtil. Jeg tror faktisk ikke det er i stigning. Jeg tror det var mindst ligeså slemt for 50 eller 100 år siden.

Sigge Winter Nielsen: Jeg kunne godt tænke mig, at vise Jer en oversigt over voldtægter i Danmark. Altså, antallet af anmeldelser årligt. Her kan vi se, at der er gået en kraftig stigning siden 2003. Hvordan tolker du det?

Christian Groes: Det tolker jeg i høj grad som udtryk for en bevidstgørelse fra både mænd og kvinders side om de grænser der er, og altså anmelder de her ting. Og måske også, i højere grad bliver taget alvorligt, når man gør det. Jeg tror, altså, der kunne være nogle stigninger i det her i forhold til, altså der er meget teori om, at vi lever sådan ude i en Trump’sk tidsalder, hvor mænd føler at de kan gøre alting. Det tror jeg kun gælder i nogen grad. Jeg tror mere det handler om at kvinder bevidstgør sig meget, og har en diskussion om de her ting. Det betyder at man tager det alvorligt, og siger ‘nu går vi rettens vej’, for at få gjort noget ved det.

(Collage: Lektor Christian Groes, Roskilde Universitetscenter)



18. oktober 2017

DR-vært: Auschwitz minder mig om verdens udvikling – “… folk stemmer på alle de højreorienterede”

I interviewet fortæller DR-børnevært Kristian Gintberg, at han engang stak en ‘luftpumpe til en luftmadras op i røven’, og hans analyse af dansk politik holder nogenlunde samme akademiske niveau. Fra Radioplay.dk – Kristian Gintberg: ‘Hvis du er i tvivl, så gør det!’.

“Hvis du kunne bytte liv med en person, hvem skulle det så være?

Det skulle nok være Donald Trump. Så kunne man måske prøve at rette op på noget af alt det, han har lavet. …

Hvad står der på din ‘bucket-liste’?


Det lyder tørt, men jeg har lige tænkt over, at jeg godt kunne tænke mig at komme til Polen, og det kommer jo også til at ske. Det bliver meget tungt nu, men jeg kunne godt tænke mig at komme til Auschwitz lige og se det. Jeg tænker, det er noget, man skal se i forhold til hvordan verden ser ud og udvikler sig, og så lige huske på ‘the bad times’ inden folk stemmer på alle de højreorienterede. Det er godt lige at huske på de der ting nogle gange. Selvom det er lidt tungt, er det altså på min bucket-liste.”

(DR-vært Kristian Gintberg, 2015; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 15:29 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


3. oktober 2017

MSM: “Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men…”

“Motoren i USA’s økonomi er rødglødende”, skriver Finans.dk, og fortæller, at på trods af større naturkatastrofer, så har landet netop nu de højeste vækstrater siden maj 2004. Det har næppe særligt meget med Trump at gøre, men han ville uden tvivl få et medansvar, hvis det modsatte var tilfældet.

Politiken, ja. Det fortsætter bare bashingen. Her en klumme af debatredaktør Gry Inger Reiter – Er Trump i samme båd som prinsgemalen? (kræver login). Tidligere på året var Trump psykisk syg. Er der ikke progression i de opdigtede diagnoser, så er der i det mindste gang i konspirationsteorierne.

“Generelt skal man holde sig for god til at rejse tvivl om offentlige personers kognitive evner, hvad enten man så kalder dem idioter, psykopater eller demente.

Men på trods af min principielle holdning til den sag er der et enkelt tilfælde, hvor jeg ikke har kunnet dy mig. Her taler jeg om lederen af den frie verden, Donald Trump. …

Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men som uddannet retoriker…

Flere lægevidenskabelige studier peger på, at man kan diagnosticere tidlige stadier af demens ved at undersøge kompleksiteten af folks spontane tale. … Andre tidlige tegn på demens er humørsvingninger, irritabilitet, manglende selvbeherskelse og tendens til at opdigte ting, der ikke passer. …

Så meget desto mere ubehageligt bliver det at tænke over, hvor relativt let denne mand kan udløse en atomkrig.

(Grafik: Your Tango)

“They want the president’s cabinet to invoke the 25th amendment. … Concern has grown so much in fact, that some people are even calling to invoke the 25th amendment, which states that ‘in case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the vice president shall become president.'” (Your Tango)

Oploadet Kl. 13:07 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


20. september 2017

Unibar, Århus: Snowflake ser Trump-kasket og går amok – “I do not tolerante fucking, fucking racist!”

Ingen kan hade som selverklærede tolerante. Fredag i sidste uge var Julius taget på Unibar ved Århus Universitet, hvor han tilfældigt kom til at sidde ved samme bord som en kvindelig amerikansk studerende. Julius var iført en kasket med Trump-sloganet Make America Great Again, og det blev hurtigt for meget for amerikaneren. Snowflake in action…

Snowflake: What the fuck is wrong with people? What is fucking wrong with you? You are a horrible… human being. Horrible human being.

Mand: Liberal tolerance at hand.

Snowflake: I do not tolerante fucking, fucking racist! You are a horrible fucking human being… and i home you go home, and feel ashamed of yourself.

Julius: For what?

Snowflake: For fucking being a fucking racist. You fucking human piece of shit.

Caps.

(Snowflake konfronterer politisk modstander, Unibar, Århus, fredag d. 15. september 2017)

(- kaster med glas, og forlader stedet. Er politianmeldt)

Oploadet Kl. 16:06 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


2. september 2017

Lomborg spidder Trump-bashende Politiken: Ville være rart, hvis ‘de rent faktisk gad at tjekke data’

Fredag dedikerede Politiken en hel side til orkanen Harvey og oversvømmelser i Houston, der blev kædet sammen med (menneskeskabte) klimaforandringer. I lighed med Dagbladet Information to dage forinden, var fokus rettet på ‘Trump-venlige’ mediers dækning. Oversvømmelserne har ikke ‘åbnet amerikanernes øjne for, at klimaforandringerne er en realitet’, og det skyldes blandt andet Fox News og Breitbart. Trump-støttende amerikanere kan ikke nås med fakta, forstås. Bjørn Lomborg kommenterer knivskarpt på Facebook.

“Politiken vil så gerne fortælle dig, at klimaet giver flere dræbte og mere vildt vejr. Det ville være så rart, hvis de rent faktisk gad at tjekke data. Vi er gået fra en verden, hvor en halv million mennesker døde *hvert år* fra klima-katastrofer, til en verden hvor mindre end 30,000 mennesker dør.

Det er ikke et vildere, mere dødeligt vejr, men et udtryk for, at vi endelig har fået hjulpet nok mennesker ud af fattigdom og væk fra en farlig, ‘naturlig’ verden. Husk, naturen giver os ikke et sikkert, stabilt vejr, som klima gør farligt. Vi har et naturligt, utroligt farligt vejr, som udvikling kan gøre unaturligt sikkert. (1. september 2017)

(Politiken, 31. august 2017: Millioner er ramt af vildt vejr, men det bider ikke på USA’s klimaskeptikere)

(Bjørn Lomborgs Kilde: Our World in Data)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


30. august 2017

BT: Datter af afdød sanger kom med ‘politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’

BT modtager i år 17,5 mio. kroner i mediestøtte, og umiddelbart ser det ud til, at midlerne bruges til at fodre det allerstedsnærværende Trump-had. Paris Jackson kom med ‘et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter’, kunne man læse for et par dage siden, selvom hun er helt ukendt i Danmark, og udelukkende kendt i USA, fordi hun er datter af Michael Jackson. Bemærk hvorledes BT gør hendes ord til sine egne – ingen skelnen mellem news & views. Alle journalistiske regler er sat ud af kraft i forhold til Trump.

Hans Hauge om tidens USA-had – Hvorfor skal staten betale folk for at kritisere USA?

“I 2004 blev jeg angrebet af Jørn Brøndal. Jeg havde i Jyllands-Posten skrevet om hadet til Bush. Dengang sagde USA-eksperterne det samme om Bush, som de i dag siger om Trump.

… eg opfordrede til, at man satsede mere på studiet af USA. Jeg skrev også, at amerikanske studier var præget af anti-amerikanisme og henviste til Lynns ‘Why the Left Hates America’ (2004). Som min American Studies-lærer sagde: At undervise i amerikansk er som at undervise i tysk i 1930erne. Ikke meget har ændret sig siden 2004.

Jørn Brøndal blev dengang meget vred og skrev en pamflet imod mig. … Enhver akademiker, som blot havde nævnt USA, var medtaget på nær dem, der var konservative. Hvad jeg havde skrevet, var bortretoucheret.

… hvorfor i al verden skal staten betale folk for at ‘kritisere’ USA?

(Facebook, 28. august 2017: “… et stærkt, politisk budskab til præsident Trump og de hvide racist-idioter”)

Oploadet Kl. 20:05 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


21. august 2017

BT opridser Charlottesville-kampene: “… tre blev kørt ned og dræbt af nazi-sympatisørerer.”

Rituel Trump-bashing hos BT, hvor journalist Jeppe Pedersen henkastet fortæller, at ‘tre blev kørt ned og dræbt’ af ‘nazi-sympatisørerer’. Enhver der har fulgt bare lidt med i sagen, vil vide at der kun var een gerningsmand, og et dødsoffer relateret til samme. Fra BT.dk – Trump får barsk besked på video: Over 42 millioner har set den.

“Arnold Schwarzenegger fordømmer USAs præsident Donald Trump for sin ageren efter racekrigen i Charlottesville i Virginia, hvor tre blev kørt ned og dræbt af nazi-sympatisørerer.”

(Screencap: BT.dk)

Two of the deaths were the result of a Virginia State Police helicopter crash in nearby Albemarle County; the third death was a pedestrian killed in what police consider an intentional car crash. The connection of the helicopter accident to the violence was not immediately clarified.” (Deadline.com, 12. august 2017)

Oploadet Kl. 01:18 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


18. august 2017

Mr. Andersson forsvarer Trump: De her ‘anti-fascister’ er også folk der repræsenterer en farlig ideologi

Donald Trumps udtalelser om demonstrationerne i Charlottesville vækker forargelse langt ind i borgerlige rækker, og det har været interessant (men også lidt skræmmende), at følge debatten.

Journalist Mikkel Andersson giver Trump ret, og pointerer skarpt, at ytringsfrihed gælder begge fløje – både folk der ønsker ‘proletariatets diktatur’, og personer der ønsker ‘racekrig’. Det er relativt banalt. Du må ikke chikanere eller fysisk antaste politiske modstandere, heller ikke selvom du synes de er nogle klamme idioter. Ja, faktisk heller ikke selvom de objektivt set er noget der ligner klamme idioter.

Blandt de mange der går i rette med Andersson, er der et argument der går igen og igen: Nazisterne var bevæbnede! Kun venstrefløjen kan angribe politiske modstandere, og herefter bruge som argument at de var kampklare.

Logik er ikke venstrefløjens stærke side, men problemet er næsten apolitisk. For store dele af befolkningen er det tilsyneladende svært at forstå, at modstand mod venstreradikal vold, ikke nødvendigvis er accept af nationalsocialisme eller racisme. Det er virkelig op ad bakke. Læs eksempelvis kommentarsporet til nedenviste video, der er et opstrammet opkog fra et interview han gav til 24Syv Morgen.

Mikkel Andersson, journalist: Trump har fuldstændig ret i at optøjerne var udløst af venstreekstreme grupper. Ikke alle moddemonstranterne var venstreekstreme, det er klart, der var en masse fredelige mennesker, men en væsentlig komponent var mennesker der kom for at undertrykke andres ret til ytringsfrihed. Det er der konsekvent, når Alt-Right eller andre folk demonstrerer. Det er sådan helt entydigt. I USA har du en forfatningsmæssige ret til at demonstrere, også som nazist, du må gerne gå med hagekors. Det har man altså lov til. Som Trump siger, og det er helt rigtigt, så havde de en tilladelse til at demonstrere, de havde koordineret det med myndighederne, og de havde annonceret det fuldt lovligt som man nu engang gør i et retssamfund. Også selvom man er mere eller mindre folkedrabsdyrkende nazist, der dyrker… de folk der kom fra venstrefløjen, særligt dem man kalder ‘Antifa’, i Danmark ville vi kalde dem ‘Antifascistisk Aktion’. Ja, men det er jo dem der i deres forsøg på at knægte deres ret til forsamlings- og ytringsfrihed udløser de her optøjer.

Jeg er ikke i tvivl om, at hvis de ikke var kommet, så havde nazisterne, eller nogle af Alt-Right folkene, gjort det, som de har gjort i mange andre sammenhænge, når de har annonceret deres demoer. Så havde de vadet lidt rundt, heilet lidt og sagt de var nogle gevaldige karle, og så var de gået hjem igen. Volden i det her tilfælde er udløst af folk fra den yderste venstrefløj. … Det at denne her demonstration udvikler sig til voldelige sammenstød, generelt, det er udelukkende fordi der kommer en masse venstreorienterede som forsøger at lukke ned for det.

man skal huske, at de her anti-fascister er revolutionære socialister, og det er også folk der repræsenterer en ideologi, der har en del dræbte på samvittigheden. Det er folk der systematisk vil krænke andre menneskers ret til ytringsfrihed. … Hvis ytringsfrihed giver mening, så gælder det selvfølgelig også dem man er allermest uenige med. …

Her i København, når Stop Islamiseringen af Danmark demonstrerer, som jeg ikke mener er nazister, men som selvfølgelig også er et sted på den meget islamkritiske højrefløj. Så bliver de jo også konsekvent forsøgt angrebet af præcis de samme grupperinger. Og der mener jeg lidt, at der er en tendens til, at man enten neglicerer, banaliserer eller helt benægter.

Apropos.

(Henrik Skaaning, ‘No Pegida’-demonstrant; Foto: Ballet Magnifique)

“Nej, Mikkel har aldeles ikke ret! Han tager fejl, gør han. Volden starter ene og alene med de neo-nazistiske grupper, der i fuld neo-nazi kamp-uniform (gasmasker, våben, skjole) angriber en gruppe fredelige mod-demonstranter, der stod ved Thomas Jeffersons statue i en ring rundt om dem – med hinanden i hænderne! … Løgn! Løgn og atter løgn! Ingen har angrebet dem! Ingen har forhindret dem i at skrige og råbe…” (Karsten Aaen)

“Vildt nok så mange som ikke kun forsvarer det her patologiske svineri, der er sgu endog dem som hyler med i logikken, jamen havde de bare ikke været der, så var de ikke døde.
Det jo ulækkert altså!”
(Jesper Larsen)

“hvad fanden foregår der en mand fra danmark beskytter nazisterne. det helt vildt at vi i Danmark er noget til et punkt hvor det er ok at være nazist… Stop nu med det der pis, almindelige mennesker skal ikke finde sig i nazister i gaderne, længere er den ikke.” (Christian Andersen)

“Og hvis nogen oprigtigt mener,at de højreradikale,er blevet tvunget ,til at køre en bil ind i en folkemængde og dræbe et menneske,og lemlæste andre,er i ganske enkelt bare nogen røvhuller …..så enkelt kan det siges!” (Mogens Rex)

“Fantastisk at vi er kommet så langt ud at det er ok at påstå at det er ofrenes egen skyld at de blev slagtet. Det er præcis den samme metode som Avisen Volkischer Beobachter anvendte.” (Jørgen Ruby)

Oploadet Kl. 23:46 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper