27. januar 2021

Om dobbelte standarder: “… threats of violence for the favorite leftist cause are always acceptable.”

Heine Jørgensen, den såkaldte ‘tech redaktør’ hos Ekstra Bladet hævdede forleden, at ‘Trump i årevis er blevet båret frem af velvillige algoritmer’, og at denne ’særbehandling’, har tvunget det amerikanske demokrati i knæ. Man behøver ikke at være konservativ for at forstår, hvor langt det er fra skiven, men det er tilsyneladende det officielle narrativ blandt tech-nørder. Ytringsfrihed for alle, blot ikke for folk som Alex Jones, Paludan og Trump.

Fordrejningen af Trumps 6. januar-tale var intet mindre end en magtdemonstration, og den efterfølgende censur var ikke baseret på noget konkret. Trump havde politisk set været ‘træls gennem længere tid’. Skøn klumme af Jeffrey Lord hos The American Spectator – I Stand With Trump.

“Much has been made of the president’s speech on January 6. The frequent allegation is that it was ‘reckless’ and that it ‘incited’ the rioters who assaulted the Capitol. Since I was not only present at that speech on the Ellipse behind the White House, but was given a literal front-row seat mere feet from the president’s bullet-proof, glass-encased podium, I must disagree.

There was nothing in the least reckless that was said. The president believes this election was stolen. I emphatically agree. He went through chapter and verse of why he believes this, thoroughly documenting his belief. Then he said this:

‘I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.’

That is decidedly not a call to riot. In fact, before the president had even shown up I was informed by someone with no White House connections that many in the crowd were going to march up Pennsylvania Avenue to protest at the Capitol. Doubtless word of this reached the president, which is why he said, ‘I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building.’

… quite clearly 99.9 percent of the crowd of thousands was peaceful. My own videos of the White House rally are filled with rock music and a crowd dancing to music — a crowd of families, men, women and children, all races and a gay group as well.

In 2020, Democrats repeatedly egged on violence in one city after another. Only this week California Congresswoman Maxine Waters has vowed to ‘take Trump out.’ Then there was Waters’ call to physically confront members of the Trump administration, saying this:

‘If you see anybody from that cabinet in a restaurant, in a department store, at a gasoline station, you get out and you create a crowd, and you push back on them, and you tell them they’re not welcome anymore, anywhere.’

Will her colleagues hold her responsible? Will she be censured? Of course not. Because threats of violence for the favorite leftist cause are always acceptable.

Politically speaking Democrats should never have a moment’s peace in the next four years. Here’s a thought experiment: If Donald Trump raised bail money for some of the Capitol rioters, imagine the reaction.

In fact, Kamala Harris did just that. The text of her tweet is this: ‘If you’re able to, chip in now to the @MNFreedomFund to help post bail for those protesting on the ground in Minnesota.’ She notoriously appeared on Stephen Colbert’s show and said of the rioters violently trashing and burning a number of American cities:

That’s right. But they’re not gonna stop. They’re not gonna stop, and this is a movement, I’m telling you. They’re not gonna stop, and everyone beware, because they’re not gonna stop. They’re not gonna stop before Election Day in November, and they’re not gonna stop after Election Day. Everyone should take note of that, on both levels, that they’re not going to let up — and they should not. And we should not.

Now that would be incitement to violence. This is decidedly impeachment-worthy.”

Oploadet Kl. 01:23 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


23. januar 2021

Biden fjerner Winston Churchill-buste fra Det Ovale Værelse: Erstatter med Rosa Parks, Cesar Chavez…

Når man ved hvordan medierne gik efter Trumps pressesekretær Kayleigh McEnany, så må man forvente det bliver noget nemmere for Bidens Jen Psaki. ‘Bidens nye talskvinde imponerede: ‘Hele verden er forelsket i dig’ skrev BT, og citerer en kommentar ‘på Twitter’ fra den lesbiske komiker Dana Goldberg. “One virus moved to Fl, now we take care of Covid-19.”, skrev hun i torsdag. Twitterland udgør en stor del af venstreorienterede journalisters verden.

Her en af de historier, der ikke fik en selvstændig artikel. Biden fjerner en buste af den af woke-segmentet forhadte Winston Churchill, og fylder Det Ovale Værelse med fokusgruppens foretrukne, herunder latino-socialisten Cesar Chavez. Fra Daily Mail – Fury as Joe Biden REMOVES bust of Boris Johnson’s hero Winston Churchill from the Oval Office – and replaces it with RFK, Rosa Parks, a Latino American civil rights activist and Martin Luther King.

“A transatlantic row is brewing over ‘woke’ Joe Biden’s removal of a bust of Winston Churchill from the Oval Office, five years after Barack Obama provoked a storm by having the British leader’s image moved outside his office.

Biden’s new-look Oval Office has introduced several new busts, including civil rights leaders Martin Luther King, Rosa Parks and socialist Latino union leader Cesar Chavez who sits proudly behind the President’s chair.

However some critics worry that removal of Churchill is a snub to the UK, and signals a further dwindling of the so-called ‘Special Relationship’ after it was started in World War Two by the legendary British Prime Minister.

Churchill has also recently been targeted by Black Lives Matter activists in the UK who called him ‘racist’ and defaced his statue outside the Houses of Parliament in London.”

Oploadet Kl. 16:30 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


22. januar 2021

Intet i MSM: Antifa/BLM-optøjer i Seattle, Boston og Portland: “No Cops, Prisons, Borders, Presidents”

I dagens udgave af Berlingske fortæller korrespondent Poul Høi, at der venter Trump ’20 retssager og efterforskninger’, herunder ‘en voldtægtssag, hvor hans dna måske er på kjolen’. De danske medier tæppebomber danskerne med den slags, men ignorerer til gengæld det meste der nuancerer billedet af USA anno 2021.

Der skete intet ved Det Hvide Hus under Joe Bidens indsættelse, men der var til gengæld optøjer flere steder i landet, blandt andet i Seattle, Boston, og naturligvis Portland. Antifa og Black Lives Matter var på gaden, ikke for at fejre Bidens sejr, men for protestere imod Biden, blandt andet med budskabet: ‘Abolish ICE, no cops, prisons, borders, presidents’. I Portland afbrændte de ‘Biden 2020’-flag, og smadrede blandt andet hovedkvarteret for ‘Democratic Party of Oregon’. Relativt få anholdte.

Medierne advarer om højrevold, der ikke kommer, og ignorerer uden blusel venstrevold, selv når amerikanske meningsfæller skriver om det. Fra New York Times – They’re Breaking Glass and Criticizing Biden. From the Left.

“In the hours after President Biden’s inauguration on Wednesday, hundreds of people gathered for a series of events across the liberal city of Portland, Ore. — not to celebrate, but to mobilize for the struggles to come.

At one demonstration, speakers denounced Mr. Biden as a ‘feckless puppet of the centrist Democratic establishment.’ At another, crowds of antifascist and racial justice protesters made their doubts about the new president even more explicit, burning a Biden flag in the street. At a third event, several people smashed the windows of the local Democratic Party headquarters. ‘We are ungovernable,’ the group’s banner declared.

… the first day of his presidency concluded with a scene reminiscent of many under his predecessor: Federal agents in camouflage and riot gear moved into the streets of Portland, unleashing thick clouds of tear gas.

In Seattle on Wednesday, a crowd of about 150 people marched through the streets chanting both anti-Trump and anti-Biden slogans. One member of the group handed out fliers that said: ‘Biden won! And so did corporate elites!’ The fliers argued that a ‘Democratic administration is not a victory for oppressed people’ and ‘Biden will not save us.’ …

On Wednesday night, one rowdy group of protesters gathered at a U.S. Immigration and Customs Enforcement building in the city, targeting the harsh deportation and detention tactics that the agency had used against immigrants. Mr. Biden began his presidency with executive orders on immigration that made it clear he would chart a much different course than Mr. Trump, but the crowd wanted more, calling for abolition of the immigration-enforcement agency. Some protesters spray-painted graffiti on the building: ‘Reunite families now.’

Minutes later, a line of federal agents in camouflage and tactical gear emerged from the building and began firing tear gas and pepper balls into the crowd — a scene that had unfolded similarly on dozens of nights in Portland over the past year. … As one person held a lighter below a Biden-for-president flag, another chanted a phrase often seen on conservative message boards: ‘Not my president.’

(Portland, 20. januar 2021; Foto: ODN)

(Portland, 20. januar 2021; Foto: Washington Times)

(Foto: Koin 6)

Seneste ‘Portland’-hit (avisdatabasen Infomedia)

“Nye tal fra amerikanske forskere viser, at politistyrken i USA er tre gange mere tilbøjelig til at anvende magt mod venstreorienterede demonstranter end mod de højreorienterede. … ‘Jeg kan fuldstændig bekræfte tendensen i tallene. Jeg har været til mange protester, hvor politiet behandler højrefløjen som venner, mens de angriber venstreorienterede, uanset hudfarve eller køn’, skriver aktivisten, bloggeren og protestsangeren David Rovics fra Portland på USA’s vestkyst til Arbejderen på Messenger.” (Kommunistiske Dagbladet Arbejderen, 19. januar 2020)



21. januar 2021

Altinget, analyse: “Hvis kun de hvide amerikanere havde fået lov at stemme, havde Trump vundet.”

Der er ikke noget nyt i artiklen, men det er sjældent det udpensles så præcist. Demografi er skæbne, og om få årtier vil der reelt ikke være en realistisk vej til 270 valgmandsstemmer for et konservativt parti. Demokraterne skal blot føje den yderste venstrefløj, og lefle lidt for minoriteterne, så kommer resten af sig selv. Fra Altinget – Her er graferne, der viser, hvordan Joe Biden vandt valget i USA.

“… Hvis kun de hvide amerikanere havde fået lov at stemme, havde Trump vundet. Hvis kun mænd havde fået lov at stemme, havde Trump vundet. Hvis kun amerikanere med en husstandsindkomst på over 600.000 kroner havde fået lov at stemme, havde Donald Trump vundet.

Og den måske klokkeklare skelnen: hvis valget alene var blevet afgjort af de vælgere, der mener, at USA ikke har problemer med racisme, så havde Donald Trump ryddet bordet og vundet samtlige 50 stater.

… i det store billede er det stadig et faktum, at demokraterne og Joe Biden vandt komfortabelt i samtlige 50 stater, hvis kun ikke-hvide vælgere kunne stemme. Det viser, at republikanerne står med en enorm strategisk udfordring i takt med, at valgdeltagelsen blandt sorte og latinoer vokser. Uden større opbakning blandt disse vælgere, får republikanerne i stigende grad svært ved at vinde stater som Arizona, Nevada og Georgia tilbage.

(Rachel/Richard Levine, Bidens valg til vicesundhedsminister; Foto: Phillymag)

Oploadet Kl. 02:31 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

Medie-alarmisme: Ingen 3. Verdenskrig, intet militærkup, ingen angreb under Joe Bidens indsættelse…

Tidligere i dag afleverede Donald Trump atom-koderne til Joe Biden, og frygten for at Trump ville starte 3. Verdenskrig viste sig at være ubegrundet. I sin fremragende afskedstale pointerede Trump, at han blev ‘the first President in decades who has started no new wars’, og lige den del bliver nok ikke faktatjekket af MSM.

Trump begik ikke heller ikke det ‘militærkup’, Berlingske advarede imod for et par uger siden, og de på indsættelsesdagen planlagte angreb viste sig også at være alarmisme. Weekendavisen baserer sig på romanen ‘The Turner diaries’, på linje med venstreorienterede POV International, omend begge nok har sakset pointen fra Trumpbashende New York Times. Børsen er kommet lidt videre, og har set ‘nærmere på Joe Bidens livretter’. Hvis vi har de medier vi fortjener, så har vi været rigtig slemme.

(Facebook, 20. januar 2020: Berlingske advarer mod ‘militærkup’ – Weekendavisen om ‘Rebets dag’)

“Det uhyggelige ved det er, at læserne sidder tilbage med tanken om, at ja, det kunne Trump godt finde på. Så langt ud er amerikansk politik kommet, at en række prominente personer med tidligere fremtrædende roller på højeste niveau ikke længere udelukker noget, der burde være en umulighed: En militær rolle – et kup – inden USAs kommende præsident, Joe Biden, overtager embedet fra Trump 20. januar. … nu går bekymringen på, om Trump virkelig kunne finde på at aktivere militæret for at forhindre Joe Biden i at blive præsident.” (Kristian Mouritzen, Berlingske, 5. januar 2021)

“I mere end fire årtier har den dystopiske roman The Turner Diaries fungeret som manual til hadforbrydelser og terrorangreb for hvide ekstremister. ‘Rebets Dag’ er den dag, hvor en lille gruppe selverklærede patrioter går til angreb på den amerikanske kongres og ved hængning henretter senatorer, journalister og andre ‘forrædere’ for at erobre Amerika tilbage fra en global elite, der konspirerer mod hvide amerikanere. Det amerikanske forbundspoliti, FBI, betegner romanen som en bibel for den racistiske højrefløj, benyttet som handlingsplan for nogle af nationens mest berygtede terrorister, og i den forgangne uge har eksperter i hvid ekstremisme ivrigt udpeget de åbenlyse hilsner, White Power-aktivister sendte til The Turner Diaries, da de rejste galger foran Capitol-bygningen og ophængte løkker, lavet af kabler fra et tv-holds smadrede kamera.” (Sara Maria Glanowski, Weekendavisen, 15. januar 2021)

Fra hukommelsen

(Venstreradikale opsætter guillotine med Trump foran Det Hvide Hus, 28. august 2020)

(Kendt amerikansk komiker på Twitter, 4. november 2020)


Tilbageblik: Omfattende optøjer under Trumps indsættelse, Washington, 20. januar 2017…

Jeg var på arbejde og fik ikke set Joe Bidens indsættelse, og det har sikkert også været en kedelig affære, der ikke tåler sammenligning med begivenhederne for fire år siden. Et tilbageblik fra Legal Insurrection, der har fået fingrene i en lille film om dagen – Flashback: New Video Emerges Of Riots at Trump’s 2017 Inauguration.

“… The shocking footage exposes a coordinated attack on the 2017 inauguration of President Donald Trump. Highlights include anarchists preparing for violent clashes with police (10:22), violent attacks on attendees (2:08), destruction of property (9:50), and the physical premeditated blockades that succeed in preventing voters from attending the Presidential Inauguration (3:29).

Additional highlights include interviews with blockade organizers Code Pink and Disrupt J20, whose stated goal was to ’shut this inauguration down.’ Code Pink organizer Tighe Barry is asked, ‘Are you guys going to cause some mayhem?’ His response is an emphatic ‘Yes sir!’ (3:56) He adds, ‘We blocked this street because we feel like we have the right to tell them not to come into our city.’ (4:27)

J20 organizer is quoted saying, ‘These people should be referred to as neo-nazis, as fascist, as the legitimate scum they are, so they can be wiped from this country!’ (1:48) Black Trump supporters are seen being called ‘Uncle Toms!’ while also having their Trump hats snatched off their heads. (10:51) …”

(Venstreradikale optøjer ifm. Trumps indsættelse, 20. januar 2017)

(Foto: Reuters)

“Black-clad activists among hundreds of demonstrators protesting Donald Trump’s swearing-in on Friday clashed with police a few blocks from the White House, in an outburst of violence rare for an inauguration. …

In the violence, knots of activists in black clothes and masks threw rocks and bottles at officers wearing riot gear, who responded with volleys of tear gas and stun grenades as a helicopter hovered low overhead.

At one flash point, a protester hurled an object through the passenger window of a police van, which sped away in reverse as demonstrators cheered. Earlier, activists used chunks of pavement and baseball bats to shatter the windows of a Bank of America branch and a McDonald’s outlet, all symbols of American capitalism.

Multiple vehicles were set on fire, including a black limousine. A knot of people dragged garbage cans into a street a few blocks from the White House and set them ablaze, later throwing a red cap bearing Trump’s ‘Make America Great Again’ campaign slogan into the flames.” (Reuters, 20. januar 2017)

Oploadet Kl. 00:51 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


20. januar 2021

Feministen bag begrebet ‘benzinmaskulinitet’: “.. det yderste højre hader både klimapolitik og kvinder”

Politiken kalder hende ‘Lektor i statskundskab’, men Cara Daggett er feministisk aktivist langt til venstre for midten. Hun stemte på Joe Biden, men mener de nødvendige ‘kulturelle forandringer’ kun kommer ved ‘et konstant pres fra den yderste venstrefløj i Det Demokratiske Parti’. Problemet er her i 2021 stadig kapitalismen.

Fra et længere interview set på Politiken.dk – Det er ikke tilfældigt, at det yderste højre hader både klimapolitik og kvinder (kræver login).

“Byen Gillette i Wyoming har udnævnt sig selv til verdens energihovedstad på grund af sin store kulindustri. Det er samtidig en af de byer i hele USA, hvor flest stemmer på Trump. Ved præsidentvalget i 2016 gik 88 procent af de afgivne stemmer i Campbell County, hvor Gillette ligger, til Trump. Det er ikke tilfældigt, at man netop her er blevet tiltrukket af en præsident, som taler sexistisk om kvinder og systematisk har forhindret handling på klimaområdet. Det skyldes et fænomen, som lektor i politisk videnskab Cara Daggett fra Virginia Tech University kalder benzinmaskulinitet.

Hun bruger især Trump og hans støtter til at illustrere, hvordan benzinmaskulinitet fungerer og udspiller sig i virkeligheden, men hun mener, at fænomenet også spiller en rolle i de voksende højrefløjsbevægelser, som ses rundtomkring i verden. …

‘En fordel ved den voldsomme vækst på den yderste højrefløj her i USA er, at det har gjort det virkelig svært for folk at benægte, at køn skulle være en faktor, fordi der er en så ekstrem maskulinisering i det miljø. Og så må man spørge: Hvorfor er der så stort et sammenfald mellem klimabenægtere og hvide mænd? Hvad handler det om? Jeg køber simpelthen ikke, at det skulle være et tilfælde’.

‘… når man begynder at sige, at feminisme og kønsroller er relevant overalt, hvor der er tale om magt, stopper accepten, og trollene kommer frem’, siger Cara Daggett, som har oplevet sin del online vrede især fra højreekstremistiske grupper, efter at hun begyndte at tale om benzinmaskulinitet. …

Når du nu mener, at de klassiske fossil-industrier bærer på så stærk en maskulin identitet, skulle man tro, at grøn teknologi og forhåbningen om, at den skal redde os ud af klimakrisen, var et skridt væk fra denne maskuline vej. Men det mener du ifølge din artikel om benzinmaskulinitet ikke? ‘Jeg mener, at håbet om en teknologisk løsning fortsat bygger på en maskulin fortælling om at handle og producere sig ud af kniben. Det er af flere blevet kaldt økomoderne maskulinitet. …'”

(Collage: Cara Dagget, Dodge Challenger SRT)

“Vi skal have et meget mere grundlæggende opgør med vores livssyn og den ulighed, som vores kapitalistiske forbrugssamfund bygger på. … Kapitalismen vil blive ved at opleve kriser…” (Cara Dagget)



19. januar 2021

Washington Post om Trumps racistiske ‘politics of multiracial whiteness’, der appellerer til ikke-hvide…

Donald Trump er en atypisk despot, for som professor Bent Fausing skrev forleden, så mangler han ‘noget transcendent, som despoter og diktatorer ellers prøver at spejle deres evighed igennem’. Washington Post har også et problem med at få Trumps multikulturelle fanbase presset ned i en rigid ‘white supremacism’-kategori, men New York University har udklækket en Cristina Beltrán, der på lederplads giver det et frisk forsøg – To understand Trump’s support, we must think in terms of multiracial Whiteness.

“The Trump administration’s anti-immigration, anti-civil rights stance has made it easy to classify the president’s loyalists as a homogenous mob of white nationalists. But take a look at the FBI’s posters showing people wanted in the insurrectionist assault on the U.S. Capitol: Among the many White faces are a few that are clearly Latino or African American.

… One of the organizers of the ‘Stop the Steal’ movement is Ali Alexander, a Trump supporter who identifies as Black and Arab. The chairman of the neo-fascist Proud Boys is Enrique Tarrio, a Latino raised in Miami’s Little Havana who identifies as Afro-Cuban…

Trump, by contrast, knows nothing of the history of Latinos in the United States and rarely even pretends to find value in Latinos’ distinct identities. Rather than offering his non-White voters recognition, Trump has offered them multiracial whiteness.

Rooted in America’s ugly history of white supremacy, indigenous dispossession and anti-blackness, multiracial whiteness is an ideology invested in the unequal distribution of land, wealth, power and privilege — a form of hierarchy in which the standing of one section of the population is premised on the debasement of others.

Multiracial whiteness reflects an understanding of whiteness as a political color and not simply a racial identity — a discriminatory worldview in which feelings of freedom and belonging are produced through the persecution and dehumanization of others.

Multiracial whiteness promises Latino Trump supporters freedom from the politics of diversity and recognition. For voters who see the very act of acknowledging one’s racial identity as itself racist, the politics of multiracial whiteness reinforces their desired approach to colorblind individualism. In the politics of multiracial whiteness, anyone can join the MAGA movement and engage in the wild freedom of unbridled rage and conspiracy theories.

… America’s racial divide is not simply between Whites and non-Whites. Thinking in terms of multiracial whiteness helps us recognize that much of today’s political rift is a division between those who are drawn to and remain invested in a politics of whiteness and those who seek something better.”

(Foto: FBI)

Oploadet Kl. 00:48 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


17. januar 2021

USA: Præsident Joe Bidens første lovforslag, ‘A path to citizenship’ for 11 millioner illegale indvandrere

Tilbage i sommeren 2018 blev godt 600 udlændingepolitiske aktivister anholdt i en Senatsbygning i Washington, og blandt de demonstrerende var flere senatorer, herunder Demokraten Elizabeth Warren. Det lykkedes ikke at få stoppet Trumps grænsekontrol, men fire år med Joe Biden ved magten skal nok gøre en forskel. Demokratisk kernevælger-import omtalt hos AP – Biden to prioritize legal status for millions of immigrants.

“President-elect Joe Biden’s decision to immediately ask Congress to offer legal status to an estimated 11 million people in the country has surprised advocates given how the issue has long divided Democrats and Republicans, even within their own parties.

Biden will announce legislation his first day in office to provide a path to citizenship for millions of immigrants in the United States illegally, according to four people briefed on his plans.

The president-elect campaigned on a path to citizenship for the roughly 11 million people in the U.S. illegally, but it was unclear how quickly he would move while wrestling with the coronavirus pandemic, the economy and other priorities. …

Biden’s plan is the polar opposite of Donald Trump, whose successful 2016 presidential campaign rested in part on curbing or stopping illegal immigration.

‘This really does represent a historic shift from Trump’s anti-immigrant agenda that recognizes that all of the undocumented immigrants that are currently in the United States should be placed on a path to citizenship,’ said Marielena Hincapie, executive director of the National Immigration Law Center, who was briefed on the bill.”

(Godt 600 anholdte ved udlændingepolitisk aktion i Senatsbygning, 2018)

“What was seared in their mind was family separation. They took it out on the Republican Party in 2018 and they took it out on Trump in 2020. … To put a really fine point on it, they want to end the cruelty of the Trump administration. (Ali Noorani, ‘National Immigration Forum’)

Oploadet Kl. 19:29 af Kim Møller — Direkte link73 kommentarer


16. januar 2021

Gymnasielærer: Trump er ‘fascist’, “.. intolerant, og nægter at tage afstand fra racistiske grupperinger”

Diverse Trumphadere er oppe på de høje nagler for tiden. I onsdagens P1 debat, argumenterede pensionerede skolelærer Niels Christian Sauer eksempelvis for, at det var i orden at udelukke Trump fra Twitter. For hvis man kunne tage tilbage til ’30’erne, og tage mikrofonen fra Goebbels og Hitler, så var vi sluppet for 2. Verdenskrig”. På Facebook fremturer han med hashtagget ‘Sætkritikkenfri’, en 2015-kampagne for offentligt ansattes ytringsfrihed.

Her en kommentar fra Rasmus Eliasen, gymnasielærer på Midtsjællands Gymnasium:

“Rasmus Eliasen Må man godt kalde Donald Trump en fascist i undervisningen?

Det er et voldsomt ord, men ja, det må man godt. Han er antidemokrat, han er intolerant og nægter at tage afstand fra racistiske grupperinger, han lyver, manipulerer og fordrejer ud i det groteske, han skaber en personkult, hvor loyalitet til lederen står over alt, han opildner og tilskynder til vold mod politiske modstandere. Og han har siden sit valgnederlag for to måneder siden forsøgt at kuppe sig til fire år mere.

Fascist er et kontroversielt ord at bruge om Trump, men efter sidste uges voldsomme begivenheder står det klart, at det ikke er et forkert ord at bruge. Hvis man har et problem med det jeg skriver, så mener jeg man har et problem med den bekendtgørelse vi har for vores ungdomsuddannelser i Danmark.” (Rasmus Eliasen)

(Gymnasielærer Rasmus Eliasen, Facebook, 15. januar 2021)

Professoralt associationstrick

“… Residensen i Mar-a-largo, Florida, er indrettet i lignende stil. Det er let, næsten for let at trække paralleller til andre despoter og diktatorer, der har brugt en lignende overdådig stil; ofte med et lille middelalderligt slot involveret. Linjen fra Herman Göring og Albert Speer over Saddam Hussein til Victor Yanukovich er åbenbar. … Trumpismens æstetik mangler i kraft af maleteknikken og personfikseringen forbindelse til noget transcendent, som despoter og diktatorer ellers prøver at spejle deres evighed igennem. Den afbildede historik og malemåde peger bagud. Trumpismen mangler en æstetisk vision fremad.” (Professor Bent Fausing, POV International, 11. januar 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper