27. maj 2017

Anonym venstreradikal gruppe truer Uwe Max Jensen på Facebook: ‘All scum must die!’

Logikken halter på den yderste venstrefløj. Opdateringen herunder er taget fra ‘Anarkistisk Netværk Jylland’, der for et par måneder siden indkaldte til demonstration mod Århus Slagtehus med ordene: ‘Kød er mord!’. Plads til alle, med undtagelse af Uwe Max Jensen og andre politiske modstandere.

(‘Anarkistisk Netværk Jylland’ på Facebook, 24. maj 2017)

Oploadet Kl. 18:13 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


26. maj 2017

Philip Kweku Amankwa Sampson: Jeg ‘ved med mig selv’, at jeg blev udsat for dansk ‘racial profiling’

Journalist Philip Sampson har en fortid på Politiken, DR og Ritzau, og har efter eget udsagn ‘gennem årene’ samarbejdet med (venstreradikale) organisationer såsom svenske Expo og engelske Searchlight. Det forklarer desværre en hel del.

Selverklærede ‘antiracister’ har en evne til at se krænkelser alle vegne, men der er intet odiøst i ‘racial profiling’. En katolsk nonne udgør i terrormæssig henseende en mindre risiko end en kjortelklædt muslim med fuldskæg, og en mørklødet mand der fotograferer politibevogtningen foran synagogen i Krystalgade, skal politiet naturligvis have styr på. Der er ting her i livet, der er vigtigere end overdrevets idealer.

Kommentar af Philip Kweku Amankwa Sampson set hos POV International – Racial profiling i Krystalgade.

“… Jeg havde været inde på Københavns Hovedbibliotek i Krystalgade og låne en bog om guldaldermaleren Wilhelm Marstrand. … Da jeg kom ud af biblioteket besluttede jeg mig for at tage et foto af politibilen, der holdt parkeret dér foran synagogen i Krystalgade. …

Jeg tog billedet, og fortsatte så ned ad Peder Hvitfeldts Stræde. Da jeg var kommet næsten ned til Kultorvet, blev jeg indhentet af to mænd, der viste sig at være civile politibetjente. Den ene – en kraftig mand med fuldskæg iført skovmandsskjorte – viste sit politiskilt. ‘Du har lige taget billeder i Krystalgade’, konstaterede han. Han var noget eksalteret. ‘Hvad tog du billeder af’, spurgte han.

Jeg er overbevist om, at de to civilbetjente ikke var kommet halsende efter mig, hvis jeg ikke havde været mørklødet, som jeg nu er. De havde ikke fundet mig mistænkelig, hvis jeg havde været hvid.

‘Rolig nu’, sagde jeg, og trak min tegnebog op af lommen. ‘Jeg tog et billede af en politibil foran synagogen’, fortsatte jeg lettere irriteret. Jeg var især opbragt over hans anklagende tonefald. Sidst jeg tjekkede var det ikke forbudt for almindelige mennesker at tage billeder på offentlig gade og vej. Og slet ikke i denne smartphone-æra, hvor Gud og hvermand tager billeder og selfies af hvad som helst.

Jeg er da godt klar over, at synagogen er under politiets særlige bevågenhed på grund af terrorfaren. … Men at antaste folk på den måde, jeg blev, og udsætte dem for spørgsmål i et tonefald, der signalerer en højst forudindtaget holdning, er på ingen måde i orden.

… her er det, vi kommer til racial profiling. Jeg er overbevist om, at de to civilbetjente ikke var kommet halsende efter mig, hvis jeg ikke havde været mørklødet, som jeg nu er. De havde ikke fundet mig mistænkelig, hvis jeg havde været hvid. Og de havde så afgjort ikke været eksalterede og anklagende i deres tonefald. Det skal jeg garantere for.

… ‘Fortsat god dag’, var den obligatoriske afskedshilsen. Hvorefter han – og hans helt neutrale og passive kollega – satte kursen tilbage mod synagogen.

Men jeg er gammel i gårde. Og jeg ved med mig selv, at det jeg blev udsat for til aften i Peter Hvitfeldts Stræde var ægte danske racial profiling.



25. maj 2017

AFA Scandinavia planlægger G20-gadekampe: “The capitalist world order is a brutal class society…”

Forkælede middelklassebørn tager til Hamborg for kickstarte Revolutionen med lidt gadekamp mod familiefædre i uniform. For arbejderklassens skyld. Eller noget. Sakset fra Noblogs

“July 7-8 2017 there is a G20-meeting in Hamburg. … The main agenda for the G20 summit is to create an illusion that the political elite in the global capitalism has everything under control. …

The capitalist world order is a brutal class society built from inequality, structural sexism, homo/bi/transphobia and racism. A society where what we own together own as commons becomes privatized and where we see how a small global upper class becomes richer at our cost.

Millions worldwide are forced to flee while whilst the richest countries close their borders to protect their privileges. The States of Europe would rather have people suffer drowning deaths in the Mediterranean than to open the borders.

However, there is resistance worldwide. People take power over their own lives. Hospitals are squatted, asylum activists tear down fences and hide refugees, racists and sexists get confronted and we take control of the areas where we live.

The world’s most powerful gather to set the agenda for capitalism and secure the propertied class’ interests. We will go to Hamburg to throw a spanner in the works of capitalism and send a clear signal to the world’s leaders.

Capitalism is stumbling – let’s make sure it falls. Shut down capitalism!

Everybody to Hamburg July 7-8

Antifascistisk aktion Sverige
Antifascistisk aktion Danmark
Antifascistisk aksjon Norge”

(‘Antifascist Action Scandinavia’-klistermærke, Kronprinsessegade, København, 25. maj 2017)

Oploadet Kl. 23:58 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer

Feminist: Vi skal acceptere burka, ‘mere rystende’ og ’samfundsnedbrydende’ at nogle stemmer på LA

Søndag talte venstreorienterede Emma Holten ved et arrangement i Århus under Kulturby 2017, og hvis man vil høre en fjerdebølgefeminist argumentere som en ottendeklasses elev, så er der mere end ti minutter fra den reneste kilde. Monologen kan her (4 timer og 31 minutter inde)

Emma Holten, feminist: Det er som om at vi alle sammen har adopteret den her ide om, at tankemæssig strømlignethed i nationalstaten er et mål i sig selv. At ideen om at vi er ens, tænker ens, og kan lide de samme ting – det er en forudsætning, en nødvendighed for fred på jord og glæde, solidaritet og skattebetaling. Jeg er simpelthen uenig i den præmis. …

Der bliver fremstillet en eller anden ide om, at vi skal have et velfungerende solidarisk velfærdssamfund, så skal vi være enige i alt, hvad alle mennesker tænker. Hvis ikke jeg er det, så er vi nødt til at smide dem ud? Det synes jeg er et kæmpe kæmpe problem, for jeg synes at ideen om at der kan være en homogen danskhed som man kan definere, den er idiotisk. Og jeg mener, at det aldrig nogensinde har eksisteret, at det aldrig nogensinde kommer til at eksistere, at der er en homogen nationalstat, hvor vi alle sammen er ens og gør tingene på den samme måde.

[…]

Emma Holten: Jeg synes det er så farligt, at vi har accepteret den her præmis, at vi skal have en grad af enshed for at det hele skal spille. Fordi – det er umuligt. Det er umuligt, og det er også en fantasi, at den nogensinde har eksisteret. …

Jeg ser kvinder i den danske overklasse, som jeg oplever som mere undertrykte, end de kvinder jeg kender der bærer tørklæde. Jeg føler i højere grad, at de ligger under for en kønslig og tvangsagtig måde at leve på. Og vi skal sameksistere i samme samfund, og jeg synes at den her ide om at liberalisme og solidaritet er i modstrid med hinanden er en af de farligste ting vi har. Og det er det som de meget højrenationalistiske partier har været meget succesfulde med. De har haft succes med at pushe en ide om at solidaritet og enshed er hinandens forudsætninger, og jeg synes det er så ærgeligt.

[…]

Emma Holten: Det som populisterne har normaliseret, det er ideen om, at det er okay, at ikke synes det er okay, at andre er anderledes. De har gjort det til en normal tilstand at sige, ‘at I må da kunne forstå, at jeg synes det ser underligt ud når de går med det tøj’, og gjort det til en valid politisk holdning. Det er ikke en valid holdning i et moderne samfund. Jeg kunne også sige til dig, ‘Gud, virkelig med den åbne skjorte udover t-shirten – det har jeg ikke set før, du skal smides ud af landet!’

Det har gjort den frygt som anderledeshed skaber til en legitim politisk drivkraft, for vi bliver sgu alle sammen bange. Jeg får det sgu også vildt, når folk lever på en anderledes måde end jeg selv går. Vi får alle sammen, den der ‘Okay, det vidste jeg da godt man kunne, men det kan jeg ikke forstå at nogen vil gøre’. Det oplever vi alle sammen, men vi er også nødt til at have en indre stemme, der siger – ‘Hør her, det er ikke legitimt at ville udslette eller ændre nogle mennesker som har taget et frit valg. Og der begynder vi så at komme ind i den svære ting her. …

Okay, der er nogle mennesker som vælger at gå med burka. Når man spørger dem, om de har lyst til at gå med burka, ‘Er det dit eget valg?’, så siger de ‘Ja’. Altså, det er vi nødt til at acceptere. Det vi nødt til at acceptere. Ligesom jeg er nødt til at acceptere at der er nogle der stemmer på Liberal Alliance, hvilket jeg føler er mere rystende. … Jeg føler, at det er mere samfundsnedbrydende.

(Emma Holten til ‘Hypotheticals 2’, et Aarhus 2017-arrangement, 21. maj 2017; Foto: Aarhus2017.dk)

Oploadet Kl. 22:19 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer

Ungdomshus-autonome ‘de Goit: “Rasmus Paludan er en døende person… pas på dig selv Rasmus”

Den 14. maj var Frihedens Stemme taget til Dortheavej, for at interviewe venstreradikale der deltog i en tre dages konference på stedet om det kommende G20-topmøde. En lyshåret fyr skilte sig ud. Det viser sig, at han er tilknyttet ‘Kanal Hovedstaden’, og en måned forinden havde lagt en video på Youtube hvor han med afvæbnende stemmeføring truer Rasmus Paludan, der flere gange i år er blevet chikaneret af segmentet på forskellig måde.

Fra Frihedens Stemme – Hvem er den autonome Ruben de Goit?

“Ved Frihedens Stemmes besøg foran Ungdomshuset søndag den 14. maj 2017 var der en autonom, der under det meste af besøget tog opstilling foran Ungdomshuset og marcherede frem og tilbage.

Frihedens Stemme spurgte, hvad han hed, og han svarede: ‘Mit navn er Rasmus Paludan’. Han ville dog ikke vise legitimation, der kunne bekræfte dette.

Han sagde også: ‘Goitens Stemme er den eneste sande stemme!’

Ved opslag på Facebook fremstod han med en profil, hvor hans navn var anført som ‘Ruben de Goit’. Et tip til Frihedens Stemme gjorde opmærksom på, at han også har været vært på programmer på Kanal Hovedstaden. I de programmer fremstår han med navnet ‘Nicolai de Goit’.

Goitens Stemme er en hadekanal rettet imod Frihedens Stemme. I en af videoerne siger Ruben de Goit: “Rasmus Paludan er en døende person […]’. Senere siger han: ‘Så pas på dig selv Rasmus!”

På baggrund af hans ytringer, vil Frihedens Stemme rigtigt gerne finde ud af, hvad Ruben de Goit i virkeligheden hedder. Ytringsfrihed er afgørende i et demokrati, men ansvaret for egne ytringer er også vigtigt. Så vi vil gerne finde Ruben de Goits sande identitet, så vi kan stille ham spørgsmål om hans ytringer og om hans adfærd.”

(Rasmus Paludan og ‘Ruben de Goit’ foran Ungdomshuset på Dortheavej; Foto: Frihedens Stemme)

“I dag kan vi så afsløre at Rasmus Paludan er en døende person, og en falmende journalist. Det skyldes flere forskellige ting, som for eksempel, at mennesker dør – og nogle mennesker dør tidligere før andre. Såhh pas på dig selv Rasmus.” (‘De Goit’ på Youtube, 8. april 2017)

(Dokumentation: Identiteten ‘Nicolai/Ruben de Goit’, 2017; Kilde: Youtube)

Oploadet Kl. 10:33 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


19. maj 2017

Nekrolog: ‘Nærmest profetisk’, forudså unges søgning væk fra det nationale, “… de tænker europæisk”

Gammelkommunisters dødsfald er ikke i sig selv en post værd, men Karen Sybergs nekrolog over Vibeke Sperling er virkelig en tour-de-force i 68’er-tænkningen. Hun var aktiv i kommmuniske Venstresocialisterne, og som medlem agiterede hun åbent for bombninger af virksomheder med udgangspunktet: “Nu må det være vores opgave… at give startskuddet til åbning af fronten.”

En forbenet kommunistisk revolutionær, der qua venstredrejningen af medierne fik en flot karriere med livslang fastansættelse i statsstøttede og licensfinansierede medier. Her lidt fra nekrologen i Dagbladet Information – Hun stod for alt, hvad venstrefløjen rummede af intellekt og kritik, og hun stod fast!

“… hvis noget var et særkende ved Vibeke Sperling, så var det, at hun aldrig gav op. At hun skulle dø, skulle ikke forhindre hende i at leve til det sidste. …

Det var den holdning til tilværelsen, der gennemsyrede alt, hvad hun foretog sig, og egentlig var det også den, der gjorde hende til en af landets bedste politiske analytikere. Som udenrigskorrespondent, som udstationeret i Moskva for Information, siden for Radioavisen og Orientering 1993-97, og som politisk iagttager gik hendes analyser i bund, fordi hun ikke slap dem, før kompleksiteten i situationen var gennemlyst. …

Vibeke Sperlings analytiske evner kunne mange gange gøre hende nærmest profetisk. I 2000, da jeg interviewede hende om kritikkens afmatning i vores samtid, spurgte jeg hende, hvad hun forestillede sig om fremtiden.

‘Partiernes nedtur vil nok fortsætte,’ svarede hun. ‘Men jeg tror, der rører sig en masse i den generation, der nu er i midten af tyverne og endnu yngre. De er langt mere offensive end de ældre, de tænker ikke dansk, men internationalt, de tænker europæisk.’

Med valget af den 39-årige Emmanuel Macron til fransk præsident i frisk erindring må man sige, at hun allerede for 17 år siden havde blik for udviklingen.

Vibeke Sperlings journalistiske integritet, skabte respekt om hende på tværs af politiske skel, som også betød, at det ret konservative Udenrigspolitiske Selskab bad hende bliver redaktør af selskabets tidsskrift Udenrigs.

Her havde hun i perioden 1988-93 rige muligheder for at arbejde ud fra sit fælleseuropæiske perspektiv. 1997-98 var hun redaktør af DR2’s udenrigspolitiske magasin, Udefra, hvorefter hun i 1998 kom til Politiken. …

Kompromisløs var hun, når det gjaldt. Lige fra studenteroprørstiden i 1960’ernes Aarhus, var der ingen tvivl om, at Vibeke Sperling var venstreorienteret. Og hun svigtede ikke sin ungdoms holdninger, selv om hun senere erkendte, at hun ved en enkelt lejlighed var kommet med nogle ‘tåbelige’ udtalelser om Rote Armee Fraktion – udtalelser, der kunne tolkes som støtte til et væbnet oprør. …

Vibeke Sperling var venstreorienteret i den forstand, at hun vurderede situationen ud fra folkenes rettigheder og var en skarp kritiker af de kræfter, der modarbejdede dette. …

Men hun var aldrig ideologisk i den forstand, der huserede blandt mange af hendes jævnaldrende. …

At hun aldrig gav op, betød også, at hun bestandig var i stand til at lære, intellektuelt såvel som menneskeligt. Når hun i den grad blev kosmopolit, var det ikke mindst fordi, hun interesserede sig for mennesker frem for systemer og fordomsfrit og upuritansk forholdt sig til alverdens kulturelle og politiske variationer. …

Hendes liv sluttede alt for tidligt, men det blev levet fra først til sidst. Hun havde meget at sige farvel til. Du vil blive savnet af mange, Vibeke, både som et stort menneske og som et forbillede.”



18. maj 2017

Rune Lund, Enhedslisten: “Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion.”

Det er altid underholdende, at høre Enhedslisten-ordførere blive konkret i forhold til politisk vold. Stort set alle i partiets top har en nær fortid som aktivister i revolutionære bevægelser, hvor politisk vold ses som en legitim måde at ændre samfundet på. Det ender derfor ofte med en ørkenvandring i eufemismer.

Tirsdag aften var der forespørgselsdebat i Folketinget omom bekæmpelse af voldelig venstreekstremisme. Retsordfører Peter Kofoed Poulsen kom her i ordveksling med Enhedslistens Rune Lund, relateret til Enhedslistens iboende tolerance for venstrefløjens militante.

Rune Lund har en fortid i revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF), der samarbejder med Antifascistisk Aktion (AFA) om korporlig bekæmpelse af politiske modstandere. Den ideologiske intolerance gælder dog ikke i Enhedslisten-regi – her er der vedtægter, der beskytter venstremilitante medlemmer mod eksklusion. Af ‘andre demokratiske årsager’, forstås.

Spredte pluk fra debatten, der kan ses på Folketinget TV.

Peter Kofoed Poulsen (DF): Tak for det. Vi har i Dansk Folkeparti indkaldt til den her forespørgselsdebat, da vi igennem den seneste tid har set flere eksempler på, at helt lovlige demonstrationer er blevet mødt af ulovlige moddemonstrationer, hvor flere af demonstranterne i moddemonstrationerne har haft, lad mig sige utrolig vanskeligt ved at opføre sig ordentligt. Der har været flere eksempler på, at der er blevet begået vold, hærværk og lignende. Politiet har måttet rykke ud i meget stort tal for at beskytte og forsvare den lovligt varslede demonstration fra de her venstreorienterede ballademagere, der ikke har kunnet opføre sig ordentligt.

I Danmark skal og må der aldrig være tvivl om, at vi skal stå vagt om vores frihed til at mødes. Den vil vi forsvare for enhver pris, og netop friheden her er under pres. Derfor har vi indkaldt til den her forespørgsel. Vi glæder os til at høre de forskellige partiers og ikke mindst regeringens bud på, hvordan vi kan tackle de udfordringer, vi har lige her. Tak.

[…]

Rune Lund (EL): Vi lever i et demokrati, og når man lever i et demokrati, er spillereglerne, at vi skal respektere hinandens holdninger, at vi skal debattere dem, og at vi skal mødes og argumentere med vores argumenter og ikke med andre ting – ikke med ballade og ikke med vold. Derfor er det også sådan, at alle selvfølgelig skal have lov til at samles og fremføre deres synspunkter, uanset om det er ved et møde, det er ved en demonstration, eller det er i en anden sammenhæng, hvor man ønsker at gøre brug af sine grundlæggende frihedsrettigheder – uanset om dette måtte være forsamlingsfriheden, ytringsfriheden eller en anden grundlæggende frihedsrettighed, som vi har, både som følge af vores grundlov, men også som følge af den europæiske menneskerettighedskonvention.

Derfor skal det selvfølgelig også være sådan, at det ikke er acceptabelt, hvis nogen går ind og på udemokratisk vis forhindrer andre mennesker i at fremføre deres synspunkter. Det er jo ikke ensbetydende med, at alle demonstrationer er ulovlige. Det er heller ikke ensbetydende med, at man ikke må lave en moddemonstration, for det må man godt. Men den skal selvfølgelig foregå inden for lovens rammer, og den skal foregå efter demokratiets spilleregler. Man må selvfølgelig gerne have en fløjte med, og man må gerne udtrykke sig, man må have bannere med, men man skal selvfølgelig ikke gå ind på udemokratisk vis og forhindre nogle andre mennesker i at udtrykke deres holdninger og meninger og ødelægge deres arrangement. Det opfatter vi fra Enhedslistens side som en udemokratisk måde at opføre sig på.

(Rune Lund i debat ‘F 49: Om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme’, Folketinget, 16. maj 2017)

Rune Lund: … Vi har nogle eksklusionsregler, som gør, at det helt generelt er meget svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten. Der er en meget høj grad af, hvad skal man sige, beskyttelse, hvad det angår, selv hvis man har nogle meget tåbelige holdninger i den her sammenhæng og måtte mene, at vold er en måde at fremme en sag på. Så selv i det tilfælde, hvor man har en meget dum holdning på det punkt, vil det være en relativt besværlig proces at blive ekskluderet af Enhedslisten. Det er en pris ved vores vedtægter, nemlig at det er svært at ekskludere medlemmer, men det er nogle vedtægter, vi har, fordi vi har ønsket, at det skal være svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten – af andre demokratiske årsager.

Pernille Bendixen (DF): Tak for det. Ordføreren nævner i forslaget til vedtagelse – og jeg fik ikke citeret det helt korrekt – noget med at tage afstand fra voldelige grupperinger. Og der må jeg bare spørge: Tager Enhedslisten afstand fra en voldelig gruppering som AFA, altså Antifascistisk Aktion? Det vil jeg gerne høre.

Rune Lund: Det gør vi. Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion. Vi samarbejder ikke som parti med grupperinger, der benytter sig af vold i forbindelse med deres såkaldte politiske arbejde.

Pernille Bendixen: Men er det så sådan, at Enhedslisten tidligere har haft et samarbejde med AFA?

Rune Lund: Jeg mindes ikke, at Enhedslisten skulle have haft noget samarbejde med AFA. Jeg kan ikke selv komme på en situation, hvor det har været aktuelt. Nej.


Venstreorienteret fik sat ansigt på dissens: “Jeg var totalt paf og anede ikke, hvad jeg skulle svare…”

Venstrefløjen har altid haft det lidt for nemt. De har sat sig på definitionerne, og kan kæmpe for ‘gratis godhed’, hvad alt andet lige er nemmere end højrefløjen, der skal forsvare det man kunne kalde ‘odiøs ondskab’.

Alle med ambitioner positionerer sig derfor umærkeligt til venstre, så ideologiske holdninger ikke risikerer at få negativ indflydelse på liv og karriere. Forståeligt, men meget vil ændre sig på sigt, hvis den helt almindelige tavse højrefløjser siger fra i det åbne rum, når de skinhellige kører rutinen. Jeg har praktiseret det siden studietiden, og har kun gode erfaringer. Fortalere for masseindvandring taber debatten i samme sekund, den går fra monolog til dialog.

Interessant kommentar i Dagbladet Information af specialkonsulent Jørgen Hvid, der fortjener ros for at sætte ord på fænomenet – ’Jeg har sat mig for at skrue ned for min empati’.

“Der er ikke noget så hyggeligt som en weekend i sommerhus med vennerne. Om aftenen samles vi omkring pejsen og diskuterer politik. Et fast tilbagevendende tema er populismens skræmmende fremvækst, selv i dette verdens lykkeligste land. …

Som aftenen skrider frem, vokser empatien for de udstødte og foragten for vores chauvinistiske landsmænd, i takt med at flaskerne tømmes. Jeg elsker virkelig disse aftener i sommerhuset. Bagefter føler jeg mig som et endnu bedre menneske. Det er som om, mit liv får et lille ekstra skud mening. …

Sidste uge var vi så en flok kolleger i byen efter arbejde. Jeg faldt i snak med en, som jeg kun kender perifert. Efter en øl eller to var jeg kry nok til at bevæge mig ind på mit yndlingsemne: populismen. Jeg fortalte ham om, hvordan jeg skammer mig over at være dansker, når jeg møder udlændinge. Jeg luftede min bekymring over debattonen, der er i frit fald, og om hvor skræmmende det er at se på, hvordan vores nuværende efter-krisetid ligner Tyskland efter første verdenskrig. …

Jeg havde været så optaget af min enetale, at jeg slet ikke havde bemærket, hvordan kollegaens ansigt fortrak sig. Havde jeg bemærket det tidligere, var samtalen måske ikke blevet så animeret. Talen ved baren forstummede, da min ellers så skikkelige kollega kørte sig selv op i en spiral af vrede og frustration.

Jeg skulle bare vide, hvor træt han var af altid at blive set ned på af denne ‘elite’ med sit på det tørre. Han var da lige så berørt af al den nød og elendighed, han fik kastet i hovedet, når han åbnede fjernsynet, som nogen anden.

Men var det hans og hans families skyld, at syrerne slår hinanden ihjel på stadig mere bestialske måder, eller at korrupte generaler i Afrika stjæler brødet ud af munden på de fattige? Efterhånden er hverdagen blevet et helvede i kvarteret, hvor han bor med sin familie, omgivet af kriminelle bander og radikale islamister.

Og hvem har nogensinde spurgt ham og hans familie, om de syntes, det var ok, at de skulle blive et mindretal i deres eget kvarter.

Jeg var totalt paf og anede ikke, hvad jeg skulle svare, men fik mumlet et eller andet afrundende, drak ud og forlod selskabet.

[…]

Jeg er erklæret venstreorienteret, og jeg har ivrigt støttet kampen for solidaritet med de nødlidende i eller på vej til Danmark. Mit engagement har ganske vist ikke manifesteret sig mange andre steder end i mit sommerhus sammen med vennerne, men jeg har virkelig været optaget af sagen. Det er uden tvivl den sag, der har optaget mig allermest de sidste 20 år.

… Den engang så visionære og selvtilfredse venstrefløj er reduceret til en våd hund, der med blikket slået ned tørrer poterne af på måtten, inden den lusker ind og lægger sig i sin kurv.

Jeg har sat mig for at skrue ned for min empati med den ene eller den anden gruppe af nødlidende og gentænke min og mit lands plads i den brogede verden. Jeg er nået til den erkendelse, at Danmark, så vel som alle andre nationer, har som første og vigtigste – men langt fra eneste – opgave at passe på os selv.”

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


17. maj 2017

Venstreradikale højborge under belejring: Politiet anholder 25, herunder 17 i AFA-kollektivet Bumzen…

I sidste uge besluttede Københavns Kommune at lukke Folkets Hus midlertidigt, efter TV2 Lorry kunne afsløre, at indvandrerbanden Loyal To Familia flere gange har holdt fester i huset.

Frihedsaktivisters stædige dækning af Københavns venstreradikale højborge fortsætter, senest med en faktamættet artikel på Frie Danskere om Ungdomshusets planlægning af optøjer under G20-topmødet senere på sommeren.

Tidligt her til morgen foretog Københavns Politi ransagelser på ti adresser forskellige steder i København, og anholdt 25 personer i alderen 15 til 25 år. De sytten blev anholdt i AFA-kollektivet Bumzen. Politiet henviser til urolighederne på Nørrebro den 1. marts, men det er 18. maj i morgen, og mon ikke det også er et forsøg på at kortlægge miljøet før G20.

Fra livedækningen på EB.dk, der inkluderer en video fra pressemødet, hvor visse journalister går usædvanlig hårdt til Politiinspektør Mikael Wern.

“Anholdelserne i dag skete fra tidlig morgen, hvor politiet ifølge Ekstra Bladets oplysninger begyndte aktionen med at få adgang ved hjælp af vinkelslibere og motorsave.”

“Politiet har fundet en masse partisansøm og gasmasker blandt andet”

“Politiet har i dag fundet kasteskyts og mulige kemikalier, som undersøges nu.”

(AFA-kollektivet Bumzen, hvor politiet anholdt sytten venstreradikale her til morgen)

Oploadet Kl. 08:56 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


7. maj 2017

Mads Brügger: Det fremkalder ‘enorm vrede, hvis man giver en højreorienteret taletid’

Kommentar af Radio24syvs programchef Mads Brügger i Kristeligt Dagblad – Man er ikke psykisk syg, selvom man er højreorienteret i debatten

“Der har altid været debat om, hvem medierne skal lade komme til orde. Da Ekstra Bladet lavede deres første kampagne i forhold til indvandringspolitiken, var der folk, der var vrede over, at man gav Søren Krarup (DF) spalteplads. Men der kan være noget om, at fænomenet med at udskamme visse debattører er taget til i styrke.

Jeg tror, det har at gøre med udbredelsen af sociale medier, hvor man kan trykke på en knap og blokere personer, man ikke ønsker at høre på. Man lukker sig inde i en selvvalgt boble. Den mentalitet flyder igennem til massemedierne. …

I sommer blev vi på Radio24syv kritiseret for at give taletid til debattøren Mikael Jalving i sommerprogrammet ’Je Suis Jalving’. Det virker på mig, som om at der er visse personer i debatlandskabet, der betragter det at være højreorienteret – og i Jalvings tilfælde nationalkonservativ – som noget patologisk.

Det er jeg virkelig forundret over. Man er ikke psykisk syg, hvis man er højreorienteret. Det er da lige så rimeligt som at være venstreorienteret. Alligevel fremkalder det enorm vrede, hvis man giver en højreorienteret taletid.

(Mediedarlingen Carsten Jensen på Facebook, 5. maj 2017)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper