27. september 2016

Tyskland: Tidsskrift advarer mod højreorienterede forældre – Farligere end nazister, de virker normale..

Et tysk tidsskrift målrettet forældre til småbørn advarer læsere mod højreradikale i daginstitutioner. Det minder om noget fra før Murens fald, og mere totalitært kan det da næsten ikke blive i et frit samfund. Breitbart har historien – Parenting Magazine Warns ‘Blond, Cheerful’ Families Dangerous, Likely Right Wing.

“Parenting magazine Baby & Family has told readers to beware of families who are ‘inconspicuous’ and ‘cheerful’, as these warning signs indicate they are right wing and thus ‘dangerous’.

Depicted with illustrations featuring solely blonde women and children, the report says ordinary parents must take action against right-wing families and make clear that their ideology has no place in the world.

Asserting that the term ‘right wing’ ’stirs up anxiety’ and brings to mind ‘burning refugee homes’, skinheads, and the National Socialist Underground (NSU) group who carried out a string of violent attacks on foreign people, Baby & Family notes that people ‘rarely connect it with women, family and children’.

This, the high-circulation German magazine declares, ‘is precisely the great risk’ as such people are just as dangerous if not more so as gangs of Nazi skinheads. The identifying features of right-wing families, it contends, are that they are ‘inconspicuous, blond, cute and engaged’. …

Researcher of right-wing politics, Eva Prausner, says a huge danger of right-wing families is that they seem normal. Because of this, she says many parents will already have established good relations with them to the point that they ‘are no longer marginalised and at worst, get support’.

… ‘The right has many forms. The definition of what is extreme and what is not is difficult’, it says, but asserts that all manifestations must be dealt with because right wingers could spread their views when meeting with other parents in the playground.

(Baby & Familie, 2016/2: Gefahr von Rechts)

Köttig explains that right-wing families are not unlike ordinary families in that they teach their own values. The important difference with extreme right-wing groups, however, is that these values are ’strongly geared at Germanic customs and traditions’. … This is not to say there aren’t visual signs which can indicate a child is from a right-wing family, however, the researcher points out. Prausner warns that, while most people wouldn’t recognise them as such, ‘accurate braids and long skirts’ serve as a warning sign that a child has right-wing parents.

The report advises some ways in which daycare centres can prepare for the event that right-wing parents register their children with them. It advises introducing a policy and mission statement to set out values for which the nursery stands.

Mothers and fathers should get involved in the parents’ council to take action against right-wing parents, Baby & Family notes.”

Oploadet Kl. 00:33 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


24. september 2016

Tror ikke på nationalisme, identificerer sig med andet land, men er ligeså dansk som alle andre drenge

“Man er ikke nødvendigvis dansk, fordi man er født i Danmark”, sagde Martin Henriksen i en direkte tv-debat med elevrådsformand Jens Phillip Puriya Yazdani, og så brød helvedet løs. Som Jaleh Tavakoli så rigtigt er inde på, så handler danskhed ikke kun om pas-farve eller etnisk oprindelse, men også om kultur. Nogle assimilerer sig ind i danskheden. Andre gør ikke. Har man hede drømme om kalifatet, så er man ikke dansk.

Queens afdøde forsanger er født i Afrika og opvokset i Indien, men man skal nok være Poul Nyrup for at mene, at han er ligeså afrikansk som alle andre afrikanere. Danskhed er tildels en subjektiv følelse, og den påtagede krænkelseskultur er desværre meget dansk.

Det paradoksale ved det hele er, at Jens (med den iranske far) er aktiv i Socialistisk Ungdomsfront, en internationalsocialistisk organisation, der undsiger nationalisme. Hertil er blot at sige, at hvis man ikke vil spille spillet, skal man heller ikke bestemme reglerne.

(Freddie Mercury, 1946-1991, parsi, født i det senere Tanzania som Farrokh Bulsara, opvokset i Indien)

“Vi er mange, der er født her og opvokset her. Vi har gået i en dansk folkeskole og på et dansk gymnasium, vi er lige så danske som alle andre.” Jens Yazdani, DR Nyheder, 23. september 2016)

“… modsat Martin Henriksen, så mener jeg, at man godt kan være dansker og samtidig identificere sig med et andet land.” (Jens Yazdani, Jyllands-Posten, 23. september 2016)

Oploadet Kl. 18:42 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


22. september 2016

Racistisk ‘antiracist’ anmelder DF’er for racisme: “Mille Stockner fra Taastrup”, skrev Jyllands-Posten

Uforvarende kom jeg tirsdag til at tænde for Radio24syv, og overhørte sidste kvarter af Huxi Bach og Det Gode Gamle Folketing. Emnet var Inger Støjbergs midlertidige sløjfelse af FNs kvoteflygtningeprogram, og debatten var lige som man kunne forvente.

I studiet var Charlotte Dyremose (K), Niels Helveg Petersen (R) og venstresocialisten Jørgen Lenger. Radikale Helvig var ‘meget uenig’, venstreradikale Lenger mente det var ‘en ussel beslutning’, og radikale-konservative Dyremose mente det var et forsøg på at “tæmme Dansk Folkeparti, og leve op til den indre svinehund”.

Undervejs i debatten blev det nævnt, at Dan Jørgensen (S) var på linje med Støjberg, og så kom der følgende fra formand Huxi Bach: “Nu er der desværre ikke en socialdemokrat i studiet i dag, det ville ellers have været på sin plads.” Socialdemokrater burde have mulighed for at forsvare enighed med et parti, der efterligner svinehundene i Dansk Folkeparti. MSM i en nøddeskal.

Herefter var der timenyheder, og dagens største emne var Cheanne Nielsens tale til Dansk Folkepartis årsmøde. Hun var blevet anmeldt for racisme af ‘Mille Stockner fra Roskilde’, lød det. Det blev ikke fortalt, at denne her Mille fra Roskilde tilhører det venstreradikale miljø, og blandt andet har været kandidat for Enhedslisten i Høje-Taastrup. Hun mener dog, at det kommunistiske parti er blevet for ‘parlamentsfikseret’ og ‘højredrejet’, mangler revolutionær kant, og savner et dybtfølt opgør med ‘det borgerlige systems rammer’.

Mille Stockner er til venstre for Enhedslisten, men ikke engang Jyllands-Posten fandt det nævneværdigt – ‘Nu må den hadefulde tale stoppe’.

“‘Meget rystet og skræmt over så voldsom en hadtale.’

Sådan var reaktionen hos Mille Stockner fra Taastrup, da hun hørte Cheanne Nielsens udfald mod udlændinge på Dansk Folkepartis landsmøde i Herning.

‘Jeg tænkte: Nu må den hadefulde tale stoppe. Selvfølgelig har vi alle ret til at ytre os, men det skal ske under ansvar for loven, og med sin meget hadefulde retorik dæmoniserer hun en stor befolkningsgruppe. Det er virkelig krænkende, oplever jeg, og jeg er ikke i tvivl om, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen,’ siger hun som begrundelse for, at hun satte en underskriftindsamling med det formål at politianmelde Cheanne Nielsen.”

(Enhedslistens Mille Stockner giver Naser Khader en antiracistisk bandbulle, 2016)

“På årsmødet holdt jeg en tale. Desværre fik jeg sagt ‘udlændinge’ og ikke ‘MANGE udlændinge’. Det er blevet udlagt, som om jeg mener ALLE udlændinge. Det siger sig selv, at jeg ikke mener, at der er problemer med ALLE udlændinge.” (Cheanne Nielsen, 19. september 2016)

“Er der nogensinde nogen, der har fortalt dig, hvor pinlig, latterlig, racistisk og islamofobisk, du er, Naser Khader? … Yuck, hvor er du nederen! … Lige meget hvor forræderisk og racistisk, du ter dig, bliver du aldrig en del af den ‘hvide klub’. De vil altid håne dig bag din ryg. Ligegyldigt hvor meget rumpe, du slikker.” (Mille Stockner, juni 2016)

“Pressen ligner en parterapeut der holder øje med bare den mindste ændring i hans adfærd. Bliver det til skilsmisse, vil Anders smække med døren. Og udenfor Borgen ser vi en uopmærksom velfærdsstat, for hvorfor skulle muslimer klare sig selv, når nu de har krav på husly og lommepenge fra staten. De kommer hertil, de sviner, de svindler, de stjæler, de voldtager og de dræber. De mishandler Danmark, mens mor og far har for travlt med at skændes inde på Borgen.” (anonym blogger)



21. september 2016

To venstreradikale forstyrrede foredrag med Morten Uhrskov: “Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

Tirsdag afholdt Grundlovsforeningen Dansk Kultur et foredrag i Valby Kulturhus med Morten Uhrskov Jensen, formand for Dansk Samling. Emnet var ‘Fremtidens identitetspolitik – Blød eller hård’, og vanen tro forsøgte hovedstadens venstreradikale at lægge hindringer i vejen. ‘Østerbro Antiracister’ opfordrede kulturhuset til at stoppe arrangementet, og flere fra segmentet argumenterede på forskellige måder for, at ytringsfrihed ikke bør gælde de her ‘racistiske typer’ der taler ‘mod kulturel horisontudbredelse’.

Arrangementet fandt sted som planlagt, men trods politibevogtning lykkedes det alligevel et par selverklærede antiracister at komme ind i salen. Argumentationen var på det vanlige lave niveau: “Føj for satan Morten Uhrskov. Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

(Den ene af de to larmende venstreradikale, fotograferet ved tidligere lejlighed; Se evt. Youtube)

“Jeg må simpelthen protestere i mod, at nogen kalder stedet hér for et kulturhus, hvis det er sådan et sted, hvor racistiske typer kan sidde og tale mod kulturel horisontudbredelse…” (Rasmus Parkvig)

“Han fedter sin propaganda om essentielle, medfødte, “kulturelle forskelle” mellem Vesten og resten af verden ind i en selvbestaltet akademisk arrogance, og prøver derigennem at få sine udtalelser til at fremstå velbegrundede, selvom de åbenlyst trækker tråde tilbage til tidligere tiders racetænkning. Ikke nok med at Uhrskov i jeres lokaler uimodsagt kan præsentere sin propaganda som fakta, selvom adskillige studier foretaget inden for diverse samfundsfaglige og humanistiske discipliner modbeviser hans påstande, giver I også plads til, at han frit kan sprede sin racisme og had mod mange af de grupper, der til dagligt benytter jeres faciliteter…” (Juliene Stege)

“Til din information er det er ikke Kultur Valby, der er arrangør af mødet tirsdag aften. Som en del af Københavns Kommune kan vi rent juridisk ikke nægte at leje et lokale ud til lovlige foreninger som fx Dansk Kultur. Valby Kulturhus er forpligtet til at følge den gældende lovgivning i Danmark og kan derfor ikke gøre undtagelser, selvom det for nogle kan synes mere etisk eller moralsk korrekt at udelukke enkelte grupperinger fra at bruge kommunale bygninger. Vi håber på din forståelse herfor og opfordrer dig til at tage debatten direkte med Dansk Kultur. Med venlig hilsen Valby Kulturhus.” (Valby Kulturhus, officielt svar)

(Danmark anno 2016: 3-4 betjente foran Valby Kulturhus, den ene med maskinpistol)



14. september 2016

Vejle-gymnasium associerer ‘Internationalisering’ og ‘kritisk dialog’ med massemorderisk stalinist

Man må gå ud fra at Rosborg Gymnasium i Vejle har et par historikere ansat, og må således formode at det er af ideologiske årsager, de associerer en række plusord med den massemorderiske stalinist Che Guevara. ‘Internationalisering’ kunne dække over international socialisme, og ‘kritisk dialog’ må således betyde det modsatte.

“Rosborgs elever skal være gode til at indgå i anerkendende og kritisk dialog og til at handle i en global verden. Derfor indrager vi internationale og globale aspekter som en del af undervisningen.

Sammen med en række andre danske skoler deltager Rosborg i netværket Globale Gymnasier, hvor vi samarbejder om at udvikle eksisterende og nye initiativer, der kan bidrage til at styrke den globale dimension i undervisningen, bl.a. ved at gennemføre fælles efteruddannelseskurser for lærerne, udvikle nye undervisningsforløb og afholde elevcamps.” (Rosborg Gymnasium

(Foto: Rosborg-gym.dk, Internationalisering)

Dansk-chilenske Rubén Palma gengav i 2012 en række pointer fra Nicolas Marquez’ El Canalla – La verdadera historia del Che (2010, ‘Den Nederdrægtige – Ches sande historia’). Kritisk dialog på Che Guevara’sk.

“I den dagbog fra 1952, som dannede grundlag for filmen ‘Motorcykeldagbog’, fantaserede Che Guevara allerede om sin fremtidige fremfærd. Han skrev: ‘… aullando como poseído, asaltaré las barricadas o trincheras, teñiré en sangre mi arma y, loco de furia, degollaré a cuanto vencido caiga entre mis manos… Ya siento mis narices dilatadas, saboreando el acre olor de pólvora y de sangre, de muerte enemiga; ya crispo mi cuerpo, listo a la pelea…’ Oversættelse: ‘… hylende som en besat, vil jeg storme barrikader og skyttegrave, vil jeg dyppe mit våben i blod og, skør af raseri, vil jeg halshugge enhver besejrede som måtte falde i mine hænder… Jeg mærker allerede mine udvidede næsebor, smagende den syrlige duft af krudt og blod, af fjendens død; jeg spænder allerede min krop, rede til kampen…’

Che Guevara var en flittig leverandør af sociopatperler. I et brev sendt i januar 1957 til Hilda Gadea, hans første kone, skrev han. ‘Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre, escribo estas ardientes líneas inspiradas…’ Oversættelse: ‘Her i den cubanske jungle, levende og tørstig efter blod skriver jeg disse glødende inspirerede linjer…’ Dette brev og flere andre, ligeledes dele af hans dagbøger, underskrev han som ‘Stalin II’.

‘Marcharemos el sendero de la victoria incluso si cuesta millones de víctimas atómicas… debemos mantener nuestro odio vivo y aventarlo hasta el paroxismo’. November 1962, til London Daily Worker. Oversættelse: ‘Vi vil marchere på sejrens sti selvom dette skulle koste millioner af atomofrer… vi skal holde vores had levende og blæse det op til et klimaks.’

‘El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar.’ Sagt af Che Guevara, i april 1967, i en tale til delegerede fra Asien, Afrika og Latinamerika.’ Oversættelse: ‘Hadet som en kampkatalysator, det kompromisløse had, som bringer et menneske ud over dets naturlige begrænsninger, og forvandler det til en effektiv, voldelig, selektiv og kold dræbermaskine.'”

Oploadet Kl. 15:09 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


13. september 2016

SF’s Jacob Mark under P1 debat: Der er nogle der mener, at kommunister ikke er demokrater…

Højrefløjen vil screene folk der ansøger om dansk statsborgerskab, hvorimod venstrefløjen foretrække det de kalder ‘objektive kriterier’. I gårsdagens P1 debat blev det hele personificeret i en ordveksling mellem Naser Khader (K) og Jacob Mark (SF), hvor førstnævnte eksempelvis var imod at Hizb-ut-tahrir-støttere kunne få statsborgerskab. Folkesocialisten var imod, og argumentationen var af en anden verden. Debatten kan høres på DR.dk.

Jacob Mark (SF): Så længe at man accepterer, at vi har et demokrati, at det er det der er loven, så må man gerne have andre holdninger. Jeg kommer lige fra en moské, jeg kommer lige fra en moské på Nørrebro, der er derfor jeg er lidt forsinket. Hvor jeg mødte nogen der sagde, at de ikke synes at homoseksualitet er i orden. Det er jeg jo dybt uenig i. Man skal jo have lov til at have forskellige holdninger, det er det der kendetegner Danmark.

[…]

Jacob Mark: Jeg er jo fuldstændig enig. Man skal acceptere dansk lovgivning, for mig er der forskel på om et menneske siger at alle homoseksuelle skal slagtes, så opfordrer man jo til noget ulovligt… Det som jeg bare, mine bedsteforældre for eksempel – de var kommunister. Jeg er overbevist om at der vil sidde nogle fra Dansk Folkeparti, det ved jeg, jeg har hørt det i folketingssalen, der ikke mener at kommunister de var demokrater. Der er også nogle på den yderste venstrefløj, der ikke mener monarker, folk der går ind for Kongehuset, at de er demokrater.



10. september 2016

Emil Elg i tale under fernisering på Arbejdermuseet: “Socialdemokratismen er en racistisk ideologi.”

Søndag talte Emil Elg til ferniseringen på en udstilling i Arbejdermuseet, med den undertitlen ‘fællesskab og solidaritet i samtidskunst’. Over mere end tyve minutter analyserede han folkebegrebet i ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’, og gik i rette med moderne socialdemokratisme, der helt havde glemt at krigen skulle være mellem klasser, ikke mellem folk. Der skelnes ikke mellem nationalistisk og racistisk, og man tænker automatisk på AFA-parolen ‘Krig mellem klasser – Fred mellem folkeslag’. Emil Elg er tydeligvis kommunist.

Fra Dagbladet Information – Arbejdermuseet dropper kunstner, efter han kaldte Mette Frederiksen racist.

“Det skulle have været en ‘en blank og vårfrisk dag’ om fællesskab og solidaritet i samtidskunsten, da Arbejdermuseet lørdag åbnede ny særudstilling. I stedet er museet nu midtpunkt for en strid med kunstneren Emil Elg, som ved en tale til åbningen testede injurielovgivningens grænser. …

I talen forsøgte Emil Elg at vise, at partiets projekt er nationalistisk. Det gjorde han gennem analyser af arbejdersangene ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’og ‘Internationale’…

Det var planen, at talen, der blev videooptaget, skulle indgå som et af de udstillede værker i udstillingen, men det kommer ikke til at ske, siger Arbejdermuseets direktør Søren Bak-Jensen.”

(Emil Elg, Arbejdermuseet, 4. september 2016; Foto: Youtube)

Fra talen.

“Spørgsmålet om hvad kategorien folket indeholder er et fortolkningsspørgsmål, og et ordbogsopslag ville ikke hjælpe os meget med at forstå begrebet, og hvem det henviser til. Jeg vil give et par eksempler på, hvorfor jeg opfatter folkebegrebet som problematisk. I det første eksempel defineres begrebet af en socialdemokrat. I det næste eksempel ser vi det anvendt i Tyskland i midten af ’30’erne. …

Tonen er blevet gjort entydig, og nu burde alle vide det. Socialdemokratismen er en racistisk ideologi. Det er socialdemokratismens nuværende forkvinde Mette Frederiksen, der en gang for alle har tydeliggjort dette forhold. Mette Frederiksen, der, hvis hun vinder næste folketingsvalg, måske kommer til at synge ‘Når jeg ser et rødt flag smælde’ i netop dette fanefyldte rum. …

Det Mette Frederiksen forsøger her, er at etablere fjendskab mellem den danske underklasse og den ikke-vestlige underklasse. … For socialdemokraternes forkvinde er det afgørende altså, at forsikre den danske underklasse om, at hendes klassebegreb er nationalistisk. Folk behøver ikke bekymre sig. Mette Frederiksen er racist, og hendes såkaldte sociale indignation kommer udelukkende hvide danskere til gavn. …

Mette Frederiksen og ledelsen i hendes parti er racister, og det forhold vil i løbet af de næste år komme klarest til udtryk ved at Socialdemokraterne i tiltagende grad vil arbejde sammen med Dansk Folkeparti. Socialdemokraterne vil være det danske folks parti, og med henblik på at blive dette, vil de mere og mere forsøge at iscenesætte de mørke udefrakommende som trusler mod den danske underklasse. Partiet vil gør en dyd ud af at understreget, at klassespørgsmålet udelukkende er et nationalt anliggende. En klassekamp der kun er for de hvide, er ikke en klassekamp. Snarere er den en udelukkelsesmetode, og et middel til undertrykkelse.” (Emil Elg, 2016)



4. september 2016

København: Politiet anholder 11 venstreradikale – Medier associerer For frihed med urolighederne

Lørdag demonstrerede For frihed for første gang i flere måneder, og ventetiden havde givet hovedstadens venstreradikale ro til at mobilisere lidt. Denne gang fandt moddemonstrationen sted under parolen ‘Aliens mod fremmedhad‘ (med udleverede masker), og inkluderede hermed systematisk overtrædelse af maskeringsforbuddet. Som det klart fremgår af det tilgængelige billedmateriale, så var det dog stadig samme personkreds med tilknytning til organisationer såsom Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister. Revolutionære gadekrigere.

Politiet valgte også denne gang ikke at opløse moddemonstrationen, og nøjedes med at anholde 11 venstreradikale for mindre forseelser. Jeg bruger sjældent store ord, men mediernes fortælling er ikke bare upræcis eller utilsigtet usand, men løgn i ordets egentlig betydning. Ritzaus vanvittige artikel nåede blandt andet DR.dk og Jyllands-Posten.

Københavns Politi har anholdt 11 personer under en demonstration arrangeret af den islamkritiske gruppe For Frihed – der tidligere gik under navnet Pegida – hvor der også blev kastet med røgbomber. Det oplyser politikommissær Lars Krabbe fra Københavns Politi.” (JP.dk, der gengiver Ritzaus Bureau, 3. september 2016: 11 anholdt under islamkritisk demonstration i København)

BT beder læsere tippe avisen, men hvis de vitterlig har haft en journalist på stedet, så kunne de nøjes med at rapportere det enhver kunne observere ved selvsyn. Eksempelvis nævne at egyptiskfødte Cherif El-Ayouty, blev forsøgt overdøvet af maskerede venstreradikale med anti-racistiske paroler. Det er ikke raketvidenskab. Den ene gruppe stod stille og hørte talere, den anden gruppe forsøgte at bryde politiets beskyttelse, for at nå førstnævnte. Det handler således ikke om et ’sammenstød på åben gade’, men overfald i ordets egentlige betydning. Mødeterror.

Efter demonstrationen blev advokat Rasmus Paludan fulgt hjem af to autonome. Han tog mobiltelefonen frem og forevigede seancen, og det kan kun anbefales. Det er ikke for sjov de helst optræder maskeret. De har ikke gode intetioner, og hader at blive fotograferet. Hermed en direkte opfordring.

(Venstreradikale forfølgere)

(For friheds Tania Groth overværer anholdelse af venstreradikal)

(En af de anholdte, fra nedenviste video. Flere på Youtube)

“Det interessante var, at moddemonstranterne (bortset fra en enkelt højtråbende og buttet negerpiges vedkommende) var purunge hvide drenge og piger, der kunne have været mine børn. Men jeg må konstatere, at noget er gået grueligt galt i disse unge menneskers opdragelse. Og her tænker jeg ikke alene på deres øjensynligt grænseløse uvidenhed, hvad angår islams dårligdomme. Nej, jeg tænker på deres opførsel.

Aldrig har jeg set så megen uartikuleret vrede, uanstændighed og mental underfrankering. … Det er ikke bare mangel på pli og dannelse. Det er pøbelmentalitet og afstumpethed.” (Uwe Max Jensen, 4. september 2016)

(For frihed-optoget)

(‘Aliens mod fremmedhad’)

(kvindelig moddemonstrant i afstumpet t-shirt og palæstinensertørklæde)

(Mere eller mindre kampklare ‘antifascister’)

(Bannere for Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister)

(Th: Jesper Legarth Qvist fra VS’ernes Solidaritet,)



1. september 2016

Lone Nørgaard om Kurt Strands ‘Je suis Jalving’-debat: “… viste, at de ikke tåler en virkelig fri debat.”

Da jeg tidligt onsdag morgen, træt kørte hjem fra arbejde efter femten timer på job, tændte jeg for Radio24syv, og røg ind i Nattevagten (Highlights), hvor en langsomt tænkende kvinde talte veteranpolitik med Keith Thomas Lohse. Han skjulte ikke sin radikale venstreorienterethed, og jeg forsøgte at finde et musikalsk alternativ. Det lykkedes ikke, jeg røg tilbage, og blev udsat for følgende maksimalstatshungrende tirade.

“Jeg ser et Danmark der er under afvikling på alle områder… Invalidepension? Du kan stå med dine egne ben i hånden, og ikke få invalidepension… Hvis du er på kontanthjælp, og jeg lige er kommet forbi og laver kaffe for dig, så bliver du trukket, du ved: Hvad fanden er det for et land vi har, hvorfor bliver vi ikke vrede? (Keith Thomas Lohse, Nattevagten, Radio24syv, 31. august 2016)

Formatet er forskelligt, men selvom Keith Thomas Lohse har haft tre ugentlige timer på Radio24syv i fem år, så har det ikke vakt debat. Debatten om ‘Je suis Jalving’ fortsætter derimod ufortrødent, senest i Mennesker og Medier på P1. Lone Nørgaard opridser i Kristeligt Dagblad – Er det uanstændigt at kritisere islam.

Jeg vidste ikke, om jeg skulle le eller græde, da Kurt Strands spørgsmål gav udtryk for, at han var pikeret – ja, lettere forarget – over, at gæster hos historiker og blogger hos Morgenavisen Jyllands-Posten Mikael Jalving ikke var ‘deklareret’ på en måde, som levede op til Strands kriterier. Ordene faldt i en samtale med Mads Brügger, programchef på Radio24syv: ‘Hvordan synes du det generelt går med at deklarere?’.

I øvrigt skulle Mads Brügger grilles, fordi han sådan i det hele taget havde givet programflade til en Jalving og hans indvandrer- og islamkritiske udsendelser og gæster. Disse, måtte anstændige Strand-lyttere forstå, var nærmest at sammenligne med ‘mørkets kræfter’. Når man tænker på, hvordan P1-programmer som ‘P1 Morgen’, ‘Orientering’ og ‘Europa lige nu’ – og altså ‘Mennesker og medier’ med Strand ved roret – igen og igen benytter gæster og politiserende eksperter, der sjældent eller aldrig bliver ‘vare-deklareret’ i forhold til politisk ståsted, så bor Strand i et gigantisk glashus.

Når disse ikke bliver ‘deklareret’, hænger det selvfølgelig sammen med, at de som hovedtendens tilhører det samme kulturradikale segment, som det store flertal af journalister – det segment, som i DR-osteklokken bliver regnet for ‘det normale’. …

Programmet afslørede Kurt Strand – og i samme ombæring dagbladet Politiken – som mimoser. Farlige mimoser vel at mærke, fordi det faktisk viste, at de ikke tåler en virkelig fri debat. Strands nysprog består i, at de gæster og kilder, der udsiger sandhederne i for eksempel ‘Je suis Jalving’, bliver associeret med uanstændighed, mens den position, Kurt Strand står på, er den anstændige. Et spadestik dybere afslører dels selektiv formidling, dels faktaresistens.”



28. august 2016

DR3-dokumentarist: Amdi P’s idé var ‘halvmaoistisk og god’, men er endt med kapitalistisk griskhed

Onsdag sendte ungdomskanalen DR3 det første af fem afsnit i dokumentaren ‘Find Amdi – Danmarks mest eftersøgte mand’, om hvordan tre unge journalister ved brug af ‘happy journalism’, fandt Mogens Amdi Petersen i Mexico. En god historie, som fortalt korrekt ville immunisere ungdommen mod kommunistiske floskler om lighed. Det er dog desværre næppe den historie, der bliver fortalt.

Journalist Terkel Thorsen fortæller i et interview, at Amdi Petersens oprindelige ide om at skabe ‘et alternativ til vores kapitalistiske samfund’, var ‘halvmaoistisk og god’, men at han nu har mistet idealerne og selv skabt en parallelverden funderet på kapitalisme, der associeres med ‘Griskhed, magt, undertrykkelse’. Maos planøkonomiske hungersnød var god. Den frie markedsøkonomis velstand er dårlig.

Fra Dagbladet Information – ‘Man kan fandme komme langt ved at spille dum’.

“Få minutter efter at rulleteksterne fra første afsnit af DR3-programmet Find Amdi rullede over skærmen onsdag aften, åbnede Kåre Quist TV Avisen med nyheden om, at der for første gang i 10 år er taget af billeder af Tvinds leder, Mogens Amdi Petersen. …

Med ét tog TV Avisen al luften ud af en netop indledt serie på ungdomskanalen DR3, som først i femte og sidste afsnit ville have afsløret, at det faktisk lykkedes Anders Stegger, Terkel Thorsen og Steen Schat-Holm – tre fyre i slutningen af tyverne – at gøre det, Bagmandspolitiet og Interpol ikke har formået: at finde Mogens Amdi Petersen, som siden 2013 har været fængslet in absentia.

(Kulturrevolutionen i Kina 1966-1969, Mao Zsetungs ’store skridt fremad’, der inspirerede Amdi P)

Dokumentationen for, at Tvind lever og har skabt en parallelverden funderet på den kapitalisme, Mogens Amdi Petersen startede Tvind som et oprør imod, skal udrulles i de kommende afsnit af Find Amdi. … Journalisterne er lige nu i gang med at lægge hånd på de sidste programmer. De er blevet klogere på Tvind, men de forstår stadig ikke, hvad det er, der driver Mogens Amdi Petersen.

‘Ideen var jo god nok til at begynde med,’ siger Terkel Thorsen.

‘Hele tanken om at skabe et alternativ til vores kapitalistiske samfund, hvor man er fælles om at råde over økonomi, tid og fordeling, er halvmaoistisk og god, men et eller andet knækkede filmen for Amdi,’ siger han. ‘Vi har dokumentation for, at Amdi har skabt en form for parallelverden funderet på de ting, han startede med at afsky.’ Griskhed, magt, undertrykkelse.”

Oploadet Kl. 09:49 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper