17. december 2018

Tidligere DR-journalist om udrejsecenter Lindholm: “Bliver de bedre eller nyttigere samfundsborgere?”

Læserbrev i Jyllands-Posten af 85-årige Else Lidegaard, der efter en journalistisk karriere på DR var med til at stifte Bedsteforældre for Asyl – Den kristne kultur er gemt væk. Hun er i øvrigt mor til den radikale politiker Lidegaard, og Politikens nuværende chefredaktør Bo Lidegaard.

“Dansk Folkeparti og regeringen har besluttet at anbringe specielle grupper af udlændinge på en nærmere bestemt ø. Hvem gavner det? Hvad tror man, det kan udrette for de tidligere kriminelle, der allerede har udstået deres straffe?

Bliver de bedre eller nyttigere samfundsborgere? Bliver de billigere i drift? Er det sådan, de bedst oplever vores demokrati? At de stærke udnytter magtesløsheden? Fordi de er anderledes end os her i andegården?

… man skal ikke tro, at man kan gøre sig fortjent til ophold ved at være medlem af foreninger, træne fodbold, tale flydende dansk – ja, ikke engang hvis man besidder de færdigheder, vi efterspørger i vores mangel på arbejdskraft.

Hvordan er det kommet så vidt med os, at vi ikke betragter mennesker med en anden hudfarve eller religion eller kultur som vores medmennesker? Har vi glemt, hvad det førte til? Jeg er gammel nok til at huske det. …

Den mangenavnede portugisiske forfatter Pessoa siger det helt almindeligt og hverdagsagtigt:

I denne verden lever vi alle om bord på et skib, der er stået ud fra en ukendt havn, og som er på vej til en havn, som vi ikke ved noget om; vi må vise hinanden lidt venlighed under rejsen.'”

(DR anno 1980, da Else Lidegaard var fastansat; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 03:56 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


16. december 2018

Lillelund om identitetspolitikken: “Når man ingenting ved, er man et let bytte for hvad som helst…”

Jeg er klar over, at den talende klasse betragter fædrelandskærlighed/’kulturchauvinisme’ som højrefløjens ‘identitetspolitik’, men som det efterhånden bliver tydeligt for enhver, så er kærlighed til fædrelandet ikke et fænomen isoleret til den yderste højrefløj. Kærlighed til det kendte er et bagvedliggende præmis, for folk der ikke har sin daglige gang på universiteterne, og qua simpel folketælling: En kamel centrum/venstre må sluge.

Velskrivende Niels Lillelund om kulturmarxisten Tara Skadegaard Thorsen – Sort ser det ud for en ung, blond pige.

“Hun kender naturligvis ikke ’Den danske sang’; hun kender kun sin ret. Krænkelseskulturen trives allerbedst dér, hvor manglende uddannelse har efterladt sindet fejet og prydet for den nye ideologi. Som jo ikke er så ny igen, men som kom på mode allerede i 1970’erne. …

Når man ingenting ved, er man et let bytte for hvad som helst, og her byder identitetspolitikken sig til med sit hajfyldte farvand af ømme ligtorne og konstant konsternerede madammer – af alle køn, herunder intet-. Og man skal ikke tage fejl: Identitetspolitik er ikke en kamp for borgerret. Da Rosa Parks nægtede at vige sin plads for en hvid mand i bussen, krævede hun ikke dermed særlig respekt for sin gruppe, in casu: sorte kvinder. Hun krævede sin forfatningsmæssige ret som individ til at blive respekteret på lige fod med en hvid mand – med samme ret til at sidde hvor som helst i bussen.

Identitetspolitikken, derimod, er fyldt med særbusser og segregering. Og bundløs uvidenhed. Front arbejder nemlig også for, at der skal være færre hvide mænd på pensumlisten. Bare fordi.

‘Forestiller vi os et pensum på filosofihistorie med Platon, Aristoteles, Kant, Voltaire, Heidegger og Hegel, hvem er det så, der skal ud? spørger Kristeligt Dagblad.’ ‘Jeg tror, der er flere af dem, jeg ikke rigtigt gider læse,’ meddeler den nyslåede filosofikandidat og indvarsler uafvidende historiens slutning i asken fra de krænkede identiteters bål.”



15. december 2018

Jødisk lærerinde hadet af arabere, ’stærkt venstreorienterede’: ‘Besluttet mig for, at jeg ikke tier mere’

Det er ikke fordi sandheden ikke kommer frem, men det er i afmålte doser, og havde det stået til forskerne, så var det på intet tidspunkt blevet konkret. Jødiske Dan Rosenberg Asmussen lagde ud i søndagens Deadline, og i lighed med DIIS-forsker Cecilie Banke, var chikanens ophav uvigtigt. Ja, Banke nævner internettet, den arabiske-israelske konflikt og ‘ekstremt højreorienterede’, og det var så det. Tarek Ziad Hussein var mere ærlig, men gjorde samtidig herboende muslimer til ofre. Ingen blev klogere.

TV-avisen havde i mandags indhentet ekspertkommentar fra lektor Brian Arly Jacobsen, der heller ikke denne gang skuffede. Muslimer er ofre…

Brian Arly Jacobsen, lektor: Det er blevet mere legitimt i den offentlige debat at udpege bestemte befolkningsgrupper, som årsag til problemer i et samfund.

Han kunne dog ikke ødelægge helhedsindtrykket, selvom TV-avisen afsluttede et udmærket offer-interview med klam relativisme: “Hun mener at tonen er blevet mere rå. Både generelt, og overfor muslimer.” Herzberg var dog som helhed klar i mælet. Hun var blevet chikaneret, ikke kun af 16-18 årige arabere, men også af en kollega. Hun var blandt andet blevet fortalt, at det var ‘ærgerligt at Hitler ikke fik dig’.

Mere i opkoget fra DR Online – Jødiske Linda må hente børnebørn bag mure og maskingeværer: ‘Det er urimeligt’.

“Linda Herzbergs far flygtede fra Tyskland under Anden Verdenskrig, og hun har boet i Danmark, siden hun var lille. Som voksen har hun arbejdet som lærer på blandt andet en ungdomsskole med udsatte etniske unge i København.

Her oplevede hun elever, som ikke ville være i hendes klasse, fordi hun er jøde. Hun hørte elever fortælle vittigheder om nazisternes gaskamre. En dag var der tegnet hagekors på tavlen, da hun kom tilbage fra frikvarter. Og der var en pige, som råbte hen over sine klassekammerater: ‘Hvor mange palæstinensere har du slået ihjel i dag?’.

En anden gang fortalte en ung mand hende, at han ville skrive en stil.

– Læreren her blev begejstret og spurgte, hvad han ville skrive stil om, fortæller Linda Herzberg.

Svaret fra eleven lød, at han ville skrive om at skære halsen over på jøder, og om hvordan blodet skulle dryppe.

Imens kørte eleven sin finger hen over Linda Herzbergs hals.

– Dengang tav jeg, fordi jeg var så rystet. Men jeg har besluttet mig for, at jeg ikke tier mere.

I samtaler med stærkt venstreorienterede har hun også oplevet at blive taget til indtægt for handlinger og holdninger, hun ikke står inde for.”

(Collage: Brian Arly Jacobsen og Experiences and perceptions of antisemitism…, 2018)

“Informationsteknologien og den frie tale på de sociale medier har givet et rum til nogle ytringer, som man i virkeligheden troede var forsvundet fra Europa. Så der kommer en større tilsvining af jøder til orde i det offentlige rum. … Der spiller indvandring fra muslimske, arabiske lande – hvor der er en meget aggressiv retorik over for jøder, som hænger sammen med Israel-Palæstina-konflikten – en rolle.” (DIIS-forsker Cecilie Felicia Stokholm Banke, 10. december 2018)



13. december 2018

Messerschmidt om DR: “Et paradis for migrationsivrige humanister, selvplagende alarmister og…”

Læger uden Grænser har måtte opgive deres slet skjulte menneskesmugling fra Libyens kyst, og det er næsten en tilståelsessag. På den danske hjemmeside problematiseres det blandt andet, at EU’s støtte til ‘den libyske kystvagt’, har gjort det muligt at ‘tvinge 14.000 mennesker tilbage til Libyen’. Hvis formålet var at redde menneskeliv, så skulle de være glade, men der er mere grænseløshed end lægeløfte i Læger uden Grænser.

De mange ‘redningsskibe’ i Middelhavet handler tildels om at påvirke europæerne via medier, holdningsmassage, så at sige. Morten Messerschmidt har begået en fremragende klumme om DR’s tvivlsomme redaktion. Fra BT.dk – DR, det er jo ulideligt.

“At stille ind på DR er som at havne i en global, økologisk og politisk korrekt lægebrevkasse. Et paradis for migrationsivrige humanister, selvplagende alarmister og sidste dages hellige.

I DR-universet er skoleelever, der i bekymring for klima og klode nedlægger undervisningen, bevidste medborgere, der træder i karakter ‘for at redde verden’. Hollændere, der i strid med loven heltemodigt giver husly til migranter, der ellers havde fået afslag på asyl, er ædle aktivister.

Og de efterfølges naturligvis af et indslag, hvor både Læger uden Grænser samt Amnesty International kan påstå, at en tredjedel af de ulovlige migranter, som Australien har deporteret til fjerne øer, har forsøgt at begå selvmord.

… Derimod passer det ikke rigtigt ind i den redaktionelle vinkel, når formanden for den amerikanske NGO, Lawyers Abroad – som løseligt kan oversættes til Advokater uden Grænser – på en skjult optagelse forklarer, hvordan asylansøgerne gennem rollespil lærer at give de ‘rigtige’ svar, når de bliver udspurgt af funktionærer fra EU’s asyl-kontor.

De lærer at lade, som om de har krigstraumer eller er torturofre. De skal lade, som om de bliver dårlige, de skal græde, og hvis de kan, skal de endda kaste op for at appellere til EU-funktionærernes medfølelse.

Og det lykkes faktisk som regel, siger formanden for Advokater uden Grænser, Ariel Ricker, i den skjulte optagelse; for ifølge hende er EU’s asylbehandlere ‘fucking stupid’, altså snotdumme.

Der er masser af den slags tankevækkende historier derude. … Den slags passer selvsagt ikke ind i DR’s forskruede og forudsigelige brevkasse.”

(Lauren Southern, Undercover: NGOs teaching migrants to lie, 2018)


Tara Skadegaard, FRONT: ‘Godt’, at brun ansat problematiserer ‘Den danske sang er en ung blond pige’

Tara Skadegaard Thorsen er medstifter af den kulturmarxistiske FRONT, der relativt utilsløret kæmper imod hvide heteroseksuelle mænds ytringsfrihed. Det er racistisk i sin kerne, men hvis man virkelig vil bruge sit liv på at bekæmpe ‘Den danske sang er en ung blond pige’, så er der trods alt en vis underholdningsværdi.

En historie fra Kristeligt Dagblad – Tara Skadegaard Thorsen holder øje med krænkelser.

“Tara Skadegaard Thorsen er del af de bevægelser, der på uddannelsesinstitutioner i den vestlige verden arbejder for at skabe miljøer uden diskrimination ‘i forhold til køn, seksuel orientering, etnicitet og personer med funktionsvariationer og så videre’.Hun er netop færdig som cand.mag. i filosofi fra Københavs Universitet, men stadig med i gruppen Front, som hun var med til at danne for to år siden.

Hun synes også, det er godt, at en underviser på en anden videregående uddannelse gjorde indsigelser imod, at der blev sunget ‘Den danske sang er en ung blond pige’, fordi den ansatte, som er brun, følte sig krænket.

‘Jeg kender ikke selv den sang, men det er et virkelig godt tegn, at hun sagde noget og at hun blev taget alvorligt. Ellers ville hun jo være censureret.’

[…]

Kan en hvid mand for eksempel ikke undervise i en brun kvindes forfatterskab?

‘Hvide mænd skal ikke gøre sig kloge på, hvordan det er at være en brun kvinde, men de må selvfølgelig gerne prøve at uddanne sig selv og lære, hvad det vil sige at være brun kvinde. En hvid mand kan godt undervise i en brun kvindes forfatterskab, men jeg ville stole mere på en brun kvinde, der underviste. Hans blik er jo ikke neutralt, men meget specifikt defineret af at være en hvid europæisk mand,’ siger hun.”

(Collage: Tara Skadegaard Thorsen og FRONT: ‘No borders – No nations’)

Den danske sang er en ung blond pige hun går og nynner i Danmarks hus, hun er et barn af det havblå rige
hvor bøge lytter til bølgers brus.
Den danske sang når den dybest klinger, har klang af klokke, af sværd og skjold.
I mod os bruser på brede vinger
en saga tone fra hedenold.”

(Kai Hoffmann, 1924)


Eva Selsing: “Den moderne liberalisme… kan ikke fortælle os, hvorfor verden ser ud, som den gør.”

“Mit menneskesyn er nok lidt anderledes, end det jeg oplever i dansk politik lige i øjeblikke”, lød det fra Venstreborgmester Ulrik Wilbek i sidste uge, som en reaktion på etableringen af et udrejsecenter på øen Lindholm. Nogenlunde samtidig erklærede Venligboen Mads Nygaard, at han var villig til at sejle de udviste kriminelle asylansøgere til Sjælland. Andre planlægger en gratis busrute til København.

Som Free Speech Blog kan dokumentere i en faktamættet post, så taler vi om ‘terrorister, kvindemordere, børnesexforbrydere, voldtægtsmænd og pyromaner’. For Venstre og den radikale venstrefløj handler alt om positionering, et rollespil for ideologisk godhed. Man tager hensyn til alt, bortset fra den gennemsnitlige dansker.

God kommentar af Eva Selsing i Berlingske – Der er en grund til, at konservatismen blomstrer

“Med fare for at lyde selvfed på mit segments vegne, synes jeg ikke, at jeg ser åndfulde, belæste, relevante samfundsanalyser mange andre steder end i det konservative miljø.

De liberale er røvsyge, slet og ret. … Den moderne liberalisme, som formedelst er en binær rettighedsteori, kan ikke fortælle os, hvorfor verden ser ud, som den gør. Hvorfor vi er rige, men ulykkelige. Mætte, men tomme. Den kan græde over, om din rettighed er krænket eller opretholdt. …

Centrumvenstre-mændene med deres harmløse islamkritik i ascendanten er også uinteressante. De siger og skriver intet, der ikke allerede er blevet sagt bedre af klogere og modigere mennesker. Og analysen er endda stadig lalleliberal, med lidt godhedsfernis. Økonomi og internationalt samarbejde. Ingen dybdegående granskning af islams ikke-eksisterende kompatibilitet med det danske. Ikke noget selvstændigt forsvar for Danmark. Nej, grunden til, at vi skal pause indvandringen er, at det er synd for migranterne i Middelhavet. Det er beta, det er uhæderligt, det er sminke, det er imploderet soufflé i mandeform, men det er først og fremmest ligegyldigt.

Hvad er det så, den konservative kulturanalyse kan? Den kan for eksempel begribe primærproblemet med indvandringen, som ikke er og aldrig har været økonomisk, boligsocialt eller noget med racisme. Det er derimod uoverstigelige kulturelle forskelle mellem det danske og det islamiske. … Konservatismen blomstrer, fordi den kan forståeliggøre vores tid og leverer pragmatiske, empirisk baserede svar på nogle af de mest presserende samfundsspørgsmål. Det er ikke perfekt, men det er det, vi har brug for.”

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

De Gule Veste: Lavere skat, højere off. ydelser, udmeldelse af EU, Nato… og ‘prevent migratory flows’

Flere nationalsindede ser positivt på udviklingen i Frankrig, og i fredags afholdt den danske bevægelse sin første demonstration. Blandt talere og tilhørere var flere gode kræfter, men det franske udgangspunkt er lidt for fransk, og bør ikke kopieres. Alt for venstreorienteret, og en alt for konspiratorisk anti-globalisme. Lidt som Pegida Dresden, der trods alt havde indvandring som mobiliserende omdrejningspunkt. Det har ‘Gilets Jaunes’ ikke.

(Rolf Krake fra ‘#TheGreatAwakening’ taler for De Gule Veste, Christiansborg, 7. december 2018)

Macron blev kun præsident, fordi han for flertallet af franskmændene var et mindre ringe alternativ end Front Nationals Marine Le Pen. Det er værd at huske på. Han var bagud på point fra starten.

De Gule Veste der de senere uger har hærget Paris og flere franske storbyer har givet medierne en umulig opgave. Først blev optøjerne uretfærdigt associeret med højreradikale, men hovedparten af demonstranterne er fredelige arbejdere, og desværre også socialister. Det fremgår klart af teksten citeret nederst i denne post.

For medierne er den svær at vinkle. Ethvert oprør der ikke entydigt kan associeres med støvletrampende nazister, må nødvendigvis være udtryk for folkelig kassekamp i marxistisk forstand. Socialister, der er frustrerede over manglende socialisme, forstås. De Gule Veste passer ikke ind i kassen, for er der en rød tråd, så må det være et opgør med elitær globalisme. Det skal medierne nok skrive om, når alt andet er gendrevet af virkeligheden.

Den løse organisering forvirrer, men i sidste uge offentliggjorde de et manifest med 25 punkter under fire overskrifter. Det er langt ude – max 25 procent i skat, forhøjelse af velfærdsydelser med 40 procent, nationaliseringer, udmeldelse af EU og Nato, og næstsidst, bevidst underspillet: “Prevent migratory flows that cannot be accommodated or integrated, given the profound civilizational crisis we are experiencing”.

Macron kan droppe afgiftforhøjelser på benzin (tjek), men kravene er revolutionære, ikke bare i forhold til markedsøkonomien, men også i forhold til globalismen (og indvandringen). Brændte biler og knuste ruder redder ikke Frankrig, men hvis det kan presse et paradigmeskifte igennem, før det er for sent, så er det okay med mig. Også selvom venstrefløjen, betragter det som deres folkelige bevægelse. Det er ikke det væsentlige her. Ingen kan vide hvor det hele ender, men pt. forbliver min gule vest i bagagerummet.

(De Gule Veste med anti-Marrakesh-parole, Paris, 8. december 2018; Foto: Youtube)

Udvalgte krav fra ‘Gilets Jaunes’, december 2018.

– A constitutional cap on taxes – at 25%
Increase of 40% in the basic pension and social welfare
– Increase hiring in public sector to re-establish public services
-Break up the ‘too-big-to-fail’ banks, re-separate regular banking from investment banking
– Cancel debts accrued through usurious rates of interest

– Frexit: Leave the EU to regain our economic, monetary and political sovereignty…
– Clampdown on tax evasion by the ultra-rich
– The immediate cessation of privatization, and the re-nationalization of public goods…
– Quadruple the budget for law and order and put time-limits on judicial procedures.

– Reindustrialize France (thereby reducing imports and thus pollution)

– End France’s participation in foreign wars of aggression, and exit from NATO
– Cease pillaging and interfering – politically and militarily – in ‘Francafrique’…
– Prevent migratory flows that cannot be accommodated or integrated, given the profound civilizational crisis we are experiencing



6. december 2018

Århus: Veganere demonstrerer ved slagtehus – “Det er klart at nogle bliver kede af det og græder…”

For få år siden var Århus hjemsted for ‘Antispeciesistisk Aktion’, men nutidens veganere er ikke nødvendigvis militante venstreradikale. Det giver god mening, for det der universitære overdrev blottet for jordforbindelse ville være ubrugelige som gadekrigere. Fra TV2 Nyhederne – Veganere i tårer ved dansk slagtehus: – Det er køernes holocaust.

“Veganske aktivister er lige nu hyppige ‘gæster’ ved Århus Slagtehus.

– Det er meget præcist en holocaust for køer, fordi en holocaust i ordets forstand er en massenedslagtning. Det er et kæmpemæssigt antal af køer og andre dyr i øvrigt, der bliver slået ihjel hver dag.

Ulrik Myrtue er lokalkoordinator i den aktivistiske veganer-gruppe The Save Movement. Gruppen har på det seneste ‘våget’ flere gange ved Århus Slagtehus. Her slagter man hver uge omkring 1000 køer. …

– Det er klart at nogle bliver kede af det og græder, når vi ser køerne vente på at blive slagtet og hører lydene inde fra slagteriet. Det ser jeg egentlig bare som meget veludvklet empati.”

(Veganere M/K; Grafik: Collage)

“Hvis det var et barn, ville jeg føle det samme.” (Nicolaj Christoffersen)

Oploadet Kl. 00:17 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


5. december 2018

Relativ virkelighed jf. AE, Politiken, DR og en ræverød sociolog: Kontanthjælpsloftet skaber fattigdom

Danmarks Statistik fortæller, at de nye indikatorer baseret på FN’s verdensmål ikke er en egentlig ‘fattigdomsgrænse’, men det er Arbejderbevægelsens Erhvervsråd ligeglad med. Vi taler i øvrigt ikke om fattigdom, men om den såkaldte ‘relative fattigdom’, der i sagens natur blot er et ulighedsindeks. Politiken har historien, som DR gengiver med citater fra en RUC-sociolog, der er politiker for Enhedslisten. Fake news helt ind i benmarven.

Fra DR.dk – Tænketank: Der er 64.500 fattige børn i Danmark.

“Julemåneden er i gang, men det er langt fra alle børn, der kan se frem til store julegaver. skriver Politiken.

Antallet af fattige børn i Danmark er vokset med 12.000 i 2017. Det betyder, at der nu er 64.500 børn, der lever i fattigdom i Danmark, viser en ny rapport fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE), der med hjælp fra Danmarks Statistik har målt antallet af familier, der falder under fattigdomsgrænsen. …

Kontanthjælpsloftet indførte regeringen i 2016, men allerede i 2015 blev fattigdomsgrænsen afskaffet. Danmarks Statistik har dog udviklet indikatorer for relativ fattigdom. Det nye fattigdomsmål er inspireret af den gamle fattigdomsgrænse, men i det nye mål defineres fattigdom efter, om man er fattig i ét år – og ikke gennem tre år, som var kravet i den gamle fattigdomsgrænse. ..

John Andersen er lektor på RUC og forsker i fattigdom. Også han peger på kontanthjælpsloftet som hovedskurk for udviklingen.”

(Sociolog John Andersen, kandidat for Enhedslisten; Grafik: TV2 lorry, udsnit)

Oploadet Kl. 23:30 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Formålet: “… som tilhængerne af ubegrænset immigration siger: ‘Mennesker kan ikke være ulovlige’.”

Nye Borgerliges Lars Kaaber spekulerer over migrationspagtens ophav, og kommer ind på venstreorienterede NGO’ere. Jeg skal ikke kunne sige, hvorvidt det er korrekt, men ‘Intet menneske er illegalt’ er et ofte anvendt slogan på den yderste venstrefløj. Typisk i grupperinger, der også dyrker slogans såsom ‘No borders – No nations’.

Velskrevet kronik i Jyllands-Posten af tidligere EU-embedsmand Steffen Skovmand – Glem debatten om ikkebindende: Hvorfor skal vi egentlig have FN’s immigrationspagt?

“Forordet/præambelen til immigrationspagten viser, at pagten er en følge og en gennemførelse af New York-erklæringen fra 2016 (bemærk årstallet, som jeg vender tilbage til senere). Dette dokument er en erklæring om flygtninge og immigranter. Hvad har de to at gøre med hinanden? Er det ikke netop både retsligt og i praksis to helt forskellige størrelser? Ikke ifølge FN.

Jeg citerer erklæringens første præmis: ‘at beskytte alle flygtninges og immigranters menneskerettigheder uanset deres juridiske status’ (min fremhævelse).

Pagtens formål er således at oprette en retsligt sammenhæng – ækvivalens – mellem flygtninge og immigranter. Punkt 5-7 i selve immigrationspagtens præmisser drager parallellen ligeud og lader derved katten ud af sækken.

Hvorfor er det vigtigt? Fordi den juridiske konsekvens af at sidestille flygtninge og immigranter er, at begrebet økonomisk immigration, som ikke er en lovbeskyttet ret på linje med flygtninges rettigheder, forsvinder. Det samme gælder begrebet ulovlig immigration. Immigranter bliver ligesom flygtninge til ofre. Hvis immigration reelt bliver en FN-sanktioneret menneskeret kan den ikke være ulovlig, vel? For som tilhængerne af ubegrænset immigration siger: ‘Mennesker kan ikke være ulovlige’. Dette er hovedformålet med pagten.

… Skæres alle flosklerne og halve sandheder væk, er denne FN-immigrationspagt globalisternes svar på antiglobalisternes stigende popularitet. Man tør bare ikke sige det ligeud af åbenlyse politiske grunde. …

Paragraf 24-25 i immigrationspagten viser hvorfor i praksis. For i henhold til disse bestemmelser oprettes en implementeringskontrol, som skal føre regnskab med, hvordan underskriftslandene opfylder deres forpligtelser. Dette er den såkaldte name and shame-politik. Og FN har politiske domstole, Generalforsamlingen og de mange FN-udvalg. Heraf det mest berygtede: FN’s Menneskerettighedsråd med dets notoriske antiisraelske slagside. Ved at gøre immigration til et spørgsmål om menneskerettigheder skal der ikke megen fantasi til at forestille sig, hvem der bliver hængt ud som immigrationsfjendske, racister, sexister osv. i henhold til immigrationspagten ved dette udvalgs næste møde: Vesten.

At Danmark underskriver denne pagt uden forudgående demokratisk debat, i en tid hvor netop flygtninge- og immigrationsproblemet er højaktuelt for almindelige mennesker, er mere end uforståeligt – det er en skændsel.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper