26. maj 2015

Redox-fotograf til For frihed: “I er nogle fucking fede racister.” – Rasmus Nøhr i moddemonstration…

Gårsdagens For frihed-vandring forløb stille og roligt, og for første gang uden selskab af Redox-fotografen Simon Bünger Paulsen. Registreringsopgaven blev blandt andet varetaget af Rasmus Preston, der undervejs havde en kort samtale med Nicolai Sennels.

(Rasmus Preston på foto-opgave under For frihed-demonstration, 25. maj 2015; Bambuser, Youtube)

Nicolai Sennels, For frihed: Hej Rasmus Preston. Du er live på Uriasposten! Se, Rasmus Preston er ikke så glad for at snakke med Uriasposten.

Rasmus Preston, Researchkollektivet Redox mv.: I er nogle fucking fede racister. Hvad sker der for jer?

Nicolai Sennels: Nåh, der var lige en hilsen fra Rasmus Preston her.

(Ad. Rasmus Prestons ‘Fucking fede racister'; Bambuser)

“Moddemonstranterne blev dog anholdt, når de protesterede højlydt med råben eller fløjten.Den tilsyneladende nul-tolerance sikrede, at den islam-kritiske demonstration foregik uden råben og skrigen fra mod-demonstrantionen.” (Local Eyes, 26. maj 2015)

I moddemonstrationen sås blandt andet Nørrebro-opvoksede Rasmus Nøhr, der følte sig hjemme blandt venstreradikale, men ikke helt var tryg ved situationen.

“Rasmus Nøhr, Axeltorv København, fik lige pludselig travlt med at komme væk, fra den ekstreme venstrefløj, da han opdaget han blev fotograferet.” (Facebook, 26. maj 2015)

(Rasmus Nøhr yderst til højre; Foto: Flickr)

Rasmus Nøhr interviewet i Socialistisk Arbejderavis, 3. august 2005 – ‘Alt er jo politik’.

“Hvis I vil lave en socialistisk verden, så er I oppe imod magthavere, der er klar til at bruge vold. Det kapitalistiske samfund er så fyldt med fejl og mangler, at man er nødt til prøve at lave om på det. Jeg tror bare, det kommer til at tage mange generationer, hvis det ikke skal blive en blodig revolution…

Men set i perspektivet fra den store verden til vores lille Danmark. Har vi det så ikke godt nok i DK?

Selvom vi har boliger, hvor det ikke blæser og regner ind og har mad i overflod, så er det bare ikke godt nok at sige, at kapitalismen tilgodeser danskerne og derfor er tilfredse. Vi er nødt til at være solidariske med resten af verden. Vi bliver nødt til at tænke på, om vi lever på bekostning af Afrika eller Sydamerika… Vi er en del af et meget større billede, hvor der er rigtigt mange fejl, hvor et menneskeliv intet er værd. Samtidig er der få mennesker, der råder over milliarder.

Han går videre med at fortælle om kapitalismens uretfærdighed.”

Oploadet Kl. 14:13 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


25. maj 2015

Kl. 17.45: Live-streaming af For frihed-demonstration – Gæstetaler: Mona Walter, kristen somalier

Vanen tro vil elementer fra hvide middelklassebørn i dag demonstrerer imod For frihed. Politiet vil også denne gang være sin opgave voksen, og hermed sikre at Christian Frei (talsmand, adopteret fra Sri Lanka) og Mona Walter (gæstetaler, kristen somalier, Sverige) og andre der har lyst, får mulighed for at tale Islam midt imod.

Et citat fra søndagens udgave af Ekstra Bladet – Antiislamister: Vi bliver terroriseret af venstrefløjen.

“Via mail har Ekstra Bladet kontaktet Redox, der svarer:

– Det har vi intet med at gøre. Derimod er Redox’ fotograf ved flere lejligheder blevet både truet og angrebet ved Pegidas demonstrationer. Vi er et medie, og det er totalt uacceptabelt, at vi ikke kan udføre vores journalistiske arbejde uden trusler, siger Simon Bünger, der er ansvarshavende redktør for Redox.dk

Efterfølgende stillede Ekstra Bladet følgende, uddybende spørgsmål:

Af folkene bag For frihed beskyldes I for at skrive opdateringer på sociale medier om, hvor bevægelsens medlemmer befinder sig og, at I derved dirigerer tæskehold, og blander I dermed ikke jeres reportage med aktivisme?

Disse to spørgsmål har Redox ikke svaret på.

Oploadet Kl. 13:47 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:


24. maj 2015

Redox (2013): Vi opretter falske profiler – Redox (2015): Højreradikale skaber had med falske profiler

For et par dage bloggede jeg om en artikel fra DR Nyheder, der brugte Researchkollektivet Redox til kilde om højreradikales ageren på Facebook. En passant nævnte jeg at den citerede talsmand selv gjorde i falske profiler. “Artiklen er ændret…” noteres det nu i bunden af artiklen, og DR har nu udskrevet Andreas Rasmussen af historien. Herunder de slettede citater.

“I det seneste halve år vil jeg mene, at vi har set en håndfuld tilfælde. … De laver nogle falske profiler, der ved første øjekast syner af, at de er oprettet af islamistiske grupper eller enkeltpersoner med nogle budskaber, som lyder meget voldsomme i mange danskeres ører. … Deres formål er at skabe en yderligere splittelse mellem ‘muslimer’ og ‘danskere’ og at få almindelige danskere til at tro, at der findes en eller anden muslimsk konspiration om at overtage Danmark og på den måde puste til et latent fremmedhad. … Det er svært at sige præcist, hvem der står bag i og med, at enhver kan oprette en falsk profil på Facebook. (Andreas Rasmussen, Researchkollektivet Redox)

Fra retsakter relateret til afhøring af Andreas Rasmussen.

(Andreas Rasmussen afhørt i Redox/AFA-sagen, 2013)

“Han kan ikke afvise, at der på hans computer, fandtes en mappe ved navn ‘Social Engineering’. ‘Social Engineering’ er, kort sammenfattet, et begreb, der dækker over at udgive sig for en anden, end man er.

Redox-gruppen (har) beskæftiget sig med at oprette falske profiler på Facebook. De (gør) opretter ofte profiler, med unge, ‘ariske’, blonde kvinder, som herefter tager kontakt til højreorienterede personer, som man har ønsket at få oplysninger fra. (om Andreas Rasmussen, 2013)

Herunder en profil der formentlig er falsk. Lyshåret kvinde med almindeligt navn (initialerne A.H., Adolf Hitler), med en meget politisk profil medlem af utallige grupper der har været mål for Shansen-kliken og Researchkollektivet Redox. Eneste interaktion med apolitiske kontakter er kvinder skåret over samme skabelon, alle oprettet indenfor det seneste år. Ingen kender hende tilsyneladende IRL.

(Eksempel på mulig falsk profil: ‘Anne Hansen’ på Facebook, 2015)

Oploadet Kl. 17:53 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


23. maj 2015

Om EDL-møde i Århus, 2012: “Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem.”

“Højreradikalt parti klar til selvtægt under Folkemødet”, fortalte Jyllands-Posten for et par dage siden. Overskriften var direkte foranlediget af spørgsmålet: “Er I klar til at forsvare jer selv med vold, hvis I bliver angrebet?”, og Frit Danmarks positive svar – at gruppen var villige til at ‘forsvare’ sig selv i en given situation. Radikaliserede muslimer myrder vantro, radikaliserede venstreorienterede kaster med brandbomber, højreradikale er villige til at forsvare sig selv hvis de bliver angrebet. Man græmmes over de dobbelte standarder.

Et næsten parodisk eksempel på tankegangen, kan man læse i Europas radikale højrefløj (Forlaget Solidaritet, 2014), der i en lektørudtalelse af marxisten Per Månson vurderes egnet som grundbog for “studerende på mellem- og videregående uddannelser”, blandt andet fordi den er ‘skræmmende veldokumenteret’. Bogen, der er skrevet af sociologen Martin Langebach og freelancejournalisten Andreas Speit, udkom på tysk i 2013. Sidstnævnte har været skribent for et selverklæret antifascistisk tidsskrift, udgivet af et ‘redaktionskollektiv’ tilknyttet Deutsche Kommunistische Partei. Speits forfatterkollega var i øvrigt Andreas Röpke, som P1 skønmalede i 2013.

Bogen er en gennemgang af højreradikale bevægelser i Europa anno 2012, og et af kapitlerne hedder ‘Danmark, Finland, Norge og Sverige’. Med udgangspunkt i European Defence Leagues møde i Århus samme år, trækkes tråde til nazistiske drab, Anders Behring Breivik og tilfældig kriminalitet. Når Tommy Robinson tager til demonstration med en t-shirt påtrykt ‘EDL hates Nazis’, så er det en form for reformeret nazisme. Flere sider dedikeres i samme kapitel til en analyse af Dansk Folkeparti, der ifølge post doc Susi Meret, som et led i strategiske ‘normalitetsbestræbelser’ forsøger at ‘undgå direkte racisme’. Regeringspartierne har siden 2001-valget været med til at ‘legitimere’ partiet.

Det ville være for omfattende at gå i dybden med kapitlets 20 sider, så her blot et citat, der bekræfter min indledende pointe. Højreradikale er folk der ikke frivilligt lader sig tæske af venstreorienterede…

“På demonstrationen i Mølleparken opstår der uro blandt de fanesvingende deltagere. Der er dukket moddemonstranter op, som allerede en time inden den store ‘anti-jihad’ demonstration har samlet sig foran rådhuset, som kun ligger ti minutters gang fra Mølleparken. Op mod 5000 demonstranter har fulgt opråbet fra den bredt sammensatte demonstration under parolen ‘For et mangfoldigt Århus’. Nogle af de protesterende er nu ankommet til parken. Der flyver enkelte flasker og sten. Tilhængerne af EDL og DDL synes kun at have ventet på protesten: Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem. Alligevel lykkes det for de højreradikale at slå løs på moddemonstranterne. Politiet skrider ind og anholder en person. (s. 56f)

(Orell Füssli Verlag, 2013 – Forlaget Solidaritet, 2014)

Citater.

“‘Det halve London er i hænderne på islamister’, mener en 50-årig, som ikke vil fortælle hvilken tysk by han kommer fra. Hooligan-looket er det mest fremtrædende under den tre timer lange demonstration. Man ser det især hos de muskelpumpede tilhængere af EDL og DDL, som er iført hættetrøjer, handsker, træningsbukser og sportssko – nogle er helt maskerede.” (s. 46)

“Senere på demonstrationen taler Lars Grønbæk Larsen, leder af Vederfølner, om faren ved islamiseringen af Europa. Grønbæk Larsen har en lang tradition i det højreradikale miljø. I 2009 opstillede han til lokalvalget for Vederfølner. Før det var han aktiv i Dansk Front. På ladet af vognet optræder han bevidst moderat…” (s. 47)

“I Mølleparken lytter demonstrationsdeltagerne alvorligt til alle talerne. Gentagelserne keder dem ikke. De føler ikke kun at de har ret, men også, at de er kaldet. Åbenlyse troskrigere mod formodede troskrigere, kunne man tænke, når koranen bliver fremvist fanatisk advarende og israelske flag svinges energisk. Utrætteligt holder en taler for den tyske gruppe megafonen for den næste taler. Med over tyve deltagere er Ronny Alte fra Norwegian Defence League kommet til Århus. Én nordmand bliver bevidst ikke nævnt denne dag: Anders Behring Breivik.” (s. 52)

“Denne velstandschauvinisme, fremfører han, er en ‘vigtig del af de højreradikale partiers politiske budskab.'” (Prof. Tor Bjørklund om norske FRP; s. 56)

“Partierne på den radikale højrefløj, som i disse lande har etableret sig i ‘midten’ af samfundet, efterlader ikke meget plads til højre for dem.” (s. 61)



22. maj 2015

P1 om chikane og vold fra den radikale venstrefløj – Redox: “Vi er bevidste om diverse beskyldninger..”

Det hører til undtagelsen, at medierne går kritisk til de venstreradikale. Et glimrende indslag af Tom Carstensen i onsdagens Orientering gik i dybden med et par af de For frihed-relaterede historier, som jeg har blogget om de senere uger. Vinklen gjorde det umuligt for Chris Holmsted Larsen at tale udenom, og man forstår godt at Redox, RA og AFA ikke ønskede at medvirke. Herunder lidt fra indslaget – Mere vold og chikane fra radikal venstrefløj.

Tom Carstensen, P1 Orientering: Redox fik for nogle år siden, i forbindelse med det man kaldte den store hackersag, lukket sin hjemmeside af Datatilsyet, fordi man fandt den ulovlig. Redox er siden genopstået og har registreret sig hos Pressenævnet, og kalder sig i dag et medie og har en ansvarshavende redaktør. Redaktøren Simon Bünger, møder op til For frihed-demonstrationer og tager billeder af demonstranterne. Disse billeder ligges så, med navne i det omfang man har dem, op på hjemmesiden og ryger i organisationens offentliggjorte rapporter. Så det man gjorde inden man blev lukket, det gør man stort set stadig – men nu som registreret medie. Redaktøren for Redox, er også meget aktiv på Twitter under demonstrationerne, og han kritiseres kraftigt af blandt andet den nationalkonservative blog Uriasposten for sin Twitter-strøm i forbindelse med demonstrationerne. Og hvis man følger disse tweets under den forrige For frihed-demonstration, den 11. maj, så kan man ikke helt lade være med at spekulere på, om de tweets han sender ud, ikke udgør en fare for For friheds demonstranter.

Researchkollektivet Redox vil ikke stille op til mundtlig interview, men de har sendt en orientering. I den nægter de at have noget at gøre med chikane og overfald. Mailen lyder sådan her: Det har vi intet med at gøre. Derimod har Redox’ fotograf ved flere lejligheder blevet både truet og angrebet ved Pegidas demonstrationer. Vi er et medie, og det er totalt uacceptabelt, at vi ikke kan udføre vores arbejde uden trusler. Vi er bevidste om diverse beskyldninger på forskellige blogs, og vi er pt i færd med at undersøge mulighederne for at føre en injuriesag mod disse blogs, står der i emailen. Redox har ikke svaret på spørgsmål om de konkrete tweets, og hvad de kan betyde for For friheds demonstranters sikkerhed. Orientering vil også gerne have spurgte både Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister hvad de siger til at de udpeges som grupper der er ansvarlige for chikanen og overfald. Antifascistisk Aktion har ikke vendt tilbage, og Revolutionære Antifascister har meddelt at de ikke vil stille op til interview. … Tror du det bliver som i Sverige?

Chris Holmsted Larsen: Ja, det kommer jo an på om modparten svarer igen. Indtil nu har det været en ret ensidig affære i forbindelse med Pegida-demosntrationerne. At det er den yderste venstrefløj som har været den udfarende part.

(Venstreradikale konfronterer politiet ifm. For frihed-demonstration, 4. maj 2015)

“Man skal efter al sandsynlighed finde gerningsmændene i det militante antifascistiske miljø.” (Chris Holmsted Larsen, DR.dk, 20. maj 2015)



20. maj 2015

TV2 Lorry til Sennels om voldelige autonome: “Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?”

Tirsdag aften bragte TV2 Lorry et indslag om For frihed. Det blev fortalt at aggressive moddemonstranter hver mandag angriber fra caféer og baggårde, hvad senest medførte fem anholdte og 35 sigtede. ‘Primært moddemonstranter’, som det næsten skønlitterært blev formuleret. Her lidt fra indslaget – Demonstrationer tærer på politiressourcer. Videoen nederst er optaget under mandagens demonstration.

Journalist, TV2 Lorry: Ville det kræve så stort et politiopbud, hvis det kun var For frihed-demonstrationen som var der?

Mogens Lauridsen, Københavns Politi: Nej, så kunne vi klare det med to betjente, der bare fulgte dem rundt, vil jeg tro.

[...]

Erik Storrud, talsmand Her er oprøret: … vi vil bare gerne gøre livet surt for de her Pegida-racister.

[...]

Journalist, TV2 Lorry: I er jo relativt få demonstranter tilbage, er det værd at bruge så mange politibetjente på det?

Nicolai Sennels, For frihed: Det er det åbenbart, men man skal huske på, at politiet bruger jo ikke betjentene på os. De bruger betjentene på dem som prøver at angribe os.

Journalist, TV2 Lorry: Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?

Oploadet Kl. 06:17 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


19. maj 2015

DR bruger terrorsympatiserende IT-studerende og voldsdømt AFA-leder som kilde til Facebook-historie

Her til morgen kunn DR Nyheder afsløre, at ‘Højreradikale er falske muslimer på Facebook’, og historien blev lynhurtigt en del af dagens mediale baggrundstapet. Dokumentationen var usædvanlig tynd. Et par IT-studerende har fundet “flere ting, der indikerer” at nogle Islam-grupper er falske, og konkluderer at disse “med al sandsynlighed er falske”. DR Nyheder kontakter så Researchkollektivet Redox, der bekræfter at højreekstremister har falske profiler. Ingen navne er nævnt, men alligevel kædes falske profiler sammen med højrefløjen.

Den ene IT-studerende bag undersøgelsen blev interviewet til DR2 Morgen. Johan Farkas er manden bag gruppen Politisk Engagerede Terrorister (P.E.T), der fra 2009 til 2012 var fast inventar på den venstreradikale musikscene. P.E.T. var først og fremmest politiske aktivister. En af de første arrangementer var eksempelvis et støttearrangement for terrorsigtede FARC-støttere i ‘Fighters + Lovers’, der naturligvis fandt sted på AFA-højborgen Dortheavej 61.

(Johan Farkas, IT-studerende, venstreradikal aktivist og kilde til DR-historie; Uriasposten)

(P.E.T. og coveret fra deres ‘Ingen fucking pansere’, inkl. numrene ‘Skyd efter bjarne’, ‘Police funeral’)

Da Politiets Efterretningstjeneste marts året efter indledte den store AFA/Redox-sag, var en af de fængslede gruppens leder Andreas Rasmussen, som DR Nyheder nu bruger som kilde til en tynd historie om falske profiler på Facebook. Han endte blandt andet med en voldsdom, men havde en terrorsigtelse hængede over hovedet, da Johan Farkas & de øvrige musikere i P.E.T. optrådte gratis på Antifascistisk Aktions ‘Urban conflict’-scene på Roskilde Festivalen juli 2010. “Når uret bliver til ret bliver modstand til en pligt”, stod der blandt andet på en banner, der inkludere det klassiske to-banner-logo og tre brosten.

At bede Andreas Rasmussen kommentere på en sådan sag er forkert på flere niveauer. Under den omtalte retssag kom det eksempelvis frem, at han på sin computer havde en ‘social engineering’-mappe med fiktive identiteter.

Her lidt fra artiklen – Højreradikale er falske muslimer på Facebook: Vi overtager Danmark!.

“- Når jeg går gennem Københavns gader efter fredagsbønnen, griner jeg hele tiden med mine muslimske brødre, når vi ser vantro hjemløse, mens vi får kontanthjælp og knepper danske luderkvinder i vores lejligheder. Allahu Akbar!

Sådan skriver Facebook-profilen ‘Islam – Fredens Religion’ på sin side. Over og under opslaget står der udtalelser som ‘Vi overtager Danmark’ og ‘Bare vent, det vil snart blive muslimernes land’.

Umiddelbart skulle man tro, at personen bag siden er rabiat muslim, men det er ikke tilfældet. Og det samme gælder en række andre Facebook-sider, som kommer med lignende ytringer. Det forklarer Johan Dam Farkas og Jannick Schou, som begge er forskningsassistenter og specialestuderende på IT-Universitetet i København. De er i gang med et forskningsprojekt, der undersøger, hvordan radikale grupper agerer på de sociale medier. …

De har blandt andet undersøgt to Facebook-sider, der på overfladen ytrer sig ekstremt islamistisk, ‘Islam – Fredens Religion’ og ‘Fredelige muslimer’. Deres forskning viser, at disse Facebook-sider med al sandsynlighed er falske.

DR Nyheders Databaseredaktion har også undersøgt de falske sider. I begge tilfælde er det etniske danskere, som fra deres personlige profiler debatterer aktivt og i stærke vendinger mod muslimer og islam, som ser ud til at stå bag siderne. Fra deres egne Facebook-profiler er de blandt andet aktive i højreradikale fora som ‘Danskernes Parti’, ‘Partiet SIAD Stop Islamisering af Danmark’ og ‘Nej til moskeer – oprigtig’.

De kandidatstuderende henviser til, at der er flere eksempler fra udlandet, men at man også ser tendensen herhjemme blandt netop højreekstremister.

– I dansk øjemed er vi indtil videre kun faldet over højreekstremister, som udgiver sig for at være islamister. De forsøger at bygge en form for stråmands-argument op hos deres modstander, så de selv kan skyde det ned, siger Johan Dam Farkas.

[...]

Researchgruppe Redox, som hører hjemme på den yderste venstrefløj, og som beskæftiger sig med at overvåge, hvad der sker på den yderste højrefløj, siger til DR Nyheder, at de kender til de falske profiler.

- I det seneste halve år vil jeg mene, at vi har set en håndfuld tilfælde, siger Andreas Rasmussen, som er journalist hos Redox.

– De laver nogle falske profiler, der ved første øjekast syner af, at de er oprettet af islamistiske grupper eller enkeltpersoner med nogle budskaber, som lyder meget voldsomme i mange danskeres ører, siger han. Ifølge Redox er formålet med profilerne at sætte muslimer i et dårligt lys.

– Deres formål er at skabe en yderligere splittelse mellem ‘muslimer’ og ‘danskere’ og at få almindelige danskere til at tro, at der findes en eller anden muslimsk konspiration om at overtage Danmark og på den måde puste til et latent fremmedhad.

[...]

De kandidatstuderende på IT Universitetet peger på, at der er flere ting, der indikerer, om en Facebook-side er falsk. Blandt andet at de ofte skifter navn, bruger den samme grafik, sletter kraftigt i kommentarer og at de somme tider kommer til at dele indhold af højrenationalistisk karakter. De to specialestuderende fremlægger alle deres forskningsresultater senere på året. …

DR Nyheders databaseredaktion er nået frem til ganske få personer, der ser ud til at stå bag flere falske sider. Samme mønster ser researchkollektivet Redox. De peger dog på, at det er svært at sige, hvem de få personer er.

- Det er svært at sige præcist, hvem der står bag i og med, at enhver kan oprette en falsk profil på Facebook. …, siger Andreas Rasmussen.”

(Andreas Rasmussen, voldsdømt venstreradikal, kilde til DR-historie; Uriasposten)


AFA-klistermærke med brosten og knojern, Axeltorv, 11. maj 2015: ‘Run nazis – Antifa controlled area’

Det lykkedes politiet at sikre gårsdagens For frihed-demonstration, og selvom TV2 Lorry fortæller at gruppen ‘stødte sammen med moddemonstranter’ og fem personer blev anholdt, så var det ikke sådan det foregik. Ingen fra For frihed blev anholdt, og de anholdte var også denne gang aggressive venstreradikale moddemonstranter. Her et klistermærke der blev sat op på Axeltorv, mandag i sidste uge. Det er fotograferet få minutter før politiet guidede tilhørerne til Hovedbanegården, hvor to efterfølgende blev udsat for et røverisk overfald. Antifascistisk Aktion med brosten og knojern: ‘Run nazis – Antifa controlled area’.

Her blev klistermærket blev sat op (inklusiv sortklædt tæskehold).



18. maj 2015

Spørgsmål til JP-journalist: “Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?”

En Urias-læser har haft en lille korrespondance med en journalist, der ikke forstår, at det det ikke er præcist sprogbrug at kalde et overlagt angreb på For frihed for et ‘sammenstød’ mellem to grupper. Artiklen kan læses på JP.dk – Uro ved demonstration: Seks personer anholdt (4. maj 2015).

Til: Jesper Haue Hansen
Emne: Artikel om Pegida-demo

Hej Jesper (CC til chefredaktionen)
Har læst din artikel om anholdelser i forbindelse med Pegida-demonstrationen.
Jeg synes, det virker som om, du forsøger at skævvride virkeligheden.
Hvorfor fremstår det i store dele af artiklen som om, det er Pegida-demonstranter, der har skabt uroen (og er anholdt) – når det faktisk forholder sig modsat? (hvilket du og selv kort bemærker et stykke nede)
En mere retvisende rubrik havde været ‘Pegida demonstration angrebet af moddemonstranter’
I underrubrikken skriver du: Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration.
‘Stødte sammen med’ er jo ikke korrekt – de blev angrebet med bla stenkast, som politiet beskriver.
Og sådan kunne man blive ved. Det var ikke Pegida demoen, der førte til uro, og politiet var ikke nødt til at lægge sig imellem de to demonstrationer. De var nødt til at beskytte den ene mod den anden.
Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?
Er det ikke det, en journalist skal?

Vh Janus

[...]

Date: Tue, 5 May 2015 16:01:00 +0200
Subject: SV: Artikel om Pegida-demo

Kære Janus
Mange tak for din henvendelse. Jeg beklager, at du har fået opfattelsen af, at jeg forsøger at skævvride virkeligheden, hvilket naturligvis ikke har været min hensigt.
Jeg skriver, som du selv nævner, allerede i andet afsnit, at alle de anholdte var moddemonstrationer. Samtidig citerer jeg politiet for, at moddemonstranterne har en dagsorden om at gøre det besværligt for Pegida at demonstrere, hvilket politiet bliver nødt til at sætte ind over for.
Jeg kan derfor ikke se, at jeg noget sted får det til at lyde, som om de anholdte var fra Pegida, eller at det var Pegida specifikt, der skabte uroen.
Jeg skriver, at de to grupperinger stødte sammen, fordi både Mette Mayli Albæk, der var til stede under urolighederne, og politiet forklarede, at de to grupperinger var på vej mod en konfrontation.
Man kan altid diskutere rubrikker og underrubrikker, men jeg mener ikke, at mit valg af rubrik og underrubrik vildleder læseren.
Jeg håber, du hermed har fået svar på din undren.

Vh. Jesper Hansen
Jyllands-Posten

[...]

Kære Jesper
Jeg synes, det er trist at læse dit svar.
Jeg kan kun komme på to grunde til, at du i artiklen og i dit svar til mig, skriver som du gør: Enten har du ikke tilstrækkelig indsigt i, hvad der faktisk skete – og sker – ved denne og lignende For Frihed-demonstrationer. Denne mulighed forekommer dog ret usandsynlig.
Den anden mulighed, jeg ser, er, at du slet og ret ikke ønsker at skildre virkeligheden, som den er (hvilket havde været meget, meget let) Anledningen kan jeg kun gisne om. Det kunne være en sympati for moddemonstranterne, som på uprofessionel vis, viser sig i artiklen. Det kunne også være frygt for at blive stemplet som højreradikal osv.
Du skriver til mig, at man ‘altid kan diskutere rubrikker og underrubrikker’
Det lyder næsten som om, du ikke mener, at du som journalist har ansvar for det, der skrives her, og at det ikke behøver at have dækning i virkeligheden.
Men, det er jo ikke rigtigt. Det tror jeg både læserne og underviserne på Journalisthøjskolen vil give mig ret i.
Når du i din underrubrik skriver, at ‘Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration’ , svarer det til, at du ved angrebet på Krudttønden havde skrevet: ‘Islamkritikere i voldeligt sammenstød med uidentificeret person’
Altså en sløring af hvem, der er den angribende og voldelige part.

Man kunne også have ønsket sig, at du i stedet for at skrive ‘moddemonstration’, ville vise læserne den respekt at kalde gerningsmændene ved deres rette navn: Det er venstreradikale, og det ved du naturligvis godt, eftersom du er journalist på et landsdækkende dagblad.
Igen: Hvorfor ikke bare skrive tingene som de er?

Vh Janus

[...]

Kære Janus
Endnu engang tak for din henvendelse.
Som sagt står jeg fuldt ud inde for min rubrik og underrubrik, som jeg ikke mener vildleder læseren.
Det samme kan jeg sige om resten af artiklen.

Vh. Jesper Hansen


Bumzen-demo: ‘Mere i bistand, skyd en politimand’, ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’

De fleste former for at venstreradikalisme inkluderer opfordringer til vold mod politiske modstandere og repræsentanter for konfliktende ideologier, men derfor var det alligevel interessant at Reporterne på Radio24syv, onsdag bragte en lille debat om kampråb under en demonstration ‘mod politirepression’, foranlediget af en ransagelse af AFA-kollektivet Bumzen dagen forinden.

Under sort bloks marcheren (maskerede, politiet greb ikke ind), blev der blandt andet råbt slagordene ‘Mere i bistand, skyd en politimand’ og ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’. Ved Bellahøj politistation blev der kastet sten mod indgangspartiet, og undervejs blev der kastet en sten mod et politikøretøj. Politibetjente søgte dækning bag en pansret mandskabsvogn, kan man se på Instagram.

Indsatsleder Mikkel Clausen fra Københavns Politi var ikke synderligt overrasket over drabsopfordringerne under den ‘uanmeldte demonstration’, og lød som en gennemsnitlig socialpædagog. Råbene var ikke noget de mente, men ‘udtryk for frustrationer’. “Personligt har jeg intet imod de her mennesker…”

Indslaget kan høres på Radio24syv.dk – Venstreorienteredes slagsange mod politiet. Kort opkog her.

(Facebook-indkaldelse til Bumzen-demonstration, 12. maj 2015; Youtube)

Oploadet Kl. 12:29 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb


(Fyns Storkreds)


(Østjyllands Storkreds)


(Københavns Omegns Storkreds)



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper