24. juni 2019

350 deltog i Mosbjerg Folkefest 2019, eksklusiv truende drukpunker, nysgerrige Redox-fotografer…

Trods det at der var trælse afbud fra udenlandske talere, blev årets udgave af Mosbjerg Folkefest en ubetinget succes. Hele 350 deltog, og der var væsentlige flere unge end de tidligere år. De mange aktivister fra Generation Identitær gav håb for fremtiden. Bogladen havde salg af materiale fra flere organisationer, og der var særskilte stande med national kunst og en til lejligheden brygget mjød. Et efter danske forhold unikt skue. Jeg diskuterede det modsatte køn med Københavner-læge til tidlig morgen, og kom således i seng få timer før de første stod op. Min morgenkaffe var at betragte som medicin. Vi ses samme sted næste år!

(Stram Kurs’ Uwe Max Jensen i sit provokative es)

(Flere havde børn med…)

(Portræt af Lars Hedegaard ved Asger Gottlieb)

Jeg havde ingen officielle pligter i år, og startede med at se nærmere på den lokale moddemonstration ved Skanderborg St. Efter jeg havde parkeret, sad jeg lidt i bilen, og var på vej ud, da tre mænd steg ud af bilen ved siden af – den ene iført en ‘Antifascistisk Aktion’-trøje. Jeg fandt en anden parkeringsplads.

Det var en broget forsamling af velmenere, kommunister, venstreradikale og drukpunkere. Jeg gik i dialog med 3-4 fra den førstnævnte gruppe, og da de havde overvundet chokket over at stå ansigt til ansigt med ‘Kimen til al ondt’, lød de relativt sympatiske. Den ene hævdede at muslimer ikke var mere kriminelle end danskere, og mit suk kunne nok høres på hele Skanderborg-egnen. Jeg hilste pænt på Redox’ Simon Bünger, omend det også denne gang virkede til at glæden var 100 procent på min side. Han var i selskab af en yngre fotograf, der fastholdt at han var apolitisk freelancer, omend ‘Viva la Revolution’-tatoveringen indikerede noget andet.

(Simon ‘bomberman’ Bünger, Researchkollektivet Redox)

(Fotograf med ‘Viva la revolucion’-tatovering)

Da jeg gik mod bilen stødte jeg ind i tre anarkister, herunder en vred punker (med en engangslighter i sit ene øre), der fortalte at der stod nazist på hans baseballbat, og at vi i øvrigt skulle dø. Den tilstedeværende journalist, hørte det givetvis ikke. Havde vi råbt noget lignende til dem, så havde det formentlig givet en overskrift i lokalsprøjten.

(‘Magnus von Aros’)

Da Redox tidligere har forsøgt at intimere Mosbjerggårdens gæster med paparazzi-fotos, så tjekkede jeg lige den nærliggende spejderhytte, hvor de har for vane at ligge på lur. To politibiler med hunde var på stedet, og da jeg gik ned til badebroen, løb en mand med hat hastigt op ad den nærliggende sti. Fra politiets samtale, overhørte jeg, at han blev beskrevet som en ‘fuglekigger’ i en hvid udlejningsbil. Det lød lidt for suspekt, og en halv time senere kørte jeg derfor langs Mossø på Alken-siden. Efter nogle kilometer stødte jeg på en hvid… Citron C3.

Lidt derfra var to mænd i færd med at sætte en båd i vandet. Jeg fotograferede den første fra kort afstand – manden med hatten, der ikke tog det særligt pænt. Adspurgt om hvilket medie han kom fra, svarede han irriteret: “Du er godt nok nysgerrig”, og jeg fornemmede ligesom at der ikke var basis for videre dialog.

De fortsatte, og jeg kørte videre, kun for at vende tilbage. Nu var de i jollen, og jeg kunne stille og roligt vente på at den ukendte blev træt af at skjule sit ansigt.

Moddemonstrationen

(Fredelige velmenere)

(Ledende antifa)

(Foto: Facebook)

Medierne (via Snaphanen)

“Det er en fremtidssikret klub, der vil få stadig nye medlemmer. Mosbjerg blev omtalt i DR Deadline som ‘højreekstreme’. Deadline sørger altid for at have en anstændig kattelem fra deres løgne, der som regel tager form af antydninger og udeladelser. Mindre rutineret propagandistisk er sandelig Lokalbladet Skanderborg, der talte om ‘Et had til andre racer, til LGBT, til handicappede.’ Jeg talte to i kørestol, og i al fald fire, om hvem jeg ved, de er homoseksuelle, statistisk har der været mindst ti til stede. Desuden asiater af forskellige afstamninger.”

(“Folkefesten var lukket land for journalister. I hvert fald hvis man kom fra Danmarks Radio…”)

“‘Vi synes, der er meget bekymrende, at der i Danmark findes mennesker, der ser stort på og tilsidesætter demokratiske rettigheder, som andre har kæmpet for i rigtig mange år,” siger Charlotte Valløe fra Østjyske Antifascister.

Jeg har set videoer på YouTube, hvor højreradikale giver udtryk for holdninger, der er så groteske, at det er til at få kvalme over,” konstaterer hun, og henviser til videoer, der indirekte opfordrer til vold mod mennesker med anden etniske oprindelse. Blandt andet en video med en gruppe folk omkring et lejrbål, som sidder og smider dukker med en mørk hudfarve ind i ilden.

‘Det er ganske enkelt frygteligt, at nogle kan have de her holdninger. Der er sket en forråelse, der er ved at gå over gevind. Et had til andre racer, til LGBT, til handicappede, ja, til enhver, der i de her menneskers optik ikke er rigtige danskere,’ siger hun.” (Uge-Bladet Skanderborgs Grethe Bo Madsen holder mikrofonen for Enhedslisten-politikeren Charlotte Valløe, 21. juni 2019)



22. juni 2019

Landlige multikulturalister vil signalere ‘respekt’ for alle uanset ‘politisk holdning’ under folkefesten…

Det starter først i morgen, men de første havde allerede slået teltene op, da jeg ankom til festpladsen efter en hyggelig forfest her til aften. Det er ikke kun undertegnede, der glæder sig til Mosbjerg Folkefest 2019 – det gør også lokale gammelkommunister, yngre hippier, der er så glade for masseindvandringen, at de har valgt at bosætte sig i et liljehvidt stokrose-idyl langt fra ghettoerne. Den del forstår jeg godt, men jeg forstår ikke hvorfor de mobiliserer imod Mosbjerg Folkefest, når hensigten er at signalere ‘respekt’ for alle uanset politiske holdninger. Nuvel. Spar ikke på flagene…

Vi vil gerne signalere åbenhed og respekt for andre mennesker, uanset køn, hudfarve, seksuel overbevisning, religion eller politisk holdning, når højreradikale kommer igennem Alken på vej til Mosbjerg Folkefest i weekenden. Muligvis kan der også forventes opmærksomhed fra pressen og offentligheden, derfor synes vi det er vigtigt at markere, at vi er nogle i området, som tager afstand fra fremmedhad og højreekstremisme. Vi vil markere vores holdning med skilt ved vejen og måske pynte med nogle farver og flag…” (Alken.dk, 19. juni 2019, Signaler mod højreradikalisme)

(Skilt ved Ledvogterhuset. Nogen har overmalet et ord)

“Fedt initiativ. Synes især det er positivt at høre Alkens borgere tage afstand. Mosbjerg har fået lov at stå på i stilhed alt for længe!” (Jonathan Zacho Bruun, Kommunistisk Parti, Uge-Bladet Skanderborg, 22. juni 2019)

Oploadet Kl. 00:53 af Kim Møller — Direkte link119 kommentarer


21. juni 2019

Torben Snarup Hansen: Hitler og nazismen var venstredrejede revolutionære

Kommentar af historiker Torben Snarup Hansen.

Hitler og nazismen var venstredrejede revolutionære

I tiden mellem de to verdenskrige fandtes også en tysk ‘højreorienteret’ – konservativ – bevægelse. Efter Hitlers magtovertagelse i 1933 blev den på hans befaling svækket og derefter udslettet. Eksempelvis blev Kurt von Schleicher – en markant konservativ officer – myrdet af nazisterne i 1934. ‘Venstre’ terroriserede ‘højre’, men knuste også de venstreorienterede rivaler: kommunister og socialdemokrater!

Ledelsen af Reichswehr – militæret – var domineret af konservativt indstillede, som efter 1933 forsøgte at kontrollere Hitler. Hans nedslagtning i 1934 af det brune tæskehold ‘Sturmabteilung’ og den massive genoprustning af hæren, flåden og luftvåbnet blev mødt med tilfredshed blandt generalerne. Forskellen mellem de to parter var Hitlers ønske om krig. Men i verdenskrigens begyndelse fra 1939 til 1942 havde han heldet med sig, hvilket svækkede oppositionen. Først da nederlaget – d.v.s. de allierede hære fra vest og øst – nærmede sig i 1944 handlede en gruppe militære ledere imod deres ‘fører’, og Stauffenberg forsøgte forgæves at sprænge ham i luften.

Da krigen sluttede i 1945 vendte den kommunistiske Frankfurterskole tilbage fra USA til Tyskland. Som noget af det første fik Horkheimer og Adorno fordrejet det tyske sprog, så nazismen blev betegnet som ‘højreorienteret’. Her spillede det naturligvis ind, at Sovjetunionen – altså kommunismen og Stalin – havde deltaget i nedkæmpelsen af Hitler. Den dag i dag kan og vil danske journalister og i det hele taget venstrefløjen stadig ikke finde ud af, hvad der er op og ned på højre og venstre. Røde revolutionære, som kalder sig ‘antifascister’, forsøger med typiske nazimetoder at terrorisere immigrationsmodstandere. Efter mordet på den tyske politiker Walter Lübcke anvendes ordet ‘højre-ekstremist’ om den nynazistiske terrorist. Dermed stemples endnu engang enhver ikke-socialistisk tilkendegivelse eller bevægelse som affald fra Hitler-tiden.

Oploadet Kl. 15:34 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer

M.C. Bendixen: Kæmpede for broccoli til afvist asyldreng, Panisk ’skræmt’ over forbud mod omskæring

Ligesom multikulturalisterne knuselsker alle kulturer bortset fra den bestående, så har flygtningelobbyen på samme måde rod i det moralske kompas. Alt ses som en konkret slag mellem onde danskere og de ædle verdensborgere. Alt er sort/hvidt, i den fortløbende kamp imod DF-Danmark.

Et godt eksempel kunne man høre i Det Røde Felt på Radio24syv, hvor emnet var tidens mange borgerforslag. Formand for Refugees welcome, Michala Clante Bendixen, der tidligere har kæmpet for en drengs ret til broccoli på Udrejsecenter Sjælsmark, blev spurgt om hendes holdning til et forbud mod omskæring af raske børn.

Svaret er helt fantastisk. Ikke mindst fordi det konkrete forslag kom fra tyrkiske Güray Baba, en tidligere socialdemokrat, der sidder i bestyrelsesen for Intact Denmark. Forslaget kræver et forbud mod omskæring af børn ‘uanset køn, kulturel baggrund eller forældres religiøse overbevisninger’. Ligestilling, så at sige.

Således faldt ordene.

Lars Trier Mogensen, Radio24syv: Lad os tage det konkrete borgerforslag, som i hvert fald i overskriften lyder: ‘Folketinget pålægger regeringen, at fremsætte lovforslag der indfører en kønsneutral mindstealder for 18 år for omskæring som ikke er nødvendig af helbredsmæssige årsager’. Michala, hvad tænker du om det forslag?

Michala Clante Bendixen, Refugees Welcome: Jeg tænker lidt, det som du selv sagde før Lars, at rent principielt er jeg enig i, at man selvfølgelig ikke bør skære i raske børn. Og at man helst skal tage hensyn til børnene. Men konsekvensen af at indføre det i Danmark nu, vil jeg være fuldstændigt panisk skræmt over.

Lars Trier Mogensen: Hvorfor det? Panisk det er jo et voldsomt ord.

Michala Clante Bendixen: Fordi man i Danmark allerede har en så voldsom forskelsbehandling mod minoriteter. Fordi muslimer i den grad bliver udskammet og udskældt og…

Lars Trier Mogensen: Men Michala, hvad siger du til argumentet om at man på den måde godt kan graduere minoriteter, og sige – Børn, det er vel de mest sårbare… Vi snakker her om børn som ikke har noget sprog. Hvis man ikke her vil lave et hierarki, hvor man sagde at man først beskytter børn uden sprog før man begynder…

Michala Clante Bendixen: Principielt er det jo rigtigt, men konsekvensen af det, og hvordan det vil blive opfattet. Det signal som det vil sende til muslimske befolkninger og minoriteter, religiøse mindretal, det synes jeg er virkelig vil være meget meget negativt. … og hvis det skulle indføres, så tror jeg ikke lige det skulle være Danmark der var det første land.

(Borgerforslag mod omskæring af raske børn uanset ‘forældres religiøse overbevisninger’, 2019)

“Det er ikke dansk ordentlighed, men regler for at børn over 2 år ikke må få broccoli og kartofler i udrejsecenteret Sjælsmark.” (Refugees welcome, 4. januar 2019)



18. juni 2019

Venstreradikale & Islam-leflere demonstrerer mod folkefest: ‘De vil feste, netværke og lægge planer’

Det er svært at demonstrere mod en folkefest der holdes på privat grund langt ude i naturen, og lørdagens moddemonstration finder sted på Skanderborg Station fra 11.00 og frem. Kommunistiske Dagbladet Arbejderen fortæller, at demonstrationen er ‘ikke-voldelig’, og arrangeret af ‘Østjyske Antifascister’ og ‘Fællesinitiativet mod Racisme og Diskrimination’.

De demonstrerer formelt imod ‘nationalkonservative, islam-hetzere og nazi-sympatisører’, der ‘vil feste’, netværke og lægge (skumle) ‘planer’. Nazister vil næppe føle sig hjemme blandt Tommy Robinson (tidl. leder af EDL, der havde en ‘Jewish devision’) eller norske Jan Høeg (der bekæmpede nazistisk besættelse under 2. Verdenskrig), men man forstår i sagens natur godt de ikke har det godt med folk for hvem anti-nazisme ikke bare er en mobiliserende parole.

Jeg kender ikke Østjyske Antifascister, men det lyder som et dække for århusianske venstreradikale. Politiet plejer at have styr på den slags, og helt sikkert også denne gang, hvor flere i arrangementet har politibeskyttelse på grund af trusler fra de venstreradikales kampfæller.

Fællesinitiativet mod Racisme og Diskrimination er relativ anonym, men det er eksempelvis John Ketelsen, en ‘ikke specielt troende’ kristen, der for år tilbage sad i bestyrelsen for Muslimsk Studenter Union. Det er folk som Peter Saxtrup Nielsen, aktiv i trotskistiske Socialistisk Arbejderparti, Enhedslisten mv, og tidligere har undervist unge revolutionære i ‘Marxistisk Grundskoling’. Vi er langt til venstre for virkeligheden.

(‘STOP Fascist-Festen’, lørdagens venstreradikale råbemanifestation; Foto: Facebook)

“Et sammenrend af nationalkonservative, islam-hetzere og nazi-sympatisører i Danmark mødes den 22. juni tæt på Skanderborg. De vil feste og netværke og lægge planer.” (Dagbladet Arbejderen)



9. juni 2019

Nogle ser Dannebrog som ‘et negativt symbol på nationalisme’: I 1950’erne var det ‘uproblematisk’

Lektor Rasmus Glenthøj peger på forskelle i ‘alder, geografi og politisk overbevisning’, men glemmer det etniske element. Den støt voksende gruppe af indvandrere og efterkommere, der naturligt nok ikke føler sig danske, ser i sagens natur ikke Dannebrog som noget samlende. Det hvide kristne kors splitter, så at sige.

Fra dagens Jyllands-Posten – Skygger over nationalflaget: Flere unge ser det som et negativt symbol.

“De seneste 20 års kulturkamp har sat sit aftryk på Dannebrog, hvor en generation er vokset op med et nationalflag, der har symboliseret politiske holdninger og i mindre grad fællesskab.

Det er ifølge eksperter forklaringen på, at det rød-hvide flag i en ny meningsmåling bliver opfattet som et negativt symbol på nationalisme af et mindretal på 14 pct. af de unge.

‘Dannebrog var tidligere et flag, der blev brugt på tværs af partierne, men Dansk Folkeparti har omfavnet det i en sådan grad, at navnlig den yngre generation, som ikke har oplevet tiden før, ser det som et politisk symbol i stedet for et fælles symbol,’ siger Rasmus Glenthøj, lektor i historie ved Syddansk Universitet. …

‘I 1950’erne var der også stærke politiske stridigheder, men ikke om det at være dansk, som var fuldstændig uproblematisk.’

“Mit bud er, at hvis du befinder dig politisk hos centrum-højre, vil sandsynligheden for, at du ser Dannebrog som et fælles nationalsymbol, være større, end hvis du befinder dig på venstrefløjen.” (Rasmus Glenthøj)

Oploadet Kl. 20:06 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


8. juni 2019

‘Eid Mubarak’, sagde kommunisten: Revolutionær førte valgkamp ‘ved moskeen efter fredagsbønnen’

Det blev De Radikale, der vandt kampen om de muslimske stemmer i landets mange islamiserede boliområder, formentligt fordi partiet har ført en veltilrettelagt kampagne. Spurgte man den gennemsnitlige muslim konkret om holdningen til velfærdsydelser, så ville Enhedslisten uden tvivl være det foretrukne alternativ. Klassekamp 2.0.

(‘Almen Modstand’ hærger valgplakat for liberale Jan E. Jørgensen, Nørrebro St., 4. juni 2019; Foto: Tilsendt)

Det var nu ikke fordi, at Enhedslisten ikke gjorde forsøget. I Århus involverede folketingskandidat Anne Hegelund (Socialistisk Ungdomsfront, se evt. FV2015-dokumentation) sig i ‘Almen Modstand’, der kæmper imod de i ghettoerne forhadte nedrivninger. Og så kan man jo passende dele brochurer ud efter fredagsbønnen…

“Kom forbi og giv en hånd med at dele vores “Stop statsracismen – Forsvar vores Almene Boliger” folder ud ved moskeen efter fredagsbønnen om en lille halv time (Anne Hegelund, Enhedslisten, Facebook, 24. maj 2019)

(Hegelund foran ‘Fredens Moské’, agiterer for ‘Almen Modstand, FV2019; Fotos: Facebook)>/p>

Anne Hegelund blev ikke valgt, men det gjorde derimod Victoria Velásquez, en SUF’er, der for år tilbage blev foreviget iført en bjørneskindshue med Sovjetstatens officielle logo. ‘Eid Mubarak’, lød det fra kommunisten…

Victoria Ninosca Risbjerg Velásquez, 4. juni 2019; Foto: Facebook)

(Victoria Ninosca Risbjerg Velásquez, ca. 2011; Foto: Facebook, udsnit)



7. juni 2019

“Alternativet er det eneste af de røde partier, der står til at få færre lærer-stemmer end et blåt parti.”

Man fornemmer at Fagbladet Folkeskolen ikke er ellevild med resultatet af den meningsmåling, de selv har bestilt og betalt. Det er ikke så meget det, at der er rødt flertal – det er dominansen. Hvis skolelærerne bestemte, så kunne der dannes regeringsflertal til venstre for landets tre største partier, identisk med partierne der garanterer ‘en stram udlændingepolitik’. Velfærdsdyrkelsen og klimahysteriet starter lige her.

Citeret fra Folkeskolen.dk – Socialdemokratiet er mest populær blandt lærerne.

“Mange har nok hørt fordommen om, at lærerne er placeret til venstre for midten på den politiske skala. Og det er en fordom, der i dén grad ser ud til at have hold i virkeligheden.

Index Danmark/Gallup gennemfører hvert år en stor meningsmåling blandt danskerne, og den viser, at langt hovedparten af fagbladet Folkeskolens læsere i dag vil sætte sit kryds ud for et rødt parti. …

Analyseinstituttet spurgte senest læserne sidste år, og her svarede 8 ud af 10 – af de lærere, der på dét tidspunkt kunne pege på et parti – at de ville placere deres stemme ved et af de røde partier. …

Tager vi målingen for gode varer, får Socialdemokratiet i dag flest lærer-stemmer. …. Enhedslisten står til at få næstflest lærerstemmer i dag.

De røde partier er så populære blandt lærerne, at man skal helt ned på en femteplads på listen over lærernes yndlingspartier for at finde et blåt parti. … Alternativet er det eneste af de røde partier, der står til at få færre lærer-stemmer end et blåt parti.

(Index Danmark/Gallup for Folkeskolen, 2018)



6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”



5. juni 2019

Laura Ryden Kjøller, Klima-tosse: “Jeg synes ikke, det giver mening at bruge min tid på… et arbejde”

20-årige Laura Ryden Kjøller kalder sig ‘fuldtidsaktivist’, og er så bekymret for klimaet, at hun mener det rimeligt at bryde loven. Klima-religiøs er nok mest præcis, men jeg foretrækker nu nyklassikeren ‘klima-tosse’. Fra BT.dk – 20-årig aktivist: ‘Jeg vil gerne ofre min fremtid for vores fremtid’.

“I Laura Kjøllers øjne er klimaet så vigtigt, at hun hverken er bange for de store biler, der holder foran hende, eller de betjente, der om få øjeblikke vil føre hende væk og placere hende i det kendte ‘futtog’ med hænderne bundet på ryggen.

Så vigtigt, at hun faktisk ikke laver andet end aktivisme. ‘Fuldtidsaktivist’ kalder hun det.

Jeg synes ikke, det giver mening at bruge min tid på et studie eller et arbejde, når vi står over for så stor en katastrofe,’ siger hun og fortsætter:

‘Jeg vil gerne ofre min fremtid for vores fremtid.’

Hun har besluttet at bruge den metode, man kalder civil ulydighed, hvor man bryder loven for at sætte fokus på et område, man gerne vil have ændringer inden for.

Er det ikke lidt ekstremt at bryde loven?

Nej, det synes jeg ikke. Den katastrofe, vi står over for, er endnu mere ekstrem, så det er nødvendigt at gøre det her,’ svarer hun.”

(Collage: Laura Ryden Kjøller, Extinction Rebellion Danmark; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 08:05 af Kim Møller — Direkte link94 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper