19. april 2018

Nørrebro Bryghus søger ideologisk aflad med Trump-øl: “… opgør med Trumps positive syn på tortur”

Da højrebloggerne fejrede folketingsvalget i 2005 skete det med fadøl fra Nørrebro Bryghus, der på daværende tidspunkt blev bekæmpet af 3F. Konflikten endte sidste år, men navnet er stadig betændt på venstrefløjen. Alt kan dog klares med lidt Trump-bashing. I lighed med Fanø Bryghus og et utal af udenlandske bryggerier har Nørrebro bryghus lanceret en anti-Trump øl.

MX og BT bringer samme artikel om sagen skrevet af journaliststuderende Julie Laurs Bundgaard, omend BT senere har ændret overskriften fra ‘Anti-Trump-øl hitter i Danmark’ til ‘Dansk dagligvarekæde sælger nu Anti-Trump-øl’. Da artiklen blev offentliggjort havde flaskerne været i handlen i maksimalt fem dage, og Coops informationsdirektør citeres for at, den ‘ikke er en storsælger’.

Fra Stoptortur.dk – TRUMP IT! – LAGER AGAINST TORTURE.

“I torsdags præsenterede Nørrebro Bryghus og DIGNITY en ny øl, Trump It – Lager Against Torture. For hver øl der sælges, går en stor del af overskuddet til DIGNITYs arbejde med behandling af torturoverlevere og bekæmpelse af tortur.

Nu kan du nyde en kvalitetsøl og samtidig være med til at gøre verden til et bedre sted. DIGNITY har i samarbejde med Nørrebro Bryghus skabt Danmarks første øl imod tortur.

En forblæst udgave af USA’s præsident Donald J. Trump pryder etiketten på øllen, som grafiker Mads Lykkemark Leth har kreeret. Symbolikken er ikke til at tage fejl af: der blæses til opgør med Trumps positive syn på tortur, da det strider imod al viden og forskning, der viser, at tortur ikke virker.

Med øllen opfordrer DIGNITY danskerne til at vise deres standpunkt mod tortur på en ny og anderledes måde…”

(Trump IT! Lager against torture, Nørrebro Bryghus, 2018; Fotos: Untappd)



18. april 2018

Jens Ellekær: “Der synes at gå et træk af antisemitisme gennem Wilhjelms politiske engagement…”

Kommentar til en Politiken-kronik af Preben Wilhjelm fra den tidligere FET-agent Jens Ellekær.

I Politikens kronik 31. marts skriver tidligere folketingsmedlem for Venstresocialisterne Preben Wilhjelm, at den danske sikkerhedstjeneste PET og militære efterretningstjeneste FE ved flere lejligheder angiveligt skal have overtrådt gældende lovgivning. I en sidebemærkning skriver Wilhjelm: ‘I 1987 bliver to FET-agenter på en amatøragtig spionageopgave i Polen arresteret og dømt og må frikøbes for 3,5 mio. kr.’

Formuleringen er en grov insinuering mod undertegnede, der var hovedperson i den daværende sag. Selvfølgelig var affæren en meget beklagelig afslutning på seks års – meget sporadisk – efterretningsindhentning i såvel Den Polske Folkerepublik som i Den Demokratiske Tyske Republik (DDR), men der var nu engang risici ved at fremskaffe oplysninger om militære installationer og troppeplaceringer i så overvågede samfund, som ikke mindst DDR var det.

I 1987 fandt nogle lægfolk det besynderligt, at man fortsat løste indhentningsopgaver gennem observation fra jorden, men det var nøjagtigt den måde, hvorpå ‘The Military Liaison Missions’ – en institution oprettet af de krigsallierede efter Anden Verdenskrig, som gav parternes militærmissioner adgang til de øvrige besættelseszoner –løste deres opgaver helt frem til slutningen på Den Kolde Krig. Militærmissionerne havde diplomatisk immunitet, og de kunne medbringe langt bedre observations- og fotoudstyr, end det var muligt for mig; de var til gengæld udelukket fra store områder af DDR, hvor jeg kunne færdes. At den modsatte side tog deres aktiviteter alvorligt, fremgår af, at i 1980’erne – Den Kolde Krigs sidste højspændte periode – blev der dræbt en franskmand og en amerikaner fra militærmissionerne af henholdsvis DDR’s Nationale Folkehær og Gruppen af Sovjetiske Styrker i Tyskland.

Det er mig uforståeligt, hvorfor Wilhjelm skulle finde min indsats eller opdragsgivers, FE, organisering af denne amatøragtig, da han ikke kan have detaljerede oplysninger herom. Men med min militære baggrund ville det jo nærmest være ejendommeligt, hvis jeg ikke skulle besvare ilden, så lad mig nu rette skytset mod den gamle revoluzzer.

Preben Wilhjelm trådte frem som gårsdagens mand, da han i 1958 meldte sig ind i Danmarks Kommunistiske Parti – ti år efter at folk var begyndt at forlade partiet, dels i slutningen af 1940’erne som følge af moderpartiets, Sovjetunionens Kommunistiske Parti, voksende antisemitisme, dels som følge af Sovjetunionens intervention i Ungarn i 1956. Derefter var Wilhjelm i 1959 medstifter af Socialistisk Folkeparti, som han i 1967 var med til at splitte gennem stiftelsen af udbryderpartiet Venstresocialisterne (VS).

Der synes at gå et træk af antisemitisme gennem Wilhjelms politiske engagement, der ikke mindst fremstår af Venstresocialisternes støtte til den palæstinensiske organisation PFLP, der med terroristiske anslag bekæmpede Mellemøstens eneste demokratiske stat, Israel. Venstresocialisternes fælleserklæring med PFLP i 1980 kan kun forstås som en benægtelse af Israels ret til at eksistere. Dette bekræftes af Wilhjelm og andres kraftige angreb i 1989 på journalisten Lars Willemoes, der havde bidraget til at afsløre en række forhold omkring Blekingegadebanden, der netop også støttede PFLP.

Læser man ‘Principprogram for Venstresocialisterne’ fra 1969, står det klart, hvorfor udtrykket ‘the loony left’ kunne opstå. Programmet bebuder et opgør med staten, det parlamentariske demokrati og magtdelingen og lader formode, at den lovgivende, udøvende og dømmende magt skal samles i folkelige forsamlinger, som dog ikke defineres nærmere. Da parlamentet er en tom kulisse, var ‘det en vigtig opgave for VS at opfordre til udenomsparlamentarisk virksomhed (…)’ (Principprogrammet, s.42). Karakteren af denne kamp får man et indtryk af, når der skrives, at ‘Arbejdet for socialismen må derfor finde sted i en uforsonlig kamp mod kapitalismen og alle dens borgerlige institutioner og normer.’ (s. 34).

Det er ikke nogen tilfældighed, at VS’ symbol var et voldsinstrument – en slangebøsse. Materielt set er der et spring fra slangebøssen til den udmærkede maskinpistol fra Heckler & Koch, der figurerede i Rote Armee Fraktions logo, men ideologisk var springet måske ikke så stort endda. Det 20. århundredes historie viser, at det parlamentariske demokrati i Europa, der langsomt fremstod af det 19. århundrede, har haft mange radikaliserede fjender. Med henblik på, at vi ikke skulle ende i en af de samfundstragedier, vi har set omkring os, har det derfor været stærkt ønskeligt, at sikkerhedstjenesten har holdt et vågent øje med radikaliserede bevægelser.

Som hos mange andre socialistiske bevægelser er der i VS’ principprogram en omklamring af arbejderen, der opfattes som noget særligt, og som udgør det menneskematerale, der skal danne grundlag for ‘det ny menneske’: ‘Mens menneskene altså forandrer samfundet, forandres menneskene selv af det nye samfund, de skaber.'(side 33). Jeg er ikke klar over, hvilken affinitet der eksisterede mellem VS og den af den radikaliserede venstrefløj så idoliserede aktivist fra det vesttyske ‘Sozialistischer Deutscher Studentenbund’, Rudolf ‘Rudi’ Dutschke – der var jo traditionelt stærke ideologiske skænderier og megen fraktionsdannelse på den fløj. Dutschke mente, at i de fremtidige kommuner skulle arbejderne bo på de fabrikker, hvori de arbejdede; produktionskollektivet skulle være et totalt kollektiv. Og det var den slags tanker, der fik arbejderne til at tage afstand fra Dutschke – og vel også fra VS, som måtte nøjes med en meget studentikos tilhængerskare.

Wilhjelm, for nu atter at tage ham ud af VS-sammenhæng, anses for at være meget intelligent og en juridisk begavelse (lic.jur. – intet mindre). Nu kan historien altså fremvise en række brillante jurister, som lod sig radikalisere – for eksempel Maximilien de Robespierre og Louis Antoine de Sant-Just, der skabte Rædselsherredømmet under Den Franske Revolution, og Andrej Visjinskij, der var retsformand under Moskvaprocesserne, og som omtalte de anklagede som ‘menneskeligt affald’ og krævede dem ’skudt som gale hunde’ (og det blev de så). Jeg kan selvfølgelig kun gisne om Wilhjelms holdning til den juridiske opgave i den ‘uforsonlige kamp mod (…) borgerlige institutioner og normer’, men jeg er da glad for – sådan set også for Wilhjelms egen skyld -, at han ikke – som den berygtede østtyske dommer og senere justitsminister Hilde Benjamin, der under Waldheimerprocesserne på samlebånd afsagde dødsdomme og domme om frihedsstraffe på 15 til 25 år – fik det juridiske ansvar for de ’særlige forholdsregler’ som ifølge VS’ principprogram skulle forhindre ’såvel økonomiske som politiske magtklikers genopståen.’ (side 31).

Ja, det er – ligesom affæren i 1987 – alt sammen historie. Enhedslisten har taget den revolutionære kamp ud af partiprogrammet; så hvor er nu ‘the loony left’, hvor er Venstresocialisterne og ‘wo ist der Schnee vom vergangenen Jahr’ – som det hedder i en af Brechts sange? Jo, de lever da til en vis grad videre i de maskerede lømler, der er parate til at bruge vold for at hindre anderledes tænkende i at komme til orde: Slangebøssen har et vist efterliv.

(Preben Wilhjelm, tidligere Vestresocialisterne; Foto: DK4, Youtube)



16. april 2018

Under krigen var det “… kriminelt at hjælpe jøder. Nu sker det samme for folk der hjælper flygtninge”

TV2 kalder ‘Institute Of Race Relations’ for en menneskerettighedsorganisation, men organisationen beskriver sjovt nok sig selv som en ‘anti-racist ‘thinktank”. Helt det samme med advokat Christian Dahlager, der som en anden venstreradikal aktivist trækker historiske analogier frem, velvidende at jøder var forfulgte under 2. Verdenskrig, og syriske flygtninge som den herboende iraker Salam Aldeen har hjulpet til EU, i forvejen i sikkerhed i Tyrkiet. De flygter ikke for livet, men bedre levevilkår. Forskellen er alt.

En historie fra TV2 Online, der med vinkling tager sigtedes parti – Dansk-iraker hjalp flygtninge – nu risikerer han fængsel på livstid.

“Europæiske lande forsøger at kriminalisere frivillige, der hjælper flygtninge og migranter, når de kommer til Europa, mener flere menneskerettighedsorganisationer. Et eksempel er dansk-irakiske Salam Aldeen, der lige nu risikerer fængsel på livstid, fordi de græske myndigheder mener, han er menneskesmugler. …

34-årige Salam Aldeen vender og drejer sig konstant. Han er hektisk. Og urolig. … I januar 2016 blev han arresteret af den græske kystvagt. Anklaget for at have smuglet mennesker. Fra at bruge sit liv på at redde mennesker i nød, kunne han nu se sig selv omtalt som forbryder. …

Den britiske menneskerettighedsorganisation Institute Of Race Relations har netop udgivet en rapport om dette emne. Og antallet af frivillige, der bliver retsforfulgt vokser, fortæller Frances Webber, der er medforfatter til rapporten.

[…]

Han trækker tråde til Anden Verdenskrig. Det var kriminelt at hjælpe flygtninge. Og det samme er ved at ske igen.

– Flygtninge under Anden Verdenskrig – i særdeleshed jøder og romaer – havde ingen steder at være. Og man kriminaliserede hjælpen til dem. Og oven i det så vendte man det blinde øje til. Det er det samme, der er ved at ske i dag. Man kriminaliserer folk, der hjælper flygtninge, hjælper dem på havet. Det er et brud på international lovgivning. Og det er slet ikke i tråd med det menneskesyn, vi har i Danmark, siger Christian Dahlager fra Advokatselskabet Foldschack, Forchhammer, Dahlager & Barfod.”

(Salam Aldeen, ‘Team Humanity’; Foto; Facebook)

“Hvis de vil smide mig i fængsel for at redde menneskeliv, må de gøre det. Hvis det er kriminelt at redde mennesker i nød, så må de kalde mig kriminel. Men jeg er stolt af det, jeg har gjort, og jeg fortryder det ikke.” (Salam Aldeen, mistænkt menneskesmugler)



12. april 2018

Venstreradikalt moské-brandattentat: ‘Kampf gegen FaschistInnen jeder Art ist ein legitimer Kampf!’

Det er yderst sjældent, at de danske medier skriver om den tyrkiske nationalisme, og derfor får historien herunder ikke helt den rigtige tyngde. Angrebet på moskéen i Kassel fandt sted natten før et mindearrangement på 9-årsdagen for Muhsin yazicioglus død. Han var i 70’erne central i De Grå Ulve, og senere med til at grundlægge den politiske aflægger Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), og var indtil sin død leder af det nationalistiske Büyük Birlik Partisi (BBP). Tyrkisk indenrigspolitik tilsat den syriske konflikt på tysk territorium.

Fra EB.dk – Tyske venstreekstremister:- Vi kastede brandbomber mod tyrkisk moské.

“For et par uger siden blev fire mænd, der ifølge Ekstra Bladets oplysninger har syrisk-kurdisk baggrund, fængslet, fordi de mistænkes for at have kastet molotov- cocktails mod den syriske ambassade i København.

Og medlemmer af den militante venstreekstreme gruppe, Antifa, bekender sig nu til et lignende angreb udført mod en tyrkisk kulturforening og moské i byen Kassel, der ligger i den tyske delstat Hessen, skriver Bild. ..

Avisen beskriver, hvordan Antifa på det venstreorienterede site Indymedia.org har offentligjort et bekendelses-skrift.

Efter mange spekulationer bekender vi os nu til angrebet med molotov-cocktails på mødestedet for tyrkiske fascister i Bunsenstrasse,’ lyder det ifølge Bild.”

(Foto: Venstreradikale angriber Kassel-moské, 25. marts 2015; Foto: Bild)

(Det planlagte arrangement til ære for tidl. BPP-leder Muhsin Yazicioglu; Foto: Facebook)

In ihrer Gemeinde hängen Symbole der faschistischen Grauen Wölfe und Bilder des BBP Vorsitzenden Muhsin Yazicioglu, nach dem auch die Gemeinde benannt ist. Yazicioglu ist mit Alparslan Türkes mitverantwortlich für Massaker und Anschläge in den 80er und 90er Jahren auf AlevitInnen, KurdInnen und SozialistInnen. … Der Kampf gegen FaschistInnen jeder Art ist ein legitimer Kampf! Es lebe die Revolution in Rojava!” (de.Indymedia.org, 8. april 2018)

(Flere billeder af skaderne kan blandt andet ses på Facebook)

Oploadet Kl. 00:14 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


8. april 2018

Undertegnede på P1 om hacking af Uriasposten, og “det venstreradikale researchkollektiv ‘Redox'”

Foranlediget af den famøse ‘læserundersøgelse’ af nærværende blog, deltog jeg i går i magasinet Shitstorm på P1. Det lykkedes ikke de to studieværter, at få kommentarer til sagen fra Researchkollektivet Redox, hvad set herfra – jo sådan set er et svar i sig selv. Rammen var okay, og indslaget blev ganske fint, selvom den afsluttende kritik af Uriasposten fyldte lige lovligt meget. De to eksempler var papirtynde, og hvis det er kvintessensen af den akkumulerede kritik efter 16.254 posteringer, så har jeg virkelig gjort det godt.

De to studieværter Mads Aagaard Danielsen og Abdel Aziz Mahmoud var sobre, og jeg fik masser af taletid, og det var i det store og hele en behagelig oplevelse. Ja, selv ventetiden med en anarkistisk trans-aktivist var interessant.

Det 16 minutter lange indslag kan høres på DR.dk (minut 17.30-).

(P1 Shitstorm, DR Byen, 7. april 2018)

“Desuden et blik på sagen om det venstreradikale researchkollektiv ‘Redox’, der bliver beskyldt for at hacke og føre lister over de politiske modstandere, der debatterer på det nationalkonservative debatforum ‘Uriasposten’.” (P1 Shitstor, 7. april 2018, DR.dk)



6. april 2018

Aalborg: Et eksemplar af Koranen afbrændt af ‘Fiskere For Frihed’ under litteraturfestivalen Ordkraft

Jeg kender ikke lige kunstnerkollektivet ‘Fiskere For Frihed’, men det virker til at være en dejlig medmenneskelig manifestation. Seancen fandt sted i umiddelbar nærhed af kulturhuset Nordkraft, hvor der i disse dage afholdes litteraturfestivalen Ordkraft. Torsdag blandt andet med Özlem Cekic, Mads Nygaard, samt et 30 minutter foredrag ved Enhedslistens Per Clausen om marxistisk ideologi – “Indeholder den noget, vi kan drage nytte af i dag?”

(Fiskere For Frihed afbrænder Koranen under litteraturfestivalen Ordkraft, Aalborg, 5. april 2018)

Oploadet Kl. 13:55 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


4. april 2018

Hack: Redox’ ‘læserundersøgelse’ er nu anmeldt til Rigspolitiets Nationale Cyber Crime Center (NC3)

I forlængelse af tidligere postering om gårsdagens Redox-‘læserundersøgelse’, kan jeg oplyse, at sagen nu er anmeldt til Rigspolitiets Nationale Cyber Crime Center (NC3). Tak til de mange der har sendt dokumentation til detoxer2018(a)gmail.com. Meget apropos…

(Researchkollektivet Redox på Facebook, 21. marts 2018)

Diverse.

“Foreholdt bilag T 1-68-1, post af bl.a. HH omkring ‘digital indsats’ og ‘adgang til hans mails’ vedrørende en person ved navn Kim Møller. forklarede R [Andreas Rasmussen, Kim], at han ikke husker den konkrete post. Kim Møller er en højrefløjsblogger. ‘Digital indsats’ forstår han ikke nødvendigvis som en opfordring til noget ulovligt. Det kunne eksempelvis være at læse alle posts på Kim Møllers blog igennem, inklusive kommentarsporet, for at se, om der var brugbare oplysninger. Derimod må ‘adgang til hans email’ forstås således, at der ville være tale om hacking, men han har jo aldrig nægtet at have hacket sig ind på forskellige personers e-mail konti. …” (Redox’ Andreas Rasmussen i Københavns Byret, 2013)

Som fortsat aktiv i Redox erkender Andreas Rasmussen, at han har brugt materiale, som ikke er lovligt. ‘Jeg er ikke blind eller dum: Når vi har fået materiale, der formentlig er kommet fra en hacket kilde, er der ikke nogen, der klapper en på skulderen og siger: Det her er super lovligt. Men vi har set på sammenhængen, og jeg mener, at det arbejde, vi laver, er vigtigt. Jeg kan sagtens se mig selv i spejlet,’ siger Andreas Rasmussen, der fortsat mener, at det er vigtigt at få kortlagt højrefløjen. Han fortryder intet. (Redox’ Andreas Rasmussen til Jyllands-Posten, 2014)

“En kilde tæt på efterforskningen af den nu afsluttede Redox/AFA-sag har flere gange understreget overfor mig, at Researchkollektivet Redox havde kompetente folk tilknyttet, der vidste alt om IT-sikkerhed. … Da politiet sidste år, foruden Piratebay-grundlæggeren Gottfrid ‘anakata’ Svartholm, også sigtede en 20-årig dansk computerekspert der politisk lå ‘til venstre’, og ikke var ‘begejstret for højreorienterede’, gjorde jeg mig mine tanker, uden dog at konkretisere. Der har historisk været tæt forbindelse mellem det anarkistiske hackermiljø omkring piratgrupperne, og mere ideologiske venstreradikale… alt indikerer, at den sigtede IT-specialist i danmarkshistoriens største hackersag har haft Redox i sine nære omgangskreds. … Tidligere på året kom det frem, at JKT valgte Michael Juul Eriksen som forsvarer, fordi han også repræsenterede JKT’s ‘nære ven’, der blev dømt som en del af Brandstifterbanden. Nær ven af Daniel Holst Petersen, der sammen med gruppen planlagde brandattentater mod Christiansborg, Justitsministeriet og andre statslige institutioner.” (Uriasposten om Johan Kjær Thillemann, 2014)

Oploadet Kl. 21:31 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

USA: Iransk veganer skyder tre ved Youtube-HQ – “There is no equal growth opportunity on Youtube..”

Udviklingen går i retning af mere og mere højrerettet moderation af sociale medier, og selvom man ikke kan tale om decideret censur, så er det alligevel anti-demokratisk i sin kerne. Den ideologiske ubalance er uholdbar i længden, og der vil selvfølgelig komme en modreaktion.

Tirsdagens terrorangreb mod Youtube-hovedkvarteret i San Bruno, havde dog ikke et højreorienteret ophav. En rablende skør 39-årig iransk veganer og dyrerettighedsaktivist. En kuriøs historie fra Daily Mail – Vegan bodybuilder, athlete, artist, comedian, poet, model, singer, host, actor, director, producer: The many faces of YouTube shooter Nasim Aghdam.

“Vegan bodybuilder, singer, athlete, artist, and director are just some of the words that Nasim Aghdam used to describe herself.

But on Tuesday only one phrase was being used to describe the 39-year-old San Diego woman: YouTube shooter. Aghdam has been identified as the suspect who opened fire outside of the company’s headquarters in San Bruno, injuring three people before killing herself.

… it appears that the bulk of Aghdam’s content, especially recently, was devoted to ranting against YouTube and its policies. Aghdam seemed fixated on the belief that her YouTube views were sinking, posting screen grabs that showed her views had dropped by more than half in nine months. …

‘There is no free speech in real world and you will be suppressed for telling the truth that is not supported by the system,’ Aghdam wrote on her website. …

There is no equal growth opportunity on Youtube or any other video sharing site, your channel will grow if they want to!’ …

Aghdam, who referred to herself as a ‘vegan bodybuilder’, also frequently posted about animal rights and even held a funeral for her rabbit. She seemed particularly attached to her rabbit, who died three months ago from unknown causes. …

Aghdam once joined a PETA protest at Camp Pendleton to fight the Marines’ use of pigs in military-trauma training.”

(39-årige Nasim Aghdam og hendes kanin)

Oploadet Kl. 20:20 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


3. april 2018

Hack: Redox sender emails til anonyme kommentatorer, ‘læserundersøgelse’ som alibi for intimidering

Tirsdag fik et større antal kommentatorer her på siden en email fra Redox, med henblik på deltagelse i en såkaldt ‘læserundersøgelse’ relateret til nærværende blog. Flere påpeger, at de har fået emailen tilsendt til en adresse de kun har brugt til kommentarsporet på Uriasposten (hvor den er skjult), og alt indikerer således at det er lykkedes Redox at skaffe sig adgang til Uriaspostens omfangsrige kommentardatabase. Det er sagens natur ulovligt.

Flere har også modtaget Redox’ email på adresser, de ikke har anvendt på Uriasposten, herunder arbejdsrelaterede emails. Det handler om intimidering af politiske modstandere, og selvom det ganske givet ender med en artikel på Redox.dk, så er der ingen grund til at betragtet ‘læserundersøgelsen’ som andet end et alibi for politisk chikane.

(Redox’ email til til Uriasposten-kommentatorer, 3. April 2018)

“Vi er igang med at lave en læserundersøgelse blandt alle, der har kommenteret på Uriasposten. Vi skriver til dig, fordi du tidligere har kommenteret flere gange på siden. I den forbindelse håber vi, at du vil bruge fem-ti minutter på at udfylde dette spørgeskema…”

(Redox’ såkaldte ‘læserundersøgelse’)

Som ansvarlig for Uriasposten, kan jeg kun beklage. Jeg går ind for fri debat, og en debat hvor den yderste venstrefløj kan bedrive politisk-motiveret chikane mod navngivne, vil aldrig være helt fri. Man må formode, at skaden er sket – at Redox har en kopi af op imod 370.000 kommentarer skrevet her på siden. Uanset hvad: Deltag ikke i deres stunt, tal ikke med dem om noget.

Hvad gør vi så nu? Jeg vil opfordre alle kommentatorer, der har registreret sig med en ikke-anonym emailadresse til at oprette en ny ikke-kompromitteret emailadresse, og optimalt – samtidig finde et nyt alias. I forbindelse med overgangen til ny webmaster, vil der blive set på sikkerheden.

Bevisbyrden er svært at løfte, og jeg gør mig ingen illusioner om at det ender med årelange fængselsstraffe til Redox’ hackere, men sagen vil uanset hvad blive fulgt til dørs juridisk. I den henseende håber jeg, at to-tre jura-kyndige ildsjæle vil tage opgaven på sig. Jeg står midt i et hussalg, og fokuserer jeg på Redox – fjerner jeg fokus fra bloggens egentlige funktion. Eventuelle udgifter vil blive dækket.

Ingen anmeldelse uden dokumentation, og derfor har jeg oprettet en emailadresse til formålet. Send så mange oplysninger som muligt, og vedhæft et screencap af email’en. Adressen er: detoxer2018(a)gmail.com.

Slå koldt vand i blodet. Politiet overvåger ganske givet miljøet omkring Redox tæt, og der er ingen grund til at tro tilfældige kommentatorer nu pludselig udsættes for overfald eller hærværk. De kan intimidere, men altså kun hvis man lader sig intimidere. Jeg har blogget under eget navn i 15 år, og det er nemt at finde min ikke-hemmelige adresse. Jeg sover godt om natten. Der er virkelig ingen grund til at være bange…

(Simon ‘Bomberman’ Bünger, Researchkollektivet Redox, 23. januar 2016)

“Straffeloven § 263

§ 263 Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget
1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet,
2) skaffer sig adgang til andres gemmer,
3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang. …

Stk. 3. Begås de i stk. 1 eller 2 nævnte forhold med forsæt til at skaffe sig eller gøre sig bekendt med oplysninger om en virksomheds erhvervshemmeligheder eller under andre særligt skærpende omstændigheder, kan straffen stige til fængsel indtil 6 år. På samme måde straffes de i stk. 2 nævnte forhold, når der er tale om overtrædelser af mere systematisk eller organiseret karakter.” (Danskelove.dk)

Oploadet Kl. 14:21 af Kim Møller — Direkte link183 kommentarer


31. marts 2018

“… første taler var en nyuddannet sociolog, som nødig ville tage et job, han ‘ikke sympatiserede med’.”

Kommentar af Mathias Sindberg, der forrige torsdag overværede Alternativets debatarrangement om borgerløn på Christiansborg. Den omtalte sociolog hedder Mathias Elrød Madsen, er veganer og aktiv ‘anti-speciesist’

Information – Alternativet er et studie i at undgå folkelig opbakning.

“Når nogle mennesker, som jeg, oplever en instinktiv modvilje over for enhver idé, Alternativet fremfører, er det ikke alene på grund af partiets omgangsformer. Det skyldes også, at partiet er åbenlyst champagnesocialistisk. Alternativet taler konsekvent om samfundet fra de privilegeredes perspektiv. …

Dagens første taler var en nyuddannet sociolog, som nødig ville tage et job, han ‘ikke sympatiserede med’. Så ville han hellere anlægge en have efter permakulturelle principper sammen med sin kæreste. Han ville også gerne leve uden at mærke ‘konkurrencestatens klamme ånde i nakken’. Og den mærkede han faktisk hele tiden, også selv om taleren med egne ord var et ‘kreativt og musikalsk menneske’, der ‘faktisk er ret god til at stå imod samfundets normative pres’.

Den nyuddannede sociolog fremstod som en karikatur på en selvretfærdig storbyakademiker, der simpelthen ikke kan forstå, hvorfor samfundet og alle de andre mennesker, der ikke som ham har alle muligheder i samfundet, kan være så provinsielle og dumme.”

(Mathias Elrød Madsen, veganer, ‘anti-speciesist’ og sociolog; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 02:04 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper