22. februar 2017

Rød NGO: 2016 var året med splittende politikere, Trumps giftige retorik, Ikke set “… siden 1930’erne”

I mine unge år var jeg svært modtagelig overfor NGO’ere såsom Greenpeace og Amnesty International. I dag ser jeg ikke mildt på idealistiske verdensreddere, der under dække af humanistiske floskler, gøder jorden for det modsatte. I seneste årsrapport kan man læse en del om ’splittende politikere’ og ‘Donalds Trumps giftige retorik’, og slår man op på Danmark, så er problemet at vi tager lidt flygtninge ind, og behandler afviste og udviste for dårligt. Det hele serveres med nazi-kortet, omend rapporten er underligt ukonkret i forhold til partipolitik.

Tag ikke fejl. Amnesty Internationals overordnede budskab ligner til forveksling Iben Hjejles famøse takketale, da hun modtog en DR-pris tilbage i 2008: Husk at stemme ‘rigtigt langt til venstre for midten’. Som en naturlig konsekvens: Ingen kroner herfra, nogensinde. Whatsoever.

Omtale af årsrapporten på Amnesty.dk – Årsrapport: Dæmoniserende politikere skaber splid og angst.

“2016 var året, hvor store dele af Aleppo blev jævnet med jorden, hvor hospitaler og skoler i Yemen blev bombet, hvor Rohingya-befolkningen i Myanmar blev udsat for voldsomme overgreb, hvor landsbyer i Darfur blev ryddet med kemiske våben, og hvor kritiske røster blev fængslet og undertrykt i Tyrkiet, Kina og Bahrain. Statsledere i flere dele af verden brugte skræmmebilleder til at dehumanisere hele befolkningsgrupper, udpege syndebukke og skabe splid og utryghed – Trump i USA, Orbán i Ungarn, Erdogan i Tyrkiet og Duterte i Filippinerne.

Mere aggressive og splittende politikere er en tendens, som USA’s præsident Donald Trumps giftige retorik er en markant eksponent for. Ledere verden rundt har opnået eller holdt fast i magten på fortællinger om frygt, skyld og konflikt.

I årsrapporten The State of the World’s Human Rights giver Amnesty International den mest omfattende analyse af menneskerettighedssituationen verden over med fokus på 159 lande. Organisationen advarer om, at den hadefulde retorik, der sætter dagsordenen i både Europa, USA og andre regioner, giver brændstof til et globalt tilbageslag for menneskerettighederne og efterlader et faretruende svagt værn mod de grusomheder, der bliver begået.

‘2016 var året, hvor den kyniske brug af ”os-og-dem’-retorikken bygget på had og frygt fik en prominent global placering, som vi ikke har set siden 1930’erne. Alt for mange politikere anvender en giftig og splittende retorik for at vinde stemmer, når de italesætter legitime økonomiske og sikkerhedsmæssige bekymringer. Politik i dag dæmoniserer hele befolkningsgrupper og falbyder skamløst den farlige idé om, at nogle er mindre værd end andre. Denne tendens truer med at frigøre de mørkeste aspekter af den menneskelige natur’, siger Salil Shetty, international generalsekretær i Amnesty International.

[…]

Danmark får kritik i årsrapporten for at indføre et stop for modtagelsen af 500 FN-kvoteflygtninge årligt og for at udskyde muligheden for familiesammenføring i tre år for mennesker, der har fået tildelt midlertidig beskyttelsesstatus.

‘Den kyniske beslutning om at sætte et stop for kvoteflygtninge kunne ikke være truffet på et dårligere tidspunkt. Det er en katastrofe for de mest sårbare mænd, kvinder og børn, der må forblive under usikre vilkår i flygtningelejre. I en tid, der kalder på fælles, internationale løsninger, sender Danmark et farligt signal ved at trække os fra FN’s velordnede mekanisme til at fordele flygtninge på verdensplan,’ siger Trine Christensen, generalsekretær i Amnesty Internationals danske afdeling. …

Også den politiske aftale om yderligere stramninger for mennesker på tålt ophold og regeringens erklærede mål om at gøre tålt ophold ’så utåleligt som muligt’, møder kritik.”

(Amnesty.dk, 2017: Amnesty International Report 2016/2017 – The State of the World’s Human Rights)



19. februar 2017

Mikael Jalving: “Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.”

Ungradikale Victor Boysen erklærer i en klumme på Altinget.dk, at integrationsdebatten er blevet så skinger, at “Zenia Stampe anno 2017 er på bølgelængde med Søren Krarup anno 2005 i en debat om, hvad det vil sige at være dansk.” Det er desværre ikke sandt, men hvis relativisterne ikke formår at holde den relativistiske fane højt, så har det en naturlig forklaring: Virkeligheden har ikke givet dem noget at arbejde med.

Mikael Jalving sætter ord på udviklingen i en blogpost på JP.dk – Venstrefløjens tre store svigt på 30 år.

“Få ord kan være meget sigende. Da Enhedslistens intellektuelle fyrtårn Pelle Dragsted forleden blev forelagt en analyse af venstrefløjens afvisende holdning til nationalstaten over de seneste årtier, lød hans svar sådan her: ‘Man kan sagtens tale om en venstreorienteret fædrelandskærlighed uden at være racistisk’.

Dragsteds svar viser, hvor løst racismeanklagerne sidder på venstrefløjen til daglig. At den regnbuefarvede politiker har brug for at understrege, at det faktisk er ok at have sympati for det land, man er født, opvokset eller bor i, kondenserer hvor trangbrystede de røde er blevet, og illustrerer til fulde, hvorfor han og store dele af den europæiske venstrefløj har mistet grebet om tidsånden. Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.

For at forstå, hvorfor venstrefløjens mantra blev ‘antiracisme’, må vi spole lidt baglæns. Venstrefløjens manglende forståelse for og kærlighed til fædrelandet bunder nemlig i hele tre skelsættende svigt over de seneste 30 år: Først svigtede de røde arbejderklassen, dernæst svigtede de velfærdsstaten, og så svigtede de nationalstaten. …

Som præsident John F. Kennedy sagde med de berømte ord, da den amerikanske nationalisme stod højest på himlen i 1961: ‘Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit land’. Sådan kunne en venstreorienteret politiker aldrig have udtalt sig i Europa. Tænk f.eks. på den tidligere britiske premierminister Tony Blair, der rummer alle tre svigt i én person.

USA har været en magnet på indvandring i århundreder, og indvandrerne tog i høj grad til USA for at blive amerikanere. Som den tyske bladmand Josef Joppe siden kommenterede tørt, så er det samme ikke tilfældet for tyrkere, der kommer til Tyskland. Dette er problemet i en nøddeskal: Kultur betyder meget mere, end vi har været villige til at indrømme. Ikke bare til venstre, men også til højre.



17. februar 2017

Efter Redox-identificering: Hærværk ved privatbolig – Postkasse fyldt med koteletter, sennep, brun sovs

I lørdags kunne jeg her på siden fortælle, at det var lykkedes venstreradikale Redox at identificere en af For friheds faste fotografer. Hovedpersonen Anders Bruun kommenterer på Frie Danskere – Ak ja, så blev det min tur…

“Søndag d. 12. februar 2017 kommer jeg hjem kl ca. 18.30 og vil lige tjekke min postkasse for om der er kommet post. Det var der – på sin vis. Jeg åbner postkassen, hvori jeg ser et svineri med 2 koteletter, noget sennepssovs og noget brunt sovs. Altså er der udøvet hærværk på min postkasse, hvilket er strafbart. Synet var bestemt ikke smukt, som det kan ses på billedet herunder.

… Efter For Frihed demonstrationen den 4. februar, har Redox bragt en artikel med mit fulde navn (Anders Bruun Nørring), hvilket blot har gjort det endnu nemmere for venstreradikale fascister at finde min adresse, hvilket i dag ledte til at der blev udøvet hærværk på min postkasse.

Sagen er meldt til politiet…”

(Anders Bruuns postkasse, få dage efter det lykkedes Redox at få identificeret ham)

“Hvad så Anders Bruun. Vi ved hvor du bor.” (Venstreradikale til For frihed-fotograf, 4. februar 2017)

Oploadet Kl. 19:28 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


15. februar 2017

København: Borgerlige politikere vil droppe støtten til autonom højborg efter chikane af islam-kritikere

Den 24. januar blev Frihedens stemme angrebet af venstreradikale, da Rasmus Paludan forsøgte at lave et indslag foran Folkets Hus. Målet var at interviewe ‘No Pegida’-tilhængere, hvad ikke lykkedes. Onsdag i sidste uge var der mobiliseringsmøde for ‘Black Lives Matter’, og denne gang forsøgte Paludan at få forkvinde Bwalya Sørensen i tale. Hun var ikke samarbejdsvillig, men i det mindste gjorde politiets tilstedeværelse det muligt for holdet at gå derfra uden risiko for fysisk overlast.

Folkets Hus er et tilholdssted for den yderste venstrefløj, ikke folket, heller ikke selvom Københavns Kommune årligt giver huset 1,7 mio. i driftstilskud via ‘Fonden for de Åbne Rum’. Det får dog næppe videre konsekvenser for Folket Hus, da Enhedslisten er næststørste gruppe i Københavns Borgerrepræsentation, der har massivt rødt flertal.

Historien fra TV2 – Omdiskuteret kulturhus risikerer lukning efter trusler og chikane.

“Beboerhuset Folkets Hus på Nørrebro i København risikerer nu at måtte lukke igen efter en episode i januar, hvor Islam-kritikeren Rasmus Paludan blev mødt med trusler og kasteskyts, da han ville interviewe deltagere i Venstreradikalt Stormøde, som bliver holdt i Folkets Hus.

Truslerne mod Rasmus Paludan kom angiveligt blandt andet fra medlemmer af indvandrerbanden Loyal To Familia (LTF), der bruger Folkets Hus og området omkring det som tilholdssted. … Efter at have bedt Fonden De Åbne Rum, som står bag driften af Folkets Hus om en forklaring på episoden, vil Carl Chr. Ebbesen (DF), borgmester for kultur og fritid i København, nu have undersøgt sagen til bunds.

– Set i lyset af svaret fra Fonden har jeg igangsat en nærmere undersøgelse af de juridiske forhold i det konkrete forløb – herunder en vurdering af eventuelle konsekvenser for samarbejdet med Fonden, skriver Carl Chr. Ebbesen i et svar til Jens-Kristian Lütken, V-medlem af Borgerrepræsentationen i København.

Jens-Kristian Lütken havde krævet borgmesterens svar på, hvad borgmesteren ville gøre i anledning af episoden – og Jens Kr. Lütken lægger ikke skjul på, at det kan ende med en lukning af Folkets Hus, der får tilskud fra Københavns Kommune.”

(Rasmus Paludan og Frihedens stemme ved Folkets Hus, 8. februar 2017)

(Bwalya Sørensen Fra Black Lives Matter afviser interview)

(Formummet fotograf)

(Formummede venstreradikale)

(Rasmus Paludan beskyttes af mur af betjente)

“De tre ansatte, som fonden har valgt at ansætte, er ifølge hjemmesiden Yahiya Hoji, Klaus Emborg, Rasmus Skavlan.” (NewSpeek, 9. februar 2017)

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

Hørt på TV2 under Zulu Awards 2017: ” I USA sidder der nu en fed skinkekutter som præsident…”

En læser tippede mig om Zulu Awards 2017, og nu er det set. Det var en pinefuld oplevelse for den 53-årige Metallica-trommeslager Lars Ulrich at deltage, og det var ikke meget bedre for undertegnede, eller enhver mand over 30 år bosat uden for København.

Herunder to punktnedslag, der illustrerer hvad unge risikerer at blive udsat for i den bedste sendetid. Massiv indoktrinering.

Det første klip er med ‘Adam & Noah’, to ‘Youtubere’, der vistnok skulle være populære. ‘Adam’hedder i virkeligheden Joel Hyrland, søn af venstreekstreme Pia Qu Hyrland, bror til Zaki (Youssef), og halvbror til Paw Hyrland (Brandstifterbanden-hangaround).

Adam & Noah: Hvad sker der danskere. Vi vil lige starte med at sige tusind tak Det er en kæmpestor ære, en kæmpestor fornøjelse. Vi vil gerne sige tak til vores familie, tak til alle dem der følger os. Og tak til de hvide mennesker som angreb vores lande, så vi var nødt til at flygte til Danmark. Og tak fordi de gjorde det i 80’erne. Fordi havde det været i dag, så havde vi været helt flækket., å havde vi ikke været kommet ind, jo. Tænk lige over det.

Det andet klip er med Christopher Læssøe, vært for ‘Danmark har talent’, og helt ukendt for undertegnede indtil han for nøjagtig to år siden lagde blomster på stedet hvor Omar Abdel Hamid Hussein blev skudt. Han havde sikkert et ‘kreativ klasse’-ræsonnement, men signalværdien er uspiselig.

Christopher Læssøe, tv-vært: Ved I hvad der er grineren. Der er så mange ting der er grineren. Lige for tiden, der sidder der den største skinkekutter, han sidder i USA, Guds eget land, og træffer alle mulige latterlige beslutninger, synes jeg i hvert fald. Er Donald Trump er nar? (spredt jubel)

(Christopher Læssøe til Zulu Awards 2017)

Oploadet Kl. 14:39 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Lukas Graham: Europa er anti-semitiske som under 2. Verdenskrig – ‘just targeted at Muslims instead’

Lukas Graham Forchhammer er godt integreret i det politiske overdrev på Christiania, men har ikke helt styr på historien. Under 2. Verdenskrig flygtede jøderne fra nationalsocialismen, og det er ikke helt det samme som i dag, hvor muslimer i stort antal flygter til lande hvor nationalkonservatismen er i fremgang. Ja, faktisk det modsatte.

Et interview med Lukas Graham optaget i forbindelse med Grammy Awards kan ses på CBS News – Lukas Graham talks politics on the red carpet

Lukas Graham: I am definitely in the process of writing some highly political songs, and I do have people on my team who don’t want to release political music. We’re at a time when there’s so much division in society – and I’m not talking about the United States alone. … Exspecially in the country we’re from. Theres so much division, we have a refugee crisis in Europa at the momwnr. And yes, we will be adressing some of those issues. …

Vladimir Duthiers, CBS: Are you surprised, that we started to see in Europe, a movement on the far right, for exampel in France, where my father is from, Marine Le Pen from the far right National Front is gaining traction. Is that surprising to you? Does it worrying you at all?

Lukas Graham: It worries me greatly that if we took out the word ‘Muslim’ and put in the word ‘Jew,’ we would be in a Second World War situation. We’re right now in an anti-Semitic state of mind worldwide – it’s just targeted at Muslims instead of Jews. In the end of the day, Christianity, Islam and Judaism, it’s monoteistic idea. And I don’t know why we need to be fighting about it, rather than making love over it.

Vladimir Duthiers: I like that part. Making love man…

(Lukas Graham Forchhammer til Grammy Awards i Los Angeles, 12. februar 2017)

Oploadet Kl. 09:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


11. februar 2017

Redox og Co. identificerer For frihed-fotograf: “Hvad så Anders Bruun, hvordan går det ude i Lyngby?”

En af de første gange jeg talte med For frihedsaktivisten ‘Emil’, advarede jeg ham om, at det kun var et spørgsmål om tid før Redox fik ham identificeret med navn og adresse. Han var afklaret med situationen, selvom det erfaringsmæssigt kan medfører chikanerier fra den yderste venstrefløj.

Under flere For frihed-demonstrationer sidste år blev der råbt ‘Emil’ efter ham, hvad ved en demo kort før jul var ændret til “Hvad så Anders Lyngby?”. Ved demonstrationen sidste lørdag blev der råbt nedenciterede en 10-15 gange. I en artikel blot fire dage senere omtalte Redox ‘Anders Bruun Nørring’ som værende kameramand for Rasmus Paludan. Navnet er ude.

“Hvad så Anders Bruun, du hedder ikke Emil Lanna i virkeligheden. Vi kan godt forstå at du har prøvet at skjule dig.”

“Hvad så Anders Bruun. Vi ved hvor du bor.”

“Hvad så Anders Bruun, hvordan går det ude i Lyngby?”

“Anders Bruun. Du har gjort klogt i at skjule hvem du er.”

(Formummede venstreradikale under For frihed-demonstration, 4. februar 2017)

Oploadet Kl. 00:08 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


8. februar 2017

Mere om Ry-sagen: Familie til 16-årige Ali hævder overfald kom efter flere års ‘racistiske chikanerier’

Flere venstreorienterede postulerer i ramme alvor, at medierne nedtoner Ry-sagen, fordi gerningsmændene er danskere og offeret afghaner. Historien blev på BT.dk leveret under overskriften ‘Fire danske drenge anholdt: Ville brænde afghansk dreng levende’, hvad er lidt komisk, når nu politiets pressemeddelelse specifikt påpeger at konflikten intet har med drengenes ‘forskellige etnicitet’ at gøre. Med overskriften antydes det modsatte, hvad intet dansk medie ville gøre, hvis scenariet havde været omvendt. Så havde det være ‘fire unge’ mod jævnaldrende.

Set herfra, så vil der næsten altid været en etnisk parentes i de her sager. De fem drenge går alle i 9. klasse på Mølleskolen i Ry, så det behøves ikke være udslagsgivende her, men hvis fire danskere angriber en afghaner, så vil det etniske element ofte være en del af sagen, helt på samme måde som hvis fire afghanere angreb en dansker. I Ry er udlændinge et lille mindretal, men ikke på Nørrebro, og her har man andre ord for flertallets kanøflen.

BT bringer i dag flere detaljer om sagen, desværre mest fra familien til det 16-årige offer Ali Akbari, der ikke overrasket hævder at Ali Akbari i årevis havde været udsat for grov racistisk mobning fra de fire anholdte. Faren klandrer skolen, og fortæller at de flere gange har truet med smide Ali ud. Sakset fra BT.dk – Drenge ville angiveligt brænde Ali levende: ‘Han er blevet truet i årevis’.

“Det skulle tilsyneladende have været et årelangt forløb med chikane og mobning af den 16-årige afghaner Ali Akbari fra Ry i Østjylland, der mandag kulminerede, da fire drenge angiveligt forsøgte at brænde ham levende med en molotov-cocktail foran den lokale sportshal.

Det fortæller den 18-årige gymnasieelev Mohammad Akbari, der er storebror til Ali Akbari…

‘Han er jævnligt blevet skubbet og truet af drengene på skolen. Eksempelvis et skub med skulderen, når han gik forbi dem på gangen. Han er også tit blevet kaldt ‘perker’, og de har sagt ting som ’skrub hjem til dit eget land’,’ siger Mohammad Akbari, da BT møder ham i familiens hjem…

Men det er ifølge familien langt fra første gang, at Ali Akbari oplever at bliver overfaldet af elever fra skolen. For uger tilbage skulle en anden dreng ifølge familien have forsøgt at stikke Ali Akbari i halsen med en saks.

Ifølge ham (Ali Akbaris far, Kim) skulle familien flere gange have haft møder med skolen, hvor de angiveligt har fået at vide, at det er Ali Akbari selv, der skyld i problemerne, hvorfor han også flere gange er blevet truet med at smidt ud. Alligevel undrer familien sig over, at skolen ikke har hevet fat i de drenge, som ifølge dem har chikaneret Ali Akbari gennem flere år.”

(Mølleskolen, Skanderborgvej, Ry)

“De her problemer har været her gennem flere år. Det er ikke kun Ali, der har været udsat for de her racistiske chikanerier. Mine andre børn har også oplevet det.” (Sayed Abbas Akbari, Ali Akbaris far)

Oploadet Kl. 19:02 af Kim Møller — Direkte link58 kommentarer

Ritzau fandt en brugbar sætning i PET-rapport: Falske nyheder er et ‘kæmpe problem’, skaber mistillid

Tirsdag udgav Center for Terroranalyse den årlige trusselsvurdering, der i lighed med tidligere år – i sagens natur, næsten udelukkende omhandler islamisk terror. Den 10 sider lange rapport afspejler i relation til venstre- og højreekstremisme, i høj grad det politiske klima. Eksempelvis noteres det, at “at aktioner fra højreekstremister kan føre til modreaktioner fra militante islamister eller fra personer i det venstreekstremistiske miljø i Danmark”. Venstreekstrem vold mod højreorienterede, er en modreaktion – ikke omvendt. Dybt forankret i varm luft.

Et enkelt citat fra rapporten er værd at gengive i sin helhed.

Sociale medier anvendes i stigende grad til at fremsætte truende og fjendtlige bemærkninger, herunder overfor offentlige personer, og til at sprede rygter og falske nyheder. Mens hovedparten af disse ytringer ikke fører til konkret angrebsplanlægning, vurderer CTA, at sådanne tilkendegivelser kan påvirke visse psykisk uligevægtige eller meget påvirkelige personer til at begå voldelige handlinger, der har karakter af terror.” (s. 8)

(PET, Center for Terroranalyse, Vurdering af terrortruslen mod Danmark, 7. februar 2017)

Den understregede sætning bruger Ritzaus Bureau som udgangspunkt for en hel artikel om falske nyheder. Journalist Jan Birkemose påpeger, at det her ‘kæmpe problem’, kan medføre at folk mister tilliden til ‘alt det sande, som for eksempel Ritzau skriver’. Fra EB.dk – Terror-advarsel i ny PET-rapport: Falske nyheder er et KÆMPE problem.

“Jan Birkemose, journalist, medieanalytiker og indehaver af medietrends.dk, som beskæftiger sig med tendenser i mediebranchen, kalder spredningen af falske nyheder for et kæmpe problem.

Han vurderer, at de kan være med til at sætte gang i nogle stemninger, som bliver forstærket af misinformationer. Det kan påvirke svage sjæle.

– Jeg kan sagtens se for mig, hvordan falske nyheder kan igangsætte en følelse, som får et ekstra twist, når man ikke skal forholde sig til sandheden. Det kan selvfølgelig påvirke både psykisk ligevægtige og uligevægtige, siger Jan Birkemose.

– Falske nyheder er et kæmpe problem. Man kan ikke bare isolere problemet til den falske nyhed alene. De ødelægger vores generelle tillid til informationer, så sande nyheder faktisk også risikerer at miste troværdighed, siger han. …

– Når selv USA’s præsident fuldstændig notorisk og med fuldt overlæg spreder falske nyheder, ender vi i en situation, hvor ingen kan stole på noget som helst. Heller ikke alt det sande, som for eksempel Ritzau skriver, siger Jan Birkemose.”



7. februar 2017

Tyskland: Venstrefløjs-MSM mobiliserer mod højreorienterede holdningsmedier, ‘fake news’ som alibi

Der er snart valg i Frankrig, og selvom det formentligt lykkedes at holde Marine Le Pen fra magten denne gang, så sættes alle tiltag ind for at undgå et valgresultat, der ville sendes EU og det kulturmarxistiske Europa i dødskramper. TV2 Online fortæller, at Facebook’og medier såsom ‘AFP, BFM TV, L’Express og Le Monde’ samarbejder om at forhindre spredning af falske nyheder. MSM kæmper desperat for at holde konkurrenter ude, og det er svært at se kampen mod falske nyheder som andet end et alibi. Ideologisk set, så lader man rævene vogte gæs.

I Tyskland mobiliseres på samme måde. Breitbart har historien om Correctiv, der på mange måder er de etablerede mediers frontorganisation rettet mod højrefløjens holdningsmedier. Den omtalte artikelserie ‘Die Medien der Neuen Rechten’ går efter ‘Junge Freiheit’, ‘Compact’, ‘Sezession’, ‘KenFM’, ‘Politically Incorrect’ og ‘Kopp-Verlag’. Systemets modangreb, forklædt som uafhængighed. Fra Breitbart – Facebook ‘Fake News’ Censor Correctiv Funded By Soros, Staffed By Left-Wing Establishment.

“A new investigative report from anti-mass migration NGO Einprozent has revealed who is behind the new organization employed by Facebook to report and censor what they consider to be ‘fake news.’

According to the NGO, Correctiv is largely staffed and funded by those who were formerly establishment journalists, many of them writing for left-leaning publications. They say that the top donor to Correctiv is the Brost Foundation, set up by the former head of the publishing company FUNKE Media Group, Erich Brost. The foundation has given €925,000 to get Correctiv off the ground.

Mr. Brost is also the former employer of Collectiv’s CEO, David Schraven, who worked as a leading researcher for Funke group until 2014 and previously worked at the far-left paper Die Tageszeitung or TAZ.

The chief editor of Correctiv, Markus Grill, meanwhile has worked for both the left-wing magazine Stern, which last April associated anti-mass migration Alternative for Germany supporters with Nazis, and magazine Der Spiegel which has run a series of covers and articles directed against U.S. President Donald Trump. …

In January Correctiv released a report on ‘alternative media’. Every media platform listed was to the right of centre

The German government has also been devising ways to crack down on what they regard as ‘fake news’ before the 2017 federal election, setting up what Interior Minister Thomas De Maiziere has called a ‘defence centre against disinformation.’ …”

(Der Spiegel versus Donald Trump, 2016-17

Oploadet Kl. 10:59 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper