3. marts 2021

Woke-matematik: “White supremacy culture infiltrates math classrooms in everyday teacher actions.”

Nogle gange så får jeg ikke set nærmere på tilsendte henvisninger, fordi historien lyder lidt for Rokokoposten-agtigt. Den her endte så i Berlingske, hvor Troels Heeger forklarer, at nutidens antiracister, også ser racisme i matematik. Frankfurterskolens ‘kritiske teori på coke’ har åbnet en ny front, og den bliver svær at overgå. Fra Berlingske.dk – 2+2 er ikke altid kun 4. Det kan også være racisme.

“Når læreren insisterer på, at matematik handler om korrekte svar, er han med til at undertrykke etniske minoriteter. For reelt set er den resultatorienterede matematiklærer med sit fokus på facit som et kutteklædt klanmedlem med til at fastholde en tradition for hvidt overherredømme.

Sådan lyder påstanden fra ‘Equitable Math’, en sammenslutning af amerikanske lærere, coaches og didaktikere, der tilbyder uddannelse i antiracisme og ‘lighedsbaseret matematik’ til matematiklærere for elever i 6. til 8. klasse.

‘En kultur for hvidt overherredømme dukker op i matematikklasseværelset, når fokus ligger på at nå frem til det ‘rigtige’ svar,’ lyder det i efteruddannelsesmateriale fra Equitable Math.

Traditionel undervisning i matematik med fokus på facit og korrekte resultater er ifølge Equitable Math ensbetydende med hvidt overherredømme, hvor etniske minoriteter undertrykkes og holdes nede af racistiske samfundsstrukturer, der rækker hele vejen ind i klasselokalet. Derfor ønsker de et opgør med undervisning i matematik som en eksakt videnskab, der skelner mellem rigtige og forkerte resultater.

… Endelig indskærper Equitable Math også, at antiracistiske matematiklærere skal identificere og udfordre måder, hvorpå ‘matematik bliver brugt til at understøtte kapitalistiske, imperialistiske og racistiske synspunkter’.”

(A Pathway to Equitable Math Instruction Dismantling Racism in Mathematics Instruction, 2020)

White supremacy culture infiltrates math classrooms in everyday teacher actions. Coupled with the beliefs that underlie these actions, they perpetuate educational harm on Black, Latinx, and multilingual students, denying them full access to the world of mathematics.” (s. 6)



2. marts 2021

MGP-sang: “Rød, det er farven på det danske flag. Min bedste veninde holder ramadan… helt normalt.”

Kommentar af Kristian Lindberg, der ikke mener nutidens børne-agitprop er helt så slem, som den var i 1970’erne, da budskabet nu kommer fra børnene selv. Jeg er ikke enig. Lige bag Thunberg-idealisterne, står blodrøde ideologer med blikket stift rettet mod et kommende verdensrige. Fra Berlingske – Ny rød front for politisk frelsthed er åbnet i børnenes MGP.

“Nu er pendulet på vej tilbage til det politiske i børnesangen. Flere af sangene i MGP 2021 bar klart præg af, at Greta Thunberg ikke har levet forgæves.

Sangeren Mikkel prædikede lykke og verdensfred i ‘Jeg tror på kærlighed’ med linjerne: ‘Når jeg ser at krigen varer ved/ hvordan kan voksne skyde andre ned/ det er svært at acceptere’. Jeg er følelsesmæssigt immun over for en 12-årig, der serverer så håndfast et kærlighedsbudskab, men havde til gengæld svært ved at acceptere, at Mikkel ikke var blevet udsat for en skånsom autotuning.

Nye Borgerliges Mette Thiesen har allerede kritiseret, at Tinke & the Winkies fejrede moderne diversitet med ordene: ‘Rød, det er farven på det danske flag/ Min bedste veninde holder ramadan/ Det er helt normalt at faste hele dagen’. Jeg vil nøjes med at påpege, at end ikke muslimer mener, at det er normalt at faste for børn hele dagen. Som jeg har kunnet læse mig til, er børn fritaget fra at faste indtil puberteten.”

(Tinke & the Winkies, Regnbuer, MGP 2021, DR, 28. februar 2021; Collage)

“Grøn det er farven i den fri natur. Min mor hun er gået på veganerkur.
Det er helt normalt, at spise tofu på salat.

Rød, det er farven på det danske flag. Min bedste veninde holder ramadan.
Det er helt normalt at faste hele dagen.

Alle har hvad der skal til. For vi er alle i den samme båd, ingen ved hvor vi skal hen.”

Oploadet Kl. 12:54 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer

Forskeraktivist: ‘Europas problem med immigration primært skyldes en højre-fløjspopulistisk diskurs.’

Efter artikler om universitære forskeraktivister i Weekendavisen og JP.dk, har Morten Messerschmidt taget sagen op politisk ud fra den betragtning, at hvis de vil være politiske, må de gøre det for egne midler. Berlingske har talt med professor Hans Lauge Hansen fra Aarhus Universitet, der afviser at man kan skelne mellem forskning og aktivist, da al forskning har ‘en politisk konsekvens’.

Professoren lyder som en aldrende ungkommunist, og han var da også ‘politisk aktiv’ i studietiden, blandt andet med rejser til Spanien med ‘det politiske parti, jeg var medlem af’. Han boede i Spanien, blev integreret i ‘det politiske og sociale liv’, hvad udvidede hans politiske horisont. Sproget gjorde det muligt for ham, at rejse rundt i Latinamerika, og besøge lande såsom Cuba, Mexico og Columbia. Vi er i 80’erne. Forbind selv punkterne.

Interview med en aktivistisk migrationsforsker i Berlingske – Hans Lauges forskning skal bidrage til at modvirke neo-nationalistisk højrefløjspopulisme : Kald det politisk, hvis du vil (kræver login).

“… ‘Vi bedriver forskning. At forskning så har en politisk konsekvens, eller at det har en effekt i forhold til det politiske, kan man se på alle områder. Det er jo bare at se på diskussionen om genåbning og coronavirus. Eller på klimaforskningen,’ siger Hansen.

Han forsker blandt andet i narrativer om migration. Altså hvordan medier og politikere taler om migrationen. …

I artiklen står der i de konkluderende bemærkninger, at ‘Europas problem med immigration primært skyldes en højre-fløjspopulistisk diskurs.’ … Er der i sådan en formulering ikke netop en politisk stillingtagen?

‘Jo, det er der da. Jeg støtter mig til forskning, som kan dokumentere, at migration ikke er et lige så stort problem, som befolkningen opfatter det, men at det primært skyldes politikernes og mediernes diskurs,’ siger han og afviser, at forskning og politik kan adskilles

‘Jeg håber da, at forskningen altid vil være en rettesnor, som man tager højde for i det politiske landskab. Vi kan jo se, at den diskurs, som hele tiden fokuserer på problemerne frem for at fokusere på nogle af de positive ting ved migration, er ekstremt fremherskende. Kald det politisk, hvis du vil,’ siger han.

I din forskningsartikel skriver du blandt andet, at formålet med den er at ‘bidrage til at modvirke neo-nationalistisk højrefløjspopulisme.

‘Er det ikke lige så meget aktivisme som forskning? ‘Næh, det synes jeg ikke. Som sagt synes jeg ikke, at man på mit felt, som er kulturstudier, fuldstændig kan fratage forskningen en politisk stillingtagen.'”

(Hans Lauge Hansen, professor, Aarhus Universitet; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 10:42 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


1. marts 2021

Pressenævnet kritiserer Redox for artikel om restaurant L.a.tino: Hærværk mod L.a.tino – ‘Nazi svin’

Der gik ikke mange dage fra Redox fik kritik af Pressenævnet for en artikel om restaurant L.a.tino’, til restauranten atter blev udsat for hærværk. Se eventuelt billeder fra hærværksepisoder: 2019/1, 2020/1, 2020/2. Fra Pressenævnet – Redox får kritik for manglede forelæggelse af krænkende udsagn.

“I en artikel fra juni 2020 omtalte Redox en navngiven persons politiske tilhørsforhold og personens Facebook-kommentar til hærværk mod en cafe. I artiklen står der blandt andet, at personen tilhørte den yderste højrefløj og havde stiftet et højreradikalt netværk i Danmark. Personen klagede til Pressenævnet over, at Redox har bragt ukorrekte oplysninger om ham og ikke gav ham mulighed for at forholde sig til de skadelige og krænkende udsagn, inden artiklen blev bragt.

Pressenævnet kritiserer Redox for ikke at give personen mulighed for at komme med sine bemærkninger til de krænkende oplysninger.”

(Restaurant L.a.tino efter hærværk, 26. februar 2021; Fotos: Tilsendt)

Oploadet Kl. 12:45 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

Camilla, Enhedslisten-kernevælger: “Jeg har lige fundet ud af noget chokerende omkring musvitter.”

Camilla stemmer Enhedslisten, elsker mangfoldighed, og forstår ikke hvorfor musvitter er så brutale. Forleden filmede Faxenyt.dk tilfældigt en Spurvehøg der fortærer en Allike, der udånder under processen. Endnu mere illustrativt er afsnittet i ‘Vilde vidunderlige Danmark’, hvor en nyudklækket Gøgeunge skubber Rørsangerens egne æg ud af reden, så stedmoderen kan levere nok mad til Gøgen selv. Den ædle vilde, er ofte mere vild end ædel.

(Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


26. februar 2021

Jonathan Pie til angreb på woke-venstre: “… most people, even people we don’t like, aren’t fascists.”

Tom ‘Jonathan Pie’ Morgan er venstreorienteret, og har forstået, at med mindre venstrefløjen tøjler ekstremisterne, så mister de forbindelsen til den mere moderate vælgerbase. Glimrende anti-woke monolog set på Youtube.

“We live in the most inclusive progressive diverse prosperous society ever in human history, yet we behave as if we’ve never had it so fucking bad. We’re told that there is prejudice wherever you look, because there aren’t enough female biographies on Wikipedia…”

“… my grandmother watched the Battle of Britain taking place above her house. Nazis in planes over her house attempting to invade our country. I’am not talking Trump-voters, actual Nazis!

“… this pride fucking Costa sponsored, who does this help. I like a skinny latte with one pump of sugarfree hazelnut sirup. Would you like it in a cup, that publicly displays that you’re happy with the notion of same sex couples… I just wan’t a fucking coffee, mate… I just need the fucking caffeine.”

“I see people who define themselves as anti-fascist on their Twitter-profiles, who isn’t… can we just not work from the assumption, that most people, even people we don’t like, aren’t fascists.”

“It’s madness, and yet it’s mainstream. The new Star Wars film drew criticism because it doesen’t deal with the issue of slavery in a satisfactory manner. Shut up! i’am fucking watching Star Wars.”

Oploadet Kl. 02:16 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


25. februar 2021

Berlingske: Danmarks Naturfredningsforenings aggressive stil minder om ‘en venstrefløjsorganisation’

Alle partier på Københavns Rådhus bortset fra Enhedslisten og Alterntivet, stemte for byggeaftalen, trods Danmarks Naturfredningsforening aggressive kampagne. God leder af Ole P. Kristensen i Berlingske – Naturfredningsforeningen kæmper under falsk flag.

“… En bred politisk aftale om at bebygge en gammel losseplads beliggende ved siden af en motortrafikvej kom under pres på grund af en aggressiv kampagne fra Danmarks Naturfredningsforening.

… Kampagnen, der benyttede sig af lysreklamer på Rådhuspladsen, avisannoncer og sociale medier, var som nævnt især rettet mod SF og de Radikale med slet skjulte trusler om, at det kunne koste stemmer ved det forestående kommunalvalg. Naturfredningsforeningens pressechef, Emil Nielsen, gik flere gange på Twitter til angreb på de Radikale og SF.

Den aggressive stil og den lemfældige omgang med fakta minder om en venstrefløjsorganisation, der mere er optaget af at presse partier på venstrefløjen længere til venstre og af at kapre nye medlemmer end af at varetage naturens interesser. Naturfredningsforeningens præsident, Maria Reumert Gjerding, og foreningens aggressive pressechef, Emil Nielsen, har begge en fortid i Enhedslisten, det svækker ikke mistanken om en politisk kamporganisation.

(Maria Reumert Gjerding, tidligere Enhedslisten)

(Linkedin: Maria Reumert Gjerding & Emil Nielsen)



24. februar 2021

Rune T. Selsing: “Venstreradikalismen har en generel ødelæggende virkning på vores samfund…”

Ligesom velfærdsstatens kerneydelser i dag kan betyde stort set alt, så skoles universitetsstuderende i dag i venstreradikal ideologi. Det spreder sig som metastaser i samfundet, og giver helt almindelige danskere blokeringer overfor hævdvunden sund fornuft. God kommentar af Rune Toftegaard Selsing på JP.dk – Luk universiteternes galeanstalter.

“Der er noget i vejen med vores universiteter. Tilbage i 70erne var de en svamp for revolutionær marxisme, der ville omstyrte og ødelægge samfundet. I dag er de selvfølgelig stadigvæk overvejende venstreorienterede, men i de senere år er der opstået små ekstremistiske lommer, der er farlige for vores fællesskab. …

Tag eksempelvis centret FREIA på Aalborg Universitet, der først og fremmest beskæftiger sig med race, køn, etnicitet og postkolonialisme. De har 8 forskere som kernemedlemmer og yderligere 15 forskere tilknyttet. Her har vi racistisk forskning i ‘hvidhed,’ som går ud på, at hvide mennesker opfører sig på en bestemt måde qua deres hvidhed. Skøre forestillinger om, at Danmark er en kolonination, der bør bearbejde sin moralske skyld. Fantasifulde påstande om at der slet ikke findes ‘mænd’ og ‘kvinder’. Og ikke mindst en omsiggribende undertrykkelsesteori, der hævder, at der findes en samlet mastermindagtig-strategi i udgræsningen af ikke-hvide, ikke-binære og ikke-heterosektuelle. Altså, politisk ekstremisme dårligt forklædt som forskning.

Århus Universitet har forskergruppen Ethnicity, Diversity and Education med 10 tilnkyttede forskere. Sidstnævnte har Dorthe Staunæs som leder, og hun gjorde et stort indtryk på mig for ca. 15 år siden med et debatindlæg i Weekendavisen. Hendes indlæg handlede om ‘hvidhed,’ og det var første gang, jeg læste noget af en ikke-nazist, der dyrkede et begreb om ‘hvidhed’. Det var så skørt og ja, egentlig bizart, at jeg valgte at klippe det ud. I dag lever den slags institutionaliseret på Århus Universitet. Er faktisk i vækst.

På Roskilde Universitetscenter kan man ikke overraskende finde Center for Køn, Magt og Mangfoldighed med hele 46 tilknyttede forskere og undervisere. Det skal retfærdigvis siges, at der vist også foregår en smule rigtig forskning her og selvfølgelig en masse old school venstreorienterede studier af klasse, sociale bevægelser, neoliberalisme etc. Men også her er der rigeligt med ‘forskning’ i etnicitet, intersektionalitet, race, queer, postkolonialisme, hvidhed og den slags.

Københavns Universitet har Center for Køn, sexualitet og forskellighed, hvor man kan tage en hel tilvalgsuddannelse i ‘identitetspolitik’. Rå indoktrinering, hvor de studerende bliver skolet i racistisk tænkning, opløsning af kønnene og postkolonial udskamning af vesterlændinge. Det lader dog til, at der kun er tilnyttet få ‘forskere,’ men det er ikke fordi KU har færre forskere i rendyrket politiske centre. Pt. har de også et Centre for the Study of Nationalism og Centre for Advanced Migration Studies.

… det er ikke harmløst. Venstreradikalismen har en generel ødelæggende virkning på vores samfund, og vi kan blot skæve til USA for at få indsigt i, hvor destruktiv identitetspolitkken kan være for et fællesskab. Vi bliver nødt til at forsvare os.”

(Ph.d. Robin DiAngelo underviser Coca Cola-ansatte i diversitet, 2021; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)


Støvring om radikal identitetspolitik: “… alt, der eksplicit har med faderfiguren at gøre, skal jordes.”

Kasper Støvring nævner Mary Eberstadts bog ‘Primal Screams: How the Sexual Revolution Created Identity Politics’, og pointerer at kampen mod kernefamilien ofte er en integreret del af radikale organisationer såsom Black Lives Matter. Støvring kommenterer i Kristeligt Dagblad – Debat: Kanten Fravær af fædre leder til farlig modkultur.

“I USA vokser mere end hvert fjerde barn op i et hjem uden en far. For sorte amerikanere er det hele to tredjedele af børnene.

Den amerikanske forfatter Mary Eberstadt har i bøger og artikler skrevet om dette sammenbrud og vist, hvordan vrede og frustrerede, faderløse sønner og døtre fører an i de radikale bevægelser. Og mange af bevægelsernes ledefigurer er ikke blot selv resultatet af brudte familier med fraværende fædre – disse bevægelser ønsker også at smadre kernefamilien.

For samfundet anses som pilråddent og gennemtæret af racistiske og patriarkalske strukturer. Det er symptomatisk, at alt, der eksplicit har med faderfiguren at gøre, skal jordes. Det gælder ikke blot familiefaderen, men også Gudfader og fædrelandet.

Det er den nye virkelighed i USA, som så småt er ved at dukke op herhjemme. Det har ikke noget at gøre med Trump, strukturel racisme eller autoritære statsledere. Det har primært at gøre med en dramatisk forandring i de grundlæggende værdier, de yngre generationer i dag bekender sig til. For de mest radikale af dem hedder parolen: Ned med familien, kirken og nationen! Og deres bøn lyder: Fadervor, du som hverken er i himlen eller på jorden.”

(Black Lives Matter, What we believe, 2021; Collage: Twitter)

“‘We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable.’

… The ‘what we believe’ page has gotten enough scrutiny that it now appears Black Lives Matter may possibly consider it something of a liability and has taken it down.” (Redstate, 21. September 2020)

Oploadet Kl. 01:40 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper