18. januar 2022

Rødt byggefirma hyldes i MSM: Ansatte får lavere løn end hos konkurrenterne, men ‘den er ens for alle’

Med jævne mellemrum hylder medierne Logik & Co., og man får nemt det indtryk, at byggefirmaet kun får positiv omtale fordi den ledes af den tidligere AFA-general Balder Bergman Johansen. Den venstreradikale kamp mod kapitalismens udbytning af arbejderklassen går dog ikke helt efter planen, som man kan læse hos TV2 Lorry – Her bestemmer de ansatte over chefen og alle får den samme løn.

“Logik & Co er ikke en arbejdsplads som de fleste. En af måderne, tømrer-og snedkerfirmaet på Nørrebro skiller sig ud, er på lønnen. Men det er ikke, fordi den er højere end hos konkurrenterne – for de fleste medarbejdere er den faktisk lavere. Men den er ens for alle.

Chefen og den ufaglærte får præcis den samme timeløn.

– Vi tror på en lønstruktur, hvor alle er lige lønnet. Det er godt for alle, godt for sammenholdet og godt for solidariteten blandt dem, der er her, fortæller daglig leder Balder Johansen.”

(Den tidl. AFA-general Balder Bergman Johansen modtager ‘Erhvervslivets Ridderkors, 2010; Foto: YT)



13. januar 2022

DR holder mikrofonen for angst 29-årig: “Men hvad er klimasorg? Vi spørger Sarah…, klimaaktivist”

Bemærk at det hedder ‘klimasorg’, ikke ‘klimaangst’. Ingen kan problematisere den subjektive opfattelse af sorg, hvorimod angst i reglen er en irrationel følelse. Ord har betydning, og venstrefløjen – både dem bag og foran mikrofonen – er eksperter i at mobilisere sproget. Tirsdagens udgave af DR-podcasten Genstart var en samtale om ‘klimasorg’ med klimaaktivisten Sarah Strunge Albertsen, der er initiativtager til en såkaldt klimasorg-gruppe, der mødes regelmæssigt i Stefanskirken på Nørrebro.

En 29-årig projektleder i Noah, der i 23 minutter rabler løs som en pubertetsforvirret efterskoleelev, der ikke har fundet et barberblad at skære selv med. Det skinner klart igennem, at hun i sin unge år har haft nogle problemer, og nu bruger angsten i klima-regi. I stedet for at tematisere ‘klimasorg’, og bære ved til bålet, kunne medier droppe alarmismen, og belyse sagen nøgternt fra begge sider. Ja, ‘we all gonna die’, men statistisk set i en højere alder end vore forfædre.

“I de seneste år er opmærksomheden på klimaforandringernes indflydelse på vores mentale helbred taget til – især efter historier om, hvordan de vækker følelser af stres og angst hos mange børn og unge. Men hvad er klimasorg? Vi spørger Sarah Strunge Albertsen, klimaaktivist og projektleder i miljøorganisationen Noah, som selv er knuget af følelsen.” (DR.dk)

Definitioner

Sorg er en følelsesmæssig situation, der alt efter kultur og historisk periode opfattes forskelligt. Sorg er ikke en sygdom, men en proces, der igangsættes af et tab, ofte dødsfald, skilsmisse eller andre eksistentielle ændringer.” (Wiki)

Angst er en følelse af frygt, som ikke har en klar årsag. Der skelnes normalt mellem frygt og angst på den måde, at frygt har en påviselig årsag (for eksempel frygt for naboens hund), mens angst er mere diffus, uden en umiddelbart påviselig årsag. Angsten er indefrakommende.” (Wiki)

Hysteri (græsk: hysteraos = livmoder) er et ældre medicinsk begreb, benyttet for at beskrive dramatiske adfærdsmæssige reaktioner eller kropsplager, ofte forbundet med stærke, synlige og tilsyneladende ukontrollerbare følelser. … Ved hysteriske personlighedsforstyrrelser fremviste personen en dramatisk, opmærksomhedssøgende og ofte teatralsk væremåde.” (Wiki)

Oploadet Kl. 01:11 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


14. december 2021

Medier fordrejer sandheden, trods solid video-dok: Journalist angreb lovligt anmeldt anti-islam demo…

Vil man forstå det fulde omfang af venstredrejningen i de danske medier, så er episoden omtalt herunder meget illustrativ. ‘Danske Patrioter’ havde anmeldt en demonstration for Eigtveds Pakhus, og vanen tro blev der afbrændt en Koran. Få sekunder efter seancen var påbegyndt råber en mand ‘Du sidder ikke og brænder en Koran af’, og forsøger at sparke til bålet (inkl. tændvæske). Angriberen var hverken muslim eller ung venstreradikal, men den 75-årige journalist Knud Meldgaard. Seancen kan ses i denne video, 1 time og 56 minutter inde.

Flere hylder angriberen på Twitter, blandt andet tech-journalisterne Frederik Kulager og Maya Tekeli, samt Frie Grønnes presserådgiver Bjarke Charlie: ‘Rejs en statue af ham!’. Aktivistiske journalister elsker venstrevold, omend de off-Twitter er nødt til at være mere kreative for at få budskabet ud. Overskriften på TV2 Online blev ‘Journalist ville stoppe koranafbrænding – blev slået foran Rigsretten’, og fokus er på ‘håndgemæng mellem demonstranter og en journalist’. De kunne også bare have skrevet, at en journalist angreb en lovligt anmeldt demonstration, for det var det der skete.

Næsten tragikomisk bliver det at læse interviewet med angriberen på Journalisten.dk, der omtaler ham som ‘Dansk journalistiks sidste gentleman’. Fra artiklen – Knud Meldgaard fik et par på skrinet ved Rigsretten: ‘De skulle kraftedeme ikke brænde Koranen af’.

“Den heftige vejrtrækning skyldes ikke dommen, men at Knud Meldgaard med redaktørens egne ord blev overfaldet, da han forsøgte at bryde ind i en lovligt anmeldt demonstration.

‘Jeg tænker, at det gør de kraftedme ikke. Men så sætter de sgu ild til en koran i et alu-fad, man har haft lørdagskylling i,’ fortæller han. … Ifølge Knud Meldgaard brød han igennem politiafspærringen, da der blev hældt noget ud over Koranen og sat ild til den.

‘Jeg skriger på vejen, hvad fanden de har gang i, og at de kraftedeme ikke skal brænde den af,’ tilføjer han.”

(Fotos: Danske Patrioter på Facebook, 13. december 2021)

(Knud Meldgaard sparken efter bålet)



20. november 2021

MSM om højreekstremisten, der “… skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter”

Der er skrevet mange usandheder om Kyle Rittenhouse, og det vil være umuligt at dokumentere dem alle. Han er ikke racist, han var ikke en del af nogen højreradikal milits, og han kørte den korte vej til Kenosha for at beskytte en butik. Han sympatiserede offentligt med politiet, eksempelvis Blue Lives Matter. Med sig havde han blandt andet førstehjælpsudstyr. I forbindelse med en påsat brand trues han på livet af venstreradikale, der forfølger ham. Han affyrer otte skud i alt, dræber to og sårer en tredje. Alle tre er tidligere dømte. Han stak ikke af fra politiet efterfølgende, men flygtede fra masserne for ikke at skulle skyde sig fri. Han er en helt, og fortjener hæder.

(Dronevideo fremlagt i retten beviser selvforsvar; Foto: Youtube)

Herunder nogle eksempler. Længst fra sandheden er nok Henning Høeg (BT). Bemærk også sidehistorierne, der problematiserer Trumps manglende afstandtagen til Rittenhouse, at Facebook ikke har lukket for ‘militsgrupper’ og fremdeles. En smart måde at fastholde narrativet på.

“Hele situationen har skabt forargelse i USA, men den forargelse har Fox-værten Tucker Carlson nærmest toppet med sine udtalelser om dobbeltdrabet i sit eget show på tv-kanalen. Her sagde han nemlig: ‘… Hvordan kan vi være chokerede over, at en 17-årig med rifler beslutter, at de skal holde orden, når ingen anden gør det? …’ Videoen af Tucker Carlsons udtalelser gik hurtigt viralt på de sociale medier, og her har mange allerede skrevet, at tv-værten bør fyres, og at kommentarerne bør fordømmes af tv-stationen. … I staten Wisconsin skal man være fyldt 18 år for at bære våben på gaden. (Sebastian Bjerring Jensen, BT, 27. august 2021)

“Efter den 17-årige politifan og Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse natten til onsdag skød og dræbte to ubevæbnede Black Lives Matter-demonstranter i den amerikanske stat Wisconsin, er våbendebatten igen blomstret op i USA.” (Henning Høeg, BT, 29. august 2020)

“I stedet var den 17-årige Kyle Rittenhouse del af en civil milits…” (Peter Møller, TV2 Online, 29. august 2020)

“Tirsdag den 25. august vil den 17-årige Trump-tilhænger Kyle Rittenhouse – medlem af højrefløjsbevægelsen Patriot Prayer, der flere gange er tørnet sammen med den yderste venstrefløj i Portland – sammen med en gruppe bevæbnede ligesindede ‘beskytte’ lokale forretninger.” (Andreas Degn, Mathias Sindberg, Information, 2. september 2020)

“Facebook har kaldt det en ‘operationel fejl’, at de ikke havde fjernet Facebook-gruppen, der opfordrede amerikanere som Kyle Rittenhouse til at gå bevæbnet på gaden i Kenosha. Facebook-gruppen var en opfordring til vold, der tydeligvis overtrådte mediets retningslinjer. … Kampagnen # StopHateForProfit beder dem, som deltager, om at boykotte Facebook og Instagram i 24 timer…” (Berlingske, 21. september 2020)

“Faktisk har venner i prepper -bevægelsen kritiseret ham for at opfordre folk til at blive væk i stedet for at stå op for friheden. Som da det 17-årige militsmedlem Kyle Rittenhouse kørte fra Illinois til Kenosha i Wisconsin og dræbte to med en riffel, han ikke var gammel nok til at eje.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 22. september 2020)

“Sammen med hundredvis af amerikanske højreekstremister var Rittenhouse angiveligt mødt op for at beskytte byens borgere og bygninger imod de venstreorienterede demonstranter. … Ifølge øjenvidner blev den svært bevæbnede teenager, der havde kørt adskillige timer fra sit hjem i nabostaten Illinois, konfronteret af Black Lives Matter-demonstranter. Under håndgemænget blev to dræbt og én såret – alle med kugler fra Rittenhouses medbragte våben. Kyle Rittenhouse stak efterfølgende af fra gerningsstedet.” (Henning Høeg, BT, 26. november 2020)

“Rittenhouse var ikke gammel nok til at bære et våben offentligt i byen Kenosha i delstaten Wisconsin. Men han lånte en halvautomatisk riffel med 30 skud i magasinet af en ven…” (Uffe Taudal, Berlingske, 27. oktober 2021)

Rittenhouse vil som minimum blive dømt for at have været i ulovlig besiddelse af et våben, men derfra til den mest alvorlige anklage om overlagt manddrab findes også en række andre tiltaler, der kan føre til kortere eller længere straf.” (Philip Flores, Politiken, 13. november 2021)

(Kyle Rittenhouse, Kenosha, Wisconsin, 25. august 2020)



2. november 2021

Venstreradikale miljøaktivister fik invitation til skattefinansierede Amager Klima- og Demokratifestival

50.000 skattekroner til ‘Amager Klima- og Demokratifestival’, der inviterer Extinction Rebellion, som bidrog med ‘en workshop om civil ulydighed’. Morten Okkels fra Kontrast fortæller historien – Skattekroner gik til klimaevent med ekstremister, der bryder loven.

“‘Nej, det synes jeg selvfølgelig ikke som god konservativ, at vores penge skal gå til. Jeg vidste ikke, at Extinction Rebellion var med før selve dagen, og der var det for sent at gøre noget ved,’ siger Susanne Møller, formand for Amager Øst Lokaludvalg, når hun tænker tilbage på Amager Klima- og Demokratifestival 26. september, hvor hun oplevede et uventet besøg på Øresundsvej.

Den radikale gruppe Extinction Rebellion er kendt for at bruge ulovlige metoder i klimaets navn, for eksempel ved at blokere trafikken på Langebro og H.C. Andersens Boulevard i København med en stribe anholdelser til følge. Men som Venstre-politikere hæftede sig ved på festivaldagen, stod aktivisterne nu klar på Børnenes Plads med ‘en workshop om civil ulydighed og hvorfor det er nødvendigt, når man skal råbe politikerne op’. Det var ikke det, som Susanne Møller havde forestillet sig, at hun skulle beværte og legitimere som lokaludvalgsformand:

… Sådan et projekt var Amager Klima- og Demokratifestival, hvor et stort flertal (18-3) i Amager Øst stemte for en bevilling på 50.000 kroner efter først at have forkastet en indstilling om 95.000 kroner. Til det møde var Extinction Rebellions deltagelse ikke på dagsordenen, men da festivalen kom, deltog de på opfordring og med glæde. Det fortæller Oskar, der stod i organisationens workshop til festivalen:

Vi blev spurgt af Amager Klima- og Demokratifestival, om vi ville deltage med en bod og en workshop. Det sagde vi selvfølgelig ja tak til…'”

(Extinction Rebellion Danmark blokerer Christiansborgs hovedindgang, 15. april 2019; Foto: FB)

Oploadet Kl. 01:23 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


31. oktober 2021

Grundtvigsk Forum giver pris i Grundtvigs navn til Pelle Dragsted: ‘Det nationale lå Grundtvig på sinde’

Tilbage i 2010 overrakte Prins Joachim en såkaldt ‘Netværkspris’ til AFA-general Balder Bergman Johansen, og i den optik virker det logisk at give eks-AFA’eren Pelle Dragsted en pris for et eller andet. At give en ateistisk internationalsocialist en pris i Grundtvigs navn virker dog en kende bizart, selv i en moderne klovne-kontekst. Fra Grundtvig.dk – N.F.S Grundtvigs Pris 2021.

“Hun fortsætter: ‘Dette års modtager af N.F.S. Grundtvig-prisen peger på, at den måde, vi har indrettet vores økonomi, vores ejerforhold, vores arbejdsmarked, arbejdspladser, vores forbrug og vores informationsteknologi hverken bygger på lighed eller skaber lighed. Her er det ikke ét menneske, én stemme – og uligheden er på flere af disse områder stigende.’

Hos Grundtvig kommer ligheden frem i forbindelse med folkelighed. Der skal blot sættes en bindestreg ind i ordet. Folke-lighed. Da Grundtvig skrev om dette var der i samfundet en indbygget ulighed, som var det taget fra hans personlige skrækeksempel Romerriget, der var indrettet efter og afhængigt af, at en stor gruppe mennesker var slaver. Uligheden holdt samfundet kørende. Med tanken om folke-lighed bliver der taget sigte efter et samfund, hvis fundament er menneskelighed. Lighed er noget, vi kan tale om og lade eller lege som om. Pelle Dragsted siger med Nordisk Socialisme at den leg er mulig.

… Ved at trække på en lang række vellykkede økonomiske organiseringer fra fortiden – brugsforeninger, andelsmejerier, andelsslagterier mv. – peger bogen på, at forandringer er mulige. “

(Collage: Eks-AFA Pelle Dragsted & nationalsindede Grundtvig)

Det nationale lå Grundtvig på sinde. Han mente på linje med mange andre nationalromantikere, at der fandtes en særlig dansk folkeånd eller folkekarakter og ønskede gennem sine skrifter at opbygge en stærk dansk selvforståelse. Gennem sit forfatterskab ville han opruste og styrke danskerne, og han anså den rette ‘Aand’ for et mindst lige så vigtigt nationalt våben som militær styrke.” (Wiki)



26. oktober 2021

Venstreradikale bag Thisted-kampagne: ‘Henrik’, ‘dirtbag leftist’ & Kaj Framke, revolutionær socialist

Man gør vold mod sproget hvis man associerer shitstormen mod Thisted Bryghus med ‘nogle stamkunder’, for som enhver kunne gætte, så var epicenteret ikke tilfældige øldrikkere, men målrettede venstreradikale. Folk der ikke hidsede op over, at bryghuset lavede en øl til SF opkaldt efter grundlæggeren Aksel Larsen, tidligere Danmarks Kommunistiske Parti (Se evt. Maxx Andersen)

Det hele startede, da ‘Henrik’ (Twitter-profilen @JegErLigeHer) skrev til bryghuset, og senere samme dag fortsatte det med en længere kommentar fra Kaj Framke, manden bag ‘Kajs Ølblog’. Førstnævnte har anonymiseret sin profil, men han er formentlig stadig en ‘dirtbag leftist’, der går op i personlig pronominer.

(Anonyme ‘Henrik’, selverklæret ‘dirtbag leftist’; Collage: Twitter)

Sidstnævnte er en gammel kending. En 45-årig venstreradikal, der hele sit liv har været politisk aktiv på den yderste venstrefløj, først i SFU og forgreningen Uafhængige Unge Socialister, senere i Rebel – Revolutionære Unge Socialister. En gruppe der i 2001 slog sig sammen med Enhedslistens ungdomsnetværk, og etablerede Socialistisk UngdomsFront. For ham er alt til højre for kommunistiske Enhedslisten racistisk/kapitalistisk.

“Hvorfor vælger det folkekære bryggeri, der sendte Danmarks første økologiske øl på markedet, dog at begå så fælt et selvmål at agere reklamesøjle for et af landets mest racistiske og højreradikale partier? Svaret på det spørgsmål står Thisted Bryghus selv for. … Svaret er udtryk for en af de mest skadelige konsekvenser ved det neoliberale, senkapitalistiske samfunds markedsgørelse af alting. En blind lassaiz-faire/anything goes-ideologi, hvor enhver, der har penge nok, kan få sit budskab ud, ligegyldigt hvor skadeligt og direkte sindssygt det budskab måtte være. … Thisted Bryghus boykottes med omgående virkning her på bloggen. Jeg nægter at smage øl fra et bryggeri, der beredvilligt spreder propaganda for et højreekstremt, racistisk parti.” (Kaj Framke, 23. oktober 2021, Slut med Thisted Bryghus…)

(Kaj Framke om SF, 2018: ‘Småracistisk neoliberalistisk samrend af konformister’; Collage: FB)



25. oktober 2021

Jens-Peter Brask, kurator: Det går ikke med ‘nøgne damer’ i Nordvest, “… et forkert signal at sende”

Berlingske har talt med Jens-Peter Brask, der har kurateret mere end 50 gavlmalerier rundt omkring i landet. Her lidt fra interviewet, hvor han blandt andet hylder AFA-sympatiserende ‘Elmgreen & Dragset’ – Han har skabt 48 kæmpeværker på Københavns gavle…. Det af multikulturen korrigerede gavlmaleri kan ses hos Kunsten.nu.

“‘… Jeg er godt klar over, at jeg har et kæmpe ansvar i det offentlige rum. Så naturligvis må der ikke være reklamer, og det må ikke være politisk, stødende eller provokerende.’ …

Er det provokerende og politiske ikke en del af samtidskunstens grundstamme?

‘Jo, men når det er kunst i det offentlige rum, skal du tænke på en anden måde. Vi har for eksempel lavet en gavl i Nordvest med den russiske kunstner Roman Manikhin, som ville have en masse nøgne damer. Men i Nordvest, hvor der bor mange nationaliteter, synes jeg, det var et forkert signal at sende, og vi gav dem i stedet bh og trusser på.‘”

(Jens Galschiøts ‘Survival of the Fattest’, Ringkøbing Havn; Foto: Maps)

Oploadet Kl. 12:56 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer

Thisted Bryghus associerede NB med racisme efter venstreorienteret shitstorm: “… nogle stamkunder”

Selvom Thisted Bryghus tidligere har leveret ‘private label’-øl til Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, så mobiliserede venstreradikale en shitstorm, da det kom frem at bryggeriet også har leveret en øl med Pernille Vermunds ansigt. Administrerende direktør Aage Steffensen udtrykte forståelse for ‘vores højt skattede kunder’, afviste at de nogensinde ville gøre noget lignende igen, og tog i samme ombæring ‘afstand fra enhver form for racisme’. En klassisk historie, hvor woke-venstre med små midler fik en lokal institution til at gå i panik.

Bestyrelsen omgjorde i weekenden beslutningen, og pointerede i en pressemeddelse at de fremadrettet ville betjene ‘alle mulige kunder, uanset politisk observans’. Nye Borgerlige har nu lavet en aftale med Nibe Bryggeri. Her en bid fra TV2 Nyhederns dækning. Bemærk eufemismen ‘nogle stamkunder’. Medierne er en del af problemet, når de vælger ikke at gå kritisk til de her ’stamkunder’.

“Beslutningen om at droppe egne etiketter til politiske partier blev truffet, fordi nogle stamkunder var blevet vrede over, at Thisted Bryghus havde brygget øl med Nye Borgerlige-etiketter.

Vi kan godt forstå, at nogle af vores højt skattede kunder reagerer lige nu, og at nogle er sure. Til det kan vi kun lægge os fladt ned og beklage, stod der blandt andet i Facebook-opslaget lørdag.” (TV2.dk, 24. oktober 2021)

(Thisted Bryghus på Facebook, 23. oktober 2021)

(Thited Bryghus’ ‘private label’-‘øl for Nye Borgerlige, 2021; Foto: FB)

“Her til morgen har jeg haft en længere samtale med direktøren på Thisted Bryghus, Aage Svenningsen. Mest for at få hans historie og spørge lidt ind til hvorfor de underlagde sig venstrefløjens shitstorm. Aage erkendte at de gik lidt i panik, da angrebene var meget voldsomme, personlige og ualmindeligt bitre i deres fremførsel. Medlemmer fra den ydre venstrefløj sammenlignede Thisted Bryghus med en koncentrationslejr fyldt med nazister og flere lignende opslag. (Erik Guldager, Facebook, 25. oktober 2021)

Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


19. oktober 2021

Om Oprør på akademiet: ‘Lytter andægtigt til rendyrket racisme’, ikke ‘et eneste kritisk modspørgsmål’

Jeg har set første afsnit af DR-serien ‘Oprør på akademiet’, og var målløs over den ukritiske tilgang til det identitetspolitiske overdrev, der hersker på Kunstakademiet. Der findes idioter alle vegne, men der er vel ingen grund til at en DR-produktion om fantasterne, 1:1 tager udgangspunkt i deres virkelighed. De fire udsendelser kan ses på DR.dk, men skal man have lidt fornøjelse af det, så må man som Kontrasts Mikkel Andersson, se det som velgennemtænkt satire. Underholdningsværdien ændrer dog ikke på, at venstreradikale (uanset hudfarve) bruger dine og mine skattekroner til deres ideologiske opgør med det system, der har givet dem alt.

(Negerkongen Uwe Max Jensen vs kunststuderende venstreradikale, Kunstakademiet, 2021; Foto: FB)

Udvalgte citater

“Man kan nu dårligt sige, at Anna Martensen fortsætter den kritiske linje. Der er selvfølgelig også forskel på kritisk journalistik og en dokumentar, som søger at forstå et bestemt miljø på dets egne præmisser, men det var alligevel bemærkelsesværdigt, hvordan Anna Martensen tager de identitetspolitiske påstande alvorligt og lytter andægtigt til rendyrket racisme. Hun går på listefødder over for de radikale elementer og repeterer talen om privilegieblindhed og hudfarve som et bedømmelseskriterium for mennesker og kunst.” (Jesper Bacher, Kristeligt Dagblad, 13. oktober 2021)

“Men før vi følger dem, deklarerer dokumentaristen sig selv som hvid og med en privilegeret Hellerup-baggrund, hvilket giver hende indlysende problemer, må vi forstå. For kan en hvid forstå en brun? Kan en hvid kvinde forstå en brun mand, og kan én med mange privilegier forstå én med historisk færre, eller tynger historiens byrde simpelthen for meget? Jeg har til dato aldrig set en dokumentar, som kredser så hysterisk omkring hudfarve og kategorisk dømmer alle på, hvor meget pigmentering deres hud indeholder. Men jeg er selvfølgelig også en hvid, halvgammel, privilegeret cis-dame, dvs. én, der identifi-cerer mig med det køn, jeg er født med, og ifølge programmets logik ude af stand til at forstå dem, der ikke ligner mig selv. Jeg troede ellers, at det var kunstens ærinde at udvide meningsrummet. Ikke at indskrænke det.” (Anne Sophia Hermandsen, Berlingske, 13. oktober 2021)

“På samme vis er der en iboende selvmodsigelse i at opstille regler for den kunst, der i sin natur er fri. Kunst blomstrer, når den udsættes for benspænd, men den visner, når den udsættes for forbud. … Det er slående, at ingen tager så meget argumentationsmæssigt udgangspunkt i etnicitet, køn og seksualitet som dem, der søger at forhindre, at den finder sted. (Lasse Marker, Berlingske, 15. oktober 2021)

“De fire af de medvirkende, som forholder sig skeptisk eller decideret afvisende over for forestillingen om kunstnerisk frihed, og som er optaget af at gøre op med racistiske udtryk og strukturer, bliver ikke stillet et eneste kritisk modspørgsmål. … De to medvirkende Jens Martensen og Jo Hedegaard, der står på mål for idealet om kunstnerisk frihed, får og besvarer adskillige kritiske spørgsmål, mens kunstnerne Dina El Kaisy Friemuth og Nadia Tehran ikke behøver at forklare, hvorfor de henholdsvis har droppet at se på hvide menneskers kunst og at præsentere sin kunst til ‘folk, der tydeligvis ikke har værktøjer til at forstå den’. Begge er i tvivl, om de vil være med til en værkgennemgang for rullende kamera, men har samtidig som deres erklærede mål at skabe mere plads til minoriteter som dem selv.” (‘Loni’, Dagbladet Information, 16. oktober 2021)

“Netop den underspillede fortællerstemme, der serverer skamredne klichéer som dybt originale indsigter (‘jeg har nok altid opfattet mig selv som neutral, men det er der jo ikke nogen, der er!’), fungerer godt. Med perfekt indigneret levering fortæller speakeren salvelsesfuldt, at den danske kunstverden faktisk ‘er en meget hvid verden’, inden der klippes til en kunstner, der med Glyptoteket som baggrund (frækt!) erklærer ‘Jeg kigger ikke på hvide menneskers kunst længere’. Ligesom hun fortæller, at hun ikke vil medvirke i et bestemt segment af ‘dokumentaren’, hvis kameramanden er en hvid mand.” (Mikkel Andersson, Kontrast, 16. oktober 2021)

Man kan ikke bruge ekskludering som en måde at blive inkluderet på. Det hænger ikke sammen. Det kan jeg ikke se er kunstens væsen. Det er heller ikke særligt charmerende: Så er vi i hver vores rockerklub og slår alle dem, der er uenige med os, ihjel.” (Michael Kvium, Berlingske, 18. oktober 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper