23. maj 2015

Om EDL-møde i Århus, 2012: “Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem.”

“Højreradikalt parti klar til selvtægt under Folkemødet”, fortalte Jyllands-Posten for et par dage siden. Overskriften var direkte foranlediget af spørgsmålet: “Er I klar til at forsvare jer selv med vold, hvis I bliver angrebet?”, og Frit Danmarks positive svar – at gruppen var villige til at ‘forsvare’ sig selv i en given situation. Radikaliserede muslimer myrder vantro, radikaliserede venstreorienterede kaster med brandbomber, højreradikale er villige til at forsvare sig selv hvis de bliver angrebet. Man græmmes over de dobbelte standarder.

Et næsten parodisk eksempel på tankegangen, kan man læse i Europas radikale højrefløj (Forlaget Solidaritet, 2014), der i en lektørudtalelse af marxisten Per Månson vurderes egnet som grundbog for “studerende på mellem- og videregående uddannelser”, blandt andet fordi den er ‘skræmmende veldokumenteret’. Bogen, der er skrevet af sociologen Martin Langebach og freelancejournalisten Andreas Speit, udkom på tysk i 2013. Sidstnævnte har været skribent for et selverklæret antifascistisk tidsskrift, udgivet af et ‘redaktionskollektiv’ tilknyttet Deutsche Kommunistische Partei. Speits forfatterkollega var i øvrigt Andreas Röpke, som P1 skønmalede i 2013.

Bogen er en gennemgang af højreradikale bevægelser i Europa anno 2012, og et af kapitlerne hedder ‘Danmark, Finland, Norge og Sverige’. Med udgangspunkt i European Defence Leagues møde i Århus samme år, trækkes tråde til nazistiske drab, Anders Behring Breivik og tilfældig kriminalitet. Når Tommy Robinson tager til demonstration med en t-shirt påtrykt ‘EDL hates Nazis’, så er det en form for reformeret nazisme. Flere sider dedikeres i samme kapitel til en analyse af Dansk Folkeparti, der ifølge post doc Susi Meret, som et led i strategiske ‘normalitetsbestræbelser’ forsøger at ‘undgå direkte racisme’. Regeringspartierne har siden 2001-valget været med til at ‘legitimere’ partiet.

Det ville være for omfattende at gå i dybden med kapitlets 20 sider, så her blot et citat, der bekræfter min indledende pointe. Højreradikale er folk der ikke frivilligt lader sig tæske af venstreorienterede…

“På demonstrationen i Mølleparken opstår der uro blandt de fanesvingende deltagere. Der er dukket moddemonstranter op, som allerede en time inden den store ‘anti-jihad’ demonstration har samlet sig foran rådhuset, som kun ligger ti minutters gang fra Mølleparken. Op mod 5000 demonstranter har fulgt opråbet fra den bredt sammensatte demonstration under parolen ‘For et mangfoldigt Århus’. Nogle af de protesterende er nu ankommet til parken. Der flyver enkelte flasker og sten. Tilhængerne af EDL og DDL synes kun at have ventet på protesten: Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem. Alligevel lykkes det for de højreradikale at slå løs på moddemonstranterne. Politiet skrider ind og anholder en person. (s. 56f)

(Orell Füssli Verlag, 2013 – Forlaget Solidaritet, 2014)

Citater.

“‘Det halve London er i hænderne på islamister’, mener en 50-årig, som ikke vil fortælle hvilken tysk by han kommer fra. Hooligan-looket er det mest fremtrædende under den tre timer lange demonstration. Man ser det især hos de muskelpumpede tilhængere af EDL og DDL, som er iført hættetrøjer, handsker, træningsbukser og sportssko – nogle er helt maskerede.” (s. 46)

“Senere på demonstrationen taler Lars Grønbæk Larsen, leder af Vederfølner, om faren ved islamiseringen af Europa. Grønbæk Larsen har en lang tradition i det højreradikale miljø. I 2009 opstillede han til lokalvalget for Vederfølner. Før det var han aktiv i Dansk Front. På ladet af vognet optræder han bevidst moderat…” (s. 47)

“I Mølleparken lytter demonstrationsdeltagerne alvorligt til alle talerne. Gentagelserne keder dem ikke. De føler ikke kun at de har ret, men også, at de er kaldet. Åbenlyse troskrigere mod formodede troskrigere, kunne man tænke, når koranen bliver fremvist fanatisk advarende og israelske flag svinges energisk. Utrætteligt holder en taler for den tyske gruppe megafonen for den næste taler. Med over tyve deltagere er Ronny Alte fra Norwegian Defence League kommet til Århus. Én nordmand bliver bevidst ikke nævnt denne dag: Anders Behring Breivik.” (s. 52)

“Denne velstandschauvinisme, fremfører han, er en ‘vigtig del af de højreradikale partiers politiske budskab.'” (Prof. Tor Bjørklund om norske FRP; s. 56)

“Partierne på den radikale højrefløj, som i disse lande har etableret sig i ‘midten’ af samfundet, efterlader ikke meget plads til højre for dem.” (s. 61)



20. maj 2015

TV2 Lorry til Sennels om voldelige autonome: “Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?”

Tirsdag aften bragte TV2 Lorry et indslag om For frihed. Det blev fortalt at aggressive moddemonstranter hver mandag angriber fra caféer og baggårde, hvad senest medførte fem anholdte og 35 sigtede. ‘Primært moddemonstranter’, som det næsten skønlitterært blev formuleret. Her lidt fra indslaget – Demonstrationer tærer på politiressourcer. Videoen nederst er optaget under mandagens demonstration.

Journalist, TV2 Lorry: Ville det kræve så stort et politiopbud, hvis det kun var For frihed-demonstrationen som var der?

Mogens Lauridsen, Københavns Politi: Nej, så kunne vi klare det med to betjente, der bare fulgte dem rundt, vil jeg tro.

[...]

Erik Storrud, talsmand Her er oprøret: … vi vil bare gerne gøre livet surt for de her Pegida-racister.

[...]

Journalist, TV2 Lorry: I er jo relativt få demonstranter tilbage, er det værd at bruge så mange politibetjente på det?

Nicolai Sennels, For frihed: Det er det åbenbart, men man skal huske på, at politiet bruger jo ikke betjentene på os. De bruger betjentene på dem som prøver at angribe os.

Journalist, TV2 Lorry: Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?

Oploadet Kl. 06:17 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


19. maj 2015

DR bruger terrorsympatiserende IT-studerende og voldsdømt AFA-leder som kilde til Facebook-historie

Her til morgen kunn DR Nyheder afsløre, at ‘Højreradikale er falske muslimer på Facebook’, og historien blev lynhurtigt en del af dagens mediale baggrundstapet. Dokumentationen var usædvanlig tynd. Et par IT-studerende har fundet “flere ting, der indikerer” at nogle Islam-grupper er falske, og konkluderer at disse “med al sandsynlighed er falske”. DR Nyheder kontakter så Researchkollektivet Redox, der bekræfter at højreekstremister har falske profiler. Ingen navne er nævnt, men alligevel kædes falske profiler sammen med højrefløjen.

Den ene IT-studerende bag undersøgelsen blev interviewet til DR2 Morgen. Johan Farkas er manden bag gruppen Politisk Engagerede Terrorister (P.E.T), der fra 2009 til 2012 var fast inventar på den venstreradikale musikscene. P.E.T. var først og fremmest politiske aktivister. En af de første arrangementer var eksempelvis et støttearrangement for terrorsigtede FARC-støttere i ‘Fighters + Lovers’, der naturligvis fandt sted på AFA-højborgen Dortheavej 61.

(Johan Farkas, IT-studerende, venstreradikal aktivist og kilde til DR-historie; Uriasposten)

(P.E.T. og coveret fra deres ‘Ingen fucking pansere’, inkl. numrene ‘Skyd efter bjarne’, ‘Police funeral’)

Da Politiets Efterretningstjeneste marts året efter indledte den store AFA/Redox-sag, var en af de fængslede gruppens leder Andreas Rasmussen, som DR Nyheder nu bruger som kilde til en tynd historie om falske profiler på Facebook. Han endte blandt andet med en voldsdom, men havde en terrorsigtelse hængede over hovedet, da Johan Farkas & de øvrige musikere i P.E.T. optrådte gratis på Antifascistisk Aktions ‘Urban conflict’-scene på Roskilde Festivalen juli 2010. “Når uret bliver til ret bliver modstand til en pligt”, stod der blandt andet på en banner, der inkludere det klassiske to-banner-logo og tre brosten.

At bede Andreas Rasmussen kommentere på en sådan sag er forkert på flere niveauer. Under den omtalte retssag kom det eksempelvis frem, at han på sin computer havde en ‘social engineering’-mappe med fiktive identiteter.

Her lidt fra artiklen – Højreradikale er falske muslimer på Facebook: Vi overtager Danmark!.

“- Når jeg går gennem Københavns gader efter fredagsbønnen, griner jeg hele tiden med mine muslimske brødre, når vi ser vantro hjemløse, mens vi får kontanthjælp og knepper danske luderkvinder i vores lejligheder. Allahu Akbar!

Sådan skriver Facebook-profilen ‘Islam – Fredens Religion’ på sin side. Over og under opslaget står der udtalelser som ‘Vi overtager Danmark’ og ‘Bare vent, det vil snart blive muslimernes land’.

Umiddelbart skulle man tro, at personen bag siden er rabiat muslim, men det er ikke tilfældet. Og det samme gælder en række andre Facebook-sider, som kommer med lignende ytringer. Det forklarer Johan Dam Farkas og Jannick Schou, som begge er forskningsassistenter og specialestuderende på IT-Universitetet i København. De er i gang med et forskningsprojekt, der undersøger, hvordan radikale grupper agerer på de sociale medier. …

De har blandt andet undersøgt to Facebook-sider, der på overfladen ytrer sig ekstremt islamistisk, ‘Islam – Fredens Religion’ og ‘Fredelige muslimer’. Deres forskning viser, at disse Facebook-sider med al sandsynlighed er falske.

DR Nyheders Databaseredaktion har også undersøgt de falske sider. I begge tilfælde er det etniske danskere, som fra deres personlige profiler debatterer aktivt og i stærke vendinger mod muslimer og islam, som ser ud til at stå bag siderne. Fra deres egne Facebook-profiler er de blandt andet aktive i højreradikale fora som ‘Danskernes Parti’, ‘Partiet SIAD Stop Islamisering af Danmark’ og ‘Nej til moskeer – oprigtig’.

De kandidatstuderende henviser til, at der er flere eksempler fra udlandet, men at man også ser tendensen herhjemme blandt netop højreekstremister.

– I dansk øjemed er vi indtil videre kun faldet over højreekstremister, som udgiver sig for at være islamister. De forsøger at bygge en form for stråmands-argument op hos deres modstander, så de selv kan skyde det ned, siger Johan Dam Farkas.

[...]

Researchgruppe Redox, som hører hjemme på den yderste venstrefløj, og som beskæftiger sig med at overvåge, hvad der sker på den yderste højrefløj, siger til DR Nyheder, at de kender til de falske profiler.

- I det seneste halve år vil jeg mene, at vi har set en håndfuld tilfælde, siger Andreas Rasmussen, som er journalist hos Redox.

– De laver nogle falske profiler, der ved første øjekast syner af, at de er oprettet af islamistiske grupper eller enkeltpersoner med nogle budskaber, som lyder meget voldsomme i mange danskeres ører, siger han. Ifølge Redox er formålet med profilerne at sætte muslimer i et dårligt lys.

– Deres formål er at skabe en yderligere splittelse mellem ‘muslimer’ og ‘danskere’ og at få almindelige danskere til at tro, at der findes en eller anden muslimsk konspiration om at overtage Danmark og på den måde puste til et latent fremmedhad.

[...]

De kandidatstuderende på IT Universitetet peger på, at der er flere ting, der indikerer, om en Facebook-side er falsk. Blandt andet at de ofte skifter navn, bruger den samme grafik, sletter kraftigt i kommentarer og at de somme tider kommer til at dele indhold af højrenationalistisk karakter. De to specialestuderende fremlægger alle deres forskningsresultater senere på året. …

DR Nyheders databaseredaktion er nået frem til ganske få personer, der ser ud til at stå bag flere falske sider. Samme mønster ser researchkollektivet Redox. De peger dog på, at det er svært at sige, hvem de få personer er.

- Det er svært at sige præcist, hvem der står bag i og med, at enhver kan oprette en falsk profil på Facebook. …, siger Andreas Rasmussen.”

(Andreas Rasmussen, voldsdømt venstreradikal, kilde til DR-historie; Uriasposten)


AFA-klistermærke med brosten og knojern, Axeltorv, 11. maj 2015: ‘Run nazis – Antifa controlled area’

Det lykkedes politiet at sikre gårsdagens For frihed-demonstration, og selvom TV2 Lorry fortæller at gruppen ‘stødte sammen med moddemonstranter’ og fem personer blev anholdt, så var det ikke sådan det foregik. Ingen fra For frihed blev anholdt, og de anholdte var også denne gang aggressive venstreradikale moddemonstranter. Her et klistermærke der blev sat op på Axeltorv, mandag i sidste uge. Det er fotograferet få minutter før politiet guidede tilhørerne til Hovedbanegården, hvor to efterfølgende blev udsat for et røverisk overfald. Antifascistisk Aktion med brosten og knojern: ‘Run nazis – Antifa controlled area’.

Her blev klistermærket blev sat op (inklusiv sortklædt tæskehold).



18. maj 2015

Spørgsmål til JP-journalist: “Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?”

En Urias-læser har haft en lille korrespondance med en journalist, der ikke forstår, at det det ikke er præcist sprogbrug at kalde et overlagt angreb på For frihed for et ‘sammenstød’ mellem to grupper. Artiklen kan læses på JP.dk – Uro ved demonstration: Seks personer anholdt (4. maj 2015).

Til: Jesper Haue Hansen
Emne: Artikel om Pegida-demo

Hej Jesper (CC til chefredaktionen)
Har læst din artikel om anholdelser i forbindelse med Pegida-demonstrationen.
Jeg synes, det virker som om, du forsøger at skævvride virkeligheden.
Hvorfor fremstår det i store dele af artiklen som om, det er Pegida-demonstranter, der har skabt uroen (og er anholdt) – når det faktisk forholder sig modsat? (hvilket du og selv kort bemærker et stykke nede)
En mere retvisende rubrik havde været ‘Pegida demonstration angrebet af moddemonstranter’
I underrubrikken skriver du: Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration.
‘Stødte sammen med’ er jo ikke korrekt – de blev angrebet med bla stenkast, som politiet beskriver.
Og sådan kunne man blive ved. Det var ikke Pegida demoen, der førte til uro, og politiet var ikke nødt til at lægge sig imellem de to demonstrationer. De var nødt til at beskytte den ene mod den anden.
Det store spørgsmål er, hvorfor du ikke bare skriver tingene som de er?
Er det ikke det, en journalist skal?

Vh Janus

[...]

Date: Tue, 5 May 2015 16:01:00 +0200
Subject: SV: Artikel om Pegida-demo

Kære Janus
Mange tak for din henvendelse. Jeg beklager, at du har fået opfattelsen af, at jeg forsøger at skævvride virkeligheden, hvilket naturligvis ikke har været min hensigt.
Jeg skriver, som du selv nævner, allerede i andet afsnit, at alle de anholdte var moddemonstrationer. Samtidig citerer jeg politiet for, at moddemonstranterne har en dagsorden om at gøre det besværligt for Pegida at demonstrere, hvilket politiet bliver nødt til at sætte ind over for.
Jeg kan derfor ikke se, at jeg noget sted får det til at lyde, som om de anholdte var fra Pegida, eller at det var Pegida specifikt, der skabte uroen.
Jeg skriver, at de to grupperinger stødte sammen, fordi både Mette Mayli Albæk, der var til stede under urolighederne, og politiet forklarede, at de to grupperinger var på vej mod en konfrontation.
Man kan altid diskutere rubrikker og underrubrikker, men jeg mener ikke, at mit valg af rubrik og underrubrik vildleder læseren.
Jeg håber, du hermed har fået svar på din undren.

Vh. Jesper Hansen
Jyllands-Posten

[...]

Kære Jesper
Jeg synes, det er trist at læse dit svar.
Jeg kan kun komme på to grunde til, at du i artiklen og i dit svar til mig, skriver som du gør: Enten har du ikke tilstrækkelig indsigt i, hvad der faktisk skete – og sker – ved denne og lignende For Frihed-demonstrationer. Denne mulighed forekommer dog ret usandsynlig.
Den anden mulighed, jeg ser, er, at du slet og ret ikke ønsker at skildre virkeligheden, som den er (hvilket havde været meget, meget let) Anledningen kan jeg kun gisne om. Det kunne være en sympati for moddemonstranterne, som på uprofessionel vis, viser sig i artiklen. Det kunne også være frygt for at blive stemplet som højreradikal osv.
Du skriver til mig, at man ‘altid kan diskutere rubrikker og underrubrikker’
Det lyder næsten som om, du ikke mener, at du som journalist har ansvar for det, der skrives her, og at det ikke behøver at have dækning i virkeligheden.
Men, det er jo ikke rigtigt. Det tror jeg både læserne og underviserne på Journalisthøjskolen vil give mig ret i.
Når du i din underrubrik skriver, at ‘Islamkritisk bevægelse stødte sammen med moddemonstration’ , svarer det til, at du ved angrebet på Krudttønden havde skrevet: ‘Islamkritikere i voldeligt sammenstød med uidentificeret person’
Altså en sløring af hvem, der er den angribende og voldelige part.

Man kunne også have ønsket sig, at du i stedet for at skrive ‘moddemonstration’, ville vise læserne den respekt at kalde gerningsmændene ved deres rette navn: Det er venstreradikale, og det ved du naturligvis godt, eftersom du er journalist på et landsdækkende dagblad.
Igen: Hvorfor ikke bare skrive tingene som de er?

Vh Janus

[...]

Kære Janus
Endnu engang tak for din henvendelse.
Som sagt står jeg fuldt ud inde for min rubrik og underrubrik, som jeg ikke mener vildleder læseren.
Det samme kan jeg sige om resten af artiklen.

Vh. Jesper Hansen


Bumzen-demo: ‘Mere i bistand, skyd en politimand’, ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’

De fleste former for at venstreradikalisme inkluderer opfordringer til vold mod politiske modstandere og repræsentanter for konfliktende ideologier, men derfor var det alligevel interessant at Reporterne på Radio24syv, onsdag bragte en lille debat om kampråb under en demonstration ‘mod politirepression’, foranlediget af en ransagelse af AFA-kollektivet Bumzen dagen forinden.

Under sort bloks marcheren (maskerede, politiet greb ikke ind), blev der blandt andet råbt slagordene ‘Mere i bistand, skyd en politimand’ og ‘Panser din svindler, du hænger snart og dingler’. Ved Bellahøj politistation blev der kastet sten mod indgangspartiet, og undervejs blev der kastet en sten mod et politikøretøj. Politibetjente søgte dækning bag en pansret mandskabsvogn, kan man se på Instagram.

Indsatsleder Mikkel Clausen fra Københavns Politi var ikke synderligt overrasket over drabsopfordringerne under den ‘uanmeldte demonstration’, og lød som en gennemsnitlig socialpædagog. Råbene var ikke noget de mente, men ‘udtryk for frustrationer’. “Personligt har jeg intet imod de her mennesker…”

Indslaget kan høres på Radio24syv.dk – Venstreorienteredes slagsange mod politiet. Kort opkog her.

(Facebook-indkaldelse til Bumzen-demonstration, 12. maj 2015; Youtube)

Oploadet Kl. 12:29 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


16. maj 2015

Hyklerisk Folkemøde-debat: Ja til folk der vil omstyrte demokratiet, nej til mand der vil forbyde Koranen

Debatten om Folkemødet vil ingen ende tage, for det irriterer tydeligvis det multikulturelle parnas, at der blandt 700 arrangementer på Bornholm, også er to-tre dissident-arrangementer. Uden blusel sammenligner medierne højreekstreme Gyldent daggry (GD) med Geert Wilders og For frihed. Bizart, men også et klar indicium på at skillelinjen ikke er demokrati/ikke-demokrati, men et luftigt menneskesynsargument, der ikke kan formuleres.

Lørdag morgen blev Geert Wilders associeret med ‘nazisme’ på TV2 News, der havde inviteret socialdemokaten Lars Aslan Rasmussen i studiet, en af flere politikere der nu vil blive væk fra Folkemødet. Med samme logik skulle han flytte fra København, når nu byen er hovedkvarter for både Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse (DNSB) og Danmarks Nationale Front (DNF).

“Pegida kommer også til Folkemødet på Bornholm … Den islamkritiske bevægelse slutter sig til Geert Wilders og Gyldent Daggry og kommer til Folkemødet på Bornholm.” (Jyllands-Posten, 15. maj 2015)

Lars Aslan Rasmussen hovedanke var deltagelse af Gyldent daggry, der var voldelige, og i disse dage er i retten for mordet på en kritisk rapper. Politiske modstandere behøver næppe frygte den 62-årige EP-parlamentariker Georgios Epitideios, som Danskernes Parti har inviteret, men det hører med til historien, at den politiske atmosfære i Grækenland er noget anderledes end den er i Danmark.

I Grækenland kæmper yderfløjene også fysisk, og længe inden venstreekstreme Pavlos Fyssas (med det sigende kunsternavn ‘Killah P’) blev myrdet af et GD-medlem, havde der været politiske attentater mod partiet. Få uger efter det meget omtalte mord, blev to GD-medlemmer likvideret foran partiets Athen-hovedkvarter. De danske medier fandt det ikke væsentligt.

(To Gyldent daggry-medlemmer likvideres foran hovedkvarteret i Athen, 1. november 2013)

Såfremt Gyldent daggry ikke også var en gadebevægelse, ville de ikke kunne møde offentligt i Grækenland, da Lars Aslan Rasmussens ‘græske venner’ også tager kampen på gadeplan. Her er vi fremme ved noget centralt. Forsamlingsfriheden er reelt afskaffet for islamkritikere, højreradikale og nationalister flere steder i Europa. Sikkerhedssituationen gør det umuligt at afholde offentlige arrangementer, endsige skabe noget der kan ligne et egentligt politisk arrangement. Sådan er virkeligheden udenfor redaktionslokalerne.

Vil højrefløjen ikke tage kampen på gadeplan, så må de benytte de muligheder der findes for at få gratis sikkerhed. Folkemødet på Bornholm er oplagt. Nørrebro-baserede Antifascistisk Aktion og konsorter kan ikke mobilisere talstærkt på en fjerntliggende ø, og det journalistiske opbud vil være af en sådan karakter, at arrangementet ikke kan angribes fysisk uden at blive en tabersag for partiets venstreekstreme modstandere.

Aktivister opfordrer til demonstrationer på Folkemøde … Antifascistisk Aktion (AFA) opfordrer lokale bornholmere og resten af Danmark til at demonstrere…” (Jyllands-Posten, 15. maj 2015)

“Wilders til folkemøde gør socialister bitre”, skriver Dagbladet Information i dag, og citerer en talsmand for revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF).

I 2013 talte gruppens Jonathan ‘væbnet revolution’ Simmel på Folkemødet, og både Enhedslisten og Socialistisk Ungdomsfront deltager også i år på Folkemødet. Erklærede revolutionære bevægelser, der vil omstyrte demokratiet som vi kender det. Ikke et eneste medie har fundet den vinkel interessant, for det er selvfølgelig mere problematisk at Gyldent daggry vil smide illegale indvandrere ud, og Trykkefrihedsselskabet har inviteret en hollandsk politiker, der i 2007 skrev at han vil forbyde Koranen.

(Revolutionære Socialistisk Ungdomsfront til Folkemødet, Allinge, 15. juni 2012; Ida.dk; 2015-eks.)



9. maj 2015

Omtale i Århus Stiftstidende: “For enden af denne grusvej i Alken vil Mosbjerg Folkefest blive holdt…”

Ser styrelsesmedlem af Foreningen Mosbjerg Folkefest, så er det godt med gratis reklame. Som blogger har jeg vænnet mig til billige associationer, men når nu det sker, så burde avisen selvfølgelig også sætte ideologi på ‘Mossø for Mangfoldighed’, når nu foreningen er etableret af nuværende og tidligere kommunister som ‘en reaktion’ og ‘modtræk’ på en ‘klart højreorienteret’ bloggers arrangement. Sikkerhedsvinklen er den nemme journalistiske vinkel, men den er også med til at mystificere. Da (avislæsende) muslimer frygtede tilrejsende højreradikale under DDL’s 2012-møde i Århus, var der ingen ‘Kontroversiel moské afholder fredagsbøn under stort sikkerhedsopbud’-historie.

Mere om Mosbjerg Folkefest 2015 på Mosbjerg.org oog Facebook/MosbjergFF. Spred rygtet! Nærmere detaljer om tilmeldingen her. Husk at notere emailadresse på bankoverførsel.

Fra onsdagens udgave af Århus Stiftstidende – Folkefest ved Mossø skærper sikkerheden.

“For tredje år i træk arrangeres der en såkaldt Folkefest på bredden af Mossø, Emborgvej 72 ved Alken. Det sker under navnet Mosbjerg Folkefest og er et miks af politisk debat og fest . …

Første år deltog cirka 75, sidste år 150. I år har arrangørerne sat en grænse ved 200, som de skriver på mødets hjemmeside:

‘For at beskytte den gode stemning.’ …

Folkefesten betegner sig selv som en nationalkonservativ begivenhed, og dette års talere bliver:

Forfatter og konservativ debattør Mikael Jalving, leder af det britiske frihedsparti Liberty GB Paul Weston, forfatter og tidligere folketingsmedlem (DF) Søren Krarup, lektor, ph.d. Søren Hviid Pedersen samt ph. d. og samfundsdebattør Torben Mark Pedersen. …

Talerne på årets møde vil ifølge oplægget handle om suverænitet, civilsamfund og kultur og bevarelse af fælles normer og værdier.

[...]

Dæmonisering af muslimer

Mosbjerg Folkefest udspringer af en 10-års jubilæumsfest for Uriasposten – der er en dansk politisk blog redigeret og skrevet af historiker Kim Møller, der betegner sig selv som nationalkonservativ og klart højreorienteret.

Bloggen fokuserer blandt andet på, hvad Kim Møller opfatter som manglende alsidighed hos danske statslige og mainstream medier, især i forhold til indvandring og islam.

Bloggen er kendt for, at dens læsere efterlader kommentarer, der spænder fra blød islamkritik til dæmonisering af muslimer.

(Århus Stiftstidende, 6. marts 2015, s. 19; NB: Postens overskrift er citeret fra billedtekst)

“Mødet var præget af bekymring over polarisering og radikalisering. Mødet fravalgte derfor manifestationer 4. juli for ikke at lægge op til konfrontation.” (om ‘Mossø for Mangfoldighed'; Århus Stiftstidende, 5. maj 2015)



5. maj 2015

JP om venstreradikalt angreb:” De to grupperinger var tilsyneladende på vej mod en konfrontation…”

De venstrerevolutionære fremlægger åbent deres slagplan, og scenariet har været nogenlunde identisk i flere uger. Mere eller mindre maskerede venstreradikale angriber den lovligt anmeldte For frihed-demonstration, hvorefter politiet lægger sig imellem og opløser den. Herefter guides demonstranterne til S-toge, tæt forfulgt af Redox-fotografer der dirigerer tæskehold over sociale medier.

Således valgte borgerlige Jyllands-Posten at beskrive gårsdagens angreb mod islam-kritiske For FrihedUro ved Pegida-demonstration: Seks personer anholdt. Den lovlige demonstration blev i øvrigt beskyttet af hele seksten mandskabsvogne. Medierne er ganske enkelt en integreret del af problemet.

“En demonstration mandag arrangeret af den islamkritiske bevægelse Pegida førte til uro i det indre København, da demonstranterne stødte sammen med en moddemonstration. Politiet var nødt til at lægge sig imellem demonstranterne og foretog i alt seks anholdelser. Alle de anholdte var deltagere i moddemonstrationen.

‘Det er alt sammen småtteri fra Ordensbekendtgørelse, stenkast og andet i småtingsafdelingen,’ siger vagtchef ved Københavns Politi, Henrik Stormer, til Jyllands-Posten. …

Jyllands-Posten kriminalreporter Mette Mayli Albæk befandt sig på en restaurant på H.C. Andersens Boulevard, da demonstranterne fra Pegida stødte sammen med moddemonstranterne omkring klokken 19.30.

‘Der kom en masse sortklædte demonstranter løbende ned ad gaden, mens de råbte ‘Fuck Pegida!’. Nogle af dem var virkeligt unge, nærmest i gymnasiealderen. Efter dem kom Pegida-demonstranterne, hvorefter flere sortklædte moddemonstranter fulgte,’ siger Mette Mayli Albæk.

Pegida-demonstranterne bar bl.a. et banner med ordene ‘Islam prædiker terror’. De to grupperinger var tilsyneladende på vej mod en konfrontation, da fem-seks politi-minibusser kom kørende for at stoppe sammenstødet.”

For frihed-initiativtager Nicolai Sennels har lagt et par videoer op (der bekræfter venstrefløjens udlægning), og sætter Mette Mayli Albæks oplevelse og avisens vinkel i perspektiv. Manden med den blå frakke der ses herundr er Redox’ Simon Bünger Paulsen. På skiltet han fotograferer står: “Det handler ikke om hudfarve, men ideologi”.

(Politiet beskytter For frihed mod angribende venstreradikale, 4. maj 2015; Youtube)

“Hvem beskytter I? Hvem beskytter I? Hvem beskytter I? Fucking Hipo-svin! Alerta antifascista.” (Sortklædte venstreradikale til politiet, 4. maj 2015; Local Eyes)

(Politiet fjerner efterfølgende blokade, 4. maj 2015; Youtube)

Ved 2010-retssagen mod Researchkollektivet Redox, kom det frem at gruppen reelt var en forgrening af erklærede militante Antifascistisk Aktion. Det officielle talerør for sidstnævnte er Projekt Antifa, der i disse uger danner fælles front med ligeledes militante Revolutionære Antifascister. Man skal hvis være fagskolet journalist for ikke at gennemskue konceptet.

(Simon Bünger om ‘massiv politivold’, 4. maj 2015; Twitter)

(Rasmus Preston & Simon Bünger fra Redox/PA/AFA koordinerer tæskehold, 4. maj 2015; Twitter)

(Projekt Antifa: ‘nu #4. maj demo på Rådhusplads’, 4. maj 2015; Twitter)



30. april 2015

Enhedslisten-ansat Redox-mand udgiver bog om “… principper for venstreorienteret kommunikation”

Michael Hunnicke var en af blot ti personer der havde en profil på Redox’ interne forum tilbage i 2010, og han har således været tæt på ledelsen i erklærede militante Antifascistisk Aktion, sideløbende med sit politiske virke i Enhedslisten. I dag sidder han i bestyrelsen i Enhedslisten Blågård, og vikarier på partiets Christiansborg-sekretariat. Tidligere var han praktikant for Søren Søndergaard.

Fortiden er interessant, når nu han mener venstrefløjen skal blive bedre til at bruge sproget. At kalde folk racister, er tydeligvis en bevidst strategi der mere handler om åbne grænser end racisme i ordets egentlige forstand. Kun åbne grænser kan smadre det borgerlige samfund, og gøde jorden for den af dem ønskede revolution. Fra Information – Ny bog: Sådan italesætter venstrefløjen sejren.

“I en ny bog, Brug sproget politisk: 10 gode principper for venstreorienteret kommunikation, forsøger økonomisk rådgiver for Enhedslisten, Michael Hunnicke, at sætte ord på, hvordan dette skal ske.

‘Venstrefløjen kommunikerer for rationelt og kedeligt i stedet for at tale i billeder og fjendebilleder,’ siger den 30-årige tidligere næstformand i Danske Studerendes Fællesråd og kampagnemedarbejder i Mellemfolkeligt Samvirke.

I bogen beskriver Michael Hunnicke, hvordan han som 15-årig faldt over Karl Marx’ Det Kommunistiske Manifest i en boghandel. Det var ikke alt, hvad Michael Hunnicke forstod. Men han forstod, og glemte aldrig, den afsluttende sætning: ‘Proletarer i alle lande, foren jer!’. …

Michael Hunnicke advarer mod at tro, at venstrefløjens løsning er at rykke til højre for at møde vælgerne ‘hvor de er’. Dermed bliver disse bare bekræftede i deres højreorienterede verdensbillede – og endnu mere højreorienterede. I stedet for at give dem et valg mellem godt og ond, ender venstrefløjspartierne nemlig med at give dem et, på papiret, valg mellem to goder.

Forfatteren henviser til den amerikanske professor i lingvistik George Lakoff, som i bogen Don’t Think of an Elephant: Know Your Values and Frame the Debate beskriver, hvordan den første øvelse, han giver eleverne på Berkely, er at bede dem om ikke at tænke på en elefant!

Men han har endnu ikke fundet én, som kan lade være. Ordet fremkalder straks billedet af det store dyr med de blafrende ører og snablen. På samme måde beskriver George Lakoff, hvordan højrefløjen har haft held til at italesætte den politiske debat. Ikke mindst med ordet ‘skattelettelse’. For at tale om en lettelse må der først have været en byrde, en belastet part og en befrier, som fjerner denne og derfor er en helt. …

‘En ‘skattelettelse’ kunne eksempelvis omformuleres til, at det er ‘nedskæringer på vores fælles sygehuse, skoler og børneinstitutioner’. Vi kunne også kalde ‘skat’ for en ‘fælles investering’ eller ‘investeringer vores fælles velfærd’. Det er ikke godt nok at sige ‘vi ønsker ikke skattelettelser’. Ordet skal erstattes med noget andet, der skaber de billeder, vi ønsker. Ellers støtter vi højrefløjens verdensbillede.’

En sådan succesfuld ‘indramning’ af det politiske budskab i egne værdier medfører samtidig, at ens synspunkter kommer til at fremstå som almindelig sund fornuft.

(Michael Hunnicke Jensen, Researchkollektivet Redox, Enhedslisten; collage, 2015)

“… Sverige og Danmark har det tilfælles, at det er småt med fascisme man ser i hverdagen på gaden… Derfor er det nødvendigt at lægge mere i ordet antifascisme…” (Antifascistisk Aktion, ‘Referat fra antifascistisk træf, 4-5/9 1992′; Uriasposten)

“Tror umiddelbart det kan være svært at finde noget, der for alvor kan belaste ham. Men det må vel være noget med at finde citater, der udstiller ham som rabiat racist..” (Aliaset ‘GG’ om undertegnede på Redox-forummet, 3. september 2009; Uriasposten)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper