11. august 2016

Medie problematiserer Exit-center: For meget fokus på islamisk ekstremisme, for lidt på højreradikale

Mandag problematiserede Radio24syv, at et nyoprettet ministerielt Exit-center fokuserede for meget på islamisk ekstremisme, og hermed overså højreekstremisme. De må have spurgt en del eksperter, for at kunne citere fem der er helt på linje. Kirstine Sin­clair, Tina Wil­chen Chri­sten­sen, Hans Jør­gen Bon­ni­ch­sen, Søren Ler­che, og Bjørn Ihler. Tre røde, en eks-AFA’er og en Breivik-overlever. Ingen problematiserede det manglende fokus på venstreekstremisme.

Førstnævnte afviste tilbage i 2003 at Hitz-ut-tahrir skulle være et problem, da islamisternes ord blot var retorik på linje med Sex Pistols tekster, og var en særlig islamisk form for Indre Mission. Sidstnævnte er tidligere medlem af halv-revolutionære Arbeidernes Ungdomsfylking, og er i dag mere aktivist end forsker. Højrefløjens ytringsfrihed skabte Anders Breivik er budskabet, let fortegnet. Kulturmarxisterne definerer en for dem brugbar virkelighed.

At det ikke drejer sig om at modvirke højreradikal vold, men om at friholde Islam for jihad‘isme og problematisere folkelig modstand mod masseindvandring, er indlysende. Et af eksemplerne på højreradikal vold er en morderisk iraner, en anden er Anders Breivik, der i dag kalder sig nationalsocialist. Som en bekendt skrev for nyligt: Når en muslim sværger troskab til Islamisk Stat og råber ‘Allahu-akbar’ under dåden, så er han psykisk syg. Når en excentrisk nordmand sværger troskab til et ikke-eksisterende Knights Templar-netværk, så er han… højreekstremist.

De sidste fem år har medierne tærsket langhalm på dansk højreradikalisme, og har fundet nix nada. Det er organisationer såsom Stop Islamiseringen af Danmark, Frit Danmark, ORG, Danish Defence League, Danerværn, Sons of Odin og senest De Sydfynske Herrer. Ingen konkrete eksempler på politisk motiveret vold, men tonsvis af advarende artikler. Søren Lerche, der henviser til ‘høj­re­ek­stre­mi­sti­ske Facebook-grupper’, begik ene mand mere vold i sin tid som militant venstreradikal, end danske højreorienterede har gjort hvilket som helst år siden Breivik. Fakta!

Pseudo-journalistik set på Radio24syv.dk – Eksperter: Danske myndigheder overser højreekstremismen (af Sofie Rye Wølhk og Thomas Foght)

“Bekæm­pel­sen af høj­re­ek­stre­misme i Dan­mark bli­ver over­set, fordi poli­ti­kere og myn­dig­he­der kon­stant taler om isla­misk ekstre­misme.

Det siger en række for­skere og fag­per­so­ner med ind­sigt i ekstre­misme til Radio24syv efter en som­mer, hvor Europa har været ramt af mili­tant ekstre­mi­stisk ter­ror, men hvor også Labour-politikeren Jo Cox blev myr­det af en mand med ny-nazistiske for­bin­del­ser, og hvor ni per­so­ner i tyske Mün­chen mistede livet, da en Anders Breivik-inspireret 18-årig mand gik til angreb.

Jeg synes, myn­dig­he­derne over­ser høj­re­ek­stre­mis­men, og den brede offent­lig­heds opmærk­som­hed på isla­mi­stisk ekstre­misme bety­der, at fæno­me­net over­dri­ves og trus­len over­vur­de­res,’ siger lek­tor ved Syd­dansk Uni­ver­si­tet, Kirstine Sin­clair, der har for­sket i isla­misme.

Samme toner lyder der fra social-antropolog, Tina Wil­chen Chri­sten­sen, der har for­sket i radi­ka­li­se­ring.

Jeg synes ikke, man fore­byg­ger radi­ka­li­se­ring på begge fløje, fordi man taler om det som et ensi­digt pro­blem. Man foku­se­rer hele tiden på islam, mus­li­mer og isla­misk ter­r­o­risme, og jo mere man foku­se­rer på islam som noget nega­tivt, jo flere unu­an­ce­rede for­kla­rin­ger vil folk få om, hvem de andre er,’ siger hun til Radio24syv.”

(Vildtvoksende Dueurt i nærværende bloggers baghave, 11. august 2016)

“Vi har en ten­dens til, at vi ikke vil erkende, at den stør­ste fare lig­ger her­hjemme i vores egen bag­have.” (Hans Jørgen Bonnichsen)



23. juni 2016

EU-finansieret rapport omtalt på DR Online: “Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister…”

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at febersyge Betina fra Nørrebro blev reddet af Omar og Hassan, der af ren og skær alturisme skaffede hende en pakke Panodil Zapp midt om natten. Hun er sygeplejerske der freelancer i reklamebranchen, og medierne er ikke kræsne når budskabet er politisk spiseligt. Faith in humanity restored.

Ofte er propagandaen mere spidsfindig. Eksempelvis kunne DR Nyheder i går fortælle, at ‘højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister’. Historien er sakset fra venstreorienterede The Guardian, der opridser en rapport fra Royal United Services Institute. The Guardian opstrammer ikke i overskriften, og præciserer i overensstemmelse med virkeligheden, at rapporten ikke omhandler trusselsniveauet som sådan. Noget der helt er udskrevet i Ritzaus opkog.

“The media, and consequently public attention, is largely focused on violent Islamist extremists; while this may reflect the broader threat, it is at odds with that from lone actor terrorism,” the report says.”

Fra DR Online (Ritzaus bureau) – Rapport: Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister.

“Højreradikale soloterrorister er ansvarlige for langt flere drab og kvæstede end islamistiske jihadister, der handler på egen hånd. Det er en af konklusionerne i en omfattende rapport fra den britiske tænketank Royal United Services Institute, skriver The Guardian.

Rapporten har gennemgået politisk og religiøst motiverede terrorangreb i Europa fra 2000 til 2014, og her har 94 mennesker mistet livet i forbindelse med terrorangreb udført af højreradikale, der handler på egen hånd. Til sammenligning er kun 16 personer blevet dræbt af islamistiske jihadister, der agerer alene.

Ifølge eksperterne skaber den store mediefokus på truslen fra islamistisk terrorisme et vrangbillede af virkeligheden i forhold til den trussel, som politisk terrorisme fra den yderste højrefløj udgør.

(DR Nyheder, 22. juni 2016)

Humlen er som altid i detaljen. Undersøgelsen omhandler ikke terrorisme som sådan, men den særlige form der går under betegnelsen ‘lone wolf’. Da højreorienterede (i sagens natur), ikke er en del af en større voldelig ideologi, og derfor sjældent har kontakt til voldelige grupper, vil langt de fleste eksempler på højreorienteret terror automatisk være i kategorien ‘lone wolf’. Højrefløjens iboende fredelighed maksimerer truslen fra enlige ulve, så at sige.

Omvendt med islamisme. Selvom medierne næsten per refleks udråber ugens jihadist som værende en (psykisk syg) ‘enlig ulv’, så er de typisk en del af noget større – har sympatiserende venner, og kæmper mere eller mindre målrettet for Islam eller Islamisk Stat. Omar Abdel Hamid El-Hussein og Nidal Malik Hasan kunne fortælle vennerne om sine planer. Anders Behring Breivik kunne ikke.

I en sådan undersøgelse er der masser af muligheder for at skrue på definitionerne. Hvad er terror, hvornår er en terrorist en ‘enlig ulv’ og fremdeles. I stedet for at se på antallet af dræbte, kunne man have fokuseret på antallet af sager. Breivik står alene for 82 procent af alle højreradikale terrordrab i Europa i de 15 år perioden omfatter.

Man kunne også have anskuet islamisk terrorisme i forhold til den relative andel af befolkningen. Selvom Danmark officielt har 5-6 procent muslimer, har vi haft i omegnen af ti islamistiske terrorsager. Flere relateret til venstreradikalisme, og nul komma nul nationalistiske/højreradikale. Nogenlunde det omvendte billeder får man ved søgninger i den EU-støttede undersøgelse. ‘Left-wing’ nævnes to gange (begge i indledende definition, eksisterer tilsyneladende ikke), Islam nævnes blot otte gange, men ‘Right-wing’ hele 34 gange.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (attr. Benjamin Disraeli)

(Royal United Services Institute, 2016: Lone-Actor Terrorism Final Report, pdf, 40 s.)

“The threat or use of violence by a single perpetrator (or small cell), not acting out of purely personalmaterial reasons, with the aim of influencing a wider audience, and who acts without any direct support in the planning, preparation and execution of the attack, and whose decision to act is not directed by any group or other individuals (although possibly inspired by others).” (Defining ‘Lone-Actor Terrorism’, Methodology, s. iv)



15. juni 2016

Atter venstreradikalt hærværk mod Danskernes parti-bil: Pulverslukker gennem rude, dæk skåret op

Tirsdag aften blev tidligere justitsminister Morten Bødskov overfaldet af en høj mand med ‘et karakteristisk kors’-tattovering, der forinden havde bedst ham ‘forklare socialdemokraternes økonomiske politik’. I det han slår mig, siger han noget i retningen af “‘det her er fra mouril eller ‘det her er fra Mourine'”, fortæller han på Facebook.

Politiet fortæller at tattoveringen er “et jernkors i sort og hvid… af typen som vi kender det fra krigens tid”. En anden beskrivelse and Bødskovs oprindelige til Ekstra Bladet: “som omridset af et almindeligt, kristent kors, som ikke er fyldt ud”. En nationalsocialist vil næppe have et problem med socialdemokraternes økonomiske politik, og mon ikke vi også denne gang har med en tattoveret venstreradikal at gøre. Det er i sagens natur kun et erfaringsbaseret gæt.

Herunder en historie der ikke har været i medierne.Den omtalte hærværksepisode før Folkemødet sidste år er beskrevet her.

“Natten til onsdag var en bilfuld venstreekstremister i ly af nattens mulm og mørke taget til Sønderjylland for at terrorisere et medlem af Danskernes Parti. Det gik denne gang udover en familiefar, hvis søn lå og sov, da der kom et enormt brag ude fra indkørslen.

Braget kom fra en aktiveret pulverslukker, der blev smidt ind gennem ruden på mandens bil, hvis dæk også blev skåret op i en utvivlsomt koordineret aktion. Manden havde nemlig lige slukket lyset, da angrebet fandt sted og han var kort efter ude i indkørslen, hvorfra han kunne se kujonerne køre afsted i deres bil.

Episoden sker kort før Folkemødet og ligner til forveksling attentatet på partileder Daniel Carlsens bil fra sidste år, som også blev ødelagt kort før sidste års Folkemøde. Det er uden for enhver rimelig tvivl et forsøg på at sabotere Danskernes Partis transportmuligheder. Derfor er vi i dialog med politiet, herunder PET, om hvordan vi hindrer flere angreb inden Folkemødet. …

Angrebet er politianmeldt til Syd- og Sønderjyllands politi og PET er orienteret herom. Bilen forventes at blive erklæret totalskadet i morgen.”

(Danskernes Parti på Facebook, 15. juni 2016)



1. juni 2016

Frankrig: Venstreradikale går amok over socialdemokratiske reformer – forsøgte at myrde betjente…

‘Frankrig lammet af strejker’, skrev DR Online for et par uger siden, og forklarede, at der dagligt var sammenstød mellem politiet og ‘unge’ demonstranter. Præsidenten er socialdemokrat, et parti der, når alt kommer til alt, står i vejen for Revolutionen.

Optøjerne i Frankrig får ikke meget opmærksomhed i de danske medier, og når anti-kapitalister forsøger at myrde betjente, er det tilsyneladende mindre problematisk, end tyskere der demonstrerer fredeligt mod Merkels masseindvandring. Historien kan læses i The Guardian – Police car set on fire as officers and protesters clash in Paris

“Three officers escaped the vehicle before it burst into flames and were said to be shocked but not seriously injured. The public prosecutor’s office has opened an inquiry into attempted murder in relation to the incident in Paris on Wednesday. … The unions claim that about 350 of their members have been injured since demonstrations, mainly focused on fiercely contested employment law reforms, began in March. …

Christophe Rouget, an officer with the Interior Security union, said he was not surprised by Wednesday’s attacks and said police were facing ‘gangs of urban guerrillas’.

(Venstreradikale angriber patruljevogn, Paris, 18. maj 2016)

“A video, posted soon after the riots, showed several incredibly aggressive masked men destroying a police car with two officers inside, one of them a woman, smashing its front and rear shields with steel posts and kicking the car’s side windows in. One of the police officers was seen taking out a gun, which he did not use. Finally, the officer steps out of the vehicle and one of the protestors attacks him with a metal bar. (Russia Today, 30. maj 2016)

Oploadet Kl. 19:41 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


23. maj 2016

Elevrådsformand vil have kommunistisk studenterhue: “det bliver hammer og segl, for det er lidt sjovt”

Jeg har aldrig citeret professor Margit Warburg for noget godt, og TV2.dk har da også fordrejet hendes ord. Selvom hun betragter fravalg af kristen symbolik, som et fravalg af Danmark, så mener hun samtidig også at det er en “fin lille symbolsk måde at inkludere folk på”.

Her lidt fra den årlige kokarde-historie i Jyllands-Posten, der til gengæld er skånselsløs overfor Langkær Gymnasiums elevrådsformand Jens Philip Yazdani – Studenter fravælger det traditionelle kors på huen

“Den klassiske hue til studenter og hf-studenter er ikke længere altid udstyret med et kors på rød baggrund. Siden slutningen af 1990’erne er flere og flere studenter begyndt at skifte korset ud med f.eks. en halvmåne, som er et symbol for islam. …

Margit Warburg, professor dr.phil. i religionssociologi ved Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier ved Københavns Universitet, undersøgte for nogle år siden studentertraditionerne, og hun bekræfter, at studenterhuen er blevet multireligiøs. …

‘Det er ikke et kristent kors, men et kors, der mere siger Danmark, end det siger Gud. Ikke desto mindre er der mange unge mennesker, der ser det som et kristent kors, og derfor ønsker noget andet. …,’ siger Margit Warburg…

(Uriasposten, 29. juni 2015)

På Langkær Gymnasium i Tilst ved Aarhus er halvdelen af eleverne af anden etnisk herkomst end dansk, og elevrådsformand Jens Phillip Yazdani genkender fænomenet med, at nogen fravælger korset af religiøse årsager, f.eks. fordi de er muslimer. Det samme vil han gøre, når han næste år bliver student:

‘Jeg er ateist og tror ikke, at jeg vil have lyst til at gå rundt og bære et kors på min hue, fordi det ikke repræsenterer mig,’ siger Jens Phillip Yazdani, der har nogle venner, som vil vælge hammer og segl, ‘fordi de er røde’.

Hvad gør du selv?

‘Jeg tror faktisk også, at det bliver hammer og segl, for det er lidt sjovt.’



17. maj 2016

Enhedslisten fik sin sande socialisme – Venezuela fik regering per dekret, inflation, sult og fattigdom

Det er ikke nemt at være dansk kommunist efter Murens fald. Hverken Nordkorea eller Vietnam kan siges at et ideal til efterfølgelse, og kun DKP har maven til at dyrke Castros Cuba. Jagten på den sande socialisme fortsatte ikke desto mindre, og på et tidspunkt var Hugo Chavez’ Venezuela det politiske ideal. Han ledede en revolution inspireret af Fidel Castro, og blev kult på den yderste venstrefløj.

Da han gæstede Valbyhallen i 2009 var det foran 4000 tilhørere. “Har I læst det kommunistiske manifest? Læs det igen! Det skal relanceres.”, lød det fra talerstolen. Chavez døde i 2013, og på daværende tidspunkt havde ‘Partido Socialista Unido de Venezuela’ mistet sin popularitet. Selvom landet har verdens største oliereserver, i en tid hvor oliepriserne steg, havde nationaliserende monopoler ødelagt økonomien.

Den af Chavez udpegede efterfølger blev Nicolás Maduro fik pæne ord fra Enhedslisten: “Vores solidaritet går til de progressive kræfter, der kæmper for at bevare Venezuelas demokrati.” Den nye leder har siden sin indsættelse, regeret per dekret i mere end halvdelen af tiden. Resten er historien.

(Politiet indsættes mod folket, Caracas, Venezuela, lørdag den 14. maj 2016; Foto: Zerohedge)

“Venezuela’s epic shortages are nothing new at this point. No diapers or car parts or aspirin — it’s all been well documented. But now the country is at risk of running out of money itself.

In a tale that highlights the chaos of unbridled inflation, Venezuela is scrambling to print new bills fast enough to keep up with the torrid pace of price increases. Most of the cash, like nearly everything else in the oil-exporting country, is imported. And with hard currency reserves sinking to critically low levels, the central bank is doling out payments so slowly to foreign providers that they are foregoing further business.
Venezuela, in other words, is now so broke that it may not have enough money to pay for its money.”
(Bloomberg, 27. april 2016)

[…]

“Ramón Muchacho, Mayor of Chacao in Caracas, said the streets of the capital of Venezuela are filled with people killing animals for food. Through Twitter, Muchacho reported that in Venezuela, it is a ‘painful reality’ that people ‘hunt cats, dogs and pigeons’ to ease their hunger. People are also reportedly gathering vegetables from the ground and trash to eat as well. …

The population’s desperation has begun to show, with looting and robberies for food increasing all the time. This Sunday, May 1, six Venezuelan military officials were arrested for stealing goats to ease their hunger, as there was no food at the Fort Manaure military base.

The week before, various regions of the country saw widespread looting of shopping malls, pharmacies, supermarkets and food trucks, all while people chanted ‘we are hungry.’ (Panampost.com, 4. maj 2016)

[…]

“On the morning of Wednesday, May 11, a crowd sacked the Maracay Wholesale Market in the central region of Venezuela. According to the testimonies of merchants, the endless food lines that Venezuelans have been enduring to do groceries could not be organized that day. … Then they started jumping over the gates.

‘They took milk, pasta, flour, oil, and milk powder. There were 5,000 people,’ one witness told Venezuela outlet El Estímulo.” (Panampost.com, 11. maj 2016)



15. maj 2016

Konservative i byen for at støtte truede Nørrebro-caféer, antastes af 10-15 hætteklædte venstreradikale

For et par uger siden valgte Projekt Antifa at gå efter Kuzma Pavlov, søn af historiker Bent Jensen, og formand for Konservativ Ungdom i København. I kølvandet på chikanen mod flere caféer på Nørrebro, afholdt KU København går et ‘Sharia-crawl’-arrangement på navngivne beværtninger. Flere venstreradikale mente arrangementet var ‘en tåbelig racistisk provokation’, og agiterede mere eller mindre direkte for konfrontation: “Så må vi jo bare tage kamppladsen fra dem” (Esben Barlas). Det gik helt som forventet.

10-15 hætteklædte ‘antifascister’ troppede op på Mucki bar, flere iført handsker, og skubbede, truede og intimiderede de forsamlede borgerlige. Der blev ringet efter politiet, som registrerede et par navne. Da de borgerlige fortsatte til Café Heimdal, blev de fulgt af en pige på cykel. Flere ’spottere’ sås i området.

Debatten på Facebook er helt fantastisk, ikke mindst fordi tidligere hovedbestyrelsesmedlem i Enhedslisten Claus Pan Pedersen går all-in. Han var en ledende kraft i AFA-aflæggeren Globale Rødder, og er sågar omtalt som udvikleren af organisationens kommunikatiosstrategi. “Hvad gør dem til ‘AFA’er’?”, spørges der, hvorefter der fortsættes: “Måske var det bare lokale hætteklædte studerende… Eller er det bare et begreb egnet til at dæmonisere unge med hættertrøjer?”

Afslutningsvis argumentere for at det blot var et apolitisk “skænderi mellem to dumme grupper på druk”. Hans udlægning er ikke langt fra mediernes ’sammenstød’, men journalister er dog er kloge nok til ikke at inkludere de ideologiske mellemregninger.

(‘Sharia-crawl med KUK’ på Facebook, 14. maj 2016)

Sakset.

“I går aftes var jeg på pubcrawl med gode ungkonservative og ungliberale folk på de bodegaer, som er blevet raseret af dumme sharia-tabere. Vi blev passet op af en god del personer fra det ekstreme venstre i Anti-Fascistisk Aktion. De fik desværre aldrig den provokation, de søgte efter. Men det er da godt at vide, at de har deres prioriteter i orden: Sådanne jakkesætsdrenge som os, der gerne vil reducere statens størrelse og magt, er jo langt mere fascistiske end folk, der vil underlægge landet sharia.” (Nicolai P.)

“10-15 hætteklædte ‘antifascister’ troppede i går op til en tværpolitisk tur i byen – arrangeret i støtte til de bodegaer på Nørrebro, der er blevet afkrævet beskyttelspenge. Her fik vi med skub og råb at vide, at vi ikke var velkomne, og at de ‘ikke var der for at snakke med os’. Højreorienterede svin blev vi kaldt. Vi blev fulgt rundt af en pige på cykel, så de hele tiden vidste, hvor vi var. Har den yderste venstrefløj ikke bedre at give sig til?” (Mikkel S.)

“Det siger desværre meget om den ekstreme venstrefløj, at tæskeholdsgrupperingen AFA møder kampberedte op hos københavnske bodegaer, der er blevet afkrævet beskyttelsespenge. Ikke for at støtte bodegaerne, men for at intimidere unge borgerlige, der støtter bodegaerne.” (Mikkel K.)

Opdate 18. maj 2016. Radio24syv bragte tirsdag et indslag om intimideringen. Ekstra Bladet har mere.

“Godt tyve minutter efter ankomsten begyndte det at drysse ind med venstre-ekstremister. Der var ikke direkte vold, men der var chikane, når vi skulle på toilettet eller op til baren. så gad de ikke flytte sig, ligesom der også blev skubbet lidt og sagt ’skrid’ og ‘nazisvin’ og ‘racister’. … Det var de små aggressioner. Enkeltvis var det ikke voldsomt. Men det var det samlede billede. En af vores medlemmer, der er homoseksuel, blev også svinet til for sin seksualitet.

Det fortsatte, da vi gik på Cafe Heimdal. Der var det samme billede. … Der blev skubbet og sagt de samme grimme ting. En blev beskyldt for at være ‘klasseforrædder’, ligesom vi fik at vide, at vi ikke var velkomne. “ (Troels Bjørnskov, KU)



12. maj 2016

Redox: Kim Møller agiterer ikke for vold, ‘militant modstand’ er ikke nødvendigvis “vejen frem. Men…”

Den socialistiske revolution kommer ikke af sig selv, kan man læse i seneste udgave af Solidaritet, der i sine vedtægter pointerer, at magasinet skal gøde jorden for en revolution der kan bane vejen for “kommunismen i ordets oprindelige betydning”. Solidaritet har tråde til Venstresocialisterne, og flere redaktionsmedlemmer er dømt efter straffelovens § 114b. For at have støttet marxistiske terrororganisationer økonomisk.

I denne ideologiske kontekst, virker det naturligt, at seneste nummer inkluderer et fire sider langt interview med Andreas Rasmussen og Simon Bünger fra Researchkollektivet Redox. Førstnævnte blev under den store retssag mod Redox betegnet som den ubestridte leder af erklærede militante Antifascistisk Aktion, omend politiet opgav at sigte ham efter § 114f, den milde terrorparagraf. Sidstnævnte er fotograf og redaktør for den halv-anonyme gruppe.

Interviewet kommer online på Yumpu, men kan allerede nu læses på Modkraft.dk.

“Andreas: Bevægelsens primære samlingssted på nettet er Uriasposten, der har været den største blog på den yderste højrefløj og en af de største blogs i Danmark overhovedet siden 2003. Og så er der Snaphanen, der også har eksisteret i siden 2004. De har begge sindssygt mange læsere.

Uriasposten er drevet af en fyr, der hedder Kim Møller. Han betragter sig selv som Dansk Folkeparti plus tyve procent. Han er nationalkonservativ. For konservativ for Dansk Folkeparti og for national for De Konservative, som han selv siger. Han har aldrig agiteret for vold, og han har aldrig talt om racer. Han er ikke biologisk racist, nærmere det, vi vil kalde kulturracist.

Andreas: Bevægelsen står generelt stærkt i den danske offentlighed. I læserbreve, klummer, Deadline på DR2 og så videre. Mange af de her bloggere og debattører som David Gress, Michael Jalving, Kasper Støvring, Morten Uhrskov og Søren Hviid Pedersen, de er velformulerede og intelligente, og de bliver oplevet som legitime debattører på linje med alle mulige andre. Men deres holdninger er jo ganske rabiate. …

Simon: I modsætning til Dansk Folkeparti, så er den nationalkonservative bevægelse ikke populister. Den repræsenterer en vigtig strømning inden for partiet, som er vokset ud af Tidehverv og Den Danske Forening. Det, som de først og fremmest kan samles om, det er at være antimuslimsk og indvandrerfjendsk. Det er i hvert fald mest det, der kommer til udtryk. Men det er også hævdelse af traditionelle familieformer, økonomisk omfordeling m.m. Det er en klassisk mandschauvinistisk og autoritær strømning. …

Andreas: En stor del af Dansk Folkepartis vælgere er gamle socialdemokrater… Men folkene omkring Uriasposten og Trykkefrihedsselskabet trækker i den modsatte retning. De er liberale og meget lidt orienteret omkring velfærdsstaten. Uriasposten er ikke bange for at kalde arbejdsløse for klynkerøve, og der er også forbindelser til dele af miljøet omkring Liberal Alliance.

Modsat Dansk Folkeparti går den nationalkonservative bevægelse overhovedet ikke op i bedre forhold for pensionister, og de er også ligeglade med dyrevelfærd og flere andre af DF’s mærkesager. Det handler om islam og så en række traditionelle konservative mærkesager. Modstanden mod indvandrere, flygtninge, muslimer er uden tvivl deres vigtigste sag.

(‘Antimuslimerne’ af Jeppe Rohde, Solidaritet, 2016/1, s. 5-8)

Andreas: I Redox har vi hidtil først og fremmest beskæftiget os med folk, der har udgjort en trussel på gadeplan, men her er nogen, som pludseligt er begyndt at udgøre en politisk trussel. … Det er svært at sige, hvad det kan blive til, men det er helt klart bekymrende.

Simon: Det er vigtigt, at venstrefløjen begynder at diskutere, hvordan man kan svække den nationalkonservative bevægelse. Jeg tror ikke nødvendigvis, at militant modstand er vejen frem. Men nu er vi jo først og fremmest en dokumentationsgruppe, og vi vil nødigt dømme, hvad der er den bedste strategi imod dem. Det må være op til den øvrige venstrefløj.

Andreas: Til at starte med, er det jo vigtigt at vide, hvad vi overhovedet har med at gøre. Både omfanget af bevægelsen og deres holdninger. Venstrefløjen bliver nødt til at forstå, at det her er noget kvalitativt anderledes end, hvad vi har set fx, da Dansk Front voksede op. Det er en anden type bevægelse, men den er politisk livsfarlig for venstrefløjen.”



2. maj 2016

Berlingske hylder venstreradikalt topnavn til kommunistisk 1. maj: Racisme er vores største problem

En svensk venstreradikal skal spille til Rød 1. maj, Kommunistisk Partis officielle 1. maj-arrangement i København, og minsanten om ikke borgerlige Berlingske vælger at lave et hyldest-portræt af fantasten. Jeg forstår det ikke.

Fra Berlingske – ‘I Sverige er racisme blevet normalt, og det skræmmer mig ad helvede til’

“Fredrik Boltes kaster med glæde sit 150 kg tunge korpus ud blandt publikum eller narrer en indvandringskritisk politiker til at synge en nazistisk propaganda-sang live i radioen. 1. maj spiller han i Fælledparken med sit politiske band Partiet …

For Fredrik Boltes er definitionen på god politisk musik, at det rammer noget i ham og sætter ord på hans tanker og følelser. Når følelser, musik og politik mødes, forstærker det hinanden og skaber en gnist, som kan tænde et bål i ham, forklarer han. …

Partiet skyder sin danmarksturné i gang til Rød 1. Maj i Fælledparken, og efterfølgende kan bandet opleves rundt omkring i landet i løbet af foråret. Fredrik Boltes glæder sig over at kunne vise respekt for de socialistiske partier ved at støtte Arbejdernes Kampdag. …

‘Der er mange frygtelige problematikker i verden, men de fleste bliver en lille smule bedre hele tiden. Derfor er racisme vores største problem. I Sverige er racisme blevet mere og mere normalt, og det skræmmer mig ad helvede til, hvis jeg skal være helt ærlig. …,’ siger Fredrik Boltes.”

(Fredrik Boltes, forsanger i ‘Partiet’)

“Mit mål var at vise, hvor mange ligheder, der er mellem måden, nazisterne brugte propaganda på under krigen, og måden Sverigedemokraterna bruger propaganda i dag. De skaber frygt. Folk købte det under Anden Verdenskrig, og folk køber det igen i dag.” (Fredrik Boltes)



24. april 2016

Venstreradikalisering: ‘No borders – No nations’ sang 19-Nyhedernes ‘flygtningevenlige organisationer’

Det siger meget om de danske medier, at et par skilte ved indfaldsveje til Thisted gav et indslag i 19-Nyhederne på TV2, der var mere end dobbelt så langt som indslaget om lørdagens venstreradikale grænseaktion ‘X-grænsen’. Samme personkredse fik taletid i begge indslag, og de var henholdsvis indigneret over skiltene til Mellemøsten, og eksistensen af en dansk grænse.

TV2 Nyhederne pointerede, at grænseaktionen var organiseret af ‘tre flygtningevenlige organisationer’, og så sagde de ikke for meget. Reaktion er de venstreradikale i trekantområdet, og da talsmand Frederik ‘Don’ Hector demonstrerede mod Stop Islamiseringen af Danmark i Kolding, sidste forår, så var det som talsmand for ‘Kolding mod fremmedhad’. Tydeligvis en dækorganisation for AFA-sympatisører, der forsøgte fysisk at angribe flere SIAD-demonstranter.

(AFA-sympatiserende Reaktion-talsmand Frederik ‘Don’ Hector)

Der var arrangeret busser fra København og Århus, og 200 demonstranter var ifølge TV Syd forsamlet ved Padborg grænse. Selvom kanalen bragte et længere indslag, så gjorde de sig umage for at gøre det til et feelgood-indslag med almindeligt udseende demonstranter. I stedet for at fokusere på sytten gange anholdte Erik Storrud med megafonen, blev det til et interview med veltalende yndighed af gymnasieelev-typen. På den måde blev fokus flyttet væk fra slagordet ‘Asyl til alle’ og de naturlige konsekvenser af synspunktet, og over på omkostninger i forbindelse med grænsekontrol.

På det tilgængelige billedmateriale, ses blandt andet Thomas Sørensen (Reaktion), ‘Mette Hansen’ (Welcome to Denmark), Andreas Fey (Enhedslisten Århus) og anti-For frihed-fotografen Alexander Zehntner. Demonstrationen var uanmeldt, men ‘vi legede med’ som politiets talsmand flot fortæller, få sekunder før indslaget diskret fader ud med parolen ‘No borders – No nations’.

Alt skal dog ikke være negativt. Efter at tilrejsende venstreradikale havde gået fire kilometer i den globale opvarmnings april-snevejr (!), valgte politiet at lukke Kruså grænseovergang helt af. På den måde endte happeningen lykkeligt, selvom politiet ikke brugte de store pebersprays.

(Welcome to Denmarks ‘Mette Hansen’ og autonome Erik Storrud med megafon)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper