12. januar 2018

Center for Terroranalyse advarer igen: “Truslen fra højreekstremistisk terror i Danmark er vokset…”

Den officielle sammenfatning fylder ti sider, og alt bortset fra fire tekstafsnit er relateret til Islam. Jyllands-Posten vælger at illustrere historien med et billede af ‘højreekstremistiske Danish Defence League’, og da der intet konkret er om højreekstremisme i analysen, spædes artiklen op med fyld fra SFI’s famøse 2014-rapport, og en opremsning af irrelevante episoder fra det store udland. Der er heller intet konkret om venstreradikalisme, men der har trods alt været flere terrorsigtelser. En artikel der i det store og hele er skrevet uafhængigt af virkeligheden.

Fra JP.dk – PET: Truslen fra højreekstremistisk terror er stigende.

Truslen fra højreekstremistisk terror i Danmark er vokset, og på den yderste højrefløj findes der i dag personer, som er klar til at tage våben i brug for at fremme deres sag.

Det vurderer Politiets Efterretningstjenestes Center for Terroranalyse (CTA) i den seneste rapport om terrortruslen i og mod Danmark.

Den øgede trussel fra folk med højreekstreme sympatier á la norske Anders Behring Breivik skyldes ikke mindst den ofte polariserende flygtninge- udlændingedebat, lyder vurderingen:

‘Blandt personer med højreekstremistiske sympatier, er der et fortsat fokus på flygtningesituationen og indvandring generelt. CTA vurderer, at der særligt blandt personer med højreekstremistiske sympatier findes en øget kapacitet og/eller adgang til våben samt hensigt til voldsanvendelse, og at truslen fra personer med sympati for højreekstremisme er øget,’ skriver CTA i analysen.

Centret vurderer, at den højreradikale trussel kan rette sig mod religiøse mindretal, asylcentre, flygtninge og migranter samt mod udvalgte politikere og »berørte myndigheder.'”

(Center for Terroranalyse, Vurdering af terrortruslen mod Danmark, Sammenfatning, 12. januar 2018)

“CTA vurderer, at der udgår en begrænset terrortrussel fra personer i venstre- og højreekstremistiske miljøer.” (s. 8)


‘Not today Antifa’: Liberale Newsweek adopterer Antifa-logik, problematiserer patriotisk forsvarsvilje

Tidligere på ugen fortalte Newsweek sine liberal-borgerlige læsere, at et våbenfirma truede ‘leftists’ med tunge våben. Baggrunden var en skøn annonce, hvor sværtbevæbnede amerikanske patrioter stoppede en gruppe sortklædte venstreradikale, der blandet andet var bevæbnede med slagvåben. Not today Antifa, lød parolen.

Bearing Arms citerer gensvaret, og det er lige på kornet – Spike’s Tactical And Pipe Hitters Union Responds To Newsweek.

“‘Every year we do a centerfold ad together with Spike’s Tactical for SHOT Show, and this year, after the rioting in several cities throughout the U.S., we decided to address those who are anti-American, anti-government and anti-democracy in our advertisement. We believe that anyone who supports this great nation, the Constitution and our democratic republic supports our stance.’

According to Osiris, that stance is that the people who are behind the Antifa movement are anti-American.

‘They often incite violence, cause property damage and commit crimes, while hiding behind a veil of anti-fascism, but in reality they are no more than an unorganized group of domestic terrorists.’ Osiris said. …

‘We would never advocate violence, unless it is in the form of self-defense,’ said Cope. ‘And for the record, our rifles are available for sale to any responsible person who is legally allowed to own a firearm, regardless of how they register to vote,’ said Cope.”

“Spike’s Tactical, a gun company, previewed an ad on its Facebook page that depicts four heavily armed white men standing on the opposite side of a barrier and facing down a group of masked, unarmed antifa protesters. … The ad, which anti-fascists worry is fueling a desire to kill leftists, was run in conjunction with a clothing company called Pipe Hitters Union…” (Newsweek, 8. januar 2018)

Oploadet Kl. 15:31 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


20. december 2017

Lektor: “Flere undersøgelser har vist, at AfD’s vælgere er et bredt tværsnit af den tyske befolkning…”

Kommentar af lektor Søren Lind Jensen i Jyllands-Posten – Ideologi forblænder udsynet.

“Som medlem af JP’s søndagspanel leverede Claus Bryld (CB) 10/12 et på mange måder udmærket bidrag. Helt galt går det dog for den tidligere VS’er og RUC-historieprofessor i konklusionen, hvor han skriver: ‘… at holdninger, der minder om nazitidens, stadig findes i Tyskland i skikkelse af det nye parti Alternative für Deutschland (AfD).’

Jeg håber ikke, at historieprofessoren viderebringer en sådan form for manglende research til sine studerende. Præamblen i AfD’s partiprogram indledes med følgende ord: ‘Vi er liberale og konservative. Vi er frie borgere i vort land. Vi er overbeviste demokrater.’ Læser man partiprogrammet, er det svært at se den kobling, som CB lavede i sit indlæg i søndags. Magtens tredeling, direkte demokrati med henvisning til Schweiz og arven fra revolutionerne i 1848 og 1989 fremhæves i AfD’s partiprogram. …

Hver eneste gang AfD holder landsmøde, råber den venstreorienterede presse ‘højredrejning’. Efter AfD’s ottende og seneste landsmøde forrige weekend kan partiet vist ikke komme længere ud af den tangent, hvis altså man skal tro på pressens meldinger. Pudsigt nok blev et tidligere SPD-medlem valgt ind i partiets hovedbestyrelse.

[…]

Flere undersøgelser har vist, at AfD’s vælgere er et bredt tværsnit af den tyske befolkning, hvad angår uddannelse, indkomst og alder. Der er dog en overvægt af mænd og vælgere i de østtyske delstater. Geografisk fordelte AfD’s valgresultat på 12,6 pct. sig ret ujævnt. Partiet står svagest i de nordvestlige delstater, mens partiet rammer dets landsgennemsnit i de to rige sydvestlige delstater Bayern og Baden-Württemberg. AfD’s stemmer ved forbundsdagsvalget blev især hentet fra skuffede tidligere CDU/CSU-vælgere og SPD-vælgere.

CB nævner i sin artikel om Tyskland ikke de to forhold, som har politiets og efterretningstjenestens største opmærksomhed, nemlig den ekstremt voldelige venstreradikale autonome scene i de store tyske byer med tråde til Die Grünen og Die Linke. Hos sidstnævnte sidder der i øvrigt stadig tidligere Stasi-medarbejdere i Forbundsdagen.

Det andet forhold kan man læse om i kriminalitetsrapporten for 2016, som blev fremlagt i april af indenrigsministeren. Den viste en stigning i voldskriminaliteten i 2016 på hele 9,9 pct. sammenlignet med 2015 og en vækst på 52,7 pct. i antallet af anholdte og sigtede immigranter for kriminelle forseelser. Indenrigsministeren, Thomas de Maizière (CDU), sagde: ‘Stigningen i voldskriminaliteten skyldes hovedsagelig immigranter og asylansøgere’, og ’80 pct. af al vold, der udøves imod immigranter, begås af andre immigranter’.

Kunne det forholde sig sådan, at fascismen, som Claus Bryld ser i tide og utide, kunne have andre gevandter, end han kan lide at erkende?”

Oploadet Kl. 20:33 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


26. oktober 2017

Nørrebro: Stram Kurs’ Rasmus Paludan slået under brochureuddeling, fem venstreradikale anholdt…

Rasmus Paludan og Stram Kurs-kandidater er aktive i disse dage, blandt andet med brochureuddeling på Nørrebro. Det lader sig kun gøre med massiv politibeskyttelse. Torsdag eftermiddag endte det med flere anholdelser. En for vold (kom cyklende, slog Paludan), og mindst fire for brud på ordensbekendgørelsen. Den ene var Susanne Dahl.

Herunder lidt fra første omtale af Stram Kurs i MSM. En artikel fra Berlingske om sidste uges overfald (ved praktikant Niels P. York), der antyder at Stram Kurs med sin tilstedeværelse provokerer folk som ‘Paludan kalder for autonome’. Fra B.dk – ‘Det er jo et kæmpe demokratisk problem, hvis man ikke kan få lov at dele pjecer ud uden at blive overfaldet og kaldt nazisvin og bøsserøv’.

“Det var en fredag eftermiddag, og Rasmus Paludan ankom til Nørrebros Runddel. Her ville han dele pjecer ud for det parti, han er formand for: Stram Kurs.

Men der gik ikke længe, siger han, før han og formanden for partiets ungdomsditto blev omringet og senere forsøgt overfaldet af det, Paludan kalder for autonome. Ifølge Rasmus Paludan deltog bl.a. medlemmer af gruppen No Pegida. …

De to politimænd, der skulle sørge for partiformandens sikkerhed, kunne ifølge Rasmus Paludan intet stille op, da omkring 20 personer, som han fortæller var til stede, omringede de to mænd og tog den telefon, som partifællerne optog begivenheden med.

Rasmus Paludan gik hen til personen, der havde telefonen, og sagde, han ville have den tilbage. Paludan prøvede at tage telefonen, men den røg ned på jorden. Da Rasmus Paludan bukkede sig efter den, blev han sparket eller slået i ryggen, mens én anden kørte en cykel ind i ham, siger han.

‘Det er jo et kæmpe demokratisk problem, hvis man ikke kan få lov at dele pjecer ud uden at blive overfaldet og kaldt nazisvin og bøsserøv. …,’ siger han.”

(Politiet beskytter Stram Kurs, Nørrebro, 26. oktober 2017; Fotos: Facebook Live)

(Cyklende venstreradikal slår Rasmus Paludan, og anholdes)



24. oktober 2017

Lektor: Die Linke er ikke ekstremt, “Venstreekstreme findes vel sådan set ikke lige pt i Europa i dag?”

Jeg følger en del journalister på Facebook, og støder ikke sjældent ind i kommentarer fra en væsensforskellig virkelighed. Herunder kommenterer CBS-lektor Britta Thomsen en debat om AfDs parlamentariske succes i Thüringen, og den generelle søgning mod fløjene. Hun er tidligere medlem af Europaparlamentet for Socialdemokraterne, og definerer ekstremisme så ideologisk, at det næsten er skræmmende.

Britta Thomsen: … Nu er det vel et spørgsmål om, hvordan man definerer ekstremt? Die Linke rummer, så vidt jeg ved, hverken fremmedfjendtlighed, racister eller anti-semitter. De har heller ikke på programmet at sende kvinderne hjem til kødgryderne eller nedlægge kønsforskningen. De er heller ikke skeptiske i forhold til EU, på linje med mange andre ventreorienterede partier i Europa. Så begrebet ekstremisme bruger man vel egentlig kun i dag om Rechtsextremismus og islamisme. De venstreorienterede partier er da pæne og nydelige parlamentariske partier, som hverken ønsker at omstyrte staten eller nationalisere industrien. Venstreekstreme findes vel sådan set ikke lige pt i Europa i dag?..

(CBS-lektor Britta Thomsen på Facebook, 23. oktober 2017)

Oploadet Kl. 04:38 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


15. oktober 2017

Koran-tro islamister: ‘prominente; Venstreradikale: ‘en gruppe mennsker’; SIAD, NB: ‘kontroversielle’

I Huxi og det Gode Gamle folketing rettede panelet vanen tro et angreb på nuværende folkevalgte, denne gang på grund af det vedvarende ryk til højre. Når Socialdemokraterne hoppede med på Dansk Folkepartis agenda, der igen skulle overgå Nye Borgerlige, så blev dansk politik alt for højredrejet. Ingen i panlet undrede sig over, hvorfor der til stadighed var folkelig opbakning til en hårdere udlændingepolitik. Det var bare forkert, hvad ifølge den tidligere DR-vært Bjørn Elmquist skyldes medierne.

Herunder tre tilfældige artikler fra to af de medier, der får mest i ‘Mediestøtte’. Udanske islamister der bekæmper Danmark og danskheden kaldes ‘prominente’, militante venstreradikale der bekæmper nationalstaten er ‘en gruppe mennesker’, hvorimod dansksindede organisationer og partier kaldes ‘kontroversielle’. Fordi de ‘åbent kæmper imod islam’, forstås.

“Bag fælleserklæringen står en række prominente muslimske organisationer, som blandt andet tæller Det Islamiske Trossamfund, der vurderes som værende en de største muslimske interesseorganisationer.” (Kristeligt Dagblad om islamiske organisationers modstand mod burka/niqab-forbud, 10. oktober 2017)

“I Facebook-tråden fra 2012 skriver Nye Borgerlige-kandidaten også, at han er medlem af den kontroversielle højregruppe Stop islamiseringen af Danmark (SIAD), der kalder sig en ‘modstandsbevægelse’, som åbent kæmper imod islam med demonstrationer og aktioner.” (EB.dk, 14. oktober 2017)

Det kontroversielle parti, der er stærkt indvandrer- og Islam-kritisk… Senest måtte Pernille Vermund i denne uge eskorteres fra værtshuset Toga Vinstue i det indre København, fordi en gruppe mennesker havde forsamlet sig uden for værtshuset, hvor Vermund var gæstebartender.” (EB.dk, 14. oktober 2017)

(Bjørn Elmquist, vært på TV-Avisen, ca. 1968; Foto: RUC)



13. oktober 2017

Venstreradikal chikane mod Nye Borgerlige mfl: Enhedslistens bagland mod højrefløjens ytringsfrihed

Selvom jeg forsøger at opsamle alt, så er det umuligt at følge med. Den yderste venstrefløj forsøger på forskellige måder, at chikanere enhver form for politiske organisering på højrefløjen, og selvom det rutinemæssigt ender med ordensmagtens indgriben, så har det stort set ingen konsekvenser. Spidsborgerlige Weekendavisen, ja, de harcellerer imod enhver form for initiativ der kan mildne masseindvandndringens logiske konsekvenser.

Torsdag aften var Nye Borgerliges Pernille Vermund og Mette Thiessen gæstebartendere på Toga Bar, og minsanten om ikke der måtte 15 betjente til at sikre fadølsudskænkningen. Sideløbende med den politiske chikane, gik Enhedslistens venstre flanke til angreb på Facebook. Jan Fønns (Enhedslisten Sydhavnen) mente der måtte være tale om et ‘nazi tema’, og Mads Hagen (Tidl. Rebel København, Enhedslisten) spurgte polemisk om man måtte “tage et bat med og sprede dårlig stemning”.

Camilla Winther Nissen fortæller historien på B.dk – Pernille Vermund eskorteret ud fra møde på værtshus i aftes: Har truende aktivister vundet over ytringsfriheden?

“… selv om mange sympatiserer med For Frihed, så er deltagelsen i demonstrationerne relativt begrænset. Dels på grund af det tilsyneladende futile i situationen. Dels på grund af de trusler og voldsgerninger, der følger i kølvandet på demonstrationerne. For disse mennesker, der kæmper med ord, debat og slidte fodsåler, oplever at blive opsøgt på deres hjemme- eller arbejdsadresse af grupper, der virker ved hærværk, vold og trusler. …

Da det nystartede parti Stram Kurs i sidste uge omdelte materiale på Nørreport Station, som er en del af Københavns Indre by, blev de omringet af omkring 20 autonome og måtte have politiets hjælp til at komme helskindede bort. Dog uden at kunne uddele deres politiske brochurer.

Her torsdag aften deltog min kæreste og jeg i et arrangement på Toga Vinstue, hvor Pernille Vermund og Mette Thiesen fra Nye Borgerlige havde tjansen som gæstebartendere – en opgave som skiftende politiske figurer fra hele det politiske spektrum har påtaget sig igennem tiden. …

Beklageligvis måtte Pernille Vermund forlade såvel baren som vinstuen i utide, da Københavns Politi ikke mente, at de kunne garantere for hendes – og eventuelt vores – sikkerhed. For udenfor, for enden af den lille gade i Indre By i København, havde en række tilsyneladende voldsparate autonome taget opstilling.

Ligeledes kunne man passende spørge ledelsen hos Københavns Politi, hvad der fordrede dem til at tage beslutningen om at fjerne Pernille Vermund fra stedet? Det må være muligt at tvinge autonome til at passere gaden, når deres tilstedeværelse bringer mindelser om en ikke anmeldt demonstration. Den kan således opløses ved henstilling.”

(Toga Bar, 12. oktober 2017. Yderst til højre ses ‘gadens parlament’)

Vedr. chikane mod partiet Stram Kurs.

“… advokat Rasmus Paludan (formand for partiet Stram Kurs) måtte aktiviere sin overfaldsalarm, da det begyndte at blive faretruende. Bl.a sagde de autonome til en deltager ‘du ved godt der er en udløbsdato på dig’ Og til formanden for Stram Kurs Rasmus Paludan blev der sagt: ‘Det er utroligt du tør Rasmus, for du ved det får en ende.’ … Politiet dukkede op… men de fortsatte med at ville trænge folkene fra Stram Kurs op i et hjørne, så de ikke kunne dele deres foldere ud. Rasmus Paludan spurgte politiet, hvorfor de ikke gjorde noget. En af politibetjentene svarede, at når man holdt demonstration, måtte man være parat til mod-ytringer. Rasmus Paludan fortalte betjenten, at dette ikke var en demonstration, men et politisk parti, der stille og roligt uddelte deres valgfoldere og at det var ren gadeuorden og forstyrrelse af den offentlige ro og orden, det de autonome lavede.” (Stop Islamiseringen af Danmark, 10. oktober 2017)

“Jeg og andre fra Stram Kurs og Stram Kurs Ungdom blev omringet af 20 autonome, da vi delte materiale ud på Nørreport st. fredag i sidste uge. Politiet måtte også komme…” (Rasmus Paludan, 13. oktober 2017)



27. september 2017

Henrik Dahl: Ingen problematiserer venstreorienterede Die Linke, selvom de vil ‘afskaffe demokratiet’

Alternative für Deutschland fik 12,6 procent ved søndagens valg, og den slags er altid interessant at botanisere i. Partiet var allerede før valget splittet, og formand Frauke Petry har nu forladt partiet. Hendes venstreorienterede linje (som sås i i Pegida) lod sig ikke forene med de nationalkonservative i partiet. Analyser fortæller, at AfD fik mobiliseret 1,2 mio. sofavælgere, og at hver anden af de øvrige stemmer kom fra venstrefløjspartier, herunder hele 400.000 fra Die Linke (tidl. Sozialistische Einheitspartei Deutschlands). Fædrelandskærlighed er før-politisk.

Henrik Dahl har et par borgerlige ord om Enhedslisten-pendanten Die Linke i BT – Henrik Dahl: I sviner altid højrefløjen, men én ting snakker vi slet ikke om.

“Der er blevet sagt forfærdede ting om, at højrepartiet AfD fik et godt valg i søndags i Tyskland. Hvad, jeg mangler, er tilsvarende ord om, at det venstreorienterede parti Die Linke fik hver tiende stemme.

Partiet er en direkte efterkommer af SED – partiet der opretholdt diktaturet i DDR – og repræsenteres i forbundsdagen blandt andet af STASI-angiveren Gregor Gysi.

… af årsager jeg ikke forstår, er det i den danske offentlighed kun sjældent oprørende, når der på venstrefløjen flirtes med nedlæggelse af den liberale samfundsorden og politiske indrømmelser til statens fjender. Det undrer mig, eftersom det altid – og med rette – kritiseres, hvis nogen på den yderste højrefløj lufter tilsvarende tanker.

At ville afskaffe demokratiet og at ville give indrømmelser til fjender af staten må dog være lige slemt, om det skyldes en venstreorienteret eller en højreorienteret ideologi. Det vil jeg i hvert fald mene.”

(Uriasposten om Gregor Gysi, 2015)

Oploadet Kl. 16:15 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


25. september 2017

Professor: Venstrefløjens Trump-bashende mobilisering er ‘absolut bedre’ end det alternative højres

Sine Nørholm Just er lige blevet professor i ’strategisk kommunikation’ på RUC, og som sådan er der ingen ideologiske overraskelser. Herunder analyserer hun forskelle og ligheder mellem ‘Women’s March’, der demonstrerede i Washington mod Donald Trump, og Alt-Rights demonstration i Charlottesville, Virginia.

De er begge opstået i internettets folkedyb, og er begge i følelsernes vold, men objektivt er de sidste bedre, fordi deres organiseringsform er mere demokratisk. Man bliver ikke professor på RUC uden at have læst hjernen væk, men selv en teenagesløv gymnasieelev vil jo nok tænke: Hvorfor ikke sammenligne Alt-Right’erne med den oplagte modpol, de sortklædte Antifa-grupperinger? Måske fordi det ville ødelægge konklusionen.

(Women’s March, Washington – Antifa-moddemo, Charlottesville)

Sine Nørholm Just folder sig ud i Politiken – Nytiltrådt professor: Det yderste højre og venstre er fælles om følelsernes vold.

“Spørgsmålet er så, om målet helliger midlet? Er det kun relativt til det ideologiske indhold, at vi kan rose et initiativ og erklære os uenige med et andet? Eller er der trods alt også forskelle på de to organiseringsformer, som gør den ene absolut bedre end den anden?

Lad os først se nærmere på lighederne. De nye højre- og venstrefløjsorganiseringer deler det grundlæggende træk, at de ser sig selv som den udsatte gruppe overfor en dominerende anden, som konkret skal overkommes for derved at muliggøre et diffust defineret alternativ.

Som nævnt blev Women’s March organiseret som en støttedemonstration for social retfærdighed i bred forstand, men modstand mod en ydre fjende var det konkrete samlingspunkt…

På samme måde er det alternative højre i alt væsentligt defineret ud fra sin modstand mod politisk korrekthed, selvhøjtidelig moraliseren og overdreven lighedstænkning. Alt det, som progressive bevægelser, f.eks. Women’s March, i højrefløjens optik står for. …

Her når vi frem til spørgsmålet: Når nu begge fløje organiserer sig omkring følelsesladede tegn, det være sig pussyhatte eller borgerkrigsstatuer, er der så slet ikke noget, som skiller det alternative højres og den nye venstrefløjs organiseringsformer fra hinanden?

Jo, for hvor højrefløjens tegn cirkulerer i stadigt mere negative og ekskluderende spiraler, så forsøger de nye venstrefløjsbevægelser, her eksemplificeret ved Women’s March, at holde sin cirkulation åben for omverdenens følelser.

Denne forskel betyder, at vurderingen af de to bevægelser ikke står og falder med dommerens egen politiske smag, men i stedet kan basere sig på et grundlæggende princip for demokratisk organisering: idealet om det åbne samfund.

Og i den optik er den organisering, som i øjeblikket vinder frem på venstrefløjen, absolut bedre end den, der karakteriserer det alternative højre.”



15. september 2017

Københavns Kommune kræver ikke Enhedslisten-klistermærker fjernet: Falder inden for graffitiordning

I sidste uge gav en kommunalchef i Århus abortmodstandere et ultimatum, enten fjerner de deres klistermærker indenfor 48 timer, eller også fjerner kommunen dem for organisationens regning. Meget apropos, så har TV2 Lorry historien om, at Enhedslisten & ungdomsforgreningen Socialistisk Ungdomsfront har opsat klistermærker rundt omkring i København. Teknik- og Kulturforvaltningen (ledet af Enhedslistens Morten Kabell) oplyser her, at klistermærker i bybilledet ‘falder inden for kommunens graffitiordning’ med et privat firma, og fjernelse af de pågældende klistermærker således ikke medfører ekstraudgifter.

Fra TV2 Lorry – LA beskylder Enhedslisten for at begå hærværk.

“Flere steder rundt om i København kan man i disse dage spotte farverige klistermærker med en række forskellige slogans.

Liberal Alliances medlem af Borgerrepræsentationen, Heidi Wang, kalder på Facebook opsætningen af klistermærkerne for hærværk og kæder dem sammen med Enhedslisten, som ifølge Heidi Wang har ‘tabt’ dem.

TV2 Lorry har undersøgt sagen nærmere og kan afsløre, at klistermærkerne stammer fra organisationen Socialistisk Ungdomsfront (SUF), som har sit hovedsæde i København.”

(Dronning Louises bro, Nørrebro, København, 12. september 2017; Foto: Facebook, udsnit)

“Enhedslisten København har ikke været ude at sætte klistermærker op. Jeg ved ikke, hvem der har sat dem op, men jeg ved at vi altid siger til vores aktivister, at de selvfølgelig skal sættes op lovligt.” (Ninna Hedeager Olsen, Enhedslisten)

Oploadet Kl. 12:13 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper