11. juni 2018

Fredericia: Ung-stalinist blev lærer – hver uge tager hun ‘en skoleklasse’ med på ‘Ungdommens Hus’

Hvis man går og spekulerer over, hvad ung-stalinister laver når de bliver voksne, så kan man med fordel læse en artikel i seneste udgave af Elbobladet – Lokalavisen for Fredericia og Middelfart. Fra Skolelærer: Ungdommens Hus har været med til at forme mig (se evt. VAFO.dk).

“Unge lærer om respekt, åbent sind samt glæden – og udfordringerne – ved at skabe noget selv. Og det er noget, man tager med sig i resten af livet, mener en af husets tidligste brugere.

Sanne Kaiser er 36 år, mor til to og skolelærer på Fredericias 10.klasse-skole. Og så er hun formet af Ungdommens Hus. Hun har huset i blodet. Så meget, at hun hver uge tager en skoleklasse med på huset, hvor hun underviser i billedkunst og styring af eget arbejde. …

I slutningen af 90’erne var Sanne Kaiser aktiv i Rød Ungdom. I hendes miljø var det stærkt ønske om, at Fredericia skulle have sit eget ungdomshus i den gamle forladte godsbanegård.

– Jeg kan huske møder i ruinen, hvor vi sad på brædder og kasser. Det var vildt fedt at opleve, at byens politikere rent faktisk lyttede til os. Og vi endte med at få huset. Det var en fed fornemmelse, mindes hun. …

– Jeg kan i dén grad mærke noget i mig, som ikke ville være der, hvis ikke det var for Ungdommens Hus, siger hun.

… Jeg er i hvert fald glad for den betydning, huset har haft for mig. …, siger hun.”

(Elbobladet, 5. juni 2018, udsnit af forside)

“Unge revolutionære mødtes… i sommeren 1992 med henblik på at danne en fælles ungdomsorganisation. … Som udløber af ungdomstræffet dannede en fløj i september 1992 Rebel – revolutionære unge socialister, der gik ind for en fladere, løsere og mere anarkistisk organisering. De ønskede samtidig at afgrænse sig politisk mod stalinismen. Den anden fløj der ikke kunne støtte denne organisationsform og politiske afgrænsning dannede nogle måneder senere Rød Ungdom (RU), der politisk er knyttet tættest til DKP/ML…” (Leksikon.org)

Oploadet Kl. 12:58 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


9. juni 2018

DFI-konsulent med DKU-fortid bevilliger 5,7 mio. til iraker: Laver dyster film om ‘et islamkritisk parti’

Nye Borgerliges Mette Thiessen skriver på Facebook, at Det Danske Filminstitut (DFI) har bevilliget 5,7 millioner skattekroner til filmen ‘Danmarks sønner’ der har præmiere næste år. En film instrueret af den irakiske flygtning Ulaa Salim, der tidligere har produceret kortfilmen ‘Ung for Evigt’ (2012) om forelskelsen mellem Omar og Sophie.

Filmen maler et dystert billede af, hvordan Danmark vil være, hvis et islamkritisk parti er ved magten. … Hovedrollen i filmen er den ’stærkt nationalistiske politiker’, Martin Nordahl, der spilles af skuespilleren Rasmus Bjerg. Martin Nordahl er i filmen formand for det fiktive og nystiftede parti National Bevægelsen.” (Mette Thiessen, 8. maj 2018)

(Bemærk National Bevægelsens Nye Borgerlige-lignende svane-logo; Foto: FB)

Konsulenten bag filmstøtten hedder Mette Damgaard Sørensen, der tilbage i 1997 talte ud på DR2 om hendes kommunistiske ungdom. Hendes forældre var kommunister, og hun kom selv på partiskole i Moskva, og blev ‘turistguide’ i DDR. Hun valgte kommunismen på grund af ‘medfølelse’ og ‘medmenneskelighed’, forklarede den daværende filmanmelder på TV2 otte år efter Murens fald. Mikhail Gorbatjov var for hende ’symboler på anstændighed og hæderlighed’, og selvom socialismens iboende demokratiske idealer mistede lidt uskyldighed i Østblokken, så var kampen mod kapitalismen evig aktuel. Og kampen mod islams kritikere, må man forstå.

(Mette Damgaard Sørensen, konsulent, Det Danske Filminstitut; Collage: DR2, 1997 mfl.)



7. juni 2018

Århus: Venstreradikale veganere aktionerer i supermarked, og smides ud af vagter – Ofre jf. EB.dk

Der er et eller andet tragikomisk over den yderste venstrefløj, herunder veganske smågrupper såsom Vegan Change og Direct Action Everywhere. Fornyligt aktionerede sidstnævnte i et supermarked i Århus, og selvom udgangspunktet var ‘interruption’ og det såkaldte ’strategisk non-violent direct action’ (ikke ulig ‘Civil ulydighed’-flosklen), så lykkedes det dem alligevel at iscenesætte sig selv som ofre i medierne. Det fremgår klart af videoen, at de nægter at forlade butikken, ikke at det afføder kritiske spørgsmål til organisationens talsmænd.

Sammenlign eventuelt medieomtalen med dækningen af For Frihed og Identitær. Ikke et eneste medier har fundet det værd at nævne, at en ‘familiefar i 40’erne’ blev overfaldet af en flok maskerede venstreradikale, da han cyklede alene hjem fra For Friheds ‘Free Tommy’-markering sidste tirsdag. Omvendt har MSM i flere artikler problematiseret den identitære bevægelse, trods deres fredelige ikke-konfronterende aktionsformer.

Fra EB.dk – Veganske demonstranter smidt ud af Føtex: ‘Det er et overgreb’.

“Det skulle egentlig have været en fredelig demonstration, da en gruppe veganere den 17. maj afholdte en såkaldt ‘interuption’ omkring dyrevelfærd i Føtex Food på Guldsmedgade i Aarhus. Sådan forklarer en af demonstranterne det i hvert fald selv overfor Ekstra Bladet.

Men det endte helt anderledes for de fremmødte demonstranter fra organisationen Direct Action Everywhere.

Uden tilladelse fra politiet gik gruppen ind og placerede sig foran slagterafdelingen, hvorfra de holdt taler om dyrevelfærd. Gruppen blev dog hurtigt afbrudt af stedets to vagter, der forsøgte at få demonstranterne gennet ud af butikken.”

(Vegan Change på Klostertorvet i Århus, 2018; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 00:34 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


6. juni 2018

Jyllands-Posten: “Nogle kalder dem ‘hipster-fascister’. Selv opfatter de sig som fredelige aktivister…”

“… selv om de ikke laver aktioner, som indebærer fysisk vold, så er der ingen tvivl om, at de er meget konfronterende”, fortæller postdoktor Jacob Aasland Ravndal om Generation Identitaire i søndagens Jyllands-Posten, der portrættererer bevægelsen på vanlig vis. Korrespondent Marie Louise Albers refererer den ideologiske kritik fra den revolutionære venstrefløj, der får den intetsigende etikette ‘antiracisme-forkæmpere’. Generation Identitaire er derimod ‘indvandrerfjendske’, fordi de modsætter sig masseindvandring, og ‘højrenationalistiske’ og ‘højreradikale’, selvom enhver doven gymnasieelev kan læse sig til, at de danner åbent front mod begge politiske fløje. Fra Jyllands-Posten – De er unge, højreradikale og ude på at bryde tabuer (kræver login).

Nogle kalder dem ‘hipster-fascister’. Selv opfatter de sig som fredelige aktivister, der vil det bedste for det danske samfund. Den højreradikale ungdomsbevægelse Génération Identitaire fra Frankrig har nu fået en officiel dansk gruppe. Jyllands-Posten har mødt to af frontfigurerne. …

Jeppe Veibel Jensen og Christoffer Gerlach Skibild er en del af den danske bevægelses kerne og har siden sommeren 2017 været med til at iværksætte flere forskellige, små aktioner på dansk jord.

De to unge mænd kommer begge fra akademikerhjem. Jeppe Veibel Jensen er født og stadig bosiddende i Gentofte og i gang med at skrive speciale i sportspsykologi ved Københavns Universitet.

‘Jeg har gået rundt med disse holdninger siden min gymnasietid. Jeg gik på et gymnasium, hvor over halvdelen af eleverne i min klasse var indvandrere. De lavede meget ballade, men det fik ingen konsekvenser. …,’ fortæller han.

… Han bor i dag i København, hvor han arbejder som it-supporter. Han havde i længere tid været betaget af de andre europæiske gruppers videoer på YouTube og blev deraf draget ind i bevægelsen. …

Antiracisme-forkæmpere har flere gange advaret mod Génération Identitaires aktioner og givet bevægelsen øgenavne som ‘hipster-fascister’ og ‘nazi-hipstere’ og anklaget dem for at prøve at normalisere meget ekstreme holdninger.

(Anonyme venstreradikale mod ideologisk pluralisme, København, maj 2018; Foto: Facebook)

“De kan kalde os nazister nok så mange gange, men jeg tror, at folk er fornuftige nok til at se, at det er direkte forkert.” (Christoffer Gerlach Skibild, Identitær)



27. maj 2018

Daily Mail om ‘The Hipster Fascists’: “… using modern branding… to ‘normalise’ extremist views”

Hvis man vil læse en klassisk MSM-vinkling på den identitære bevægelse, så er bare at læse Daily Mails seneste baggrundsartikel. Engelske Generation Identity får prædikatet ‘The Hipster Fascists’, og de er angiveligt meget meget farlige. De kommer fra gode familier, er velklædte og ikke-voldelige. De normaliserer således ekstreme holdninger, modstand mod masseindvandring, at kæmpe politisk for et engelsk England.

For journalisten gør det dem til ‘far-right’, og en direkte arvefølger til nationalsocialistiske National Action. Der henvises til en ITV-dokumentar, hvor Hope Not Hate-lederen Nick Lowles (trotskist, AFA-relaterede Red Action) rabler det bedste han har lært, og således kan det hele gå i selvsving. Det nævnes at ledende GI-medlemmer er fans af Enoch Powell og Winston Churchill, og som enhver venstredrejet journalist ved, så er oldschool-konservative nazister i habitter, og deres moderne tilhængere blot nazister der endnu ikke er afsløret.

Medierne leder efter noget inkriminerende, de kan basere deres narrativ på. De finder absolut intet, og problematiserer så jakkesættet og den manglende grimhed. De er farlige, fordi de er ikke-voldelige. Blandt artiklens mange absurde vinkler, må jeg fremhæve afsnittet, hvor journalisten fortæller, at en yngre GI-aktivist blev jagtet af maskerede ‘men’ – “… proof that extremism, even when it is clothed in middle-class normality, almost always breeds more extremism”. Ikke-voldelige demokrater skaber ekstremisme… så at sige.

Fra Daily Mail – The Hipster Fascists: Well-dressed, highly educated and from respectable families. Why this new British far-Right group is the most sinister and dangerous yet.

“The 23-year-old university graduate is an ardent admirer of Enoch Powell, he revealed during an impromptu interview with the Mail outside his flat yesterday… It is no surprise to learn that Dupre is a fan of the late politician. The former junior city banker is the leader of a new far-Right movement in Britain called Generation Identity (GI UK).

Unlike the traditional image of the far-Right, epitomised by shaven-headed thugs from groups such as the English Defence League and National Action, Tom Dupre is well-spoken, educated, polite and personable. It makes him more plausible and, ultimately perhaps, more dangerous than the easily-dismissed stereotypes from this end of the political spectrum which we have become accustomed to.

He was smartly dressed in a business suit during our encounter with him, but slick publicity photos of him and his fellow ‘patriots’, as they like to call themselves, show them in skinny jeans, trendy trainers and sunglasses with some sporting upswept hair and beards.

The Sunday Times has described them as the ‘Hipster Fascists’. They’ve been accused of using modern branding and sophisticated coded language to ‘normalise’ extremist views.

But Dupre insists Generation Identity is neither fascist nor racist, despite the fact that it is campaigning to preserve ‘our ethnocultural identity’ against what it describes as the ‘great replacement’ of white people in Britain’s cities with black and minority ethnic people.

… the demographic make-up of GI UK could not be more different from the English Defence League or the banned National Action. The tactics of this group are very different, too. There have, for example, been no provocative marches, no clenched fists and no violence.

(Generation Identity, London, 2017)

You may well not know this, but last December, GI UK staged a tasteless publicity stunt to embarrass Mr Khan. Someone playing the part of the Mayor, accompanied by two people in niqabs, went to Westminster Abbey and St Paul’s Cathedral to ask people to sign a petition to ‘ban Christmas’. Thankfully, the stunt received little publicity.

Generation Identity’s first British conference was held last month — in Tom Dupre’s home town. The gathering at The Stag Theatre in Sevenoaks, Kent, ended with the police being called when anti-fascist protesters, in black balaclavas, descended on the venue. Witnesses described how a young GI member was chased across the car park by masked men — proof that extremism, even when it is clothed in middle-class normality, almost always breeds more extremism.

The conference was news-worthy for another reason. Two senior GI figures from Europe — one of them was Austrian Martin Sellner — were detained and deported as they tried to enter the country to attend the event. This is evidence, if any were needed, that the authorities are not taking the potential threat posed by GI UK lightly. …

Sellner, a student of law and philosophy, who makes a living as a graphic designer, is the leading GI figure on the Continent. Often seen wearing Ray-Ban sunglasses, he has strong links with his counterparts in Britain. …

Diamond’s childhood home is in a millionaires’ row of mock Tudor houses and gated walled mansions. Diamond’s father is an accountant with the NHS and his mother is a music teacher. A sports car was parked on the drive earlier this week. Neighbours of the family say their son went to university.

On Twitter, where he has 2,500 followers, Diamond describes himself as an ‘identitarian’ and quotes Winston Churchill: ‘There is a forgotten, nay almost forbidden word, which means more to me than any other. That word is England.’

Back in Sevenoaks, Tom Dupre, described by one who used to know him as ‘a lovely lad from a very liberal family’, declined to say what his friends, parents and extended family think of his views.

critics claim that behind the slick branding and expertly produced promotional videos of Generation Identity lies an ugly message of white supremacy and ‘racial separatism’.

These young men might look the picture of respectability with their snazzy suits, fashionable labels and super-cool haircuts. Their rhetoric, however, tells a different story.

One of Tom Dupre’s big questions during a recent address to a GI convention was: ‘Are we a threat?’ Compared to the bomber jackets and beer bellies of the English Defence League, the answer, quite possibly, is very much, yes.”



17. maj 2018

Radikalsocialisten Arne Würgler i Radio24syv: “Børnene, de lærte så guerillakrig ik’. Ha ha ha hah…”

Sekvens hørt i seneste udgave af Finnsk terapi, hvor den 75-årige radikalsocialist Arne Würgler fortalte om et langt liv på den yderste venstrefløj. Direkte link.

Arne Würgler, musiker: … det skulle hedde Proletariatets Friskole Nr. 1. Ha ha hah, den fik vi så stiftet. Så fik vi en rektor, det var Finn Ejner Madsen… Han var en af de første praktiske ledere af det, og han gik i gang med at lærer børnene – det blev ikke en skole, hvor man gik i skole hver dag – det var en lørdagsskole. Det var ligesom det man i første omgang kunne komme igennem med. Børnene, de lærte så guerillakrig ik’. Ha ha ha hah, hvordan man ligesom bevæger sig frem, og sådan noget. Det var helt vildt, og der kunne vi godt se, at det måske er lidt længere ude end vi havde forstiller os. … Der løb det af med os, der begyndte det at blive en lille smule kedeligt for mig, det må jeg sige.

[…]

Arne Würgler: … en anden ting, det var, at da vi stod der på Fiolteatret, og ligesom skulle lave vores første forestilling, så kom Jesper (Jesper Jensen, red.) med en lille gave til os før vi skulle på scenen første gang. Det var Det Kommunistiske Manifest, et lille fint kommunistisk manifest, hvor han havde skrevet indeni tillykke med forestillingen, og sådan noget. Og det var meget sødt, men det var også – Jeg tog den hjem, og så læste jeg den – Jamen for pokker, hvis det er sådan det hænger sammen, hold kæft, så er det da bare derudad. Ha ha, det er jo nemt nok, ha ha hah…

(Arne Würgler, musiker, tidligere kandidat for Enhedslisten i Gribskov, 2017)

Oploadet Kl. 05:01 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


16. maj 2018

Mikkel Plum om kommunismens apologeter -Enhedslisten-rådmand hylder kommunistisk terrrorist

Søndag formiddag deltog Enhedslistens Lasse Olsen, som rådmand i Aalborg, i et indslag på TV2 News om trafikstøj. I baggrunden kunne man se et ikonisk portræt af Angela Davis, en amerikansk kommunist, der i 1960 var aktiv i Black Panther Party (BPP) og senere Communist Party USA (CPUSA). I 1970 blev hun sigtet for meddelagtighed i et angreb på en domstol i Californien, fordi hun havde købt våben, anvendt ved angrebet. Fire døde. Hun blev ikke dømt, men det indikerer fint det ideologiske bagtæppe til Enhedslistens påståede humanisme.

Kronik af Mikkel Plum i mandagens Jyllands-Posten – Surrealistisk retorik mod et mildt og venligt samfund.

“Af det kommunistiske træ, som Karl Marx og Friedrich Engels plantede i 1848, skød mange knudrede, ondartede grene. De to største var den russiske ‘revolution’ i 1917 og den kinesiske i 1949. …

Som jeg fremhævede i bogen ‘Bombardér hovedkvarteret’, så var det, de kreative kunstnere og kollektivister gjorde, fedt. Men undervejs tog de, under indflydelse af de velargumenterende teoretikere, en totalitær ideologi til sig som deres egen og blev dermed ført på politisk vildspor. Lenin og formand Mao kom op på væggen i mit værelse ved siden af Jimi Hendrix, Frank Zappa og Janis Joplin.

… Studenterne skulle ikke blot forstå den undertrykkelse, der fandt sted, og blive politisk bevidstgjorte om modsigelserne i det kapitalistiske samfund. Vigtigst var det at reagere og kæmpe mod det. Det var det, Karl Marx havde sagt ca. 100 år tidligere: Hidtil har filosofferne bare analyseret og beskrevet Verden. Det gælder imidlertid om at forandre den.

Forfatteren Jesper Jensen udgav bogen ‘Præk’ med kapitlet ‘Den nye guerilla’, som blev flittigt studeret: ‘Yngre kræfters provokationer, aktioner og lokale oprør … har demonstreret, at selv i det højtudviklede velstandssamfund er en guerillakrig mulig.’

Han tænkte muligvis på demonstrationen 27. april 1968 foran den amerikanske ambassade i København med over 25.000 demonstrater. Her var der ikke bare slagord mod USA og imperialismen, men også slagsmål med politiet. Enkelte demonstranter begyndte at irritere betjentene ved at gå helt tæt på dem, pudse deres sko og uniformsknapper, blandt andre min storebror Morten. Andre råbte ‘kapitalistlakajer’, ’svin’ og ‘nazisvin’ til dem, provokerede og lagde op til voldelige episoder. Til sidst trak betjentene stavene. 50 blev anholdt, 10 anklaget for vold mod politiet. De anholdte havde ifølge demonstrationsledelsen ingen skyld. Det hele var ifølge dem systemets nøje planlagte politibrutalitet. En ‘borgerkrigsmanøvre’.

Fra partiorganet VS-bulletin lærte jeg følgende:

‘Den højeste form for politisk kamp er den revolutionære politiske kamp, det vil sige kampen om magten. Målet for den revolutionære politiske kamp er knusningen af det borgerlige statsapparat og oprettelsen af arbejderklassens revolutionære diktatur. …’

En forbløffende og nærmest surrealistisk retorik, særlig med tanke på, at dette er skrevet i en periode, hvor den største velstandsstigning og den største udbygning af velfærdsstaten nogen sinde i Danmark fandt sted. Denne krigeriske retorik og holdning blomstrede til overflod midt i det milde og venlige danske demokrati. Heldigvis forblev det ord og skriverier. …

Khrusjtjov var en ren engel sammenlignet med Mao. Men ikke bare Kina var forbilledet. Også styrerne i lande som Vietnam, Nordkorea, Cuba og Albanien solidariserede vi os med. Eller en revolutionær situation i Afrika, Asien eller Latinamerika. Men disse foregangslande og ‘befrielses’bevægelser var alle intolerante og voldelige samt massive økonomiske og sociale fiaskoer.

Når 68’ere i dag beskriver deres liv, ryger de mest kontroversielle dele ud, og læseren serveres en forskønnet version: ‘Det begyndte med Kampagnen mod Atomvåben i 60’erne, derefter fulgte kvindebevægelsen i 70’erne og fredsbevægelsen i 80’erne,« som forfatteren Toni Liversage, tidligere VS’er fra vores partiforening i Søllerød, skriver i en bog om sit politiske liv. …

For det meste bliver ordet ‘revolutionær’ erstattet af ‘politisk’. F.eks: ‘Vi lavede politisk arbejde’ i stedet for ‘vi var revolutionære’, som der netop blev lagt afgørende vægt på dengang…”

(Enhedslisten-rådmand Lasse Olsen, live på TV2 News over skype fra egen stue, 13. maj 2018)



7. maj 2018

Marx 200 år: ‘Only Marxism has the luxury of never being judged against its real-world consequences’

Karl Marx er ikke ansvarlig for de uhyrligheder ‘hans påståede arvtagere’ har begået, sagde Europa-Kommissions formand Jean-Claude Juncker lørdag ved et arrangement i Marx’ fødeby på 200-årsdagen. Juncker er borgerlig i nålestribet jakkesæt, men lyder som et gennemsnit 68’er-udskrab fra Enhedslistens yderste flanke.

Kristian Niemietz sætter skabet på plads i en fremragende artikel hos Capx – Marx’s defenders should explain why his ideas never actually work.

“This week will mark the 200th birthday of Karl Marx. It will be an occasion for a deluge of articles repeating the well-worn cliché that even though Marx’s predictions ultimately did not materialise, his analysis of capitalism was nonetheless spot on, and remains hugely relevant today. …

Those articles will contain plenty of awkward attempts to squeezecontemporary developments into a Marxist framework, in order to makethe case that the great man saw it all coming. There will be plenty of obscure Marx quotes on display, which, like Nostradamus quotes, will have the virtue of lending themselves to projection. Those articles will end with platitudes like ‘Marx still has a lot to teach us’, or ‘you cannot understand modern capitalism without understanding Marx’.

They will, of course, respect the unstated etiquette of any contemporary discussion of Marxism: that the outcomes of real-world attempts to implement them must never, ever, be held against Marx’s ideas. To even mention the Soviet Union or a similar system in a discussion about Marxism is considered gauche and boorish today. The underlying assumption is that a sophisticated person is able to grasp the difference between a theory and its distorted application, while conflating the two is a hallmark of a simple mind.

Marxism is, in the sense, an outlier. We would not do this with any other political or economic theory. The thing about political and economic theories is that they are never implemented in pure form. All real-world applications of political and economic ideas are, to some extent, distortions.

(Europa-Kommissionens formand Jean-Claude Juncker hylder Karl Marx, 5. maj 2018; Foto: Yahoo)

Yes, of course we should cut adherents of those ideas some slack when they point out how politicians have misunderstood and distorted their ideas. We might well give them the benefit of the doubt when they claim that the results could have been much better, if politicians had been more truthful to the original ideas.

That is all fair enough. But it is not, and should not be, a Get Out of Jail Free card. If your ideas require impossible standards of purity in implementation in order to work, then maybe your ideas are not as great as you think they are.

A good idea will still work out OK even in a distorted and poorly implemented version. That, arguably, is a big part of what makes a good idea good. The question is not whether Karl Marx, had he come back to life a century later, would have been a huge fan of the Soviet Union, the German Democratic Republic or the Hungarian People’s Republic.

He almost certainly would not have been. He may well have stayed in London, writing grumpy articles for the Guardian and the New Statesman about how politicians in those countries were disfiguring his ideas. So what? Political and economic theories are never implemented in pure form, and their adherents are rarely impressed by politicians who claim to be inspired by them. That’s just par for the course.

… hardly any contemporary Marxist would accept that whatever ‘real’ socialism is – surely, East Germany was at least closer to it than West Germany, North Korea is at least closer to it than South Korea, Venezuela is at least closer to it than Peru, Maoist China was at least closer to it than Taiwan, etc.

And why would they? It works for them. Every other idea is judged by its necessarily crude, incomplete and imperfect real-world approximations, warts and all. Only Marxism has the luxury of being judged purely as a set of ideas, which something as mundane as real-world experience could never blemish.

Oploadet Kl. 03:33 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


26. april 2018

OK 2018: Venstreekstreme SUF dumpede ‘en stor mængde hestepærer foran Moderniseringsstyrelsen’

Et af de særlige forhold ved ‘den danske model’ er overenskomstforhandlingerne, hvor arbejdstagere- og givere forhandler vilkår for kommende år, og i rutinemæssigt truer hinanden med henholdsvis strejke og lockout. En udmatningskamp, der ender med et kompromis, og en vis stabilitet på arbejdsmarkedet efterfølgende.

Som en protest imod Moderniseringsstyrelsen, der på vegne af staten forhandler med landets mange offentlige ansatte, havde Socialistisk Ungdomsfronts Nørrebro-afdeling natten til mandag læsset en større bunke hestepærer af ved styrelsens indgang. Enhedslistens gadebevægelse mod statens arbejdsgivere, så at sige.

Ritzau, der blandt leverer historien til landets to store tv-kanaler, omtaler aktionens ophav som henholdsvis ’socialistiske aktivister’ og ‘en venstreorienteret ungdomsbevægelse’. Formelt set korrekt, men hvis man ikke kan kalde en erklæret revolutionær bevægelse for venstreekstremistisk, så snyder man på vægten. Man kan diskutere hvorvidt aktionen er hærværk eller ikke, men da Danish Defence League for år tilbage tog selfies foran en moské blev det kaldt ‘hærværk’. Da nissepiger fra gruppen efterfølgende uddelte slik på gågaden i Nakskov, blev de omtalt som ‘højreekstremistisk’. Der er en udtalt ideologisk ubalance i MSM.

Fra DR Online – Socialistiske aktivister tager skylden for hestemøg ved styrelse.

“Mandag morgen var der lagt en stor mængde hestepærer foran Moderniseringsstyrelsen, der er styrelsen bag de statslige forhandlere ved de nuværende overenskomstforhandlinger.

– Vi ønskede at aflevere alt det lort, som Sophie Løhde (innovationsminister og forhandler for staten, red.) og resten af Moderniseringsstyrelsen har fyldt de offentligt ansatte med.

– Derfor valgte vi at dumpe en stor mængde lort på moderniseringsstyrelsens dørtrin.

– Sophie Løhde og resten af Moderniseringsstyrelsen skider på de offentligt ansatte og påstår, at de offentligt ansatte har en lønfest, mens de selv rager millioner af kroner til egen lomme hvert år, skiver SUF Nørrebro i pressemeddelelsen. …

Socialistisk Ungdomsfront er en venstreorienteret ungdomsbevægelse. SUF Nørrebro er en lokalafdeling under denne.”

(Moderniseringsstyrelsen, København K, 23. april 2018; Foto: Moderniseringsstyrelsen)



12. januar 2018

Center for Terroranalyse advarer igen: “Truslen fra højreekstremistisk terror i Danmark er vokset…”

Den officielle sammenfatning fylder ti sider, og alt bortset fra fire tekstafsnit er relateret til Islam. Jyllands-Posten vælger at illustrere historien med et billede af ‘højreekstremistiske Danish Defence League’, og da der intet konkret er om højreekstremisme i analysen, spædes artiklen op med fyld fra SFI’s famøse 2014-rapport, og en opremsning af irrelevante episoder fra det store udland. Der er heller intet konkret om venstreradikalisme, men der har trods alt været flere terrorsigtelser. En artikel der i det store og hele er skrevet uafhængigt af virkeligheden.

Fra JP.dk – PET: Truslen fra højreekstremistisk terror er stigende.

Truslen fra højreekstremistisk terror i Danmark er vokset, og på den yderste højrefløj findes der i dag personer, som er klar til at tage våben i brug for at fremme deres sag.

Det vurderer Politiets Efterretningstjenestes Center for Terroranalyse (CTA) i den seneste rapport om terrortruslen i og mod Danmark.

Den øgede trussel fra folk med højreekstreme sympatier á la norske Anders Behring Breivik skyldes ikke mindst den ofte polariserende flygtninge- udlændingedebat, lyder vurderingen:

‘Blandt personer med højreekstremistiske sympatier, er der et fortsat fokus på flygtningesituationen og indvandring generelt. CTA vurderer, at der særligt blandt personer med højreekstremistiske sympatier findes en øget kapacitet og/eller adgang til våben samt hensigt til voldsanvendelse, og at truslen fra personer med sympati for højreekstremisme er øget,’ skriver CTA i analysen.

Centret vurderer, at den højreradikale trussel kan rette sig mod religiøse mindretal, asylcentre, flygtninge og migranter samt mod udvalgte politikere og »berørte myndigheder.'”

(Center for Terroranalyse, Vurdering af terrortruslen mod Danmark, Sammenfatning, 12. januar 2018)

“CTA vurderer, at der udgår en begrænset terrortrussel fra personer i venstre- og højreekstremistiske miljøer.” (s. 8)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper