31. januar 2019

El-Jabri: “… ikke set en eneste kommentar, der kommer med indspark til Mattias’ egentlige budskaber”

Sober kommentar af Niddal El-Jabri, der forsvarer Tesfaye ‘kulturelle referenceramme’, og kritiseres af venstreradikale Zaki Youssef i kommentarsporet på Facebook med udmeldinger såsom: “Det er ikke vigtigt om man er vokset op med Oum Kolthoum eller Kim Larsen derhjemme… Jeg har ikke læst Pontoppidan, men jeg har læst Mahfouz.”

Fra Avisen.dk – Blogger til Tesfaye-kritikere: Kig indad.

“De seneste dage har en del af mine – minoritetsetniske venner – på sociale medier grint af og udstillet Mattias Tesfaye på baggrund af en artikel med overskriften: Jeg bliver bekymret, når jeg møder teenagere med udenlandsk baggrund, der ikke har hørt om Kim Larsens død. … Det er Politiken som i så mange andre tilfælde, der nøje kalkuleret har fanget den rubrik, som skaber mest debat i stedet for den bedste debat. …

Jeg måtte jo klikke mig ind og finde ud af, hvad meningen var med artiklen. Det viser sig så, at det er Mattias Tesfaye, der kommer med sine 4 bud på, hvad det er vi skal samles om som borgere på tværs af etniske tilhørsforhold. Du får dem lige her, frittet for dårlige anekdoter.

Vi skal tale det samme sprog, dansk.
Folk skal forsørge sig selv.
Demokratiets værdier er grundlaget for eget liv.
Vi skal bo sammen, på tværs af etniske skel.

Jeg har ikke set en eneste kommentar, der kommer med indspark til Mattias’ egentlige budskaber, og der er ellers masser af gode samtaler i de 4 budskaber, som kan fremme refleksion og – ja hold nu fast – enighed.

Vi ødelægger det for os selv, når vi gør os selv till en del af bandwagon-publikummet for den dårlige dialog…”

Oploadet Kl. 08:52 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


28. januar 2019

Peter Petersen om Nye Borgerliges Mette Thiesen: “… skal være bange for at gå rundt i samfundet”

Der tales meget om højrefløjens netkrigere, men de findes i mange afskygninger, og de er ofte i ‘International Hyggegruppe’. Peter Petersen fortæller i en relateret kommentar, at han bor i nærheden af både Pernille Vermund og Mette Thiesen. På Facebook er han fan af alt fra ‘Antifascistisk Aktion’, ‘Revolutionære Antifascister’ der ‘Ja til moskeer i Danmark!’ og ‘I love Allah’.

(Peter Petersen på Facebook, 26. januar 2019M; Fotos: Mette Thiesen)

Ifølge Mette Thiesen (NB).

“I går var jeg på besøg hos mine forældre. Vi skulle have en dejlig flæskesteg, så på vejen kørte jeg i Netto for at købe glaskartofler til de brunede kartofler. Det havde de desværre ikke, så jeg måtte gå i nabobutikken Aldi.

Det har fået Peter til tasterne, som har skrevet i en Facebook-gruppe med 100.000 medlemmer, at jeg hurtigt forlod Netto, fordi jeg mødte ham.

Jeg må indrømme, at jeg ikke kender Peter – og jeg lagde heller ikke mærke til ham. Jeg var heller ikke bange. Det skulle dog lige være for, at de heller ikke havde glaskartofler i Aldi 😂

Det havde de heldigvis – og jeg havde en dejlig aften sammen med mine børn hos mine forældre 😊”

Oploadet Kl. 10:13 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


25. januar 2019

Desperation blandt de venstreradikale (P1, Redox): Nye Borgerlige hverver højreekstreme nynazister…

I seneste Yougov-måling står Nye Borgerlige til 5,7 procent, og alt indikerer at partiet sidder i Folketinget efter det kommende valg. Det gør naturligvis ondt på de røde, der vanen tro tror de kan hetze modstand mod masseindvandring ud af dansk politi med nazi-associationer. Det løb er forlængst kørt.

Torsdag blev det til to indslag i Orientering på P1, baseret på det forhold at to kandidater for Nye Borgerlige booster valgreklamer på Facebook, til profiler algoritmerne mener har interesse for ‘højreekstremisme’. I praksis vil det formentligt sige, at målgruppen er folk der deler historier fra Den Korte Avis, Document og højreblogs. En ikke-historie, men den kunne naturligvis bruges til at associere Nye Borgerlige med ‘højreekstremisme’. Jeg vil fremover ikke målrette min kampagne ‘mod højreekstremister’ forklarede en af de to NB-kandidater defensivt, og således kunne Danmarks første internetprofessor konstatere at Nye Borgerlige forsøger at ‘hverve nynazister’.

“To folketingskandidater fra partiet Nye Borgerlige har i sponsorerede opslag på Facebook rettet deres opslag mod personer, der interesserer sig for emnet ‘højreekstremisme’. Det viser en kortlægning fra Facebook, som vi her på P1 Orientering har lavet. Vi ser i dagens program på, hvem de ‘højreekstreme’ er, og vi spørger også, hvad der er på spil for Nye Borgerlige, når partiet bliver kædet sammen med ‘højreekstreme’.” (Orientering på P1, 23. januar 2019)

(Professor Emeritus Niels Ole Finnemann på Facebook, 23. januar 2019)

Tidligere på ugen var der også nyt fra venstreradikale Redox, der denne gang ikke fik plantet sin historie i et større medie. Den var ellers fint skåret til, men der er også em logisk grænse for associationstrickets rækkevidde. Aktivister tilknyttet Redox har under falsk navn, spurgt ti NB-kredsformænd, hvorvidt man kunne blive medlem af partiet, selvom man har en fortid i det nu opløste Danskernes Parti.

Man skal ikke vide meget om ideologi, før man forstår at socialister har det svært med borgerlige, og man skal ikke vide meget om højrefløjen i Danmark, før man forstår, at Nye Borgerlige ikke appelerer til etno-nationalister. Med homoseksuelle og mørklødede på kandidatlisten, er Nye Borgerlige ikke just partiet for højreekstremister.

Ser man på Redox’ artikel er den skåret lige efter bogen. En kort artikel, der mest omhandler den nazisme Nye Borgerlige skal associeres med, og der er virkelig ikke fugls føde på ‘afsløringen’. De to mest sexede interviews er lagt øverst på listen, og når Anton Kudsk fra NB-Haderslev pointerer, at det kan give problemer, ‘hvis du har tydelige hagekors tatoveret i panden’, så passer det fint ind i ‘nazister i jakkesæt’-parolen, men understreger jo blot at Nye Borgerlige ikke er, og derfor ikke vil associeres med nazisme.

Bemærk at Redox-aktivisterne på intet tidspunkt nævner, at de har været aktiv nynazist. De fortæller, at de har været aktiv i Danskernes Parti, som Bjarne Jørgensen fra NB-Frederikshavn åbent erkender han intet ved om, før han siger det Redox vælger at citere ham for: “Jeg tror heller ikke i bund og grund, der er den store forskel”. Redox udvælger omhyggeligt brugbare citater, og satser på at ingen hører de ti interviews i fuld længde.

Redox sammenligner selv deres undersøgelse med Ekstra Bladets 2006-kampagne mod Dansk Folkeparti, der dog var baseret på dobbeltmedlemskab. Dagen efter skrev en af gratisaviserne i en leder, at hvis Pia Kjærsgaard vil være ’stueren’, så ‘må hun fremlægge en politik, der adskiller sig så klart fra det yderste højre’. Den eneste måde den demokratiske højrefløj kan undgå nazi-associationer på, er i praksis ved at gå ind for åbne grænser. Ingen grund til at tage den slags seriøst. Et citat.

“En rundringning til ti tilfældigt udvalgte formænd for Nye Borgerliges kredsforeninger afdækkede nemlig, at tidligere medlemmer af det nynazistiske Danskernes Parti var velkomne alle steder.

Redox har under dække af at være en sympatisør, der gerne ville være aktiv i Nye Borgerlige, ringet rundt til lederne af ti afdelinger. Under samtalerne har Redox’ journalister nævnt, at de har en fortid i det nynazistiske Danskernes Parti, der blev styret af Daniel Carlsen. Samtlige ti kredsformænd meddelte, at det ikke var en hindring for at blive aktiv i Nye Borgerlige.

… Danskernes Parti, som Redox’ journalister hævdede at have fortid i, da de ringede til kredsformændene, var et nynazistisk parti, der eksisterede fra 2011 til 2017. Det nynazistiske parti blev stiftet af Daniel Carlsen i 2011.” (Researchkollektivet Redox, 10 ud af 10 kredsformænd i Nye Borgerlige: Nynazister er velkomne i partiet, 21. januar 2019)



24. januar 2019

Rød Radio24syv-vært: Udviklingen i dansk politik, gør mig parat til ‘mere og mere radikale løsninger’

Den journalistiske venstrefløj har reelt ingen opposition i Danmark. Tidligere på aftenen kom jeg til at høre lidt af ‘Efter otte’ på Radio24syv, der inkluderede en lille reklame for ‘Det Røde Felt’: ‘Danmarks eneste venstreorienterede debatprogram’. Her erklærede programvært Lars Trier Mogensen, at udviklingen i dansk politik gjorde ham parat til ‘mere og mere radikale løsninger’. Lad os få flere mennesker op i det røde felt, sluttede han, og sådan kan man tale i licensfinansieret radio, når man er tilpas venstreorienteret.

Speak: Danmarks eneste venstreorienterede debatprogram.

Lars Trier Mogensen: For hver dag og hver uge, synes jeg, at jeg selv kan mærke, at jeg bliver mere indigneret, bliver mere rød, og i virkeligheden også bliver parat til mere og mere radikale løsninger.

Speak: Det Røde Felt.

Lars Trier Mogensen: Jeg tror der er behov for, at man tør være vred.

Speak: – Hver mandag klokken 10.

Lars Trier Mogensen: Hvis man virkelig hidsede sig op, hvis man virkelig er indigneret over noget, ja, så kommer man op i det røde felt.

Speak: Her på Radio24syv.

Lars Trier Mogensen: Lad os få flere mennesker op i det røde felt.

Det ville være befriende, hvis Cordua & Steno (det højreorienterede alternativ) agerede ideologisk modpol, men sådan er det på ingen måde. Her er det en kamp for status quo i forhold til alt væsentligt, og sidst jeg hørte programmet erklærede den ene vært, at han blandt andet havde stemt på Nihilistisk Folkeparti og Alternativet.

Efter reklamen for ‘Danmarks eneste venstreorienterede debatprogram’, genudsendte ‘Efter otte’ en del af Rushys Roulette, hvor Uffe Elbæk (Alternativet, tidl. Danmarks Kommunistiske Ungdom, Kommunistisk Forbund mfl.) forklarede hvorfor det var rimeligt at tale om fascistiske tendenser på højrefløjen i dagens Danmark. Han fik halvhjertet kritik af Mattias Tesfaye, tidl. medlem af Danmarks Kommunistiske Parti – Marxister og Leninister.

Jeg slukkede før Elbæk blev konkret, og gider ikke klage til Radio24syv. Chefredaktør Jørgen Ramskov er som bekendt tidligere centralkomitémedlem af Kommunistisk Arbejderparti. Rødt i rødt i rødt…



23. januar 2019

Radio24syv om højrefløjens myter (De røde lejesvende): “… det er jo fake news i den gamle form.”

Jeg har tidligere blogget om ‘Det lille mememageri’ på Radio24syv. Fredag i sidste uge var emnet kildekritik og ‘fake news’, og det blev vanen tro et frontalangreb på Pernille Vermund, Dansk Folkeparti og Donald Trump. Det faktuelle skulle på plads, myterne skulle gendrives, og minsandten om ikke gæsten var Georg Metz. En 73-årig skønlitterær forfatter, der ikke var aktiv på sociale medier, skulle debattere ‘fake news’ og memes.

Hvordan kan man bedst afslører højrefløjens myter, var reelt eneste punkt på dagsordenen. Georg Metz indledte anden time med at afvise, at DR skulle være venstreorienteret i 1970’erne eller i dag. Pudsigt at alle de venstreorienterede der hævder DR i virkeligheden er højreorienteret, altid er benhårde kritikere af nedskæringer.

Mandlig paneldeltager: Så når vi hører de borgerlige partier skælde ud på DR i dag for at være for venstreorienteret, så er det faktisk den samme kritik som også var dengang.

Georg Metz, forfatter: Ja, i allerhøjeste grad. Dengang var det jo helt vildt. Og det var jo lidt underligt, for alle vores chefer, der var jo ikke nogen af dem, der var venstreorienteret, og det var der meget få medarbejdere der var. Vi stirrede jo altid på… Hvem er det de mener? De fleste var jo borgerlige, og langt de fleste chefer var jo Venstrefolk eller meget meget tungsindige socialdemokrater. Det er rent vrøvl, det der. Men der har I en myte. Det blev en myte. I vore dage er det en sandhed. De røde lejesvende, og de var Venstrefolk alle sammen, dem som omtales som de røde lejesvende. Med Uffe Ellemann i spidsen. Og det var en Venstremand der udråbte sine egne partifæller – de var erklærede Venstrefolk, de der journalister. Der var en socialdemokrat imellem dem, som senere blev udenrigsordfører i Folketinget. Alle de andre var Venstrefolk, en enkelt var radikale venstre, så vidt jeg husker. Så det var helt hen i vejret. Det var et eksempel på…

Mandlig paneldeltager: Hvorfor tror du at – det er jo fake news i den gamle form. Hvorfor tror du sådan noget ender med at etablere sig som en sandhed, når det ifølge dig er så åbenlyst usandt.

Georg Metz: Det var et godt slagord: ‘De røde lejesvende’, det sad fast ik’. Noget andet var, at det passede ind i de borgerlige blades opfattelse af det, og den kamp begyndte at opstå, at man ville have et alternativ til Danmarks Radio. Det var jo det der førte til etableringen af TV2. Det var en større politisk kamp. Der var mange som bare var vrede over at der kom noget ud i radioen de ikke kunne lide, eller noget de ikke brød sig om. Ligesom du selv ser nu, at Søren Espersen får et hysterisk anfald over en serie, ik’… Sådan er politik engang imellem – det bygger på det rene vrøvl.

(Georg Metz, tidligere journalist for TV-Avisen; Foto: Youtube)



22. januar 2019

Bent Blüdnikow: “Gamle kommunister gøres til humanister, og højreorienterede gøres til fascister.”

Sejrherrerne skriver historien, og i Danmark har socialisterne konsolideret magten på alle niveauer. Bent Blüdnikow har skrevet en kommentar om Lousianas udstilling af Dea Trier Mørchs værker. Fuld tekst herunder.

Historiefup på kunstmuseet Louisiana (Oprindeligt trykt i Berlingske, 20. januar 2019)

Dea Trier Mørch var efter alt at dømme et varmt og sympatisk menneske. Hun var en fornem kunstner, når hun ikke blev grebet af propagandistisk iver. Hendes bedste værker fra de venstreorienterede årtier er ikonografiske.

Louisiana har viet hende en udstilling med nogle af hendes bedste værker, men udstillingen baserer sig på en historieløgn.

Hun kaldes i udstillingens tekster for en ‘feministisk pionér’, og teksten fortsætter ‘i sit grafiske værk viser Dea Trier Mørch sig som humanist og socialrealist med det menneskelige portræt i centrum….På afstand af hendes egen samtid er det værkets humanistiske karakter, troen på det enkelte menneskes værdi og berettigelse, der træder frem.’

Påstanden kan ikke være længere væk fra sandheden. Dea Trier Mørch var i 10 år medlem af Danmarks Kommunistiske Parti. Da hun meldte sig ud, var det ikke, fordi hun forstod, at kommunismen havde myrdet millioner af mennesker, men med en dødssyg erklæring om, at: ‘Parolestilen fra slutningen af 60’erne op til midten af 70’erne er ikke længere brugbar…’ Hun fortsatte som hjemløs kommunist og forstod aldrig tragedien. Dertil kom, at hun som kommunist altid satte kollektivet over individet, som kommunismen nu engang foreskrev, og som det også viste sig i hendes romaner. Mennesket var ikke i centrum, tværtimod.

Hun gøres nu til humanist, og der er ikke på udstillingen ét ord om hendes kommunisme eller kollektivisme. Det er historiefordrejning. Det minder om en ny udstilling på Henry Heerup-museet i Rødøvre med titlen ‘Heerup og den kolde krig’. Her er ikke et ord om Heerups kommunistiske medløberi og hans støtte til de forslag om atomvåbenfrie zoner, som var et sovjetisk påfund. Her er han også bare humanist.

Fortiden spiller stadig en rolle for vor politik og samfund. I Sverige fryser de Sverigedemokraterne ud, fordi de er på højrefløjen, og det påstås, at de er nazister. Samtidig er den gamle venstrefascist og KGB-spion Jan Guillou en mediehelt i Sverige. Men hvad gør man ikke for at rense sig for det faktum, at Sverige arbejdede tæt sammen med nazisterne under krigen? Og Alternativets Uffe Elbæk klæber 1930ernes betegnelse fascisme på sine politiske modstandere; han der selv var på den yderste venstrefløj og var kommunist.

Fortiden bruges i den nutidige politiske kamp. Gamle kommunister gøres til humanister, og højreorienterede gøres til fascister. Med sin udstilling om Dea Trier Mørch forvansker Louisiana fortiden og bliver bevidst eller ubevidst til bannerfører for nutidens fuphistorie.

(Foto: Louisiana.dk)



21. januar 2019

TV2 fodrer anti-Trump-narrativet med fake news: “Teenagere med Trump-kasketter omringer indfødt”

For et par uger siden bragte Ekstra Bladet en historie fra USA med overskriften ‘Sort mand anholdt for drab på syvårig’, og det tragikomiske ved sagen er, at det kun blev en historie, fordi mediet et par dage forinden havde oplyst at politiet eftersøgte en ‘hvid mand i 30’erne, og at mordet var ‘racerelateret’. Der begås i omegnen af 50 drab om dagen i USA, og det er irrelevant for danske medier, medmindre det passer ind i anti-Trump-narrativet.

Søndag gav TV2 Nyhederne endnu et eksempel. Unge drenge med MAGA-kasketter omringer indianer under en demonstration i Washington, og udsætter den ældre Vietnam-veteran for ‘utøjlet had’. Historien var næsten for god til at være sand, og ganske rigtigt. Den ældre mand blev ikke omringet. Han vælger (i selskab med meningsfæller), bevidst at stille sig ind i midten af en større gruppe skoleelever, og forsøger at piske stemningen op ved demonstrativt at tromme få centimeter fra teenagedrenges ansigter. Til sidst lykkedes det ham at få et skænderi i gang.

Blandt råbene til drengene var: ‘You white people go back to Europe… This is not your land!’. Andre råbte ‘faggots’ efter dem. Videoen nederst er selvforklarende.

Den danske udgave af forløbet er skrevet af Thomas Østerlin Koch, som jeg i 2010 omtalte her på siden som grundlægger af ‘Ytringssvineri.dk’. Siden er slettet nu, men formålet var at dokumentere misbrug af ytringfsfrihed skråstreg fremmedhad i Facebook-gruppen ‘Nej til moskéer i Danmark!’.

Verden ifølge TV2 Nyhederne – Teenagere med Trump-kasketter omringer indfødt amerikaner i Washington.

“Adskillige videoer af en gruppe teenagere, som omringer en ældre indfødt amerikaner, florerer på nettet. … For at opbløde den anspændte situation begyndte den ældre indfødte amerikaner Nathan Phillips at messe til en takfast rytme, som han spillede på sin tromme.

Imens stimlede en større gruppe af unge amerikanere sammen omkring de to. Mange af dem bar Trump-kasketter med budskabet: ‘Gør Amerika stort igen’.

– Jeg var skræmt, fortæller den indfødte amerikaner Nathan Phillips til CNN:

– Jeg bryder mig ikke om ordet had. Jeg kan ikke engang lide at udtale det, men det var utøjlet had, det var som en storm.”

(Thomas Østerlin Koch, TV2 Nyhederne, 20. januar 2019)

Video-dokumentation.

Screencap.

(Nathan Phillips konfronterer yngre katolske skoledrenge, TV2 Nyhederne, 20. januar 2019)

Øjenvidne

“I am a student at Covington Catholic and was present at the occurrence. Here is what truly happened … In the midst of our cheers, we were approached by a group of adults led by Nathan Phillips, with Phillips beating his drum. They forced their way into the center of our group. We initially thought this was a cultural display since he was beating along to our cheers and so we clapped to the beat. … However, after multiple minutes of Mr. Phililps beating his drum directly in the face of my friend (mere centimeters from his nose), we became confused and started wondering what was happening. It was not until later that we discovered they would incriminate us as a publicity stunt. … To reiterate, we did not partake in any physical or verbal abuse … After that initial occurrence, we were then verbally assaulted by four or five African-American men who called us ‘faggots’ and berated one of our African-American students for being friends with us. The truth needs to come out. I pray that you read this…” (Indlæg til WKRC-TV, 20. januar 2019)



19. januar 2019

Paludan overfaldet: “Først bliver jeg svinet til, derefter skubber og sparker den ene mig to-tre gange..”

Fredag eftermiddag blev Rasmus Paludan konfronteret af to yngre mænd ved Vestamager Station. Den ene skubbede, slog og sparkede partilederen, mens den anden filmede seancen. Overfaldet var politisk motiveret. Paludan trykkede på overfaldsalarmen, men da politiet ankom var de undsluppet. Et øjenvidne identificerede overfaldsmanden som værende Victor B., og hans medhjælper som Sebastian K.M. (navnene haves).

Da politiet var kørt igen, blev Paludan antastet af en lidt ældre udlænding (i selskab med sin kæreste). Tidligere på ugen opfordrede en islamist muslimer til at stoppe Paludan på en side oprettet af en ‘Muhammed Zlatan Vereget’ fra Tønder. Vi lever i farlige tider, og Paludan står permanent i frontlinjen.

(Overfaldsmanden Victor B., en cirka 17-årig FCK-hooligan-aspirant)

Først bliver jeg svinet til, derefter skubber og sparker den ene mig to-tre gange… Der kommer et vidne til, og så forsvinder de to på cykel. De cykler hver sin vej.” (Rasmus Paludan til Ekstra Bladet, 18. januar 2019)

(Sebastian K.M., der filmede overfaldet)

(Udlænding, der antastede Paludan efter overfaldet)

Apropos: Islamist opfordrer muslimer til at ’stoppe’ Rasmus Paludan og Stram Kurs.

(‘Udforsk Islams Klare Budskab’ på Facebook, 15. januar 2019: ‘Stop Paludan!’)

Dette skal stoppes. Både ham og hans parti. Derfor opfordrer vi enhver muslim og muslima, både mænd og kvinder til at komme den 2. februar i Århus for at stoppe den galning. Han må ikke fortsætte sådan der. … Kære brødre, kære søstre, vi bliver nødt til at gøre noget. Vi kan ikke bare ignorere det, og sige at det er lige meget. Det er sådan det starter… Derfor bliver vi mødt til at vise ham, at han ikke kan gøre hvad han vil.” (Islamist tilknyttet ‘Udforsk Islams Klare Budskab’, 15. januar 2019)

Oploadet Kl. 10:42 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


17. januar 2019

Jørgen Leth om Clint Eastwood: Han er godt nok konservativ, ‘men’ han er ikke dum og slet ikke ‘racist’

Nogle gange når man hører Radio24syv, føler sig hensat til kantinen på Roskilde Universitetscenter. Sidste fredag kan jeg tilfældigt til at høre lidt af ‘Det Lille Mememageri’, hvor panelet diskuterede, hvad der var et godt meme. Efter solid bashing af Martin Henriksen og kristne minoriteter, gik snakken omkring sociale mediers algoritmer, og hvad man kunne finde ud af med de offentliggjorte memes: ‘Så finder man ud af, hvem er i gæld, hvem tager kokain, hvem er højreorienterede og hvem ser porno’. For panelet var det at være DF-højreorienteret på linje med rockergæld, kokainmisbrug eller ‘casting couch’-porno’. Alt-Left 365/24syv.

Fredagen forinden hørte jeg en særudgave af ‘Spørge Jørgen’, hvor Jørgen Leth, kendt fra Citroen-reklamerne, erklærede at han var fan af Clint Eastwood. Både som skuespiller og instruktør. Bemærk hans ordvalg. For ham er konservatisme en fællesbetegnelse for dumme racister. Eastwood er undtagelsen.

Jørgen Leth, filminstruktør: … han er jo også politisk meget interessant. Det er godt nok rigtigt, at han er.. konservativ. Han vil gerne have orden, lov og orden, men han er jo ikke dum, han er slet ikke dum, og han laver jo også nogle ting hvor han viser, at han har et godt hjerte, at han ikke er racist for eksempel. Det er han slet ikke. Det har han vist i flere film.

(Jørgen Leth i reklame for Citroen C1, 2018: “Det er sådan en til parties ik’, det er det!”)

Oploadet Kl. 13:49 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

“… liberale universalistiske dogmer ville de fleste steder i verden gå under betegnelsen imperialisme.”

Undertiden postuleres det, at højrefløjen også fører identitetspolitik. Eva Selsing forklarer i Berlingske hvorfor postulatet ikke holder – Hvad de venstreidentitære og de medieliberale har til fælles.

“Kritikernes brug af begrebet ‘identitetspolitik’ forudsætter, at der findes positioner i den aktuelle debat, som ikke trækker på en bestemt identitet.

Som for eksempel, angiveligt, den liberal-universalistiske midtermediemands eget ståsted, bekvemt nok. Det er åbenlyst ikke tilfældet. Midtermanden selv henter netop identitet i sin universalisme, og denne universalisme er udtryk for en niche, en stamme, en eksklusiv gruppe af mennesker flasket op med en bestemt filosofi, der var relevant i 1990erne, hvor historien var slut. De midteridentitære ønsker politik ført på vegne af deres flok, og denne ekstremt lille skare har fatamorganaet statslig neutralitet (en nødvendighed for at påkalde sig universalismens grandeur) som sin helligdom. Og dette er indiskutabelt ikke-neutralt. At ville trække et ideal om statslig neutralitet ned over et samfund som det danske, hvis bærende institutioner alle er dybt, ja, essentielt præget af vores judeokristne arv, er, i sit perspektiv, revolutionært. Og udtryk for en ekstrem, utopisk ideologi, hvis realisering nok ville bringe de såkaldt rationelle mænd til magt og berømmelse, men til gengæld være voldsomt destruktivt for selve den livsform, der har bragt dem frihed og indflydelse.

Og universelt er det åbenlyst heller ikke: Hvor mange, sådan globalt set, ville tilslutte sig den danske midterliberale mediemands udlægning af det gode samfund? Med kulturneutrale institutioner (inklusive sproget?), klinisk-nominelle frihedsdoktriner og en i øvrigt grundlæggende foragt for kulturelt-religiøst (især kristent) snavs, som besværliggør principrenheden? Svaret er: Ikke særlig mange. Pakken af liberale universalistiske dogmer ville de fleste steder i verden gå under betegnelsen imperialisme.

… I alt for kort form: venstrefløjens identitetspolitik vil nedbryde bourgeoisiet og dets grundlæggende strukturer – det er en kamp mod de institutioner, der har skabt vores civilisation og er fundamentet for vores måde at leve på. (National)konservative vil bevare det, vi har fået i arv. … Det første er en teoretisk-ideologisk krig mod dette fællesskab, det sidste er en pragmatisk henvisning til forudsætningerne for vores livsform og en bøn til omverdenen om at hjælpe med at bevare den. Det første skal splitte og ødelægge, det andet samle og hele.”

(Undallslund Plantage, lidt nordvest for Viborg, 11. maj 2018)

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper