5. januar 2017

Radio24syv om Redox, Antifascistisk Aktion: Indslag med Rasmus Paludan, Niels Jespersen, Lars Werge

Radio24syv bragte tirsdag morgen mere end en time om Researchkollektivet Redox med længere interviews med advokat Rasmus Paludan, debattør Niels Jespersen og Dansk Journalistforbunds Lars Werge. Indslagene kan høres på Radio24syv: I & II eller på Youtube.

“Vi har forsøgt at få Redox med her til morgen. Det har de ikke ønsket.” (Kristoffer Eriksen, Radio24syv)



14. december 2016

P1-indslag om venstreradikal hetz mod For frihed-deltagere: “… jeg bliver nødt til tage den kamp her.”

Sidste år bragte Orientering på P1 et ganske fint indslag om Redox, og gruppens eventuelle engagement i overfald på For frihed-demonstranter. Med udgangspunkt i tre nylige hærværksepisoder rettet mod fotograf Eyvind Dekaa, advokat Rasmus Paludan og en anonym mand fra Sydhavn, bragte journalist Tom Carstensen onsdag en opfølgning.

For frihed udspurgte Redox-fotograferne under demonstrationen forrige lørdag, men havde ikke mere held end Orientering på P1. Delvis transskription af For frihed-demonstranter får privat ejendom smadret.

Tom Carstensen, P1: I forbindelse med en af demonstrationerne fik han sin bil fotograferet. Det var da For frihed lavede en aktion i forbindelse med Krystalnatten på Nørrebro.

Eyvind Dekaa, fotograf: … vi blev mildest talt jaget ud af demonstrationen. Der var så en Redox-fotograf der fulgte efter os, og filmede hvilken bil jeg kørte væk i, og så to uger efter, så blev den totalt hærget. Der blev skrevet ‘racist – Fuck Pegida’ med spraymaling på bilen, blev ridset, og fire dæk blev stukket – den stod på fælgerne om morgenen.

Tom Carstensen: Hvad tænker du? Det er jo på privatadressen.

Ejvind Dekaa: Altså, det er fuldstændigt absurd at kalde mig racist. Nu er du i mit hjem og du kan se, at jeg har en brun kone og brune børn.

Tom Carstensen: Redox, som han siger var dem der tog billeder af hans bil, kalder sig en dokumentationsgruppe og tilhører den yderste venstrefløj. Modstandere mener der er stort tilhørsforhold mellem Redox og voldelige grupper på den yderste venstrefløj.

[…]

Tom Carstensen: ‘Morten’ har været til en lang række For frihed-demonstrationer, også han har fået sin bil smadret fornyligt. … han har opdaget hvordan personer på den yderste venstrefløj har privatadresser på politiske modstandere. Og her hjælper det ikke at have hemmelig adresse, som han selv har. For adressen står alligevel i de såkaldte stillerlister.

‘Morten’, For frihed: Det har vi set Redox omgå ved at, du kan altid henvende dig på en kommune og få udleveret stillerlister efter for eksempelvis kommunal- eller regionsvalg. Det er enhvers ret at gå ind og udbede sig dem. Ethvert parti kan gå ind på kommunen og få at vide hvem det er der har fået udleveret de her stillerlister, og der kan vi se, at det er navnene fra Redox-kredsen, der får udleveret stillerlister. Det er for samtlige indvandringskritiske partier.

Tom Carstensen: Morten fortæller også, at han har oplever det som meget organiseret. At når der er demonstration, at overfald koordineres via Twitter.

‘Morten’: Vi ser den her kreds fra Redox, de er udstyret med pressekort, og de bliver simpelthen brugt til at komme ned bag politiets linjer, så de kan følge os ned på perronerne, det er for eksempel på Vesterport. Hovedbanegården. Så går de med deres telefoner hele tiden, twitter afgangstidspunkter og hvor mange For frihed-deltagere der tager mod Hellerup eller Frederikssund-toget. Og det er med det formål, at så står der simpelthen grupperinger på de næste perroner, og kan hoppe på toget og udsætte folk for – Vi har haft voldelige overfald, trusler på livet, sågar røveri, som er foregået videre ud af S-togslinjen mod For frihed-deltagerne.

Tom Carstensen: – Siger ‘Morten’, hvis kone er bekymret.

‘Morten’: Altså, hun er bange for om at de kan finde på at angribe hende og vores to små børn, altså, hvor langt vil de gå?

Tom Carstensen: Men holder du så op med at være politisk aktiv på grund af det?

‘Morten’: Aldrig i livet. Det overbeviser mig egentligt mere om hvor vigtigt det er at stå op imod det her. Jeg skal bare kigge engang på mine børn, så ved jeg, at jeg bliver nødt til tage den kamp her. Fordi ellers er det dem der ikke må mene noget, når de bliver store.

Tom Carstensen: Selve angrebet mener ‘Morten’ og andre i For frihed, at de kommer fra anonyme personer i Antifascistisk Aktion, en venstreradikal gruppe der ved flere lejligheder har stået bag vold.

[..]

Tom Carstensen: Eyvind Dekaa møder ikke længere op og filmer demonstrationer.

Eyvind Dekaa: Det er jo også svært at fortælle en 9-årig hvorfor der kommer politi på besøg hos os, hvad der er sket med bilen, og hvorfor er der nogen der er gale på hendes far. Så jeg stiller mig ikke op og filmer de her demonstrationer mere. Så vandt de første omgang, det må man sige. Det er kedeligt, men hvad fanden skal jeg gøre. Min familie har højere prioritet end de idioter.

P1-vært: Hverken Redox eller Antifascistisk Aktion er vendt tilbage på Orienterings henvendelser om at medvirke her i radioen.

(Simon Bünger og Rasmus Preston fra Redox under For frihed-demonstration, 3. december 2016)

“Vi er bevidste om diverse beskyldninger på forskellige blogs, og vi er pt i færd med at undersøge mulighederne for at føre en injuriesag mod disse blogs.” (Redox om Uriasposten, maj 2015)



7. december 2016

“Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, spurgte Berlingske, og ringede til Karpantschof

“Hvem er de fem terrorsigtede danskere?”, spurgte Berlingske under retssagen mod Brandstifterbanden tilbage i 2011, hvad få dage efter blev fulgt op af Jyllands-Posten med spørgsmålet “Hvem er Redox?”. I begge tilfælde agerede venstreradikale Chris Holmsted Larsen ekspert, og hvorfor så overhovedet spørge.

Lørdagens For frihed-demonstration kaster fortsat tomgangsartikler af sig, og selv når venstreradikale åbent erklærer at de vil angribe en lovlig demonstration, så overrasker det medierne at det ‘udvikler sig voldeligt’. Ikke overfald, men et ’sammenstød’, og som Ekstra Bladet formulerede det: “tumult imellem de to grupper”.

I dag stiller Berlingske spørgsmålet – “Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, og minsanten om ikke eksperten er venstreradikale René Karpantschof – Hvem er de hætteklædte, der sætter Nørrebro i brand?.

“En demonstration på Nørrebro, der startede fredeligt, men udviklede sig voldeligt førte i weekenden til 11 anholdelser.

Den oprindelige demonstration var arrangeret af den højreorienterede bevægelse ‘For Frihed’, tidligere kaldet ‘Pegida’, og startede ved Israels Plads lørdag eftermiddag. De demonstrerede mod det faktum, at Nørrebro i år ikke er julepyntet. For Friheds talsperson mener, at julepynten er en dansk tradition, man bør værne om.

På Nørrebrogade blev gruppen mødt af den venstreorienterede og antiracistiske moddemonstration ‘NoPegida’, der havde barrikaderet Dronning Louises Bro med byggemateriale, og altså indgangen til Nørrebro. Langt størstedelen af de anholdte tilhørte denne gruppe, og de anholdte er blandt andet sigtet for hærværk mod bygninger og vold mod tjenestemand. …

Ifølge René Karpantschof, der selv har en fortid som bz-aktivist, er ph.d. i sociologi og ekspert i politisk radikalisme, foregår der lige nu en kamp om, hvem der dominerer ikke kun på Nørrebro, men også i den politiske debat.

‘NoPegida mener, at For Frihed spreder fremmedhad og hetzer muslimer, og antiracisterne er imod, at de såkaldte islamkritikere bruger det offentlige byrum som propagandaplatform. Derfor forsøgte man at forhindre For Frihed i at komme ind på Nørrebro ved blandt andet at bygge barrikader.’ …

I virkeligheden, mener René, bunder barrikaderne måske i, at moddemonstranterne ikke helt ved, hvordan de skal tackle den højredrejning, der breder sig i den offentlige debat og politiske liv i Danmark. En drejning, de er meget uenige i og modstandere af.

‘Mange finder det normalt svært at gøre noget effektivt mod, hvad de opfatter som et omsiggribende fremmedhad i det danske samfund. Men når en helt konkret størrelse som For Frihed vil trænge ind på, hvad antiracisterne mener, er deres hjemmebane, så giver det dem anledning til at gøre noget mere konkret. Det var det, der skete i weekenden.'”

(Uriasposten, 21. november 2016: Venstreradikale varsler voldelige angreb…)



6. december 2016

Pernille Vermund om statsfinansieret propaganda: Bibliotekernes ‘Faktalink’ bruger Redox som kilde

Jeg har masser af materiale fra lørdagens For frihed-demonstration, og blogger når jeg rammer et par fridage. Pernille Vermund i Ekstra Bladet – Statsmedier giver voldelige aktivister frit spil.

“… det bliver til stadighed mere surrealistisk at følge mediernes dækning af de voldelige venstreekstremister.

DR.dk skriver eksempelvis: ‘Flere personer anholdt under demonstrationer på Nørrebro. Demonstration mod fraværet af julepynt på Nørrebro i København har skabt tumult’. I artiklen undlades, at de 11, der blev anholdt under ‘tumulten’, alle var fra den venstreekstremistiske moddemonstration – og at ingen af deltagerne i For friheds optog har været indblandet i konfrontationer.

Og det går helt galt, når Faktalink, som er finansieret af offentlige midler og som leverer fakta til danske skoler og biblioteker, bruger den venstreekstremistiske forening ‘Redox’ som kilde til den viden, de formidler om foreningen ‘For frihed’.

Vi lever i et oplyst demokrati – endnu. Og hvis vi vil bevare vores samfundsmodel, må vi, fra højre til venstre, være klar til at forsvare vores liberale borgerrettigheder.

Derfor bør det være enhver borgers ret at fritages for medfinansieringen af mediernes statsfinansierede propaganda. Og det bør være enhver borgers pligt med ethvert muligt demokratisk middel at bekæmpe udemokratiske kræfter.”

(‘Faktalink’ har masser om ‘højreekstremisme’, men intet om ‘venstreekstremisme’; Foto: Faktalink)



3. december 2016

Endnu en For frihed-aktivist udsat for hærværk: Familiebil punkteret med kniv ved privatadressen

Som jeg fortalte i går, så fik frihed-aktivisten Rasmus Paludan natten til fredag hærget sit advokatkontor med en skumslukker. Natten til i dag gik det så ud over anden For frihed-aktivist, der fortæller, at bilen der fik to dæk punkteret (med kniv), flere gange er blevet fotograferet af Redox-fotografen Simon Bünger. Blandt andet ved et arrangement i Sønderjylland.

(Den punkterede bil, Sydhavnen, 3. december 2016)

Oploadet Kl. 17:04 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


8. november 2016

Nørrebro: AFA og indvandrere dannede ‘fælles front’ mod For frihed, der demonstrerede mod islamister

Lørdag afholdt For frihed deres månedlige demonstration på Axeltorv, og sidst på eftermiddagen kunne Antifascistisk Aktion oplyse, at “der sidder +20 folk fra Pegida/For Frihed på Toga Vinstue”. Søndagens demonstration mod Hizb-ut-tahrir i regi af For frihed var ikke offentligt annonceret, og lidt over middag måtte AFA atter mobilisere, som man bl.a. kunne læse hos Projekt Antifa: “Kom til Korsgade på Nørrebro asap!”. Kom til Korsgade, og chikanér dem der demonstrerer mod jødehadende anti-demokrater.

(For frihed demonstrerer ved Korsgadehallen, Nørrebro, 6. november 2016)

Det lykkedes godt 30-40 AFA’er at nå frem, hvor et større antal muslimer allerede havde indfundet sig. For frihed blev angrebet med æg og sten, og det var endnu en dag på kontoret, så at sige. Mediedækningen var marginalt bedre end vanligt, men ingen grund til at blive imponeret. Her et eksempel fra TV2 Lorry, der kalder indvandrere for ‘Nørrebro-borgere’, men trods alt påpeger det essentielle – at venstreradikale og muslimer dannede front mod For frihed – Autonome smed æg og sten efter Hizb-ut-Tahrir moddemonstranter.

“En demonstration mod den islamistiske organisation Hizb-ut-Tahrir på Nørrebro søndag har tiltrukket autonome med sten og æg.

Op mod tyve autonome kastede æg og sten mod demonstratanterne fra organisationen For Frihed, der kæmper mod islamisering af Vesten, mens de råbte af dem. … Derudover er op mod 200 Nørrebro-beboere dukket op foran demonstrationen, der foregår ved Korsgadehallen, hvor Hizb-ut-Tahrirs årsmøde foregår, fortæller politiet.

– De tyve autonome og omkring 200 Nørrebro-borgere har dannet fælles front mod For Frihed. Vi prøver at få ro og orden ved at holde de demonstrerende og borgerne adskilt og prøve at få dem uden for kasteafstand, siger vagtchef ved Københavns Politi, Henrik Brix.”

Tania Groth talte ved demonstrationen under autonome tilråb, og sjældent har man set den yderste venstrefløj forsvare islamister så åbentlyst. Flere markante skikkelser på den moderate venstrefløj tog efterfølgende afstand.

“Lad mig lige forstå det her korrekt. Hizb ut Tahrir er reaktionære fundamentalister, de er tilstede på Nørrebro på daglig basis, de har stor indflydelse på ungdommen i flere af blokkene og er et meget reelt problem for kvinderettigheder, for muligheden for åbent at være homo, for åbent at være jøde, for friheden generelt på Nørrebro. Men Antifascistisk Aktion prioriterer 10-20 højreorienterede… Idioter fortjener at blive modsagt uafhængigt af farve og religion, for idioti er idioti, og som sådant farveblindt. (Leif Donbæk, 6. november 2016)

“Da jeg i sin tid skrev på Modkraft, at det var for latterligt at venstrefløjen ikke demonstrerede mod islamisk facisme, men hellere ville bruge sin tid på 20 vindjakker fra SIAD, blev jeg korrekset af Pelle Dragsted. Jeg tog ganske enkelt fejl når jeg påstod, at venstrefløjen ikke mødte op når der blev demonstreret mod eksempelvis Hizb-Ut Tahrir. I dag kan jeg så konstatere, at det havde Pelle Dragsted jo på sin vis ret i.” (Casper Gronemann, 6. november 2016)

Herunder en række tilsendte billeder. De er lidt blandet, for de smelter lidt sammen i kampen for kalifatet.

(Redox’ Simon Bünger Paulsen og medfotograf)

(Venstreradikale der ikke ville fotograferes; Foto: Youtube)

(Jeppe Nybroe optager på stedet, Daniel Rask i baggrunden; Foto: Youtube)

Medier.

“Københavns Politis vagtchef oplyste tidligere søndag, at cirka 30-40 autonome var dukket op. – Det skaber dårlig stemning derude. De kaster med æg og sten mod For Frihed…” (TV2 Online, 6. november 2016)

“Jaleh Tavaloki så ikke nogle stenkast, men hun følte sig ikke velkommen som demonstrant. – Folk dyttede og råbte. Der var generelt en dårlig stemning, siger hun.” (TV2 Lorry, 6. november 2016)

“På et tidspunkt dukker der dog en 30-40 autonome fra Antifascistisk Aktion op. Det er dog ikke Hizb-ut Tahrir, de er kommet for at demonstrere imod. I stedet kaster de æg og kanonslag efter For Frihed-demonstrationen, så politiet må træde ind for at adskille parterne.” (Politiken, 6. november 2016)



27. oktober 2016

Ekstra Bladet gjorde Charlotte Johannsen til offer for ‘nazi-angreb’, selvom hun var der ’som angripare’

Charlotte Johannsen blev landskendt i 2010, da hun med hjælp fra Redox udgav en bog om White Pride i Århus. Hun medvirkede i flere medier, og gik herefter efter eget udsagn i eksil i Sverige. Flere centrale ting i bogen er ren opdigt, men det gav blandt andet TV-avisen lejlighed til at sætte fokus på voldelige højreradikale. En udefineret gruppe der tilsyneladende altid er i fremvækst, selvom volden stort set aldrig lader sig dokumentere.

Bogens hovedperson flyttede til Malmø, og blev hurtigt en del af det venstreradikale miljø i byen. Den 11. marts 2014 berettede Ekstra Bladet, at hun var blevet stukket med kniv under en demonstration ‘for fred’. ‘Dansk kvinde knivstukket i nazi-angreb’, lød dobbeltsidens overskrift.

(Ekstra Bladet, 11. marts 2014)

Jeg bloggede historien samme dag, og henviste til Expressen, der havde en væsensforskellig udlægning: 15-30 venstreradikale angreb en mindre gruppe nationale socialister, der forsvarede sig med knive. Charlotte Johannsen blev stukket i armhulen, men langt værre gik det hendes kæreste Showan Shattak, der var tæt på at miste livet. ‘Kämpa Showan’ blev hurtigt en parole blandt venstreradikale både i Sverige og Danmark.

(Enhedslisten Århus på Facebook, 13. marts 2014: Kämpa Showan; Se evt. Twitter)

Der faldt dom i sagen ved landsretten onsdag i sidste uge, og hverken Ekstra Bladet eller andre danske medier fandt det værd at gengive dommen. Det er ellers artige sager, som det fremgår af de svenske medier.

“Nazisten Andreas Karlsson drog kniv för att försvara sig och en kompis mot ett attackerande gäng. Nödvärn, hävdar hovrätten som frikänner honom helt.” (Sydsvenskan, 19. oktober 2016: Hovrätten: Andreas Karlsson försvarade sig mot attack)

Manden der stak Showan blev frikendt, da han ifølge rettens vurdering handlede i nødværge. Angriberen fik efterfølgende Malmøs mangfoldighedspris på grund af “sitt starka engagemang för ett inkluderande samhälle”, og fik således reelt 30.000 kroner for en politisk motiveret hadforbrydelse. Sverige er på mange måder et autoritært land.

At Showan Shattak ikke var den rene uskyldighed, lå ligesom i kortene. Efter overfaldet løb parret op i deres lejlighed, og nægtede at samarbejde med politiet. Alt indikerer, at Showan på daværende tidspunkt var en ledende del af Revolutionära Fronten i Malmø, der de senere år har været mere voldelige end Antifascistisk Aktion. Vi taler om en anonym gruppering der filmer deres overfald, og praler med det i videoer.

Det fremgår ikke klart af dommen, men politiet arbejdede tydeligvis med den teori, at overfaldet var planlagt. Den ene af ofrene havde tidligere fået malet graffiti på privatadressen, helt som Charlotte Johannsens kampfæller nogenlunde samtidig havde for vane at gøre i Århus. Demonstrationens parole på dagen var i øvrigt ‘Hårt mot hårt – Hemma och på gatan’.

(Showan Shattak, Charlotte Johannsen mfl. satte hårdt mod hårdt på gaden…)

Charlotte Johannsens erstatningssag faldt også til jorden i landsretten. Hun var et utroværdigt vidne, og en del af gruppen der havde omringet de fem nationale socialister. Hun var med landsrettens ord, at betragte ’som angripare’. Hun var ikke et offer for ‘nazi-vold’, som Ekstra Bladet hævdede. Tværtimod.

Både landsretsdommen (88 sider) og efterforskningsmaterialet (‘Förundersökningsprotokoll’, 953 sider) er lagt online, og her rulles sagen ud med alle detaljer. Eksempelvis at Showan Shattak bar ‘tandskyddet’ (tandbeskytter) og ‘en avklippt t-shirtärm’ til maskering. Det fremgår også, at det danske knivoffer, ikke ville have lægehjælp, men blot have betjentene ud af lejligheden.

(Showan Shattaks fredsdemonstrationsudstyr: Tandbeskytter og maskering)

Herunder spredte citater fra dommen ved ‘Hovrätten över Skåne och Blekinge’, 19. oktober 2016 (Sag: B 2077-16)

“I målet har ett stort antal personer hörts. … När det gäller Charlotte Johannsen och Jonathan Johansson finns det enligt hovrättens mening också anledning att iaktta viss försiktighet vid bedömningen av deras uppgifter. Redan med hänsyn till vad hovrätten anfört om inledningen av sammanstötningen och att det snabbt blivit känt att det på Möllan fanns ovälkomna personer går det nämligen inte att bortse ifrån att personer som hastigt anlänt till platsen, liksom Charlotte Johannsen och Jonathan Johansson, kan ha ett intresse av att utelämna vissa uppgifter som skulle kunna vara ofördelaktiga för dem själva.” (s. 14)

“Det finns enligt hovrättens mening, utöver vad som redan sagts, konkreta omständigheter som gör att det finns anledning att bedöma Jonathan Johanssons och Charlotte Johannsens uppgifter med försiktighet. … När det gäller Charlotte Johannsen så har hon bl.a. uppgett att hon efter knivsticket var helt fokuserad på den person som angrep henne samt att hon, eftersom hon var rädd för att bli angripen på nytt, tittade på honom tills polisen kom. Även om denna uppgift i och för sig kan förklaras av ett misstag i den uppkomna situationen är den inte förenlig med det faktum att Jonathan Johansson, efter knivsticket mot henne, blivit knivhuggen av samma kniv utan att hon sett det. Det framstår också som i viss mån anmärkningsvärt att Charlotte Johannsen inte känt igen någon annan person på platsen än Nadim Baalbaki och detta trots att såväl Jonathan Johansson som Showan Shattak uppenbarligen varit där. Med hänsyn till den försiktighet som således är påkallad vid bedömningen av Charlotte Johannsens och Jonathan Johanssons uppgifter kring hur de tillfogats sin respektive knivskada – vilka inte heller får konkret stöd i vittnesuppgifter eller övrig utredning – anser hovrätten inte att dessa är tillräckliga för att Andreas Karlssons version av händelseförloppet ska vara motbevisad. (Ibid, s. 18-19)

“Frågan är då om det, som Andreas Karlsson har gjort gällande, har förelegat en nödvärnssituation. Rätt till nödvärn föreligger enligt 24 kap. 1 § brottsbalken bl.a. mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom. En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Den som kommer den angripne till hjälp har samma rätt som den angripne. Det är åklagaren som har bevisbördan för att nödvärn inte har förelegat. Enligt praxis (NJA 2010 s. 210) krävs det av åklagaren att denne förebringar så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad. Andreas Karlsson har – i samband med att han har försökt att skydda den redan skadade Magnus Holmqvist – befunnit sig i ett tumult där slag och sparkar utdelades mot honom. Det var i detta skede som kniven, enligt Andreas Karlsson, kan ha träffat Charlotte Johannsen. Andreas Karlsson har haft fog för att i vart fall uppfatta samtliga personer i klungan som omringade honom, i vilken Charlotte Johannsen måste ha befunnit sig, som angripare. Han har därmed haft nödvärnsrätt i förhållande till personerna i klungan. Det har inte varit uppenbart oförsvarligt att i detta läge hålla upp kniven till skydd, trots risken för att skador såsom Charlotte Johannsens kunnat uppkomma i tumultet. … Det sagda innebär att åtalen mot Andreas Karlsson enligt såväl åtalspunkten 2 som åtalspunkten 3 ska ogillas.” (Ibid, s. 19-20)

“Såväl Charlotte Johannsens som Jonathan Johanssons talan om skadestånd grundas på att Andreas Karlsson har begått brottsliga gärningar mot dem. Hovrättens bedömning i dessa delar innebär att Andreas Karlsson inte gjort sig skyldig till brott mot någon av dem. Charlotte Johannsens och Jonathan Johanssons respektive skadeståndstalan kan därför inte bifallas. (Ibid, s. 26)

(Shattak & Johannsens dørskilt: ‘S. Svensson’ og ‘M. Lanis’)

(Showan Shattaks hovedskade og Charlotte Johannsens snitsår)



16. oktober 2016

Enhedslistens Hovedbestyrelse: Utålmodige revolutionære i åben front med Pernille Skippers realpolitik

TV2 Online refererer en historie fra ‘venstreorienterede Modkraft.dk’, hvor fire medlemmer af Enhedslistens hovedbestyrelse går i rette med Pernille Skipper, fordi hun har undsagt Jonathan ‘væbner revolution’ Simmel, der således ikke bliver suppleant i Folketinget.

Simmel er tillige medlem af Socialistisk Arbejderparti, der vil bruge den senkapitalistiske fase til at gøde jorden for den kommende revolution, og vi har således at gøre med en sekterisk fløjkamp – som det lykkedes Johanne Schmidt-Nielsen (og Pelle Dragsted) at holde i ave, ved lejlighedvis at bekræfte det kommunistiske slutmål.

TV2 undlader at sætte etiketter på de fire hovedbestyrelsesmedlemmer, men drejer sig om Allan Krautwald, Hans Jørgen Vad, Helge Bo Jensen og Jeanne Toxværd, og vi taler således om det revolutionære partis mest utålmodige skikkelser. Førstnævnte var i 2011 taler til en demonstration i Greve, arrangeret af Antifascistisk Aktion. Hans søn Charles Emil Krautwald har en lang venstreradikal forhistorie, der blandt andet inkluderer terrorsympatier. Som en del af Produktionskollektivet Opbrud er han tæt på AFA/Redox-toppen.

Hans Jørgen Vad har jeg blogget om flere gange, blandt andet som Enhedslistens bindeled til de mere militante under ‘Århus for Mangfoldighed’ (2012). Han var på daværende tidspunkt også medlem af trotskistiske Internationale Socialister, der udtrådte af Enhedslisten sidste år efter længere tids uenig om den revolutionære linje. Helge Bo Jensen og Jeanne Toxværd tilhører samme sekteriske bagland, og ved en kandidattest før folketingsvalget sidste år, blev hun kendt som den kandidat færrest sympatiserede med – 0,01 procent. “Folk bliver så forskrækkede, når man taler om revolution.”, forklarede hun.

Fra Modkraft.dk – ‘Overreaktion på Jonathan Simmel-udtalelser’ (14. oktober 2016).

“Undertegnede medlemmer af Enhedslistens Hovedbestyrelse har krævet en redegørelse, som blev diskuteret på et møde i Hovedbestyrelsen lørdag den 8. oktober. …

Når vi har valgt at lægge dette ud på Modkraft, er det fordi, det ellers fortsat vil fremstå som et faktum, at Jonathan Simmel skulle have udtalt noget højst kritisabelt i forhold til Enhedslistens principper. Og uden et konkret kendskab til indholdet af udtalelserne kan det åbne op for uhensigtsmæssige gisninger, som vi gerne vil understrege, der ikke er grundlag for.

Kandidater for Enhedslisten vælges af medlemmerne og fravælges ikke af forretningsudvalget og folketingsgruppen, grundet mulige vinkler på en historie i pressen. Vi havde en forventning eller måske snarere en forhåbning om, at Hovedbestyrelsen offentligt ville markere, at Jonathan Simmel har udtalt sig inden for rammerne af Enhedslistens Principprogram.

Det blev der på mødet desværre ikke truffet nogen beslutning om. Derfor denne markering fra et mindretal i Hovedbestyrelsen.”

(Hans Jørgen Vad, ‘Giv racismen det røde kort’, Rådhuspladsen, 1. marts 2009)

Apropos Pernille Skipper.

“Jeg skriver under på, at jeg er revolutionær marxist.” (Pernille Skipper, Politiken, 4. november 2014)

“… nu melder Enhedslistens Pernille Skipper sig nu ud af det trotskistiske Socialistisk Arbejderpolitik (SAP), der ellers netop lokker med at være revolutionære marxister. Det sker, efter at Pernille Skipper har afløst Johanne Schmidt-Nielsen som partiets politiske ordfører.” (Information, 18. maj 2016)



12. oktober 2016

Freddy Hagen: Danske autonome hyldede mord på politibetjent, 2007 – “… alle er med i revolutionen”

Endnu en interessant opdatering af venstreorienterede Freddy Hagen. Episoden han henviser til fandt sted under G8-topmødet i Rostock 2007, og holder muligvis ikke vand. Det ændrer dog ikke på Sort bloks motiver, desangående.

ACAB-tænkningen er en integreret del af venstreradikal ideologi, og faste læsere vil huske, at Redox.dk opstod i kopi på monotrimonodi.dk, kort efter Datatilsynet lagde siden ned. ‘Mono tri mono di’ er græsk for 1312, talkode for ACAB, All cops Are Bastards. Jeg har selvfølgelig et bud på T’s identitet, men holder det for mig selv. Indtil videre.

Sakset fra Facebook.

“De kaldtes for Sort Blok. Jeg havde interesse i at følge dem som fotojournalist, og jeg fik kontakt til en dansk afdeling af grupperingen. Jeg traf dem flere gange, under hele balladen, efter rydningen af Ungdomshuset.

Jeg tog med til G13-mødet til Rostock. Her gik Sort Blok i aktion. En tilfældig trafikbetjent blev omringet af dem, og dræbt på stedet, stukket ned med en kniv. De danskere, der støttede Sort Blok, hyldede mordet. En der hedder T…, blev ved med at poste oplysninger om Sort Bloks konfrontationer med politiet.

Det sker under parolen: ACAB, en forkortelse af All Cops are Bastards. De deler videoer, hvor politibetjente kommer til skade, under revolutioner, riots til fodboldkampe og demonstrationer, i hele verden. De fryder sig over at se en betjent komme til skade.

Jeg har set tilhængere af Sort Blok oplære børn, helt ned til 13-årsalderen, i at kaste med brosten efter panserne. Jeg spurgte, om de nu fandt det tilrådeligt, og svaret var, at alle er med i revolutionen. Det var i Danmark. Det var uden for Christiania.

Jeg skræmmes over ACAB. Det er en skamplet på aktivisternes cv. Og de aner det ikke selv. De er flasket op med, at det er ok at ønske betjente skade. Det er krig. Der er ingen kompromiser. Jeg forstod det, da jeg lagde mærke til hvor mange tilhængere, en person som for eksempel T… kunne mønstre, når han lægger historier op om tilskadekomne betjente.”

(Sort Blok under G8-topmødet i Rostock, 2. juni 2007; Foto: Flickr)

Oploadet Kl. 12:24 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


14. august 2016

Venstreradikale stormede pressemøde – Politiet: “Men ellers var det roligt, og vi har ingen anholdte.”

Lørdag havde Danskernes Parti indkaldt til pressemøde i Den Sorte Diamant, og som forventet forsøgte hovedstadens venstreradikale at ødelægge arrangementet. Flere gange stormede de bygningen, og efterfølger forsøgte de at komme tæt på taxa’erne, der skulle bringe Danskernes Parti i sikkerhed. Ekstra Bladets Kristian B. Larsen betegner angriberne som ‘antifascister’, og fortæller at deres demonstration ‘udviklede sig til sammenstød’. Noget af en eufemisme, når nu Antifascistisk Aktion havde annonceret angrebet på Facebook flere dage forinden.

(Venstreradikale under mødeterror)

Politiet mener det gik roligt for sig, og fortæller til Ekstra Bladet, at ingen blev anholdt. Hvis 50-100 højreradikale havde stormet et Kommunistisk Parti-arrangement samme sted, så havde politiet anholdt samtlig, og busset dem væk med blå blink. TV2 News ville her natten til søndag stadig køre båndsløjfen, og det ville være på forsiden af søndagens aviser. Der hersker tydeligvis dobbelte standarder,

Fra EB.dk, der har meget illustrative videoer – Her forsøger anti-fascister at storme Den Sorte Diamant.

“Antifascisterne forsøgte flere gange at storme Den Sorte Diamant, som det kongelige biblioteks bygning kaldes, fordi Danskernes Parti på den yderste højrefløj holdt pressemøde om partiets vej til Folketinget. Med stormangreb på skiftende indgange stod antifascister overfor betjente, der måtte slå fra sig med kniplerne…

– Alt var roligt indtil demonstranter lavede et stormløb på bygningen, og der måtte vi anvende stavene, siger den centrale vagtleder Henrik Brix ved Københavns Politi til Ekstra Bladet. …

Særlig højspændt blev det, da formanden for Danskernes Parti Daniel Carlsen skulle forlade bygningen. Op mod 100 demonstranter stod klar med skældsord til den tidligere nazist, da han under enorm politieskorte satte sig ind i en taxa. …

– Der kom endnu et stormløb, da folk fra Danskernes Parti skulle forlade bygningen. Der var mange mennesker omkring en taxa, og der måtte vi igen bruge stave for at holde folk væk. Men ellers var det roligt, og vi har ingen anholdte, siger den centrale vagtleder.

(Rasmus Preston, en af flere Redox-fotografer på gaden)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper