24. juni 2019

350 deltog i Mosbjerg Folkefest 2019, eksklusiv truende drukpunker, nysgerrige Redox-fotografer…

Trods det at der var trælse afbud fra udenlandske talere, blev årets udgave af Mosbjerg Folkefest en ubetinget succes. Hele 350 deltog, og der var væsentlige flere unge end de tidligere år. De mange aktivister fra Generation Identitær gav håb for fremtiden. Bogladen havde salg af materiale fra flere organisationer, og der var særskilte stande med national kunst og en til lejligheden brygget mjød. Et efter danske forhold unikt skue. Jeg diskuterede det modsatte køn med Københavner-læge til tidlig morgen, og kom således i seng få timer før de første stod op. Min morgenkaffe var at betragte som medicin. Vi ses samme sted næste år!

(Stram Kurs’ Uwe Max Jensen i sit provokative es)

(Flere havde børn med…)

(Portræt af Lars Hedegaard ved Asger Gottlieb)

Jeg havde ingen officielle pligter i år, og startede med at se nærmere på den lokale moddemonstration ved Skanderborg St. Efter jeg havde parkeret, sad jeg lidt i bilen, og var på vej ud, da tre mænd steg ud af bilen ved siden af – den ene iført en ‘Antifascistisk Aktion’-trøje. Jeg fandt en anden parkeringsplads.

Det var en broget forsamling af velmenere, kommunister, venstreradikale og drukpunkere. Jeg gik i dialog med 3-4 fra den førstnævnte gruppe, og da de havde overvundet chokket over at stå ansigt til ansigt med ‘Kimen til al ondt’, lød de relativt sympatiske. Den ene hævdede at muslimer ikke var mere kriminelle end danskere, og mit suk kunne nok høres på hele Skanderborg-egnen. Jeg hilste pænt på Redox’ Simon Bünger, omend det også denne gang virkede til at glæden var 100 procent på min side. Han var i selskab af en yngre fotograf, der fastholdt at han var apolitisk freelancer, omend ‘Viva la Revolution’-tatoveringen indikerede noget andet.

(Simon ‘bomberman’ Bünger, Researchkollektivet Redox)

(Fotograf med ‘Viva la revolucion’-tatovering)

Da jeg gik mod bilen stødte jeg ind i tre anarkister, herunder en vred punker (med en engangslighter i sit ene øre), der fortalte at der stod nazist på hans baseballbat, og at vi i øvrigt skulle dø. Den tilstedeværende journalist, hørte det givetvis ikke. Havde vi råbt noget lignende til dem, så havde det formentlig givet en overskrift i lokalsprøjten.

(‘Magnus von Aros’)

Da Redox tidligere har forsøgt at intimere Mosbjerggårdens gæster med paparazzi-fotos, så tjekkede jeg lige den nærliggende spejderhytte, hvor de har for vane at ligge på lur. To politibiler med hunde var på stedet, og da jeg gik ned til badebroen, løb en mand med hat hastigt op ad den nærliggende sti. Fra politiets samtale, overhørte jeg, at han blev beskrevet som en ‘fuglekigger’ i en hvid udlejningsbil. Det lød lidt for suspekt, og en halv time senere kørte jeg derfor langs Mossø på Alken-siden. Efter nogle kilometer stødte jeg på en hvid… Citron C3.

Lidt derfra var to mænd i færd med at sætte en båd i vandet. Jeg fotograferede den første fra kort afstand – manden med hatten, der ikke tog det særligt pænt. Adspurgt om hvilket medie han kom fra, svarede han irriteret: “Du er godt nok nysgerrig”, og jeg fornemmede ligesom at der ikke var basis for videre dialog.

De fortsatte, og jeg kørte videre, kun for at vende tilbage. Nu var de i jollen, og jeg kunne stille og roligt vente på at den ukendte blev træt af at skjule sit ansigt.

Moddemonstrationen

(Fredelige velmenere)

(Ledende antifa)

(Foto: Facebook)

Medierne (via Snaphanen)

“Det er en fremtidssikret klub, der vil få stadig nye medlemmer. Mosbjerg blev omtalt i DR Deadline som ‘højreekstreme’. Deadline sørger altid for at have en anstændig kattelem fra deres løgne, der som regel tager form af antydninger og udeladelser. Mindre rutineret propagandistisk er sandelig Lokalbladet Skanderborg, der talte om ‘Et had til andre racer, til LGBT, til handicappede.’ Jeg talte to i kørestol, og i al fald fire, om hvem jeg ved, de er homoseksuelle, statistisk har der været mindst ti til stede. Desuden asiater af forskellige afstamninger.”

(“Folkefesten var lukket land for journalister. I hvert fald hvis man kom fra Danmarks Radio…”)

“‘Vi synes, der er meget bekymrende, at der i Danmark findes mennesker, der ser stort på og tilsidesætter demokratiske rettigheder, som andre har kæmpet for i rigtig mange år,” siger Charlotte Valløe fra Østjyske Antifascister.

Jeg har set videoer på YouTube, hvor højreradikale giver udtryk for holdninger, der er så groteske, at det er til at få kvalme over,” konstaterer hun, og henviser til videoer, der indirekte opfordrer til vold mod mennesker med anden etniske oprindelse. Blandt andet en video med en gruppe folk omkring et lejrbål, som sidder og smider dukker med en mørk hudfarve ind i ilden.

‘Det er ganske enkelt frygteligt, at nogle kan have de her holdninger. Der er sket en forråelse, der er ved at gå over gevind. Et had til andre racer, til LGBT, til handicappede, ja, til enhver, der i de her menneskers optik ikke er rigtige danskere,’ siger hun.” (Uge-Bladet Skanderborgs Grethe Bo Madsen holder mikrofonen for Enhedslisten-politikeren Charlotte Valløe, 21. juni 2019)



29. maj 2019

Kendelse fra Pressenævnet indikerer Redox/AFA-arbejdsdeling: Tal med Redox (ellers kommer AFA…)

Der er ikke så mange af dem, som der var tidligere, men der findes stadig midtsøgende debattører, der hævder at Researchkollektivet Redox blot overvåger politiske modstandere. Intet kunne være mere forkert, og klare indikationer kom for dagens lys i en kendelse fra Pressenævnet tidligere på ugen.

(Pressenævnet, 27. maj 2019: Redox får kritik for at bryde løfte om anonymitet)

Redox.dk bragte sidste år en artikel om NMR (Den Nordiske Modstandsbevægelse). Kilden var en ung youtuber, som Redox pressede informationer ud af (via en anonym dækprofil) ved hjælp af slet skjulte trusler. Redaktøren med de falske profiler må være identisk med Simon Bünger Paulsen, og han afslører i det citerede, hvordan Redox opererer med ‘et exitforløb’ og ‘exitsamtaler’. Ønsker man at blive betragtet som tidligere nazist, så skal man indgå i ‘en exitproces med redox’, og gennemføre ‘en fuld samtale’.

I naturlig forlængelse af ovenstående, må man spørge: Hvorfor overhovedet involvere den yderste venstrefløj i den problematik? Antifascistisk Aktions ‘Exitgruppen’ giver svaret, og samlet set indikerer det fint arbejdsdelingen i Redox/AFA-personkredsen. Redox skriver regninger ud. AFA afregner, når du mindst venter det…

“At være aktiv racist eller nazist medfører opmærksomhed fra medier, antifascister og politiet, hvilket kan besværliggøre at leve et normalt liv. … selvom man stille glider ud af miljøet, så kan man komme til at stå til ansvar for sin fortid. Dette kan undgås, hvis du kontakter os, og gennemfører en exit-samtale. … Når vi har modtaget din henvendelse vil vi hurtigst muligt kontakte dig, og derefter gennemføre om en samtale, hvor du fortæller alt hvad du ved om det fascistiske miljø; personer, strukturer, aktiviteter m.v. … Såfremt du ikke igen viser dig i nazistiske og racistiske kredse, hører du ikke fra os mere.” (Antifascistisk Aktion, ‘Exitgruppen’, Antifa.dk)

Herunder udvalgte uddrag fra den 10 sider lange kendelse.

“[Klager] har anført, at Redox i artiklen ‘Holocastbenægtelse og trusselssager i NMR’s køl-vand’ har citeret ham for udtalelser, selvom han var blevet lovet anonymitet. [Klager] har henvist til skærmprint af korrespondancen med Redox, hvor han bliver lovet anonymitet.

Af skærmprintene fremgår blandt andet følgende: ‘[Klager]: ‘Kommer du til at få brugt oplysningerne på din side som du får af [Person 5]? Og jeg regner med du overholder vores anonymitet.’ [Person 8]: ‘Vi arbejder ofte med kilder i nazibevægelsen og er vant til at beskytte deres identiteter.’ [Klager]: ‘Godt, godt.”

[…]

[Redaktøren]: ‘Hej [Klager]. Lad os få lavet en aftale om hvornår vi kan snakkes ved. Passer det dig på hverdagsaftener?

[Klager]: ‘Jeg har ikke mere at byde ind med.’

[Redaktøren]: ‘Men vi vil gerne lige have en afsluttende telefonsamtale, hvor vi får rundet det helt af, så der er rene linjer.’

[Redaktøren]: Hvis vi skal kunne regne med, at du ikke længere er aktiv, så kræver det, at vi har en telefonsamtale med dig, hvor du bekræfter det. Du bestemmer selv om du vil have en sådan samtale eller ej, men alternativet er altså, at vi ikke betragter dig om afhoppet.

[…]

[Klager]: ‘Jeg troede vi havde en aftale om anonymitet og jeg ved at I er en del af Pressenævnet, så jeg vil opfordre dig til at omskrive din nye artikel.’

[Redaktøren]: ‘Hej [Klager]. Det fremgik klart af vores snak med [Person 5], som han refererede til dig, at anonymiteten var betinget af, at du gennemgik et exitforløb og brød kontakten med nazimiljøet. Det takkede du nej til. Du fik tilbuddet om at udtale dig i artiklen i sidste uge, hvilket du afviste. Vi har derfor overholdt de presse-etiske regler til punkt og prikke. Mvh [Redaktøren]’

[Klager] har desuden oplyst, at han efterfølgende har kontaktet Redox’ chefredaktør, [Redaktøren], som påstår, at aftalen om anonymitet var betinget af flere forhold. [Klager] har oplyst, at han ikke var bekendt med disse betingelser. [Redaktøren] brugte en falsk profil til at udspørge [Klager] om de informationer, der er gengivet i den påklagede artikel.’

[…]

[Klager] har indledt en exitproces, hvor kravet fra start var, at [Klager] skulle færdiggøre processen, for at Redox betragtede ham som værende ‘tidligere’ eller ‘afhoppet’ nazist. Anonymiteten var betinget af, at [Klager] gennemførte en fuld samtale om hans engagement i nazi-miljøet, hvilket [Klager] ikke gjorde.

Kontakten til [Klager] kom i stand, fordi en af hans venner, ‘[Person 3]’ (som vi har lovet kildebeskyttelse og derfor ikke fortæller hans rigtige navn), indgik i en exitproces med Redox. … (2.2 Redox’ synspunkter, s. 6, Kim)

(Screencaps: Antifa.dlk/Exitgruppen, redigeret)

Oploadet Kl. 18:12 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


23. maj 2019

GI-aktivist overfaldet: ‘Råbte at jeg var et ‘nazisvin’, kastede en flaske på mig og slog mig ned bagfra’

For et par måneder skrev venstreradikale Redox.dk en artikel om Daniel Beattie, omtalt som værende ‘Generation Identitærs hemmelige bagmand’. I naturlig forlængelse kan man læse dette hos ‘Storm over Europa’ (ved Daniel Beattie).

“Her til aften blev jeg og et par venner overfaldet på Nørrebro af en gruppe autonome på omkring 10 mennesker. De råbte at jeg var et ‘nazisvin’, kastede en flaske på mig og slog mig ned bagfra, da jeg forsøgte at komme væk fra dem.

Deres tilråb kunne tyde på, at de forvekslede mig med Mimi Jacobsen, men mere realistisk havde de nok læst om mig på Redox og synes jeg skulle have en røvfuld. Jeg led ikke større overlast, og min største skade var da jeg fik en klemmelus da jeg kom ud af balance og faldt på jorden. Det kan man næppe kalde alvorligt.

Hvad der til gengæld er alvorligt, er at overfalde fredelige mennesker, fordi man er uenig med dem. Jeg stikker gerne snotten frem og siger, hvad jeg mener. Jeg ved godt, at det kan betyde, at jeg bliver udsat for vold. Denne gang kom jeg ikke til skade, men havde kujonen været bedre til at ramme, og havde jeg fået flasken i skallen, ja, så havde jeg ikke været så heldig.

I forvejen er jeg forsøgt overfaldet en gang før i forbindelse med at Redox tog et billede af mig. Hærværk og chikane på min hjemmeadresse, er også noget der sker ind imellem. Hver gang giver det mig mere blod på tanden, og selvfølgelg også denne gang. Jeg kan naturligvis ikke acceptere, at udemokratiske typer forsøger at overfalde mig og andre, bare fordi vi siger ting de ikke kan lide.” (22. maj 2019)

(Foto: Storm over Europa, 22. maj 2019)

Oploadet Kl. 15:46 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


21. maj 2019

Freja Wedenborg, bestyrelsesmedlem i Dansk Journalistforbund: Tidl. DKP/ml, tæt på venstremilitante

For nogle år siden nævnte jeg henkastet Freja Wedenborg, et tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti/Marxister-Leninister (DKP/ml). Partiet slog sig i efteråret 2006 sammen med Kommunistisk Samling, og dannede Kommunistisk Parti, der den dag i dag udgiver Dagbladet Arbejderen. Freja Wedenborg skrev for den kommunistiske partiavis frem til 2014, de sidste år som nyhedschef.

(Freja Wedenborg fra DKP/ml til 1. maj-arrangement 2006; Internet Archieves)

“Bogcafé Nordvest har rige traditioner for enhedsarbejde på venstrefløjen. Den ligger for øvrigt lige ved siden af DKPs kommende partilokaler – det kan jo afstedkomme et frugtbart samarbejde… Bogcafeen har rige traditioner for politiske aktiviteter, kurser, fester med mere. Kalenderen på væggen er booket op. Vi sang 1. maj-sange akkompagneret af unge Freja Wedenborg fra DKP/ml på guitar. Jeg selv havde fået vist vej af en partikammerat fra DKP, københavnsformanden Henning Jakobsen. Gry Blom Hempel, en ung Enhedsliste-kvinde, holdt en inspirerende 1. maj-tale. I den fremhævede hun Latinamerika som håbet for en kommende revolutionær udvikling. Hun sammenlignede nutidens ”falske fjendebilleder” i terrorhysteriet med rigsdagsbranden og nazismen i Tyskland. Til gengæld fremhævede hun Latinamerika som et håb om revolution og socialisme…” (SKUB, DKP.dk, 2006)

Siden blev hun underviser på RUC og ekstern lektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, og er sågar medlem af Dansk Journalistforbunds bestyrelse. På Linkedin noteres, at hun pt arbejder for Rina Ronja Kari, EP-kandidaten med en fortid i Rød Ungdom. Rød Ungdom er opløst, men gruppens Revoshop.dk eksisterer stadig, og her kan man købe diverse propaganda for erklærede militante Antifascistisk Aktion. Revoshops adresse i Nordvest deles af flere kendte venstreradikale, herunder Freja Wedenborg.

Hun har specialiseret sig i ‘digital kildebeskyttelse’, har udgivet en såkaldt ‘cryptoguide’, der blandt andet anbefaler brugen af krypteret kommunikation, herunder ‘Signal’-app’en.

(Freja Wedenborg på Bergen Universitet, 9. april 2019; Foto: Youtube)

‘Signal’ er i øvrigt også den besked-tjeneste Antifascistisk Aktion benytter sig af. På hendes Twitter-profil deler hun opdateringer om højrefløjen fra personkredsen omkring Antifascistisk Aktion og Researchkollektivet Redox. Forbind selv punkterne.

(Freja Wedenborg på Twitter, 2019: Andreas Rasmussen, Rasmus Preston, Redox…)

“Kan bruges af alle, der har brug for at kommunikere fortroligt og undgå den digitale overvågning.” (om Freja Wedenborgs ‘Cryptoguide for journalister – Håndbog i digitalt selvforsvar’, Forlaget Ajour, 2015)



14. maj 2019

AFA skråstreg Redox: Udhænger NB-kandidater, iscenesætter hærværk mod NB-valgplakater anonymt

Jeg skal blankt indrømme, at jeg ikke følger Redox & Co. så tæt mere. De er yderst aktive i disse dage, men virker udmattede, og folk flest er helt ligeglad med hvem fra Nye Borgerlige der i en sen nattetime har ‘liket’ en eller andet tilfældig opdatering på Facebook. En bekendt gjorde mig opmærksom på en pudsigt sammentræf, der isoleret set fortæller en hel del om Redox. Ikke noget revolutionerende, blot en brik mere til det store puslespil.

“Venstrefløjsgruppen Redox, som arbejder for at afsløre udemokratiske elementer hos den yderste højrefløj, er selv mistænkt for ulovlig overvågning af politiske modstandere og grov vold i et omfang, som har ført til sigtelser efter den milde terrorparagraf. … Researchgruppen… lægger selv vægt på ikke at være knyttet til den yderste venstrefløj. Men terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (DR Nyheder, 31. august 2011)

Den nye ‘hærg højrefløjens valgplakater’-hjemmeside med adressen Valgplakat.info kom online i forgårs, den 12. maj, efter alt at dømme samtidig med det første foto-opload: Et billede af en Nye Borgerlige-plakat på Vester Søgade. Mandag, dagen efter, er der ny artikel på Redox.dk. En artikel der illustreres med et foto stort set identisk med det motiv der dagen forinden kom op Valgplakat.info. Bemærk de parkerede biler, bemærker skyggerne.

Valgplakat.info har (i sagens natur) ingen afsender, men Signal-adressen slutter med ‘161’, og i bunden af siden står diskret: ‘Support your local antifa /// 161 crew’. 161 er talkode for AFA, Antifascistisk Aktion.

(Collager: Antifascistisk Aktion og Researchkollektivet Redox)



2. april 2019

Martin Kasler om ‘Bomben i Søllerødgade’ (P1): “.. det interessante er, hvad der ikke bliver spurgt om”

Martin Kasler har tidligere gennemgået Søllerødgade-sagen, og er en af de få i landet, der ved nok om emnet til at kvalificere den etablerede venstreorienterede udlægning. Kasler anmelder ‘Bomben i Søllerødgade’, en podcast i fem dele af Regine Grønne Frederiksen, der sendes på P1 i disse uger.

Lidt fra en længere post på Reaktionære Reflektioner – Fusk og lusk i DR-podcast om bombesag.

“For nogle år siden lavede medlemmer af Redox – der har folk dømt for bl.a. hærværk, hæleri og vold i rækkerne – en stort set fakta-fri video om bombesprængningen i Søllerødgade nr. 33 tilbage i 1992, hvor en trotskist kom af dage. Videoen udmærkede sig dog ved et langt interview med vidnet Jørgen Lund, den sidste der så partikammeraten Henrik Christensen i live. Interviewet tilførte ikke sagen noget nyt. Nej, det bemærkelsesværdige ved interviewet var, at man overhovedet ikke kom ind på Lunds forklaring til politiet om, at han så Henrik Christensen bære en mystiske firkantet genstand – en pakke eller en æske – ind på partikontoret i en hvid plasticpose blot et kvarter før, at bomben af ukendt art sprang.

Nu har Danmarks Radio (DR) så her for nyligt udsendt en podcast i fem dele om Søllerødgade-sagen. Baggrunden for DRs historie er angiveligt, at den knap 30-årige journalistpraktikant Regine Frederiksen er opvokset på den ekstreme venstrefløj, bl.a. under vingerne af en ledende trotskist, og dermed vokset op med venstrefløjens version – at trotskisten blev dræbt af en brevbombe afsendt fra højrefløjen – af Søllerødgade-sagen. En version, som hun angiveligt er blevet i tvivl om (mere om det senere.)

Det hører som bekendt med til den røde version af Søllerødgade-sagen, at organisationen Internationale Socialister (IS) i al almindelighed og IS medlemmet Henrik Christensen i særdeleshed, på det bestemteste var både fredelige og ikkevoldelige. Over alle fem afsnit af DRs nyeste podcast males dette billede da også konsekvent. Som sandhedsvidne trækker man René Karpantschof af stald. Det samme gjorde Redox i sin video og Karpantschofs funktion i de to udsendelser er da også den samme.

Trods tilstedeværelsen af Karpantschof skulle det dog være muligt, at billedet af IS og Henrik Christensen, som tegnet er Redox og DR, er korrekt. Men hvis IS var så fredelig, hvordan forklarer man så PETs vurdering af gruppen? En vurdering, der bestemt ikke er DR fremmed, thi der refereres gentagne gange til PET kommissionens rapport bind 11 om højrefløjen. Heri står der om IS anført, at “organisationen går ind for en parti-elite, der skal lede folket i opgør mod den kapitalistiske stat. Det fremgår endvidere af dette materiale, at organisationen er tilhænger af, at befolkningens demokratiske rettigheder sættes ud af kraft, hvis socialismen trues.” Om gruppens voldsberedthed anfører PET direkte, at ‘iflg. oplysninger kan det absolut ikke udelukkes, at gruppen kan tænkes at gå meget militant ind i konkrete projekter.’

Med hensyn til konkrete projekter kan PET meget vel have sigtet til nogle bølleoptøjer i den svenske by Lund i 1991, hvor medlemmer af IS vistnok deltog i forreste front. Efterfølgende pralede en stolt Henrik Christensen i partiavisen Socialistiske Arbejderavis i hvert fald med, at i IS ‘afstår vi ikke fra at give fascisterne nogle tæsk, eller fra at mase gennem politiets kæder for at stoppe deres demonstrationer.’ Få dage før Christensen blev dræbt i Søllerødgade, blev gruppens foragt for liv og ejendom understreget af et ledende medlem, der om IS’ støtte til Blekingegadebanden udtalte, at ‘Vi er ikke specielt ophidsede over, at de skød en betjent… Vi syntes heller ikke, at det er specielt moralsk forkasteligt at stjæle fra en bank’ (iøvrigt et synspunkt, som daværende BZ-boss René Karpantschof i samme periode ihærdigt fremførte i Enhedslistens avis Den Røde Tråd.)

Enhver redelig – ja, blot kompetent – journalist ville selvsagt have forholdt gruppens medlemmer sådanne voldsforherligende udtalelser, når de i dag påstår at IS kun brugte og hyldede fredelige midler. Men det sker bestemt ikke i DRs podcast. Som vi i det følgende skal se, så gælder det for alle podcastens fem afsnit, at det interessante ikke er, hvad der bliver spurgt om. Nej, det interessante er, hvad der ikke bliver spurgt om.

[…]

Del 1.

Banen bliver kridtet op med det samme. Og den er særdeles rød. … Endvidere fortier DR – igen ligesom Redox – at Henrik Christensen ikke var den første på kontoret den dag. IS-medlem Harald Lillevang forlod det tomme kontor kl. ca. 10.45 og låste døren efter sig. DR nævner i forbifarten, at Jørgen Lund er den sidste, der ser Henrik Christensen i live. Men DR fortier – igen nøjagtigt ligesom Redox – at Lund som nævnt så Christensen bære en pakke eller æske ind på kontoret.

Del 3

… hver gang et IS-medlem er på banen i podcasten, er der tale om rent mikrofonholderi. I tilfældet her er det ekstra påfaldende, thi han kommer af egen drift ind på, at der til kontoret hører et baglokale. Det havde derfor været yderst nærliggende at DR havde oplyst om, at netop dette baglokale spiller en afgørende rolle for teorien om, at Henrik Christensen ikke var alene, da bomben sprang. Men DR nævner end ikke denne teori. Igen ligesom Redox.

Del 4

I afsnit fire og langt ind i afsnit fem trampes der rundt i Marcel Schilf og Albert Larsen. Fælles for disse to er som bekendt, at de efter deres død er blevet beskyldt for at stå bag bomben i Søllerødgade. Disse beskyldninger er for længst efterforsket i bund at politiet og DR har intet nyt at tilføje. Igen regulært spild af alles tid. …

Del 5

Lidt over halvvejs inde i femte del af DRs podcast er vi på besøg hos Bent Hansen, tidligere chef for drabsafdelingen i København. Det synes oprigtigt at komme bag på ham, at DR tror politiet har lagt sig fast på tre hovedteorier (selvforskyldt uheld, internt opgør blandt venstregrupper, angreb fra højrefløjen.)

… en søgning på informedia viser hurtigt, at Bent Hansen overhovedet ikke siger noget nyt…

Lidt senere i podcasten bliver det da også evident, at Regine Frederiksen har en anden dagsorden end redelig journalistik. Efter interviewet med Bent Hansen fortæller hun med indsmigrende lillepigestemme, at hun ‘tolker’ Bent Hansens udtalelser som en frikendelse af Henrik Christensen. Det samme kunne hun have hævdet om Albert Larsen og Marcel Schilf, men det gør hun naturligvis ikke.

Man krænker nok ingen ved at konkludere, at DRs skatteyderbetalte podcast om Søllerødgade-sagen var radio lavet af venstreorienterede for venstreorienterede. Med omkring to en halv time varede den mere end dobbelt så længe som Redox-videoen om samme sag, men substantielt er de to udsendelser stort set identiske. Faktisk synes formålet med podcasten at have været, at man skal have lukke et par huller, som Redox-videoen lod stå åbne: Man skal have lukket spørgsmålet om IS og IRA, og man skal have lukket spørgsmålet om Henrik Christensens skyld. Spørgsmål, som Redox-videoen ikke fik bugt med.

Jeg har tidligere skrevet, at jeg faktisk kun er overbevist om to ting omkring Søllerødgade-sagen. 1) At politiet ikke tror på et politisk attentat; 2) At venstrefløjen ikke ønsker sagen opklaret.

Det tror jeg bestemt stadigvæk.



5. februar 2019

Flere tilfælde af venstreradikal chikane og trusler mod identitære aktivister: “Enten flytter du eller…”

Dokumentationen taler for sig selv, men forvent intet i MSM. Fra Generation Identitær – Venstreradikale trusler og chikane mod identitære.

“Siden vi startede Generation identitær, har vi oplevet mange forskellige former for chikane. Det kan være klistermærker på vores døre, eller hærværk på vores boliger i form af graffiti. Men det kan også være breve til vores familiemedlemmer fra den venstreradikale gruppe Antifascistisk Aktion, med løgne og slet skjulte trusler. Noget der har skræmt flere bedstemødre til medlemmer i vores gruppe, som nu frygter at disse ekstremister vil forsøge at ramme dem. De af os der har børn, oplever også at de bliver bange for at de såkaldte ‘anti-fascister’ vil eskalere yderligere og måske skade dem. For når de kan finde på at udøve hærværk, hvad mon de så ellers kan finde på?

Flere af vores medlemmer er allerede blevet truet på gaden af kendte venstreekstremister. Et af vores medlemmers kæreste, fik et brev tilsendt, hvor der stod at det var ‘problematisk’, at vores medlem boede på Nørrebro, og gav ham en frist til at forlade Generation Identitær eller flytte fra sin bolig.

Nu er der så hængt anonyme plakater op omkring hans bopæl med et billede af hans ansigt, hans navn og adresse samt det ord, som den radikale venstrefløj altid bruger om dem man er uenige med: Fascist.

… Patrioter kan ikke stoppes.”

(Hærværk ved en identitær aktivists bolig)

(AFA-trusselsbrev sendt til identitære Christoffer skibild)

“Du er medlem af Generation Identitær og derfor er det problematisk at du bor på Nørrebro. Enten flytter du eller også kontakter du os for at komme i et exitforløb. Giv et svar inden d. 30. januar Kl. 12 på mail afa@antifa.dk”

(Plakater sat op omkring Christoffer Skibilds privatbolig)

(Brev sendt til aktivists bedstemor, Afsender: AFA)

(Klistermærke fra Revolutionære Antifascister opsat på aktivists dør)

Oploadet Kl. 03:52 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


25. januar 2019

Desperation blandt de venstreradikale (P1, Redox): Nye Borgerlige hverver højreekstreme nynazister…

I seneste Yougov-måling står Nye Borgerlige til 5,7 procent, og alt indikerer at partiet sidder i Folketinget efter det kommende valg. Det gør naturligvis ondt på de røde, der vanen tro tror de kan hetze modstand mod masseindvandring ud af dansk politi med nazi-associationer. Det løb er forlængst kørt.

Torsdag blev det til to indslag i Orientering på P1, baseret på det forhold at to kandidater for Nye Borgerlige booster valgreklamer på Facebook, til profiler algoritmerne mener har interesse for ‘højreekstremisme’. I praksis vil det formentligt sige, at målgruppen er folk der deler historier fra Den Korte Avis, Document og højreblogs. En ikke-historie, men den kunne naturligvis bruges til at associere Nye Borgerlige med ‘højreekstremisme’. Jeg vil fremover ikke målrette min kampagne ‘mod højreekstremister’ forklarede en af de to NB-kandidater defensivt, og således kunne Danmarks første internetprofessor konstatere at Nye Borgerlige forsøger at ‘hverve nynazister’.

“To folketingskandidater fra partiet Nye Borgerlige har i sponsorerede opslag på Facebook rettet deres opslag mod personer, der interesserer sig for emnet ‘højreekstremisme’. Det viser en kortlægning fra Facebook, som vi her på P1 Orientering har lavet. Vi ser i dagens program på, hvem de ‘højreekstreme’ er, og vi spørger også, hvad der er på spil for Nye Borgerlige, når partiet bliver kædet sammen med ‘højreekstreme’.” (Orientering på P1, 23. januar 2019)

(Professor Emeritus Niels Ole Finnemann på Facebook, 23. januar 2019)

Tidligere på ugen var der også nyt fra venstreradikale Redox, der denne gang ikke fik plantet sin historie i et større medie. Den var ellers fint skåret til, men der er også em logisk grænse for associationstrickets rækkevidde. Aktivister tilknyttet Redox har under falsk navn, spurgt ti NB-kredsformænd, hvorvidt man kunne blive medlem af partiet, selvom man har en fortid i det nu opløste Danskernes Parti.

Man skal ikke vide meget om ideologi, før man forstår at socialister har det svært med borgerlige, og man skal ikke vide meget om højrefløjen i Danmark, før man forstår, at Nye Borgerlige ikke appelerer til etno-nationalister. Med homoseksuelle og mørklødede på kandidatlisten, er Nye Borgerlige ikke just partiet for højreekstremister.

Ser man på Redox’ artikel er den skåret lige efter bogen. En kort artikel, der mest omhandler den nazisme Nye Borgerlige skal associeres med, og der er virkelig ikke fugls føde på ‘afsløringen’. De to mest sexede interviews er lagt øverst på listen, og når Anton Kudsk fra NB-Haderslev pointerer, at det kan give problemer, ‘hvis du har tydelige hagekors tatoveret i panden’, så passer det fint ind i ‘nazister i jakkesæt’-parolen, men understreger jo blot at Nye Borgerlige ikke er, og derfor ikke vil associeres med nazisme.

Bemærk at Redox-aktivisterne på intet tidspunkt nævner, at de har været aktiv nynazist. De fortæller, at de har været aktiv i Danskernes Parti, som Bjarne Jørgensen fra NB-Frederikshavn åbent erkender han intet ved om, før han siger det Redox vælger at citere ham for: “Jeg tror heller ikke i bund og grund, der er den store forskel”. Redox udvælger omhyggeligt brugbare citater, og satser på at ingen hører de ti interviews i fuld længde.

Redox sammenligner selv deres undersøgelse med Ekstra Bladets 2006-kampagne mod Dansk Folkeparti, der dog var baseret på dobbeltmedlemskab. Dagen efter skrev en af gratisaviserne i en leder, at hvis Pia Kjærsgaard vil være ’stueren’, så ‘må hun fremlægge en politik, der adskiller sig så klart fra det yderste højre’. Den eneste måde den demokratiske højrefløj kan undgå nazi-associationer på, er i praksis ved at gå ind for åbne grænser. Ingen grund til at tage den slags seriøst. Et citat.

“En rundringning til ti tilfældigt udvalgte formænd for Nye Borgerliges kredsforeninger afdækkede nemlig, at tidligere medlemmer af det nynazistiske Danskernes Parti var velkomne alle steder.

Redox har under dække af at være en sympatisør, der gerne ville være aktiv i Nye Borgerlige, ringet rundt til lederne af ti afdelinger. Under samtalerne har Redox’ journalister nævnt, at de har en fortid i det nynazistiske Danskernes Parti, der blev styret af Daniel Carlsen. Samtlige ti kredsformænd meddelte, at det ikke var en hindring for at blive aktiv i Nye Borgerlige.

… Danskernes Parti, som Redox’ journalister hævdede at have fortid i, da de ringede til kredsformændene, var et nynazistisk parti, der eksisterede fra 2011 til 2017. Det nynazistiske parti blev stiftet af Daniel Carlsen i 2011.” (Researchkollektivet Redox, 10 ud af 10 kredsformænd i Nye Borgerlige: Nynazister er velkomne i partiet, 21. januar 2019)



26. oktober 2018

Venstreradikal frikendt for vold pga. usikker identifikation: Maskerede sympatisører belejrer retssal…

For halvandet år siden blev For frihed-fotografen Anders Bruun Nørring overfaldet i forbindelse med dækning af et Redox-arrangement på Nørrebro, hvad medførte, at der tidligere på året blev rejst tiltale mod venstreradikale Sune Tychsen Lauridsen. Torsdag kom sagen for retten, og han blev frikendt for vold med baggrund i ‘usikker identifikation’. Illustrativt for sagen, så intimiderede sympatiserende venstreradikale vidner og lægdommer i forbindelse med retssagen. Man forstår godt, hvorfor den yderste venstrefløj bekæmper maskeringsforbuddet.

(Sune Tychsen Lauridsen til demo mod For frihed, 26. januar 2016)

Tilsendt beretning (Anders Bruun Nørring, 25. oktober 2018)

Usikker identifikation: Tiltalt for politisk motiveret vold frikendt

Voldssagen mod Sune Tychsen Lauridsen, som bunder i politisk motiveret vold begået imod
Rasmus Paludan og Anders Bruun Nørring d. 24. april 2017, er netop blevet afsluttet i dag d. 25.
oktober 2018.

Sagen havde én gang tidligere været for, men måtte gå om grundet en domsmands længerevarende
sygdom – dog alt-i-alt et sagsforløb på 18 måneder.

Anklageren opsummerede sagen i retten og forklarede at de forurettede Anders Bruun Nørring og Rasmus Paludan var sikre i deres genkendelse af overfaldsmanden – både ift. fotomappe, til første retsmøde og så igen i dag hvor sagen gik om. Tre vidner foruden Rasmus forklarer at de har set at Rasmus er blevet skubbet eller slået. Anders forklarer at han er blevet slået med en knytnæve (sort næve, bagfra) i tindingen, mens 2 andre vidner forklarede at de har set at Anders er blevet slået med hvad der lignede en sort stav, evt. en teleskopstav, mod hovedet. Anklageren understregede herefter at der var tale om politisk motiveret vold og fremsatte derfor sanktionspåstand om 30 dage for volden mod Rasmus Paludan, 30-40 dage for volden mod Anders Bruun Nørring, og så 30 dage oveni da overfaldet var politisk motiveret. De 3 måneders fængsel skulle desuden gøres ubetinget, da Sune har en tidligere dom for paragraf 119 overtrædelse – altså vold eller trussel om vold mod tjenestemand.

Sunes beskikkede forsvarer beskæftigede sig primært med spørgsmålet om skyld, da han ikke mente
at anklagemyndigheden havde løftet bevisbyrden for at det var Sune som havde udøvet vold. Voldsmanden var maskeret med hættetrøje og halsedisse, hvilket gjorde identifikationen usikker.

Forsvareren udtalte dog at der blandt de afhørte overordnet set var enighed om hvad der var sket ift. de 4-5 maskerede mennesker og de 2 tilfælde af vold, men slap samtidigt afsted med at omtale Lisbeth Bryhl som et uvildigt vidne, selvom Lisbeth i retten fortalte at hun og den tiltalte flere gange havde drukket kaffe og forestået arrangementer sammen på indre Nørrebro.

Forsvareren udtalte desuden kritik af politiet omkring deres proces med fotomappen, da denne var kommet for sent i sagsforløbet til at den kunne bruges til at identificere Sune som gerningsmand. Politiet har dog brugt den i forbindelse med deres tiltale mod netop Sune.

Forsvareren påtalte desuden politiets mangelfulde efterforskning på gerningsstedet, da politiet end ikke var mødt op på Kapelvej 44 for at undersøge stedet og snakke med eventuelle vidner.

Domstolen tog i sin konklusion af retssagen ikke stilling til hvad der var foregået af vold imod Rasmus Paludan og Anders Bruun Nørring i forbindelse med foredraget på Kapelvej 44 arrangeret af Researchkollektivet Redox, men alene at der var tvivl om identifikationen af Sune. Alene grundet den usikre identifikation blev Sune derfor frikendt.

Til begge retsmøder i Københavns Byret var der troppet 30-40 autonome op, som til første retsmøde stod tæt på indgangen, men grundet det meget politi (20-30 betjente) holdte sig lidt på afstand. Til andets retsmøde var det samme antal autonome troppet op foran retten, men da politiet denne gang var fraværende havde de autonome denne gang held med at genere retten i og med at de forsamlede sig i en klump foran indgangen til retten, således at vidner, dommere og andre havde svært ved at komme igennem menneskemængden. Flere at sagens vidner havde derfor svært ved at komme ind i retten, og måtte finde sig i at få taget billeder og video ‘helt op i ansigtet’ og overhøre diverse tilråb fra den autonome menneskemængde.

En lægdommer i sagen udtrykte verbalt på gangen ind til retssalen den ubehag hun havde oplevet ved at skulle ind i retten, igennem en gruppe ’sortklædte og maskerede mennesker’. Rasmus Paludan anmeldte efter ankomst til retten overtrædelse af maskeringsforbuddet som foregik nede på gaden, men intet tyder på at politiet prioriterede denne
anmeldelse. Anklageren havde i forbindelse med Paludans vidneforklaring bedt politiet om bevogtning, hvormed 2 uengagerede knøse fra politiet blev sat til at passe på, således at retten kunne gå sin gang.

Inde i retssalen havde Sune til begge retsmøder en gruppe hårdkogte fyre med, hvoriblandt var den voldsdømte Rune Eltard-Sørensen, som foruden stirrende blikke og banal dominansadfærd, alle havde taget handsker med, som de havde travlt med at iføre sig lige så snart de forlod retssalen – flere gange med blikkene stift rettet imod anklagerens vidner.

(Venstreradikale ved Københavns Domstol, april 2018)

Oploadet Kl. 11:04 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


11. oktober 2018

Historiker om Jacob Scharfs afsløringer: Mærkeligt at der ikke er mere fokus på ‘højreorienteret terror’

Forleden hørte jeg en historiker tale om at der ikke var nok fokus på ‘højreorienteret terror’. Han havde læst tidligere PET-chef Jacob Scharfs bog, og påpegede at terrorisme ikke bare var et islamisk forehavende. Således faldt ordene i ‘Aflyttet’ på Radio24syv.

Lars Bangert Struwe, historiker: … de har meddelere i miljøerne, og der er også diskussioner om konvertitter, og der er altså ingen tvivl om at de gør ret så store forsøg på at infiltrere de her, særligt islamiske miljøer, som er ret problematiske.

Noget de så også har kigget på, som jeg synes heller ikke nogen rigtigt har reageret på. Det er højreorienteret terror. Det er helt vildt interessant, at vi har et kæmpefokus i Vesten på muslimsk terror, eller muslimsk-baseret islamisk terror, kald det hvad du vil. Men her løfter han lige pludselig låget for, hov, der er nogle andre. Det synes jeg, det er da også en diskussion vi burde have. Hvorfor? Højreorienterede grupper der bruger danske politikere som skydeskive, det er da lidt interessant at finde ud af, hvem pokker er de? Er det bare for sjov de gør det, eller er det på ingen måde for sjov.

Den omtalte episode der får fire afsnit på side 229 i Scharfs bog, har ti år på bagen, og omhandler i al sin enkelthed en ikke offentligt annonceret Midsommerfest i Søhøjlandet. I 2012 skrev Århus Stiftstidende, at ‘Højreekstrem gruppe var tæt på anholdelse’, men her seks år senere er der intet sket. ORG var ikke offentlig, for som et medlem pointerede overfor avisen, så er det ikke ufarligt at debattere udlændingepolitik: “Vi har været vant til at blive truet og overfaldet af venstrefløjen.”

Der var som man læse under grafikken, ikke fugls føde på historien. Sigtelserne for overtrædelse af våbenloven blev frafaldet, og de anholdte fik hver især 2200 kroner i erstatning. Det var ikke tale terror, og der foregik ikke engang noget ulovligt. Alt hvad Scharf skrev om ‘højreorienteret terror’, er vist herunder. Han bruger i øvrigt tre sider alene på Brandstifterbanden. En venstreradikal gruppe, der planlagde og udførte brandattentater.

(Morten Skjoldager: Syv år for PET – Jacob Scharfs tid, People’s Press, 2016, s. 229)

Apropos.

“Midt- og Vestjyllands Politi modtog onsdag den 260608 en anonym henvendelse om, at nynazister, heraf flere navngivne, på adressen holder Midsommerfest, og at der ved festen skal ske afbrænding af kors, ligesom der vil blive skudt med rifler. Politiet sigtede de fremmødte for overtrædelse af våbenloven, flere køretøjer blev ransaget og politiet fandt ganske rigtigt tre rifler. Alle våben var dog omfattet af de våbentilladelser, som enkelte tilstedeværende personer var i besiddelse af og to timer senere blev alle løsladt på stedet, og sigtelserne frafaldet. Det udløste en erstatning på omkring 2.200 kroner per person.” (Redox.dk, ORG – Logen bag det ekstreme højre, 2011, s. 33)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper