31. juli 2015

“Det fremmer aldrig erkendelsen… på forhånd at opstille regler om, hvad man må og ikke må tale om.”

Jeg havde klappet i hænderne over Tina Magaards hårde svar til Jakob Skovgaard-Petersen, hvis ikke hun havde associeret islamistisk ideologi med ‘religiøs højreekstremisme’. Dansk islamforskning kunne have gjort en forskel, men har forlængst udspillet sin rolle. Med eller uden ph.d. Tina Magaard der havde følgende kommentar i sidste uges udgave af Weekendavisen – Vi skal turde tale om det (ikke online).

“Jakob Skovgaard-Petersen illustrerer i debatindlægget ‘Nazi-kortet hjælper os ikke’, hvilke metoder han bruger for at marginalisere dem, han ikke bryder sig om. Jakob Skovgaard-Petersens reaktion på min kronik afspejler en attitude, jeg tit har mødt i islamforskningsmiljøet, når jeg har spurgt, hvorfor man ikke må tale om islamistisk terrors relation til islams centrale dogmer, og hvorfor man ikke må påpege visse ligheder mellem islamistisk ideologi og fascistisk/nazistisk ideologi.

Jakob Skovgaard-Petersen kræver, ‘at vi gennemgående undlader at spille nazi-kortet’. Men hvis man ikke må tale om visse affiniteter mellem islamistisk og nazistisk ideologi, selv om man kan påvise dem punkt for punkt, så kortslutter man den debat, som er nødvendig for at udrede udfordringen fra islamismen.

Det fremmer aldrig erkendelsen og den nuancerede analyse på forhånd at opstille regler om, hvad man må og ikke må tale om. Lad mig for en sikkerheds skyld understrege, at dette ikke er et forsvar for de Konservatives valgkampagne. … Det bør interessere hele det politiske spektrum, specielt venstrefløjen, som har en lang historie for kritik af religiøs højreekstremisme.

Det andet problem med udsagnet ‘at spille nazikortet’ er spil-metaforen i sig selv. For dette er ikke et spil kort – det er blodig alvor. Islamismen udfordrer i dag grundlæggende friheder og rettigheder i Europa, både gennem politisk pres og gennem terror. Gennem de seneste år har terrorangreb og terrorforsøg tvunget os til at flytte milliarder af skatteydernes penge væk fra velfærden og over i terrorbekæmpelse-og forebyggelse.

Vi står altså med et anseeligt sikkerheds-og ressourceproblem, og det løser vi ikke ved at tabuisere dele af en nødvendig debat. …

Min pointe er, at islamister og nazister har komplimenteret hinanden for fælles værdier som jødehad, antimodernisme og voldsforherligelse – og at det er disse værdier, der udfordrer os i dag. …

Det hjælper heller ikke at prøve at ekskludere mig fra debatten, fordi jeg oprindeligt er cand. mag. i fransk og kunsthistorie. Det er normalt en selvfølge, at man benævner folk ved deres højeste titel, men det respekterer Jakob Skovgaard-Petersen ikke, når han titulerer mig ved min kandidatgrad i stedet for at nævne, at jeg har en ph.d. fra Sorbonne-Paris IV, med tre af fire ph.d.-kurser i politisk filosofi, og at jeg i den forbindelse netop beskæftigede mig med totalitarismer.”



29. juli 2015

Pride-optog i multikulturel Stockholm-forstad: “Vi hatar bögar”, “Vi vill inte ha homosexuella här!”…

Berlingske fortæller at danske Anders Gravers og Stop Islamiseringen af Nationer (SION) planlægger, at udstille Muhammed-tegninger i flere europæiske storbyer. Uwe Max Jensen opremser på Ballet Magnifique en række kommentarer fra folk der officielt er tilhænger af ytringsfriheden, men har sine forbehold overfor lige netop denne udstillingsrække, der efter deres mening kun har til formål at provokere. ‘Ytringsfrihed, men’, i koncentrat.

At skelne mellem nødvendig og unødvendig ytringsfrihed er en luksus vi ikke har, og enhver der kæmper for tilbageerobring af det offentlige rum er en kampfælle. Anderledes kan det ikke være. Samme holdning har jeg til dagens Pride Järva-demonstration i den multikulturelle Stockholm-forstad Tensta, foranlediget af Samtiden-redaktøren Jan Sjunnesson. Medierne håner arrangementet, den yderste venstrefløj intimiderer, og lokale muslimer gør som de plejer, helt uafhængigt af andet end fædrene arv. For en kort stund var fred ikke vigtigere end frihed.

(Jonas Ström på Facebook, 29. juli 2015: I & II)

“Här någonstans efter filmen kastades det stenar mot Gay pride-tåget” (Jonas Ström, 29. juli 2015)

“Allah akbar!”, “Vi hatar bögar”, “Bögar! Bögjävlar!”, “Vi är muslimer, vad fan gör ni här!”, “Ey vafan gör du här? Du är svensk! Det här är muslimernas ställe stick härifrån!” (diverse jf. Jonas Ström, 29. juli 2015)

“En kille vid grillkiosken skriker ‘jävla bög’ på turkiska när tåget passerar. ‘Vi vill inte ha homosexuella här!’ skriker en man. ‘Ingen föddes ur arslet, det är inte naturligt’, skriker en annan.” (Dagens Nyheter, 29. juli 2015)

Oploadet Kl. 20:57 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


27. juli 2015

Anonyme trusler mod ‘Mossø for Mangfoldighed’ mfl., associationer til Mosbjerg Folkefest, Uriasposten

For et par uger siden berettede en række østjyske lokalaviser, at flere navngivne fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ havde fået tilsendt en anonym dødstrussel. Som sådan ikke en sag der har noget med Foreningen Mosbjerg Folkefest at gøre, så planen var egentligt at holde vejret til der kom noget konkret frem. Nu er historien så på Berlingske.dk med grafik taget fra foreningens hjemmeside, i en artikel der associerer truslerne med nærværende blog. I Århus Stiftstidende går talskvinde Mia Rünitz-Jørgensen endnu længere ud, og trækker tråde mellem arrangementet og truslerne – trusler, der i øvrigt også er sendt til talskvinden for ‘Venligboerne i Silkeborg’.

For god ordens skyld: Finder politiet den skyldige, og falder der dom i sagen, så blogger jeg navnet her på siden. Fra Berlingske – ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’.

Flere personer fra gruppen Mossø for Mangfoldighed har modtaget dødstrusler per brev. Brevet, der er afsendt 8. juli, indeholder en tekst på engelsk, hvor der står ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’

Hertil er der en tegning af en hængt person. Truslerne er meldt til politiet, der har indledt en efterforskning. …

Initiativet Mossø for Mangfoldighed er stiftet af en gruppe lokale personer, der ønsker at danne en modvægt til Mosbjerg Folkefest. Gruppen har med 12 personer som afsendere haft læserbreve i lokale medier, hvor de blandt andet skriver:

‘Ekstreme islamister og ekstreme nationalister nærer hinanden med voldsom retorik, og hvad der i disse år foregår ved Mosbjerg, trænger til mere offentlig opmærksomhed. At erklærede nazister og racister skulle være uønskede ved folkefesten, er en tynd fernis, der ikke kan skjule den brutale og ofte hadske tone på de to højreblogs, Uriasposten og Snaphanen, der er tæt involveret i arrangementet.'”

(Trussel modtaget af flere fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ – Berlingske.dk, 24. april 2015)

“Det er ubehageligt at finde sådan et brev i sin postkasse. På den anden sider virker det også så latterligt, at folk, der normalt går meget op i deres ret til at ytre sige – mødet 4. juli havde jo nære bånd til Trykkefrihedsselskabet – sender den type trusler. Selv om jeg ikke ved, hvem afsenderen er. Og det er ikke kun os, der modtager den type trusler. Talskvinden i Silkeborg har jo fået et tilsvarende brev. Og det er dybt provokerende,« siger Mia Rünitz-Jørgensen fra Boes, der understreger, at hun udtaler sig på sine egne vegne, ikke gruppens.” (Århus Stiftstidende, 24. juli 2015: Dødstrusler i breve mod Mossø-gruppe)



19. juli 2015

Datatilsynet understreger i rykkerbrev: Redox er ikke undtaget fra Persondataloven jf. lovens § 2, stk. 6

Jeg har fået tilsendt en kopi af nedenviste email, der skulle være en rykker Datatilsynet har sendt Researchkollektivet Redox på vegne af forurettede. Her fremgår det at Redox ikke er tilmeldt Datatilsynet, og hermed ikke er undtaget fra Persondataloven efter lovens § 2, stk. 6. En evt. tilmelding til Pressenævnet ændrer intet i den henseende.

(Rykkerbrev fra Datatilsynet til Redox, tilsendt undertegnede, juli 2015)

Apropos Redox.dk (Projektantifa.dk, 1. september 2013: Redox tilmelder sig Pressenævnet og genåbner hjemmeside)

“Det er næsten to år siden, at webhostingfirmaet Surftown lukkede for al adgang til hjemmesiden redox.dk efter krav fra Datatilsynet. … Lukningen skete med henvisning til, at det ifølge Persondataloven ikke er lovligt at skrive om andre menneskers politiske overbevisning, uden at have fået tilladelse til det. …

‘Vi var ærligt talt overraskede over, at Datatilsynet valgte at få lukket vores hjemmeside. … Det fremstod som negativ særbehandling af os’ siger Simon Bünger, ansvarshavende redaktør for Redox.

Titlen som ansvarshavende redaktør kommer af, at redox.dk nu er tilmeldt Pressenævnet. Det betyder, at det ikke længere er Persondataloven, men i stedet Medieansvarsloven og de presseetiske retningslinjer, som gælder for hjemmesidens indhold. …

Redox er tilbage og denne gang stopper Datatilsynet os ikke. …’ afslutter Simon Bünger.”

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


17. juli 2015

“Hun skriver lidt foragteligt… men er det for at tilfredsstille kollegerne? Man mærker et hjerte banke.”

Spiddende læserbrev af Jens Christian Holland i Weekendavisen.

De smukkeste mennesker (ikke online).

Nogle af journalisterne på Weekendavisen har lidt mere hjerne & hjerte end deres kolleger på Politiken og Information, tak for det. Som nu Leny Malacinski, der i sidste uge i artiklen ‘Intet land skal dø frivilligt’ som en anden natsværmer banker panden mod lyset, her ved bredden af dejlige Mossø. Hun skriver lidt foragteligt om de personer, hun møder, men er det for at tilfredsstille kollegerne? Man mærker et hjerte banke.

Nogle af ordene står knivskarpt, især fra englænderen Paul Weston med den sprøde, hvide skjorte: ‘Intet land skal dø frivilligt.’ Skal man grine eller græde? Synes Leny Malacinski, det var smukt at se indianerne blive slagtet i eget land? Synes Leny, det var smukt at se det polske folk blive tyranniseret af nazityskere, senere af kommunister fra Sovjet? Synes Leny, det er smukt at se kinesere udradere tibetanske landsbyer og bygge kinesisk beton i stedet? Nej, selvfølgelig gør Leny ikke det, men Danmark og danskerne, øhhh, det er jo også en helt anden sag.

Behøver danskerne at have en klat jord på denne jordklode, hvor der tales dansk, så alle forstår? Det er nu ti år siden, jeg første gang skrev/sang om det nye verdensbillede. Nu prøver jeg igen, for selvfølgelig skal socialister ikke have definitionsretten på etik, det siger sig selv. Det gamle politiske verdensbillede, det med venstre-og højrefløj, venstre-og højrerabiate, er en socialistisk opfindelse. For at legitimere sig selv. Hvor den allerstørste løgn var nationalsocialister placeret sammen med de smukke partier til højre. Ud fra ideen om, at jo længere væk fra kommunisterne, du kom, des nærmere kom du ondskaben/nazi. Nationalsocialister burde selvfølgelig ligge klos op ad de internationale socialister til venstre. Både national og internationale socialister har samme holdning til jøder, Israel, USA, demokrati og 1000 andre ting.

Breivik, Hitler & Baader-Meinhof-gruppen skal selvfølgelig placeres sammen med dem, de ligner; fundamentalisterne, egoisterne, folk som vil bruge magt for at få deres vilje. Hvis vi en stund bevarer udtrykket venstrefløj om fundamentalister, så er deres politiske modsætning det etiske, humanistiske, pluralistiske, smukke menneske, der tager demokratiet alvorligt, tager sit eget ophav alvorligt. Et sådant menneske burde placeres i midten af en cirkel. De små egoister er tæt på, de store egoister svæver langt væk. Små egoister kunne være de partier, der ikke har problemer med at handle med Kommunist-Kina, ikke har problemer med demokratisk underskud i EU.

Når socialister hånligt taler om kø på midten, er det bare et tegn på, at deres politiske modstandere alle nærmer sig den smukkeste placering, alle nærmer sig det smukkeste menneske, som tænkes kan. Venstrefløjen ved godt, de er fundamentalister (egoister), ved godt, de drømmer om den totale magt over deres medmennesker. Men det lyder lidt vattet, hvis en socialist skulle kalde sin værste fjende for ‘din dumme demokrat, din dumme pluralist’. Nej, så er der meget mere saft og kraft i udtrykket: ‘Føj, du tilhører den rabiate og ekstreme højrefløj.’ Så når en socialist omtaler en person som højrerabiat, taler han i virkeligheden om det smukkeste menneske på Jorden.

Så kære Leny Malacinski, håber du og læserne forstår pointen? Næste gang du besøger Mossø, kan du komme som sommerfugl og nyde solens varme stråler. På gensyn.


Anonym Facebook-gruppe systematiserer politisk hetz – Netavisen P77 overgår sig selv i faktuelle fejl…

Der har længe været ro omkring hadesiderne, og det er selvfølgelig rart at jeg så kan bruge tiden på noget mere meningsfyldt end at rette venstrelooniernes fordrejninger, hvide løgne og det der er værre. Netavisen P77 og Tosseanstalten har godt nok larmet lidt på Facebook, men det har tydeligvis haft en dæmpende virkning at deres navne efterhånden er kendte i cyberspace: Margrethe Monika Mølgaard Rasmussen og Martin Toivo Salo.

For fire uger siden opstod der en anonym Facebook-gruppe under navnet ‘Velkommen i offentligheden’, og uden videre gravearbejde vil jeg gætte på, at det er en fælles-portal for segmentet omkring ovennævnte. Sidens toneleje minder i øvrigt en del om 2008-hadebloggen ‘Urius Oregon‘, der blev lanceret med truslen: “Racister og anti-muslimer vogt jer vi ånder jer i nakken”. Der er dog ganske givet også kendte venstreradikale med i projektet.

Tre hurtige indicier…

(Kryptonit-analogi anvendt af Tosseanstalten & ‘Velkommen i offentligheden)

(‘Vi er overbeviste om’-formulering, anvendt af Tosseanstalten & ‘Velkommen i offentligheden’)

(Rød pen brugt mod M. Krittenstein på Netavisen P77 & ‘Velkommen i offentligheden’)

Stilen er meget konfrontatorisk, og der linkes åbent til erklærede militante Antifascistisk Aktion og deres efterretningsorgan Researchkollektivet Redox. Sidens politiske modstandere skal kontaktes over telefon, fotograferes med henblik på registrering, og helst miste deres job. Med andre ord: Organiseret hetz mod folk der bruger deres ytringsfrihed mod Islam.

(‘Velkommen i offentligheden’, 24. juni 2015)

“Betragt denne side som et arkiv, hvor man kan gå ind og se, om en person man har fokus på, tidligere har ytret sig højreradikalt.” (‘Velkommen i offentligheden’, 19. juni 2015)

“Man kan ringe til dem. Man kan optage opkaldet. Ingen opfordringer herfra.” (‘Velkommen i offentligheden’, 20. juni 2015)

(‘Velkommen i offentligheden’, 13. juli 2015)

Selvom jeg angiveligt er ondskabens epicenter, så citeres jeg mærkeligt nok aldrig for noget jeg selv har skrevet. Det handler om ‘netværk’. Et trylleord der forener frihedskæmpere med postulerede nazister, og udelukker enhver mulighed for argumenteret uenighed. Associationstricket i overdrive.

“Kim Møller, Uriasposten. Vi vil fra dags dato sætte ekstra fokus på denne mand. … Vi har derfor besluttet os for, at sætte hårdt ind mod Kim Møller og alle personer vi får kendskab til i hans netværk. Kim Møller, Velkommen i offentligheden” (‘Velkommen i offentligheden’, 15. juli 2015)

(‘Velkommen i offentligheden, 13. juli 2015)

Netavisen P77 linker hyppigt til Tosseanstalten og omvendt, og der gik kun få timer fra ‘Velkommen i offentligheden’ ville sætte hårdt ind mod undertegnede, til Netavisen P77 kom med en lang artikel om deltagerne i årets udgave af Mosbjerg Folkefest. Det kunne være interessant at lave en komplet gennemgang af de mange postulater, men tid er en mangelvare, og ret beset så er artiklen et større problem for segmentet end for Foreningen Mosbjerg Folkefest og undertegnede. Herunder et punktnedslag, som siger alt om niveauet.

(Netavisen P77, 15. juli 2015: Racister helt ude i Skoven)

Som det fremgik af det offentliggjorte program, så talte tidligere MF’er Søren Krarup ved arrangementet. Det er ligeledes rigtigt at Anders Breivik i lighed med en masse fredelige mennesker ser et lys i den norske blogger kendt under alias’et Fjordman. Resten er usandt.

Min ven Peder/Fjordman kunne desværre ikke deltage i år, så uanset hvilken ‘fulg’ der har pippet et par ord om hans tilstedeværelse, så er det ‘en syg høne der har lagt det æg’. Min politikerkæreste deltog heller ikke år, men var taget i forvejen til sommerhuset i Blåvand med den sammenbragte familie. Herunder en sms-korrespondance med kæresten. ‘Kim Møller, Velkommen i offentligheden’, Blah blah…

(Delvis sløret sms-korrespondence, 3.-4. juli 2015; Se evt. Uriasposten)

Oploadet Kl. 06:44 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


12. juli 2015

Rød advokat græd under forsvarstale for terrorsympatisør: “… måtte løfte brillerne og tørre sine øjne”

Forsvarsadvokat Thorkild Høyer (tidl. Kommunistisk Arbejderparti) har virkelig intet at græde over. Selvom lige den her marrokanske terrorsympatisør for et par uger siden fik frakendt sit danske statsborgerskab, så er der ikke politisk vilje til at tvinge ham ud af landet, eller lukke grænserne for hans ligesindede. Græder i retten, griner i banken. Fra TV2 – Topadvokat brød i gråd under terrorsag.

“En af landets mest kendte advokater, Thorkild Høyer, begyndte onsdag at græde under sin procedure ved Retten på Frederiksberg. Her er han forsvarer for den terrortiltalte Sam Mansour. Det var under sin forsvarstale for Mansour – den såkaldte procedure – at Thorkild Høyers stemme knækkede over, og han måtte løfte brillerne og tørre sine øjne.

Thorkil Høyer var i gang med en generel gennemgang af dagligdagen i blandt andet Irak, Syrien og Afghanistan, hvor han blandt andet kom ind på de droneangreb, som amerikanerne jævnligt udfører. …

Mansour er tiltalt for at propagandere for personer og organisationer, som udøver terror, herunder al-Qaeda. Det er ifølge anklagemyndigheden sket i form af udgivelse af bøger, Facebook-opslag og e-mails.

Men det har der ifølge Thorkild Høyer ikke været tale om. Godt nok kan nogle af de passager, som Mansour har udbredt, være bombastiske i deres ordlyd, medgiver Høyer, men det finder man også i dansk lyrik. … Mansour skal frifindes for anklagerne, lyder påstanden fra Thorkild Høyer. Han har udelukkende udført et kunstnerisk virke…

Oploadet Kl. 09:54 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


6. juli 2015

Undertegnede i Politiken om ‘Mossø for Mangfoldighed': “Vores ideologier kan ikke mødes på midten.”

Politikens reportage fra Mosbjerg Folkefest er på forsiden af Kultursektionen i dag, og selvom vinklen og fokus er rygmassage for kernelæserne, så er den vel relativ fair. Detaljen med flagalléen gav mig et godt morgengrin. Fra Det splittede paradis (online som Højrefløjen splitter paradiset ved Mossø).

Det begyndte med en isfugl, siger Svend Flemming Andersen, mens han leder mig ned mod søbredden. Han forstår at fortælle historier, det er helt sikkert, for nu er jeg selvfølgelig nødt til at høre, hvad pokker en isfugl har at gøre med den sammenkomst for højrefløjen, som næste dag skal finde sted lige her i Svend Flemmings baghave.

… Kim Møller manglede den i sin samling. Kim Møller er omdrejningspunktet for dette arrangement på kanten af Mossø. Han er historiker og bestyrer af en blog ved navn Uriasposten, som er et sted, hvor den mere uforsonlige del af højrefløjen kan lukke damp ud. Kim Møller er også ivrig amatørornitolog, og på et tidspunkt fik han nævnt i sin blog, at han aldrig havde fotograferet en isfugl.

‘Dem findes der masser af i min baghave’, skrev Svend Flemming til Uriasposten, og så var kontakten etableret. …

Svend Flemming Andersen og Kim Møller lærte hinanden at kende. Og da Uriasposten i 2013 skulle fejre 10-års fødselsdag, tilbød Svend Flemming sin baghave. Festen blev så stor en succes, at man besluttede at gøre det til en årlig begivenhed under navnet Mosbjerg Folkefest.

I øvrigt er det nok mere passende at kalde den her baghave for en park. En vældig græsplæne bølger sig ind og ud mellem grupper af træer, og det hele er omkranset af sø, sump, bakker og skov. Lige nu er Svend Flemming og en håndfuld hjælpere i gang med at installere pavilloner, øltelt, talerstol og nogle store griller til de tre hele pattegrise, som skal steges i morgen.

[…]

Nogle af initiativtagerne til Mossø for Mangfoldighed er journalisten Knud Abildtrup og hans kone Sanne Dudoret. … En tredje af byens aktive borgere er her også, Berit Werner Hansen. Ingen af de tre hører til i blå blok, det lægger de ikke skjul på.

Det er ikke fordi, højrefløjen ikke må mødes og lufte deres holdninger i søhøjlandet. De skal bare ikke have lov at gøre det uimodsagt, mener de tre på terrassen. Samtidig er det hele lidt indviklet, fordi de ikke ønsker at rage uklar med Svend Flemming. …

En kvinde dukker op. Jeg genkender hende som en af dem, der dagen før satte flagstænger op i hele hovedgaden. Nu oplyser hun, at de har pillet flagalleen ned igen, selv om bryllupsfesten ikke er begyndt endnu. De har kun ladet et par flag stå ved brudeparrets hus.

‘Dem ude i skoven skal jo ikke tro, at byen tager hjerteligt imod dem’, som kvinden forklarer.

[…]

Så er det tid til festens hovedtaler, Paul Weston, der er leder af det hårdkogte britiske Liberty-parti. Og den mand forstår at tale.

Paul Weston fortæller, at han gang spurgte tre skoleelever fra henholdsvis Pakistan, Barbados og Storbritannien, hvor de kom fra, og hvad de tænkte om det. De to udefra fortalte med stolthed, hvor de kom fra, mens den britiske dreng sagde: Jeg ved det ikke.

‘Jeg kommer sådan set ikke nogen steder fra, svarede drengen. Han var blevet ødelagt! Den lille dreng var kun fem år gammel, og han havde allerede lært, at han var andenrangs og skulle skamme sig over sit land og sin kultur’, siger Weston. Og så råber han: ‘HVORDAN VOVER DE AT GØRE DETTE VED VORES BØRN!’.

Bagefter fanger jeg Kim Møller og spørger, hvordan han vil betegne deltagerne i den her fest. Det tætteste, man kommer på et samlende begreb, er nok ‘nationalkonservative’, mener han. …

Hvordan har du med den modstand, I møder fra borgere her på egnen? ‘Den er jeg fuldstændig ligeglad med. Modstanden kommer fra en lille klike omkring mejeriet’, svarer Kim Møller.

De siger, de godt kunne tænke sig at få en dialog med jer?

Jeg kan ikke se nogen grund til at komme i debat med gamle kommunister. Vores ideologier kan ikke mødes på midten. Det er naivt og åndssvagt at tale om dialog. Og jeg har ingen interesse i at mødes med nogen, der hader mig’.

Så det er nok der, den står.”



3. juli 2015

Til DR-ansat: “Synes du selv du har leveret en objektiv journalistisk beskrivelse af Mosbjerg Folkefest..”

P4 Aarhus’ dækning af Mosbjerg Folkefest 2015 blev nøjagtig som forventet. De mere end 200 deltagere bliver over en kam omtalt som ‘højreekstremister’, og artiklen kunne som sådan ligeså godt være skrevet af venstreradikale ‘Mossø for Mangfoldighed’. Det er deres argumentation, det er deres ordvalg. Jeg har fremhævet det værste, men læs det hele. Fra DR Online – Islamkritikere mødes til folkefest under politibeskyttelse.

“I morgen samles islam-fjendtlige danskere ved Mossø til en såkaldt folkefest. … Bestyrelsesmedlem Kim Møller forventer, at over 200 personer vil dukke op.

– Meningen er at have en god dag, hvor man netværker på tværs af partier og organisationer, siger han. … Det fælles emne for Mosbjerg Folkemøde ved Alken vest for Skanderborg er frygten for islam, forklarer bestyrelsesmedlem Kim Møller.

– Selve organisationen tiltrækker folk, der er islamkritiske og meget kritiske over for den udvikling Danmark og Europa undergår i disse år. …

Det er tredje år i træk personerne bag folkefesten mødes ved Mossø, og det har fået en lokal gruppe beboere i Alken-området til at stifte et modsvar – kaldet Mossø For Mangfoldighed.

– Vi synes, der mangler dialog til de her fester. … det er en meget ensidig debat.

Det siger Mia Rünitz… Sammen med omkring 30 andre beboere i Alken-området vest for Skanderborg har hun dannet Mossø For Mangfoldighed, men der bliver ikke tale om en moddemonstration, når de omkring 200 højreekstremister samles i morgen. …

Men det giver Kim Møller ikke meget for.

– Det er bare Enhedslisten, der mobiliserer mod deres politiske fjender. Det smiler vi lidt overbærende af, for det har jo ikke noget med os at gøre.”

(DR Online og DR Tekst-tv, 3. juli 2015)

Jeg skrev til journalisterne Gitte Hansen og Heikki Yding, og havde denne dialog med sidstnævnte, der tilbage i 2012 gav en lignende tendensiøs omtale af EDL-mødet i Århus. Mit indledende spørgsmål.

Vi er klar over at kommunisterne i ‘Mossø for Mangfoldighed’ kalder folk der ikke vil revolutionere det borgerlige samfund for højreekstremister. Hvordan definerer I ‘højreekstremisme’?

“… når de omkring 200 højreekstremister samles i morgen.”

Ser frem til svaret.

Kim Møller, Foreningen Mosbjerg Folkefest

Svaret fra DR Østjyllands Heikki Yding.

Hej Kim Møller.

Tak for din henvendelse. Jeg synes egentlig ikke, det er for meget at skrive højreekstremister, når I inviterer en mand med som Paul Weston, der selv kalder sig racist. Men hvis du har et andet ord, som du mener, vi skulle have brugt, vil jeg gerne høre et forslag.

Venlig hilsen

Heikki Yding

Mit svar.

Jamen Heikki, jeg har læst ‘Mossø for Mangfoldighed’s argumentation. De overser den tommetykke ironi i denne her Liberty GB-video (https://www.youtube.com/watch?v=t2kKnzW4d8w ). hvor han fortæller at han bliver kaldt racist, blot fordi han vil bevare den engelske kultur af kærlighed til sit land.

“… den engelske partileder Paul Weston taler ved folkefesten. Han gør en dyd ud af, at både tory’er og labour i England kalder ham racist og opfatter det åbenbart som et adelsmærke.” (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=418054548319332&id=396887480436039 )

Herefter siger han specifikt “I do not dislike foreign people”. Det ville nu også være mærkeligt, når nu han på fest-adressen bor med en fransk deltager, foreningens danske formand Svend, Svends Molukkerne-afstammende kone og deres to mulatpiger. Den ældste af døtrene udgør 20 procent af foreningens bestyrelse.

Du ændrer sikkert ikke formuleringen, og det behøver du heller ikke. Jeg hører at din ekspert i radioindslaget var Rikke Louise Peters. Hun mener højreekstremisme kendetegnes ved et ønske om folkeafstemninger, og mener i ramme alvor, at partiet der arbejder for en partistat styret af folkemagtsorganer, er demokratisk.

Hvis højreekstremister er folk der mødes fredeligt for at forsvare Grundloven (årets stikord er’ suverænitet’), og ønsker folkeafstemninger – ja, men så er vi da helt vildt højreekstremistiske. Så er det bare her jeg tænker. Hvis alle 200 plus deltagere i Mosbjerg Folkefest kan kaldes højreekstremister på det grundlag, hvad bør man så som journalist kalde ‘Mossø for Mangfoldighed’ ?

Uden videre gravearbejde kan jeg sætte en kommunistisk organisation på halvdelen af underskriverne, den ene er skolet i stalinistiske DDR. Skal jeg bruge din metode, så kan jeg sågar associere talskvinden du citerer med militant kamp for kommunisme i Vietnam under Ho Chi Minh.

Synes du selv du har leveret en objektiv journalistisk beskrivelse af Mosbjerg Folkefest 2015 og ‘Mossø for Mangfoldighed’ ?

Heikki Ydings afsluttende replik.

Mange tak for svaret.

Jeg mener ikke, vi har begået nogen fejl. Du kan klage til min chef Martine Kambskard, hvis du ønsker det.

Skriv til (slettet)@dr.dk.

Venlig hilsen

Heikki Yding


Mosbjerg Folkefest 2015: “… en stærkt islamkritisk dagsorden, der fremstår decideret islamfjendtlig”

Årets udgave af Mosbjerg Folkefest nærmer sig, og vi har definitivt lukket for tilmeldinger. Vi bliver flere end 200, og folk kommer fra nær og fjern. Fra Bornholm, fra grænselandet, fra Vendsyssel, fra Fyn, fra København og Sjælland, men også fra Sverige, Norge og Frankrig. Torsdag blev jeg interviewet til P4 Aarhus om arrangementet, og skulle blandt andet forholde mig seriøst til ‘Mossø for Mangfoldighed’. Det lykkedes ikke helt, for det klinger hult når venstreradikale kæmper for det multikulturelle samfund, fra skønne adresser i liljehvide økologiske reservater.

Tretten fra MfM har underskrevet læserbrevet herunder, herunder flere tidligere eller nuværende medlemmer af Danmarks Kommunistiske Ungdom, Danmarks Kommunistiske Parti og Enhedslisten. I et par af aviserne står Mia Rünitz som ophav. Hun sælger kunsthåndværk fra Bolivia, og tjekker man firmaets Facebook-side så kan man se en vietnamesisk propaganda-plakat forestillende revolutionshelten Trần Thị Tâm. Ho Ho Ho Chi Minh…

(Collage: ‘Mossø for Mangfoldighed’ i Horsens Folkeblad, Midtjyllands Amtsavis mfl.)

“Lørdag 4. juli mødtes igen nationalkonservative, højrefløjsbloggere, -kommentatorer og universitetsfolk med en stærkt islamkritisk dagsorden, der fremstår decideret islamfjendtlig, på Mosbjerg ved Alken. Denne gang rummer talerlisten bl.a. Søren Krarup, der om nogen har gødet jorden for national selvtilstrækkelighed med sine kampagner mod flygtningehjælpen og sin snævre fortolkning af næstekærlighedsbegrebet. Sammen med bl.a. Lars Hedegaard, der var med til at stifte det notorisk islamfjendske Trykkefrihedsselskabet, og Mikael Jalving, der foreslår indvandringsstop, er også den engelske partileder Paul Weston taler ved folkefesten. Han gør en dyd ud af, at både tory’er og labour i England kalder ham racist og opfatter det åbenbart som et adelsmærke. Det er stærkt foruroligende, at Westons opfattelse af, at der foregår en borgerkrig mellem Islam og Europa, var med til at inspirere massemorderen Anders Breivik, der citerede ham i sit manifest forud for Utøya-massakren. …

På Uriasposten serveres primært nyheder og historier, der er ufordelagtige for indvandrere og flygtninge, for ikke at tale om flygtningevenner og humanister, som får det glatte lag.” (Radikalisering ved Mossø, Facebook, 2. juli 2015)

Underskrevet: Mia Rünitz, Knud Abildtrup, Estrid Bek, Sanne Dudoret, Karin Fosdal, Berit Werner Hansen, Jens Langkjær, Helga Lund, Jill van der Maase, Torben Nielsen, Benjamin Hoff Skovgaard, og de toneangivende Maria Temponeras og Charlotte Valløe.

“… hvis nu vi leger det var Anders Behring Breivik der skulle holde en fest herude, hvad ville vi så gøre? Ville vi synes, at det var i orden?” (Charlotte Valløe, ‘Mossø for Mangfoldighed, Enhedslisten Skanderborg, Socialistisk Information, 23. april 2015)

“Jeg synes vi legitimerer de ekstreme og menneskefjendske holdninger, hvis vi siger de bare en en side af en sag, og at folk har ret til at mene sådan.” (Maria Temponeras, ‘Mossø for Mangfoldighed’ og Enhedslisten Skanderborg, 26. maj 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper