29. december 2015

Muslimer er ikke terrorister, moraliserede DR – Muslimer tager afstand fra muslimer der tager afstand…

‘Året der gik 2015’, der blev sendt på DR1 i den bedste sendetid 2. juledag måtte naturligvis inkludere et eller andet om de islamiske terrordrab i København i det forgangne år. Først lod DR Dan Uzans far sige et par ord, hvorefter udvalgte muslimer stillede sig op i et fordansket ‘Ikke i mit navn’-stunt. “Jeg er muslim, men jeg bliver ikke sur hvis du tegner min profet”, lød det fra Omar Marzouk, hvorefter en tørklædeklædt muslim fortalte at hun elskede julen. “Jeg er muslim, men jeg ikke homofob”, lød det fra en tredje.

Slutteligt blev moralen udpenslet: “Jeg er muslim, men jeg er ikke terrorist”.

Eneste der afveg fra skabelonen var folkesocialisten Özlem Cekic, der fortalte at hun er muslim, “og min ven er jøde”. Hun kunne roligt have brugt et ‘men’, for Koranen er entydig på det punkt: “I, der tror! Tag jer ikke jøder eller kristne til venner! … Den af jer, der slutter venskab med dem, bliver én af dem. Gud retleder ikke de folk, der handler uret.” (Sura 5:51). Når Cekic har en jødisk ven, så er på trods af Islam.

Indslaget kan ses online her, men du kan med fordel nøjes med dette Facebook-koncentrat.

(DR-moderator kæmper for at holde en ordentlig tone, 27. december 2015)

Da DR2-satireserien ‘Det slører stadig’ i 2013 forsøgte at nedbryde danskernes fordomme om muslimer gik det helt galt. Rettroende muslimer smed om sig med dødstrusler, og moderate muslimer var godt nok mindre truende, men nøjagtig ligeså hadske. Debatten om julens mediestunt gik ligeledes galt. Kommentarene fra muslimer delte sig i to blokke. Selverklærede moderate spillede offerkortet, og pointerede at det var underlødigt overhovedet at antyde, at Islam skulle have noget med terror at gøre. De rettroende understregede omvendt, at de her tv-muslimer slet ikke repræsenterede dem. Ret beset så synger de samme sang.

“Tankevækkende. De fleste debattører med muslimsk baggrund, der lige nu har travlt med at tage afstand fra dem, der opfordrer dem til at tage afstand fra islamisk terror, har normalt ingen problemer med at tage afstand fra Mohammed-tegningerne – her er der ingen tøven eller forbehold. Men hvad er værst for især islam og muslimerne? Terror begået i islams navn eller nogle harmløse tegninger?” (Naser Khader, 28. december 2015)



22. december 2015

Årets Osloborger 2015 blev en kriminel homohadende pakistaner: “Lenge leve sharia”, Dø over israel”

Multikulturalisterne har brug for for rollemodeller, og når pakistanske Mohsan Raja er aktiv i ‘Nattevaktene’ og ‘Refugees Welcome to Norway’ er han automatisk med i opløbet, for en mediebegivenhed som ‘Åres Osloborger’ skal jo nødvendigvis have en minoritetsrepræsentant. Han endte med at vinde, men der var bare et lille problem. Fra Osloby.no – Årets Osloborger: ‘Jeg har en fortid som jeg ikke er stolt av’.

“Vinneren av utmerkelsen Årets Osloborger for 2015, Mohsan Raja, har blitt kritisert for tidligere Facebook-uttalelser det siste døgnet.

‘Mobbing og sjikane er ikke ytringsfrihet, de som gjør det burde være forberedt på at folk kan reagere, og folk reagerer forskjellig..’, skrev han to dager etter angrepet mot satiremagasinet Charlie Hebdo, hvor tolv personer ble drept.

I en annen post skrev på Facebook i sommer skrev han at det er straffbart å være homofil eller lesbisk, ifølge islam.

I tillegg viser en gjennomgang Aftenposten har gjort at han i perioden 2002 – 2010 er straffedømt flere ganger, blant annet for narkotikakriminalitet og vold. … På sosiale medier deles det nå et bilde av Raja der han poserer med en pistol. …

– Skjønner du at mange reagerer på uttalelsene dine om blant annet homofili og sannsynligvis også vil reagere på at du er dømt for ulike straffbare forhold?

– … Jeg var ung og gjorde dumme ting. …

– Men Facebook-kommentarene er jo ikke gamle?

På daværende tidspunkt var jeg ikke en offentlig person.

– På twitter har ulike brukere postet to nye Facebook-meldinger som du skal ha skrevet i 2014:

‘Dø over israel’.

Og:

‘Lenge leve sharia’.”

(Mohsan Raja, krimininel sharia-tro homohadende pakistaner, Årets Osloborger 2015)



19. december 2015

Glem alt om lighed for loven: Politiet opgiver straffesag mod venstreradikal trods flere øjenvidner…

Nationalsocialisten der i efteråret afbrændte en minibus ved Lyngbygaard Asylcenter fik torsdag 1,5 års ubetinget fængsel for flere tilfælde af hærværk, begået med et såkaldt ‘etnicitetsmotiv. KSD-bloggen sammenligner dommen med den der faldt i Nanna-sagen, hvor tre indvandrere angreb et ungt par med flasker og jernkæder, og blot fik to måneders ubetinget fængsel. Parret måtte tilbringe 1. juledag på Rigshospitalets traumecenter. Den anden sag forblev et forsikringsspørgsmål.

Jeg ville som konservativ gerne kunne sige, at alle er lige for loven, men der hersker tydeligvis vidt forskellige standarder. Der er nul tolerance i forhold til enhver form for aktivistisk højrefløj, og selv noget så uskyldigt som klistermærke- og plakatopsætning ender nemt med DNA-efterforskning og bødeforlæg. Derimod er der masser af snor til voldelige venstreradikale, blandt andet tydeliggjort ved den systematiske chikane mod For frihed. For et halvt års tid siden bloggede jeg om et overfald på A. & S., to unge For frihed-demonstranter. De blev angrebet på hjemturen, mere eller mindre koordineret over sociale medier af kendte venstreradikale.

Flere overværede episoden, udpegede pågældende på billeder, og man skulle således tro der forelå en relativ simpel sag. Sådan gik det ikke. Den ene kunne ikke navngives, og da den anden, en Anders Emil Riis nægtede sig skyldig, opgav Københavns Politi i sidste uge at føre sagen til doms. Sagen blev ikke efterforsket med brug af overvågningsvideo, og to-tre øjenvidner var ikke nok til at gå videre med sagen.

(Københavns Politi opgiver sigtelse mod Anders Emil Riis, 10. december 2015; Se evt. I, II)

(Anders Emil Riis ifm. For frihed-vandringer, maj 2015)

Overfaldet den 11. maj var et af de veldokumenterede, men der har været utallige episoder, og flere er anmeldt til politiet. Stort set alle er gået fri. Enkelte er endt i retten, men typisk for gadeuorden – i praksis, for at have konfronteret politiet lidt for aggressivt.

Der har eksempelvis været afholdt et retsmøde om et overfald med ‘en skraldespand’ der fandt sted for et par måneder mod F. & A2 fra For frihed. I den forbindelse blev midaldrende Susanne Dahl idømt en bøde for gadeuorden, og det er hverken første eller anden gang. Sidste år blev hun eksempelvis anholdt under feministisk besættelsesaktion (med en foldekniv). Hun deltager fast i moddemonstrationerne, og politiet må ofte fjerne hende fysisk. I For frihed-kredse kaldes hun for ‘Skrigeren’.

(Susanne Dahl ifm. For frihed-vandringer, august-september 2015)

En 17-årig pige ved navn Cecilie Bjerregaard Glundø med “gulerodsfarvet punkhår, nitter og ringe i ansigtet” var også en del af sagen, og fik ifølge min kilde også en bøde. Hun går ifølge Facebook på Det Fri Gymnasium. Det forklarer en del.

(Cecilie Bjerregard Glundø på Facebook, 2015)



16. december 2015

Tyskland: Facebook & Twitter garanterer indenrigsminister Maas at de fjerner ‘hadefulde udtalelser’

Her til morgen slettede jeg for første gang i flere uger ‘en voldsopfordrende kommentar’, men jeg sletter aldrig ‘hadefulde kommentarer’, og da slet ikke alt den multikulturelle elite betragter som had. I Sverige er det had ikke at ønske et multikulturelt samfund, og når indenrigsminister Heiko Maas samarbejder med tidligere Stasi-agent, så må man formode at udviklingen løber nogenlunde parallelt i Tyskland.

Det går stærkt. Da sociale medier bragede frem for 6-8 år siden blev det betragtet som en udvidelse af demokratiet, men da først Facebook blev folkelig, blev det et problem, og nu er det så nødvendigt med totalitære indslag. Fra Ekstra Bladet – Internetkæmper laver tysk aftale om hadefulde kommentarer.

“Tyskland er tirsdag blevet enig med Facebook, Google og Twitter om en aftale, der skal begrænse mængden af hadefulde ytringer på internettet.

Ifølge aftalen skal de tre selskaber fjerne hadefulde udtalelser inden for et døgn.

– Når rammerne for ytringsfrihed bliver overtrådt, når det handler om kriminelle ytringer, tilskyndelse til vold, opfordringer til at udføre kriminelle handlinger, der truer andre, så skal indholdet fjernes fra nettet, understreger Maas.

– Vi er enige om, at dette som udgangspunkt skal gøres inden for 24 timer, fortæller ministeren videre.”

Oploadet Kl. 10:30 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


7. december 2015

Venstre: Nødret bør ikke bruges til moskélukning, men gerne til at etablere kæmpe asylcenter i Nyborg

Vil man høre hvad den gennemsnitlige nyborgenser mener om et nyt kæmpe asylcenter i Nyborg, så skal man tjekke de sociale medier, ikke de trykte aviser, der har en evne til kun at citere rød-radigale. Bemærk at V-regeringen nu er villige til at bruge nødretsparagraffen. Da Dansk Folkeparti efter Charlie Hebdo-angrebet foreslog indførelse af nødret, så IS-sympatiserende moskéer kunne lukkes, fik partiet den kolde skulder af justitsminister Søren Pind. Det ville være ‘udenomparlamentarisk’, og det er vigtigt at vi står “på demokratiets grund, når vi bekæmper de her fanatikere og terrorister”, lød det. Nu kan man så læse at Inger Støjberg bruger nødretsparagraffen for at tvinge 500 asylansøgere til Nyborg mod byrådets ønske. Fra Fyens Stiftstidende – Bekræftet: 500 asylansøgere til Nyborg.

“Søndag eftermiddag offentligjorde Inger Støjberg sin afgørelse: Strandvænget i Nyborg skal være asylcenter for 500 mennesker.

– Beslutningen er begrundet i, at der for tiden er et historisk stort pres på indkvarteringssystemet, lyder det i en pressemeddelelse fra Inger Støjberg. …

Nyborg Kommune er det første sted i landet, hvor udlændinge-, integration- og boligministeren benytter sin nye særlov, der sætter både byråd og planlov ud af spil. På grund af den ekstraordinære flygtningesituation har hun beføjelse til at vride armen om på kommunen og tvinge et asylcenter igennem.”

(Strandvænget, Skabohuse, Nyborg)

“En del borgere har også været positive ved udsigten til øget liv og mangfoldighed i byen.” (Fyens Stiftstidende, 6. december 2015)

“… de kan jo være med til at give noget betaling til byen.” (Jan Kisby, Ekstra Bladet, 6. december 2015)

“Jeg synes, de skal være velkomne, hvis de har lyst til at være her og integrere sig.” (Christian Lange, Ekstra Bladet, 6. december 2015)

“Jeg er selv flygtet til Danmark, så jeg synes, man skal tage imod dem. Det er dejligt at bo sammen. Vi skal have respekt for hinanden.”
(Daniel Bohr, Ekstra Bladet, 6. december 2015)



3. december 2015

Gade Jensen citerer Hume: “I politik skal vi altid gå ud fra, at mennesket er en slubbert og bedrager.”

Politikerne har ‘forpligtet Danmark på nogle EU-krav, som befolkningen hele tre gange har afvist ved folkeafstemning, skriver Preben Wilhjelm på Politiken.dk, og det alene burde være nok til at stemme nej igen. Henrik Gade Jensen skærer det ud i pap – Derfor stemmer jeg nej den 3. december

“Jeg har ikke tillid til politikere. Derfor stemmer jeg nej. … At erstatte et forbehold med en tilvalgsordning er at give politikerne magt, hvor de før var udelukket til at beslutte noget på grund af et forbehold. Jamen, skal vi ikke have tillid til politikerne i Folketinget? De er jo folkevalgte.

Nej, vi skal aldrig have tillid til politikere. I politik skal vi altid gå ud fra, at mennesket er en slubbert og bedrager, sagde David Hume, ikke fordi mennesket er det, men som en forholdsregel. Vi skal regne med, at alt kan misbruges. At der altid vil være gode grunde til at nyfortolke aftaler. At magt korrumperer. …

Når EU’s udenrigschef Federica Mogherini efter terroren i Paris udtaler, at det ‘er faktisk frygten for mangfoldighed, der kan ødelægge vores samfund indefra’, vil jeg ikke integreres én millimeter mere i det EU, som hun repræsenterer. …

Når Federica Mogherini vurderer ‘frygten for mangfoldighed’ som en større trussel end terror, frygter jeg for, hvilke forbrydelser Europol også skal bruges til at efterforske. Når vi taler om beskyttelse og tryghed, kan intet erstatte en velfungerende retsstat. Jeg vil endda mene, at det burde være en menneskeret aldrig at kunne dømmes af dommere, som ikke taler ens eget modersmål. …

Af samme grund er jeg imod den europæiske menneskeretsdomstol. Danskernes højeste ret skal være Højesteret. Kun national- og retsstaten kan beskytte borgerne ordentligt og sikkert. Den stat skal ikke afskrive suverænitet for at få en plads ved bordet eller for at dele oplysninger. …

Derfor stemmer jeg nej den 3. december”

Oploadet Kl. 00:51 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


25. november 2015

Tidl. kampagnechef for Socialdemokraterne, ekspert på TV2: ‘Der er ingen undskyldning for DF’ers like’

Jeg har for vane at ‘like’ kommentarer fra et medlem af Alternativet jeg kender perifært, og bruger det som en slags ‘læst’-tilkendegivelse. Det skal jeg passe på med, kan jeg forstå. Eksperter kunne jo tro jeg bedriver ‘landsskadelig virksomhed’. Jeg kunne måske også ‘like’ nogle grænsesøgende kommentarer, for hånden på hjertet – at blive meldt for racisme, er i disse tider et klap på skulderen. Fra TV2.dk der har en historie om Ib Poulsen (DF) – Ekspert: Der er ingen undskyldning for DF’ers like.

Han trykkede ‘like’ eller ’synes godt om’ på et opslag, der af mange blev læst som racistisk:

– Landsskadelig virksomhed. Når krigen kommer, husker vi jer, lød en besked således i Facebook-gruppen ‘byrødderne i Thisted Kommune’. Det skriver Nordjyske Stiftstidende tirsdag. … Ib Poulsen er nu også blevet meldt til politiet.

– Jeg har aldrig før set nogen komme i problemer for et like før. Man kan komme i problemer for at være med i de forkerte grupper eller for at skrive opslag. Men et like er nyt, siger Benjamin Rud Elberth, der er digital chef i rådgivningsvirksomheden Geelmuyden Kiese. …

– Et like er et samtykke. Man kan ikke afkode det anderledes end, at han har erklæret sig enig i budskabet.

– Det kan sammenlignes med, hvis nogen sagde noget racistisk i et forsamlingshus, og Ib Poulsen så rejste sig op og klappede.

(Benjamin Rud Elberth, tidligere kampagnechef for Socialdemokraterne; Foto: Youtube)

“Når krigen kommer, husker vi jer, lød Facebook-opslag. Det syntes MF og viceborgmester Ib Poulsen godt om.” (Nordjyske, 24. november 2015)

“Lene Kjelgaard Jensen understreger, at Ib Poulsen ‘like’ er i klar kontrast til den politik, Thisted Kommune fører på asylområdet.” (Nordjyske, 24. november 2015)



19. november 2015

‘Anmeld had’-grundlægger: Problematisk at lade professor analysere Islam, han var jo meget kritisk…

Tirsdagens religionshistoriske gennemgang af islams tilblivelse på Radio24syv var hård kost for herboende muslimer. Qasam Ijas troppede derfor op på kanalen under onsdagens udsendelse, og fik taletid. Han var manden der tidligere på året lancerede Anmeldhad.dk. Umiddelbart skulle man tro at en mand der havde dedikeret sit liv til at bekæmpe had, ikke ville have et problem med forskningsbaserede analyser af Islam, men nej. Når ikke-muslimer forholder sig til Islam, er det problematisk i sig selv (og tæt på være misbrug af den her splidskabende ytringsfrihed).

Indslaget kan høres her.

Qasam Ijas, Anmeld had.dk: Jeg er almindelig muslim i Danmark, og har ikke den helt store teologiske viden, så det jeg tænkte på at problematisere, det er hvordan debatten påvirker mig og den kritik der har været af Islam, om det er en jeg som muslim i Danmark kan identificere mig med. … Jeg synes det er nogle skarpe vendinger, skarpe perspektiver, man skal respektere folks holdninger. … Jeg synes det er fair at der skal være kritik af Islam, fordi alt står til kritik, der hvor jeg syns det er problematisk, det er når man går ind og tager nogle kritiske stemmer der er så kritiske, at man så ikke har en modpart. I programmet i går, der skulle der have været en muslimsk stemme, som ligesom kunne argumentere for, modargumentere eller kunne forsvare… Den forståelse som jeg har af Islam…

(Collage: Youtube, Facebook)

“Et shout-out til de politkkere de medier som Jyllandsposten, trykkefrihedsselskabet og andre – de såkaldte kunstnere som bag dække af ytringsfriheden håner, latterligører og respektløst forsøger at ydmyge og islam… Hvis konsekvensen af jeres hykleriske snævre definition af den såkaldte ytringsfrihed, som kun gøre sig gældende når i har en trang til at håne muslimer… i jeres trang til at beskytte den ytringsfrihed, som intet formål tjener end at skabe splid i befolkningen… Hvis i gerne vil kritiserer islam og muslimer så må i finde på en anden måde at gøre det på – en måde som ikke fremkalder så stærke følelser hos dem som føler sig ramt… (Qasam Ijas på Facebook, 14. februar 2015)

“Var meget kort forbi radio 24/7… Idag for at problematisere at de i programmet igår havde inviteret to islam kritikere ind uden samtidig at invitere en islamkyndig med. … Jeg er ikke islamkyndig i den forstand at jeg kan tage teologiske diskussioner så derfor meldte jeg mig på banen som almindelig dansk muslim. Desværre var der ikke megen tid i programmet, men jeg håber at både radio 24/7 og andre vil lade os danske muslimer komme til orde og dermed lad os være med til at præsentere et mere retvisende billede af islam – og være med til at fremhæve nuancerne i debatten.” (Qasam Ijas på Facebook, 18. november 2015)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


16. november 2015

Da Islams blodige grænser ramte Boulevard Voltaire: “makes common sense shudder” (Voltaire, 1740)

Zenia Stampe mener ikke Islamisk Stat har som overordnet formål at udbrede Islam, og blotlægger hermed at hun absolut intet har lært af ugens franske terrorangreb. Islam betyder ‘underkastelse’, og der er intet misforhold i at bekæmpe ‘vantro’ med terror. Terror er midlet, Islam er målet, og det er helt i Muhammeds ånd.

Solid analyse af Rune Selsing, der også hudfletter Søren Pinds naive kulturimperialisme – Tro mod tro.

“Mange har spekuleret i, hvad Islamisk Stat ønskede at opnå med terrorangrebet. At de ønsker vi opgiver vores frihed og demokrati. At de ønsker, vi skal føre krig mod muslimer. At de vil have, vi på én eller anden måde skal overreagere. Jeg tror, det rigtige svar er det, de selv giver. Islamisk Stat ønsker et verdensomspændende kalifat, og de bekæmper de vantro, hvor de er, og hvor de har mulighed for det.

Islamisk Stat er den foreløbige kulmination på den reformation, islam har gennemgået i mindst et par årtier. En reformation ligesom den protestantiske, hvor de religiøse vender sig bort fra magthavernes fortolkning af de hellige skrifter og i stedet læser den selv. Går direkte til kilderne. Når Islamisk Stat tager slaver, er det fordi Muhammed gjorde det. Når de slår de vantro og frafaldne ihjel, hugger hovederne af deres fjender, lever efter absurde detaljerede forskrifter, stener kvinder og udbreder deres religion med sværdet, er det fordi de fuldkommen dogmatisk følger de islamiske skrifter.

… den islamiske kultur har en iboende tendens til at skabe konflikt med andre kulturer. Det var det, Samuel Huntington empirisk kunne konstatere i sit værk om civilisationernes sammenstød. Han satte sig ned og talte konflikter sammen og gjorde med et nu berømt udtryk opmærksom på, at islam har blodige grænser. Islam er ikke særligt kompatibel med andre kulturer, for at udtrykke det neutralt. Huntington pegede især på, at Vesten og islam står for værdier, der dårligt kunne være mere forskellige. Af alle civilisationer er den islamiske og den vestlige dem, der er mest forskellige.

Terroren i Paris er et eksempel på civilisationers sammenstød. … Det er vi nødt til at forstå, før vi drager i krig… Selv hvis vi skulle formå at nedkæmpe Islamisk Stat, er civilisationskonflikten ikke blevet væsentligt mindre. Og hvem i alverden skal vi så føre krig med bagefter?

Nej, i civilisationskonflikten er der to ønskelige udfald. Det ene er, at vi stopper konflikten. Lærer at leve harmonisk sammen på trods af radikale forskelligheder. Lever fredeligt og tillidsfuldt sammen under liberale universelle (vestlige) principper. Dette er de vestlige samfunds nuværende de facto strategi. På trods af at næsten identiske folkeværd som catalanere ikke vil leve sammen med castilianere, skotter ikke med englændere, nordirere ikke med irere, flamlændere ikke med vallonere, så satser vi på foreningen af de mest radikalt forskellige værdisæt i verden.”

(Palæ’ere chikanerer jødisk-ejede Bataclan, Boulevard Voltaire, Paris, 20. december 2008; Time of Israel)

“But that a camel-merchant should stir up insurrection in his village; that in league with some miserable followers he persuades them that he talks with the angel Gabriel; that he boasts of having been carried to heaven, where he received in part this unintelligible book, each page of which makes common sense shudder; that, to pay homage to this book, he delivers his country to iron and flame; that he cuts the throats of fathers and kidnaps daughters; that he gives to the defeated the choice of his religion or death: this is assuredly nothing any man can excuse, at least if he was not born a Turk, or if superstition has not extinguished all natural light in him.” (Voltaire om Muhammed i brev til Frederik den Store af Preussen, december 1740; Wiki)

(‘Islams blodige grænser’, Bataclan, Boulevard Voltaire, Paris, 13. november 2015)



11. november 2015

Et ja vil tvinge dansk politi til at efterforske legale forhold (forbrydelser), eks. ‘racisme og fremmedhad’

Interessante oplysninger om konsekvensen af en ja den 3. december, der medfører tiltrædelse af direktiv om den europæiske efterforskningskendelse. Fra Jyllands-Posten – EU-eksperter: Danskere kan overvåges for lovlige ytringer og handlinger.

“Danskere vil i fremtiden kunne blive overvåget, aflyttet, skygget og afhørt for handlinger, der ikke er strafbare i Danmark. Sådan bliver det ifølge eksperter, hvis danskerne den 3. december stemmer ja til at fjerne EU-retsforbeholdet. …

I udgangspunktet skal de danske myndigheder sige nej, hvis den forbrydelse, det udenlandske politi efterforsker, er lovlig i Danmark. Men hvis forbrydelsen står på en såkaldt positivliste, er dansk politi forpligtet til at gennemføre efterforskningen – uanset om forbrydelsen er ulovlig i Danmark eller ej. På listen nævnes 32 forbrydelser, der bl.a. omfatter ‘racisme og fremmedhad’.

(Radikal Ungdom på Facebook, 9. november 2015)

“Dansk politi skal ikke blindt gennemføre et andet lands ønske, hvis der er grund til at sætte spørgsmålstegn ved det.” (Søren Pind, Justitsminister)

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper