28. august 2015

Heidenau-uroligheder: Almindelige tyskere demonstrerer mod nyt stort asylcenter, medierne fordrejer

Det er svært at finde hoved og hale i de senere dages begivenheder i den tyske by Heidenau, men som udgangspunkt kan man ikke bruge de danske medier til noget som helst. Når et asylcenter angribes om natten, tales der om ‘1000’ højreekstremister’, og ved onsdagens besøg af Merkel, får hendes buhende modstandere samme etikette. Nazi-etiketten bruges ligeledes i flæng, dog aldrig om kampklare venstreradikale, og vi er åbentlyst i en situation hvor medierne forsøger at hetze frustrerede tyskere til tavshed. Det lykkedes ikke med Pegida i nærliggende Dresden, og det vil næppe lykkes i Heidenau.

De danske medier er systemtro aftapninger af de store tyske medier, og der ikke den store forskel på Jyllands-Posten og DR. TV-Avisen onsdag aften havde det hele. Der zoomes ind på en fyr med store tattoveringer, og laves en modstilling ti ‘almindelige borgere’. Korrespondenten Michael Reiter anvender Uffe Dreesen-skabelonen.

“I løbet af to nætter i byen Heidenau går omkring 1000 højreekstremister til angreb på et nyt flygtningecenter. De smider flasker, sten og kanonslag og sårer over 30 politibetjente. … Den yderste højrefløj, den viser også flag i Heidenau. … de fremmødte højreekstremister…” (Michael Reiter, DR)

(‘Højreekstremister'; Fotos: TV-Avisen, Spiegel.de, N-tv.de)

“Balladen startede fredag, hvor omkring 1.000 personer – både højreekstremister og såkaldte ‘bekymrede borgere’, blandt dem familier med børn – deltog i en demonstration for at forhindre, at en større gruppe asylansøgere flyttede ind i et nedlagt byggemarked samme dag.” (Sarah Kott, Jyllands-Posten, 24. august 2015)

“Balladen startede fredag, hvor højreradikale og såkaldte ‘bekymrede borgere’ demonstrerede imod, at i alt 600 flygtninge skal flytte ind i det nedlagte byggemarked. … Protesterne blev mødt af moddemonstrationer, og det hele udviklede sig voldeligt med alt 30 sårede betjente til følge.” (Sarah Kott, Jyllands-Posten, 26. august 2015)

(‘Almindelige borgere'; Foto: JoZeitler.de)



27. august 2015

Danner ‘fredsring’ omkring radikale islamister: Bekriger ‘For frihed’, overfalder 91-årig islamkritiker…

For et lille år siden var jeg en del af debatten om ‘eksamens-terroristen’, og endte live på Radio24syv, hvor jeg blandt andet skulle forsvare det synspunkt, at Islamisk Trossamfund var en radikal moské. I dag problematiserer selvsamme Radio24syv, at Haitham al-Haddad stod for fredagsbønnen i sidste uge, en imam der blandt andet går for dødsstraf for frafald, stening af utro kvinder mv. Dagen efter islamisten talte, deltog venstreradikale i en ‘fredsring’ omkring moskéen. Et par dage senere, dannede samme personkreds ‘krigsring’ omkring islamkritiske ‘For frihed’, og overfaldt en 91-årig kvindelig demonstrant. “Krig er fred. Frihed er slaveri. Uvidenhed er styrke.” (George Orwell)

(Fredags-khutbah med Haitham al-Haddad på Dortheavej, 21. august 2015; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 06:04 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


23. august 2015

Jyllands-posten fandt en islam-apologetisk vinkel i rapport: “Muslimer bør ikke have ytringsfrihed.”

Et helt fantastisk eksempel på politisk korrekt fokusflytteri i dagens Jyllands-Posten. En undersøgelse foretaget for Undervisningsministeriet under ‘Skolevalg 2015′, viser at selvom langt de fleste 8. og 9. klasses elever støtter ytringsfriheden, så mener under hver fjerde i undersøgelsen at ‘nazister’ og ‘racister’ bør have forsamlingsfrihed. Flere landsdækkende bringer den som citathistorie med samme overskrift, selvom Jyllands-Posten den fordrejer – Hver anden 8. og 9. klasses elev mener, at muslimer ikke bør have ytringsfrihed.

Muslimer bør ikke have ytringsfrihed. Det samme gælder for homoseksuelle og buddhister. Det mener i hvert fald en stor del af landets folkeskoleelever i 8. og 9. klasse.

I januar i år blev der afholdt skolevalg, hvor 75.000 8. og 9. klasses elever fra hele landet skulle stemme, som hvis det var et rigtigt folketingsvalg. … I den forbindelse undersøgte en forskergruppe fra Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet via en omfattende spørgeskemaundersøgelse, hvordan de tre ugers undervisning ville påvirke eleverne. I undersøgelsen spurgte man, hvorvidt alle har ret til ytringsfrihed.

Det mente 86 pct. før valget og 84 pct. efter valget.

Men da eleverne blev spurgt ind til, hvorvidt forskellige folkegrupper skulle have ytringsfrihed, svarede 55 pct. før valget, at muslimer bør have ytringsfrihed, mens 51 pct. svarede ja efter valget. Det efterlader knap halvdelen af eleverne, som ikke mener, at muslimer skal have ytringsfrihed på lige fod med alle andre.

(Jyllands-Posten, 22. august 2015, s. 9)

“Eleverne er blevet spurgt, hvorvidt de er enige i, at ytringsfriheden bør gælde for alle, og så er de blevet spurgt, hvorvidt de er enige i, at visse befolkningsgrupper bør have ret til at demonstrere og holde offentlige møder for at markere deres synspunkter. Spørgsmålet er, hvad eleverne har forstået ved de sidste spørgsmål, men forskerne kæder uproblematisk de to spørgsmål sammen i rapporten.” (Helle Hedegaard Hein på Facebook, 23. august 2015)

(UVM.dk, Skolevalg 2015, En kvantitativ evaluering…, 22. august 2015, s. 54)

“De er stadig for ytringsfrihed på et generelt niveau, men når de bliver spurgt til de forskellige grupper, er de i stand til at se det på en mere pragmatisk og nuanceret måde.” (Kasper Møller Hansen, forsker)



20. august 2015

Ekspert Thomas Bigum om islamkritikere: Ytringsfriheden gør det umuligt at ‘trampe kakerlakkerne’

Da medierne gik i selvsving over en række kommentarer i en islamkritisk Facebook-gruppen, tog Facebook affære og lukkede siden. Enhver gruppe med en vis størrelse vil inkludere hadefulde kommentarer, så reelt var det medierne der lukkede siden. Det er også medierne der finder en ekspert i Facebook, der omtaler hadefulde islamkritikere som kakerlakker der skal trampes på. Fra BT – Islam-kritisk gruppe genopstår efter lukning – medie-ekspert: ‘Kakerlakkerne kravler altid op igen’.

“Facebook smækkede døren i for siden, efter at en række af dets medlemmer skrev hadefulde kommentarer i kølvandet på søndagens brandattentat mod Islamisk Trossamfunds lokaler i København. … Sagen kommer ikke bag på social medie-ekspert Thomas Bigum, der rådgiver virksomheder i brugen af bl.a. Facebook gennem Bigum&Co.

‘Facebook har rakt os et fænomenalt univers med ytringsfrihed i den vildeste grad, men der er revner i gulvbrædderne, hvor det kravler op med det hadefulde og det voldelige. Facebook kan så prøve at trampe kakerlakkerne ned igen, men de kan ikke stoppe, at brugerne opretter en ny gruppe. Det er jo det værktøj, de har givet os i hænderne,’ siger han. …

‘Jeg ser ikke noget, som Facebook kan gøre for helt at løse problemet. De kan kun gøre det svært for kakerlakkerne. De kan jo se, hvem der reelt opretter grupperne, og dem kan de forholdsvist nemt jorde ved at blokere dem fra Facebook. Men så er der jo bare nogle andre, der opretter de grupper,’ siger Thomas Bigum.”

(Thomas Bigum som ekspert på dansk tv, 2015)

Oploadet Kl. 06:19 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer


18. august 2015

Lidt om ytringsfrihed og kriminalisering: Hvorfor er racistiske ytringer værre end terror-‘billigelse’?

Den ene dag hånes Dansk Folkepartis Martin Henriksen, fordi han vil have gjort det ulovligt at ‘billige’ terror. “… der er noget, der er vigtigere end ytringsfrihed”, som det lidt ubehjælpsomt blev formuleret. Den næste dag går kritikerne i selvsving over tilfældige danskere, der i en lukket Facebook-gruppe billigede brandattentatet mod Islamisk Trossamfund. Hykleriet er udtalt. Negativ fokus fik en lam pensionist fra Hobro, der røg direkte i radioen.

(Søren Bomholt på Facebook, 16. august 2015)

Den seneste uge har jeg slettet to kommentarer her på siden, begge former for billigelse af angreb på muslimer, der med lidt god vilje kan tolkes som opfordringer. Det vil ofte være en gråzone, meget lig den såkaldte racismeparagraf, og Danmark bliver næppe et mere harmonisk land blot fordi alverdens Søren Bomholt’er tvinges til at skrive i falsk navn. Hvorfor er racistiske ytringer værre end terror-‘billigelse’?

Ekstra Bladet har en historie om en mand og en kvinde der er tiltalt for at sammenligne muslimer med grise. De blev frikendt, alternativt vil det være ulovligt at recitere Koranen offentligt. En bog der slavisk associerer ikke-muslimer med svin, aber og hunde. Det giver ingen mening at kriminalisere gråzonerne, og i sidste ende vil det blot give de kronisk krænkede bedre kort på hånden. Outlandish-forsangeren Isam Bachiri vil aldrig blive tiltalt for racistisk Koranen-oplæsning. Fra Ekstra Bladet – Mand og kvinde tiltalt for at sammenligne muslimer med grise.

“- Mooar! Hvorfor spiser vi ikke aber?

Fordi vi er beslægtede med dem!

– Er det, så også derfor muslimer ikke spiser grise?

Sådan lød teksten ved siden af et billede af en abe, da en 29-årig mand fra Fyn 26. november sidste år forsøgte at gøre sig morsom på Facebook.

Problemet for manden – og for en 19-årig kvinde, der fem dage senere valgte at dele opslaget på sin egen Facebook-profilside – er, at ikke alle delte hans umiddelbare begejstring, da de læste, hvad der stod på mandens Facebook-væg.

Manden blev meldt til Fyns Politi for racisme…”

Oploadet Kl. 07:45 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


16. august 2015

Khader om Parwani: “Kvinden… mener at folk med indvandrerbagrund bør gå ind for åbne grænser”

Berlingske-kommentatoren Geeti Amiri skriver på Facebook, at hendes indboks bugner med beskeder fra selverklærede humanister, der mener hun er en ‘DF-lefler’, en ‘møgluder’, en ‘borgerlig so’. Ingen er mere hadske end tolerance-religionens disciple. God kommentar af Naser Khader i BT – Det er svært at være integreret.

“For ikke længe siden gik en venstrepolitikker med indvandrerbaggrund og en debattør med flygtningebaggrund ud i offentligheden og talte for, at man burde begrænse flygtningestrømmen i Danmark, fordi samfundet efter deres mening ikke længere kan følge med. Dette affødte en reaktion på de sociale medier, hvor de to debattører blev kaldt marionetdukker og det, der var værre. …

Kvinden, som stod bag Facebook-opdateringen, mener, at folk med indvandrerbaggrund bør gå ind for åbne grænser, og at man skal forsvare alt, hvad der har med indvandring at gøre. Hun arbejder i øvrigt som integrationskonsulent…

(Khaterah Parwani på Facebook, 3. august 2015)

Hun repræsenterer en tendens. Der er på det seneste vokset en ungdomsbølge af indvandrerdebattører frem – talking heads – af nogle også kaldet ghettopopulisterne. … Det er et gennemgående tema hos ghettopopulisterne, at muslimer sjældent kan drages til ansvar for dårlige danskkundskaber, kriminalitet, arbejdsløshed, flirt med ekstremisme, sympati for terrorister etc. De mener, man bør forstå, at den form for adfærd udelukkende bør ses som en forventet reaktion på dansk integrationspolitik, diskriminerende politi, diskriminerende socialpolitik og en imperialistisk zionistisk styret udenrigs- og sikkerhedspolitik. De, som ikke er enige, kaldes de værste ting på Facebook, lige fra røvslikker, housenigger til Pias skødehund.



8. august 2015

ARD-vært maner til kamp mod internet-racister: “… stå fast, åbn munden og spid folk i offentligheden.”

I skrivende stund klynker Politiken-segment over at Jon Stewart har proklameret, at The Daily Show stopper. Politisk underholdning af og for venstrefløjen, og derfor naturligvis også et talkshow der ender på danske kanaler. En klassisk Stewart-sketch inkluderer en gakket udtalelse fra enkeltperson på højrefløjen, og så en solid gang stråmænd og associationer serveret med et kækt smil – sådan er de her konservative.

Onsdag aften proklamerede ARD-værten Anja Reschke i en tv-kommentar, at hun vil blive lagt for had på sociale medier, hvis hun argumenterer for en Tyskland bør tage imod flere ‘økonomiske flygtninge’. Den kreative klasse der for 10-15 år siden knuselskede internettet, ser nu frie ytringer som fjenden, og maner til angreb: “… stå fast, åbn munden og spid folk i offentligheden”. Moralen er klar: Ytrer man sig mod flygtninge, så faciliterer man mordbrande. “… massen stadig står på den rigtige side”, pointerer hun, men hun vil næppe have en folkeafstemning.

DR kan ikke være helt så bramfrie som Anja Reschke, men ville gerne. Fra DR Online – Tysk tv-vært sender nettet på kogepunktet med krigserklæring mod racister.

“Den tyske nyhedsoplæser Anja Reschke har udløst en gigantisk online-debat, efter hun i en kommentar i onsdagens Tagesschau, den tyske tv-kanal ARD’s store nyhedsudsendelse, efterlyste, at den brede befolkning bliver bedre til at hænge racister ud på nettet.

Reschke brugte et indslag i nyhedsprogrammet til at skælde hadefulde kommentatorer ud. Hun mener, at det hårde sprog mod flygtninge opildner til brandstiftelse og angreb på flygtninge, som er steget voldsomt i Tyskland i 2015 med over 400 overgreb på flygtninge.

… Hovedpointen i kommentaren er, at den tyske befolkning er nødt til at svare igen på det, Anja Reschke kalder had-tirader mod migranter.

Hun opfordrer de ‘anstændige’ tyskere til at handle…”

(ARD-vært Anja Reschke opfordrer til angreb på ‘hadefulde kommentatorer’, 5. august 2015)

Apropos. Sakset fra den anonyme Facebook-gruppe ‘Velkommen i offentligheden’, ultimo juli 2015 (nu slettet).

“‘Uriasposten’ (Kim Møller’s blog) er og bliver en hån mod det Danske frisind. Vores krav, hvis vores foretagende mod Kim Møller skal stoppe:

En totalt og øjeblikkelig stilhed, fra Kim Møller. (Uriasposten & Mosbjerg Folkefest, standses, aflyses, ophører!)

– Kim, du fik denne advarsel…”

[…]

Jesper S.: Hvad har i tænkt jer at gøre hvis han ikke stopper?

‘Velkommen i offentligheden': Det vil han finde ud af…



5. august 2015

MfM-kommunist: Nationalkonservative er racister, inddeler folk efter ‘blodets renhed’, opildner til vold

Debat i Aarhus Stiftstidende mellem en Erling Melgaard Jarlsbo og Maria Temponeras fra Enhedslisten/’Mossø for Mangfoldighed’. Sidstnævntes postulater har i forskellige udgaver været trykt i lang række østjyske lokalaviser. Livet er for kort til debat med kommunister, når indboksen er fyldt med mulige blogposter, så jeg holder mig fra fantasterne. Bemærk hvorledes hun i en debat om Mosbjerg Folkefest associerer ‘nationalkonservative’ med en række vilde beskyldninger. Smart trick.

Erling Melgaard Jarsbo – Naive ‘Mossø for Mangfoldighed’ (29. juli)

“Mossø for Mangfoldighed befinder sig retteligen i en osteklokke, og vi er mange, der ikke giver en snus for jeres godhed, sålænge Danmark vånder sig under følgerne af muslimsk indvandring, ikke mindst udbredelsen af ghettoer og islam.

Virkeligheden kalder; eksempelvis i Gellerup, der hører til Brabrand Boligforening, hvor overtegnede bor. Her er trængslerne uendelige; måske man skulle flytte til Søhøjlandet, tæt på Mosbjerg!”

Maria Temponeras – Naivitet og højreekstremisme (31. juli 2015)

“Han synes, vi er naive, og ude af kontakt med virkeligheden. Desuden er det klynkeri, når nogle af os har udtrykt ubehag ved at modtage dødstrusler med posten.

Men, Erling, det er jo lige omvendt. Vi står frem på trods af frygten for egen sikkerhed og udtrykker vores modstand mod højreekstremistiske holdninger, fordi vi ser virkeligheden i øjnene.

Det er naivt at tro, at de nationalkonservatives ‘islamkritik’ er andet end slet skjult racisme. Det er naivt at tro, at de sociale problemer i ghettoerne skyldes beboernes religion. Det er naivt at tro, at de ekstremt hadefulde og racistiske holdninger, der trives blandt de nationalkonservative, kan ties ihjel. …

Det er naivt at tro, vi kan skabe et godt samfund for vores børn ved at dele mennesker i vores land op efter blodets renhed og opildne til had og vold mod en bestemt gruppe.”

Erling Melgaard Jarsbo – ‘Mossø for Mangfoldigheds’ farlige sværmeri for islam (4. juli 2015)

“Lad mig slutte af med at konstatere, at ‘projektet’ med at slippe islam og muslimer ind i Danmark var og er en naiv fejltagelse, der kommer til at splitte vort fællesskab som folkeslag og nation, for senere at svide til os alle i en ekstrem grad, med Mellemøstens borgerkrige og muslimske blodfejder som forlæg – også for jer i Søhøjlandets idyl.”

Oploadet Kl. 13:43 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


31. juli 2015

“Det fremmer aldrig erkendelsen… på forhånd at opstille regler om, hvad man må og ikke må tale om.”

Jeg havde klappet i hænderne over Tina Magaards hårde svar til Jakob Skovgaard-Petersen, hvis ikke hun havde associeret islamistisk ideologi med ‘religiøs højreekstremisme’. Dansk islamforskning kunne have gjort en forskel, men har forlængst udspillet sin rolle. Med eller uden ph.d. Tina Magaard der havde følgende kommentar i sidste uges udgave af Weekendavisen – Vi skal turde tale om det (ikke online).

“Jakob Skovgaard-Petersen illustrerer i debatindlægget ‘Nazi-kortet hjælper os ikke’, hvilke metoder han bruger for at marginalisere dem, han ikke bryder sig om. Jakob Skovgaard-Petersens reaktion på min kronik afspejler en attitude, jeg tit har mødt i islamforskningsmiljøet, når jeg har spurgt, hvorfor man ikke må tale om islamistisk terrors relation til islams centrale dogmer, og hvorfor man ikke må påpege visse ligheder mellem islamistisk ideologi og fascistisk/nazistisk ideologi.

Jakob Skovgaard-Petersen kræver, ‘at vi gennemgående undlader at spille nazi-kortet’. Men hvis man ikke må tale om visse affiniteter mellem islamistisk og nazistisk ideologi, selv om man kan påvise dem punkt for punkt, så kortslutter man den debat, som er nødvendig for at udrede udfordringen fra islamismen.

Det fremmer aldrig erkendelsen og den nuancerede analyse på forhånd at opstille regler om, hvad man må og ikke må tale om. Lad mig for en sikkerheds skyld understrege, at dette ikke er et forsvar for de Konservatives valgkampagne. … Det bør interessere hele det politiske spektrum, specielt venstrefløjen, som har en lang historie for kritik af religiøs højreekstremisme.

Det andet problem med udsagnet ‘at spille nazikortet’ er spil-metaforen i sig selv. For dette er ikke et spil kort – det er blodig alvor. Islamismen udfordrer i dag grundlæggende friheder og rettigheder i Europa, både gennem politisk pres og gennem terror. Gennem de seneste år har terrorangreb og terrorforsøg tvunget os til at flytte milliarder af skatteydernes penge væk fra velfærden og over i terrorbekæmpelse-og forebyggelse.

Vi står altså med et anseeligt sikkerheds-og ressourceproblem, og det løser vi ikke ved at tabuisere dele af en nødvendig debat. …

Min pointe er, at islamister og nazister har komplimenteret hinanden for fælles værdier som jødehad, antimodernisme og voldsforherligelse – og at det er disse værdier, der udfordrer os i dag. …

Det hjælper heller ikke at prøve at ekskludere mig fra debatten, fordi jeg oprindeligt er cand. mag. i fransk og kunsthistorie. Det er normalt en selvfølge, at man benævner folk ved deres højeste titel, men det respekterer Jakob Skovgaard-Petersen ikke, når han titulerer mig ved min kandidatgrad i stedet for at nævne, at jeg har en ph.d. fra Sorbonne-Paris IV, med tre af fire ph.d.-kurser i politisk filosofi, og at jeg i den forbindelse netop beskæftigede mig med totalitarismer.”



29. juli 2015

Pride-optog i multikulturel Stockholm-forstad: “Vi hatar bögar”, “Vi vill inte ha homosexuella här!”…

Berlingske fortæller at danske Anders Gravers og Stop Islamiseringen af Nationer (SION) planlægger, at udstille Muhammed-tegninger i flere europæiske storbyer. Uwe Max Jensen opremser på Ballet Magnifique en række kommentarer fra folk der officielt er tilhænger af ytringsfriheden, men har sine forbehold overfor lige netop denne udstillingsrække, der efter deres mening kun har til formål at provokere. ‘Ytringsfrihed, men’, i koncentrat.

At skelne mellem nødvendig og unødvendig ytringsfrihed er en luksus vi ikke har, og enhver der kæmper for tilbageerobring af det offentlige rum er en kampfælle. Anderledes kan det ikke være. Samme holdning har jeg til dagens Pride Järva-demonstration i den multikulturelle Stockholm-forstad Tensta, foranlediget af Samtiden-redaktøren Jan Sjunnesson. Medierne håner arrangementet, den yderste venstrefløj intimiderer, og lokale muslimer gør som de plejer, helt uafhængigt af andet end fædrene arv. For en kort stund var fred ikke vigtigere end frihed.

(Jonas Ström på Facebook, 29. juli 2015: I & II)

“Här någonstans efter filmen kastades det stenar mot Gay pride-tåget” (Jonas Ström, 29. juli 2015)

“Allah akbar!”, “Vi hatar bögar”, “Bögar! Bögjävlar!”, “Vi är muslimer, vad fan gör ni här!”, “Ey vafan gör du här? Du är svensk! Det här är muslimernas ställe stick härifrån!” (diverse jf. Jonas Ström, 29. juli 2015)

“En kille vid grillkiosken skriker ‘jävla bög’ på turkiska när tåget passerar. ‘Vi vill inte ha homosexuella här!’ skriker en man. ‘Ingen föddes ur arslet, det är inte naturligt’, skriker en annan.” (Dagens Nyheter, 29. juli 2015)

Oploadet Kl. 20:57 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper