22. september 2016

Mere islamiseret debatkultur: “… kan se du har to børn min ven… der skulle nødig ske dem noget”

Sidste fredag bloggede jeg et citat fra en jødehadsk islamist sakset fra endebat om gravskænderiet i en Facebook-gruppe, som jeg har fulgt i flere måneder. Som en konsekvens heraf blev jeg blokeret, og har efterfølgende modtaget flere negative beskeder på Facebook, inklusiv trusler. Det er tilsyneladende svært for arabere (ubestemt flertal) at forstå elementære sammenhænge. At man ikke er DF’er fordi man foragter Islam, at det ikke er ulovligt at citere navngivne, at bloggeren ikke nødvendigvis tager sine billeder selv, at man ikke behøver gentage sig selv et cetera.

“Kim din halvhjerne, kan se du har to børn min ven så opføre man sig ikke på den måde, der skulle nødig ske dem noget 😉 inden du handler som du gør næste gang, så forstil dig en kæmpe neger mand i et lukket rum med dine to små grimme drenge 😉” (Du Ved Hvem)

“Kim din racistiske halvhjerne, kan se du har to børn min ven så opføre man sig ikke på den måde, så opføre man sig som en FAR og resikere ikke problemer til ens kære, men du har ingen ære så får du hele armen din lort – dine børn der skulle nødig ske dem noget 😉 inden du handler så som du gør næste gang, så forstil dig en kæmpe liderlig neger mand i et lukket rum med dine to små grimme drenge 😉” (Du Ved Hvem)

“Gider du godt fjerne det opslag med mig . Jeg har slettet mit opslag i gruppen og i er politianmeldt . I har ingen ret til at udstille mig på nogen måder . Jeg er hverken terrorist eller islamist . I har ikke ret til at udstille folk . Det er kujon agtigt af jer” (Mina Noyan)

“Hvordan kan du få dig selv til at gøre sådan ved den muslimske gravplads? Er du fucking hjernedød din beskidte svin. Håber virkelig den dag du dør du får den samme tur i graven din fortabte unge. Kender du ikke til ordet respekt? Skam dig! Du en skændsel for Danmark. Flov dig lige” (Sarah Mohamed)

Oploadet Kl. 17:54 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

Racistisk ‘antiracist’ anmelder DF’er for racisme: “Mille Stockner fra Taastrup”, skrev Jyllands-Posten

Uforvarende kom jeg tirsdag til at tænde for Radio24syv, og overhørte sidste kvarter af Huxi Bach og Det Gode Gamle Folketing. Emnet var Inger Støjbergs midlertidige sløjfelse af FNs kvoteflygtningeprogram, og debatten var lige som man kunne forvente.

I studiet var Charlotte Dyremose (K), Niels Helveg Petersen (R) og venstresocialisten Jørgen Lenger. Radikale Helvig var ‘meget uenig’, venstreradikale Lenger mente det var ‘en ussel beslutning’, og radikale-konservative Dyremose mente det var et forsøg på at “tæmme Dansk Folkeparti, og leve op til den indre svinehund”.

Undervejs i debatten blev det nævnt, at Dan Jørgensen (S) var på linje med Støjberg, og så kom der følgende fra formand Huxi Bach: “Nu er der desværre ikke en socialdemokrat i studiet i dag, det ville ellers have været på sin plads.” Socialdemokrater burde have mulighed for at forsvare enighed med et parti, der efterligner svinehundene i Dansk Folkeparti. MSM i en nøddeskal.

Herefter var der timenyheder, og dagens største emne var Cheanne Nielsens tale til Dansk Folkepartis årsmøde. Hun var blevet anmeldt for racisme af ‘Mille Stockner fra Roskilde’, lød det. Det blev ikke fortalt, at denne her Mille fra Roskilde tilhører det venstreradikale miljø, og blandt andet har været kandidat for Enhedslisten i Høje-Taastrup. Hun mener dog, at det kommunistiske parti er blevet for ‘parlamentsfikseret’ og ‘højredrejet’, mangler revolutionær kant, og savner et dybtfølt opgør med ‘det borgerlige systems rammer’.

Mille Stockner er til venstre for Enhedslisten, men ikke engang Jyllands-Posten fandt det nævneværdigt – ‘Nu må den hadefulde tale stoppe’.

“‘Meget rystet og skræmt over så voldsom en hadtale.’

Sådan var reaktionen hos Mille Stockner fra Taastrup, da hun hørte Cheanne Nielsens udfald mod udlændinge på Dansk Folkepartis landsmøde i Herning.

‘Jeg tænkte: Nu må den hadefulde tale stoppe. Selvfølgelig har vi alle ret til at ytre os, men det skal ske under ansvar for loven, og med sin meget hadefulde retorik dæmoniserer hun en stor befolkningsgruppe. Det er virkelig krænkende, oplever jeg, og jeg er ikke i tvivl om, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen,’ siger hun som begrundelse for, at hun satte en underskriftindsamling med det formål at politianmelde Cheanne Nielsen.”

(Enhedslistens Mille Stockner giver Naser Khader en antiracistisk bandbulle, 2016)

“På årsmødet holdt jeg en tale. Desværre fik jeg sagt ‘udlændinge’ og ikke ‘MANGE udlændinge’. Det er blevet udlagt, som om jeg mener ALLE udlændinge. Det siger sig selv, at jeg ikke mener, at der er problemer med ALLE udlændinge.” (Cheanne Nielsen, 19. september 2016)

“Er der nogensinde nogen, der har fortalt dig, hvor pinlig, latterlig, racistisk og islamofobisk, du er, Naser Khader? … Yuck, hvor er du nederen! … Lige meget hvor forræderisk og racistisk, du ter dig, bliver du aldrig en del af den ‘hvide klub’. De vil altid håne dig bag din ryg. Ligegyldigt hvor meget rumpe, du slikker.” (Mille Stockner, juni 2016)

“Pressen ligner en parterapeut der holder øje med bare den mindste ændring i hans adfærd. Bliver det til skilsmisse, vil Anders smække med døren. Og udenfor Borgen ser vi en uopmærksom velfærdsstat, for hvorfor skulle muslimer klare sig selv, når nu de har krav på husly og lommepenge fra staten. De kommer hertil, de sviner, de svindler, de stjæler, de voldtager og de dræber. De mishandler Danmark, mens mor og far har for travlt med at skændes inde på Borgen.” (anonym blogger)



21. september 2016

To venstreradikale forstyrrede foredrag med Morten Uhrskov: “Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

Tirsdag afholdt Grundlovsforeningen Dansk Kultur et foredrag i Valby Kulturhus med Morten Uhrskov Jensen, formand for Dansk Samling. Emnet var ‘Fremtidens identitetspolitik – Blød eller hård’, og vanen tro forsøgte hovedstadens venstreradikale at lægge hindringer i vejen. ‘Østerbro Antiracister’ opfordrede kulturhuset til at stoppe arrangementet, og flere fra segmentet argumenterede på forskellige måder for, at ytringsfrihed ikke bør gælde de her ‘racistiske typer’ der taler ‘mod kulturel horisontudbredelse’.

Arrangementet fandt sted som planlagt, men trods politibevogtning lykkedes det alligevel et par selverklærede antiracister at komme ind i salen. Argumentationen var på det vanlige lave niveau: “Føj for satan Morten Uhrskov. Din politik lugter af lort. Dit racistsvin.”

(Den ene af de to larmende venstreradikale, fotograferet ved tidligere lejlighed; Se evt. Youtube)

“Jeg må simpelthen protestere i mod, at nogen kalder stedet hér for et kulturhus, hvis det er sådan et sted, hvor racistiske typer kan sidde og tale mod kulturel horisontudbredelse…” (Rasmus Parkvig)

“Han fedter sin propaganda om essentielle, medfødte, “kulturelle forskelle” mellem Vesten og resten af verden ind i en selvbestaltet akademisk arrogance, og prøver derigennem at få sine udtalelser til at fremstå velbegrundede, selvom de åbenlyst trækker tråde tilbage til tidligere tiders racetænkning. Ikke nok med at Uhrskov i jeres lokaler uimodsagt kan præsentere sin propaganda som fakta, selvom adskillige studier foretaget inden for diverse samfundsfaglige og humanistiske discipliner modbeviser hans påstande, giver I også plads til, at han frit kan sprede sin racisme og had mod mange af de grupper, der til dagligt benytter jeres faciliteter…” (Juliene Stege)

“Til din information er det er ikke Kultur Valby, der er arrangør af mødet tirsdag aften. Som en del af Københavns Kommune kan vi rent juridisk ikke nægte at leje et lokale ud til lovlige foreninger som fx Dansk Kultur. Valby Kulturhus er forpligtet til at følge den gældende lovgivning i Danmark og kan derfor ikke gøre undtagelser, selvom det for nogle kan synes mere etisk eller moralsk korrekt at udelukke enkelte grupperinger fra at bruge kommunale bygninger. Vi håber på din forståelse herfor og opfordrer dig til at tage debatten direkte med Dansk Kultur. Med venlig hilsen Valby Kulturhus.” (Valby Kulturhus, officielt svar)

(Danmark anno 2016: 3-4 betjente foran Valby Kulturhus, den ene med maskinpistol)



19. september 2016

Politiken fandt en angrebsvinkel: Ung taler generaliserede om udlændinge, og publikum klappede…

I den forgangne weekend afholdt Dansk Folkeparti årsmøde i Herning, og vanen tro valgte medierne valgte medierne give negativ opmærksomhed til et par talere. BT valgte at problematisere en tale af Marlene Harpsøe (MF), der sluttede, at hvis migranter kunne gå til Danmark, så kunne de også gå hjem igen.

Ligeså søgt var Politiken, der angreb relativt ukendte Cheanne Nielsen, fordi hun i sin tale påpegede, at ‘udlændinge’ sviner, voldtager, svindler, stjæler, voldtager og dræber. Ikke helt ukorrekt, men hvis man virkelig tror hun mente ‘alle udlændinge’, så er det naturligvis groft generaliserende. Havde hun sagt muslimer og ikke udlændinge, ville det være mindre generaliserende, men en større ‘forbrydelse’.

Politiken ville misforstå, for alternativt var der ingen historie. De fik sin overskrift. Alle blev dummere.

“Det er ikke alle udlændinge, der sviner, svindler, stjæler, voldtager og dræber, fastslår DF’s formand.” (Politiken.dk)

Meget sigende, så var problemet ikke blot Cheanne Nielsens generaliserende formulering, men det, at der efterfølgende ‘blev klappet fra salen’. På Politiken.dk illustreres historien af tre klappende medlemmer af DF Odense (herunder min kæreste), der klappede af alle talere. De står op og klapper, og billedet er hermed taget, da Kristian Thulesen-Dahl var på scenen.

(Politiken.dk, 18. september 2016)

Apropos.

“Vekselsbranchens rolle i kriminelles hvidvaskning har længe været kendt. Efter TV 2-dokumentar gør ministeren nu noget ved milliardsvindlen.” (Udlændinge svindler, TV2.dk, 15. september 2016)

“En gruppe afrikanske mænd var fredag aften omkring midnat flere gange til angreb på unge mænd på et grønt område ved Koldinghus.” (Udlændinge overfalder, JyskeVestkysten, 17. september 2016)

“Mens en 15-årig voldtog en pige på en sofa i en mørk garage i Odense, lyste hans 19-årige kammerat på sofaen med lommelygten i sin mobiltelefon, så den 15-årige kunne se, hvad han foretog sig. … Den 15-årige er foruden garage-voldtægten i Vollsmose tiltalt for endnu en voldtægt fem måneder senere på en sti ved Degnevænget og Næsbygårdsvej i Odense.” (Udlændinge voldtager, Ekstra Bladet, 18. september 2016)



16. september 2016

Islamiseret debat om Brøndby-gravskænderi: “Han er sgu ikke nogen terrorist… Han dræbte en jøde”

Modstandsgruppen ‘Monokultur er fredelig kultur’ har taget ansvaret for gravskænderiet i Brøndby, der desværre gik ud over en tilfældig muslim, ikke Islamisk Stat-jihadisten Omar El-Hussein. Flere muslimer patruljerede i nat på gravpladsen, at dømme efter billedet i ‘Vejen til Islam’, med træbat og det der ligner skudsikre veste. De lever tydeligvis i en parallelvirkelighed.

Det er altid interessant at følge islamiserede grupper på Facebook. I ‘International hyggegruppe’ debatteres gravskænderiet flittigt, blandt i en tråd oprettet af en Mina Noyan. “Det er en virkelig sørgelig verden vi lever i efterhånden”, noterer hun blandt andet.

Hvis man tror, at trådstarteren er bekymret for menneskeheden af humanistiske årsager, så må man tro om igen. Det var ’systemet der ødelagde Omar’, han ‘fortjener fred med respekt’, og er i øvrigt ‘ikke nogen terrorist’, tro ikke på ‘medierne’. En CBS-studerende samtykker – “Han er stadig kun formodet terrorist,”, “… man har aldrig set ham bære våbnet”. Nedenviste kommentar før redigering, siger sådan set alt.

“… Han fortjener fred ! Han er sgu ikke nogen terrorist !!! Allah er den mest barmhjertige ! Så hvem er du til at komme og sige at han ikke fortjener fred ! Allah yerhamo Omar ❤️” (Mina Noyan)

“… Han fortjener fred ! Han er sgu ikke nogen terrorist !!! Allah er den mest barmhjertige ! Så hvem er du til at komme og sige at han ikke fortjener fred ! Han dræbte en jøde og i Gaza bliver tusinde palæstinenser dræbt af israeler hver dag ! Allah yerhamo Omar min bror ❤️” (Mina Noyan, uden filter)

(Mina Noyan på Faceboook, 15. september 2016)

Mina Noyan mener ikke Omar El-Hussein var terrorist. Hun kender sin Koran.

“På grund af dette har Vi foreskrevet Israels børn, at hvis nogen dræber et menneske… er det, som om han havde dræbt alle mennesker. Og hvis nogen skænker et menneske livet, er det, som om han havde skænket alle mennesker livet. Vore udsendinge har bragt dem de klare beviser. Alligevel gik mange af dem derefter for vidt på jorden.” (Koranen 5:32)

Gengældelsen for dem, der fører krig mod Gud og Hans udsending og stræber efter at skabe fordærv i landet, er, at de bliver dræbt… Sådan er det. Der tilkommer dem vanære i denne verden, og i den hinsidige har de en vældig straf i vente.” (Koranen 5:33)

Oploadet Kl. 09:20 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


14. september 2016

Merete Riisager (LA): “De forandringer, borgerne oplever, er virkelige.. Det hjælper ikke at udskamme.”

Man kan ikke have liberalisme uden en før-ideologisk konservativ ramme, og liberalisterne begynder så småt at forstå det. God kommentar af Merete Riisager (LA) på Politiko – Mens vi taler om tonen.

“Jeg sidder i toget på vej fra Odense til København. Toget standser. Ingen ved hvorfor. Senere forklarer en synligt frustreret tog-konduktør mig, at en gruppe på ca. 8 drenge med indvandrerbaggrund er løbet gennem toget og har taget, hvad de havde lyst til på deres vej. DSB-personalet standser toget og ringer til politiet. Politiet kommer ikke. De har ikke tid. Toget kører videre mod København, og drengene kan stå af, hvor det nu passer dem.

‘Er vi på vej til at blive Brasilien’, tænker jeg? Sådan et sted, hvor bander kan hærge offentlig transport og almindelige menneskers hverdag, mens myndighederne ser hjælpeløst og passivt til? …

Jeg er på besøg hos min kammerat, der bor på Nørrebro. Vi går forbi Folkets Park ved frokosttid. Pladsen bebos af en gruppe af migranter, der har pakket deres ejendele ind i små bjerge af sort plast. Min ven siger, at sådan har det været længe. Jeg tænker, at det er vanskelige forhold for ham og andre, der har små børn, der gerne skulle kunne lege på byens pladser. Han siger, at romaerne er rykket et par gader længere væk, og at det er godt, for så opstår der færre sammenstød mellem de to grupper.

Disse to oplevelser har jeg haft i løbet af de seneste to uger. Det er ikke noget særligt. Mange borgere oplever noget lignende i deres hverdag.

[…]

Pind og Jørgensen går i rette med racisme og voldsfantasier – og det gør de ret i. Men de formulerer sig så tilpas uklart, at også almindelige borgere, der lufter deres frustrationer, og som ikke har politisk kommunikation som fuldtidsbeskæftigelse, berettiget vil føle sig ramt. Og de bruger udskamning som våben.

De forandringer, borgerne oplever, er virkelige. De finder sted. Det hjælper ikke at udskamme. Venstre bliver nødt til at tage borgerne og deres oplevelser i hverdagen alvorligt. … Jeg ønsker mig sådan set bare, at regeringen kaster sig over bekæmpelsen af problemerne med endnu større effektivitet og nidkærhed, end de kaster sig over reaktionerne derpå.”

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


9. september 2016

Fadime, der vil have bedre debat: Jarlov ‘marcherer gennem Nørrebrogade, nu uden skrårem og seler’

Medierne skriver meget om den hadske debat blandt højreorienterede på Facebook, men har man fulgt en islamiseret debat om Pia Kjærsgaard eller Inger Støjberg, så er folk som Niels Vestergaard Thomsen rene søndagsskoleelever. Sproget er groft, men vi taler trods alt ikke om dødstrusler.

Den manglende selvkritik er larmende. Danskere der skriver grimt, ved godt de at skriver grimt, hvorimod unge arabere (/muslimer) fint kan kalde danske politikere for racister i et indlæg ordret møntet på ‘hvide svin’. Det er noget kulturelt, som Fadime Turan fint illustrerer i et vanvittigt indlæg. Hun er cand.mag. i ‘Kultur og Sprogmødestudier’, er vært for et journalistisk morgenprogram på Radio24syv, men alligevel ikke dansk nok til at forstå, at man ikke kan kæmpe for et bedre debatklima’, i et indlæg der associerer politiske modstandere med nazisme og druknedød.

Læserbrev på Politiken.dk – De gode perkere skrider (NB: 7. september 2014)

“De seneste ugers debat har igen sat muslimer på dagsordenen.

Mens israelere og palæstinensere efter blodig kamp om henholdsvis sikkerhed og selvstændighed endelig har indgået en våbenhvile, udkæmpes der i den hjemlige politiske arena en intens kamp om midtervælgerne. Igen appellerer politikerne til borgernes frygt for den muslimske trussel, som ikke er blevet mindre efter Islamisk Stats succes på slagmarken.

Pia K. vil tvinge trusserne, eller var det tørklædet, af alle muslimske kvinder.

Støjberg vil kun have de dygtige ind – resten ud i Øresund i en fart. Og Kalot-Jarlov marcherer gennem Nørrebrogade, nu uden skrårem og seler.

I et debatklima som dette, hvor ethvert forbud mod religiøse symboler i det offentlige rum ville være konstruktivt, kan det ikke undre, at en række usynlige og veluddannede minoritetsdanskere søger udenlands. Enten tilbage til et land, hvor de har rødder, eller til andre vestlige lande med et mindre betændt debatklima.

(Politiken.dk, 7. september 2014)

Ifølge Danmarks Statistik forlod 506 personer med tyrkisk baggrund Danmark i 2012. Det er en klar stigning i forhold til i 2007, hvor tallet var under det halve.

Det kan godt være, politikerne vinder stemmer, men er det godt på den lange bane? Er det godt for landets økonomiske vækst og for Danmarks situation i den globale konkurrence om kvalificeret arbejdskraft? Og hvad med personer med udenlandsk baggrunds generelle trivsel i Danmark? …

I Danmark er tallet af tilbagevendte forholdsvis beskedent, men med den negative debat og finanskrisen kunne det tænkes, at flere vil søge væk og måske aldrig vende tilbage, selv om konjunkturerne i Danmark måske måtte ændre sig.

Har vi råd til det?



7. september 2016

Troll: Tyve gange ‘Pedersen’, sommeren 2016

Jeg har ikke tid til at følge debatten her på siden, og for tre måneder siden besluttede jeg mig for helt at ignorere kommentarer fra ‘Pedersen’. En nordjysk internet-troll, der angriber fra alle vinkler med avanceret sofisteri, velsagtens i håb om at fremprovokere respons. Livet er for kort til onani med ord. I lørdags var undertegnede ‘rød som en i helvede’, og tidligere samme uge blot en pseudo-borgerlig, fordi jeg er imod topskat.

Gennemlæsning af Pedersens indlæg denne sommer gør mig ikke klogere på det ideologiske udgangspunkt. Han er imod kapitalisme/casino-liberalisme, men også imod planøkonomi/tabersocialisme. Han hader nationalkonservative, og det han kalder ‘hegemonisk zionisme’, og selvom der er klare tråde til jødehad og biologisk racisme, så har han kun foragt til overs for nationalister og nationale socialister.

Det er svært at afkode Pedersen, og måske giver det slet ikke mening at forsøge. Trolle lever af opmærksomhed, og tre måneders tavshed fra min side har blot gjort ham endnu mere manisk. Herunder tyve mere eller mindre personlige kommentarer om undertegnede. Alle ukommenteret i tråden.

“Det er sgu en smule aparte hvorledes ornitologi, skal forbindes med propaganda for DF og infantile nationalromantiske sværmerier… For den gamle jæger er blot en erindring i tågen over i engen, afløst af negerblod med det rette linseobjektiv.” (15. juni 2016)

“Man skal være ydmyg, men mulat Kim Møller håber på et godt indlæg fra en neger så taber nationen kan udligne en skandinavisk føring af rang! I er til grin, rotterne og rendestenen. PS Kim Nyd din kærestes overførselsindkomst du kan jo ikke arbejde! (27. juni 2016)

“Ok i aften er vi ligeglad med halvniggeren Kim Møller og Martin jødekage kasler vi smed Brecxit ud fra nord og i kan nyde jeres proforma sommerfester. Her er der nordisk fest for Island !Æd jeres hore koners overførselsindkomst.” (27. juni 2016)

“Brexit eller hva fanden i uægte nordboere kalder det! Vent reel kamp jøde krejlere! Kim Møller er ik andet end en ulevedygtig lammehale i et palæo inficeret iltfrit hav. Lev med det!” (27. juni 2016)

“Jeg ved Kim Møller bliver så træt, og Uhrskov bliver så træt, og Camre ser umådelig træt ud, men det kan kun være et godt tegn, for er der noget man bliver træt af, så er det, at omgås zionistiske hegemoniske slet skjulte megalomaner.” (2. juli 2016)

“Hmm uanset Kim Møller kan ikke være White supremacist! En efterkommer af en mulat er en halvneger er en halvneger. Og det er ganske vist!” (8. juli 2016)

“… blev bombet af Islamisk Stat-sympatisører… hva ba? Er hotten tot bloggeren blevet kulturradikal eller socialist (same same!), siden han ikke bare konstatere Islam og muslimernes uniformitet og hegemoniske fællesskab. Men hvad kan man forvente af en post middelalder negerblod i årene andet end arvelig lav intelligens…” (15. juli 2016)

“Kim Møller bliver aldrig nogensinde rigtig national konservativ, da han har nigger slaveblod i årene, det er et faktum såvel, som det er et faktum, at de der forædlede indiske fjerkræ aldrig bliver til røde malkekvæg!” (23. juli 2016)

“Og til niggeren Kim Møller. Hvordan kan du hylde en øl lavet i et fællesskab mellem en erklæret kulturradikal, og en pensioneret perle strømmer ? Det må være dine gener fra guldkysten, der har sat din IK under 90! (25. juli 2016)

“Jeg Elsker Holger Danske og nigger Kims tilbagestående returneringer til hvad han selv definerer som en troll. Fakta og signifikans har aldrig været dette foras kop te. !!!!” (25. juli 2016)

“Det viser sig gang på gang, at så snart man pakker islamkritik ind i en zionist venlig og 80er ophøjet Reaganisme, skyder man sig selv i foden.” (27. juli 2016)

“Husk nu at Bendixen er jødisk! Du falder af på den gamle dreng! Desuden er Kim Møller af nigger slægt…” (7. august 2016)

“Nigger Kim aner tydeligvis ikke hvad det betyder, når mosekonen brygger…” (7. august 2016)

“Kan kun give dig ret i, at det faktisk ikke er relevant, at Kim Møller har godt med subsaharan DNA i hans gener/neger i sig, men du er hermed fri til, at betragte det som irellevant… .”

“Et normalt helt legitimt spørgsmål for neger Møller i sådanne tilfælde…” (15. august 2016)

“Men men, det er hele vejen rundt der skal tages fat! Jeg accepterer faktisk ikke, at ‘liberale borgerlige’ og ‘national konservative’ advokere og politiserer for noget de ikke selv kan stå inde for, med mindre altså, at de betaler selv. … Hedebonden havde sgu ette tid eller brug for, at være ornitolog på overførsel!” (25. august 2016)

“Personligt vil jeg da hverken bidrage til dine, Kims kones eller Suleimas ydelser. Jeg påtvinger heller ikke jer, at købe mine varer vel!” (25. august 2016)

“… Venstre pisser op og ned af ryggen på DF(og specielt deres vælgere)igen, altimens pseudo ‘borgerlige nationalkonservative’ hygger sig med ‘konens’ overførselindkomst!” (29. august 2016)

“Rød som ind i helvede og medlem af 3F…” (3. september 2016)

“Altid morsomt når folk der ikke er i nærheden af, at betale topskat går ind i et større ideologisk forsvar for neoliberalisme.” (5. september 2016)

Oploadet Kl. 21:20 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer


5. september 2016

Støvring: “Al den tale om truslen fra ‘højrefløjen’ er… velegnet til at camouflere den virkelige vold”

Kasper Støvring sætter skabet på plads – Med udsigt til højrefløjen.

“Det endelige bevis på ‘højrefløjens’ påståede radikalisme er dens varsel om en kommende borgerkrig. Det hører vi i hvert fald hos bl.a. justitsministeren og andre politikere i regeringen (Jan E. Jørgensen), og senest har Morten Hesseldahl været inde på det i ugens WA. Pessimisterne på højrefløjen er langt ude, mener Hesseldahl, for vi lever jo i et godt samfund.

Jeg er ikke uenig, måske lever vi endda i verdens bedste. Men til Menckens ord om pessimister: De holder udkig efter kisten, når de lugter blomster – vil jeg føje: Netop fordi vi lever i så godt et samfund, har vi så meget desto mere at miste. Vores samfund er skrøbeligt, derfor skal vi passe ekstra godt på det. Og det gør vi ikke ved ét væk at afblæse alarmerne som ‘alarmisme’.

Al den tale om truslen fra ‘højrefløjen’ er desuden meget velegnet til at camouflere den virkelige vold – som når en bosnisk, muslimsk mand, muligvis med sympati for Islamisk Stat, skyder en ung politibetjent i hovedet. Dertil kommer den rutinemæssige vold med knivstikkerier, brændende biler osv. At dømme på signalementerne er det ikke ligefrem den typiske ‘højreorienterede’, der efterlyses.

Men, nej, højrefløjens tale om borgerkrig er den virkelige trussel, skal vi forstå på bl.a. Søren Pind. Måske forøger han blot at overtale andre til at tro det, han ikke selv tror? …

Hvad er en borgerkrig? De fleste ser nok billeder for sig af brændende tankstationer og udplyndrede butikker, tusindvis af fordrevne på ladet af overfyldte lastbiler, osv. Men borgerkrige findes også i andre, mindre og knap så synlige former, og de behøver ikke at være organiserede af stater.

Faktisk begynder de lavintensive, molekylære borgerkrige (med Enzensbergers ord) i det små, med selvbestaltede grupper eller bander, der ønsker at sikre deres territorium og rense ud i uønskede etniske eller religiøse grupper. Det er heller ikke flertallet, der er engageret. Sandsynligvis skal blot en ud af 100 være voldsparat for at gøre al civiliseret samliv umuligt, som Enzensberger skriver i bogen Med udsigt til borgerkrigen.

Oploadet Kl. 00:38 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer

Cand.mag. Christian Nicholas Eversbusch til Venstre-politikere: Drop de forargede artikler om tonen

God kommentar af cand.mag. Christian Nicholas Eversbusch i Berlingske – Hvornår har Jan E. været uden for Frederiksberg?

“Venstres Jan E. Jørgensen er rystet. Tonen mod indvandrere er blevet hård på Facebook, skriver han her i Berlingske 29. august. Lavpunktet var en kvinde, der skrev til ham.: ‘I politikere… bliver… ved med at lukke disse afskyelige væsner ind i vores lande. Ragnarok venter takket være jer landsskadelige… idioter’.

Det får Jan E. Jørgensen til at spørge: ‘Hvornår har disse mennesker sidst været uden for en dør?’ Jørgensen kan nemlig ikke få øje på ragnarok, når han kører fra sin herskabslejlighed på Frederiksberg ind til Christiansborg. Der er næppe heller mange, der beretter om integrationsproblemer på deres børns privatskoler, når han sludrer med Venstre-kollegerne i Snapstinget. Så hvor får befolkningen dog disse idéer fra?

På vegne af alle de danskere, som Jørgensen ikke ænser i sin hverdag, vil jeg spørge: Hvordan undgår man at blive desperat, når politiet ikke kommer, selv om man har haft indbrud tre gange? Og hvad stiller man op, når ens døtre kaldes for ludere i skolen, fordi de ikke bærer slør? Hvad gør man, når man ikke har råd til at flytte et bedre sted hen og derfor må føle sig kronisk utryg i sine daglige omgivelser?

Hvad stiller man op, når ens butik afkræves beskyttelsespenge af indvandrerbander, og politiet sylter sagen? Hvad gør man, når ens børn får stjålet deres mobiltelefoner af indvandrerdrenge og ikke tør melde det til politiet af frygt for at få tæsk? Hvad gør man, når man ikke tør tage hjemmefra, fordi antallet af indbrud i ens nærmiljø er eksploderet, siden et asylcenter åbnede 500 meter fra ens baghave? Og hvor går man hen, når kommunale tilbud, det lokale bibliotek og fritidsklubben rykker ud af ens område pga. voldelige araberdrenges hærværk og tyverier?

Så længe Jan E. Jørgensen og Søren Pind ikke kan svare på sådanne spørgsmål, bør de afholde sig fra at skrive forargede artikler om tonen i indvandrerdebatten.

… Inger Støjbergs nye forslag til stramninger af udlændingelovgivningen ligner Venstres sidste chance for at leve op til en regerings fornemste pligt: at beskytte landets borgere. Herunder de knap så privilegerede, for hvem den fejlslagne integration ikke er et begreb i en politisk sagsmappe, man læser i sin herskabslejlighed, men en trussel, som ens børn møder på vej hjem fra skole.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper