24. maj 2015

Kilde: Lars Hedegaards attentatmand BH går under navnet ‘Emiren af/fra Nordlibanon’

Der har været stille omkring efterforskningen af Lars Hedegaards attentatmand gennem længere tid, men måske er der snart et gennembrud. Kilde fortæller at Forsvarets Efterretningstjeneste (muligvis Politiets Efterretningstjeneste) mener at have identificeret BH maskeret på fotos taget i i område styret af Islamisk Stat. Her skulle han gå under navnet ‘Emiren af Nordlibanon’ eller ‘Emiren fra Nordlibanon’.

Herunder detaljer om livet i Islamisk Stat, sakset fra Washington Post – Islamic State burned a woman alive for not engaging in an ‘extreme’ sex act, U.N. official says.

“Amid all the Islamic State’s atrocities — its massacres of civilians, its beheading of hostages, its pillaging of antiquities — the systematic violence the jihadists have carried out against countless enslaved women and girls never fails to shock. …

Zainab Bangura, the U.N.’s special representative on sexual violence in conflict, recently conducted a tour of refugee camps in the shadow of the conflicts in Syria and Iraq, war-ravaged countries where the Islamic State commands swaths of territory. She heard a host of horror stories from victims and their families…¨

‘They are institutionalizing sexual violence,’ Bangura said of the Islamic State. ‘The brutalization of women and girls is central to their ideology.‘ …

After attacking a village, [the Islamic State] splits women from men and executes boys and men aged 14 and over. The women and mothers are separated; girls are stripped naked, tested for virginity and examined for breast size and prettiness. The youngest, and those considered the prettiest virgins fetch higher prices and are sent to Raqqa, the IS stronghold.

There is a hierarchy: sheikhs get first choice, then emirs, then fighters. They often take three or four girls each and keep them for a month or so, until they grow tired of a girl, when she goes back to market. At slave auctions, buyers haggle fiercely, driving down prices by disparaging girls as flat-chested or unattractive.

We heard about one girl who was traded 22 times, and another, who had escaped, told us that the sheikh who had captured her wrote his name on the back of her hand to show that she was his ‘property.’

Estimates vary, but there are believed to be somewhere between 3,000 and 5,000 women enslaved by the Islamic State. Many are Yazidis, a persecuted minority sect that the extremist Islamic State considers to be apostate ‘devil-worshippers,’ in part because of the Yazidis’ ancient connection to the region’s pre-Islamic past. The jihadists’ treatment of Yazidi women, in particular, has been marked out by its contempt and savagery.

Here’s Bangura again:

They commit rape, sexual slavery, forced prostitution and other acts of extreme brutality. We heard one case of a 20-year-old girl who was burned alive because she refused to perform an extreme sex act. We learned of many other sadistic sexual acts. We struggled to understand the mentality of people who commit such crimes.

Oploadet Kl. 18:29 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


23. maj 2015

Om EDL-møde i Århus, 2012: “Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem.”

“Højreradikalt parti klar til selvtægt under Folkemødet”, fortalte Jyllands-Posten for et par dage siden. Overskriften var direkte foranlediget af spørgsmålet: “Er I klar til at forsvare jer selv med vold, hvis I bliver angrebet?”, og Frit Danmarks positive svar – at gruppen var villige til at ‘forsvare’ sig selv i en given situation. Radikaliserede muslimer myrder vantro, radikaliserede venstreorienterede kaster med brandbomber, højreradikale er villige til at forsvare sig selv hvis de bliver angrebet. Man græmmes over de dobbelte standarder.

Et næsten parodisk eksempel på tankegangen, kan man læse i Europas radikale højrefløj (Forlaget Solidaritet, 2014), der i en lektørudtalelse af marxisten Per Månson vurderes egnet som grundbog for “studerende på mellem- og videregående uddannelser”, blandt andet fordi den er ‘skræmmende veldokumenteret’. Bogen, der er skrevet af sociologen Martin Langebach og freelancejournalisten Andreas Speit, udkom på tysk i 2013. Sidstnævnte har været skribent for et selverklæret antifascistisk tidsskrift, udgivet af et ‘redaktionskollektiv’ tilknyttet Deutsche Kommunistische Partei. Speits forfatterkollega var i øvrigt Andreas Röpke, som P1 skønmalede i 2013.

Bogen er en gennemgang af højreradikale bevægelser i Europa anno 2012, og et af kapitlerne hedder ‘Danmark, Finland, Norge og Sverige’. Med udgangspunkt i European Defence Leagues møde i Århus samme år, trækkes tråde til nazistiske drab, Anders Behring Breivik og tilfældig kriminalitet. Når Tommy Robinson tager til demonstration med en t-shirt påtrykt ‘EDL hates Nazis’, så er det en form for reformeret nazisme. Flere sider dedikeres i samme kapitel til en analyse af Dansk Folkeparti, der ifølge post doc Susi Meret, som et led i strategiske ‘normalitetsbestræbelser’ forsøger at ‘undgå direkte racisme’. Regeringspartierne har siden 2001-valget været med til at ‘legitimere’ partiet.

Det ville være for omfattende at gå i dybden med kapitlets 20 sider, så her blot et citat, der bekræfter min indledende pointe. Højreradikale er folk der ikke frivilligt lader sig tæske af venstreorienterede…

“På demonstrationen i Mølleparken opstår der uro blandt de fanesvingende deltagere. Der er dukket moddemonstranter op, som allerede en time inden den store ‘anti-jihad’ demonstration har samlet sig foran rådhuset, som kun ligger ti minutters gang fra Mølleparken. Op mod 5000 demonstranter har fulgt opråbet fra den bredt sammensatte demonstration under parolen ‘For et mangfoldigt Århus’. Nogle af de protesterende er nu ankommet til parken. Der flyver enkelte flasker og sten. Tilhængerne af EDL og DDL synes kun at have ventet på protesten: Aktivisterne i hooligan-looket stormer løs. Betjente i civil stopper dem. Alligevel lykkes det for de højreradikale at slå løs på moddemonstranterne. Politiet skrider ind og anholder en person. (s. 56f)

(Orell Füssli Verlag, 2013 – Forlaget Solidaritet, 2014)

Citater.

“‘Det halve London er i hænderne på islamister’, mener en 50-årig, som ikke vil fortælle hvilken tysk by han kommer fra. Hooligan-looket er det mest fremtrædende under den tre timer lange demonstration. Man ser det især hos de muskelpumpede tilhængere af EDL og DDL, som er iført hættetrøjer, handsker, træningsbukser og sportssko – nogle er helt maskerede.” (s. 46)

“Senere på demonstrationen taler Lars Grønbæk Larsen, leder af Vederfølner, om faren ved islamiseringen af Europa. Grønbæk Larsen har en lang tradition i det højreradikale miljø. I 2009 opstillede han til lokalvalget for Vederfølner. Før det var han aktiv i Dansk Front. På ladet af vognet optræder han bevidst moderat…” (s. 47)

“I Mølleparken lytter demonstrationsdeltagerne alvorligt til alle talerne. Gentagelserne keder dem ikke. De føler ikke kun at de har ret, men også, at de er kaldet. Åbenlyse troskrigere mod formodede troskrigere, kunne man tænke, når koranen bliver fremvist fanatisk advarende og israelske flag svinges energisk. Utrætteligt holder en taler for den tyske gruppe megafonen for den næste taler. Med over tyve deltagere er Ronny Alte fra Norwegian Defence League kommet til Århus. Én nordmand bliver bevidst ikke nævnt denne dag: Anders Behring Breivik.” (s. 52)

“Denne velstandschauvinisme, fremfører han, er en ‘vigtig del af de højreradikale partiers politiske budskab.'” (Prof. Tor Bjørklund om norske FRP; s. 56)

“Partierne på den radikale højrefløj, som i disse lande har etableret sig i ‘midten’ af samfundet, efterlader ikke meget plads til højre for dem.” (s. 61)



22. maj 2015

P1 om chikane og vold fra den radikale venstrefløj – Redox: “Vi er bevidste om diverse beskyldninger..”

Det hører til undtagelsen, at medierne går kritisk til de venstreradikale. Et glimrende indslag af Tom Carstensen i onsdagens Orientering gik i dybden med et par af de For frihed-relaterede historier, som jeg har blogget om de senere uger. Vinklen gjorde det umuligt for Chris Holmsted Larsen at tale udenom, og man forstår godt at Redox, RA og AFA ikke ønskede at medvirke. Herunder lidt fra indslaget – Mere vold og chikane fra radikal venstrefløj.

Tom Carstensen, P1 Orientering: Redox fik for nogle år siden, i forbindelse med det man kaldte den store hackersag, lukket sin hjemmeside af Datatilsyet, fordi man fandt den ulovlig. Redox er siden genopstået og har registreret sig hos Pressenævnet, og kalder sig i dag et medie og har en ansvarshavende redaktør. Redaktøren Simon Bünger, møder op til For frihed-demonstrationer og tager billeder af demonstranterne. Disse billeder ligges så, med navne i det omfang man har dem, op på hjemmesiden og ryger i organisationens offentliggjorte rapporter. Så det man gjorde inden man blev lukket, det gør man stort set stadig – men nu som registreret medie. Redaktøren for Redox, er også meget aktiv på Twitter under demonstrationerne, og han kritiseres kraftigt af blandt andet den nationalkonservative blog Uriasposten for sin Twitter-strøm i forbindelse med demonstrationerne. Og hvis man følger disse tweets under den forrige For frihed-demonstration, den 11. maj, så kan man ikke helt lade være med at spekulere på, om de tweets han sender ud, ikke udgør en fare for For friheds demonstranter.

Researchkollektivet Redox vil ikke stille op til mundtlig interview, men de har sendt en orientering. I den nægter de at have noget at gøre med chikane og overfald. Mailen lyder sådan her: Det har vi intet med at gøre. Derimod har Redox’ fotograf ved flere lejligheder blevet både truet og angrebet ved Pegidas demonstrationer. Vi er et medie, og det er totalt uacceptabelt, at vi ikke kan udføre vores arbejde uden trusler. Vi er bevidste om diverse beskyldninger på forskellige blogs, og vi er pt i færd med at undersøge mulighederne for at føre en injuriesag mod disse blogs, står der i emailen. Redox har ikke svaret på spørgsmål om de konkrete tweets, og hvad de kan betyde for For friheds demonstranters sikkerhed. Orientering vil også gerne have spurgte både Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister hvad de siger til at de udpeges som grupper der er ansvarlige for chikanen og overfald. Antifascistisk Aktion har ikke vendt tilbage, og Revolutionære Antifascister har meddelt at de ikke vil stille op til interview. … Tror du det bliver som i Sverige?

Chris Holmsted Larsen: Ja, det kommer jo an på om modparten svarer igen. Indtil nu har det været en ret ensidig affære i forbindelse med Pegida-demosntrationerne. At det er den yderste venstrefløj som har været den udfarende part.

(Venstreradikale konfronterer politiet ifm. For frihed-demonstration, 4. maj 2015)

“Man skal efter al sandsynlighed finde gerningsmændene i det militante antifascistiske miljø.” (Chris Holmsted Larsen, DR.dk, 20. maj 2015)



20. maj 2015

TV2 Lorry til Sennels om voldelige autonome: “Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?”

Tirsdag aften bragte TV2 Lorry et indslag om For frihed. Det blev fortalt at aggressive moddemonstranter hver mandag angriber fra caféer og baggårde, hvad senest medførte fem anholdte og 35 sigtede. ‘Primært moddemonstranter’, som det næsten skønlitterært blev formuleret. Her lidt fra indslaget – Demonstrationer tærer på politiressourcer. Videoen nederst er optaget under mandagens demonstration.

Journalist, TV2 Lorry: Ville det kræve så stort et politiopbud, hvis det kun var For frihed-demonstrationen som var der?

Mogens Lauridsen, Københavns Politi: Nej, så kunne vi klare det med to betjente, der bare fulgte dem rundt, vil jeg tro.

[...]

Erik Storrud, talsmand Her er oprøret: … vi vil bare gerne gøre livet surt for de her Pegida-racister.

[...]

Journalist, TV2 Lorry: I er jo relativt få demonstranter tilbage, er det værd at bruge så mange politibetjente på det?

Nicolai Sennels, For frihed: Det er det åbenbart, men man skal huske på, at politiet bruger jo ikke betjentene på os. De bruger betjentene på dem som prøver at angribe os.

Journalist, TV2 Lorry: Kunne I så finde en anden måde at kommunikere på?

Oploadet Kl. 06:17 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


16. maj 2015

Moonjam boykotter Folkemødet: I 1988 spillede de ‘fødselsdagskoncert for Kim Il Sung’ i Nordkorea

TV2 fortæller at Moonjam med Morten Kærså i front først vil spille på Bornholm når ‘komplette galninge som Trykkefrihedsselskabet’ og ‘uvæsnet Wilders’ har forladt øen. Et tomt politisk statement fra bandet, der i 1988 spillede fødselsdagskoncert for Kim Il Sung i Nordkorea.

(Morten ‘Moon’ Kærså & Moonjam i Nordkorea, 1988; Vimeo.com, Youtube)

“Moonjam har altid været forbundet med utraditionelle idéer og skæve indfald. Således var de i 1988 i Nordkorea, hvor de spillede fødselsdagskoncert for Kim Il Sung. … ‘Efter koncerten blev der taget et billede af alle de optrædende med Kim Il Sung siddende foran…, husker Rasmus Kærså.” (Fyens.dk, 6. december 2007)

“Next Stop Nevada var en kampagne mod atomprøvesprængninger i Nevada Ørkenen i USA, som kulminerede med en busrejse gennem USA i sommeren 1987 med endemål ved atomprøvesprængningsområdet. Initiativet til kampagnen kom fra Danmarks Kommunistiske Ungdom, delvist gennem den venstreorienterede ungdomsfredsorganisation Unge for Fred… Deltagerne var en blandet flok; dels medlemmer af politiske ungdomsorganisationer som DKU og SFU, unge uden for organisationerne og kendte kulturpersonligheder. Sangerinden Søs Fenger forlod sit daværende band News for at tage med bandet Moonjam på turen og de indspillede bl.a. en single sammen, Ticket To Peace, til støtte for kampagnen.” (Wikipedia)

Oploadet Kl. 16:45 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:

For frihed-demonstrant fotograferet og udhængt af Redox – fik smadret familiens VW natten til torsdag

Natten til torsdag fik en fast For frihed-demonstrant smadret familiens VW, der var parkeret ved privaten et sted i Nordsjælland. Han var en af flere der blev udhængt af Researchkollektivet Redox efter første demonstration i februar. Fotografen var her Simon Bünger Paulsen, en af flere der leder den systematiske forfølgelse af For frihed-demonstrationens tilhørere.

Oploadet Kl. 15:37 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer

Hyklerisk Folkemøde-debat: Ja til folk der vil omstyrte demokratiet, nej til mand der vil forbyde Koranen

Debatten om Folkemødet vil ingen ende tage, for det irriterer tydeligvis det multikulturelle parnas, at der blandt 700 arrangementer på Bornholm, også er to-tre dissident-arrangementer. Uden blusel sammenligner medierne højreekstreme Gyldent daggry (GD) med Geert Wilders og For frihed. Bizart, men også et klar indicium på at skillelinjen ikke er demokrati/ikke-demokrati, men et luftigt menneskesynsargument, der ikke kan formuleres.

Lørdag morgen blev Geert Wilders associeret med ‘nazisme’ på TV2 News, der havde inviteret socialdemokaten Lars Aslan Rasmussen i studiet, en af flere politikere der nu vil blive væk fra Folkemødet. Med samme logik skulle han flytte fra København, når nu byen er hovedkvarter for både Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse (DNSB) og Danmarks Nationale Front (DNF).

“Pegida kommer også til Folkemødet på Bornholm … Den islamkritiske bevægelse slutter sig til Geert Wilders og Gyldent Daggry og kommer til Folkemødet på Bornholm.” (Jyllands-Posten, 15. maj 2015)

Lars Aslan Rasmussen hovedanke var deltagelse af Gyldent daggry, der var voldelige, og i disse dage er i retten for mordet på en kritisk rapper. Politiske modstandere behøver næppe frygte den 62-årige EP-parlamentariker Georgios Epitideios, som Danskernes Parti har inviteret, men det hører med til historien, at den politiske atmosfære i Grækenland er noget anderledes end den er i Danmark.

I Grækenland kæmper yderfløjene også fysisk, og længe inden venstreekstreme Pavlos Fyssas (med det sigende kunsternavn ‘Killah P’) blev myrdet af et GD-medlem, havde der været politiske attentater mod partiet. Få uger efter det meget omtalte mord, blev to GD-medlemmer likvideret foran partiets Athen-hovedkvarter. De danske medier fandt det ikke væsentligt.

(To Gyldent daggry-medlemmer likvideres foran hovedkvarteret i Athen, 1. november 2013)

Såfremt Gyldent daggry ikke også var en gadebevægelse, ville de ikke kunne møde offentligt i Grækenland, da Lars Aslan Rasmussens ‘græske venner’ også tager kampen på gadeplan. Her er vi fremme ved noget centralt. Forsamlingsfriheden er reelt afskaffet for islamkritikere, højreradikale og nationalister flere steder i Europa. Sikkerhedssituationen gør det umuligt at afholde offentlige arrangementer, endsige skabe noget der kan ligne et egentligt politisk arrangement. Sådan er virkeligheden udenfor redaktionslokalerne.

Vil højrefløjen ikke tage kampen på gadeplan, så må de benytte de muligheder der findes for at få gratis sikkerhed. Folkemødet på Bornholm er oplagt. Nørrebro-baserede Antifascistisk Aktion og konsorter kan ikke mobilisere talstærkt på en fjerntliggende ø, og det journalistiske opbud vil være af en sådan karakter, at arrangementet ikke kan angribes fysisk uden at blive en tabersag for partiets venstreekstreme modstandere.

Aktivister opfordrer til demonstrationer på Folkemøde … Antifascistisk Aktion (AFA) opfordrer lokale bornholmere og resten af Danmark til at demonstrere…” (Jyllands-Posten, 15. maj 2015)

“Wilders til folkemøde gør socialister bitre”, skriver Dagbladet Information i dag, og citerer en talsmand for revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF).

I 2013 talte gruppens Jonathan ‘væbnet revolution’ Simmel på Folkemødet, og både Enhedslisten og Socialistisk Ungdomsfront deltager også i år på Folkemødet. Erklærede revolutionære bevægelser, der vil omstyrte demokratiet som vi kender det. Ikke et eneste medie har fundet den vinkel interessant, for det er selvfølgelig mere problematisk at Gyldent daggry vil smide illegale indvandrere ud, og Trykkefrihedsselskabet har inviteret en hollandsk politiker, der i 2007 skrev at han vil forbyde Koranen.

(Revolutionære Socialistisk Ungdomsfront til Folkemødet, Allinge, 15. juni 2012; Ida.dk; 2015-eks.)



15. maj 2015

Om Haarder (2006): “I stedet for at gøre noget ved dem, der truer, symptombehandler man de truede.”

Bertel Haarder er ved at lave en trekvart ‘Uffe Ellemann’ i disse dage, for selvom han gennem årene har fastholdt en ‘demokrati er samtale’-tilgang, så understreger han i disse dage, at samtalen helst ikke bør inkludere islamismens fjender. I dag associerer han uden blusel Geert Wilders med Gyldent Daggry og ‘islamisterne’, og fortsætter udviklingen, så er Rasmus Jarlov en reinkarnation af Hitler inden næste valgperiode.

Herunder en kommentar fra 2006 af en Laila Dam, der kommenterer Bertel Haarders ageren under Muhammedsagen.

Bertel Haarder ønsker ikke politibeskyttelse som nogle politikere har. Derfor vejer han sine ord fremover. Han kalder det selv for selvcensur, men det er manglende opbakning, til dem der er under beskyttelse. Deres ‘kamp’, deres frihedsberøvelse, bliver brugt som afskrækkende eksempler i stedet for som grund til problemløsning.

Man indrømmer truslen, men i stedet for at gøre noget, gemmer man sig i hensyn. I stedet for at gøre noget ved dem, der truer, symptombehandler man de truede. Vi tillader dermed, at trusler er en del af demokratiets spilleregler – som er effektive og har vidtrækkende effekt!

Hvordan kan vi tillade os at kæmpe demokratiets kamp i andre lande, når vi ikke selv tager det alvorligt i vort eget?

Dette hensyn til et mindretal bliver mindretallets styrke, og det er så dem der sætter dagsordenen. Demokrati er ikke længere flertallets beslutningsgrundlag. For hvis truslen er skræmmende nok, kan selve demokratiets grundlag ændres i Danmark – af hensyn!

Ordet racisme og fremmedhad er blevet godt og grundigt misbrugt i denne Muhammed-sag. De er blevet en ytringshæmmende faktor i kritik af islam og indvandrere i almindelighed.

[...]

Debatten skal flyttes fra, hvad man siger, til hvorfor man siger det… Sandheden kan være ilde nok, men sandheden kan man forholde sig til, og den er nødvendig hvis problemet skal løses.

Men allerførst skal man selvfølgelig se sandheden i øjnene. Hvordan kan Marianne Jelved (R) i sin ‘afslutningstale’ i Folketinget før sommerferien udtale, ‘at friheden ikke er truet’, når Naser Khader, medlem af hendes eget parti, er under politibeskyttelse og har været det længe før denne Muhammed-krise?

Hvordan kan man undgå at have set hans bodyguards? Hvorfor er han under beskyttelse?

Fordi han allerede i 2001 kritiserede muslimer og islam. Man har altså længe vidst, at dette var problematisk! At man så reagerer med at vise hensyn til disse, virker helt urealistisk, især når han beskyttelse nu er blevet 24 timer.

Hvad skal der egentligt til, før man tager stilling til frihedsberøvelse, ene og alene, fordi man har kritiseret en religion og imamernes fortolkning af denne? … Naser Khader kæmper om nogen for vores demokrati, med den højeste pris, der kan betales.”

(Bornholms Tidende, 21. juni 2006)

Oploadet Kl. 09:40 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


14. maj 2015

‘Peter’ ødelagde stemningen: Jøderne skulle have lukket festen, og “.. gået hjem hvis de følte sig truet”

Seneste udgave af Rushy Rashid havde Geert Wilders’ deltagelse i årets Folkemøde som emne. Tidligere har Trykkefrihedsselskabet deltaget med Lars Vilks, Lars Hedegaard og Morten Storm, og i år skal hollandske Wilders i debat med Jyllands-Postens Flemming Rose. Bemærk navnene – alle har modtaget dødstrusler, flere er forsøgt likvideret. Intet har ændret sig, bortset fra Omar El-Husseins vellykkede terrorangreb.

Herunder delvis transskription af dialogen efter 15-16 minutters ensidig TFS/Wilders-bashing. Jeg fornemmer en vis ironi i lytterens kommentar, men det enige panel fanger den ikke den før det er for sent, og så cuttes han af. Skaden var dog sket. Fra indslaget – Geert Wilders til Folkemødet. (13. maj 2015; via Mikkel Andersson)

Hind Ouhnia, sprogpædagog: Jov, tak – jeg har et spørgsmål. Hvem er det som finansierer hans sikkerhed?

Bertel Haarder, Venstre: Det er den danske stat.

Hind Ouhnia: Ah, det er jo ikke så godt, tænker jeg. … Geert Wilders skal selv finansiere sin sikkerhed, ellers er han jo en kujon. Han går jo ud og provokerer en gruppe, en gruppe som han ved er farlige og kan finde på at skyde alt omkring sig. Så synes jeg da, at det er kujonagtigt ikke at finansiere sin egen sikkerhed.

Rushy Rashid: – Peter, jeg tror du er ret enige med Hind. … I forhold til den danske grundlov, så er vi jo nødt til at beskytte dem.

‘Peter’, lytter: Jamen Grundloven siger jo ikke, at folk også skal tænke sig om.

Bertel Haarder: – Det har du ret i.

‘Peter': Vi havvde det samme eksempel i går. Der brugte vi hele dagen på at diskutere hvornår politiet tog ned og beskyttede jøderne til festen i synagogen. De kunne jo have tænkt sig om og slukket festen lidt før, og så være gået hjem hvis de følte sig truet.

Rushy Rashid (let forvirret): Det er i hvert fald en holdning at have. Peter, du skal…

‘Peter': - Så havde der jo ingen problemer været?De behøver ikke aflyse det, de kunne bare flytte stedet hvor det skulle være.

Rushy Rashid: Godt. (afbryder) Det er ikke det vi taler om nu, jeg siger tusind tak fordi du ringede ind.

(Arke-islamisten Hind Ouhnia på Facebook, 4. maj 2015)

Oploadet Kl. 15:01 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Bornholmsk Venstrepolitiker mener Wilders’ ødelægger Folkemødet – Alle var Charlie, ingen er Wilders

I sidste uge skrev en 8. klasse til Trykkefrihedselskabet, for at protestere over at foreningen havde inviteret Geert Wilders med til Folkemødet på Bornholm. Argumentationen var som man kunne forvente af folkeskoleelever. Geert Wilders’ deltagelse i Folkemødet blev debatteret af Venstrepolitikerne Bertel Haarder og Claus Bakke i gårsdagens udgave af Aftenshowet, og det var en skræmmende oplevelse, kun marginalt bedre end 8.klasses-eleverne.

Bertel Haarder havde travlt med at lægge afstand til Trykkefrihedselskabet, og lokalpolitikeren Claus Bakke lød som et gennemsnitligt medlem af Det Radikale Venstre. Geert Wilders var ‘ekstrem’, hans primære mission er at ‘lægge folk for had’, og han vil ødelægge Folkemødet med sin ‘hadretorik’ og ‘dommedagsprofeti’. Ikke engang Uffe Ellemann-Jensen kunne være med her.

(Storsmilende Claus Bakke bag danmarks kommede statsminister, 2013; Foto: Facebook)

Kommentar af en Casper Kofod i Ekstra Bladet, der skæmmes af studentikos idioti – Vi var ‘Charlie’ – hvorfor er vi ikke Wilders?

“Kan I huske dengang, hvor vi allesammen ‘var’ Charlie? Eller da vi ‘var’ Krudttønden? Nu ‘er’ vi ikke Geert Wilders. Efter at have læst en masse artikler om, at Geert Wilders skal tale til Folkemødet på Bornholm, var min første tanke: ‘Har vi overhovedet ikke lært noget af de seneste måneder?’. …

Havde Geert Wilders udtalt sig negativt om Scientology, Jehovas Vidner eller mormonerne, så var han nok ikke blevet stemplet som ‘provokatør’. Men det bliver han, fordi han kritiserer en religion, som det kan koste ham livet at kritisere. …

Men jeg skal lige være helt sikker her: Geert Wilders siger nogle ting. Det må han gerne. Så er der nogle mennesker, der bliver sure på Geert Wilders og truer med at slå ham ihjel. Ligesom de vil gøre med f.eks. Ayaan Hirsi Ali, Lars Vilks og Kurt Westergaard. Det må man ikke. Og alligevel er Geert Wilders problemet? Er problemet ikke nærmere de mennesker, der gør det nødvendigt for Folkemødet at øge sikkerheden, fordi Geert Wilders kommer?

Hvis jeg boede i Holland, så ville jeg nok ikke stemme på Geert Wilders. Ligesom jeg heller ikke ville stemme på Dansk Folkeparti herhjemme. Jeg er også uenig med Mai Mercado i at kristendommen er bedre end islam.

Oploadet Kl. 06:55 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb


(Fyns Storkreds)


(Østjyllands Storkreds)


(Københavns Omegns Storkreds)



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper