18. januar 2017

‘EU Mythbuster’ Jon Kyst var i sin ungdom ‘a vociferously active pit bull for the Communist party’

Jeg har tidligere fortalt, at Iben Tranholm er kommet på en EU-liste over russisk propaganda, fordi hun skrev et islamkritisk indlæg på Russia Insider. Organet hedder East Stratcom, har ni ansatte og hører under udenrigschef Federica ‘Islam belongs in Europe‘ Mogherini. Eneste dansker i organet er Jon Kyst, der for år tilbage havde en blog på Jyllands-Posten, hvor han eksempelvis associerede Pia Kjærsgaard med begrebet ’stemningsskaber’. Hun og ligesindede legitimerede vold. Et nærmest parodisk opgør med retsstatens skelnen mellem holdning og handling.

Jon Kyst var i unge år medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, og sindelaget fornægter sig ikke. Herunder lidt fra et venligsindet blogindlæg på
Kierkegaard In Me fra 2010 med titlen ‘Employee No. 725‘. Jon Kyst var kommunistisk hardhitter, og kæmper nu for et multikulturelt EU med ‘det bedste fra Stalin’.

“I am speaking of course of Jon Kyst. … We were walking out of the Moscow Modern Art Museum, and Jon was absently flipping through his wallet. One of the girls spotted his DIS portrait and cooed. ‘Jon, you look so good in that one!’

‘Yes… yes… I do.” He bared his teeth in nostalgia. ‘Which is good, because once you are in DIS you are a member of its family forever.’
I sensed an opportunity. ‘How’s that, Jon?’

‘Well, for one thing they give each employee a number when they hire you. The numbers ascend in the order of when you joined—which is exactly the way the Nazis did it,’ he added meaningfully.

”You know that’s the second time in two days you compared DIS to totalitarianism.’ He giggled. ‘What did I say yesterday?’ ‘That the director of DIS needs to be ”like Stalin, but in a good way.”

[…]

We neared the Church of the Transfiguration that Easter Monday night. Jon sighed to himself in satisfaction. ‘This is my favorite church,’ he muttered. ‘Why?’ He wasn’t expecting that. ‘Because… it’s beautiful. The chorus is fantastic. The icons are wonderful.’ But I had caught him this time. It was a secular answer, which I had expected, but all the same I placed that missing piece into my Jon-puzzle with newfound certainty. Jon had revealed his active churchgoing as a child, presumably under his parents’ watchful gaze. I knew that he had been married at Copenhagen City Hall, a pointedly un-‘beautiful”’ locale. And I knew that in his youth he had been a vociferously active pit bull for the Communist party, Danish and Soviet alike. This church detail was helping things come together.”

(Collage: ‘EU-mythbuster’ Jon Kyst & EU-udenrigschef Federica Mogherini)



13. januar 2017

Mødeterror før/under/efter demo: For frihed-aktivist overfaldet af maskeret tæskehold på Nørreport St.

Lørdagens For frihed-demonstration havde blandt andet Søren Krarup som taler, og den senere tids medieomtale gav opbakning fra flere folketingsmedlemmer for Dansk Folkeparti, herunder udlændingeordfører Martin Henriksen og retsordfører Peter Kofoed Poulsen. Nye politiske vinde blæser over landet, og det er næppe tilfældigt at politiet denne gang holdt moddemonstranterne på sikker afstand.

(For friheds Tania Groth blandt kampfæller, 7. januar 2017)

Hverken Simon Bünger eller Rasmus Preston fra Redox var på gaden, og selvom der selvfølgelig var flere venstreradikale fotografer, så er den senere tids omtale ikke gået ubemærket hen. Moddemonstranterne var få, men det betyder desværre ikke, at det er omkostningsfrit at deltage, for som flere kan fortælle, så var de yderst aggressive. Om det er tilfældigt eller kan siges at være ny strategi er for tidligt at sige, men der var adskillige konfrontationer før og efter arrangementet.

Det meste er i småtingsafdelingen, men dog nævneværdigt. Det være sig eksempelvis en ældre kvinde der blev antastet på vej til demonstration, om pensionister der blev overfuset i toget mellem Hovedbanegården og Dybbølsbro, samt en af de faste deltagere der blev forulempet af tre venstreradikale på Hovedbanegården. Almindelig mødeterror, så at sige.

Det endte dog også denne gang i vold. Ved Nørreport Station angreb en tæskehold på fire en lille gruppe For frihed-aktivister (inkl. to ældre kvinder), og en mand blev slået flere gange. Han ses herunder, kort efter overfaldet. Overfaldet er anmeldt til politiet. Mandens navn blev i øvrigt råbt højt af Daniel Rask under en demonstration i sidste måned.

Den ene gerningsmand udpeges af kilde, som værende identisk med Jean-Martin Rundstrøm Christensen, der i 2009 var spidskandidat for Enhedslisten i Horsens. ‘Væbnet kamp’ og ‘almindelig militant gadekamp’ kan bruges for at opnå demokrati, lød det dengang. Han har ifølge Krak adresse i AFA-kollektivet Bumzen.

De fire ses herunder kort før overfaldet.

Lidt tættere på…

(A: Fjällräven-Pige – B: Dynejakke-fyr)

(C: North Face-fyr – D: Jean-Martin Christensen, tidl. Enhedslisten-kandidat)

(Jesper Legarth Qvist, Tidskriftet Solidaritet & Aleksander Klug, The Murmur)

(Mette Kramer Kristensen, Modkraft)

(Eldina Jaganjac og Susanne Dahl, altid klar med aggressive tilråb)

(Yasmin Kronborg og Andrea Marie Vitus Andersen, højtråbende moddemonstranter)

Oploadet Kl. 20:11 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

Minister: Indlæg om Vestens islamisering er et eks. på ‘Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps’

Stracoms kalder sig ‘EU Mythbusters‘ på Twitter, og som man kan se på kampagnesitet EU vs Disinfo, så handler det ligeså meget om at forsvare islamiseringen af Merkels Europa, som at bekæmpe propaganda fra Putins Rusland. Udenrigsminister Anders Samuelsen skuffer fælt.

Historien kan læses på Trykkefrihed.dk – EU vil have patent på sandheden.

“I 2015 nedsatte EU en task force ved navn East Stratcom. Task forcens mål er at bekæmpe russisk misinformation og propaganda med oplysning fra EU. Blandt initiativtagerne til East Stratcom var den daværende radikale udenrigsminister Martin Lidegaard. East Stratcom består af ni eksperter fra EU’s medlemslande. Danmark bidrager med Jon Kyst. Hver uge udgiver East Stratcom et nyhedsbrev – Disinformation Review – med eksempler på det, som East Stratcom’s medarbejdere opfatter som russisk misinformation eller propaganda.

Debatten om East Stratcom er for alvor blusset op i kølvandet på Dansk Folkepartis Marie Krarups afsløring af, at den danske debattør, teolog og islamkritiker Iben Thranholm er havnet på East Stratcom’s liste over pro-russisk desinformation på grund af et debatindlæg fra oktober 2015 blandt andet publiceret på Russia Insider. Iben Thranholm kritiserer i indlægget EU for at forråde kristendommen ved at give muslimske flygtninge asyl i Europa. Hun frygter, at flygtningestrømmen kan blive enden på det kristne Europa.

Onsdag i denne uge stillede Marie Krarup i folketingssalen et § 20-spørgsmål til udenrigsminister Anders Samuelsen (Liberal Alliance) vedrørende East Stratcom’s placerering af Iben Thranholm på en liste:

‘Mener ministeren, at det er rimeligt, at en kendt dansk islamkritiker er sat på EU-taskforcen East Stratcoms liste vedrørende russisk misinformation, fordi vedkommende skriver, at Europa svigter sine egne værdier ved at tillade en stor muslimsk indvandring til Europa?’

Anders Samuelsen svarede:

‘Såfremt der er tale om det debatindlæg af debattør Iben Thranholm, der blev publiceret i ‘The Russian Insider’ tilbage i oktober 2015, er jeg enig i taskforcens vurdering af, at det udgør et typisk eksempel på Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps.'”

(Grafik: Euvsdisinfo.EU; Se evt. FT.dk)


Kristina Stoltz: “Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene.”

Jeg troede egentligt den stod på P1, men det viste sig at være ‘Efter otte’ på Radio24syv, der havde empati som tema, og genudsendte lidt fra et magasinprogram på samme kanal. Det lød til at alle var enige om, at den igangværende flygtningestrøm kun var et problem i det omfang, at det skabte opbakning til nationalistiske eller fascistiske partier. Værst var forfatter Kristina Stoltz, vicepræsident for Dansk PEN.

Kristina Stoltz, forfatter: Samtidig med at vi har bygget det her demokratiske Europa op, så har vi været med til at udbytte og nedbryde andre dele af verden. … Det hjælper ikke noget at have dårlig samvittighed, men vi bliver bare nødt til at forholde os til, at Irak-krigen har været med til at udløse det vi ser i Syrien lige nu. For eksempel. Hvem startede Irak-krigen, ja, det gjorde vi i samarbejde med USA og England selvfølgelig. Jeg mener bare, det er nogle problematikker som vi ikke bare kan lukke øjnene for, og sige det er sgu lidt ærgeligt. Vi vil gerne passe på vort eget demokrati, som vi har brugt så mange år på at opbygge. Vi har levet i en meget meget privilegeret bobbel i Vesten, og den bobbel den sprænger.

Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene. Det vi bliver nødt til at forholde os til, det er hvordan vi skal komme bedst muligt videre. . .. Vi kommer ikke til at have de her privilegier om tyve år. Det er ikke muligt. … hele verden presser på. Vi kan ikke bare isolere os, det er en utopi at tro.

(Foto: R.E.M., 1987: It’s The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine))

“Mens forfatteren Kristina Stoltz har siddet i Projektstøtteudvalget for Litteratur, har hun fået tildelt tre arbejdslegater af Legatudvalget for Litteratur. Det ene var på 100.000 kroner. De to andre på 75.000 kroner hver. Derudover fik hun af sit eget udvalg tildelt et rejselegat på 13.000 kroner.” (Ekstra Bladet, 21. juli 2016)

Oploadet Kl. 11:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


12. januar 2017

Anklager kræver 74-årig lokalpolitiker fængslet for at have lækket oplysninger om død terrorist

Sidste år blev Lars Hedegaard dømt for at have overtrådt navneforbuddet mod Islamisk Stat-jihadisten Basil Hassan, der et par år tidligere forsøgte at likvidere ham. Vi lever i absurde tider, som man kan læse på BT.dk – Dansk politiker kræves fængslet: Lækkede fortrolige oplysninger om Omar El-Hussein.

“Statsadvokaten i København har rejst tiltale mod Finn Rudaizky, der er medlem af Borgerrepræsentationen for Dansk Folkeparti.

Den mangeårige lokalpolitiker er tiltalt for at have lækket fortrolig data om Omar el-Hussein og den dræbte attentatmands familie.

Oplysningerne, som han ifølge anklagen skaffede i kraft af sin position i byrådet, skal han have givet til to journalister fra BT og Berlingske.

Anklager Søren Harbo fra Københavns Politi mener, at Finn Rudaizky bør straffes med fængsel.

– Københavns Kommune behandler rigtig mange personfølsomme oplysninger. Det er vores opfattelse, at alle borgere har ret til fortrolighed. Det gælder også Omar el-Hussein og hans familie, siger anklageren.”

(Omar Abdel Hamid El-Hussein, skudt med 35 skud af Politiets Aktionsstyrke, 15. februar 2015)

“Der er noget der undrer mig. Selv om jeg har indrømmet, at jeg har slået på en muslim – nemlig Basil Hassan, da han stod uden for min gadedør – er jeg endnu ikke blevet anklaget for forbrydelsen. Men det kommer måske senere.” (Lars Hedegaard på Facebook, 10. januar 2017)

Oploadet Kl. 23:18 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer

Berlingske lukkede kommentarsporet for Venligboer-blog om ‘Kriminaliteten blandt efterkommere’

Den fremtrædende venligboer Anne Lise Marstrand-Jørgensen har uvist af hvilken årsag fået en blog på Berlingske, hvor hun skriver om alt fra ‘Julesorg’ og ‘Aleppos børn’ til ‘Støjbergs strategier’ og ‘Kriminalitet blandt efterkommere’. Det er ikke muligt at kommentere på de to sidstnævnte, og det må siges at være yderst bekvemt. Uanset baggrund.

(Kommentarsporet på Anne Lise Marstrand-Jørgensens blog, 12. januar 2017)

“Det er også beskæmmende, at Berlingske har været nødt til at lukke for kommentarer til Marstrands indlæg pga. racistiske og nedsættende kommentarer. Man skal altså holde sig til saglige indvendinger og anerkende modpartens (ret til at fremkomme med) synspunkter, man ikke bryder sig om.

Når det er sagt, er der nogle problemer i Marstrands indlæg, der bygger på tal fra Danmarks Statistik (Dst) jeg gerne vil kommentere…” (Kasper Støvring, 12. januar 2017)

Oploadet Kl. 11:49 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


11. januar 2017

Henrik Dahl: Uanset hvad politik Europa har haft i Mellemøsten – “Problemerne er altid de samme.”

Medierne er tætpakket med verdensreddere, og nyhederne er ofte en tour de force i kulturelt selvhad. Hvor det klassiske fikspunkt er global opvarmning, var det i går det modsatte på P3. At koldfronten over Centraleuropa gav umenneskelige levevilkår for afghanske flygtninge. Hverken ‘Læger uden grænser’ eller mikrofonholderen, fandt det værd at nævne, at vi taler om illegale indvandrere, der selv har valgt at søge lykken i nord.

Fremragende kronik af Henrik Dahl i dagens Berlingske – Forestil Dem at Mellemøsten ikke fandtes.

“Jeg tror ikke, at der er ét medlem af Folketinget, som ikke kunne tænke sig, at der i Danmark om ti år er mere ytringsfrihed, mere forsamlingsfrihed, mere religionsfrihed, mere offentlig orden og sikkerhed samt et lavere terrorberedskab, end der er i dag.

På den anden side tror jeg heller ikke, at der er særlig mange medlemmer af samme forsamling, som forestiller sig, at der er vi på vej hen.

Hvad enten man bryder sig om det eller ej, er kendsgerningen, at alle disse problemer kan føres tilbage til Mellemøsten og de områder, der umiddelbart grænser op til regionen.

Som en reminiscens fra imperialismens dage er vi i Vesten klar til at påtage os skylden for snart sagt alt, hvad der går galt uden for den vestlige verden. Engang for længe siden drog vi ud og anlagde jernbaner og udvandt råstoffer og hvad imperialister nu ellers foretog sig.

Derfor er det også – synes den bagvendte logik at være – vores skyld, at nogle af de lande, vi drog ud til, i dag har elendige og korrupte magthavere, hvis gale streger ødelægger livet for deres befolkninger og spreder kaos og ustabilitet til nabolandene. …

Men det mellemøstlige kaos og den mellemøstlige fanatisme er ikke Vestens skyld. Ikke i de former, som de udspiller sig i regionen. Ej heller i de former, de antager i de nye, etniske underklasser i Vesteuropa.

Uanset, om de vesteuropæiske lande har været meget aktive i de fejlslagne krige, eller har taget afstand fra dem; og uanset, om de har ført en meget indvandringsvenlig politik eller det modsatte; og uanset om de har satset på multi-kulti eller på ledekultur; og uanset om de har høje eller lave sociale ydelser; og uanset om de er gamle kolonimagter eller ej: Problemerne er altid de samme.



10. januar 2017

Jakob P. Witt, DIIS: I udgangspunktet er pluralisme sundt, “Men jo mere udlændingedebatten…”

Paradigmeskiftet er stille og roligt på vej, men etablissementet bider naturligvis fra sig. Medierne kører hårdt på med ‘fake news’-beskyldninger mod ethvert højreorienteret holdningsmedie, og minsanten om ikke også en til formålet brugbar DIIS-rapport fik en tur i mediemøllen.

Rapporten består mest af almindeligheder, for tryk avler selvfølgelig modtryk, og selvfølgelig kommer der på et tidspunkt et folkeligt svar på den igangværende folkevandring. Det skyldes ikke den politiske debat eller retorikken blandt indvandringskritikere, men det faktum at Islam vitterlig er en eksistentiel trussel, at udlændingepolitik i praksis også er sikkerhedspolitik. Virkeligheden har talt.

Kulturmarxisterne har råbt vakt i gevær i årtier, men man skal om på side syv i rapporten for at se, at højreekstremismens udenomparlamentariske modsvar kun har manifesteret sig i en brændt minibus og lidt graffiti ved et asylcenter på Djursland.

Længere omtale af rapporten i Dagbladet Information – Rapport: Udlændingedebat kan øge risikoen for højreekstremistisk terror. Glanse

“Det er blevet sagt, at det, at alle kan komme til orde i udlændingedebatten herhjemme, har ført til, at Danmark, modsat mange andre lande, ikke har oplevet eksempler på højreekstremistisk terror.

Men en rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) advarer om, at debatten også har en pris: den skærpede tone i udlændingedebatten, og at debatten nu ofte fremstilles som afgørende for samfundets overlevelse, kan inspirere enkeltpersoner til at gribe til vold.

‘Som udgangspunkt er det selvfølgelig sundt for et demokratisk samfund, at alle holdninger – til et vist punkt – kommer til udtryk,’ siger Jakob Peter Witt, cand.soc. og forfatter til rapporten Når udlændingedebatten bliver sikkerhedspolitisk. ‘Men jo mere udlændingedebatten bliver gjort til en trussel – og en eksistentiel trussel – jo mere kan man drage en parallel til islamistisk terror. Når noget bliver en eksistentiel trussel, bliver det nemmere for enkeltpersoner at tage det som en opfordring til at bekæmpe denne trussel.’

Hvor ‘radikaliserede islamister’ er blevet diskuteret meget i offentligheden, har der været mindre debat om truslen fra højreekstremistiske miljøer, selv om Politiets Efterretningstjeneste (PET) sidste år vurderede, at ’stigende fokus på flygtninge og migranter blandt personer med tilknytning til politisk ekstremistiske miljøer eller med ekstremistiske sympatier kan øge truslen mod asylcentre, flygtninge og migranter samt berørte myndigheder’.

Når Danmark ikke har oplevet højreekstremistisk vold i større skala, er det blevet forklaret med henvisning til, at de flygtninge- og indvandringskritiske partier – ikke mindst Dansk Folkeparti – har uhindret adgang til det politiske system og debat. En forklaring som har sin oprindelse i teorien om, at politiske protester og aktiviteter er et såkaldt nulsumsspil: Øget aktivitet inden for systemet resulterer i mindre – herunder muligvis voldelige af slagsen – uden for dette. Men denne teori ‘må betragtes som en kraftig forsimpling af virkeligheden’, konkluderer rapporten.

Det modsatte kan nemlig også være tilfældet: at flygtninge- og indvandrerkritiske partiers deltagelse ikke mindsker risikoen for vold, men snarere tilskynder til den. Årsag? Eksponeringen af stærkt udlændingekritiske holdninger er med til at sprede disse og kan ligefrem vække holdninger til live, som i sidste ende fører til voldshandlinger.

(Jakob Peter Witt, DIIS 2016/9, Indvandringskritiske grupper benytter terrortruslen til mobilisering)

Ifølge rapporten er det ikke nødvendigvis fra mere eller mindre organiserede grupper på den yderste højrefløj, som Danmarks Nationale Front eller Frit Danmark, at man skal frygte voldelige handlinger. Truslen er ofte større fra enkeltpersoner, som udnytter – eller lader sig inspirere af – den såkaldte herskende fortælling om flygtninge og indvandrere. En amerikansk undersøgelse viste således, at 74 procent af de mere end 60 tilfælde af terrorisme begået af amerikanere blev begået af én eller to personer uden tilknytning til større grupper, og i Vesteuropa er det – faldende – antal højreekstremistiske angreb de senere år blevet udført af ‘uorganiserede bander og enkeltpersoner’.

Dette bliver angiveligt for alvor problematisk, fordi flere flygtninge- og indvandrerkritiske partier efter de seneste terrorangreb er begyndt at sammenkæde udlændinge- og sikkerhedspolitik.”



8. januar 2017

Venstreradikale græder ud hos Modkraft: Det er svært at angribe For frihed, når politiet beskytter dem

Som P1-journalist holdt hun mikrofonen for den venstreradikale bevægelse, herunder Erik Storrud og Daniel Holst Petersen. I dag er hun en del af Modkrafts redaktion, og gør helt det samme. Til hendes forsvar må det siges, at ordrette citater ikke nødvendigvis er den bedste måde at promovere venstremilitans på. Mere om lørdagens demonstration en af de kommende dage. Her blot lidt lidt fra en Modkraft-artikel af Laura Na Blankholm og Peter Schwarz-Nielsen – Efter to år med ‘NoPegida’ – hvad så?.

“Aktivistnetværket NoPegida, der arrangerer moddemonstrationer mod ‘For Frihed’ (tidligere Pegida-DK), er ikke kun udfordret af, at den kæmper mod en stigende politisk strømning, hvor højrefløjspartier er på fremmarch i det meste af Europa. Både internt på venstrefløjen og i medierne stilles spørgsmål ved aktivisternes eksistensberettigelse. …

Samtidig oplever aktivisterne selv det, de mener, er en stigende brutalitet fra politiets side…

Politiet har forsøgt sig med forskellige midler for at håndtere moddemonstrationerne gennem de to år, der er gået. En periode oplevede aktivisterne ofte at blive omringet af betjente og ført mod Nørrebro.

Den form for midlertidig frihedsberøvelse afløste politiet en overgang med i stor stil at uddele bøder for blandt andet at overtræde ordensbekendtgørelsen til folk, som for eksempel råbte slagord mod ‘For Frihed’.

Mange bøder holdt dog ikke i retten, og den 3. december var det med knipler, skubben og et enkelt tilfælde ved at køre ind i moddemonstranter, at politiet sørgede for ‘For Friheds’ rute på Nørrebro.

– Det er tydeligt, at Københavns Politi er meget opmærksomme på de politiske vinde, der blæser fra Christiansborg – i den optik står det klart, at politiet er sat til at gennemføre sådanne demonstrationer lige meget hvor dyrt, det er for dem. Vi oplever en klar forskelsbehandling i de muligheder, vi har for at organisere og arrangere demonstrationer kontra den beskyttelse, Pegidas marcher modtager. At der møder politi op og forsøger at sikre Pegidas marcher, kan vi ikke gøre så meget ved, men vi tænker da selvfølgelig over politiets rolle og har da klart et mål om at gøre det så uattraktivt som muligt at gå med i Pegidas marcher. Og der ser vi bla. politiets massive tilstedeværelse, som noget der kan sabotere det udtryk, Pegida ønsker, skriver aktivister fra NoPegida til Modkraft.

(Modkrafts Rune Eltard Sørensen & Laura Na Blankholm, Søtorvet, 23. februar 2013)

Oploadet Kl. 10:38 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


4. januar 2017

“Jeg tænker, om det måske er begyndelsen til enden. At folket fik adgang til fri kommunikation.”

Kommunikation er ‘et våben’, og det går ikke folket har fri adgang til den slags. Vi er altid kun et valgresultat fra repressive tiltag, der skal redde demokratiet. Kommentar set på Altinget – Thomas Bigum: Den bedste medicin mod falske nyheder er public service.

“Løgne har altid eksisteret. Løgne har altid haft indflydelse på begivenhedernes gang. Men vi bliver nødt til at tage seriøst, at løgnenes effekt nu når helt til den ypperste top. … Det skræmmer mig. Jeg har arbejdet med sociale medier og adfærd siden 2010. I lang tid har tingene været positive. Vi er blevet mere oplyste. Vi er blevet forbundne. Globalt såvel som lokalt. …

Jeg tænker, om det måske er begyndelsen til enden. At folket fik adgang til fri kommunikation. At alle fik en betydelig stærkere stemme, om de måtte vælge at bruge den. Kommunikation har alle dage været et våben, og våben skal man passe på med at lægge i hænderne på den utrænede. …

I Danmark har vi (stadig) en model, der er mindre afhængig af det ødelagte link i mediemøllens kæde. Med public service findes der medier, der ikke er afhængige af bannerannoncen og pop-up reklamen. For første gang i mit liv ser jeg en dybt funderet berettigelse af public service.

… Nu ser jeg det. Den vigtige rolle public service spiller i en ødelagt mediemølle.”

Oploadet Kl. 02:45 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper