24. februar 2020

Tysklandskorrespondent om ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’

“Vi bliver nødt til at stoppe med at snakke om enlige ulve, og tossede mænd… terrorisme foregår ikke i et vakuum.”, skrev Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogog (CFDP) på Twitter sidste år, og det er tydeligt, at nu hvor vi taler højreekstremisme og ikke Islam, så er der ingen ‘enlige ulve’ mere. Lidt bizart, når nu islamiske terrorister typisk er en del af et netværk, og højrefløjens terrorister typisk er enlige mænd med psykiske problemer, folk som Anders Breivik og Tobias Rathjen.

Muslimer er kun et lille mindretal i europæiske lande, men alligevel har de indtil for nyligt stået for størstedelen af alle terrorangreb. Et stort mindretal eller lille flertal af europæerne er imod islamiske indvandring, og alligevel er modvolden relativt begrænset. Det er kun få isolerede enlige hvide mænd.

I torsdagens Deadline kunne man høre Dagbladet Informations Tysklandskorrespondent Mathias Irminger Sonne fortælle om Alternative für Deutschland, og ‘de her radikaliserede netværk som gerningsmanden har været en del af’. Ingen har været tilbageholdt af politiet (udover hans rødgrønne far), og i skrivende stund er der absolut intet der indikerer en eller flere medskyldige.

(Collage: Mathias Irminger Sonne, Dagbladet Information ; Se evt.Deadline, 20. februar 2020)

Jyllands-Postens Solveig Gram Jensen forklarerede i lørdagens Deadline, at de etablerede partier går efter AfD, fordi der ikke er ’så mange andre steder man kan pege hen’, da partiet er det eneste indvandringskritiske parti med parlamentarisk succes. ‘Tryk avler modtryk’, som hun præcist formulerede det, hvorefter Dr.Phil. Phillip Ostrowicz forsøgte en blød mellemlanding: At det ikke var ‘mono-kausalt, men at ‘AfD selvfølgelig har dannet grobund for det her’, og lidt senere at partiet ‘animerer’… Vært Ole Nørskov refererede den officielle tyske forklaring, at AfD ‘indirekte er medskyldig’.

DR Nyheder citerer Lars Klingbeil fra SPD, der hævder at AfD, har ‘været med til at ‘bevæbne gerningsmanden” (‘munitioniert haben’, FAZ) – et ræsonnement nært beslægtet med Uffe Gardels ‘åndelige brandstifter’ og Adam Holms ‘de, der støber de åndelige kugler’. Her udover kan nævnes liberale Jacob McHangama, der på Facebook kritiserer ‘Tryk avler modtryk’-forklaringer, som han mener ikke er en forklaring, men en form for forståelse – “… 101 i den Volkische radikaliseringsspiral”. At nævne relationen mellem Merkels masseindvandring og Tobias Rathjen er den sikre vej til borgerkrig og en stærk leder, må man forstå.

Jeg forstår fint hvorfor den yderste venstrefløj vil umuliggøre politisk kritik af den af dem ønskede masseindvandring, men jeg forstår ikke hvorfor moderate såsom Gardel og McHangama går med på den galej. De første indvandringsmodstandere (‘højreorienterede’) der griber til våben, vil være freaks fra overdrevet, men uanset den førte politik vil vi se mere i samme stil i årene der kommer. Isolerer man indvandringskritikken politisk, så hælder man benzin på bålet.

Med andre ord. Frygt ikke dem der stemmer på et stop for indvandringen. Frygt dem, der har opgivet parlamentarismen, og bliver hjemme på valgdagen. De findes hovedsageligt i revolutionære nationalsocialistiske kredse, eller blandt højreekstremister, men naturligt nok også blandt nationale konservative, der i stigende grad erklærer sig utilfredse med blot at bevare systemet der har faciliteret masseindvandringen.



23. februar 2020

Tidligere Radio24syv-vært: “… Paludan, det lede racistiske møgsvin, har demonstreret sin sadisme”

Poya Pakzad var ikke vært for det venstreorienterede program på Radio24syv, men han fik ene mand mere sendetid end Mikael Jalving, Kasper Støvring og Selsingerne tilsammen. ‘Pakzads Polemik’ havde emner såsom ‘Højrepopulismens vækstbetingelser’, ‘Den utæmmede liberalismes genkomst’, ‘Klimaforandringerne – krisen over dem alle’, ‘Nørrebros indvandringshistorie med Garbi Schmidt’, ‘Det kønnede løngab’, ‘Imperialisme i det 21. århundrede’ og meget mere i samme stil.

“Hvis det er sandt, at Paludan, det lede racistiske møgsvin, har demonstreret sin sadisme ved endnu en muslimsk begravelse bag politiets beskyttelse, så synes jeg, at beskyttelsen skal ophøre omgående. Nok er nok. Ytringsfriheden er ikke truet ved, at man trækker en streg dér.” (Poya Pakzad)

(Poya Pakzad på Twitter, 22. februar 2020)

Oploadet Kl. 19:44 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


21. februar 2020

Tysk terror politiseres: Højrefløjen kaldes ‘åndelige brandstiftere’, muslimer vil forbyde ‘antiislamisme’

Onsdag aften myrdede 43-årige Tobias Rathjen 10 personer, hovedsageligt indvandrere, på to vandpibecaféer i Hanau , lidt øst for Frankfurt. Han afsluttede dagen med at myrde sin 72-årige mor, og begå selvmord. Politiet efterforsker det som terror, og da gerningsmanden er hvid, klistrer medierne som forventeligt både højreekstremisme- og nazi-etiketter på drabene. Der er nu, som Daniel Beattie opridser, blot tale om ‘alment højreorienterede temaer generelt’.

Der er en hel del materiale om gerningsmanden på nettet, herunder videoer og en 24 sider lang bekenderskrivelse. Seneste video, offentliggjort i lørdags, omhandler USA, som han mener er styret af en hemmelig satanistisk organisation, der blandt andet torturerer børn.

(Video af Tobias Rathjen, 15. februar 2020; Foto: Bitchute)

Bekenderskriftet er idioti på et højere plan, og selvom medierne fokuserer på hans (racebaserede) fremmedhad, så fylder det faktisk meget lidt i manifestet. Han vil godt nok udslette befolkningen i islamiske lande, men også Israel, Indien, Vietnam, Laos, Cambodia, samt Afrika, Syd- og Mellemamerika, Caribien og halvdelen af befolkningen i Tyskland. Islam nævnes kun en enkelt gang – det samme gør brystvorter, Jürgen Klinsmann og Sharon Stone.

Han fabler om en ‘Schattenregierung’ og ‘Geheimdienst’, men konkretiser dog, at antipatien til muslimer, kom efter et bankrøveri i 1999, hvor han kunne konstatere, at 90 pct. af de billeder politiet viste ham af mistænkte, enten var tyrkere eller nordafrikanere.

Tobias Rathjens primitive hjemmeside fuldender billedet af den totale konspirationsteoretiker. Han henviser til Emery Smith, en kapacitet indenfor UFO’er og David Paulides, en mand der er kendt for at jagte ‘Bigfoot’, og blandt andet er involveret i Farsigt.org. Vi taler 9/11, Area 51, aliens, JFK, Martin Luther King, og den ufiltrerede looisme fra nettets overdrev. Ikke et højreorienteret overdrev, nærmere et overdrev hinsides ideologi.

Angrebet vil selvfølgelig blive brugt politisk. Tidligere idag kædede journalist Uffe Gardel mordene sammen med AfD, og da jeg høfligt påpegede, at AfD ikke har noget med det at gøre, så fik jeg forklaringen ‘åndelig brandstifter’. Senere på dagen skrev journalist Adam Holm, at det er ‘fristende at afvise ham som mentalt afsporet’, men at det var ‘for enkelt’, hvorefter der sluttes…

“Hans blodige udåd må kalde på en nøjere granskning hos de, der støber de åndelige kugler i diskussionen om ’os’ og ’dem’. Og det må samtidig kalde på fortsat selvransagelse hos de, som ikke kan tilbyde brugbare (og måske ’uprogressive’) løsninger på multikulturalismens problemer.” (Adam Holm, 20. februar 2020)

For et par timer siden indkaldte organisationen ‘Ord har konsekvenser’ (40 muslimske og venstreradikale grupper) til demonstrationforan Christiansborg med krav om ‘et forbud ved lov mod antiislamisme’.

(‘Ord har konsekvenser’ på Facebook, Mindehøjtidelighed for massakren i Tyskland, 2020)

Muslimer vil forbyde kritik af Islam, venstreradikale samtykker, alt imens toneangivende journalister associerer indvandringsmodstand med drab, og kræver en løsningsorienteret retorik fra multikulturens modstandere. Hvis jeg så en mulig løsning på den akkumulerede indvandring fra kulturfjerne lande, så brugte jeg ikke min sparsomme fritid på at blogge. Muslimerne får næppe held med at forbyde islamkritik her og nu, men hvis man ikke må være ‘uprogressiv’ i forhold til multikultur, så kan vi ligeså godt indføre etpartistaten med det samme.

Citater

“… in his rambling statement, the Hanau attacker also claims to have invented the slogan ‘America First’ and predicted the plots of numerous Hollywood movies, as well as the career of Liverpool FC’s coach, Jürgen Klopp.” (The Guardian, 20. februar 2020)

“I FAZ kalder retspsykiateren Nahlah Saimeh terroristen for ’svært sindssyg og hallucineret.’ ‘Der er derfor meget, der taler for diagnosen paranoid-hallucinerende skizofreni. Der vil også være klare beviser for en alvorlig narsissistisk personlighedsforstyrrelse, der forstærkes af højreekstreme overbevisninger.'” (Snaphanen, 20. februar 2020)

“Når allahu-akbar terrorister myrder, bliver de betegnet som sindsforvirrede. Når sindsforvirrede myrder, bliver de betegnet som højreekstreme.” (Hodjas Blog, 20. februar 2020)

“Der er ingen sammenhæng mellem psykopatiske, morderiske terrorister på den yderste højrefløj og mine og andres ønsker om at føre en helt anden politik. Hvis man mener noget andet, må man jo logisk arbejde for, at jeg og andre kritikere af den førte udlændingepolitik skal have frataget vores borgerlige rettigheder, ikke mindst vores ytringsfrihed.” (Morten Uhrskov, 20. februar 2020)



19. februar 2020

‘Paludan Derangement Syndrome’: “Selv synet af en lille kiste og knuste forældre stoppede dem ikke”

Berlingskes udlægning af fredagens Stram Kurs-demonstration bragte intet nyt for dagen, hvad også fremgår af overskriften: ‘En muslimsk barnebegravelse stoppede ikke Stram Kurs-demonstration‘. Man kunne også vende det om. Skulle man stoppe en lovligt anmeldt demonstration, på grund af en overlagt provokation, alt imens moddemonstrationen 6-7 meter derfra kunne fortsætte uantastet. Sådan spiler klaveret ikke – sharia er en dårlig ide, også selvom langskæggede antidemokrater i de her dage nyder godt af ‘Paludan Derangement Syndrome’.

Bølgerne går højt på sociale medier, og selvom radikalerne tydeligvis ikke har set videoen de kommenterer, så er vælgerbasen i kommentarsporet lige en tand mere ureflekteret. Jeg hoppede fra tirsdag eftermiddag, da en kvinde trak Breivik-kortet, fordi en moddebattør korrekt påpegede at Rasmus Paludan ikke var tilstede ved moskéen. Der var i øvrigt heller ingen sørgende forældre…

(Jakob Ellemann-Jensen, Twitter, 17. februar 2020)

Reaktioner

Svin. Forbandede svin. Intet mindre.” (Peter Hummelgaard, Twitter, 18. februar 2020)

“Så stopper festen. Har ingen ord for hvor usmageligt og modbydeligt dette er. Det er bindegalt, der bruges 119 mio. årligt på dette Cirkus Paludan. https://minby.dk/2020/02/17/stram-kurs-demonstrerede-midt-i-muslimsk-begravelse-af-et-barn/… #dkpol” (kristian Hegaard, Twitter. 17. februar 2020)

“Jeg har også prøvet at begrave et barn. Bare tanken om, at nogen kunne finde på at stå og råbe politiske slagord ind over min datters kiste, får alt til at vende sig i mig. Men det, der for alvor får mit hoved til at eksplodere, det er tanken om, at det ikke er de sørgende forældre, der nyder samfundets beskyttelse, men derimod dem, der kaster smuds på deres afdøde barns minde. Ingen skal bilde mig ind, at det er en beskyttelsesværdig del af ytringsfriheden at håne, spotte og latterliggøre forældre, der har mistet deres barn. Der her er grænsen.” (Zenia Stampe, Facebook, 18. februar 2020)

“Ekstremt smagløs demonstration af Paludans flok. Der ER ting, som mennesker (såfremt de ønsker at bevare benævnelsen) bare ikke gør. #dkpol” (Søren Espersen, Twitter, 18. februar 2020)

“Stram Kurs demonstrede midt i en barnebegravelse. Selv synet af en lille kiste og knuste forældre stoppede dem ikke. Sygt og bizart!Hadet mod muslimer i bestemte kredse er blevet så farlig at #dkpol burde også tale om en handlingsplan mod islamofobi” (Özlem Sara Cekic, Twitter, 18. februar 2020)

“Kan man ikke sige, at Paludan udøver psykisk vold mod andre og er det ikke lige blevet forbudt? Kan forældrene til det døde barn anmelde ham for det? Så kan man da prøve grænserne af gennem retten, nu da politiet ikke finder hjemmel til at standse hans psykiske overgreb” (Paula Larrain, Twitter, 18. februar 2020)



18. februar 2020

‘Vidste du at gruppevoldtægt.. faktisk ikke er svenske, men er noget de har taget med fra Mellemøsten’

Det er sjovt at udstille Facebooks absurde moderation, men det har selvfølgelig konsekvenser på lidt længere sigt, når værdidebattens ene fløj har carte blanche og den anden er på tålt ophold. En ubalance, der skubber debatten i globalisternes retning. Mindre modstand, flere muslimer, mere skyderi i gaderne.

Oploadet Kl. 00:37 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


16. februar 2020

Folkelig modstand mod selvhadsk SAS-globalisme frames af MSM som… koordineret højreradikal hetz

Mediemagasinet på Radio4 hedder ‘Mediemøllen’, og er usædvanlig tandløst. I seneste udgave kunne man høre vært Olav Skaaning Andersen forklare, at SAS havde været udsat for ‘en gedigen shitstorm fra den yderste højrefløj’, senere omtalt som ‘en målrettet kampagne’ fra ‘et højreorienteret internetforum’. Den hidkaldte ekspert var Frederik Kulager, der satte flere ord på det overordnede budskab, men også henkastet fik indflettet, at det trods alt ikke var 4Chan der havde skabt en shitstorm mod SAS. 4Chan var et ‘anonymt lederløst netværk’, og blot ‘en lille del’ af ‘et højreorienteret økosystem på internettet’.

MSM-narrativet om koordineret højreorienteret hetz har ikke hold i virkeligheden, og havde det været anti-kapitalistisk kritik af Blackstone, McDonalds eller anden multinational koncern, så ville det være en historie om manglende føling med kundegrundlaget, om protesten fra en spirende folkelig opinion. Græsrødderne.

God kommentar i Weekendavisen af Søren K. Villemoes om det identitetspolitiske overdrevs filosofiske udgangspunkt – Flyvske ideer.

Disse voldsomme reaktioner fra folkedybet er tankevækkende, når man kender den fortælling, som reklamefilmen udspringer af. Der er nemlig intet nyt i de ting, reklamevideoen påstår. Tværtimod er denne selvbenægtende antinationalistiske kulturkritik helt almindelig på landets højeste læreranstalter. Blandt forskere i kulturmøder, migration og integration er det konsensus-holdningen, at der ikke findes nogen nationale kulturer sådan rigtigt. De er såkaldt ‘forestillede fællesskaber’, som man kalder dem med henvisning til nationalisme-teoretikeren Benedict Andersons klassiske bog fra 1983 med samme titel.

Blandt de forskere, der skal undersøge de kulturelle konflikter, vi har diskuteret, siden indvandringen tog til for snart 40 år siden, taler man kun undtagelsesvis om nogen særlig dansk kultur eller kulturer i det hele taget. De findes primært som en indbildning blandt politikere, vælgere og hos medierne, ikke i virkeligheden. Derfor kan man heller ikke tale om ‘integration’, da der jo ikke er noget at integrere folk i, som eksempelvis antropologiprofessor Mikkel Rytter har slået til lyd for.

Gad vide, hvordan folk ville reagere, hvis de opdagede, at det er de samme fjolletheder, man også abonnerer på blandt professorer? Mon de ville starte en shitstorm, indtil forskerne måtte undskylde og gå bodsgang? Eller er tiden forbi, hvor offentligheden interesserer sig for, hvad der rører sig derinde?”

(Reuters, 12. februar 2020: Nordic airline SAS cans ad after online hate campaign)

“Når jeg ser filmen, synes jeg netop, at den rammer kernen af at være dansker og nordisk.” (Venstres Jens-Kristian Lütken, JP.dk, 12. februar 2020: Fremragende reklamefilm fra SAS får gadekærsnationalisterne op i det røde felt)

“At ingen i SAS fandt på at stoppe filmen, før den blev offentliggjort, fortæller os, at SAS har overgivet sig til radikalismen og tilsyneladende ikke længere er et transportselskab, men et redskab i hænderne på mænd og kvinder, der fører krig mod kultur, nation, stat og verden, som vi kender den. Den ny kapitalisme er ikke bare troløs, den er ideologisk. Hvis man ikke vidste det før, ved vi det nu. … Reklamefilmen udløste som bekendt en lavine af kritik, og tak for det. SAS’ reaktion viste derpå, hvor lidt virksomheden havde forstået af det hele, idet ledelsen mente at vide, at russiske it-robotter, det yderste højre eller begge dele måtte stå bag. I virkeligheden kom kritikken fra almindelige mennesker, som følte sig indrulleret i kapitalisternes nihilisme og ikke tøvede med at give deres utilfredshed til kende på nettet.” (Mikael Jalving, Jyllands-Posten, 15. februar 2020)



15. februar 2020

Protestsang 2.0.: “I har ret til jeres mening / Til at støtte slør og stening / Men læg jeres våben ned”

Den yderste venstefløj bliver mere og mere patetiske, og hvis går ind på Konfront.dk kan man se en happening mod ‘gentrificering’ (Læs: udbud/efterspørgsel). I den tilknyttede video kan man se den 56-årige Susanne Dahl, til lejligheden maskeret som de øvrige i ‘Børnemagt’. Fantaster, der virker ved vold, politisk accepteret, kommunalt understøttet. Herunder en skøn perspektiverende video, der sætter de røde gadekrigere i relief. Lagt på Youtube af ‘TheMr-RonQ’.

Forklaring

“Denne sang er til alle jer, der er ofre for de politiske bøller, som den socialdemokratiske overborgmester i København, Frank Jensen, finansierer via skatten og som har tætte bånd til Enhedslisten. Det er forfærdeligt, at vi nu igen har politiske ledere, der finansierer eller på anden måde støtter politisk vold. Vi skal aldrig acceptere det, og vi skal aldrig vende os til det.

Hvis du kender folk, der støtter disse partier, så skal du behandle dem, lige som du ville have gjort med nazisterne i 30’erne. Hold afstand, fortæl dem, at du ikke vil være ven med folk, der støtter vold. Hvis du fornemmer, at de egentlig ikke ønsker at støtte vold, så tal med dem og forsøg at få dem ud af de belastede miljøer. Det kan være en person, der bare har brug for en smule hjælp til at blive afradikaliseret.

Brug din demokratiske ret til at sige fra over for politisk vold. Hvis vi er mange nok, kan vi måske en dag få ændret samfundet, så det ikke længere er acceptabelt at slå på folk, bare fordi man er uenig med dem.”

Tekst

STANDS JERES VOLD
Stands jeres vold
Det avler blot mer’
Brug jeres ord
Forklar os, hvad I ser
Hvorfor vil I slås?
Hvorfra kommer jeres had?
Prøv og lyt til argumenter
Reflekter og tag et bad

I er socialister med sten i hånd
Anarkister, mennesker uden ånd
og I har ret til jeres mening
Til at støtte slør og stening
Men læg jeres våben ned
Vold fører ikke til fred

Når Enhedslistens og Frank Jensens sorte tropper
Spyer had og frygt som pestilens og kopper
Når de som i fordums tid marcherer gennem gaderne
Når støvlerne tramper, stiger frygten bag facaderne

I er socialister med sten i hånd…

Vores skattekroner transformeres til en sag
Neanderthaleres, der byttes rundt på for og bag
Orwels profeti står skrevet, læs den nu!
Folkens stop op og tænk, det ik’ forbudt endnu

I er socialister med sten i hånd…

De er socialister med blod på hånd
Anarkister, mennesker uden ånd
Og de har ret til deres mening
Til at støtte slør og stening
Gid de ville lægge deres våben ned
Vold fører ikke til fred

Oploadet Kl. 10:51 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

Anne Kirstine Cramon, efter endnu en AEH-episode: “… hvis I ikke vidste det. Nørrebro ER tabt.”

Ditte Okman er på ferie, og hverken Anna Thygesen eller Anne Kirstine Cramon sad i panelet i torsdagens udgave af ‘Det, vi taler om’, der i forhold til SAS-gate kunne omdøbes til ‘Sådan, tænker vi globalister’. For nogle måneder siden bloggede jeg om Anne Kirstine Cramon, der overvejede at flytte fra Nørrebro efter en række episoder med AEH’ere. Siden er hun blevet pressechef for Liberal Alliance, men hun bor stadig i multikulturens højborg. Set på Facebook.

“Jeg bor på Nørrebro. Der står 20-30 araber-typer udenfor vores hoveddør, da jeg kommer hjem for 30 min siden. De er i gang med et eller andet rituelt råb af en art. Jeg står lidt derfra og betragter og venter til de er færdige, og beslutter mig for at lave en instagramstory af seancen. Som man jo gør, når noget vækker opsigt i gadebilledet. Det betyder, jeg bliver overfaldet af en fyr, som også tager min telefon ud af hånden på mig, og sletter det, jeg har lavet og kyler min telefon hen ad asfalten.

Så. Bare lige, hvis I ikke vidste det. Nørrebro ER tabt.

(Anne Kirstine Cramon på Facebook, 14. februar 2020)

Oploadet Kl. 09:42 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


14. februar 2020

Stjernfelt: “Leges instituuntur cum promulgantur, hed det engang: ‘Love gyldiggøres ved deklaration.”

Forleden fik jeg en advarende email fra Ekstra Bladets ledelsessekretariat på vegne af en journalist, der (blandt andet) krævede at jeg skulle fjerne kommentarer der angiveligt indeholdt ‘krænkende og nedsættende ytringer’ om den pågældende journalist: “På baggrund af ovenstående bedes Uriasposten straks fjerne de krænkende ytringer om…” Jeg har ikke tjekket kommentarsporet på den pågældende post, for hvis Ekstra Bladet vil have fjernet kommentarer, så må de konkretisere hvilke kommentarer de har et problem med.

Når det er svært at styre et kommentarspor på en dansksproget blog, så må det være en million gange sværere for Facebook. Krystalklare retningslinjer løser ingenlunde problemet, men vil dog være en start. Sublim kommentar af Frederik Stjernfelt i Weekendavisen – Det er helt normalt. Følg linket og læs det hele.

“… Den spektakulære sag med den britiske aktivist dækker imidlertid over, at vi skal forstå, det er normalt, at Facebook helt generelt fjerner opslag, lukker konti og bandlyser personer, hvis de siger bestemte ting og nævner særlige navne. Det er ikke, fordi disse ting og navne er forbudt at omtale ifølge dansk lovgivning, men fordi Facebook har lavet sin helt egen liste over synspunkter og personer, der ikke må nævnes.

… det skal også være normalt, at denne liste er utilgængelig. Vi kan ikke få oplyst, hvad det er for holdninger og personer, der ikke må diskuteres. Måske ved Peter Münster det ikke engang selv, for det er noget, der vedtages på hovedsædet, nummer 1 på Hacker Way i Palo Alto i Californien, og Münster får sin løn for at legitimere politikken, ikke for at gøre offentligheden delagtig i den. Vi kan hverken få at vide, hvilke principper der styrer listen, eller hvilke præcise personer og synspunkter der står på den.

Münster har dog været behjælpelig med at nævne ét andet navn fra tabulisten. Det er Ratko Mladić, den serbiske krigsforbryder fra begyndelsen af 1990erne, der i 2017 blev dømt i Haag. Alt tyder på, at han har fortjent sin dom. Men hvis der nu skulle fremkomme beviser for det modsatte, eller hvis nogen ville finde på at fremlægge et eller andet, der kunne tale til Ratko Mladić’ fordel, så kan de altså regne med at blive smidt af Facebook.

Selvom Facebooks skjulte regelsæt og hemmelige liste ligner lovgivning, så adskiller de sig imidlertid på et vigtigt punkt – det er en idé, der går helt tilbage til Antikken, at gyldig lovgivning skal være offentliggjort. Leges instituuntur cum promulgantur, hed det engang: ‘Love gyldiggøres ved deklaration.‘ Men nu er det blevet normalt, at de regler, der styrer offentligheden, vedtages i hemmelighed i et helt andet land, og man kan ikke få oplyst, hvad man må sige, og hvad man ikke må. …”

(Orson Welles’ filmatisering af Franz Kafkas Processen, 1962)

Oploadet Kl. 11:48 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


13. februar 2020

Statsministerkandidat Jakob Ellemann-Jensen om SAS-gate: “Hvad er det, folk er rasende over…?”

I skrivende stund sender TV2 News live fra Adelgade i København, efter en bombetrussel mod reklamebureauet ‘& Co.’ Bombetrusler er meget udanske, og må komme udefra. Måske med et SAS-fly. Herunder tre første klasses-radikalisatorer.

I 30 år har udlændingepolitikken været styrende for dansk politik, men når der kommer en shitstorm mod et firma der håner nationalsindede danskere, så er det dirigeret af fremmede magter. Fra ‘The Land formerly known as Sweden’, hvor Aftonbladet med hjælp af værktøjet ‘Hoaxly’ ender i Rusland. Lidt som ‘Linkfluence’-værktøjet som i 2011 gjorde mig til en del af ‘Breiviks spider web of hate’.

“Med hjälp av verktyget Hoaxy kartlade han hur ordet ‘SAS’ spreds på Twitter under kvällen. Vid midnatt var ökningen explosionsartad. Det gäller även förekomsten av hashtaggen #BoycottSAS, som kritiker till bolaget lanserade. En graf visar att ett fåtal konton, särskilt ‘Yggdrasilsnorna’ och ‘Wayotworld’, var centrala i drevet.

– Det finns en rad internationella nätverk som är tätt sammanlänkade. När något börjar få spridning där så kan det gå snabbt.

… Tidigt på onsdagsmorgonen rapporterade den ryska propagandasajten Sputnik om reklamfilmen. …

Mathias Cederholm uppmanar till eftertanke bakom tangenterna.

– Ett allmänt råd är att vara försiktig med vad man delar. Lite källkritik är alltid bra.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper