Uriasposten » Jubiiiiiii! » Ytringsfrihed



14. august 2018

Sharia-aktivist Aya Amal håner nihilistiske sympatisører: “Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig!”

Shitstorm på P1 havde for et par dage siden konvertitten Aya Amal i studiet. Den niqabklædte kvinde, der krammede en kvindelig politibetjent ved en demonstration tidligere på måneden. Det tog de to studieværter nogle minutter at kradse hul i den veltalende facade, men ingen overraskelse set herfra. Den niqabklædte var ikke demokrat, og i øvrigt kun tolerant overfor Islam. Hun kaldte ikke sine venstreorienterede/nihilistiske meddemonstranter for nyttige idioter, men det kunne hun ligeså godt have gjort. Hun havde på forhånd clearet med P1, at de ikke skulle tale om sharia’en, en stort forbehold, når nu hun som salafist reelt var sharia-aktivist.

Indslaget kan høres på DR.dk.

Mads Aagaard Danielsen, P1: Folk har spurgt denne her betjent, om hun egentlig gør det rigtige, når hun krammer dig?

Aya Amal, islamist: Ja, det synes jeg da bestemt at hun gør. Jeg synes netop at hun viser, at vi lever i et mangfoldigt Danmark, og det er det som vi gerne vil have. Vi er ikke interesseret i den splittelse, som man prøver at opnå fra politisk side.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Nu har jeg skrevet nogle ord ned som du har sagt. Mangfoldighed, fordomme, ligerettigheder og sådan noget.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, vi skal ikke have et splittet Danmark…

Abdel Aziz Mahmoud: Der er faktisk en demonstration på lørdag i København, der netop sætter fokus på de her ting – på retten til at være forskellig. … Hvad synes du om homoseksuelle?

Aya Amal: Jeg tænker, igen, at det er jo individuelt? Det er individets valgt, det er ikke noget jeg skal blande mig i. … Om jeg er imod demokratiet? Åhh. Jeg er imod, jeg tror ikke det er optimalt som det fungerer nu. Altså.

Abdel Aziz Mahmoud: Så ville du også være imod?

Aya Amal: Sådan som det er nu, ja, det er jeg helt klart imod. Jeg mener ikke det fungerer optimalt i Danmark.

Abdel Aziz Mahmoud: Hvordan ville det så fungere optimalt?

Aya Amal: Det må jeg komme an på en prøve, tænker jeg.

Abdel Aziz Mahmoud, P1: Du gav mig lige en luftlussing. Synes du jeg er led mod dig nu?

Aya Amal: Jeg synes det er nogle fordømmende spørgsmål, du stiller, for at være helt ærligt. Du kører i en retning… sådan rent teologisk, så føler jeg mig ikke i stand til at besvare dit spørgsmål.

Abdel Aziz Mahmoud: Fair nok. Det har du faktisk også sagt til mig forinden, at vi ikke måtte gå ind i sharia’en, jeg har sket ikke nævnt ordet sharia.

Aya Amal: – Nej, men du kører lige rundt om den. Lad os nu være ærlig. Det kan vi alle sammen godt høre.

Mads Aagaard Danielsen: … ung som gammel, høj som lav, marcherede for din sag, var det ikke dejligt.

Aya Amal: Det var rigtigt fint. Jeg tænker ikke at de marcherede for min sag. Jeg tænker at de demonstrerede for det de tror på, og det som de mener er rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Du siger, at det er vigtigt at vi ikke har et splittet Danmark. Kunne du så ikke, ligesom nogle der demonstrerede for din sag uden at være niqabklædte, men som principielt sympatiserer med dem. Kunne du så ikke på samme måde finde på at gå med Abdel til Priden, og sympatisere med hans ret til at være anderledes…

Aya Amal: Et splittet Danmark, handler ikke om at jeg behøver støtte op om, eller stå på mål for noget som jeg ikke tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Du er faktisk ikke særlig principiel, du er faktisk en lille bitte smule hyklerisk. Du taler meget overordnet om de her værdier, mangfoldighed, retten til at være sig selv og alle de andre ord. Men du mener det jo kun om niqabklædte.

Aya Amal: Jeg mener 100 procent, at du skal have lov til at gøre hvad du finder rigtigt.

Mads Aagaard Danielsen: Så har vi jo misforstået. Så kan du godt tage med ham til Priden.

Aya Amal: Men jeg har ikke planer om at gå med i en Pride, som jeg ikke tror på.

Mads Aagaard Danielsen: Hvad er det du ikke tror på?

Aya Amal: Jamen, jeg tror ikke at det er noget som jeg skal støtte.

Mads Aagaard Danielsen: Hvorfor ikke?

Aya Amal: Fordi det har jeg ikke lyst til. Jeg finder det ikke som en værdi i mit liv.

Mads Aagaard Danielsen: – Ja, men hvorfor?

Aya Amal: Hvorfor?

Mads Aagaard Danielsen: Jeg har hørt at du ikke vil støtte det. Så spørger jeg – hvorfor vil du ikke støtte det?

Aya Amal: Fordi jeg ikke synes, at det er rigtigt.

Abdel Aziz Mahmoud: – Fordi det er en synd, det er det vi kommer til, ik’.

Aya Amal: – Nej!

Abdel Aziz Mahmoud: – Det er ikke en synd?

Aya Amal: – Joov, måske. Igen, igen. Jeg er imod homoseksualitet… Jeg støtter op om de ting, som jeg tror på.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er en debat om du har nogle principper om at støtte nogen uanset hvad. … Jeg har set så mange mennesker støtte din sag, som aldrig har mødt eller kender en niqabklædt kvinde, som ikke selv er det. Men de støtter dig af ren princip. Af principper har de støttet din sag.

Aya Amal: Det er deres valg. jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig.

Abdel Aziz Mahmoud: Det er dem du gerne vil påvirke.

Aya Amal: Jeg har ikke tvunget dem til at støtte mig! … Jeg støtter op om de ting jeg tror på.

Mads Aagaard Danielsen: For syv minutter siden, der stod du her i studiet Aya, og sagde at du var imod fordomme, du er også imod diskrimination… Når du nu er imod diskrimination og fordomme. Hvorfor går du så ikke bare med Abdel i Priden og bakke op om homoseksuelles rettigheder.

Aya Amal: Fordi det føler jeg ikke noget behov for.

(Sharia-aktivisten Aya Amal, 2016)

Oploadet Kl. 11:23 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


11. august 2018

“Selv afviser han, at han inviterer til overfald ved at stille sig op på steder med voldsparate personer..”

Jeg var i byen i Aalborg sidste lørdag med partilederen, og kan konstatere at han er blevet en Youtube-legende. Flere grupper af festende unge fik taget selfies med ham, både danskere og udlændinge, men pludselig spredte rygtet sig og stemningen blev dårlig. Et par voksne muslimer af Hizb-ut-tahrir-typen (den ene rødskægget konvertit) antastede ham på tæt hold, og Paludan og flere i selskabet valgte klogt at søge en mere diskret lokalitet. “No bastard ever won a war by dying for his country” (attr. General Patton)

BT problematiserer politibeskyttelse af en modstander af masseindvandring, her sakset fra BT.dk – Københavns Politi er rykket ud 45 gange til en enkelt borger.

“Rasmus Paludan er flere gange blevet mødt med trusler og vold i forbindelse med optagelser til sin YouTube-kanal, Frihedens Stemme. Det har gjort ham til storforbruger af politiets serviceydelser. En aktindsigt, som B.T. har modtaget fra Københavns Politi, viser, at politikredsen hele 45 gange i 2017 sendte en eller flere patruljer af sted til ‘politimæssig indsats i tilknytning til Rasmus Paludans aktiviteter’.

‘Jeg er blevet overfaldet utallige gange. Jeg har aldrig tilkaldt politiet, uden at der var brug for det,’ siger Rasmus Paludan til B.T. …

Selv afviser han, at han inviterer til overfald ved at stille sig op på steder med voldsparate personer

Det har ikke været muligt at få oplyst, hvor mange mandetimer politiet har brugt på at beskytte Rasmus Paludan.”

(Et par ’starstruck’ indvandrere møder Rasmus ‘Legenden’ Paludan, Aalborg, 4. august 2018)

Oploadet Kl. 11:03 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


8. august 2018

Tommy Robinson frikendt ved appelret: Procedurefejl, “… blev udsat for en uretfærdig lynretsproces”

I noget der ligner et koordineret angreb, lukkede Apple, Facebook og Youtube indenfor et døgn Alex Jones mange kanaler, herunder Infowars. Tydeligvis et politisk forsøg på at stække et af de største undergrundsmedier. Jeg er virkelig ikke vild med Alex Jones, men det er sagen uvedkommende. Det stopper ikke her.

Onsdag i sidste uge blev Tommy Robinson pludselig løsladt. Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl sætter ord på udviklingen i Jyllands-Posten – Robinsonaffæren afslører politisk korrekt hykleri.

“Tommy Robinson er fri. Efter mere end to og en halv måneds uretmæssig fængsling – ovenikøbet i isolation – må han igen se sin familie og sine børn. Den engelske ytringsfrihedsaktivist blev frikendt ved en appelret i London 1/8.

Ganske vist beskytter retssystemet delvist sig selv ved i første omgang kun at indrømme en række procedurefejl i sagen, men det fremgår, at Tommy Robinson 25/5 af en dommer i Leeds blev udsat for en uretfærdig lynretsproces, hvor han bl.a. ikke fik rimelig mulighed for at forsvare sig, og hvor dommeren end ikke havde set det videomateriale, han dømte Tommy Robinson 13 måneders fængsel på grundlag af.

Det står nu klart, at processen mod Tommy Robinson vitterlig var den uretfærdige og politisk motiverede krænkelse af hans ytringsfrihed, som Trykkefrihedsselskabet hele tiden har hævdet. Hvorfor skulle han straffes for at stille tiltalte muslimske voldtægtsforbrydere helt åbne spørgsmål og for at viderebringe oplysninger, der allerede var offentliggjort bl.a. af BBC?

Hvorfor skulle han overføres fra et fængsel med 7 pct. til et fængsel domineret af muslimske bander, der ville myrde ham og dermed tvinges til at tilbringe over to og en halv måned i isolation? …

Ingen journalister, ingen mainstreammedier, ingen jurister har talt hans sag.

… Også underviser ved det juridiske fakultet i Aarhus Jon Rostgaard Boiesen hævdede, at sagen mod Tommy Robinson var kørt helt efter bogen, og at der ‘var tale om en tilståelsessag’ (JP 16/6). Når han ikke underviser jurastuderende i retfærdighed, er Rostgaard Boiesen aktivt medlem af Enhedslisten, hvilket forklarer hans subjektive modvilje mod Tommy Robinson. …

Forsvaret for det frie ord og den frie debat klinger hult, når det i praksis kun gøres gældende som et privilegium for de politiske venner – ikke som en frihedsrettighed.

(Tommy Robinson på Facebook, 1. august 2018)

Oploadet Kl. 03:33 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


3. august 2018

Homoseksuel politiker tordner imod burka-lov på iransk stats-tv: “What is next? What is coming next?”

I Den Islamiske Republik Iran fængsles kvinder regelmæssigt, hvis de ikke er tildækket i overensstemmelse med gældende sharia-fortolkning, og tidligere på året blev 29 kvinder eksempelvis anholdt fordi de demonstrerede imod tildækningstvang. Frisindede kvinder bliver dog ikke hængt fra byggekraner som homoseksuelle.

Endnu en perle fra onsdagens demonstration. Homoseksuelle Rasmus Nordkvist interviewes af det statslige iranske Press TV, og argumenterer for retten til at bære burka. Bemærk alarmismen: “What is coming next?”

Rasmus Nordkvist (Å): Konsekvenserne, når vi har lovgivning, som vi har fået nu, i lighed med de love vi har vedtaget de senere år, er at vi begrænser vores friheder, vores liberale frihedsrettigheder – retten til at gå i det man vil, retten til at ytre det man vil og fremdeles. Så jeg mener det er et farligt skridt at tage, som flertallet i Folketinget har vedtaget. Hvad er det næste? Hvad følger der nu? (løseligt oversat, Kim)

(Homoseksuelle Rasmus Nordkvist fra Alternativet til iranske Press TV, 1. august 2018)



27. juli 2018

Stram Kurs i Hundige: “Du skal dø… Du skal rammes! Jeg smadrer dig! Jeg sørger for at du blive ramt”

Sidste fredag demonstrerede Rasmus Paludan og stram Kurs i Hundige, og vanen tro kunne lokale muslimer ikke lade selskabet demonstrere i fred. “Hvor er ham der politikeren?” råbte to unge indvandrere, angiveligt medlemmer af Brothas, før de gik amok i trusler. I modsætning til angribere ved tidligere demonstrationer, var Paludan ikke blot en tilfældig dansker. Den en af dem blev anholdt, og bliver forhåbentligt sigtet for trusler. Der er stadig ulovligt, selvom Paludan får tre af slagsen om dagen. Herunder en kort video fra episoden.

Den buttede: Fuck af med dig dit fucking svin, mand. Fuck af med dig din racist, mand. Bare fordi der er politi, mand. … din lille luder, mand. din lille lund… Sluk det der kamera, fjern det der kamera fra mig.

Den lyse: Du gør det for at provokere folk, mand. … Du skal dø, mand. Du skal rammes! Jeg smadrer dig! Jeg sørger for at du blive ramt, mand. Bare vent fucking at se. Den der skudsikker vest, den beskytter ikke dit hoved min ven.

Tidligere i denne uge var Stram Kurs på besøg i Slagelse (Ringparken) og Korsør (Motalavej). Fra Sjællandske Nyheder, der gør offer til skurk – Islamkritikers visit vækker vrede.

“Advokaten Rasmus Paludan, som siden 2017 har gjort sig vældigt – flere steder uheldigt – bemærket qua sin rolle som stifter af partiet Stram Kurs, har de seneste to dage gæstet Slagelse og Korsør. Vel at mærke Ringparken og Motalavej, hvor han ikke holdt sig tilbage med eksempelvis at kalde profeten Muhammed for pædofil og i det hele taget tale dunder til muslimer, som han mener dominerer det danske samfund.

Hans noget kontroversielle væsen, som tidligere har affødt skub fra en 14-årig, der hoppede over minestrimlen i Hundige, og tilråb af de mere grovkornede i Vollsmose, er flere steder ugleset. …

Rasmus Paludan blev tirsdag modtaget i skæret fra røgbomber og af demonstranter – flere maskeklædte – som ikke ligefrem havde roser til overs for advokaten.”

(Slagelse, 24. juli 2018; Foto: Facebook, udsnit)



25. juli 2018

Mundhir Abdallah tiltalt for at opfordre til drab på jøder: “.. imamens egne ord og et citat fra Koranen.”

Der findes ikke mange højrefløjsmedier- eller organisationer, der ikke har oplevet en eller anden form for censur på sociale medier. Maskerne falder i disse år, og selv noget så fredeligt som danske Identitær har fået lukket deres Facebook-konto. Youtube er et kapitel for sig selv, og det siger meget om ytringsfrihed i praksis, at islamister kan opfordre til vold mod jøder, uden at det medfører repressalier fra Youtube. Videoen er stadig online.

Jeg har tidligere blogget historien, så her blot en opdatering med hjælp fra TV2.dk – Imam tiltalt for at bifalde drab på jøder for første gang nogensinde.

“Den københavnske imam Mundhir Abdallah fra Masjid Al-Faruq-moskéen på Nørrebro er blevet tiltalt for at opfordre til drab på jøder. Det oplyser Anklagemyndigheden i en pressemeddelelse.

Det er første gang, der rejses tiltale efter den såkaldte imamlov fra januar 2017…

Videoen stammer fra fredagsbønnen den 31. marts 2017, hvor Mundhir Abdallah i sin prædiken citerede en antisemitisk hadith (beretning, red.), der opfordrer til had på jøder.

Prædikenen bestod ifølge Anklagemyndigheden både af imamens egne ord og et citat fra Koranen, og ifølge politiets oversættelse sagde imamen blandt andet:

Dommedag oprinder ikke, førend muslimerne bekæmper jøderne, således at muslimerne slår dem ihjel, og jøden vil skjule sig bag sten og træer, og stenen og træerne vil sige: ‘O muslim, O Guds tilbeder, der er en jøde bag mig, så kom og dræb ham’.”

(Imam Mundhir Abdallah prædiker jødehad i Masjid Al-Faruq, Heimdalsgade, Kbhn, 31. marts 2017)

Oploadet Kl. 02:34 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


24. juli 2018

England: EDL-demonstration angrebet af aggressive muslimer – Daily Mail fastholder narrativet…

En Yougov-undersøgelse af otte engelske aviser sidste år, gjorde Daily Mail til den klart mest højreorienterede. Mere højreorienteret, end The Guardian er venstreorienteret. Umiddelbart skulle man, at det ideologiske skudsmål, ville afspejle sig i dækningen af de politiske fløje. Sådan forholder det sig desværre langtfra.

Lørdag demonstrerede English Defence League I multikulturelle Worcester, og vil man vide hvad der foregik skal man læse mellem linjerne. Daily Mail skriver, at politiet skulle holde EDL væk fra ‘vocal counter-protesters’, men det underbygges ikke at avisens egen video. Her ser man aggressive muslimer (og venstreradikale) konfrontere den lovlige demonstration. For at understøtte narrativet, fortæller avisen intet om de anholdte, ligesom artiklen ikke bider mærke i, at det netop var politibetjente og en EDL-demonstrant der blev såret. Fake news!

Fra Daily Mail – Shocking moment female police officer is knocked to the ground when English Defence League marchers clash with opponents in row over new mosque.

“The PCSO was sent sprawling onto the pavement while officers struggled to keep members of the far right group away from rival protesters.

The EDL held a rally in the centre of Worcester on Saturday afternoon to protest against plans to build a £3 million mosque in the city.

Three people were arrested and two police officers were injured, as well as an EDL supporter, during the 90-minute disorder.

Footage shows the moment violence broke out as police tried to control the route the EDL march was taking down Broad Street in the city centre. … Scores of police formed a barrier in Broad Street between English Defence League supporters and approximately 200 vocal counter-protesters comprising students, trade union members, councillors and members of the local Muslim community.”

(Aggressive muslimer konfronterer politiet, Worcester, 21. juli 2018; Screencap: DM)



23. juli 2018

Hørt i ghetto: “Vi overtager Danmark… Danmark bliver et perkerland… Vi overtager dit lille luderland.”

Selvom det er ferietid er der gang i Stram Kurs, der har demonstreret i flere af Københavns mange ghettoer. Sidste tirsdag i Taastrupgård, hvor en større gruppe indvandrere samledes omkring Rasmus Paludan & Co. Uden politibeskyttelse havde det endt med overfald, og på ethvert andet tidspunkt ville ‘den arabiske gade’ herske. En somalier råbte ukvemsord såsom ‘Vi overtager dit lille luderland’, en araber laver ‘tawheed’-fingeren (symbol på islamisk enhed), råbte ‘takbir’ (erobring) og ‘Allahu-akbar’. Taastrupgård er tabt territorium.

Adskillige opslag i ‘International Hyggegruppe’ på Facebook handler om Rasmus Paludan og Stram Kurs-demonstrationerne, og hvis man kan tale om en generel tendens, så må det være arabiske mænds dødstrusler mod Paludan, ofte suppleret af samtykkende piger med danske navne. Det være sig eksempelvis Stine Møller Jakobsen, der mener han ‘burde nakkeskydes’ og Mia Witthøft, der ‘Håber nogen skyder ham’.

Hadet mod personificeringen af anti-islamisme, kædes desuden ofte sammen med med foragt for politiet, der sikrer Paludans ytringsfrihed. De er dog ikke altid driftsikre, som Lars Theilade kan berette.

“I går var jeg med Stram Kurs i Greve for at demonstrere for retten til at lave grin med islam.
Det blev en ubehagelig oplevelse. Ikke pga. de utrolig mange dødstrusler fra de talstærkt fremmødte venstreorienterede hashtosser og voldelige kriminelle muslimer. ….

Næh, for sådanne oplevelser er hverdag, når man tager med Stram Kurs i ghettoen. Nej det chokerende var, at Midt- og Vestsjællands Politi slet ikke greb ind. Heller ikke selvom politiet stod og betragtede dødstruslerne, overfaldene og spytteriet. Da jeg spurgte indsatslederen om, hvad jeg dog skulle gøre, når demonstranter overskred politiets tape for at smadre mig og spytte, så svarede han: ‘du skal bare slappe af, træde et skridt tilbage og ignorere det. Og hvis de slår dig, så må du jo indgive en anmeldelse’

Og her sluttede tåbelighederne fra den helt igennem inkompetente indsatsleder ikke. For han skulle da også lige have mit navn og personnummer, for at markere, at det var mig, og ikke de voldsbegejstrede mod-demonstranter, der var problemet.” (Lars Theilade, 20. juli 2018)

(Venstreradikal forsøger at intimidere Stram Kurs i Greve, 19. juli 2018)

Oploadet Kl. 02:25 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


18. juli 2018

Offer for venstreradikal terror: “Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg… følte med folk…”

Det er sjældent jeg læser en artikel fra Zetland, men når det sker, så får man lige akkurat det man forventer. Lidt som Politiken, bare mere koncentreret. Herunder et længere interview med tidligere integrationsminister Rikke Hvilshøj. Efter at have fortalt om det politiske attentat mod hendes privatbolig med sovende børn (uden at omtale gerningsmændenes politiske observans), handler resten af interviewet om hendes ideologiske selvransagelse. At grænserne ikke er åbne nok, at kritikken af Islam hæmmer integrationen og fremdeles. Hun fortryder.

Fra Zetland (af Philip Flores) – Rikke Hvilshøjs hus blev sat i brand, da hun var integrationsminister. Men hun var mest bange for at møde überhumanisten Carsten Jensen.

“Rikke Hvilshøj havde været til møde i Sønderjylland den aften i juni 2005. Familien lå og sov, da ministerchaufføren på den forkerte side af midnat lod den grå Mercedes rulle op foran huset i Greve og satte hende af på fortovet. … Måske faldt hun alligevel aldrig helt i søvn. I hvert fald var hun den eneste i huset, der få minutter senere – lige omkring klokken tre om natten – registrerede det ellers øredøvende brag. Hendes mand vågnede end ikke af, at hele soveværelset blev blændet op, som var det højlys dag udenfor.

Rikke Hvilshøj vækkede ham og løb selv hen til vinduet og så bilen omgivet af et flammehav ude i carporten. …

En nabo stod allerede og hamrede på fordøren, og mens Hvilshøjs mand nu løb ind for at vække børnene, ringede hun selv til 112, inden hele familien flygtede ud gennem bagdøren – ud gennem haven og ud på gaden. Hun råbte og skreg, mens ilden spredte sig fra carporten og tog fat i hovedbygningen og taget på huset…

Dén nat, hvor Rikke Hvilshøj – eller i hvert fald hendes bil og hus – blev mål for et politisk motiveret angreb, der i brutalitet har få paralleller i Danmarks demokratiske historie, vil altid forfølge Rikke Hvilshøj og hendes familie. Selvfølgelig fordi det var en forfærdelig oplevelse, men måske endnu mere fordi det er brandattentatet, mange husker, når de hører navnet Rikke Hvilshøj.

[…]

Det var ikke en ambition at fremstå hård. Det var heller ikke noget, Anders havde bedt mig om. Men så dukkede alle de der enkeltsager op om folk, der skulle udvises eller ikke kunne få familiesammenføring. Den måde, jeg håndterede de sager, dét er en af mine store fortrydelser,’ siger hun:

‘Jeg fortryder, jeg var alt for dårlig til vise, at jeg selvfølgelig følte med folk, der ofte var syge og levede under svære omstændigheder. Jeg fandt aldrig en god balance mellem at vise empati og samtidig sige, at lov er lov.’

Hvis ikke hun var det i forvejen, så gjorde brandattentatet hende til synonym med en uforsonlig udlændingedebat, der – mener hun selv – siden blot er eskaleret og eskaleret og intet godt har gjort for integrationen:

Meningen med den stramme udlændingepolitik var jo at skabe et rum til en positiv integration for dem, der har ret til at være her. Det hele nytter jo ingenting, hvis man så alligevel skubber de her mennesker væk, i stedet for at tage dem til sig,’ siger hun:

I dag kan jeg slet ikke følge med mere. I dag er hele Folketinget – i hvert fald til og med SF – jo nærmest gået højre om mig.‘ …

‘Jeg betragtede mig først og fremmest som et liberalt tænkende menneske, og de liberale tanker placerede jeg så i Venstre. Det er ikke for at lægge afstand til Venstre, men bare for at forklare, hvordan rækkefølgen var for mig. Jeg følte mig først og fremmest styret af mit eget liberale syn på mennesket og samfundet, og der var så nogle muligheder, der bød sig til.’ …

Hun peger selv på bløde tiltag som en Grundlovskonkurrence efter Mohammedkrisen, hvor unge med indvandrerbaggrund fik en del af ministrenes taletid på Grundlovsdag. Tiltaget førte blandt andet til et lettere ikonisk billede, hvor Anders Fogh Rasmussen ved et grundlovsarrangement står og holder en ung mand i hånden, der senere vente demokratiet ryggen til fordel for den ekstreme organisation Hizb-ut-Tahrir. Ikke desto mindre, siger Rikke Hvilshøj:

‘Jeg syntes, det var vigtigt at få sat en dagsorden om, hvordan udlændinge rent faktisk kunne bidrage positivt.’

[…]

Dagen efter angrebet havde en gruppe ved navn Grænseløse Beate taget ansvaret i en e-mail, sendt fra en internetcafé, men politiets spor endte blindt og har endnu i dag aldrig ført til en anholdelse af gerningsmændene. …

‘Lige så meget som jeg stadig synes, der skal være en konsekvent og stram udlændingepolitik, så synes jeg i dag, at den stramme udlændingepolitik smitter alt for meget af på integrationspolitikken. Det nytter ikke noget, at vi signalerer til de mennesker, der gerne vil være her og har ret til at være her, at der alligevel ikke er plads til dem,’ siger hun. …

‘Jeg kan godt forstå, hvis særligt muslimske udlændinge i Danmark i dag som gruppe føler, at de bliver skammet ud. Det gør ikke noget godt ved mennesker, og det gør ikke noget godt for Danmark.’

(Collage: ‘Zetland -Indsigt. Intet andet.’, TV2 News, 2017)



16. juli 2018

Lomborg: “… enormt frustrerende, at venstrefløjen ofte er fanget af en lille velstillet caffe latte-elite”

Sent i aftes, røg jeg tilfældigt i debat på Facebook med en god ven i billardmiljøet, der uvist af hvilken årsag sympatiserer med Alternativet. Vi diskuterede burka- og omskæringsforbud, da en af hans venner stødte til med direkte henvisning til undertegnede: “… tænkte lige ‘hvad fanden er det manden skriver'”, med opfølgningen “… det er skide besværligt, når den ariske race ikke bare kan bestemme det hele”. Et helt klassisk scenarie: Han opdager at alle i debatten ikke er fuldstændig enige, får et mindre chok, og trækker så nazi-kortet.

Bjørn Lomborg kender problematikken. Interview med ham i Berlingske i anledningen af 20-året for udgivelsen af ‘Verdens sande tilstand’ – ‘‘Venstrefløjen er fanget af en lille caffelatte-elite, der bebrejder den fattige mor, at hun ikke køber bæredygtige fødevarer til sine børn’.

“Året efter udkom så bogen ‘Verdens sande tilstand’, der anerkendte den menneskeskabte globale opvarmning, men påstod, at miljø- og klimaforskere har en økonomisk interesse i at overdrive problemerne, og at vi kunne gøre langt mere godt ved at sætte ind mod fattigdom og nød.

Det er 20 år siden. I mellemtiden er den ene varmerekord efter den anden sat. Bjørn Lomborg har været blandt verdens mest indflydelsesrige personer og sammenlignet med Hitler af den daværende formand for FNs klimapanel. Klimaområdet er i det hele taget blevet så betændt, at modstanderne beskylder hinanden for at manipulere menneskeheden med en venstrefløjs alarmeringsortodoksi mod kapitalisme, mens den anden fløj afviser enhver skeptiker, tvivler eller spørgsmålsstiller som direkte finansieret af kul og olieindustrien. Der er gået ideologi, fløjmistro og identitet i skidtet. …

‘Jeg har aldrig stemt til højre for midten. For mig handler venstrefløjen om at sikre de bedste muligheder for verdens fattigste, derfor er det enormt frustrerende, at venstrefløjen ofte er fanget af en lille velstillet caffe latte-elite, der for at have det bedre med sig selv bebrejder den fattige mor fra Vestegnen, at hun ikke køber bæredygtige fødevarer til sine børn, og som mener, at den globale opvarmning er klodens altoverskyggende problem.

Venstrefløjen indvender så at ‘Bjørn du glemmer, at temperaturstigningerne rammer verdens fattigste hårdest’… Faktisk har de selv svaret, fortæller han og henviser, som han så ofte gør, til en undersøgelse. Da FN spurgte ti millioner mennesker fra hele verden om, hvilke problemer de mener skal prioriteres højest, lå uddannelse og sundhed i top.

‘Klima kom allersidst som 16 af 16. Det er alt, jeg siger – vi kan gøre mere godt for hver krone. Alligevel er jeg blevet et symbol på ondskab, fordi de fleste hellere lytter til karikaturen af mig som en ligeglad klimabenægter frem for at læse det, jeg faktisk siger,’ siger han.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper