17. september 2014

Pind: Kun Danmark er dansk – Konsekvensen af indvandring: Så holder det op med at være Danmark

“Indianerne stoppede ikke indvandringen. Nu bor de i reservater!”, stod der på klistermærker, da Søren Pind som ung liberal kæmpede for åbne grænser. Han er blevet klogere og mindre ideologisk med tiden, og lyder i dag på mange måder som en snusfornuftig konservativ. Når journalist Christina Raabæk spørger hvorfor “man har monopol på en kultur, bare fordi man er født i et land”, tænker jeg automatisk på hendes hårfarve.

Interview i Politiken – Søren Pind: Indvandrere truer den svenske kultur.

“Det er står skidt til med demokratiet og kulturen over sundet, hvis man spørger Søren Pind (V), der i morges skrev på Facebook antændt af diskussionen om Sverigedemokraterna.

Her gør han det klart, at kulturer uddør, hvis et lands borgere kommer i mindretal. Og det er netop, hvad der venter vores svenske naboer, hvis ikke de gør som Danmark, der tog Dansk Folkeparti ind i varmen.

‘Det er, hvad der venter Sverige. Et ophør, reelt, af det land, vi har kæmpet med og mod i et årtusind – Astrid Lindgrens, Bellmans og den blide skandinavismes tågeland’ afslutter hans sin Facebook-opdatering med, hvor han også får sammenlignet svenskernes situation med udryddelsen af indianerne. …

Er den svenske kultur truet i øjeblikket?

‘Ja det er klart. Jeg kan konstatere, at i Danmark, der beskytter vi kunstnere mod folk, der vil slå dem ihjel. I Sverige, der fængsler de kunstnere. Og det er et meget mærkeligt tegn på en opløsning af en kultur, der f.eks. vægtede ytringsfrihed højt.

Men er det fordi, folk kommer til Sverige, at kulturen forsvinder?

‘Når et oprindeligt folk kommer i mindretal, så sker der de her ting. Undervejs tager man også større og større hensyn… det er selvfølgelig fordi, den nationale svenske kultur er under kraftigt pres og derfor tror jeg også, at 13 procent har stemt på Sverigedemokraterna’.

(Journalist Christina Raabæk på Facebook, 2014)

Men hvorfor er det, man har monopol på en kultur, bare fordi man er født i et land?

‘Der eksempelvis kun er ét sted, der er dansk, og det er Danmark. Hvis man lader folk fra Bangladesh komme til Danmark i tilstrækkeligt antal, så holder det op med at være Danmark og bliver Bangladesh i stedet for’.

Så for dig er dansk kultur ikke en flygtig men en fast størrelse?

‘Det er ikke en fast størrelse. Men det er hele den filosofiske diskussion om, man skal lade ting ske ved evolution eller revolution. Hvis man lader ting udvikle sig naturligt i kraft af sig selv, som dansk kultur har gjort det indtil for nylig, så er det én måde. Hvorimod hvis man vil revolutionen, så skal man bare åbne landegrænserne op og se, hvad der sker. Så får du en revolution, og det er jeg meget skeptisk over for‘.”

Oploadet Kl. 12:35 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


15. september 2014

Sverige: 781.120 svenskere trodsede medierne – Sverigedemokraterna sejrede, 12,9 procent, 3. størst

Jeg var i Malmø på valgaftenen for fire år siden, men prioriterede det ikke denne gang. Sverige er tabt terræn, og intet sandsynligt politisk scenarie vil kunne redde svenskerne fra flertallets vilje. Mediernes hetz var nøjagtig som for fire år siden, også denne gang anført af Expressen (i samarbejde med venstreradikale Researchgruppen), der kort før valget – med ulovligt fremskaffede bankudskrifter, kunne afsløre at SD-formand Jimmie Åkesson spillede for store beløb på nettet. Et nøje planlagt karaktermord.

Det lykkedes ikke desto mindre Sverigedemokraterna at blive 3. største parti med hele 12,9 procent, og selvom det ingen praktisk betydning får for den førte politik, så skal SD’erne have tak for at vise flaget. De er moderne frihedshelte. Intet mindre. Konservative Fredrik Reinfeldt vil hellere lade kommunistiske Vänsterpartiet få indflydelse, end bevare regeringsmagten med støtte fra Sverigedemokraterna. Helt som forventet, men alligevel skræmmende. Røde eller blå servietter på bordene i Titanics øverste saloner.

Mere om valget på Snaphanen: I, II, III.

(Jimmie Åkesson & Sverigedemokraterna, valgets store sejrherre)

Järnrören är valets enda riktiga vinnare. Det är en mening som känns lika absurd som motbjudande att formulera. Partiet som hela veckan i Expressen har avslöjats som fullt av hetsande rasister mer än fördubblar sitt väljarstöd.” (Karin Olsson, Expressen)

“Så har det bruna Sverige vuxit fram … Ann-Cathrine Jungar berättar att Skåne har en tradition av nationalsocialism, från 20-talet. – Men frågan är hur har det förts vidare? Det finns olika förklaringar.” (Expressen)

Det finns ett ord för det här: Fascism. Och en situation där tretton procent av de svenska väljarna lägger sin röst på ett fascistiskt parti kan inte beskrivas som något annat än ett nationellt krisläge.” (Kristina Lindquist, Dagens Nyheter)

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


14. september 2014

Islamister truer arabiske kristne på grund af synlige ‘kors’: “… vi vil hak jer i små stykker en efter en”

Jøderne har det svært, men det må næsten være værre for arabiske kristne bosat i islamiserede bydele.

“… jeg blev truet på livet i det offentlig, pga. jeg gik med kors” (Jojo Joy på Facebook, 13. september 2014)

“… hvis du ikke fjerner dit fede grimme kors så tro mig vi kommer med glæde og river den tramper den… vi vil hak jer i små stykker en efter en… (Besked modtaget af Sonya Samir på Facebook, 12. september 2014)

Oploadet Kl. 13:25 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


12. september 2014

Rigsdagsvalg hinsidan – Kasper Støvring: “Den totalitære tendens bliver nu tydelig for de fleste.”

På søndag er der rigsdagsvalg i Sverige, og valgkampen har været lige efter bogen. Daglige ‘afsløringer’ i massemedierne om Sverigedemokraternas racistiske sindelag, og så ellers de sædvanlige fysiske angreb fra venstreradikale gadekrigere. Jeg bloggede for nogle uger siden om Slaget på Limhamns torv, men fandt ikke plads til slaget om Stockholm ugen efter. Det gjorde de danske medier heller ikke, og det er jo egentligt lidt tankevækkende, når nu det hele lignede de ikoniske billeder fra English Defence Leagues 2009-demo i Luton. Et væltet hegn er tilsyneladende kun problematisk, hvis det er højrefløjen som vælter dem.

Som flere danske kommentatorer er inde på, så er Sverige lidt som Danmark var for 10-15 år siden. Da ‘Racismefri by’-kampagner målrettet gik efter Dansk Folkeparti-valgplakater, og Pia Kjærsgaard var ondskabens ikon blandt borgerlige. Herunder en plakat for Ung vänster-kampagnen ‘Noll Tolerans’. Ung vänster er ungdomsafdeling af Vänsterpartiet. Lidt som Enhedslisten og Socialistisk Ungdomsfront, men 100 procent officielt.

(Ung Vänster fører valgkamp mod Sverigedemokraterna: “Riv ner, klistra över och förstör“; Twitter)

“Samtlige andre syv partiledere skoser her Sverigedemokraterne for overhovedet at tage emnet op. “Hvorfor skal vi tale om denne omkostning?”, lyder det. De taler fuldstændigt uden om regningen for det svenske samfund… ingen argumenter. Kun følelser. Jimmi Åkesson fra SD fremstår som den rene og skære fornuft overfor den flok.” (Rasmus Jarlov, 2. september 2014)

Den totalitære tendens bliver nu tydelig for de fleste. Og når jeg taler om det totalitære, mener jeg både stat og borgere, for mange svenskere synes at være blevet socialiseret ind i et system, så de selv har fået et totalitært sindelag.” (Kasper Støvring, 12. september 2014)

“Som ideologi er den røde, totalitære samfundsutopi ligeså useriøs og usympatisk som nazismen. … At den ekstreme venstrefløj står stærk i Danmark, skyldes først og fremmest fraværet af fordømmelse fra den moderate del af venstrefløjen. Den pæne venstrefløj accepterer de facto både volden og kampen mod demokratiet.” (Rune Selsing, 10. september 2014)

Oploadet Kl. 18:09 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


10. september 2014

Pinlig SFI-rapport: Problematiserer højrefløjsdemokrater, overser revolutionære SUF med 39 lokalafd.

Jeg har gjort det til en vane, at gennemgå alle rapporter om politisk ekstremisme, men det er ikke meget der kan siges om SFI’s nye kortlægning af ‘Antidemokratiske og ekstremistiske miljøer i Danmark’, som jeg ikke har skrevet tidligere. Overordnet er rapporten fuldstændig ubrugelig. Definitionerne er løse, og næsten skræddersyet til at give (anonyme forskere) mulighed for at skabe konklusioner efter forgodtbefindende.

Det må siges, at jeg ikke har gennemgået de ni områdenotater, som rapporten baserer sig på. Det ændrer dog næppe på det essentielle.

En rapport om ekstremisme burde fokusere på organisationer der har til formål at vælte demokratiet, samt organisationer der virker ved ulovligheder. Det er ikke raketvidenskab. På en top-ti liste burde der maksimalt være 1-2 højreorienterede organisationer, da venstrefløjen og islamister både i antal medlemmer, radikaliseringsgrad og trusselsniveau er klart overlegen. Man kan ikke definere sig ud af alt.

Bemærk i øvrigt modtagelsen i medierne. Når nu rapporten konkluderer, at der er flest ekstreme organisationer på højrefløjen, så kan DR Nyheder illustrere sin historie med Danish Defence League-trøjer. Bemærk også hvor hurtigt venstrefløjen er ude med sin kritik, og bliver en del af mediebilledet. Rune Eltard-Sørensen vil have færre venstreorienterede og flere højreorienterede organisationer på listen. En af organisationerne der efter Modkrafts opfattelse ikke burde være på listen er Libertære Socialister. Når man læser kritikken på Modkraft.dk er supplerende læsning en artikel om LS: ‘Vil gøre militante metoder trendy’.

(SFI, Antidemokratiske og ekstremistiske miljøer i Danmark – En kortlægning, 85 sider, pdf; SFI.dk)

Definitionen er todelt. Rapporten omhandler ikke bare antidemokratiske organisationer, men også ‘ekstremistiske’, der er mere luftig. På samme måde inkluderer demokrati-begrebet ‘idealer om tolerance’ ud fra en pluralistisk forståelse af demokrati. Oprindeligt betød demokrati ‘folkestyre’, men kæmper man med grundlovssikrede rettigheder for folkeafstemninger om indvandring/multikultur er man ekstremist. Det noteres specifikt.

“Begreberne ‘antidemokratisk’ og ‘ekstremistisk’ kan være svære at definere præcist, men i rapporten her forstås ekstremisme som holdninger, der i større eller mindre grad kan være i konflikt med demokratiske styreformer og idealer om tolerance, og en villighed til at gå uden om demokratiske procedurer for at gøre politiske eller religiøse holdninger gældende. Antidemokratisme forstås i forhold til en pluralistisk forståelse af demokrati som tilfælde, hvor enten de demokratiske beslutningsprocesser ikke accepteres, hvor de fundamentale værdier og normer for alle borgere afvises eller en kombination heraf.” (s. 9)

Fortalere for en populistisk demokratiopfattelse kan fx mene, at man skal tilstræbe flertalsafgørelser, men også at disse ikke behøver at respektere ligheds- og tolerancenormerne. I forlængelse heraf vil vi her forstå ‘antidemokratisme’ som det tilfælde, hvor enten de demokratiske beslutningsprocesser ikke accepteres, eller hvor de fundamentale liberalistisk demokratiske værdier og normer afvises (eller en kombination heraf).” (s. 17)

Det uddybes i indledningen. Ekstreme bevægelser ‘kan’ bære præg af “fjendebilleder, hvor bestemte grupper eller samfundsforhold ses som truende.”. Hvis man er imod islamisering, er man per defintion lidt antidemokratisk, lidt ekstrem. Vil man have folkeafstemning om indvandring, har man en suspekt ‘demokratiopfattelse’. Lovlydige Urias-læsere er ekstremistiske antidemokrater per definition.

(s. 15)

Fokus er naturligvis på organisationerne, men det virker meget tilfældigt hvilke der udpeges. Aktiv i flest lokalområder er Danish Defence League, men hvad siger det om noget, så længe DDL ikke har konsolideret sig med egentligt klubhuse. Second to none i den forbindelse må være Ungdomshuset på Dortheavej i København. Det nævnes ikke med et eneste ord. Heller ikke urolighederne der fulgte salget af Jagtvej 69, selvom enhver torsdagsdemo for Ungdomshuset var langt mere ekstremt end det største DDL har lavet.

Rapporten identificerer hele seks højrefløjsorganisationer, og inkluderer eksempelvis ‘Folkebevægelsen mod Indvandring’, som jeg måtte google mig til, er identisk med Michael Ellegaards Frit Danmark. Jeg tror ikke FD nogensinde har samlet mere end 10 personer. Hvad er det i øvrigt præcist der gør Dansk National Socialistisk Bevægelse højreorienteret? Man kan sagtens være antisemit og højreradikal, men DNSB er jo totalitære kollektivister.

Omvendt er der kun fire venstrefløjsorganisationer. Det er selvfølgelig fint at Antifascistisk Aktion, Researchkollektivet Redox, Antiracistisk Netværk og Libertære Socialister er på listen, men hvad er bagggrunden for at udelade Socialistisk Ungdomsfront, der kæmper for revolutionen i hele 39 lokalafdelinger. Racismefri by, Antiracistisk Ungdom og utallige beslægtede organisationer også kunne være medtaget – det hele virker meget tilfældigt.

I forhold til islamisk ekstremisme, kunne enhver moské og islamisk kulturforening være inkluderet på listen. Rapportens forfattere vælger at medtage fem grupperinger, herunder særligt Hizb ut-tahrir og Muslimsk Ungdomscenter (Grimhøjvej-moskéen, hvor IslamGuides boghandel har hjemme) og Kaldet til Islam. Moskéer er kønsopdelte, og hvis ikke det i sig selv er et brud med fundamentale værdier og normer, hvad er så? Vederfølner-klistermærker påtrykt ‘Nej til moskéer’. Ja, faktisk. Eksempel 5, side 38.

Ingen højreorienteret organisation på listen kan samle mere end 40-50 tilhørere, og egentlige kriminelle aktiviteter er tilnærmet nul. Omvendt er Stop Islamiseringen af Danmark blevet angrebet med slagvåben flere gange, Rightwings klubhus er brændt ned, og ingen aktive højregrupperinger har formentligt begået 20 procent af de ulovligheder andre har begået mod dem. Sådan er virkeligheden.

Når venstrefløjen demonstrerer samles der ofte 500 eller mere, kun overgået af Hizb ut-Tahrir der nemt samler mere end 1000 kalifattilhængere. Politisk motiveret mødeterror og kamp for et religiøst diktatur, er naturligvis i en anden liga end højregrupperinger der demonstrerer under parolen ‘Vi er alle jøder’ eller for ytringsfrihed.

SUF bekæmper det liberale demokrati, samarbejder åbent med AFA, og medlemmer har været en del af flere tunge kriminalsager om politisk motiveret kriminalitet. Selvfølgelig skal SUF være på listen. Gerne helt oppe ved AFA og Researchkollektivet Redox. Rapportens forfattere er på visse områder helt blanke…

“For de venstreradikale grupper har vi ikke klart kunnet identificere rekrutteringsstrategier.” (s. 13)

Et citat fra rapporten, der understreger, at konklusionerne nok ikke skal tages helt så seriøst.

“Det ambitiøse udgangspunkt om at kortlægge hele landet har på mange måder være givende, men det har haft en pris. Det har således ikke været muligt at få et præcist indblik i størrelsen af de forskellige organisationer og grupperinger, og da kortlægningen er et øjebliksbillede, er det ligeledes svært at konkludere, hvorvidt de enkelte grupper er i vækst eller på retræte.” (s. 12)

Sådan skriver forskere, når de gerne vil lege videre med andres skattekroner.

Da definitionerne er løse og ret beset kunne inkludere hvad som helst, så burde Danskernes Parti selvfølgelig også være på listen. DP er udeladt, formentligt fordi forfatterne så nødvendigvis også måtte inkludere Socialistisk Ungdomsfront (og hermed støde kommunistiske Enhedslisten). Vægtningen er bizar. Det virker meget politisk.

“Hvilke grupper skal kortlægges inden for de enkelte miljøer? Af kortlægningen fremgik det således, at der var enkeltindivider med tilknytning til Socialistisk Ungdomsfront (SUF), der deltog i, hvad der ifølge denne rapports definitioner kunne betragtes som anti-demokratiske og/ eller ekstremistiske aktiviteter. Vi valgte ikke at medtage SUF i kortlægningen, men det viser, at der er en flydende grænse mellem, hvad der kan betragtes som venstreradikalisme og almindelig venstreorienteret politisk aktivitet. Det samme gælder for højrefløjen, hvor Danskernes Parti kan siges at indtage en lignende position. Igen valgte vi ikke at tage partiet med på trods af, at partiet har et vist holdningsfællesskab med det højreradikale miljø…” (s. 20)

Om Det antidemokratiske og antidemokratiske og/eller ekstremistiske højreradikale miljø (s. 29-40, 12 sider).

Under ‘handlingsmønstre’ indenfor det højreradikale miljø nævnes syv episoder. Det meste er legal politisk aktivitet (eksempelvis SIAD-demo’en ‘Vi er alle jøder’), og intet har mig bekendt før til doms. Heller ikke den værste episode – DNF’ere ‘involveret’ i en slåskamp med iranske asylansøgere, der blev ‘slået og sparket’. Som man kunne se i et indslag på TV2, så var de afviste asylansøgere den angribende part. Kilden må være iranernes talsmand Masoud Reisvand, der i 2006 fortalte at Jesper Langballe havde hånet ham på trappen foran Christiansborg. Det faldt lidt til jorden, da det kom frem at Jesper Langballe var i sommerhus på Anholt.

Rapporten må gå langt ud for at finde ammunition. Det er sådan set ikke kun DDL der ‘betragter’ sharia som uforenelig med det danske demokrati. Tilbage i 2003 bekendtgjorde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol at sharia’en var uforelig med demokrati. Hvis man forsker i ekstremisme indenfor islamiske miljøer, men ikke kender omtalte dom – så er de næppe opgaven voksen.

“Frontpersonale og andre interviewpersoner har ligeledes påpeget, at grupper som AK 81 fra Vestegnen og Devils Choice fra Midt- og Vestjylland også udtaler sig stærkt islam-kritisk. … Det skal understreges, at deres tilstedeværelse på højrefløjen ikke retfærdiggøres af de højreradikale grupper inden for miljøet, som generelt er optaget af lov og orden. (s. 31)

“Ideologisk er DDL en islamkritisk og højrenational organisation, som betragter sharia som ‘en revolution, som vores land ikke ønsker og må afvise’ og som uforeneligt med det danske demokrati. DDL anser islam som en trussel og har til formål ‘gennem aktivt forsvar at sikre fred og friheder i vores lokalområder’. DDL lægger vægt på ytringsfriheden og ‘opfordrer regeringen til at ophæve alle love, der forhindrer ægte ytringsfrihed’, herunder ophævelse af racismeparagraffen.” (S. 33)

Om Det antidemokratiske og/eller ekstremistiske venstrerdikale miljø (s. 41-49, 9 sider).

Det bedste i rapporten er uden tvivl udpegningen af AFA’s brug af dækorganisationer, herunder ‘Århus for Mangfoldighed’. Antiracistisk Netværk kædes sammen med plakatkampagnen mod århusianske nationalister, men det dokumenteres ikke. Heller ikke i det tilstødende områdenotat om Østjylland (s. 20).

Noget er decideret grinagtig. Når man vælger at kalde AFA ikke-voldelig, men omvendt refererer venstrefløjens debat om AFA’s voldelighed, så ryger man ind i paradokser. Venstrefløjen er delte i spørgsmålet om brugen af vold, men alle grupperne er ‘imod vold’. Måske er den moralske frifindelse af AFA en konsekvens af deres – ifølge rapportten, samarbejde med ‘venstrefløjsorganisationer over hele landet’.

Når AFA demonstrerer er graden af militans planlagt på forhånd, og hermed en integreret del af strategien. Det er ikke tilfældet på højrefløjen – selvom bevares, begge fløjes vold udføres af… ‘enkeltindivider’. Kan man ikke se forskellen er man blind på venstre øje.

“Centralt i mange af disse uenigheder er synet på og viljen til at benytte vold og udenomsparlamentariske metoder til at opnå erklærede mål (Larsen, 2012: 24). Igen er alle de formelle grupper, vi beskriver nedenfor, imod vold. Volden og andre udenomsparlamentariske metoder er derfor resultat af enkeltindividers handlinger, som udgår fra og nogle gange associeres med grupperne.” (s. 42)

“AFA synes først og fremmest at være en såkaldt ‘ad hoc-gruppe’, som primært virker kontra-aktionært: Medlemmerne samler sig på baggrund af episoder, hvor de oplever, at der er et behov fx i form af påkrævet modstand mod højreekstremistiske grupper. … AFA arbejder sammen med venstrefløjsorganisationer over hele landet. Aktionsformerne bestemmes af de konkrete deltagere. Aktionsformerne bestemmes af de konkrete deltagere og afhænger af sag og sted.” (s. 43)

“ARN-Aarhus arbejder i forbindelse med demonstrationer og andre events sammen med et bredt udvalg af grupper og organisationer på venstrefløjen, såsom Antifascistisk Aktion, Enhedslisten og Socialistisk Ungdomsfront (SUF), såvel som mere eventbaserede grupper og netværk, såsom Goodnight White Pride, Larm mod Racisme, Aarhus for Mangfoldighed, Praktisk Solidaritet Aarhus og Produktionskollektivet Opbrud, Konfront, Libertære Socialister og Internationalt Forum.” (s. 45)

“Libertære Socialister (LS)… I omtalen af det revolutionære aspekt gives der udtryk for, at bevægelsens mål ikke kan nås gennem de etablerede demokratiske samfundsinstitutioner, men kræver en social revolution.” (s. 45)

“Handlinger, der udspringer fra det venstreradikale miljø, omfatter mødeblokering, chikane, kampagner, oplysning, demonstrationer. registrering af modstanderes truende adfærd samt fysiske angreb på højreradikale og slagsmål med politiet, ofte i modstrid med gruppernes erklærede afstandtagen fra brug af vold. Som i tilfældet med den højreradikale vold er den venstreradikale vold overvejende udført af enkeltindivider, der støtter den i miljøet dominerende ideologi.” (s. 48f)

Om Det antidemokratiske og/eller ekstremistiske islamistiske miljø (s. 51-64, 14 sider).

Medierne kalder LTF og lignende for indvandrerbander, men som citatet herunder understreger, så ville muslimske bander være mere præcist.

“Alle de organisationer og grupperinger, vi kortlægger nedenfor, er åbent imod vold. Ikke desto mindre er der enkeltindivider, som på forskellig vis sympatiserer med de ideologiske grundantagelser inden for miljøet, som er medlemmer af bander eller kriminelle grupperinger. Disse bander eller kriminelle grupperinger er i stigende grad begyndt at indflette islam i deres retorik, såvel på nettet og i de sociale medier som i enkeltmedlemmers legitimering af forskellige typer af voldelige eller ulovlige aktiviteter og opgør. Et eksempel herpå er banden Loyal to Familia (LTF), som især er aktive i hovedstadsområdet. LTF udtrykker, at de har følt sig ekskluderet af samfundet gennem oplevelser af racisme og diskrimination, ikke mindst fra politiets side… Denne fornemmelse af uretfærdighed italesættes typisk med en blanding af elementer, hvor referencer til islam står centralt. Således skriver LTF på deres hjemmeside, at ‘Må Allah give styrke til din familie’ og ‘Må Allah Subhanahu wa ta’ala være med vores afdøde bror’. De konflikter, de har med deres omgivelser, sættes ofte ind i en civilisationskamp. For eksempel siges det ‘Hvis I skal åbne ild, så ram deres Kuffar (vantro) og ikke vores muslimske brødre’. (s. 53f)

(s. 54)

“Selvom kortlægningen ikke peger på, at MUC rekrutterer til krigen, så modvirker MUC ikke selv deltagelse. Snarere er de et punkt i det miljø, hvorfra deltagerne udspringer. … For disse unge glider ideologien i MUC og det større salafistiske miljø dermed over i en ekstremistisk holdning og aktivitet.” (s. 55)

“MUC står for Muslimsk Ungdomscenter og udgør en gruppe unge salafister i Østjylland. Gruppen organiserer religiøse arrangementer, bøn og studiegrupper, men modstiller sig liberale demokratiers standarder og ligheds- og toleranceprincipper. MUC beskriver sig selv på Facebook som ‘en gruppe unge, der følger Quran og Sunnah’, med det formål at ‘give både muslimer og ikke-muslimer vigtige informationer om Islam’. … Gruppen i Østjylland er tilknyttet en bestemt moské.” (s. 59f)

Fra Konklusionerne (s. 65-72).

Bemærk apologien. Selvom enhver aktiv højregruppering konfronteres af maskerede venstreradikale, så har det blot en ‘symbolsk karakter’: ‘De’ ønsker ikke at at skade hinanden…

“Centralt i forhold til fjendebilleder er det interessant at bemærke, at især de højreradikale og de venstreradikale synes hovedsageligt bundet op i en konflikt med hinanden om etniske minoriteters status i Danmark. … De venstreradikale grupper har forsøgt at fordrive grupper eller organisationer på den yderste højrefløj, hvorfor det ikke er overraskende, at det undertiden kommer til både verbale og fysiske sammenstød mellem personer og/eller grupper venstre- og højrefløjen imellem. Når personer fra de to fløje støder sammen, omgives konfrontationen typisk af meget højstemt og aggressiv retorik. Der er imidlertid ikke noget, der tyder på, at de ønsker at skade hinanden fysisk. Sammenstødene synes overordnet at have mere symbolsk karakter… (s. 67f)

“Set i lyset af, hvor meget kampen mellem højre- og venstreradikale handler om spørgsmål om den muslimske minoritets eksistensberettigelse i Danmark, er det interessant at bemærke, at disse to fløje stort set ikke figurerer i de islamistiske miljøers interne diskussioner og debat.” (s. 68)

“Der er således forskel på de idealer for et politisk styre, der følger religionen, og på, hvordan religionen praktiseres i det salafistiske miljø. Dette afspejler blandt andet, at langt de fleste salafistiske muslimer reelt ikke mener, at diskussionen om sharia er relevant, idet de lever i et ikke-muslimsk land og bør følge landets lovgivning…” (s. 69)

Diverse.

“Ud af interviewpersonerne kom 26 interviewpersoner fra de tre studerede miljøer: 11 interviews fra det islamistiske miljø, syv fra det højreorienterede miljø og tre fra det venstreorienterede miljø; 12 interviewpersoner var forskere; 14 interviewpersoner var andre eksperter på området, og de øvrige interviewpersoner faldt inden for forskellige kategorier af frontpersonale.” (s. 26)



8. september 2014

Mikkel Bogh, Statens Museum for Kunst: Ok at fængsle kunstnere ‘der gør andre menneske utrygge’

Mikkel Boghs totalitære tilgang til kritik af det multikulturelle samfund gør også mig utryg, men derfor skal han selvfølgelig ikke fængsles for ytringer. Fra Berlingske – Racist og/eller kunstner?

“Den svenske punk- og provokunstner Dan Park har med sine primitive collager og tegninger længe afsøgt grænsen for, hvad man kan tillade sig i det offentlige rum i Sverige. Forleden blev den aktivitet for meget for byretten i Malmø. Kort efter åbningen af en udstilling i galleri Rönnquist& Rönnquist arresterede politiet ham og beslaglagde ni værker, som nu skal sendes til destruktion.

Retten henholdt sig til flere tidligere domme over kunstneren og idømte Dan Park seks måneders fængsel og en bøde på 60.000 kroner. I dommen hed det, at hans billeder ‘ikke bidrager til en debat, som kan medføre fremskridt i omgangen mellem mennesker’. …

I København viser direktøren for Statens Museum for Kunst, Mikkel Bogh… forståelse for den svenske dom, uden at han dog kender detaljerne i sagen om Dan Park.

Jeg synes, at det er en pervertering af frihedsbegrebet, når det kritiseres, at man indskrænker en persons ret til at gøre andre mennesker utrygge. Det gør ikke indtryk på mig, at det drejer sig om en person, der kalder sig kunstner. Jeg vil være den første til at stå på vagt for kunsten, men at beskytte sig mod beskyldninger mod racisme ved at udnævne sig selv til kunstner er ganske gratis, for det kan enhver gøre til enhver tid,’ siger Mikkel Bogh.

Uden at tage stilling til, om netop Dan Park er racistisk, mener Mikkel Bogh helt overordnet, at der ikke er noget galt med at dømme folk for racisme, og at danskerne generelt er for hurtige til at kritisere svenskerne for deres holdninger i indvandrerdebatten.

‘Som samfund må vi forsvare grupper, der på den ene eller anden måde er udsatte,’ siger Mikkel Bogh.

Oploadet Kl. 13:18 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


7. september 2014

28-årige Nicki truede minister: “Du splitter min familie!! Jeg splitter din! Mindre penge mere krimi!!”

Jeg så historien på Facebook, undrede mig over, at papiret var bukket, og droppede tanken om en blogpost. I dag kører Ekstra Bladet historien, men overhales af BT, der dementerer – BT – Sandheden om ‘skodsæk’-bøden: Derfor blev han meldt til politiet. Nicki Florager er på ingen måde en frihedshelt.

“Det var beskæftigelsesministeriet, der anmeldte Nicki Florager for trusler for beskæftigelsesminister Mette Frederiksen, oplyser de søndag eftermiddag. Samtidig frigiver de hele teksten, der ligger til grund for deres anmeldelse, som kan læses længere nede i artiklen.

Tidligere søndag beskrev BT og flere andre medier, hvordan Nicki Florager havde fået en bøde på 1500 kroner for et opslag, han havde lavet på ministerens Facebookside. Siden har Nicki Florager mødt støtte til sin kritik af Mette Frederiksen.

Men nu viser det sig, at hans kritik af ministeren også indeholdt trusler af hendes søn og datter. … ifølge beskæftigelsesministeret er det blot en del af det opslag, Nicki Florager skrev på ministerens Facebookvæg. BT har fået den fulde tekst, der ligger til grund for ministeriets anmeldelse, tilsendt:

- Du splitter min familie!! JEG SPLITTER DIN! Mindre penge mere krimi!! Danske fængsler vil blive fuldt!! SKOD SÆK!! Må din røv klø og dine arme være for korte!!!!, skrev han til Mette Frederiksen, der er mor til to børn.”

(Frihedsaktivisten III på Facebook, 6. september 2014)

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Rotherham: Reportforfatter Alexis Ray truet med fyring, sendt på kursus i ‘ethnicity and diversity’…

Det Rotherdam-rapportens Alexis Jay blev udsat for ligner til forveksling behandlingen af kultursociolog Kirsten Damgaard, der tilbage i 2002 fik trukket en rapport om muslimske mænds seksualitet tilbage. Fra Huffington Post – Rotherham Whistleblower ‘Sent On Diversity Training For Saying Most Abusers Were Asian’.

“A researcher was sent on a diversity awareness course – and faced the sack – for raising the alarm about the appalling abuse of children in Rotherham and the fact most of the perpetrators were of Pakistani descent, it has been reported. …

The researcher, who was seconded to Rotherham Council from the Home Office in 2002, spoke to BBC Panorama anonymously and said she was told she must ‘never, ever’ again mention the fact they most of the abusers were Asian men.

Rotherham Council even tried to have her sacked when she resisted pressure to change the findings of the report she completed, she said.

She interviewed 270 under-age girls who had been victims of abuse, identified by sexual exploitation outreach service Risky Business, and passed the report to the council.

She recalled the reaction of one official to it, saying: ‘She said you must never refer to that again. You must never refer to Asian men.

‘And her other response was to book me on a two-day ethnicity and diversity course to raise my awareness of ethnic issues.’

She also told the programme that data backing up her report, stored by Risky Business, went missing just after it was submitted.

“They’d gained access to the office and taken my data, so out of the number of filing cabinets, there was one drawer emptied and it was emptied of my data. It had to be an employee of the council,’ she said.”

“On 3 September, 2014 Internet pundit and socio-political commentator Pat Condell posted a video in which he tied Common Purpose’s training of Rotherham municipal officials with the ongoing inquiry into the Rotherham child sexual exploitation scandal, and especially its coverup. Connecting the Freedom of Information Act 2000 inquiry that shows that many of the members of the Rotherham municipal council spent a totala in excess of £10,000 (more than $16,000 USD) for Common Purpose training, and that several of those trained were involved in the coverup, Condell suggests that this may be part of the organization’s agenda, and that it will happen again.” (Pat Condell, 3. september 2014: The real enemy within)

Oploadet Kl. 12:13 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


4. september 2014

Danmarkshistoriens største hackersag: Tiltalt var venstreradikal, tråde til Researchkollektivet Redox…

En kilde tæt på efterforskningen af den nu afsluttede Redox/AFA-sag har flere gange understreget overfor mig, at Researchkollektivet Redox havde kompetente folk tilknyttet, der vidste alt om IT-sikkerhed. Det fremgik ikke ligefrem af retsagen, hvor ingen fra gruppen blev dømt for hacking – blot tilstedeværelse af hacket materiale.

Da politiet sidste år, foruden Piratebay-grundlæggeren Gottfrid ‘anakata’ Svartholm, også sigtede en 20-årig dansk computerekspert der politisk lå ’til venstre’, og ikke var ‘begejstret for højreorienterede’, gjorde jeg mig mine tanker, uden dog at konkretisere. Der har historisk været tæt forbindelse mellem det anarkistiske hackermiljø omkring piratgrupperne, og mere ideologiske venstreradikale, og den yderste venstrefløjs interesse for CSC-konflikten i 2011 var ikke helt typisk.

Den nu 21-årige tiltalte JKT er meget anonym på nettet, men ikke helt. En tysk Phd-studerende tilknyttet hackerfællesskabet ‘Chaos Computer Club’ (CCC, bedst kendt for at sælge hacket materiale til KGB før Murens fald), takker i forordet til sin afhandling (hvis undertitel inkluderer et kendt anarkistisk slagord mod staten), en række danskere for støtte under et ophold i København i forbindelse med datalogiske studier.

(Sløret udsnit af forord til datalogisk afhandling, der indikerer forbindelse mellem JKT og Redox)

Det være sig først og fremmest JKT, der tog imod ham, men også andre tidligere og nuværende bofæller Andreas Rasmussen, Vidir Valberg Gudmundsson, Aslak (Frej) Ransby og to for mig at se irrelevante personer. De tre nævnte er alle kendte venstreradikale.

Andreas Rasmussen leder Researchkollektivet Redox, og var hovedperson i den Redox/AFA-sagen. Vidir Gudmundsson var en af de centrale skikkelser i Socialistisk Ungdomsfront-kampagnen Fremtidsfighters, og har været tilknyttet flere venstreradikale projekter, sideløbende med aktiviteter i IT-folkenes fagforening PROSA. Aslak Ransby er tidligere aktiv i Socialistisk Ungdomsfront, kendt fra Borgerinitiativet Kirkeasyl, og er sammen med blandt andet Vidir Gudmundsson en del af Bitbureauet - der beskriver sig selv værende en “en uafhængig internetpolitisk tænketank”.

Bitbureauet minder lidt om Piratgruppen, der har haft talsmænd såsom Pelle Dragsted (Tidl. Antifascistisk Aktion) og Sebastian Gjerding (Researchkollektivet Redox). Da Dagbladet Information sidste år lagde lokaler til en konference om ‘Hacktivisme‘, sendte Harddisken på P1 en længere reportage, og gav her taletid til Sebastian Gjerding, der som journalist dækker emnet for avisen. For Bitbureauet deltog JKT’s bofælle Aslak Ransby.

(Researchkollektivet Redox’ Simon Bünger Paulsen foran CSC, 26. maj 2011; Foto: Facebook, YT)

Adresserne der henvises til i forordet kan man kun gisne om, selvom både Andreas Rasmussen og Vidir Gudmundsson har registreret domæner i AFA-kollektivet Bumzen, men alt indikerer, at den sigtede IT-specialist i danmarkshistoriens største hackersag har haft Redox i sine nære omgangskreds. Særligt interessant bliver det selvfølgelig, når det hackede materiale inkluderer “500.000 oplysninger fra politiets registre, som indeholder cpr-numre, kriminelle anmærkninger, journalnumre og anden data, som kan identificere straffede personer”. Citat slut.

Tidligere på året kom det frem, at JKT valgte Michael Juul Eriksen som forsvarer, fordi han også repræsenterede JKT’s ‘nære ven’, der blev dømt som en del af Brandstifterbanden. Nær ven af Daniel Holst Petersen, der sammen med gruppen planlagde brandattentater mod Christiansborg, Justitsministeriet og andre statslige institutioner.

“Let’s bring western civilization to its knees” (fra chat mellem de to tiltalte ifl. B.dk)

Herunder en gennemgang af sagen fra Computerworld, der livebloggede fra retsagens første dag – Hul skakbrik gemte på hemmeligheder. (har ændret lidt i formatteringen)

“En svensk superhacker, en dansk teenager og fri adgang i månedsvis til servere med CPR-oplysninger, kørekort og udleveringsaftaler under Schengen-samarbejdet. Det er blot nogle af ingredienserne i den retssag, som skal afgøre, hvorvidt Gottfrid Svartholm Warg og hans danske medtiltalte, JKT, er skyldig i Danmarkshistoriens mest omfattende hack. Retssagen blev indledt i dag.”

[...]

09:25 Den unge danske it-specialist, som står tiltalt sammen med Gottfrid, er netop trådt ind i salen. Kortklippet, med et kraftigt sort brillestel, ternet skjorte og pullover gør han et noget mere velklædt indtryk end sin noget ældre medtiltalte. …

13:35 ‘Høje ret, ærede nævninge.’ Sådan starter anklageren, Anders Riisager, inden han fortsætter:

‘Lad mig starte lidt utradionelt med, hvad sagen ikke drejer sig om: Sagen drejer sig nemlig ikke om ytringsfrihed, men derimod om det største hackerangreb på politiets registre, med oplysninger om alle straffede personer i Danmark samt navne, adresser og kriminalitet,‘ siger Anders Riisager.

14:28 Samtidigt med oprulningen af Gottfrids gøren og laden, efterforskes der samtidigt, om der er en dansk medsammensvoren. På baggrund af krypterede chatbeskeder, hvor ansættelsesforhold og alder indgår, kan det deduceres, hvem den danske forbindelse er.

Under pågribelsen af den danske JKT, blev der konfiskeret en bærbar af mærket Lenovo, som han bar under armen og i hans lomme blev fundet en skakbrik, en konge, som kunne skrues fra hinanden og afslørede en hemmeligt rum, hvor et micro-SD kort af mærket Lexar blev fundet.

14:32 JKTs bærbare, som blev konfiskeret under anholdelsen, var to 1 TB harddiske, som for det meste var krypteret; en kryptering, som JKT ikke ønskede at hjælpe med at bryde.

På de ukrypterede dele blev fundet videoer og billeder fra venstreorienterede demonstrationer, retssagen mod Gottfrid og et særligt styresystem, som skal benyttes til at få adgang til blandt andet CSC-systemer, samt en vejledning til, hvordan denne mainframe skal hackes.

Micro-SD kortet, som politiet konfiskerede fra JKT, indeholdt nøglen til at dekryptere hans computer, men kortet var ligeledes password-beskyttet. Et password, som JKT heller ikke ønskede at oplyse til politiet. Derfor har det ikke været muligt for politiet at tilgå JKTs computer.

14:38 På den ukrypterede del af computeren fandt politiet desuden flybiletter til Cambodja, som samt stempler i tiltaltes pas, som placerer JKT samme tid og sted som Gottfrid, og samtidigt med, at hackerangrebet på CSC fandt sted.

Der blev blandt andet også fundet beviser på, at Gottfrid havde foretaget søgninger på Julian Assange i Schengen-registeret samt tre andre personer, som er eftersøgt af svensk politi,’ siger anklageren.

14:50 Den tekniske anklager fortsætter gennemgangen, men nu i forhold til indholdet af Gottfrids konfiskerede computere. …

På den anden HDD blev der blandt andet fundet knap 500.000 oplysninger fra politiets registre, som indeholder cpr-numre, kriminelle anmærkninger, journalnumre og anden data, som kan identificere straffede personer.

15:00 På Gottfrids Macbook Pro blev der fundet en container, en datasamling, som var krypteret med programmet ‘Truecrypt’. På den krypterede del af Macbook Pro’en, blev der fundet en række filer, hvor følgende er vigtige for sagen:

… ‘Snk’, som indeholder chatkorrespondancen mellem My Evil Twin, nu kendt som den tiltalte JKT og Advanced Persistent Terrorist Threat (APTT), som er Gottfrid [andre medier mener det forholder sig omvendt, Kim] En chat som omhandler uberettiget adgang til CSC mainframe ved hjælp af et z/OS styresystem…

Oploadet Kl. 13:34 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

Demonstration for Dan Park foran den svenske ambassade: Intimiderende venstreradikale…

Onsdag eftermiddag demonstrerede Trykkefrihedsselskabet og Students for Liberty foran den svenske ambassade i København, i protest over fængslingen af gadekunstneren Dan Park. Mere om arrangementet på Snaphanen og Sort Sonofon Se evt. tre minutters referat på Youtube.

(Foto: Snaphanen)

Flere der deltog fortæller, at de blev intimideret af venstreradikale ved ambassaden. Den høje spinkle fyr med den tyrkisblå polo er Ungdomshusets Thomas Christtreu, bror til Brandstifterbandens Anders Christtreu, tidligere medlem af Bispebjerg Lokalråd, repræsenterende ‘Fælles Lømmelfront’. Manden med den sorte Adidas-trøje var ikke en del af Christtreus slæng.

En mand (med tattoverede fingre/hænder), der tog billeder af flere deltagere på klods hold efter arrangementets afslutning. Tydeligvis et forsøg på at skræmme.

Efter arrangementet fulgte denne mand selskabet på cykel hele vejen til et restaurant i St. Kongensgade.

NB: Posten er opdateret af flere omgange.

Oploadet Kl. 01:49 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper