14. april 2021

Fog & Pihl: “Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden…”

Jeg hader at lyde konspiratorisk, men det er næppe tilfældigt at Anklagemyndigheden pludselig har set sig varm på Uwe Max Jensen, Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og undertegnede. God kommentar af Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl på JP.dk – Politisk damptromle mod ytringsfriheden (kræver login).

“Tiltalen mod Kim Møller føjer sig til rækken af retssager for overtrædelse af straffelovens paragraf 264 d, som nu gennemføres mod en række islamkritiske deltagere i den offentlige debat, med blogger Steen Raaschou og debattør Jaleh Tavakoli som de hidtil mest spektakulære sager. De er begge tiltalt for at have linket til eller vist videoen, hvor fire islamiske terrorister halshugger de to unge kvinder, der var på vandretur i Marokkos bjerge.

… Nu er Kim Møller så tiltalt, og i lyset af de foregående sager og de domme, der i øvrigt er faldet det seneste år, må selv den mest konspirationsresistente erkende, at der er noget, der lugter fælt ved både myndighedernes fremfærd og den totale ensidighed i forhold til, hvem man vælger at retsforfølge: Det har udelukkende været islamkritiske stemmer.

Hvorfor skal Kim Møller og hans meningsfæller straffes for noget, som andre kan gøre frit og ustraffet? Hvad er forskellen på at bringe et billede af offeret for en grusom terroraktion i Nice og at vise billedet af den mand, der lige har skudt og dræbt den russiske ambassadør i Tyrkiet stå sejrrigt ved siden af den mand, han lige har myrdet? Det billede gik verden rundt og blev endda indstillet som årets pressefoto.

Hvorfor er det kriminelt at linke til henrettelsesvideoen af de to unge kvinder i Marokkos bjerge, men helt legalt at lade videoen af George Floyds ydmygende sidste otte minutter køre i båndsløjfe på alverdens medier? Hvad med den verdensomspændende eksponering af en lille, druknet dreng på en græsk strand? Ingen medier blev straffet for det. …

Vi kan ikke se forskellen og har efterhånden indtryk af en politisk elite, som deler politisk observans og bruger ordensmagt og retsvæsen mod politiske modstandere. … Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden og dermed et uhørt angreb på demokratiet.”

(Jyllands-Posten, 13. april 2021)

Mere omtale på Journalisten.dk – Uriasposten anklaget for at vise foto af terroroffer – men hvor går grænsen?

Man kan groft sagt godt sammenligne med vinderbilledet fra World Press Photo, fordi det er mindst lige så voldsomt. Det blev bragt, og det var også en terrorhandling. … Medierne har jo for eksempel også vist billeder af biler, der kører ind i folkemængder. … Jeg ville ikke bringe det selv, fordi det kun er voldsomt, og det gør ikke noget, ud over at det er voldsomt. Men jeg vil forsvare andre mediers ret til at vise det.” (Søren Pagter, leder af fotouddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


13. april 2021

Terrorsigtet iraker har Islamisk Stat-flag på sin Facebook-profil: Jeg er blokeret for ‘Rommy Tobinson’

Søndag lagde jeg et billede på Facebook af kærestens kat Coco. Mandag aften, mens jeg gravede i terrorsigtedes Facebook-profiler blev jeg atter engang blokeret af Facebook. Denne gang var det 30 dage, fordi jeg på et eller andet tidspunkt har skrevet ‘Rommy Tobinson’. Herunder den ucensurerede Facebook-profil for terrorsigtede SH, en 30-årig iraker, tidligere portrætteret af BT. Hun blev iøvrigt anholdt i Apotekerhaven i Holbæk, et nybygget kompleks hvor Holbæk Kommune har 100 procent anvisningsret.

(Terrorsigtede SH på Facebook, 12. april 2021)

“Den 30-årige kvinde med irakiske rødder fik i 2011 dansk statsborgerskab. I dag har hun et Islamisk Stat-flag på sin Facebook-profil. (BT, 20. februar 2021)

(Undertegnede blokeret på Facebook i 30 dage, 12. april 2021)

Oploadet Kl. 02:22 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:


10. april 2021

Umut Sakarya, der droppede TV2-show pga. SoMe-‘hate’: “… jeg slukkede din ludermors tørst for sæd”

For halvandet år siden droppede den tyrkiske restauratør Umut Sakarya sin deltagelse i TV2-succesen ‘Vild med dans’, angivligt som en konsekvens af tonen på sociale medier. Alle vidste, at han selv var en af de værste, men han fik muslim-rabat, og medierne lod det fare. Nu gik den så ikke længere. Fra EB.dk – Kaldte kvinder for ‘ludere’ og ‘opvaskemaskiner’.

“Efter kendiskokken Umut Sakarya tidligere på ugen fortalte, at han vil lave et opgør med ‘hyggesexismen’, har der floreret billeder på sociale medier, der viser, at kendiskokken selv har været med til at bidrage til den hårde tone.

I en lukket Facebook-gruppe for kødelskende mænd, hvor Umut Sakarya er administrator, har kendiskokken brugt nedladende sprog, hvor han blandt andet kalder kvinder for ‘opvaskemaskiner’ og bruger udtryk som ‘ludermor’.

Det har fået mange brugere på sociale medier til tasterne. De mener, at kendiskokkens opslag om hyggesexisme er hyklerisk. …

– Men du har jo været med til at bidrage til den hårde tone, du har skrevet ting som ’skal jeg sluk dig. Som jeg slukkede din ludermors tørst for sæd’ og kaldt kvinder for ‘opvaskemaskiner’?

– Ja, og det er ikke i orden. Så jeg skal også kigge indad, det skal vi alle…”

(Collage: Umut Ra Sakarya, SoMe)

“Efter uger med negative kommentarer på sociale medier, siger kokken stop. … Det sker efter syv fredage, hvor seerne har sendt den 29-årige kok videre i programmet, til trods for at han uge for uge har ligget i bunden af dommernes karakterskala. Men nu har Umut Sakarya selv besluttet at sige stop efter mange uger med negative kommentarer på sociale medier.

– Jeg har lært, at man skal sige fra, når noget bliver for meget, og jeg er ved at knække over nu. Alt det hate, der er kommet på de sociale medier gennem hele sæsonen, er blevet endnu vildere, siger Umut Sakarya.

– Glæden er forsvundet, fortsætter han.” (TV2 Underholdning, 31. oktober 2019)

Oploadet Kl. 13:14 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


8. april 2021

Randahl Fink Isaksen, Konge af Twitterlands radikale ekkokammer: ‘Akram blev Tesfayes første offer’

Der var flere der hoppede på postulatet fra syriske Ghassan Abrahem, der i øvrigt stiller op for De Radikale i Holstebro. Her er det Twitterland-liberale Randahl Fink Isaksen, der kalder syriske Akram Bathish for Mattias Tesfayes første offer’. Han forsvarede nogle dage senere sin beskyldning med pseudo-argumentet ‘Familien mener…’. Twitter er den talende klasses radikaliserede ekkokammer.

(Fotos: Randahl Fink Isaksen på Twitter, 2021)

Twitterland

“… Hvem er så, målt på denne måde, den allermest centrale skikkelse i debatten på Twitter om det kommende folketingsvalg? Han hedder Randahl Fink Isaksen. …

Da jeg over telefonen spørger Isaksen, hvorfor han tweeter så meget, forklarer han, måske lidt overraskende, at han bliver klogere af det. … Selv om sociale medier ofte får skyld for at være ekstreme, radikaliserende, mudderkastende ekkokamre, så er Twitter, ifølge Isaksen, anderledes – i det mindste nogle gange. …

Isaksen har i skrivende stund 11.777 følgere, et stort tal for en dansk privatperson, som ikke er et offentligt ansigt. Men det er altså ikke alene mængden af følgere, som gør ham til en nøgleperson i den gruppe, der diskuterer folketingsvalget under hashtagget #FV19. Det er, fordi han er centralt placeret i netværket. Isaksen ikke bare kender mange, han forbinder rigtigt mange mennesker. (Zetland, 2019)

Oploadet Kl. 22:52 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Josephine, redaktionschef: Det er ‘i samfundets interesse’, at vi får fjernet islamkritiske kommentarer..

Jeg har hørt argumentet tidligere, men sjældent serveret så passiv-aggressivt, og aldrig fra en redaktionschef. Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, der tilsyneladende ikke har et problem med ensidig politisk censur på Facebook. Islamkritik er noget ekstremt noget, som alle bør holde sig fra. Fra Helsingør Dagblad – Facebook blev ikke skabt til debat (kræver login).

“Facebook har et stort problem. Tonen på det sociale medie er alt for hård, hadefuld og beskidt.
Manden bag Facebook, Mark Zuckerberg, forsøger at gøre noget ved problemet, og strategien er indtil videre at begrænse ytringsfriheden ved at slette eller udelukke mennesker, som har holdninger, der enten er islamkritiske eller ekstreme på en anden måde. …

Loven binder ikke private virksomheder, der er i deres gode ret til at censurere alt det, de har lyst til.
I sidste ende handler det om, at Facebook ikke blev født som debatforum. …

Men muligvis fordi udgangspunktet var noget andet, så drukner den gode debat i en grim og hadefuld tone. Så det er selvfølgelig i Facebooks, men også i samfundets interesse, at vi får slukket for de kommentarer, der i sidste ende er ødelæggende for vores demokrati, fordi kommentarerne fokuserer på konflikt i stedet for samtale.

… Det er ej heller Facebooks opgave at understøtte eller tilskynde demokratiet og ytringsfriheden. Derfor er det nok snarere på tide, at Ulla Kokfelt og resten af det politiske land i stedet beslutter sig for at rykke debatten væk fra det sociale medie.”

(Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, 7. april 2021)

Oploadet Kl. 01:04 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


6. april 2021

Radio4: Timelang debat om Facebook, ikke et ord om ytringsfrihed endsige censur af konservative…

‘Ring til Due’ på Radio4 stillede her til morgen det relevante spørgsmål ‘Er det problematisk at så meget information kommer via Facebook?’, men som sædvanlig blev det en overfladisk debat. 55 minutter om Facebook, uden på et eneste tidspunkt at tage udgangspunkt i ytringsfriheden endsige censur af konservative stemmer.

Der var kritik af reklamerne, og en mand mente, at ikke bare medier, men også sociale medier, var en statslig opgave. Det var uholdbart at man kun kunne holde sig informeret ved at støtte store amerikanske selskaber, og et par lyttere havde droppet Facebook for at spare på deres klimaftryk. 47-årige ‘Mika’ fra Aalborg havde haft en profil, men valgte at lukke den, da folk skrev hårde politiske indlæg, og ‘tonen blev rigtig dårlig’.

Der var naturligvis også ekspertkommentarer. Professor Vincent F. Hendricks var kritisk overfor sociale medier, men da han hverken er højreorienteret eller har en profil på Facebook, så var ytringsfrihedsperspektivet helt fraværende. Kort fortalt. En timelang debat om Facebook uden et ord om ytringsfriheden.

(Censur af opdatering, der dokumenterer DR-selvcensur, trods overstreget ansigt; Foto: FB)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer
Arkiveret under:

Bjørnskov: “.. Texas og Georgia burde være på forsiden, men journalister ignorerer dem fuldstændigt.”

De danske medier læser stadig alt om USA gennem en Trump-prisme, og derfor er gode erfaringer med genåbning i Texas, Georgia og Florida en historie der ikke bliver fortalt. Der er ingen redaktionelle valg, blot oversat antipati. Personligt ser jeg frem til total genåbning, og kan passende citere provinske Peter Sommer: “Jeg er ikke bange for at dø, men for at leve for lidt.” (Vi Der Valgte Mælkevejen, 2019)

God kommentar af Christian Bjørnskov hos Punditokraterne – Genåbningserfaringer, politik og håb.

“Den glimrende Jeffrey Tucker fra the American Institute of Economic Research skrev forleden en kort artikel med titlen, Why Is Everyone in Texas Not Dying? I artiklen tager Tucker udgangspunkt i at Texas guvernør Gregg Abbott den 1. februar afskaffede alle restriktioner og bragte staten tilbage til formel normalitet. En hel række politikere og epidemiologer kaldte beslutningen vanvid og advarede mod den bølge af Covid-smitte, der ville skylde ind over staten, og påstod at texanerne nærmest ville dø som fluer uden en statslig nedlukning. Det hele minder meget om diskussionerne i Danmark i foråret, da man begyndte at åbne samfundet en smule op.

Sagen er blot, at præcist ligesom i Danmark i foråret 2020, er smitte- og dødstallene ikke steget efter genoplukningen. Der er endda tale om en fuld genopåbning, som i Texas er blevet efterfulgt af et fald i smittetallet på cirka 30 procent. Georgia, der åbnede op allerede i slutningen af april – statens politiske ledelse gjorde præcist hvad man havde lovet, da man lukkede ned for at beskytte hospitalsvæsenet fra overbelastning og derefter opdagede, at det ikke skete – og staten har haft en ganske almindelig virussæson. Florida, der har været næsten fuldt åbent siden starten af september, har haft relativt mange dødsfald, men færre end det hårdt nedlukkede Californien. …

Et af de mest absurde forhold i det sidste års dystopiske tilværelse har netop været, at epidemiologer, politikere og andre meningsdannere har advaret gang på gang om, at hvis man ikke lukkede mere ned, ville alt gå galt, og hvis man åbnede samfundet op, ville dødstallet eksplodere. Men det er aldrig sket! I stedet for at lære af de erfaringer, der nu er med nedlukninger og genåbninger – erfaringer som bekræfter, at den epidemistrategi, de fleste lande havde i 2019, og som advarede mod nedlukninger, var korrekt – er medier begyndt at censurere forskere, der ikke støtter de statslige linjer. En af de mest citerede epidemiologer i verden, Harvards Martin Kulldorff, er i således blevet censureret på Twitter. Andre steder handler det ikke om censur, men mediers selvcensur når journalister er overbeviste om statens linje, og derefter gør livet svært for deres kolleger, der gerne ville være skeptiske og gøre deres journalistiske arbejde ordentligt. Erfaringerne fra Texas og Georgia burde være på forsiden, men journalister ignorerer dem fuldstændigt.

(Ribe Domkirke med det 52 meter højde fæstningstårn til venstre, Ribemarsken, Påskedag 2021)

Oploadet Kl. 10:38 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


5. april 2021

Jonas Paludan, gymnasielærer: Vi er desværre ‘nødt til at indse, at nazi-kortet har en plads i debatten’

Det er ikke nødvendigt at trække ‘kommunisme-kortet’, da det lidt giver sig selv, jf. hjemmesidens ideologiske ophav. Vil man argumentere for at muslimer er vor tids jøder, så kræver det flere ord, da muslimer i modsætning til jøderne i 30’ernes Tyskland, jo rent faktisk flygter til og ikke væk fra Danmark. Kronik på Solidaritet.dk af Jonas Paludan, lærer og tillidsrepræsentant på Roskilde Gymnasium – Er det på tide at trække nazi-kortet?

Når vi ser indlæg i dagens debat, som minder os om fortidens fejl, så skal det påtales. Så må det være på sin plads at trække nazi-kortet. Man skal være alvorligt døv og blind for ikke at kunne indse, at der vitterligt er paralleller mellem mellemkrigstidens hetz mod jøder – og nutidens hetz mod flygtninge, indvandrere og muslimer. I særdeleshed vores muslimske medborgere må lægge ryg til den værste hadpropaganda i nyere tid.

… Selvom historien ikke gentager sig, så er det altid en tanke værd at forestille sig, hvor den førte politik leder hen. Kan vi se spor fra tidligere tider, som førte menneskeheden på afveje? Hvis vi kan, så må det være vores forbandede pligt at råbe vagt i gevær.

Det grelle og aktuelle eksempel er selvfølgelig Dansk Folkepartis forslag om, at ansøgere til dansk statsborgerskab skal oplyse deres religiøse tilhørsforhold – og pointen er selvfølgelig den, at partiet vil forhindre muslimer i at opnå dansk statsborgerskab.

Kan vi se de historiske paralleller her? Er der et tidspunkt, hvor vi har fået stramninger nok? Intet tyder på det, men hvor ender nutidens hetz henne? Ender den i gaskamre, som i 1940’erne? Nej. Ender den i en udsendelseslejr, i et fjernt afrikansk land? Muligvis. …

Selvom det er ubehageligt, så er vi nødt til at indse, at nazi-kortet har en plads i debatten. Hvis ikke vi ser det i øjnene, hvor ender vi så henne? Der findes ikke et enkelt svar, men historien rimer.”

(‘Birra Nazional’, delt af helt almindelige kældermennesker i odenseansk forstadsvilla, 3. april 2021)



3. april 2021

MSM: Godt at EB lukkede Nationen, træls at debatten foregår ‘på FB, hvor medier ikke har fuld kontrol’

Ytringsfriheden indskrænkes systematisk i disse år, og hvor medier taler varm om ‘konstruktiv journalistik’, så har venstrefløjen sat sig tungt på organisationer såsom ‘Foreningen for Ansvarlig Presse’. Jeg følger en gruppe på Facebook kaldet ‘Ansvar for feedet’, og den illustrerer udviklingen. De fleste er tilknyttede MSM og her kan man eksempelvis støde på den venstreradikale aktivist Maia Kahlke Lorentzen og eks-AFA’eren Alexander Sjöberg.

Stifter af netværket er Nadia Nikolajeva, der underviser medier i brug af sociale medier. Hun er glad for at Ekstra Bladet har nedlagt Nationen, men ærger sig over at den frie debat fortsætter på Facebook ‘hvor medier ikke har fuld kontrol’. Gudskelov findes der dog værktøjer, så medier kan censurere kommentarer og blokere debattører.

(Collage: ‘Ansvar for feedet’ på Facebook, 2021)

Eksempler

“Nadia bad mig lige skrive lidt om det værktøj, vi i Jysk Fynske Medier bruger til at moderere kommentarer, da det er en hel del billigere end flere lignende værktøjer som fx Spreadfast. Værktøjet hedder AgoraPulse. I det har vi indsat flere hundrede ord, som AgoraPulse opfanger på vores godt 100 FB-sider. AgoraPulse er sat sådan op, at nogle opslag bliver skjult med det samme, hvis de indeholder meget hårde ord. Efterfølgende går vores webfolk ind og også sletter opslaget, så det ikke bare er skjult, men helt væk. Og samtidig vurderer de, om personen skal blokeres, hvilket også kan gøres i værktøjet.” (Silas Bang, 2018)

“Så er der power moves fra chefredaktionen på EB… Det positive: Stærkt at lukke ned for et forum med meget hadefuld og ukonstruktiv tone. … Det negative: Knap så fedt, at størstedelen af debatten kommer til at foregå her på FB, hvor medier ikke har fuld kontrol. … Mit håb: En balancering ved at medier udvikler debat/dialog på andre platforme end FB. Vi skal ikke give op på egne kommentarfelter på sites, apps osv.” (Nadia Nikolajeva, 21. marts 2021)

“Har lige fået tilsendt denne af FB. Ny feature gælder også mediesider som vores: For snart kan man slå kommentarer fra på opslag eller vælge hvem der kan kommentere” (Nadia Nikolajeva, 25. marts 2021)

Oploadet Kl. 11:22 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


29. marts 2021

Holland: Ny udgave af Dantes Guddommelige Komedie udelader Muhammed, ‘widest audience possible’

I sidste uge trykte Ekstra Bladet en stribe af Morten Ingemann forestillende jøden ‘Krumnase’, og nogle dage tidligere så jeg en illustration på DR.dk forestillende Jesus på korset med erigeret lem. I Dantes Guddommelige Komedie optræder muslimernes profet Muhammed som ‘ufredsstifter’ i helvedets 8. ring, og den slags går naturligvis ikke, når nu Muhammeds proselyttere myrder løs med basis i hans postulerede åbenbaringer.

En historie fra Remix, der illustrerer hvor galt det kan gå, når en kultur undsiger sit eget udgangspunkt – Mohammed removed from new Dutch translation.

“In the Netherlands, a new translation of the literary treasure The Divine Comedy, written by the Italian medieval poet and writer Dante Alighieri, is being published. A Belgian translator edited the famous work to be ‘friendlier and more accessible,’ meaning, among other things, that in the first part of the book, called Inferno, she reworked one of the main passages about Mohammed and even omitted the name of the Islamic prophet.

Dante wrote Inferno between 1304 and 1307. In a Radio 1 interview, which described the new Dutch translation as very beautiful, translator Lies Lavrijsen justified omitting Mohammed’s name by saying she wanted the masterpiece to be available to the widest audience possible, especially to the younger generation.

‘We knew that if we left this passage as it was, we would unnecessarily hurt a large part of the readers’ she said defending the choice.

Moreover, according to her, the decision was taken ‘during the tense period when teacher Samuel Paty died in France.’ The teacher was beheaded in October last year, near Paris, by a young Muslim Chechen.

However, the censored passage of Inferno is a crucial part of the work when Dante himself enters hell and encounters many historical figures who were cast there ‘because of their more or less serious sins.’

Mohammed appears in Canto XVIII and is being punished for spreading ‘his religion, which sowed strife on Earth.’

According to the translator, the Muslim prophet is described in a particularly contemptuous way.

In English, the verse says: ‘See how twisted and broken Mohammed is! Before me walks Ali, his face Cleft from chin to crown, grief-stricken.'”

(Dante og Virgil møder Muhammad i helvedets 8. ring, Dante Alighieri, La Divina Commedia, 1300-tallet)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper