9. januar 2021

Medierne, danskerne og Paula Larrain jubler: Trump permanent blokeret fra sine 88.783.887 følgere…

Så røg USA’s folkevalgte præsident af Twitter, angiveligt for at opfordre til vold. Ligesom jeg ikke opfordrede til vold, da jeg blev bannet på Facebook for at nævne ‘Tommy Robinson’, så er der heller ikke fugls føde på beskyldningerne. Video er fjernet, og selvom Reimer-Elster giver sin analyse overskriften ‘Én vending forklarer kupforsøget i Donald Trumps besked til støtterne’, så halter mellemregningerne. At opfordre til at marchere mod Kongressen er ikke en opfordring til vold, og ‘Vi elsker jer’-kommentaren til demonstranterne er jo generel.

Donald Trump er væk fra Twitter, Facebook og Instagram, og få timer efter han bekendtgjorde, at han fremover vil bruge Parler, har Googles Playstore og Apples Appstore suspenderet adgangen til app’en. Tjekdet-segmentet jubler, alt imens pseudo-borgerlige forfalder til legalistisk argumentation. Det være sig eksempelvis den selverklærede ’systemkritiker’ Paula Larrain.

Mediernes ensidige hetz gennem fire år har båret frugt. 90 procent af BT-læserne mener blokeringen er i orden, og hvis du tænker at den gennemsnitlige dansker er dum, så har du helt ret, men husk på at halvdelen faktisk er dummere end gennemsnittet. Lidt frækt kunne man postuleret at den politiske censur er en gave til højrefløjen, ud fra den logik, at jo mere totalitær globalisterne bliver, jo flere vil forstå situationens alvor.

‘Tryk avler modtryk’ virker dog ikke altid. DDR-regimet holdt 41 år, Castro døde af alderdom, og det totalitære er lige under overfladen her mere end 30 år efter Murens fald. Fra DR Online – Twitter udelukker Trump permanent.

“Twitter har været Donald Trumps vigtigste kommunikationsredskab, hvor han kunne tale direkte til sine følgere. Men nu er det slut. Det sociale medie skriver, at man har valgt at lukke permanent ned for Trumps konto, @realDonaldTrump.

– Efter en gennemgang af kontoen og omstændighederne omkring den har vi permanent suspenderet denne konto på grund af frygt for yderligere tilskyndelse til vold, skriver tjenesten i en besked. …

Det er især de gentagne falske beskyldninger om valgfusk, der onsdag førte til optøjer i den amerikanske kongres, der har ført til nedlukningen. Også Trump-kampagnens konto, @TeamTrump, er lukket ned. Præsidentembedets officielle konto, @potus, er stadig tilgængelig, men Twitter har slettet en lang række tweets, som Trump delte, efter at han opdagede, at hans andre konti var blevet nedlukket. …

– Som jeg har sagt i lang tid, er Twitter gået længere og længere i retningen af at forbyde ytringsfriheden, og i aften har Twitter-ansatte sammen med Demokraterne og den radikale venstrefløj koordineret om at fjerne min konto fra deres platform for at lukke munden på mig og DIG, de 75 millioner store patrioter, der stemte på mig, skriver han ifølge flere medier i tweets, der nu er slettet.”

(Fotos: BT, Twitter)

“Censur handler om statens indgriben over for individet. Ikke private medievirksomheders redigeringsret. Uanset mediets størrelse. Ytringsfriheden er ikke truet, når en bruger fjernes fra en privat platform. Vedkommende har stadig ret til at ytre sig.” (Paula Larrain på Twitter, 9 januar 2021)

Oploadet Kl. 12:45 af Kim Møller — Direkte link68 kommentarer


8. januar 2021

‘Kupforsøget’: Nationale socialister, en Trumphader… og en mand der ‘kan se ind i højere dimensioner’

Berlingske navngiver i dag otte deltagere i det der kaldes et forsøg på at ‘kuppe det amerikanske demokrati’, og nævner at der var en overvægt af ‘nazister’. Det være sig Matthew Heimbach, der omtales som propagandachef for ‘National Socialist Movement’. Tilstede var også ‘nazisten’ Tim Gionet, der ifølge artiklen flere gange har ’skiftet mellem nazisme og antinazisme, nationalisme og libertarianisme’. I 2019 mente han, at ‘nazisterne havde hjernevasket ham’, men ’sidst på året var han tilbage på det ekstreme højre’, som det noteres af avisen. Bid mærke i ordvalget – Poul Høi skifter umærkeligt mellem nazisme og højreorienterethed. Det er vigtigt her.

Man undrer sig umiddelbart over, at der ikke var flere helt almindelige Trumpstøttende amerikanere – Trump fik trods alt i omegnen af 74 mio. stemmer. Flere end folkekære Barack Obama. Det giver ikke sig selv, at nationale socialister støtter Trump (Richard Spencer anbefalede eksempelvis Joe Biden), og blandt Qanons mange teorier er eksempelvis, at staten bruger medierne til at skabe splid’ – “… the problem was never capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian” (Qanon, 2018). Qanon går imod det etablerede fra alle retninger, og det afspejler sig i tilhængerne – en broget flok.

Kuplederen var ifølge medierne Jake ‘Q sent me’ Angeli, der sidste år under et tv-interview fortalte at han har kontakt med flere dimensioner. Han virker ikke ligefrem som en type, der er motiveret af politisk ideologi.

“Som shaman er jeg en multidimensionel eller hyperdimensionel skikkelse, jeg kan modtage adskillige frekvenser af lys, der går ud over mine fem sanser. De tillader, at jeg kan se ind i højere dimensioner og finde disse pædofile, voldtægtsmænd, mordere, disse virkelig højtstående mennesker, der skjuler sig i skyggerne.” (Cit. fra EB.dk, 8. januar 2021)

(Qanon-shamanen Jake Angeli, 2020; Foto: Youtube)

Når ekstremismeforskerne skal forsøge at forklare islamisk terror, ender de ofte med at væve om terroristernes iboende oprørselement, der blev aktiveret af online-imamer. Terrorangrebet var kulminationen på en personlig tragedie, og havde i virkeligheden meget lidt med Koranen at høre. Tænk hvis man brugte samme forklaringsmodel her, hvor den giver mere mening. De her typer har meget lidt til fælles.

På højrefløjen spredes rygter om at det hele var iscenesat af den yderste venstrefløj, men jeg er endnu ikke stødt på noget der er værd at bringe her på siden. Eneste faktuelle bekræfter blot ovenstående forklaringsmodel. Det viser sig at videoen af det dræbende skud mod Asli Babbit blev filmet af John Sullivan under aliasset ‘Jayden X‘. Han var i Washington for at protestere imod Trump, og deltog efter eget udsagn for at dokumentere uroligheder. Der er ingen grund til at tro ham på ordet. Han har skabt ‘Insurgence USA’, hader det etablerede system, og samler penge ind for ‘creating a revolution’. Han hader også Trump, men forstår godt aktionen. Måske er oprøret det samlende aspekt, ikke trumpisme.

(John Sullivan, lige efter han havde filmet det dræbende skud; Foto: Twitter)

“Protesters weren’t really, like, trying to burn anything down, they weren’t really trying to break anything, their main motive was to make it into the chambers.” (Venstreradikale John Sullivan, KUtv, 7. januar 2021)

(John Sullivan på Twitter, 2021)


Perspektivering: For to år siden blev 226 venstreradikale anti-trumpere anholdt i kongresbygninger…

Det er altid interessant at debattere Trumps USA på Facebook, men man skal ikke sætte forventningerne for højt. De fleste følger kun danske medier, og det har indlysende konsekvenser. De store ord var fremme i dag, både i medierne og hos tilfældige debattører, og man får nemt det indtryk at 68 anholdte i Kongressen var historisk.

Man behøver ikke gå helt tilbage til 1967, da bevæbnede Black Panther-radikale stormede delstatsregeringen i Californien. Ja, faktisk så er det kun to år siden, at der sidst var flere anholdelser i Capitol Hill. Hele 226 blev anholdt over fire dage i efteråret 2018, da venstreradikale under et feministisk hashtag aktionerede under Brett Kavanaugh-høringen.

Ingen husker det i dag, og det forstår man godt. Udover et Ritzau-referat med overskriften ‘ramt af kaos’, der fokuserer på selve høringen, kom der intet i den danske presse. Ikke et eneste billede af de anholdte i medierne, med undtagelse af DR Online, der bragte et foto med billedteksten: “Aktivister forsøgte at forstyrre høringen af Brett Kavanaugh…” De var ubevæbnede, men det var Qanon-shamanen og hans følge også.

En kvinde blev skudt af politiet i forsøg på at komme længere ind i Kongressen, men ellers foregik det stille og roligt, selvom Berlingskes Ulrik Bie omtaler det som ‘Trumpfanatikernes storm på Kongressen’. Ashli Babbit blev skudt gennem en dør, mens hun havde flere sværtbevæbnede betjente bag sig, og det ligner en overreaktion. Hun satte sig selv i en situation, hvor sådanne ting sker, men det gjorde de fleste af Black Lives Matter-‘heltene’ også. Der kommer næppe folkelige demonstrationer for en Trumpstøttende (hvid) krigsveteran.

(35-årige Ashli Babbit, skudt af politiet gennem en dør, med politifolk lige bag sig; Foto: Twitter)

Politiet lukkede demonstranterne ind bag afspærringen, og det foregik udramatisk. Taktikken kaldes ‘Kid Glove’, og anvendes ofte af dansk politi overfor venstreradikale. Det går selvfølgelig ikke, når nu medierne er ved at skrive historien om højreradikale militsers igangværende statskup. “Jeg spekulerer over hudfarven på pøblen, der angreb Kongressen. De var alle hvide.”, fortæller lektor Jørn Brøndal til Stiften.dk, og fortsætter: “Havde demonstranterne været afroamerikanere, så tror jeg, det havde udviklet sig langt mere dramatisk.” Det har han jo nok ret i, men mellemregningerne holder ikke. Der er en verden til forskel på en broget forsamling med skilte og flag og maskerede Black Lives Matter-tilhængere. Sidstnævnte havde ikke klovnet rundt med en megafon og taget selfies.

(Feminister anholdes under aktion i Kongresbygning, 4-7. september 2018; Fotos: Rollcall, AP, NPR mfl.)

(Black Lives Matter-aktivisten Linda Sarsour, der var blandt de anholdte)

“The Capitol Police reported that 17 protestors were arrested in the first hour of the hearing. Linda Sarsour was one of the first in line for the hearing and was one of the first to be arrested. Ultimately, 70 people were arrested that day. Altogether, at least 227 protestors were arrested over the course of the four-day hearing, with most being charged with disorderly conduct, crowding or obstructing with fines paid between $35 – $50 USD. Senator Orrin Hatch said, ‘These people are so out of line they shouldn’t even be allowed in the doggone room.’ …” (4. September 2018)

“… Interruptions from protestors continued to be seen in the courtroom, with both Judge Kavanaugh and Senator Grassley and others speaking about the disruptions, with Grassley placing blame on the Democrat Senators. According to Capitol Police officials, 73 protesters were arrested and charged for unlawful demonstrations during the day of the hearing including 66 who were removed from the hearing room.” (5. september 2018)



5. januar 2021

Uruguays spillerforbund om ‘Negrito’-sag: “He merely used a common expression in Latin America…”

I juledagene var der fuldt program i Premier League, og på tribunen så jeg atter en kæmpe Black Lives Matter-banner. Den slags er værd at huske på, når nu Manchester United-spilleren Edinson Cavani har fået tre spilledages karantæne, en bøde på 100.000 pund og krav om deltagelse i et ‘two-hour face-to-face online education course’ fordi han på Instagram har brugt ordet ‘Negrito’. Tilbage i 2011 havde Liverpools Luiz Suarez en lignende sag – de er begge fra Uruguay, hvor ordet er ukontroversielt.

Hysteriet er udenfor kategori, og det officielle svar fra Uruguays spillerforbund er den helt rigtige måde at takle den slags på. Fra The Guardian – Uruguay players’ union calls on FA to overturn Cavani’s three-match ban.

“The Uruguayan players’ union has called on the Football Association to overturn Edinson Cavani’s three-game ban for using the word ‘negrito’. …

The statement, which has been widely shared by several high-profile players, including Atlético Madrid’s Luis Suárez, read: ‘Firstly, we must condemn the arbitrary conduct of the English Football Association. Far from condemning racism, the English Football Association has itself committed a discriminatory act against the culture and way of life of the Uruguayan people.

‘The sanction shows the English Football Association’s biased, dogmatic and ethnocentric vision that only allows a subjective interpretation to be made from its particular and excluding conclusion, however flawed it may be.

‘Edinson Cavani has never committed any conduct that could be interpreted as racist. He merely used a common expression in Latin America to affectionately address a loved one or close friend. To sustain that the only way to obtain a valid interpretation in life is that which lies in the minds of the managers of the English Football Association is actually a true discriminatory act, which is completely reprehensible and against Uruguayan culture.'”

(Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales om ‘Negrito’-sagen, Twitter, 4. Januar 2021)

“They invaded and usurped lands they still own, persecuted and executed people for thinking differently, enslaved, prohibited rights, and were champions of religious intolerance. Today they are judges of morality, regardless of context and culture. We are with you, Cavani. (Club Plaza Colonia jf. Tribal Football, 2. januar 2021)

Oploadet Kl. 02:44 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


1. januar 2021

Ellemann forklarer Støjberg-degradering: Hun afveg fra Venstre/venstrefløjens feministiske position…

‘Vi vil åbne Danmark, indadtil og udadtil’, forklarede Røde Kors’ Jørgen Poulsen i en valgreklame for Ny Alliance tilbage i 2007. Partiet ville have en uforbeholden internationalisme, og partidannelsen var overordnet en protest imod Dansk Folkepartis indflydelse på Fogh-regeringen. Foruden borgerlige blødhjerter, sås Kashif Ahmad og Mohammed Gelle. Begge forlod partiet kort efter valget. Ahmad blev senere byrådsmedlem for Hvidovrelisten, som han også droppede. Senere stiftede han Nationalpartiet, gik over til Alternativet, og er i dag aktiv i De Radikale.

Det var den partidannelse, der fik Uffe Ellemann-Jensens søn til at melde sig ud af Venstre. Onsdag var Jakob Ellemann-Jensen i Deadline, hvor han forklarede hvorfor det var nødvendigt at undsige Inger Støjberg. Hun var lidt for gode venner med støttepartierne, hun kritiserede Sofie Lindes MeToo-stunt, og anvendte ‘Trump-retorik’. Værdipolitisk er Ellemann-Jensen på væsentlige områder blot en venstreorienteret med slips.

Referat set hos DR Online – Ellemann sætter ord på dråberne, der fik det til at flyde over: ‘Dræn sumpen’, ‘feministisk hævntørst’ og selfies med andre partiledere.

“… Venstre-formandens bæger er blevet fyldt op i løbet af det seneste år, hvor hans næstformand flere gange har indtaget en helt anden position, end de linjer, Jakob Ellemann-Jensen som formand har tegnet for partiet.

– Vi så det i sommer, da en række af de blå partiformænd var ude med en relativ kras, både politisk og personlig, kritik af mig, siger han. …

– Der bad jeg Inger Støjberg om opbakning. I stedet blev det til reklamefilm med andre politiske partier og selfies med andre blå politiske partiledere. Det er ikke den slags opbakning, jeg har søgt, siger Venstres formand. …

Et andet eksempel på det dysfunktionelle makkerskab i Venstres formandskab stod til offentligt skue, da MeToo-debatten tog fart i kølvandet på tv-vært Sofie Lindes opsang til Zulu Awards.

Inger Støjberg sagde i den forbindelse til Berlingske, at ‘debatten er præget af feministisk hævntørst med så ekstremt meget vrede, at man er på vej til at sætte vigtige principper over styr’.

Jakob Ellemann-Jensen gjorde det efterfølgende klart, at han har en helt anden tilgang til den debat og gjorde det klart, at han ser det som godt, at kvinder træder frem, når de har haft oplevelser, der er aldeles uacceptable. Og at de kvinder skal tages alvorligt.

– Vi så det med MeToo, hvor jeg lagde Venstres linje. Den blev udfordret af næstformanden, så jeg var nødt til at korrigere den linje igen, siger Jakob Ellemann-Jensen.

Det tredje og sidste eksempel handler om, at Inger Støjberg sagde, at hun vil ‘have drænet sumpen fyldt med Mette Frederiksen magtarrogance’ under en demonstration mod regeringen i november.”

(Collage: Ny Alliance-valgvideo, 2007)

Apropos: Jakob Ellemann-Jensens dråber (2007)

“For knapt ti år siden meldte Jakob Ellemann sig ud af Venstre. I starten af februar 2007. Dagen efter, at det var blevet offentliggjort, at den tidligere socialdemokrat og stærkt indvandrerkritiske Karen Jespersen havde meldt sig ind i Venstre og Venstre-folkene modtog hende med kyshånd. For Ellemann blev det dråben, men følelsen af ikke at høre til længere havde været der et stykke tid. Et voldsomt brud for en mand, der er født ind i partiet og opvokset med dets værdier.

Men der, i 2007, hvor Anders Fogh Rasmussen havde været statsminister i seks år og hvor den udlændingepolitik, som Uffe Ellemann-Jensen havde holdt ud i strakt arm, var blevet en central del af partiet og hvor der blev jublet over at få Karen Jespersen ombord, fik Jakob Ellemann-Jensen nok og meldte sig ud.” (Fyens Stiftstidende, 8. januar 2017)



31. december 2020

Mchangama om ‘internetpolitiet’, der skal ‘overvåge, moderere og være retningsgivende’ for debatter

Nettet strammes i disse år, og som Justitia-direktøren også er inde på herunder, så er regeringen på vej med en udvidelse af racismeparagraffen, så den fremover også omfatter ‘kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika’. Det er ikke mere end et par måneder siden jeg fik et brev fra ‘PET Internet Referral Unit’, omhandlede ‘en mulig overtrædelse af den danske Straffelov’, og glidebanen ligner en kælkebakke med olympiske dimensioner.

Jacob Mchangama kommenterer den nye politireform hos Berlingske – Folketinget indfører tonepoliti på internettet (kræver login).

“Radikale Venstres retsordfører Kristian Heegaard uddyber internetpolitiets rolle i et interview med Altinget: ‘Hvis der er en ubehagelig debat, der er ved at gå i en eller anden skør retning, ikke tjener noget formål og involverer hadefulde ytringer, kan det være godt, at der er nogen, der lige siger, at det skal gå i en anden retning, og at det ikke er klogt at begå sig på den måde.’

Internetpolitiet skal altså overvåge, moderere og være retningsgivende for de debatter, som millioner af danske borgere deltager i. … Man kan overveje, om man med indførelsen af et overvågende og modererende internetpoliti ikke bevæger sig lige lovligt langt i retning af den slags ‘andre forebyggende forholdsregler’, som Grundloven forbyder.

… Hvis politiet (pro) aktivt overvåger debatter og eksempelvis kommer med henstillinger til, at man ‘taler ordentligt’, selvom konkrete ytringer ikke nødvendigvis er strafbare, kan det hurtigt medføre, at borgerne lægger bånd på sig selv i offentlige debatter, også selvom det gælder lovlige ytringer. Det er ikke politiets rolle at agere smagsdommer og vurdere om debatter ‘tjener noget formål’ eller udvikler sig i ‘en skør retning’.

… Det er modigt, at Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige tør lægge stemmer til en sådan ordning, når man ved, hvordan kommentarsporerne på Facebook ser ud i debatter om islam og udlændinge.”

(Justitsministeriet, Aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023, 2020)

Oploadet Kl. 09:30 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer


27. december 2020

Undervisningsordfører kommenterer skolereform på FB: “… kan politisere den objektive journalistik”

Der gik ikke mange år med folkelig debat på Facebook, før mediebranchen problematiserede den frie debat. Presset af globalister forsøger Facebook derfor at minimere højrefløjens folkelige appel ved hjælp af moderation, censur og det der ligner til forveksling. Det er dog stadig muligt for folkevalgte at bruge Facebook til at dele politiske budskaber, og det er selvfølgelig også problematisk. Først kom de efter Rasmus Paludan, men problemet er hverken form eller formidling. Journalister der ville få skridttæsk af folk flest på Facebook, er også jaget vildt i Twitterland – blot fra Woke-venstre: Revolutionen æder sine børn.

Her en artikel fra borgerlige Berlingske, der problematiserer, at Nye Borgerliges undervisningsordfører, folkeskolelærer Mette Thiesen, deltager i debat om samme på Facebook – Opslaget havde ligget på Facebook i 22 minutter, da Mette Thiesen skrev en kort kommentar – og det gik ikke ubemærket hen (kræver login).

“… her skrev Nye Borgerliges undervisningsordfører, Mette Thiesen, nemlig en kortfattet kommentar til en historie om en matematiklærer, som Berlingske 22 minutter tidligere på aftenen havde delt på sin profil på Facebook.

I historien berettede den kvindelige lærer om , hvordan elever i hendes optik var blevet dårligere til at løse bestemte matematikopgaver de seneste år, og i samme historie fremgik det, at danske skoleelevers evner i matematik er blevet markant dårligere, efter at folkeskolereformen blev indført. Under opslaget skrev Mette Thiesen, der i øvrigt er uddannet lærer:

‘Skolereformen er et makværk. Den gode skole skabes ikke på Christiansborg. Den gode skole skabes på den enkelte skole. Det er vores klare holdning i Nye Borgerlige.’

… Opslaget fra Mette Thiesen har i skrivende stund fået næsten 500 reaktioner … Samtidig hjælper Facebooks algoritmer rent faktisk politikerne med at komme ud med budskaberne.

‘De mest populære kommentarer under opslag kommer til at ligge øverst, og det betyder, at kommentarer fra politikere med rigtig mange engagementer – altså, hjerter og thumbs up og så videre – får rigtig stor synlighed,’ siger Troels Johannesen. …

Det bliver en snebold, der ruller, for flere og flere ser så de kommentarer, og så begynder man at like dem…,’ siger kommunikationsrådgiveren.”

(Nye Borgerliges Undervisningsordfører deltager i debat om folkeskolen på Facebook, december 2020)

“… ved at ‘kidnappe’ mediernes nyhedshistorier på Facebook, har politikerne mulighed for at drive en masse trafik til deres holdninger – for rigtig mange ser deres holdninger – og til deres egne Facebook-sider. … Det er tit genstand for debat, at medierne er nødt til at bruge Facebook til at publicere og sprede deres historier, og at politikerne så let kan politisere den objektive journalistik burde i hvert fald også sætte nogle tanker i gang hos de enkelte medier.” (Troels Johannesen, kommunikationsrådgiver)



22. december 2020

Sverige: Nationale socialister dyrker venstreradikal tænker: ‘högerextrem ekofascism i digitala miljöer’

For snart ti år siden nævnte jeg henkastet den finske Pentti Linkola. En radikal teoretiker, der ville løse problemet med overbefolkning ved massemord. I en bog fra 1979 betegnede han Rote Armé Fraktions Andreas Baader og Ulrike Meinhof, som værende vejvisere, ‘not Jesus of Nazareth or Albert Schweitzer’. I 2004 støttede han islamiske terrorister mord på 193 tilfældige i Madrid, da han så det som en nødvendig ‘disruption’. Efter Linkolas død tidligere på året, blev han hyldet af to politikere for sin tænkning, begge fra den finske miljøparti.

En ny svensk rapport udgivet af ‘Totalförsvarets forskningsinstitut’ beskriver ‘högerextrem ekofascism i digitala miljöer’, og her kan man læse at de her moderne højreekstremister har tre helte. Foruden omtalte Pentti Linkola (6 hits), er det Una-bomberen Ted Kaczynski (5 hits), samt den erklærede nationalsocialist Savitri Devi (3 hits). Øko-fascister er sjovt nok ikke fascistoide miljøaktivister, men højreradikale og nazister der bruger miljøet i deres propaganda. Der findes selvfølgelig konservative tradionalister i og omkring prepperne, men det er nu alligevel bizart, at nationale socialister der dyrker højrefløjens modsætning ender med at blive en historie om højreekstremisme på nettet. Forskere kan virkelig definere sig ud af alt. Fra rapportens indledning.

“Begreppet ekofascism har cirkulerat i internationell media de senaste åren… Vad som menas med begreppet är ofta oklart. Dels framgår det inte ur begreppet om det syftar på miljöaktivister som vill använda totalitära metoder för att rädda miljön eller om det syftar på fascister som även värnar om miljön. Oftast syftar dock begreppet på det sistnämnda, det vill säga att fascismen är den primära ideologin och milj öengagemanget vävs in i en fascistisk ideologi. Det finns det ingen sammanhållen ekofascistisk rörelse eller ideologi utan snarare spridda individer och grupper som kombinerar mer eller mindre våldsbejakande radikalnationalism med en miljöpolitisk retorik utan att nödvändigtvis beteckna sig själva som ekofascister.

Traditionellt har miljöfrågor i första hand kopplats till grupperingar och personer som uppfattas som politisk vänster.‘ Politiker och grupperingar som uppfattats som högerkonservativa eller reaktionära har snarare associerats med klimatförnekelse och ointresse för miljöfrågor. Under senare tid har dock grön retorik, till exempel inom delar av den så kallade alternativhögern, sammanvävts med kulturkonservativa och etnonationalistiska tankegångar. Alternativhögern har tidigare gjort sig känd för att vinna anhängare genom ett populariserat och samtidsanpassat uttryckssätt, samtidigt som de ohämmat hämtat inspiration från 1900-talets fascism och nationalsocialism.

Historiskt har extrema grupper ofta inkorporerat aktuella teman i sina ideologier för att vinna fler anhängare och sympatier, så i en tid av ökande klimatoro kan det vara ett opportunistiskt drag att inkorporera miljöengagemang i en radikalnationalistisk ideologi. Ett drag som ekofascimen delar med många av de nyare radikalnationalistiska rörelserna…” (s. 3)

(Pentti Linkola, finsk øko-fascist, ornitolog…)



21. december 2020

Autonom harcelerer imod sortklædt demo mod epidemilov: “I terroriserer jeres egen fucking nabolag.”

Forrige lørdag demonstrerede fodboldfans fra hele landet mod corona-restriktionerne ved Nørreport St., og samme gentog sig lørdag aften på Vesterbro. Godt 100 danskere til at en uanmeldt demonstration, som ikke direkte omhandlede venstreradikale mærkesager er ikke hverdagskost herhjemme. Ved Thorvaldsens Museum var der skrevet ‘Revolution’ på muren, og politiet har ifølge TV2 registreret flere tilfældige af hærværk, ‘kast med fyrværkeri’, ‘øl mod politikøretøjer’ og lignende.

Det ville være bedre, hvis fodboldmiljøet demonstrerede imod masseindvandringen, men alene den fysiske tilstedeværelse fra sortklædte ikke-venstreradikale er forfriskende: “Man kan diskutere formen”, som Youtuber Lars Kragh Andersen siger på livefeedet fra hans dækning. Han blev hurtigt antastet af en aggressiv venstreradikal. Han må være arbejdsløs, det er folk der taler på vegne af ‘arbejderklassen’ i reglen.

“Kalder du det her frihed. I terroriserer jeres egen fucking nabolag. Det her er arbejderklassens ting i ødelægger. Det handler om frihed min ven, men frihed er ikke for alle de der rige politikere – I er bare en del af karrierepolitikernes fucking karriere. Fucking… Det her er arbejderklassens kvarter. I er på fucking Vesterbro, mand. Pas nu på arbejderklassen, det er dem det fucking går ud over. Det går ikke ud over de rige. Det går ikke ud over dig i dit smarte tøj, men arbejderklassen. …

Jeg er til gengæld også ganske utilfreds med epidemiloven, men det her er ikke fucking løsningen. Løsningen er at gøre noget ved dem på Christiansborg, ikke fucking cykler og busstoppesteder, som den almindelige befolkning skal bruge i morgen. Hvordan er det bedre, end det politikerne gør lige nu. Det er bare tabermentalitet. …

– Jeg ved også hvem du er. Du er også bare en taber.” (Venstreradikal)

Video

Screencaps

Oploadet Kl. 10:15 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


18. december 2020

Venstreradikal Radio4-ekspert: ‘Fuldstændigt usandsynligt’, at muslimer forsøger at overtage Danmark

Stort set alle eksperter i højreekstremisme har en fortid på den yderste venstrefløj, og mønsteret gentages i disse år i forhold til konspirationsteorier. Det er eksempelvis folk som Silas L. Marker, Mikkel Thorup og Rikke Louise Alberg Peters der klager sig i medierne, underviser skolelærere i nethad og faktatjekker for den brede offentlighed.

I sidste uge kom jeg ind i ‘Rigtige Røverhistorier’ på Radio4, der havde Mads Ananda Lodahl i studiet til en timelang snak om konspirationsteorier. Han omtales som forfatter, men han er fuldfed venstreradikal, der gennem et årti har kæmpet en kønspolitisk kamp imod biologien: “Der findes ikke noget modsat køn”. En mand der ikke kan forstå, at der kun findes to køn, er nok ikke den rigtige til at kvalificere noget som helst.

Han levede fint op til mine fordomme. Direkte fra UFO’er og aliens til den postulerede konspirationsteori om at muslimer ønsker at overtage Danmark: “Der er der ikke noget som tyder på at det er ved at ske, eller at nogle prøver på at få det til at ske.” Udsendelsen kan høres her.

Mads Ananda Lodahl, forfatter: … som med alt muligt andet, skal man ho hele tiden forholde sig til at der er en etisk dimension i det.

Nikoline Larsen, Radio4: Det er vel også sådan noget med UFO og aliens-teorierne, at de kan synes som et frirum fordi de ikke sådan umiddelbart…

Mads Anando Lodahl: Det er jo relativt ufarligt, kan man sige, men så er der sådan en som David Icke, som mener aliens er sådan nogle ‘reptilians’, ’shapehifter’, som er jøder. Så bliver det sådan, ej stop, det er ikke fedt. Men ja, der er jo også folk i Danmark som tror at muslimerne i Danmark bare venter på at blive mange nok, så de kan overtage landet. Det er jo en konspirationsteori, som igen, ifølge Occams ragekniv – det er fuldstændig usandsynligt. Der er der ikke noget som tyder på at det er ved at ske, eller at nogle prøver på at få det til at ske. Og det har jo ægte konsekvenser, at folk ligesom har den der angst eller den der konspirationsteori kørende. Det har jo ægte konsekvenser for mennesker, der bor i din boligblok, altså.

(Collage: Mads Ananda Lodahl og andre ‘forfattere’)

citater

“Et ægteskab mellem en mand og kvinde er jo heller ikke upolitisk, ahistorisk eller lige. Derfor bliver man nødt til at forholde sig til, at det er en institution, som er en del af det patriarkalske samfund, hvor kvinder historisk set har været en handelsvare, og hvor kernefamilien er en forbrugerenhed, der er med til at opretholde kapitalismen.” (Mads Ananda Lodahl, Politiken, 26. februar 2011)

“Det er ingen hemmelighed, at to-kønssystemet er en social konstruktion. Cpr-registret med dets to – og kun to – indbyggede muligheder for at markere køn er et system, som mennesker har skabt. Vi ved også, at der findes mere end to køn. … Men bruger staten og sundhedsvæsenet virkelig lovgivning, hormonbehandling, eugenik, fosterdrab, tvungen sterilisering og ‘normaliserende kirurgi’ for at opretholde to-kønssystemet? Og når nu systemet ikke stemmer overens med virkeligheden, hvorfor ændrer man det så ikke, i stedet for at prøve at tilpasse virkeligheden til systemet?” (MMads Ananda Lodahl, Altinget, 11. maj 2015)

“Det er let at grine af ufologien, men hvis folk som Hawking og Kaku er åbne for muligheden, er det måske arrogant uden videre at affeje tanken. Og hvis man først køber præmissen om, at en UFO hypotetisk set kan være styrtet ned et sted i USA, så bliver resten af Greers historie både troværdig og vigtig.” (MMads Ananda Lodahl, Information, 6. juli 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper