4. januar 2022

Om woke’isme: ‘Individualismen bekæmpes til fordel for en nymarxistisk og kollektivistisk tankegang’

Jeg har tidligere nævnt Anne Kirstine Cramons indlæg i Berlingske, hvor hun revser det borgerlige Danmark, for ikke at anse ’store dele af identitetspolitikken’ for at være ‘liberale bevægelser’. Hun roste eksempelvis Ditlev Tamm, der nogle dage forinden i Deadline omtalte woke’ismen som ‘et stort civilatorisk fremskridt’. Samme uge kunne man på samme kanal høre panseksuelle Johanna Kinnock forklare, at wokeness blot var ‘den nye måde at snakke om rettigheder og ligestilling på’. Hun er datter af tidligere statsminister, der sikkert ville have sagt det samme, da hun som glødende kommunist læste på universitet. Nogenlunde samme alder som Johanna i dag.

Det er naturligvis en absurd tanke, at borgerlighed kan inkludere sin antitese, og flere har kommenteret påstanden i Berlingske. Her lidt fra en skarp kommentar af EU-translatør Christian Vinter – Som homoseksuel mand har jeg det modsatte perspektiv på identitetspolitik end dig, Cramon (kræver login).

“Anne Kirstine Cramon forstår ikke, hvorfor identitetspolitik og # metoo ikke er liberale værdier. Jeg forstår til gengæld ikke, at man kan opfatte sig selv som liberal, hvis man ikke ser, hvordan identitetspolitik modarbejder alt det, liberale værdier forsøger at fremme. Og derfor mener jeg, at Cramons manglende forståelse for kritikken kun kan forklares med én eller begge af understående årsager: At hun slet ikke er så liberal, som hun (formentlig) fortæller sig selv. At hun ikke har nogen reel forståelse af, hvad identitetspolitik handler om…

Det er derfor også pudsigt, Cramon, at du i dit indlæg insisterer på, at de, som kritiserer identitetspolitikken, ikke har talt med nogen, ‘der måske identificerer sig lidt anderledes end normen’. Det er pudsigt, fordi du ender med at falde i præcis samme kategori. Jeg må nemlig formode, du er helt enig med mig i, at ikke alle kvinder tænker ens? … At ikke alle transpersoner eller homoseksuelle tænker ens? Har jeg ret i den antagelse, er det derfor også besynderligt, at dit indlæg giver én indtrykket af, at du udelukkende har hørt ét narrativ blandt dem, ‘der måske identificerer sig lidt anderledes end normen’.

… Derfor er det også en smule foruroligende, at du ikke kan få øje på, hvordan identitetspolitikken ikke fremmer, men modarbejder dén værdi, fordi individualismen bekæmpes til fordel for en nymarxistisk og kollektivistisk tankegang, mens fri debat og retten til at udtrykke sig, som man har lyst, lider som følge deraf.

Så derfor, Cramon, er den identitetspolitiske dagsorden ikke liberal og vil aldrig kunne blive det. Den repræsenterer nemlig det stik modsatte af det, du på et tidspunkt må have formået at bilde dig selv ind.”

Citater

“Væsentligt for #wokeness er, at når du én gang er blevet vækket, kan du ikke falde i søvn igen. Som i den famøse scene i ‘The Matrix’, hvor hovedpersonen Neo (Keanu Reeves) får tilbudt en blå og en rød pille, hvoraf kun den røde vil give ham mulighed for at se verdenen, som den virkelig er. Når man en gang har set verdenen med sit woke klarsyn, er den forevigt forandret.” (Studerende Johanna Kinnock, Heartbeats, 11. september 2018)

“En stærk trang til at sende et trøstens ord til Anne Kirstine Cramon har overvældet mig efter hendes kommentar i Berlingske 29. december om hendes træthed af det borgerlige Danmark: Det retter sig med tiden, Cramon. Tidens onder er i nævnte kommentar personificeret i ‘den forstokkede onkel’, andre steder omtalt som ‘den brovtende, gnavne eller vrisne onkel’, der hærger ellers hyggelige familiesammenkomster med sine erfaringstyngede synspunkter, dumme vittigheder eller reaktionære anekdoter. De trimler ned ad pinden, de gamle, og om føje år er der ikke flere tilbage. #Metoo-bevægelsen, woke-bevægelsen og krænkelsesparate minoritetsgrupper vil sørge for at opretholde og udbrede de rette tankesæt. Livet bliver meget bedre. Vi er mange gamle, som har sat sig ind i identitetspolitikken, men ikke rigtig har kunnet få øje på, at den og # metoo-bevægelsen er liberale strømninger, men derimod er ensrettende bevægelser med totalitære tendenser.” (Pensionerede politimester Jørn Bro, Berlingske, 3. januar 2022)

“Problemet er, at den moderne identitetspolitik, som i høj grad er en direkte importvare fra en i tiltagende grad intolerant amerikansk debatkultur, ser samfundet som en evig kamp mellem forskellige interesser og grupperinger og at alt, herunder normalt objektive fakta, skal anskues i et magtperspektiv. Derfor er dele af den identitetspolitiske debat degenereret til en form for stammetænkning eller skyttegravskrig, hvor forskellige grupperinger forsøger at bestemme, hvad andre må mene og sige, skævvride eller ødelægge historien og anfægte normale videnskabelige metoder. Identitetspolitikken påstår at ville fremme tolerance og mangfoldighed, men den gør meget ofte det modsatte.” (Konservative Nikolaj Bøgh, Berlingske, 4. januar 2022)



3. januar 2022

Eva Gregersen i kronik: Tarek Ziad Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati’

Muslimer, hvad enten de er troende eller ikke, vil gå langt for at undgå debatten om splittende doktriner indenfor Islam. Kulturmuslimer vil hævde, at debatten ikke gavner nogen, og de mere Koran-tro mener det er urimeligt de skal mistænkeliggøres. Skiftende islamiske talsmænd balancerer på et knivsæg, for enten så undsiger de Islam (og hermed deres bagland), eller også så undsiger de danske værdier, og udstiller sig selv i den danske offentlighed.

Tavshed er eneste udvej i de her spørgsmål, men den kan også være larmende. Den evig-aktive jurist Tarek Ziad Hussein har endnu ikke værdiget kronikken herunder et eneste ord. Cand.polit Eva Gregersen går til biddet i en kronik i Dagbladet Information – Tarek Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati.

“Det er nu over et år siden, at den franske skolelærer Samuel Paty blev henrettet på åben gade i islams navn. Årsagen var, at han havde vist Charlie Hebdos Muhammed-tegninger i sin undervisning. Lige siden har vi herhjemme haft en debat om visning af Muhammedtegninger i undervisningen.

I den debat er der en gruppe, der har glimret ved deres fravær, nemlig de demokratisk sindede praktiserende muslimer. Den fremmeste af den gruppes meningsdannere er Tarek Hussein, hvorfor hans fravær i debatten er særligt værd at dvæle ved.

… hvis man som praktiserende muslim vil godtgøre, at man har en demokratisk tolkning af islam, må man tage livtag med de punkter, hvorpå islam for alvor er på kollisionskurs med det liberale demokrati, som vi kender det i Vesten.

… Oplagte spørgsmål til Husseins idealsamfund inkluderer:

Udgår magten fra folket via en forfatning baseret på ideerne fra oplysningsfilosoffer som Locke, sådan som den gør i et liberalt demokrati? Eller udgår magten fra Gud via hellige skrifter, sådan som den gør i en islamisk stat?

Er religion og politik adskilt? Eller er der en lang række aspekter af samfundsindretningen, som Gud har bestemt og overleveret til mennesker via profeten Muhammed, og som det ikke tilkommer os mennesker at afvige fra?

Er der lighed for loven? Eller bør der være forskellige rettigheder og skatter for borgerne afhængigt af deres køn og religion?

Er det altid tilladt at frafalde islam, sådan som religionsfriheden tilsiger? Eller findes der omstændigheder, under hvilke frafald er strafbart?

Er det tilladt at gøre grin med religiøse figurer – herunder Muhammed – i ytringsfrihedens navn? Eller er det strafbart at håne, spotte og latterliggøre det, der er allerhelligst for muslimerne?

Sådanne grundlæggende stridspunkter mellem islam og det liberale demokrati har Hussein mig bekendt aldrig forholdt sig til, hverken i debatindlæg, interview eller opslag på sin facebook-væg.

Heller ikke i sin bog Det sorte skæg gør Hussein noget forsøg på at adressere stridspunkterne. På side 13 begrunder han sit fravalg sådan her:

‘Jeg er derfor også pinligt bevidst om, at mange vil bladre i bogen i håb om at læse om sharialovgivning, kalifatet og de hellige tekster. I så fald vil I blive skuffet. De diskussioner er både relevante og aktuelle, men jeg har i denne omgang overladt den debat til teologer og andre med større indsigt end jeg selv.’

… Han påstår myndigt, at han kan få islam til at harmonere med det liberale demokrati, men vi har endnu til gode at høre hvordan.

Jeg har forsøgt at få Hussein i tale for at spørge ind til det, men han har afvist at gå i dialog med mig. Ligeledes har jeg set Hussein parere andre debattørers forsøg på at få ham til at forholde sig til det.

… I Danmarks mest betændte konflikt mellem islam og det liberale demokrati har Hussein åbenbart intet at byde ind med.”

(Collage: Tarek Ziad Hussein, jurist, Institut for Menneskerettigheder; Collage: YT, Linkedin)


MSM revser Boje Mathiesen for at spilde tiden på SoMe, dagen efter han breakede vild corona-afsløring

Her til morgen stod Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen skoleret på TV2 News, fordi en undersøgelse fra Århus Universitet har påvist, at politikerne bruger meget tid på sociale medier, og forstået – for lidt tid på at sætte sig ind i lovgivningsarbejde. Boje Mathiesen, der har hele ti ordførerskaber, er en af sværvægterne på Facebook. Det er et demokratisk problem, må man forstå.

Her en historie som Lars Boye Mathiesen breakede om omikronvarianten i går. Statsstøttede Ekstra Bladet bragte historien et lille døgn senere, formentligt fordi den allerede var i cirkulation.

Alt imens danskerne hører den ene Breaking News historie efter den anden om rekord smittetal, så hører man ikke meget om det her tal… .men så får I det her.. Tallet stammer fra en SSI rapport der udkom i ly af jul og nytår den 29 december. …

Her kan man læse, at på tidspunktet den 29 december, hvor man trak data, så var der kun 69 indlæggelse på hospitalerne relateret til omikron. Og mindre end 5 på intensiv.

… det her er ikke mine egne tal. De kommer direkte fra de myndigheder, som regeringen siger de lytter til.
Men det virker som om, at man poltisk ikke længere reagerer og handler på de data, der faktisk forelægger, men først og fremmest tænker strategi, taktik og den politiske fortælling. … jeg undrer mig i mit stille sind, hvorfor de ikke er blevet til Breaking News… !!”

(Lars Boje Mathiesen fremlægger nye SSI-tal på Facebook, 2. januar 2022)

(Statens Serum Institut, 29. December 2021, Rapport om omikronvarianten, s. 8)

Under fem personer med omikronvarianten var på intensiv-afdeling i Danmark 30. december, hvor data blev trukket, mens 93 var indlagt i alt. … Tidligere har Politiken således beskrevet, hvordan indlæggelsestallene fra SSI også tæller personer, der har corona, men som ikke er indlagt på grund af dette. Det kan være personer på fødegangen, indlagte på psykiatriske afdelinger eller slet og ret patienter med en brækket arm.” (EB.dk, 3. januar 2022: Opsigtsvækkende nye danske omikrontal



29. december 2021

Disneys juleshow, nu med disclaimer: “Disse stereotyper var fejlagtige dengang og er fejlagtige nu.”

Det er kun Vesten, der problematiserer ‘etnocentrisme’, og dermed er det intet andet end selvhad. Det er sjovt nok samme politisk korrekte segment, der vil boycotte Vinter-OL i Kina og fodbold-VM i Qatar, fordi de to lande ikke har samme præferencer som Vesten. Utopiske idealer bærer kimen til det totalitære. Fra TV2 Online – Derfor var der advarsel i ‘Disneys juleshow’.

“‘Disneys juleshow’ er en klassiker i de danske stuer på juleaftensdag, og over årene har programmet næsten ikke ændret sig. Men i år var noget anderledes. Da det traditionsrige program rundede af, dukkede der en hvid tekst på sort baggrund op på skærmen.

‘Dette program indeholder negative skildringer og/eller uacceptabel behandling af mennesker eller kulturer. Disse stereotyper var fejlagtige dengang og er fejlagtige nu.‘”

(Walt Disneys Aristocats, 1970)

The cat is depicted as a racist caricature of East Asian peoples with exaggerated stereotypical traits such as slanted eyes and buck teeth. He sings in poorly accented English voiced by a white actor and plays the piano with chopsticks. This portrayal reinforces the ‘perpetual foreigner’ stereotype, while the film also features lyrics that mock the Chinese language and culture such as ‘Shanghai, Hong Kong, Egg Foo Young. Fortune cookie always wrong.” (Aristocats, Walt Disney)

Oploadet Kl. 16:07 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer
Arkiveret under:


27. december 2021

The Sun: Tommy Robinson er lidt mindre farlig end Hezbollah, Hamas, Talban, Islamisk Stat, al-Qaeda

Kilden er en rapport fra NGO’en ‘The Counter Extremism Project’ (CEP), og der er intet autoritativt i det. Når man grupperer en mand som Tommy Robinson (eller ukendte højreradikale/nationalsocialister) med ledere af islamiske terrororganisationer, så har man mistet retten til at blive taget seriøs. Man skulle som et absolut udgangspunkt adskille det illegitime (vold, terror) med det legitime (ord, holdninger), og inkluderer man folk som Tommy Robinson bliver man også nødt til at medtage 100+ Antifa/Black Lives Matter-ledere. Rendyrket holdningsmassage!

Fra The Sun – World’s 20 most dangerous extremists revealed — including UK-based Anjem Choudary and Tommy Robinson.

“The world’s 20 most dangerous extremists have been revealed — including UK-based Anjem Choudary and Tommy ­Robinson. …

Chiefs of rival terror organisations such as the Taliban and IS are also in the top 20. …

Number one on its list is Hezbollah’s general secretary Hassan Nasrallah. … The Taliban makes its first appearance on the list at No4 via its “supreme leader’ Haibatullah Akhundzada.

Hate preacher Choudary, who groomed the killers of soldier Lee Rigby, is at ten and far-right racist Robinson completes the list at 20.”

(Grafik: The Sun, redigeret)



22. december 2021

Rasmus Ulstrup: Almindelige erfaringer ‘får ikke plads som gyldige indspark’, frygt for racisme-anklage

Som højreorienteret blogger er jeg vant til at alt jeg skriver, bliver vejet på en guldvægt, og som en konsekvens heraf holder jeg lidt igen, når dokumentationen mangler. En lille fejl vil blive blæst op, og jeg vil i sagens natur ikke ødelægge gode argumenter med dårlige. For at få virkeligheden råt for usødet frem, har jeg eksempelvis installeret et dashcam i bilen, men rigtig mange mindre episoder i det daglige lader sig bare ikke dokumentere.

‘Anekdotisk bevisførelse’ er blevet en kardinalsynd i den politiske debat, og mens det pæne borgerskab lægger bånd på sig selv, er der carte blanche til kreative statistik-krigere, såsom Hjarn Zernicow Borberg, der støbte kuglerne for Özlem Cekic’ tre procent kriminelle. En hvid løgn, der skal lukke munden på masseindvandringens modstandere. Som Jordan B. Peterson så rigtigt pointerer: ‘Tell the truth, or at least don’t Lie’.

Rasmus Ulstrup Larsen kommenterer hos Kontrast – Indvandrerdebat bliver renset for almindelig erfaring.

“… Vi tror generelt, at debatten om indvandrere og efterkommere er blevet mere hård, når den faktisk er blevet gjort klinisk og videnskabelig, i en sådan grad at den ikke forløser den frustration, der hersker. Almindelig erfaring og tavs viden får ikke plads som gyldige indspark af frygt for at blive beskyldt for fremmedhad og racisme.

Inger Støjberg havde været i biografen og erfaret, at unge indvandrere havde opført sig dårligt under filmen. Det klagede hun over i offentligheden på Facebook. Hun blev straks affejet og udskældt, for hvad bilder hun sig ind at generalisere? Der er jo ikke dokumentation for indvandreres opførsel under filmforestillinger, så det måtte være hendes egne fordomme, der var på spil.

Ole Birk Olesen havde i samme genre stillet sig undrende overfor, at unge indvandrerdrenge altid skal spytte på togperronerne. Også han blev mødt med foragt. For hvor er dokumentationen for, at indvandrerdrenge spytter mere end danskere? Det måtte være hans egne fordomme, der var på spil.

De seneste år har der ikke været lignende sager med politikere der udtaler sig generelt om indvandrernes opførsel. Man har erfaret, at det ikke fører noget godt med sig at problematisere deres adfærd, medmindre man kan dokumentere det.

Derfor er det også med spænding og forhåbning, at man læser hvad Danmarks Statistik viser i sine årlige publikationer, så man kan få rygdækning for sine bekymringer over indvandrernes opførsel. Men der går noget tabt i den tilgang, og det leder til radikalisering af debatten.

(Crewcuttede arabere i sort Audi kører hensynsløst, Åby Ringvej, Århus, 12. april 2020 Kl. 17.24)



19. december 2021

Hørt: Knud Meldgaard hyldes af journalister, festede med øl og snaps på radio LOUD efter interview…

Skimmer man de mere end 400 kommentarer til Journalistens omtale af Knud Meldgaards pro-islamiske aktivisme, så dukker der mange vanvittige kommenterer op. Mediebranchen foragter højrefløjen, og når journalister undtagelsesvis kritiserer Meldgaards aktivisme, så er problemet journalisternes offentlige omdømme. Ingen forsvarer ytringsfriheden, tværtimod mener enkelte at problemet er ytringsfriheden.

I fredagens udgave af ‘Det vi taler om’ fortalte værten en lille anekdote, som illustrerer hvor skidt det står til. Meldgaard er en helt i journalistiske kredse, og det er sådan set ligegyldigt om journalisterne er ansat på venstreorienterede statsmedier eller i de borgerlige medier. Radio LOUD får 65 mio. skattekroner om året.

Anne Kristine Cramon, vært: Jeg kan så som baggrundsinfo sige, at der var nogle der havde Knud Meldgaard inde på LOUD i går ved 4-5 tiden til et indslag, og da jeg gik derfra sådan lidt over 10 i aftes, der sad Knud Meldgaard stadig og drak bajere sammen med dem han havde været i radioen hos. Og jeg tror de hyggede sig, og også havde drukket snaps.

(Eksempler på Meldgaard-hyldest, 2021; Fotos: Facebook)

“Knud Meldgaard er naturligvis lige så fri til at have en mening som alle andre. Endvidere synes jeg hans alternative vinkel er et positivt indspark fra en ellers helt igennem standardiseret presse.” (Mark Olesen Jensen, 105 likes)

“Trist? Giv den mand en medalje!” (Steen Knøster Rasmussen, 157 likes); “I mine øjne er Knud en kæmpe helt…” (Tejs Madsen, 37 likes); “I min bog er han en superfin fyr…” (Pia Staal Parvang, 30 likes)…

Oploadet Kl. 18:00 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


16. december 2021

Socialdemokrater efter demo mod Mette F: Borgerliges retorik medførte ‘vold mod statsministerens bil’

Når man i årevis har fulgt venstrefløjens militante retorik over for højrefløjen, så kan jeg næsten ikke sætte ord på omfanget af hykleri fra socialdemokratiske MF’ere. De mener – i ramme alvor, at borgerlige politikere har et medansvar for ophidsede demonstranters ageren foran Retten på Frederiksberg. Vi taler ikke om noget nyt i dansk politik, blot grumme ord, grimme budskaber, og en smadret baglygte på en minister-BMW.

Det er ikke svært at finde eksempler på lignende hærværk rettet mod højrefløjens politikere, og det er faktisk blot fem uger siden at Nye Borgerliges nuværende byrådsmedlem i Århus Henrik Arens fik smadret sin bil. “Hvis man klæder sin bil sådan der ud, så ber man om det”, lød det fra en jysk Enhedslisten-kandidat. Vold er den yderste venstrefløjs raison d’être, og mon ikke der er flere Enhedslisten-vælgere i Men In Black-segmentet end borgerlige.

Ida Auken i et interview med Ekstra Bladet – S-profil raser over demonstration.

“- Ida Auken, hvad er det konkret, der skal stoppe?

Man har selvfølgelig ret til at demonstrere i det her land, men det, der skal stoppe, det er den konstante optrapning af retorikken, og det, der udviklede sig til vold mod politiet og statsministerens bil. Det tror jeg, kan have kæmpe konsekvenser for vores demokrati.

– Skal man stoppe demonstrationer med skilte, hvor folk kræver politikere fængslet?

– Det er ikke det, jeg taler om. Jeg taler om en glidning, der er i gang lige nu. …

– Alle har ret til at give udtryk for deres utilfredshed. Men der er noget meget større på spil lige nu. De borgerliges retorik er med til at hidse tingene op, så det er også dem, der skal være med til at stoppe det her. Det er ikke kun folk på gaden, der skal stoppe.”

(‘Men In Black’ demonstrerer ved Mette Frederiksens BMW, Frederiksberg, 9. december 2021)

Socialdemokratisk klynkeri

“Hvad i alverden er det, der foregår foran retten på Frederiksberg? Billederne af Statsministerens ankomst til granskningskommissionen ryster mig ærligt talt. … Det er jo amerikanske tilstande – og er helt uforeneligt med demokratiet. Jeg er simpelthen rasende. Hadefulde konspirationsteoretikere og deres løgne er en hån mod vores folkestyre. Og det må simpelthen stoppe.” (Ida Auken, 9. december 2021)

“Hvad er det lige, der sker?! ‘Ind med Mette’ (i fængsel, forstås) og ‘Statsministeren lyver’-skilte. Demonstranter, der laver hærværk på statsministerens ministerbil. Og politibetjente, der må skifte uldhuen ud med sikkerhedshjelmen … hvornår er vi i herhjemme i vores dejlige Danmark kommet dertil, hvor man på ren Trump-vis demonstrerer med voldelig adfærd og ‘lock her up’-retorik? Det gør mig oprigtigt trist…” (Astrid Krag, 9. december 2021)

“… angreb på statsministerens bil, trusler mod journalister og aggressive kampråb. Hvor lavt er vi sunket? Kan I huske, hvordan jeg tidligere har advaret mod at Trump-tilstande var på vej ind i dansk politik? Dagen i dag er et foreløbigt lavpunkt, hvad dette angår. … Statsministeren blev mødt af aggressive kampråb da hun kom for at forklare, hvordan og hvorfor regeringen besluttede af mink skulle aflives, da sundhedsmyndighederne mente de udgjorde en sundhedstrussel. I mens hun talte indenfor blev hendes ministerbil angrebet af en flok demonstranter, journalisterne blev truet og politiet måtte trække knipler. De scener er uhørte og har intet med vores danske demokrati at gøre.” (Peter Hummelgaard, 9. december 2021)

“Evindelige buh-råb, og folk, der blev ved og ved med at råbe landsforræder efter Mette Frederiksen, da hun gik ind i retten for at afgive sin vidneforklaring. Sågar en, der gav fingeren til landets statsminister i forbifarten. I øjeblikket omringes statsministerens ministerbil også, og stemningen beskrives som aggressiv i medierne…” (Anders Kronborg, 9. december 2021)

“Mit håb er, at scenerne udenfor retten i Frederiksberg vil føre til refleksion hos de, der går forrest og råber om løgne, og bevidste lovbrud. Og nej, jeg siger ikke, at det er jeres skyld, at nogle mennesker er så voldsparate, som vi desværre har set. Men I har forrået den politiske debat ved at fremsætte smædekampagner, konspirationsteorier og usandheder. Og jeg synes i al stilfærdighed, at Danmark og danskerne er tjent med en mere ordentlig politisk debat.” (Anne Paulin, 10. december 2021)

(Hærværk mod NB-politikers kampagnebil under kommunalvalgkampen, 2021)



15. december 2021

Venstreradikal kampagne lykkedes: FSB freder arabere, der skulle smides ud efter angreb på Paludan

Herboende muslimers angreb på Rasmus Paludan i forbindelse med en demonstration på Nørrebro tilbage i 2019, medførte at boligforeningen FSB besluttede at smide familierne ud af deres lejligheder. ‘Naboerne kæmper imod’, skrev TV2 Lorry, og citerede Jette Møller, der med egne ord ‘kender flere af de implicerede’. Privat er hun formand for venstreradikale SOS Racisme, der samarbejder med alt udansk, herunder Redox.

Arabisk segregation er en genvej til revolutionære omstændigheder, og den oprørte arbejderklasse må så af nød være arbejdsløse udlændinge med tolkebehov. Det lykkedes den yderste venstrefløj at kuppe FSB, og nu er beslutningen så omstødt. FSB-formand Jean Thierry er identisk med Enhedslisten-politikeren, der ved novembers kommunalvalg fik 413 personlige stemmer. Han gik til valg på nationalisering af boligmarkedet.

Fra FSB – Familierne i Blågården kan blive boende.

“… En stort set enig organisationsbestyrelse besluttede, at de tre familier ikke skal sættes ud af deres lejlighed i Blågården. Det betyder, at de kan blive boende. …

– Flertallet i organisationsbestyrelsen er tilfredse med, at vi nu har fået en afslutning på disse sager, og at de tre familier kan blive boende i Blågården. Vi har fulgt den beslutning, der blev taget af repræsentantskabet tilbage i august, og sådan skal det være, siger fsb’s formand, Jean Thierry.”

Fra arkivet

“Omkring år 1900 fandt den tyske kejsers rådgivere ud af, hvordan man fik arbejdere til at stemme på højrefløjen i stedet for på Socialdemokraterne, som dengang var voksende og en trussel mod kejserens magt. Svaret var fremmedhad. Men da hadet først var sluppet løs, kunne det ikke stoppes igen. Det førte til Anden Verdenskrig og jødeudryddelserne. I de sidste 10-20 år har en del af højrefløjen i Danmark brugt den samme strategi.” (Jean Thierry i Ekstra Bladet, 2006)

Oploadet Kl. 11:07 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer

Knud Meldgaard erkender skyld, men politiet sigter islam-kritisk demonstrant, der forsvarede sig…

Jeg har forlængst mistet tiltroen til det danske retssystem, der tydeligvis opererer med dobbelte standarder. Selv når video-dokumentation beviser angrebet og gerningsmanden indrømmer sin skyld, så vælger Københavns Politi at sigte demonstranten der forsvarede sig – bag afspærringen. Politiet, der burde sikre demonstrationen, sigter offeret. Fra BT – Råbemand sigtet efter koranslagsmål ved Støjbergs Rigsretssag.

“Betjentene hev Knud Meldgaard væk fra stedet, men det er ikke ham, der er blevet sigtet af politiet. Det er derimod 45-årige Toke Lorenzen, manden der antændte koranen med en lighter.

‘Jeg er blevet sigtet for at indlade mig på slagsmål,’ siger Toke Lorenzen til B.T. …

Der er kun en lovbryder i den sag, og det er mig. Det er en lovlig anmeldt demonstration, som jeg vælger at bryde ind i,’ siger Knud Meldgaard.”

(Journalist Knud Meldgaard sparker Koran-bål ved Toke Lorentzens hoved)

Oploadet Kl. 00:30 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper