18. oktober 2021

Jylland-Posten holder mikrofonen for 27-årig studerende, der forarges over identitære budskaber…

I JP.dk kan man læse om 27-årige Alexander Louw fra Viborg, der er chokeret over ‘indvandrerkritisk propaganda’i det offentlige rum, og derfor har ‘fjernet tæt på 100 klistermærker’ fra Generation Identitær. Avisen holder gladeligt mikrofonen for ham, og leverer flere billeder taget af ham med budskaber såsom ‘Byg Fort Europa’.

I en tid hvor Socialdemokraterne så småt begynder at forstå nødvendigheden af ‘Fort Europa’, er det mærkeligt at borgerlige Jyllands-Posten angriber fra venstre. God kommentar af Identitær – Metapolitik virker: nu vil alle pludselig forsvare Europas grænser.

“Da presset begyndte at vokse på blandt andet Grækenlands, Kroatiens, Litauens og Polens grænser var Mattias Tesfaye hurtigt ude og indrømme, at Orban havde ret, og der gik ikke længe før han talte om pigtråd til Litauen. Grunden til dette er ikke fordi Tesfaye er en idealist, men som kynisk politiker er han udmærket klar over, at der ikke er andre muligheder nu, end at bygge et Fort Europa, hvis ikke vi skal ende i et nyt 2015. Et alternativ, som blandt andet Generation Identitær har talt varmt for i flere år. …

At politikerne taler om Fort Europa er et vigtigt skridt, men naturligvis ikke nok. Der skal handling til, og lidt pigtråd i Litauen batter bare ikke. Det er ikke med deres gode vilje, at politikerne er begyndt at tale om Fort Europa, og det bliver heller ikke noget de indfører frivilligt. Der skal pres til, og det pres er vi naturligvis med til at lægge. Vi må og skal have et sikkert Europa.

Os på højrefløjen er reelt set de eneste, der kan komme med løsningerne på de udfordringer som Europa står overfor i forhold til masseindvandringen. Derfor vil vi i de kommende år også se, hvordan politikere modvilligt vil tage vores tanker til sig, når deres egen humanisme igen og igen fejler. Således tør vi godt spå om, at også remigration vil være noget, som man i stigende grad vil se politikere tale om. For det eneste alternativ til remigration er at lade andelen af migranter og efterkommere vokse og vokse, med et kollaps af vores samfund til følge.

Som Rasmus Stoklund allerede har vist, så behøver der ikke at gå mange måneder før man skifter mening. Det skal naturligvis bare være opportunt. Derfor fortsætter vi også ihærdigt vores arbejde for at sikre Danmarks og Europas fremtid, ligesom vi fortsætter med at sørge for at emner som Fort Europa, remigration, demografiske forandringer og andet bliver bragt til torvs i den offentlige debat.”

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


16. oktober 2021

England: Konservativt parlamentsmedlem myrdet under vælgermøde i kirke, 25-årig somalier anholdt

‘Den voldelige højrefløj er på fremmarch i Europa’, skrev Jyllands-Posten sidste år, og nævnte mordet på det britiske parlamentsmedlem Jo Cox. Hun blev tilbage i 2016 myrdet af en 53-årig arbejdsløs gartner med ’stærkt højreradikale synspunkter’. Cox var kandidat for Labour, og en stor fortaler for EU og indvandring. Tilbage i 2010 overlevede Labours Stephen Timms et knivoverfald begået af Roshonara Choudhry, en 21-årig al-Qaida-støtte.

Fredag blev konservative David Amess stukket ihjel under et vælgermøde i en lokal metodistkirke. Han var tilhænger af Brexit, abortmodstander, og politisk det modsatte af Jo Cox. Husk navnet, medierne har glemt det i næste uge. Fra Sky News – Sir David Amess: What we know so far about killing of Conservative MP.

“Sir David, who represented Southend West in Essex, was holding a constituency surgery at Belfairs Methodist Church in Leigh-on-Sea when he was stabbed multiple times yesterday.

Essex Police were called to reports of a knife attack shortly after 12.05pm. The force later said in a statement: ‘We attended and found a man injured.

‘He was treated by emergency services but, sadly, died at the scene.

‘A 25-year-old man was quickly arrested after officers arrived at the scene on suspicion of murder and a knife was recovered. He is currently in custody. We are not looking for anyone else in connection with this incident.’

A 25-year-old man – understood to be a Briton with Somali heritage – was arrested at the scene on suspicion of murder. …

The Metropolitan Police said that the early investigation into the attack had revealed ‘a potential motivation linked to Islamist extremism’.”

(David Amess på Twitter, 1. oktober 2021)


Ringsted: NBU-politiker chikaneret af indvandrerdrenge under skolevalg, “… fysisk intimiderende”

Man skal ikke forvente almindelig høflighed fra folk, der er opdraget til det modsatte, og den oplevelse som Nye Borgerliges Malte Larsen beskriver herunder, bliver uværgeligt en del af fremtiden. Demokratiet kan ikke få troende muslimer til at rette ind, og indvandrerdrenge i flok er udenfor kategori. De har aldrig oplevet konsekvens, og langt de fleste skolelærere er ikke opgaven voksen. Anerkendende pædagogik virker sjældent, og aldrig her.

Under de vilkår kan det ikke undre, at rød blok fik en sikker sejr – 57 procent flertal. Socialdemokraterne blev størst i alle regioner, efterfulgt af De Radikale. Førstehåndsberetning fra Facebook – Fysisk chikaneret af stor gruppe indvandrerdrenge til skolevalgsdebat.

“Jeg deltog i går i skolevalgets sidste og største debat i Ringsted Kongrescenter, som endte med at blive en mildt sagt meget ubehagelig oplevelse. …

I begyndelsen gik det fint. Interesserede elever fik en flyer og en snak om Nye Borgerliges politik. Men inden længe kom en større gruppe indvandrerdrenge hen til min bod, som tydeligvis havde en anden agenda – nemlig at chikanere og intimidere mig.

I starten omringede de min bod fra alle led og kanter og stillede en masse åndssvage spørgsmål såsom ‘hvorfor synes du jeg skal hjem?’, ‘hvorfor hader du islam?’ og ‘hvad har du imod min hudfarve?’, som jeg efter bedste evne forsøgte at afværge på sagligt vis.

Det udviklede sig dog hurtigt, og efter 5-10 minutter begyndte indvandrerdrengene at råbe grove ukvemsord ad mig, og kom hen og tog mine flyers – som jeg har brugt tid og penge på at få produceret – og krøllede dem/rev dem i stykker lige foran mig.

Da jeg forsøgte at slå ned på det og håndtere den meget ubehagelige situation, begyndte de at blive mere fysisk intimiderende og kaste fysiske genstande fra andre boder efter mig. Der var endvidere en række indvandrerdrenge, som konstant gik ind i min bod og prøvede at stille sig tæt bag mig, mens nogen endda forsøgte at sætte klistermærker på min ryg.

Selvom jeg i begyndelsen tænkte, at jeg selv måtte håndtere situationen, måtte jeg erkende, at det var umuligt. Jeg fortalte derfor en af de tilstedeværende SSP-medarbejdere (eller lignende) om problemet, så nogen kunne få styr på indvandrerdrengene. Hjælp fik jeg dog ikke. Efter en SSP-medarbejder (eller lignende) havde stået ved min bod i tre minutter, hvorefter indvandrerdrengene gik væk, smuttede SSP-medarbejderen også, og chikanen fortsatte derefter.

Det var således med en følelse af afmagt og frustration, jeg bagefter skulle gå på scenen for at debattere. Her gik jeg hen til min kammerat og meddebattør fra Dansk Folkeparti, Mathias Stockfleth Petersen, som fortalte, at han også var blevet udsat for chikane af indvandrerdrenge ved sin bod.

Kort forud for debatten fik vi at vide, at lærerne og organisatorerne var meget kede af det, vi var blevet udsat for, og at de ville tage en alvorlig snak med de pågældende elever og sikre, at de nu ville opføre sig ordentligt, og chikanen i hvert fald ville stoppe.

Dog skulle vi ikke langt ind i debatten, før de begyndte at buhe højlydt, når Mathias (fra DF) og jeg havde ordet. Under hele debatten blev det aldrig påtalt, at eleverne skulle være stille og respektere demokratiet. Hverken debattens moderator, organisatorerne eller lærerne gjorde noget for at stoppe problemet.

Det var derfor med en meget ærgerlig og modløs fornemmelse i kroppen, at jeg i går afsluttede Skolevalget.

… Jeg håber, at Skolevalget fremover vil sætte større fokus på dette fuldstændig uacceptable problem og indskærpe nogle basale retningslinjer om passende opførsel for eleverne.

Hvis ikke skolerne kan garantere, at unge og debattører, hvoraf en stor del aldrig har stået i en debat før, ikke bliver fysisk forulempet og angrebet i forbindelse med debatterne, så er det ikke forsvarligt at sende personer ud til dem – eller i det hele taget afholde dem. Det kan ikke være rigtigt, at engagerede unge mennesker, der tager ud på skolerne for at diskutere politik, bliver mødt med fysisk chikane pga. deres politiske holdninger.”

(Ringsted Kongrescenter, 15. oktober 2021; Foto: Malte Larsen)



13. oktober 2021

Logikhæmmet muslim: Mette F’s afstandtagen er et ‘forsøg på at binde racisme op på enkeltpersoner’

Med enkelte undtagelser, så argumenterer de fleste muslimer, på niveau med de urolige drenge på bagerste række i 7. klassen. Jeg følger gruppen ‘Nok er nok’, og det er ret så store selvmodsigelser der ryger online, dag efter dag. Søndag var det historien om, at selvom en muslim begår en voldtægt, så er det ikke alle muslimer – #NotFuckingAllMuslims. Mandag var det et uddrag fra et indlæg af tørklædeklædte Lamies Nassri, projektleder i ‘Center for Muslimers Rettigheder i Danmark’. Hun argumenterer for at Toke Lorentzens ord til Sikandar Siddique ‘ikke er en gal mands ytring’, men blot ‘ansigtet på den racisme’ som statsministeren fører an med.

De må vælger side. Hvis en muslimsk voldtægt, intet siger om herboende muslimer som gruppe, så kan Toke Lorentzens kommentar til Sikandar Siddique selvfølgelig heller ikke tørres af på danskerne. Her lidt fra Lamies Nassris mentale hjerneblødning i Politiken – Pak jeres ting, og skrid hjem er ikke en gal mands ytring.

“‘Et racistisk angreb på en familie er et angreb på alle minoriteter. Det hører ikke hjemme i Danmark’. Ordene er skrevet af statsminister Mette Frederiksen som reaktion på det racistiske overfald, folketingsmedlem Sikandar Siddique og hans forældre blev udsat for efter Folketingets åbning. ‘Pak jeres lort, og skrid hjem. I hører ikke til her’, lød ordene foran Christiansborg, men budskabet er ikke kun blevet ytret foran Christiansborg. Budskabet er ikke kun ytret af én enkelt mand, selv om at det er nemt og bekvemt at gøre ham til ansigtet på den racisme, vi alle, selv statsministeren, uden at tøve kan tage afstand fra.

Budskabet er også ytret bag Christiansborgs fire vægge, af statsministeren selv. …

‘Pak jeres ting, og skrid hjem’ er ikke en gal mands ytring. Det er resultatet af en intensiv politisk proces om at fremmedgøre muslimske borgere i Danmark. …

Når statsministeren skriver, som hun gør, klinger det ikke kun hult; det er også et klart og tydeligt forsøg på at binde racisme op på enkeltpersoner, så folk glemmer den strukturelle racisme, som statsministeren selv er en del af, fodrer og lader bistå.”

(‘Nok er nok – Stop fremmedfjendsk retorik’ på Facebook, to på hinanden følgende dage)

“‘Pak jeres ting, og skrid hjem’ er ikke en gal mands ytring.” (Lamis Nassri)

“Jeg bliver SÅ uendeligt træt af, at høre på etnisk danske mænd der forsøger at fordreje virkelighedsbilledet af hvem der begår voldtægter i Danmark, i forsøget på at fremstille dem selv som de reneste uskyldsengle, ved at give muslimer skylden for ALLE voldtægter! #NotAllMen and #NotFuckingAllMuslims !” (Abdelrahman Mustafa)

(Toke Lorentzen fra Dansk Patrioter konfronterer Sikandar Siddique, 10. oktober 2021)



5. oktober 2021

Sverige: 75-årige Lars Vilks død ved trafikuheld – “Det är ännu okänt vad som orsakade kollisionen…”

Søndag eftermiddag omkom den svenske kunster Lars Vilks, da han sammen med to livvagter i en civil politibil krydsede midterrabatten, og frontalt ramt en lastbil på E4 ved Markaryd i Småland. Begge livvagter omkom. Vilks overlevede tre terrorangreb, og intet indikerer i skrivende stund, det var andet end et tragisk trafikuheld. Herboende muslimer jubler ikke desto mindre, og det er ikke kun anonyme profiler. Det er også CBS-studerende, taxichauffører og grønthandlere, dine naboer. Fra SVT.se – Konstnären Lars Vilks och två poliser döda i olycka.

“Konstnären Lars Vilks och två poliser har dött efter att deras bil frontalkrockade med en lastbil på söndagen och började brinna. Även lastbilsföraren är allvarligt skadad.

Det är ännu okänt vad som orsakade kollisionen – men en av hypoteserna är att en däckexplosion orsakat olyckan

– Vi vet ännu inte varför livvaktsbilen har kommit över på fel körbana. Men vi förhör vittnen och har hittat däckrester på E4 innan trafikolyckan, säger Stefan Sintéus, chef för regionala utredningsenheten, på en pressträff på måndagen.

Livvaktsbilar har punkteringsfria däck, berättar Sintéus, men ändå undersöks om det skett en däckexplosion.

… Av okänd anledning har personbilen kommit över på mötande körbana genom ett vajerräcke – och sedan frontalkrockat med lastbilen. Bilen var dessutom ovanligt tung, cirka 4,5 ton, eftersom den användes för personskydd.”

(Collage: Reaktioner på Lars Vilks død fra herboende muslimer, 3. oktober 2021)

Oploadet Kl. 02:04 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


1. oktober 2021

Janne Tynell (fru Pelle Dragsted): “… stedfortrædende talsperson i Johanne Schmidt-Nielsens fravær”

‘De unge vil have bæredygtighed og klima på skoleskemaet’, kunne man høre i onsdagens udgave af Go’ Morgen Danmark på TV2, hvor forkvinde for Danske Gymnasieelevers Sammenslutning Alma Tynell var i studiet. Hendes lillebror Mattis er ifølge Twitter en ‘venstreorienteret type’, og medlem af Rød-Grøn Ungdom (Enhedslisten).

Faderen er velkendt: Pelle Dragsted, medstifter af Antifascistisk Aktion, og tidligere MF’er for Enhedslisten, og han er stadig en central figur i det revolutionære parti. Moderen har jeg kun omtalt perifært her på siden, men hun har også et langt aktivistisk liv bag sig.

Da Muhammedkrisen hærgede i februar 2006, gik flere Islam-apologeter i selvsving, og oprettede hjemmesider, hvor de på forskellige måder undskyldte for Jyllands-Postens ytringsfrihed. Det drejer sig blandt andet om Forsoningnu.dk, og Anotherdenmark.com. Talsperson for sidstnævnte var den RUC-uddannede journalist Janne Tynell. Senere blev hun Mimi Stillings venstrehånd i Red Barnet, og i skrivende stund er hun ‘chef for kommunikation og politik og stedfortrædende talsperson i Johanne Schmidt-Nielsens fravær’.

Sådan er det tit med NGO’er. Den ene venstreradikale aktivist afløser den anden.

(Collage: Janne Tynell i MSM: Mod Islam-kritik, 2006 – For Red Barnet, 2021)

Fra Anotherdenmark.com, 19. februar 2006.

“Kære muslimske medborgere i Danmark og i resten af verden.

Jeg ønsker at vise, at der er et andet Danmark: Et Danmark, som vil leve i fred med den muslimske verden.

Et Danmark, som ønsker respekt og tolerance mellem religioner og befolkningsgrupper. Jeg har som dansker ikke noget ansvar for, hvad en enkelt privat dansk avis bringer. Men jeg tager skarpt afstand fra Jyllands- Postens krænkelser af muslimer verden over, og jeg forstår ønsket om en undskyldning fra avisen.

Vi har alle et ansvar for at behandle hinanden med både værdighed og respekt for vores forskellige holdninger og religioner.

Avisen Jyllands-Posten svigtede med deres tegninger sit ansvar for at forvalte ytringsfriheden hensynsfuldt. Jeg fordømmer alle former for diskrimination, fordomme og racisme, uanset om disse rettes mod muslimer, jøder, kristne eller andre grupper i samfundet. Jeg tager derfor også afstand fra den fordomsfulde og fjendtlige retorik, der i de seneste år har præget nogle danske politiske partier og medier.

Jeg opfordrer til, at alle parter lader deres ytringer og protester komme respektfuldt og fredeligt til udtryk. Angreb på og trusler mod mennesker og værdier gør kun situationen værre for os alle sammen.

Jeg ønsker en verden, hvor religioner, folkeslag og politiske og kulturelle opfattelser kan eksistere side om side i dialog, tolerance og gensidig respekt.

Jeg ønsker at vise, at der er et andet Danmark, der opfatter sig selv som en del af en sådan mangfoldig verden og menneskehed.

Med håb om større mellemfolkelig tolerance og respekt.” (‘Rasmus Frederiksen, Nikolai Lang, Mikkel Petersen, Rasmus Wendt, Janne Tynell, Sune Knudsen’)



27. september 2021

Politiken problematiserer ytringsfrihed på Facebook: ‘Et kæmpe problem, og vi er nødt til at fikse det’

Wall Street Journals afsløringer om Facebook inkluderer (det man kunne kalde) ‘øget ytringsfrihed for kendisser’, og den manglende censur blev MSM-vinklen. Herunder lidt fra Politikens opkog, der fokuserer på at Zuckerbergs kamp for at ‘tjene menneskeheden’ ikke er god nok, da meningspluralismen stadig råder eksempelvis i forhold til coronavirus – Interne notater: Zuckerberg har mistet kontrollen (kræver login). Artiklen er i øvrigt skrevet af journalist Jens Bostrup, der tilbage i 2017 fik skridttæsk af Lomborg for tendentiøs klimajournalistik.

“Mark Zuckerberg, Facebooks grundlægger, tog i marts det usædvanlige skridt at engagere sig med åben pande i en politisk kamp og sågar bruge sin magt som chef for verdens største sociale medieplatform til at overbevise sine brugere. Han satte sig som mål, at Facebook skulle omvende 50 millioner amerikanere til at lade sig vaccinere mod corona – et kontroversielt politisk spørgsmål i USA.

Interne dokumenter, som The Wall Street Journal har fået adgang til, viser imidlertid, at hans magt til at styre brugerne er begrænset. Facebooks forskere, der fulgte udviklingen, kunne se, at de opslag, der skulle promovere vaccinerne, blev oversvømmet med kommentarer, der talte i modsat retning.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) og Unicef, der fik gratis annoncer for at promovere budskabet, var bekymrede for ’sværmen af antivaccinekommentatorer’, der forsøgte at undergrave deres budskaber.

Facebooks egne forskere kunne kun give dem ret. Stikprøver viste, at 41 procent af kommentarfeltet ved engelsksprogede opslag var egnet til at afskrække brugerne fra vaccination. De afskrækkende kommentarer blev set 775 millioner gange om dagen, viser et internt notat.

Facebooks forskere konkluderede, at den store andel af negative kommentarer kunne ændre brugernes opfattelse af vaccinens sikkerhed.

‘Det her er et kæmpe problem, og vi er nødt til at fikse det’, konkluderer notatet.

(Politikens vinkel: Trods gode intentioner, så lader Zuckerberg stadig meningspluralismen råde)

Oploadet Kl. 11:54 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


24. september 2021

Klaus Wivel om bevægelser som MeToo, BLM og LGBT+: Deres mål er umiddelbart hæderværdige…

Lektor Marianne Stidsen har været en del i medierne, for imodsætning til de fleste af hendes meningsfæller, så tager hun ingen gidsler. Retorikken er lidt hårdere, og særligt de pæne liberale falder hurtigt fra. Justitias Jacob Mchangama bed mærke i en enkelt formulering, og tærskede langhalm på ‘Stidsens rablende konspirationsteori’, og kunne så indtage den behagelige midterposition mellem venstreekstremister og ‘den antiliberale anti-wokisme’.

Woke-eliten ostrakiserer systematisk konsensusbrydere med knyttet næve, alt imens ytringsfrihedens forsvarere, hænger sig i retorikken hos sidstnævnte. Klaus Wivel anmelder Marianne Stidsens ‘Køn og identitet’ i Weekendavisen – Identitetspolitik I: Med samme våben (kræver login).

“Stidsen kalder bevægelsen totalitær. Her affyres de helt store kanoner. Men er wokebevægelsen totalitaristisk, er den det med et meget lille t. Sandt nok har den en veludviklet vilje til at forlange censur og fyringer i lighedens hellige navn, men der skal mere til end en hudfarveopdelt Pride-demonstration på Nørrebro for at kunne imponere Stalin. En twitterstorm er ikke Gulag.

Det er bogens største skævhed. Stidsen taler varmt om dannelse og humanisme, men ejer ikke evnen til en vis selvkritisk ydmyghed, hvad angår hendes modstanderes evne til at tænke fornuftigt. Det er som at høre en punker spille kammermusik. Hendes udtalte foragt for regnbuefarvede flag og hendes forsvar for mænd i Norden, der er dømt for seksuelle overgreb, antager fanatismens skær. Her spejler hun sine fjender.

Når # MeToo, Black Lives Matter og LGBT+ er blevet så store bevægelser, skyldes det jo, at deres mål umiddelbart er hæderværdige: Hvem ønsker ikke, at alle behandles ligeligt? Det er blot metoderne, der halter. Men Stidsens touretteagtige tendens til at råbe Nordkorea, hvergang hun vil lave udråbstegn, kan få selv velvillige læsere – og det bliver nok de eneste, der læser denne bog – til at overveje, om ikke hendes fjender måske alligevel har noget at byde på.”

(Lektor Marianne Stidsen til TFS-debat, 2020; Foto: Youtube)



18. september 2021

Mens Facebook indskrænker debat for menigmand, vælger MSM at problematisere manglende censur

I sidste uge fik jeg en advarsel (og blev smidt ud af en en pro-palæstinensisk gruppe), fordi jeg i kommentarsporet pointerede, at der blev delt propaganda fra Islamic Jihad (Palæstina) og Hamas. Islamiske terrororganisationer. Fredag blev min profil ‘begrænset’, fordi jeg tidligere på ugen havde lagt noget op, som de ikke kan vise fordi det var fjernet før jeg lagde det op. Cirka. Min 13 år gamle profil blev slettet i foråret, og så sent som sidste måned fik jeg slettet en collage med danske sommerfugle.

Jeg bruger ikke Facebook til Uriasposten, men det er her folk flest er, og her må jeg nødvendigvis være for at have fingeren på pulsen. Vi er forlængst udover ulovlige navne ala ‘Tommy Robinson’, pt. rammer censuren alt fra sober Islamkritik over borgerlig humor til helt almindelig debat om corona og klimapolitik.

Forleden kunne Wall Street Journal afsløre, at Facebook har sat et større antal politikere, journalister og mediepersoner på en såkaldt ‘hvidliste’, der automatisk holder dem væk fra den løbende moderation. Symptomatisk for MSM, så fokuserer afsløringen på at Donald Trump mfl. har kunne undgå restriktioner, ikke på problemet i forhold til den åbne meningsudveksling i frie samfund.

Fra Times omtale af det såkaldte ‘XCheck’ – From Instagram’s Toll on Teens to Unmoderated ‘Elite’ Users, Here’s a Break Down of the Wall Street Journal’s Facebook Revelations.

“Due to an internal program known as ‘cross check’ or ‘XCheck,’ high-profile Facebook users are exempt from some or all of the platform’s rules, according to the debut installment of the ‘Facebook Files.’

Published Monday, the Journal’s inaugural report examines how the program, originally intended to quality-control actions taken against ‘elite’ users like celebrities, politicians and journalists, has actually allowed these users to avoid moderation. Reportedly, those protected are either ‘whitelisted,’ meaning they aren’t subject to enforcement actions from Facebook, or allowed to post rule-violating content pending subsequent review by Facebook employees. However, according to a 2019 internal document reviewed by the Journal, less than 10% of the posts flagged to XCheck were actually reviewed.

The program reportedly protected at least 5.8 million people as of 2020, including former President Donald Trump, Donald Trump Jr., Sen. Elizabeth Warren and Candace Owens, and has allowed misinformation, harassment, calls to violence and revenge porn to remain on the platform.

‘We are not actually doing what we say we do publicly,’a 2019 internal review reportedly read. ‘Unlike the rest of our community, these people can violate our standards without any consequences.’

(Undertegnede får advarsel for et eller andet, som ikke mere er online)

(Facebook-ven deler Lomborg-statistik, og faktatjekkes: ‘unsupported claims’)



17. september 2021

Egander Skov om MeToo-debatten: Man forsøger at “… hegne sine synspunkter ind i uangribelighed’

Sidste år hyldede MSM/venstrefløjen Sofie Linde, fordi hun gav sin personlige historie under TV2 Zulu Awards. En fortælling, der siden er blevet brugt til at mistænkeliggøre mænd en bloc. Årets udgave nævnte ikke Sofie Linde, men her kunne man se Nikolaj Stokholm iført en læder-dildojakke – en slet skjult henvisning til Lindes stunt. Det går naturligvis ikke. Efter optrædener af (brune) Mahamed Habane og ‘Jalal’ (transseksuel muslim), “… kommer så en hvid, heteroseksuel, ciskønnet, mandlig vært iført en masse pikkemænd. Det synes jeg falder lidt fladt.”

Det er et svært emne som Christian Egander Skov skriver om herunder, og kronikken fremstår noget skarpere i sin trykte helhed. Kronik i Weekendavisen – Metro: Jeg føler, ergo har jeg ret (kræver login).

“Da tv-værten Sofie Linde indledte MeToo-debatten herhjemme, var det netop med en personlig beretning. Da enkelte stillede spørgsmål til historien – blandt andet fordi den var uden nogen detaljeringsgrad – faldt modsvaret prompte: ‘Believe all women.’ Man måtte ikke mistænkeliggøre ofrene.

Bekendelsen er altid sand. Problemet blev aktuelt igen med debatten om Naser Khaders påståede overgreb på en række kvinder. Her er der flere konkrete detaljer at knytte anklagerne op på, men alligevel var reaktionen ufortyndet forargelse, da Weekendavisen bragte en artikel, der førte disse detaljer frem i offentligheden. Ved at fokusere på detaljer tog man jo netop ikke de personlige vidnesbyrd på ordet, lød kritikken.

… Hvad gør det ved samtalen, når alt er bekendelse? Bekendelser forudsætter, at der er nogen, der bekender noget til nogen. I bekendelsen reduceres den kritiske offentlighed til denne nogen, der blot skal tage imod.

De personlige vidnesbyrd kræver altså, at vi forholder os til dem på en bestemt måde. Den, der bekender, hævder, at han ikke argumenterer, men derimod ‘deler’. Et af tidens modeord. Et andet modeord er at hylde eller på engelsk ‘celebrate’. … Det sker også herhjemme nu. Hvor man engang blot skulle ‘tolerere’ forskelle, skal man i dag ‘hylde’ dem – eller ‘celebrer’, som nogen sagde i radioen forleden.

Ved at forvandle det politiske til det personlige forsøger man at kuppe samtalen og hegne sine synspunkter ind i uangribelighed. Det bringer samtalen til ophør. Den offentlige debat hviler på en anden kontrakt. Her kan man ikke forvente, at de personlige bekendelser står uimodsagte. Den magt kan vi ikke tillade.

Når det personlige instrumentaliseres politisk, ophæver det intimitetens krav. Vi skal mistænkeliggøre såvel mænd som kvinder. Den gyselige sandhed er jo, at mennesket er svigefuldt og løgnagtigt, også når det fromt går på knæ, deler og bekender. Vi har brug for mistro og mistillid. Derfor må det politiske aldrig blive det personlige.”

Mere

“Jeg har tidligere her på Indblik.net beskrevet den såkaldte motte-and-bailey-doktrin. På dansk kunne vi kalde det for den dobbelte dagsordens teknik. Kort sagt går det ud på, at i medvind, i situationer uden kritisk modspil, arbejder identitetspolitikerne naturligt for deres radikale dagsordener. Når nogen imidlertid kritiserer, slår de over i en defensiv taktik, hvor deres dagsorden forekommer som noget, som nærmest alle er enige i (f.eks. at kvinder, sorte og bøsser også er mennesker og skal have rettigheder).” (Morten Okkels om ‘motte-and-bailey’-doktrinet, 2020)

Oploadet Kl. 11:02 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper