12. april 2022

Viborg: DNF demonstrerede ‘til fordel for Ukraine’, flere kommunistiske moddemonstranter anholdt…

Lørdag demonstrerede Danmarks Nationale Front til fordel for Ukraine i Viborg, og ikke overraskende blev de mødt af ophidsede venstreradikale. TV Midtvest har eksempelvis talt med Alfred Berg Overgaard fra Socialistisk Ungdomsfront og Enhedslisten. Tilstede var også det sædvanlige slæng fra Århus, herunder drukpunkeren ‘Magi’ – kendt fra Tiktok, der denne gang ikke demonstrerede med et ‘Fuck Danmark’-flag, men med et Antifascistisk Aktion-banner. Efter demonstrationen forsøgte han at overfalde to demonstranter, den ene en kvinde i 70’erne. Om han var en af de tre anholdte vides ikke med sikkerhed.

Fra Viborg Folkeblad – Politiet holdt demonstranter langt fra hinanden, men da Danmarks Nationale Front havde forladt Viborg, måtte politiet sætte hunde ind mod Antifascistisk Fraktion. (sic).

“Ud over hvad Danmarks Nationale Front (DNF) i forvejen havde sendt ud til offentligheden, da man bebudede en demonstration til fordel for Ukraine ved Viborg Domkirke på besættelsesdagen 1940, så forblev blev den ultranationale bevægelses budskaber på selve dagen en hemmelighed.

… Allerede en time forinden var en moddemonstration med 50 personer fra Viborg for Mangfoldighed på plads på deres afspærrede område foran det smalle område ved det tidligere rådhus, i dag ejet af Frank Brøndum. Med opbakning fra blandt andet de samme bevægelser i Randers og Aarhus samt Antifascistisk Fraktion varmede de op med taler og sange, og det hele blev forstærket, da Danmarks Nationale Front ankom.”

(Viborg Domkirke, 9. april 2022)

(‘Magi’ truer undertegnede på livet, Skanderborg Station, 22. juni 2019)

Mere

Velkommen til DNF’s demonstration mod Putins ekspansionskrig I Ukraine. Det er en symbolsk dag at afholde en demonstration på dagen for Danmarks besættelse. Vi må håbe at Ukraine også snart er frit igen.

Der skal retfærdighed for krigsforbrydelserne I Butja – Det er forfærdeligt at se de civile døde i Butja. Kyiv, Kharkiv. Putin og hans lakajer må stilles til ansvar for deres krigsforbrydelser. Selv om Putin ikke selv har trukket på aftrækkeren ender ledelsesansvaret på hans skuldre. Massegrave skal ikke endnu en gang graves på Europæisk jord.” (Danmarks Nationale Front, 7. april 2022)

Oploadet Kl. 00:27 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


5. april 2022

34-årig socialdemokrat i chok: “I torsdags var vi i Hammel alle sammen vidner til det fandt sted…”

Forleden kunne man læse, at 19-årige Nicoline Prehn er blevet blevet folketingskandidat for Socialdemokratiet. Hendes mærkesager er ‘Klimaaktivisme, progressiv omfordeling, international solidaritet og hjælp til verdens fattigste’, og havde hun ikke været datter af fødevareminister Rasmus Prehn (S), så havde hun sikkert valgt at gøre karriere i Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten eller en venstreorienteret NGO.

Mød 34-årige Maria Degn, byrådsmedlem for Nicolines parti i Favrskov Kommune. Torsdag i sidste uge var hun til Open by night i Hammel arrangereret af den lokale handelsstandsforening. Årets tema var ‘Verdenskortet’, og byens optiker havde fået Senegal – et land med sorte indbyggere. Byensnyt.dk bragte et lille interview med den udklædte indehaver, og så var fanden løs. Maria Degn klagede over ‘hyggeracismen’, Byensnyt.dk tog videoen offline og beklagede, og nu blev det så en historie man kan læse hos TV2 Østjylland – Forarget over ‘blackface’: – Vi skal af med hyggeracisme.

“… I torsdags oplevede hun selv at blive forarget, da hun var til open by night i Hammel. …

I Nyt Syn Brilleriet var det valgte land Senegal. I butikken havde de ansatte og indehaver Lise Reese – som i øvrigt også er formand for den lokale handelsstandsforening Hammel Handel – klædt sig ud i traditionelt senegalesisk tøj og havde desuden malet sig mørke i ansigtet.

… det er netop ansigtsmalingen – eller ‘blackface’, som det også kaldes – som er faldet Maria Degn for brystet.

– Det her er hyggeracisme. Vi kommer det aldrig til livs, hvis man pakker det ind i, at det er sjovt, og noget vi griner af, siger hun.”

(Collage: Socialdemokraten og den Senegal-støttende optiker)

Der var ikke en eneste, som var negativ. Der kom mange ind, og vi tog en snak med flere børn om, hvad det drejede sig om. Nemlig om mennesker i Senegal, som ikke kan se. Dem vil vi gerne hjælpe ved at sende briller til dem. Forældrene blev glade for, at vi tog den snak.” (Lise Reese, optiker)

Mere

Racisme er desværre stadig et problem. Blackface uanset hensigten, er og vil altid være en hyldest til en historie med racisme. Det skal vi komme til livs, også i Hammel. Den kommede uge kommer, jeg derfor til at larme lidt herom. Come on Hammel – det SKAL og kan vi gøre bedre.” (Maria Katharina Degn, 3. april 2022)

“Del del del – RÅB op i hverdagen, så vi kan få gjort op med den kollektive blinde vinkel. Når hyggeracisme pludselig får en platform, selvom hensigten var engagement og gode intentioner. I torsdags var vi i Hammel alle sammen vidner til det fandt sted, og lod det hylde. Hvor var medierne/journalisterne ?? Vi er blevet mere oplyst, vi er blevet klogere – så kom nu Hammel…” (Maria Katharina Degn, 4. april 2022)



4. april 2022

MSM bringer billeder af døde ukrainere: “… det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser”

Stort set alle danske medier har de senere dage bragt billeder af lig på åben gade, angiveligt fra et russisk massakre i byen Butja. Tidligere justitsminister Søren Pind bringer på Facebook et billede af tre døde ukrainere, hvad i kommentarsporet forsvares med ordene: “Folk skal se, hvad passivitet og ligegyldighed har medført.” Der er ingen sarte følelser, og selveste Politiken har smidt tre døde ukrainere på forsiden under overskriften: ‘Billederne af lig i Butjas gader tyder på en russisk massakre’. Billeder rammer hårdere end ord.

Berlingskes billedchef forklarede for et år siden i et interview med Journalisten, at det ikke var nødvendigt at bringe det af mig anvendte billede af en 60-årig kvinde – offer for et islamisk terrorangreb mod katedralen i Nice. I den henseende er det interessant, at chefredaktøren for samme avis nu forsvarer billeder af døde ukrainere: “… det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser der er begået.” Man kan argumentere for og imod den slags billeder, og hykleriet er egentligt det værste. Jah, og så lige tiltalen efter straffelovens § 264 d. stk. 2.

“Redaktionschef på Berlingskes visuelle redaktion Søren Lorenzen siger, at Berlingske heller ikke ville have bragt billedet af kvinden. Det er først og fremmest af hensyn til hendes pårørende, fordi han ser billedet som ‘en krænkelse af vores ret til at være menneske’, siger Søren Lorenzen. … Man kunne sagtens fortælle om terrorhandlingen i Nice uden at bruge det pågældende billede, mener Søren Lorenzen. (Journalisten.dk, 13. april 2021)

“Vi bringer på Berlingske billeder af grusomhederne i Bucha. Vi vurderer hvert billede og tager hensyn, især ved mulig ansigtsgenkendelse. Vi advarer i toppen af artikler mod voldsomme billeder. Men det er afgørende, at verden får indsigt i de forbrydelser, der er begået. … Tina… vi bringer billederne, fordi det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser der er begået. Det er vigtigt, at verden kan se, hvad der er sket af grusomheder i denne krig og kan tage stilling til det.” (Tom Jensen)

(Berlingske-chefredaktør Tom Jensen på. Facebook, 3. april 2022)

“OBS:Berlingske har efter en redaktionel vurdering valgt at vise de voldsomme billeder fra Butja. Billederne fungerer som dokumentation.” (Berlingske.dk, 3. april 2022)

“ADVARSEL OM STÆRKE BILLEDER: TV 2 har efter en redaktionel vurdering valgt at vise voldsomme billeder i artiklen som dokumentation.” (TV2.dk, 3. april 2022)

“Billeder af døde civile i forstad til Kyiv er gået verden rundt. … Der er faktisk regler, der skal overholdes, når man går i krig. Regler, som billederne af døde civile i byen Butjas gader sår tvivl om, hvorvidt Rusland overholder. Billeder, som DR Nyheder på trods af deres voldsomme karakter har valgt at vise for at dokumentere situationen i Ukraine.” (DR.dk, 3. april 2022)

“Billeder fra nyhedsbureauet AFP, der blev bragt lørdag, viser angiveligt flere døde personer i gaderne i Butja nær Kyiv.” (Avisen.dk, 3. april 2022)

Mere

“Du har sikkert ligesom jeg set billederne fra Butja i Ukraine. Drab på civile. Billeder, jeg altid vil huske. Putins forbrydelser er hjerteskærende, brutale og må aldrig blive glemt. ….” (Statsminister Mette Frederiksen, Facebook, 3. april 2022)



1. april 2022

‘Politiets Online Patrulje’ skal ‘patruljere på sociale medier’, og “.. forebygge uhensigtsmæssig adfærd”

Vi skriver 1. april, og havde der ikke været for anden dokumentation, så havde jeg troet, at ‘Politiets Online Patrulje’ var en aprilsnar. Vi lever i absurde tider, og for ligesom at afklare positionerne har jeg netop skrevet til POP, at de bør holde øje med nærværende blog. Fra Politi.dk – Politiets Online Patrulje.

“Politiet vil patruljere på sociale medier, hvor politiet kan indgå i dialog med særligt børn og unge, forebygge uhensigtsmæssig adfærd og kriminalitet samt gribe ind, hvis der foregår lovovertrædelser.

Politiets Online Patrulje har sin egen Facebook-side, hvor borgerne kan komme i kontakt med Online Patruljen. I den kommende tid vil Politiets Online Patrulje også være til stede på andre medier.

Du kan kontakte Politiets Online Patrulje via Messenger, hvis du har tips om mistænkelig adfærd på internettet eller har brug for gode råd til at færdes sikkert online.”

(‘Politiets Online Patrulje’ på Facebook, 31. marts 2022)

Oploadet Kl. 00:02 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


31. marts 2022

Siegel:”… journalists are being turned into rent-a-cops whose job is to enforce an official consensus”

Den logiske overbygning af det PET kalder ‘antimyndighedsekstremisme’ er undertrykkelse af det frie ord, og en af de politisk korrekte metoder er faktatjek. Ingen med reelle hensigter kan være imod Sandheden er logikken, men Ministeriet for Sandhed har skiftende ministre. Hvem skal faktatjekke faktatjekkerne?

Herunder en alenlang gennemgang af faktatjek-fænomenet set fra USA.

Jacob Siegel kommenterer hos Tabletmag – Invasion of the Fact-Checkers.

“In the past five years, a cadre of fact-checkers has marched through the institutions of journalism and installed itself in the U.S. media as a privatized, quasi-governmental regulatory agency. What’s wrong with facts, you say? Fueled by a panic over misinformation, the fact-checking industry is shifting the media’s primary obligation away from pursuing the truth and toward upholding vague notions of public safety, which it gets to define. In the course of this transformation, journalists are being turned into rent-a-cops whose job is to enforce an official consensus that is treated as a civic good by those who benefit from—and pay for—its protection.

At Meta—the parent company of Facebook and Instagram—content flagged as false or misleading gets downgraded in the platform’s algorithms so fewer people will see it. Google and Twitter have similar rules to bury posts. In reality, America’s new public-private ‘Ministry of Truth’ mainly serves the interests of the tech platforms and Democratic Party operatives who underwrite and support the fact-checking enterprise. This, in turn, convinces large numbers of normal Americans that the officially sanctioned news product they receive is an ass-covering con job—an attitude that marks many millions of people as potentially dangerous vectors of misinformation, which justifies more censorship, further ratcheting up the public’s cynicism toward the press and the institutional powers it now openly serves. On and on it goes, the distrust and repression feeding off each other, the pressure building up until the system breaks down or explodes.

Has any story ever been more energetically fact-checked than Hunter Biden’s laptop? The news broke just weeks before the 2020 presidential election, and was so effectively buried by accusations of disinformation and social media bans that it became synonymous with the power of the new truth regulating bureaucracy. Shortly after the first reports of the laptop, The New York Times’ Kevin Roose modestly acknowledged the role that misinformation journalists like him had played in pressuring tech companies to take ‘more and faster action to prevent false or misleading information from spreading … in order to prevent a repeat of 2016’s debacle.’

And it worked! Only it turns out, as The New York Times now acknowledges, that the original reporting silenced by the fact-checkers was accurate.

The industrial fact-checking complex is not a debate society or a branch of science pursuing the truth wherever it leads. It’s an institutional fixture with hundreds of millions of dollars in funding behind it, along with battalions of NGOs and formerly broke journalistic authorities who are more than happy to cash fat checks and proclaim that America’s ruling bureaucrats at the FDA, the CDC, the FBI, the CIA, the Fed—and the entire alphabet soup of government agencies—along with the ruling Democratic Party, are never wrong about anything, at least nothing important. …

By putting an official stamp on obvious manipulations of language, the fact-checkers license false and misleading coverage by outlets that playact the quaint 20th-century practice of objective news reporting—calling balls and strikes—while also batting for Team Democrat. The convergence of fact-checking and Democratic Party priorities is not a matter of speculation. The Democratic National Committee calls for establishing a ‘political misinformation policy’ and repeatedly cites the International Fact-Checking Network’s partnerships with tech companies as a model for the party’s national censorship policy. …

The fact-checkers have proved to be crucial compliance officers for the state, filtering out troublesome information before it reaches the public, torturing ‘the facts’ until they conform to officially sanctioned narratives, and smearing dissenters as dangers to the public or stooges of Vladimir Putin. That’s the information ecology we are living in, and as a reporter I can tell you it stinks.

… Snopes, was started in 1994 as an early online community organized around urban myths. FactCheck.org followed in 2003, and PolitiFact—now operated by the Poynter Institute—was established in 2007.

Today’s fact-checkers no longer have time to keep their own publications honest because they’re leading a crusade to hunt down and expose dangerous untruths everywhere else. An example from The New Yorker magazine, once justly famous for the care and quality of its in-house fact-checking department, illustrates the change. In 2018, Talia Lavin, a fact-checker at the magazine, used her personal Twitter account to falsely accuse a disabled U.S. Marine combat veteran working as a U.S. Immigration and Customs Enforcement agent of having a Nazi tattoo because she mistook an insignia used by the unit he served with in Afghanistan for a fascist symbol. After deleting the tweet while criticizing ICE for exposing her error, Lavin resigned from The New Yorker. ‘I just feel like I made a small mistake and it’s destroyed my life,’ she said at the time.

Hardly. Lavin’s mistake became a public audition that launched her career as a new-style ‘fact-checker’ and ‘expert’ on extremism. Weeks after leaving The New Yorker, she was hired by Media Matters as a ‘researcher on far-right extremism.’ In less than a year she had signed a book deal.

(The New Yorker-journalist blev faktatjekker efter hun tweetede løgn om krigsveteran)

Oploadet Kl. 09:30 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


30. marts 2022

Malacinski om nyfeministers angreb på Politiken: “Jo flere indrømmelser de får, jo flere vil de kræve.”

Forleden bragte Politiken et portræt af sangerinden Pernille Rosendahl, som vakte vrede på Twitter, da artiklen angiveligt var sexistisk. Ledende Politiken-chefer undskyldte på skift. Knivskarp kommentar af Leny Malacinski i Weekendavisen – Søstrene Rosendahl skal ikke have en lillefinger (kræver login).

“… Det er dog ikke nok for Christina Rosendahl, der turnerer i medierne som spindoktor for sin søster. Hun accepterer kun den totale kapitulation…

Der er børn, der udviser større proportionssans, når de skriver ønskesedler til jul.

Christina Rosendahl udstiller tydeligt, hvad der ligger i vente, hvis man giver efter for ophidsede kvinder på de sociale medier. Køber man først ind på tidens nyfeministiske præmis om, at vi alle besidder en indre sexist, der må udrenses, er der ingen ende på det. At man ikke selv mener at være sexist, er ifølge nyfeministerne blot et bevis på, at man ikke er klar over sin forudindtagethed. …

Problemet er ikke fødselsdagsportrættet. Det er, at nyfeminister ikke tåler dissens. De sidestiller fejlagtigt kritik – eller blot fraværet af hyldest – med kvindehad. De er narcissistisk optaget af deres egne følelser og ophæver dem som det naturligste til at være symptom på et samfundsproblem.”

“Politikens toning er, at lade alt Pernille har udrettet blive fortalt igennem de mandlige kærester hun har haft. Som om hun intet selvstændigt bidrag eller værdi har bragt selv.” (Christina Rosendahl, Facebook, 21. marts 2022)

“… hvis jeg havde været Christian Jensen, ville jeg sige undskyld, iværksætte et nyt fødselsdagsportræt, og i samme åndedrag meddele nye indsatser på alle fire niveauer af organisationen, nemlig individ-, gruppe-, ledelses-og organisationsniveau, dvs. hos alle fra den enkelte journalist, i redaktionslokalet, hos chefredaktion og i bestyrelsen. Indsatser kunne være alt fra efteruddannelse, biastræning, indsatser for bedre arbejdsmiljø, viden om diversitet, talentprogrammer, til code of conduct, seminardage og så videre. Og meget vigtigt, så bør redaktioner indføre løbende målinger på, hvordan de redaktionelt arbejder med blindspotting. Formålet er at skabe et bedre arbejdsmiljø fri for mobning, grænseoverskridende adfærd og sexisme. Processen burde også inkludere et blik på, hvor tidspressede journalister er i arbejdet.” (Christina Rosendahl, Politiken, 25. marts 2022)

Oploadet Kl. 09:33 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


29. marts 2022

Mere diversitet til Oscar-uddelingen: Black Lives Matter-støtte giver sort komiker lussing på direkte tv

‘Fremtidens Oscars styrer uundgåeligt mod mere diversitet’, skrev Berlingske forrige år, og etnicitet er nu også et parameter ved uddeling af Oscar-statuetter. Den store historie efter weekendens Oscar-show blev Will Smiths syngende lussing til Chris Rock, der som vært netop havde fortalt en joke om Smiths kone. Rock slap bedst fra episoden, og man mindes hans bid om forskellen på ‘black people’ og ‘Niggaz’. Smith er niggeren, der ødelægger det for sorte: “Can’t go to the movie, for niggers are shooting at the screen.” Han støtter Black Lives Matter.

Den fysiske afstraffelse af (det han så som) dårlig humor, går som en løbebrand gennem sociale medier, og rigtig mange er på Team Will. Han har netop undskyldt: “… my actions were not indicative of the man I want to be.” Sort mod sort-vold er det mest almindelige udgave, men forestil dig et sekund, at Rock blev overfaldet af en impulsstyret hvid mand. Det ville være en helt anden historie. Fra DR Online – Filmekspert om overfald på Oscar-scenen: ‘Det er jo vold for åben skærm. Det er vanvittigt’.

“Godt 20 minutter efter den chokerende episode var Will Smith igen på scenen, denne gang for at modtage prisen som Bedste mandlige hovedrolle for sin rolle i filmen ‘King Richard’. …

En del seere undrer sig samtidig over måden, episoden blev håndteret på af Oscar-producenterne.

Hvor kendt skal man være, før man fysisk kan overfalde nogen på Oscar-scenen og ikke blive smidt ud? Kunne en instruktør gør det? Hvad med dem fra hår og makeup?, skriver en bruger på Twitter.

– Will Smith vandt og fik et stående bifald. Jeg er målløs over, hvordan showet fortsatte, som om intet var hændt.

… Will Smith og Jada Pinkett Smiths søn, skuespiller Jaden Smith, kommenterede selv episoden på Twitter med ordene ‘Og det er sådan, vi gør det’.”

(Will Smith langer Chris Rock lussing live under Oscar-dækningen, 2022)

“‘So ‘Abolish the police. Defund the police.’ I would love if we would just say ‘Defund the bad police.’ It’s almost like I want, as Black Americans, for us to change our marketing for the new position we’re in. So ‘critical race theory,’ just call it ‘truth theory,’ ‘Smith said. ‘The pendulum is swinging in our direction beautifully. And there’s a certain humility that will most capitalize on the moment for the future of Black Americans, without discounting the difficulty and the pain and the emotion. This is a difficult area to discuss, but I feel like the simplicity of Black Lives Matter was perfect. Anybody who tries to debate Black Lives Matter looks ridiculous. So when I talk about the marketing of our ideas, Black Lives Matter was perfection.'” (Will Smith, GQ, 2021)

Oploadet Kl. 10:16 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


24. marts 2022

Apropos straffelovens § 264 d: Ekstra Bladet bragte lige et billede af døde russiske soldater…

Statsstøttede medier ender modsat nærværende blogger ikke i retten for at bringe billeder af lig, men hvorfor egentligt ikke. loven burde jo være lige for alle. Forleden påpegede jeg, at flere medier bragte et billede af en ‘døende ukrainsk kvinde’. Et endnu bedre eksempel kan man se på EB.dk – Russiske lig byttes for krigsfanger.

“Et ukrainsk redningshold har været på en mærkværdig opgave i de seneste dage. De skulle nemlig grave døde russiske soldater op igen, fortæller det ukrainske medie The Kyiv Independent.

Mediet fortæller hvordan redningsholdet forsigtigt fjernede det øverste jordlag og langsomt kunne se sorte hænder, blodpletter og mærke duften af lig brede sig fra den nyåbnede grav.

Redningsholdet gravede ligene af russiske soldater op, fordi de skulle indgå i en byttehandel hvor seks afdøde russiske soldater blev byttet for to levende ukrainske krigsfanger. Byttehandelen foregik i Rusaniv, som ligger 60 kilometer øst for Kiev.”

(Det pågældende billede, som fotografen har lagt på Instagram, 11. marts 2022; NB: Sløret)

“Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person. (Straffeloven § 264 d)

Oploadet Kl. 10:30 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


22. marts 2022

Medie holder mikrofonen for utaknemmelige Mohammad:’Man opdeler i A-flygtninge og B-flygtninge’

‘Jeg hører hver dag, at vi er racister, fordi vi forsøger at hjælpe ukrainerne’, svarer socialdemokraten Rasmus Stoklund på kritikken fra Mohammad Ziad fra Syrisk Forening. Stoklunds oprids forklarer fint, hvorfor danskerne har fået nok af islamiske indvandrere. Dagen forinden bragte samme medie en offerhistorie om Eren Temur, en kurdisk/tyrkisk kommunist, der er aktiv i Racismefri By Odense. Sidste år præsenterede han Mohammad Ziad som taler til et arrangement mod den dansk udlændingepolitik, og man må spørge sig selv, hvorfor TV2 Fyn to dage i træk bringer klynkehistorier fra tilvandrede aktivister.

Fra TV2 Fyn – Syrisk flygtning om ny særlov: – Mørke mennesker bliver B-flygtninge.

“Da Mohammad Ziad for otte år siden flygtede fra Syrien til Danmark, måtte han søge asyl efter gældende regler. Der blev ikke lavet en særlov som den, Folketinget onsdag vedtog for ukrainske flygtninge.

Ukrainerne fortjener al den hjælp, de får, men der skal være lighed. Særloven er at forskelsbehandle mellem ukrainske flygtninge og syriske for eksempel. Det er ikke i orden, siger Mohammad Ziad, der er talsmand for Syrisk Forening i Danmark. …

– Man opdeler i A-flygtninge og B-flygtninge, hvor B-gruppen er dem fra Mellemøsten og Afrika. Det er de mørke mennesker, der ‘ikke ligner os’, siger Mohammad Ziad.

(Mohammad Ziad reklamerer for egenproduceret video mod Danmark, Facebook, 21. oktober 2021)

“… den her besked er et billede på, at der er en racistisk diskurs i politik, som folk så hopper med på. Der er blevet skabt et narrativ omkring muslimer, at de er uciviliseret og ikke integreret, siger Eren Temur.” (TV2 Fyn, 20. marts 2022)



20. marts 2022

Åben tråd om Ukraine/Rusland, 20. marts 2022

Denne dag havde jeg egentligt dedikeret til at skrive lidt længere om den danske højrefløj post-Ukraine. Jeg har altid haft til hensigt at samle, men det er svært i disse dage, hvor man ikke rigtigt kan mødes på midten. Liberale, konservative og nationalkonservative støtter i varierende grad Ukraine, men overraskende mange der identificerer sig som højreorienterede, står omvendt bag Putin. Hverken NATO eller Ukraine er perfekte størrelser, ligesom Putin heller ikke er den rene ondskab, men i valget mellem nationalstat og imperiebyggeri burde valget være nemt.

Det vender sig i mig, når jeg ser ukrainske flag, så sent som i går ved Dansk Sygeplejeråds hovedkontor i Fredericia, men det har absolut intet med Ukraine at gøre. Jeg hader at blive ‘foie gras’-fodret med skiftende kampagner, og næste gang skal vi måske alle hade Ukraine eller Polen. Konsensus-tvang gør ingen klogere, og Marie Krarup skal have ros for at stå imod i MSM, selvom det jo nok er en tabt kamp. Tiden er ikke til nuancer.

Jeg ser heller ingen nuancering hos coroputin-segmentet, der tilsyneladende mener at alt er løgn, bortset fra det der kommer fra pro-russiske kanaler på Telegram. Der er altså noget helt galt, når Alt-right’ere bruger ukrainske nationalister som argument for Putins invasion. Jeg vil gerne forstå hvorfor danske nationalister støtter en eks-kommunists kamp imod en suveræn nationalstat, men selv hvis man skærer dybere ideologiske stridigheder fra, så er Ukraine-siden stadig det bedste alternativ. Det er klogt at være skeptisk, men idiotisk at være Rasmus-modsat.

Ville jeg som russer kunne blogge kritisk om Putin fra Moskva? Det er det centrale for mig. Det liberale demokrati har bestemt sine mangler, men det meste af det vi kritiserer Vesten for, er immervæk langt værre i det mere autoritære Rusland. Modsatrettet tunnelsyn er hverken kritisk eller klogt. Magt korrumperer, og der findes ingen godartede diktaturer. Retten til at være uenig er i sidste ende, så meget vigtigere end skiftende regeringer.

(Flere billeder på Instagram)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper