29. februar 2004

Catinét Research for Ritzaus Bureau: VK, DF og Frp får kun få 5,7 procent af de nydanske stemmer

Omtalt i Jyllands-Posten søndag: “En ny meningsmåling fra Catinét… viser, at regeringspartierne, Dansk Folkeparti og Fremskridtspartiet tilsammen kun ville få 5,7 procent af stemmerne, hvis der var valg i morgen og det var op til herboende flygtninge og indvandrere med stemmeret at sammensætte Folketinget.” Nydanskere stemmer mere udfra etniske særinteresser end politiske holdning…

Oploadet Kl. 20:58 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

Københavns Politi: Ungdomskriminaliteten stiger – ikke-danskere begår 77 procent af alle røverier

BT bringer idag udpluk fra en ny rapport dækkende 2003 netop udgivet af Københavns Politi, om udviklingen i kriminaliteten for unge under 18 år i hovedstaden. Det oplyses endvidere at virkeligheden ser endnu værre ud ifølge politiets interne efterforskningsregister, som oplyser gerningsmændenes signalement for de uopklarede epsioder.

BT 29/2-04 Unge indvandrere mere kriminelle

Udenlandske piger er blevet væsentligt mere kriminelle.

“Og det er ikke kun drenge og unge mænd der er problemet. Af sigtede personer står piger med udenlandsk baggrund f.eks for den største stigning. Mere end 50 procent på et år, fortæller den nye rapport.”

Minoritet begår flertallet af både de grove forseelser

“I rapporten fra Københavns politi stå der bl.a.: et er stadig personer med udenlandsk herkomst, der har overvægten af sigtelser for grove forseelser som røveri og vold.’… ‘Personer med udenlandsk herkomst har imidlertid også overvægten af sigtelser for samtlige straffelovsovertrædelser. Til sammenligning udgør befolkningen under 18 år med udenlandsk herkomst kun godt en fjerdedel af den samlede befolkning under 18 år, (i Københavns kommune.)’ citat slut… I 2003 blev der i København registreret 2987 sigtelser mod personer under 18 år. I 2002 blev der registreret 2695 sigtelser, hvilket svarer til en stigning på 292 (11 pct.)

11 procent-stigningen består hovedsageligt at ikke-danskere

Stigningen i antallet af sigtelser skyldes ifølge den nye rapport fortrinsvis personer af udenlandsk herkomst. Sigtelser mod disse personer er steget med 21 pct., en stigning på 256 sigtelser – til 1465. Sigtelser mod personer med dansk herkomst er steget med 2 pct., en stigning på 36 sigtelser – til 1522. Personer med udenlandsk herkomst har f.eks. overvægt i sigtelser for røveri (andelen er 77 pct.), vold (andelen er 61 pct.), andet simpelt tyveri, våbenloven samt i det samlede antal straffelovsovertrædelser (andelen 51 pct.) Sigtelserne mod piger med udenlandsk herkomst er steget med mere end 50 pct.

Hvilke etniciteter begår mest kriminalitet

“Af samtlige sigtede personer med udenlandsk baggrund udgør personer med tyrkisk herkomst den største gruppe – 13 pct. Sigtede fra ex-Jugoslavien udgør 10 pct. Sigtede fra henholdsvis Marokko og Pakistan udgør for hvert land 9 pct. 8 pct. af de sigtede med udenlandsk herkomst kommer fra Libanon. Godt 7 pct. kommer fra Irak, og knap 7 pct. kommer fra Somalia.”

Flere bliver varetægtsfængslet

“Flere af de unge sigtede blev i 2003 fremstillet i grundlovsforhør i dommervagten i København, med krav om varetægtsfængsling. Fremstillede med udenlandsk herkomst udgør 69 pct. af det samlede antal fremstillede under 18 år, og fremstillede med dansk herkomst således 31 pct. I 2002 udgjorde de fremstillede med udenlandsk herkomst 59 pct.”

Ledsagende artikler.

BT 29/2-04 Det viser statistikken også

“Af stigningen i antallet af sigtelser mod unge under 18 år på i alt 292, svarende til en forøgelse på 11 procent, tegner personer med udenlandsk herkomst sig for de 256. Det svarer til 87 procent af hele stigningen.

BT 29/2-04 Drenge-bande tissede på pige

“Tre 16-årige indvandrer-drenge sigtes for et brutalt gade-røveri mod to jævnaldrende danske piger i Mikkel Bryggers Gade i det indre københavn. Den ene pige blev skubbet omkuld på gaden, slået og sparket og da hendes veninde forsøgte at hjælpe hende lynede den ene af drengene, en 16-årig somalier, sine bukser ned og urinerede ud over den skrækslagne pige. ‘Ikke nok med at drengene udsætter dem for et groft røveri, de nedværdiger også pigerne på det groveste,’ siger kriminalinspektør Per Leo Jepsen, Station City.”

BT 29/2-04 Kriminalchef: De forstår ikke alvoren

‘Mange af dem viser ingen respekt for det, vi normalt kalder solide dansker normer med respekt for sine medmennesker. De unge af anden etnisk herkomst end dansk taler så meget om respekt, men det er vist ofte underforstået noget de vil have, ikke noget de selv skal give. Det kan godt vække lidt undren,’ siger kriminalinspektøren.”

Ritzaus Bureau, DR tekst-TV og DR Online valgte ikke at bringe nyheden. Til gengæld ved læsere af sidstnævnte nu at en Kongelig bamse er solgt på auktion.

Update 1/3-04 00.50: Politiken forsøger at redde offentliggørelsen, og har til formålet hidkaldt halal-forsker Britta Kyvsgaard:
“Hun påpeger, at politiet i Århus efter hendes anbefaling er holdt op med at offentliggøre sigtelser fordelt på etniske grupper.”

Oploadet Kl. 20:17 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

David Goodheart: Too diverse? – velfærdsstaten modarbejdes af mangfoldigheden

En fremragende artikel af David Goodhart i Prospect Magazine omhandlende ‘The progressive dilemma’. Et citat:

“The difference now in a developed country like Britain is that we not only live among stranger citizens but we must share with them. We share public services and parts of our income in the welfare state, we share public spaces in towns and cities where we are squashed together on buses, trains and tubes, and we share in a democratic conversation – filtered by the media – about the collective choices we wish to make. All such acts of sharing are more smoothly and generously negotiated if we can take for granted a limited set of common values and assumptions. But as Britain becomes more diverse that common culture is being eroded.

And therein lies one of the central dilemmas of political life in developed societies: sharing and solidarity can conflict with diversity. This is an especially acute dilemma for progressives who want plenty of both solidarity – high social cohesion and generous welfare paid out of a progressive tax system – and diversity – equal respect for a wide range of peoples, values and ways of life. The tension between the two values is a reminder that serious politics is about trade-offs. It also suggests that the left’s recent love affair with diversity may come at the expense of the values and even the people that it once championed.

Under gennemgangen af flere vestlige landes udvikling, opridses forskellen på den danske og den svenske variant.

“Finally, Sweden and Denmark may provide a social laboratory for the solidarity/diversity trade-off in the coming years. Starting from similar positions as homogeneous countries with high levels of redistribution, they have taken rather different approaches to immigration over the past few years. Although both countries place great stress on integrating outsiders, Sweden has adopted a moderately multicultural outlook. It has also adapted its economy somewhat, reducing job protection for older native males in order to create more low-wage jobs for immigrants in the public sector. About 12 per cent of Swedes are now foreign-born and it is expected that by 2015 about 25 per cent of under-18s will be either foreign-born or the children of the foreign-born… Denmark has a more restrictive and “nativist” approach to immigration. Only 6 per cent of the population is foreign-born and native Danes enjoy superior welfare benefits to incomers. If the solidarity/diversity trade-off is a real one and current trends continue, then one would expect in, say, 20 years’ time that Sweden will have a less redistributive welfare state than Denmark; or rather that Denmark will have a more developed two-tier welfare state with higher benefits for insiders, while Sweden will have a universal but less generous system.”

Prospect Magazine har desuden lagt kritik fra 16 forskellige kommentatorer på nettet, herunder Harvard-sociologen Nathan Glazer.

Oploadet Kl. 19:23 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:


28. februar 2004

Sahafa.dk går efter Naser Khader fra dag 1

Fundamentalisterne har som omtalt på Filtrat igår fået en ny hjemmeside. De starter som forventet -direkte angreb mod VK-regeringens tiltag mod tvangsægteskaber, og et personligt angreb på fundamentalisternes hadeikon Naser Khader. Her et par artikler:

22/2-04 Safia Auode i ledende artikel: “Tahouq Ghadamsi fra Århus: ‘Der blev skam stillet mange relevante spørgsmål om islam til Naser Khader; fx om hvorvidt Bismillah er en ayat eller ej. Men dem besvarede Naser Khader aldrig; jeg tror at det skyldes, at man fra DR´s side har overvurderet hans kvalifikationer.‘”

27/2-04 Fatih Alev: “Når han stempler sine kritikere som fundamentalister, jamen så er de sikkert også fundamentalister. Hvad ved vi om det? Det kan Naser jo fortælle os, tænker de fleste. Naser Khader har i den grad vist sig at være en folkeforfører.

Fundierne bag siden er gamle kendinge, såsom Omar Shah, Safia Auode, Fatih Alev, Abdul Wahid Pedersen, Imran Hussein mfl.

Oploadet Kl. 12:04 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:


27. februar 2004

Peter Følle i MetroXpress om Farshad Kholghi – som er farligere end den danske Talibankriger…

Lige et citat fra et læserbrev i MetroXpress, om Farshad Kholghi som åbenbart har trådt islamisternes danske apologeter over tæerne i en klumme forleden dag, hvor han ironiserede over støtten til den dansk-algeriske Guantanamo-fange. Peter Følle fra København S skriver:

“Der findes nu personer i Danmark, som er langt farligere for samfundet end vores hjemvendte landsmand – for eksempel sådan nogle som dig, der kun medvirker til endnu mere unødig splid og had mellem muslimer, kristne og ikke-troende.”

– og det kan så tro på eller lade være. Og jeg ved godt hvad jeg mener.

Oploadet Kl. 23:40 af — Direkte linkEn kommentar
Arkiveret under:

Svenska FN-Förbundet: Sverigedemokraterna er nazister

I forlængelse af min posting forleden om Svenska FN-Förbundets seneste rapport om racisme, har jeg modtaget en email fra en svensker som pointerer at jeg faktisk havde overset det mest vanvittige i rapporten:

“For the first time since the 1970’s, two Nazi parties took part in the local government election of 2002. The Sweden Democrats received 49 seats in 30 districts in the local government election of 2002. Fifty per cent of these districts are situated in the south of Sweden. In the parliament election, 76,000 persons or 1.44 % voted for the Sweden Democrats.” [s. 7]

Jeg læste det som to forskellige sætninger, og hermed ‘blot’ et forsøg på at sætte Sverigedemokraterna i bås med de svenske nazister. Når jeg nu får at vide, at ingen nazister er blevet valgt ind – må FN-Förbundet mene Sverigedemokraterna og Nationaldemokraterna. Sidstnævnte er vel at betragte lidt som Fælleslisten mod Indvandringen herhjemme. National på den ubehagelige måde, men næppe nazister i den gængse betydning af ordet. At de titulerer Sverigedemokraterna som nazister, kan man kun ryste på hovedet af. Det er nærliggende at antage at rapportens forfattere næppe kan mene at partierne er ideologiske nazister – og mon ikke det blot er nazist-etiketter som er kommet på mode blandt halal-svenskerne. Sproget udvandes – begrebernes betydning forsvinder.

Oploadet Kl. 20:55 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

Er der for mange udlændinge i Danmark? – “Det er jo et spørgsmål… som man ikke kan svare ordentligt på…”

Pia Kjærsgaard trækker i et læserbrev i Jyllands-Posten nogle ikke så gamle citater frem, fra fremtrædende socialdemokrater om udlændingepolitikken.

Mette Frederiksen 1/2-02: ‘Vi i Socialdemokratiet har båret ved til den nationale løgn om, at antallet af indvandrere var det store problem, frem for at fokusere på integration,« sagde hun til Politiken. Og samme dag i Jyllands-Posten: ‘… det er en national løgn, at vi kan standse udviklingen mod et multietnisk samfund. Den udvikling kan man ikke stoppe.’

Weekendavisen spørger Mogens Lykketoft 6/12-02: “…om der er kommet for mange udlændinge til Danmark i forhold til, hvad vi kan kapere” – og minsanten om ikke danmarks måske kommende statsminister svarer: “Det er jo et spørgsmål, man kan stille, men som man ikke kan svare ordentligt på.”

Oploadet Kl. 20:28 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

Professor Christian Kock: ‘højrefløjen [vil] nødigt indrømme, at det går dårligt med integrationen…’

Freelancejournalist Carsten Juul har en udemærket artikel i denne uges Weekendavisen [2004/9], hvor han kommenterer den politiske debat herhjemme. Til artiklen har han blandt andet talt med Christian Kock, professor i retorik på Københavns Universitet – som nok skulle have brugt et par minutter ekstra til at finde svage punkter i højrefløjens argumentation…

“‘Hvis bare folk kunne indse, at det at acceptere et enkelt argument, ikke nødvendigvis tvinger dem til at acceptere konklusionen, men man er så utrolig bange for at anerkende modpartens gode argumenter af frygt for at blive taget til indtægt for hele hans politik,’ siger Christian Kock, professor i retorik på Københavns Universitet. ‘Det er i høj grad tilfældet i udlændinge-debatten, hvor den humanistiske fløj har meget svært ved at anerkende problemer med kultursammenstødet, mens højrefløjen nødig vil indrømme, at det går dårligt med integrationen på arbejdsmarkedet.’

Oploadet Kl. 20:18 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

SF anbefaler kvote-ordninger, og undsiger kulturrelativismen – oprør i baglandet

Der er uro i SFs bagland, forlyder det idag på DR – på grund af integrationsordføreren Kamal Qureshis nye udkast til partiets integrationspolitik. Selvom de nye tiltag SF anbefaler blot vil forsinke problemernes fulde styrke, så skal partiet dog have ros for følgende udmelding.

“SF’s integrationspolitik bygger på et socialistisk og humanistisk grundlag, hvor grundpillerne er frihed, ligestilling, lighed for loven, solidaritet og gensidig respekt. Det betyder, at alle uanset hudfarve, køn, etnisk oprindelse, nationalitet og religion skal være omfattet af de samme regler. Ingen skal kunne fratages rettigheder eller undsige sig pligter med henvisning til etnisk oprindelse, kulturel egenart, religiøs tradition eller lignende.

Oploadet Kl. 19:44 af — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:


26. februar 2004

Allerede i 1987 vidste man det ville gå galt med uændret politik – 400.000 i år 2000 spåede Socialdemokraterne

Kun et isoleret mindretal på venstrefløjen vil idag påstå at indvandringen har været til fordel for Danmark. Allerede i midten af 1980’erne vidste de fleste folkevalgte politikere at indvandringen var dømt til at mislykkedes, men stort set ingen tog den naturlige konsekvens – med Fremskridtspartiet som eneste undtagelse. Den dag idag hører man imidlertid ofte, at man jo ikke kendte problemet i 1980’erne, og at Glistrup stod alene med sine profetier om indvandringens omfang og karakter. Dette er en usandhed uden modifikationer. Demografi er ikke en ny videnskabelig disciplin, og allerede i 1987 var der dystre tal på bordet. Her et citat fra BT 16. februar 1987:

“Ved år 2000 vil næsten hver tiende indbygger i Danmark komme fra den tredie verden. Ca. 400.000 mennesker. En beregning fra Socialdemokratiets Indvandrerudvalg har foretaget viser, at Danmark i år 2000 alene i kraft af familiesammenførelser, børnefødsler i indvandrerfamilier og ægteskaber, hvor ægtefællen hentes i hjemlandet, vil have 200.000 egentlige indvandrere, der har fremmed – ofte muslimsk – kultur.”

Oploadet Kl. 22:47 af — Direkte linkEn kommentar
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper