31. juli 2005

“At nogle bliver mere velhavende, indebærer ikke pr. automatik, at andre får det dårligere…”

En af dagens tophistorier i de danske medier blev Jyllandspostens Farvel til ligheden (Kim Hundevadt), som fortæller at husprisernes himmelflugt og andre forhold har medført større ulighed i Danmark – som dog stadig ifølge OECD er det land i verden med den laveste økonomiske ulighed. [se evt. figur 5 sml. gini-koefficienter]

Et citat fra artiklen, hvor Mads Lundby Hansen, cheføkonom i CEPOS sætter oplysningerne i sit rette perspektiv:

“Der er en generel tendens til, at stigende boligpriser og skattelettelser øger uligheden, men at nogle bliver mere velhavende, indebærer ikke pr. automatik, at andre får det dårligere, og vi er fortsat verdens mest lige land, så der er ingen grund til at gøre et stort nummer ud af det.”

P1s Jesper Tynell vil helt være uenig i morgendagens Orientering, men Radioavisen valgte beklageligvis kun at fortælle den ene side af sagen. Først blev der afliret kritik fra Center for Alternativ Samfunds Analyse (Finn Kenneth Hansen), og derefter forsøgte SFs Villy Søvndal at give klassekampen ny indpakning. Et citat fra 8.00-Radioavisen:

“SFs formand Villy Søvndal siger det er et resultat af regeringens politik, som har store omkostninger både for den enkelte og for de fattige det går ud over… ‘Vi risikerer at få et samfund der ikke længere kan fastholde den sammenhæng mellem sociale grupper…'”

Surrealistisk, og vel også lidt sjovt at høre en multikultur-promoverende SF’er tale om nødvendigheden af sammenhængskraft i samfundet, men mon ikke hans tid ville være bedre brugt på Maslows behovspyramide:


Che Guevara var en brutal morder – myten holder ikke

Punditokraterne henviser til en fremragende artikel om Che Guevara i New Republic, tætpakket med ubehagelige detaljer om venstrefløjens darling Che Guevara, som nu uvist af hvilken årsag er blevet mainstream. Her lidt fra Che Guevara: The Killing Machine af den peruvianske forfatter Alvaro Vargas Llosa:

“In January 1957, as his diary from the Sierra Maestra indicates, Guevara shot Eutimio Guerra because he suspected him of passing on information: “I ended the problem with a .32 caliber pistol, in the right side of his brain…. His belongings were now mine.” Later he shot Aristidio, a peasant who expressed the desire to leave whenever the rebels moved on. While he wondered whether this particular victim “was really guilty enough to deserve death,” he had no qualms about ordering the death of Echevarría, a brother of one of his comrades, because of unspecified crimes: “He had to pay the price.” At other times he would simulate executions without carrying them out, as a method of psychological torture.

Luis Guardia and Pedro Corzo, two researchers in Florida who are working on a documentary about Guevara, have obtained the testimony of Jaime Costa Vázquez, a former commander in the revolutionary army known as “El Catalán,” who maintains that many of the executions attributed to Ramiro Valdés, a future interior minister of Cuba, were Guevara’s direct responsibility, because Valdés was under his orders in the mountains. “If in doubt, kill him” were Che’s instructions. On the eve of victory, according to Costa, Che ordered the execution of a couple dozen people in Santa Clara, in central Cuba, where his column had gone as part of a final assault on the island. Some of them were shot in a hotel, as Marcelo Fernándes-Zayas, another former revolutionary who later became a journalist, has written–adding that among those executed, known as casquitos, were peasants who had joined the army simply to escape unemployment.

“How many people were killed at La Cabaña? Pedro Corzo offers a figure of some two hundred, similar to that given by Armando Lago, a retired economics professor who has compiled a list of 179 names as part of an eight-year study on executions in Cuba. Vilasuso told me that four hundred people were executed between January and the end of June in 1959 (at which point Che ceased to be in charge of La Cabaña). Secret cables sent by the American Embassy in Havana to the State Department in Washington spoke of “over 500.” According to Jorge Castañeda, one of Guevara’s biographers, a Basque Catholic sympathetic to the revolution, the late Father Iñaki de Aspiazú, spoke of seven hundred victims. Félix Rodríguez, a CIA agent who was part of the team in charge of the hunt for Guevara in Bolivia, told me that he confronted Che after his capture about “the two thousand or so” executions for which he was responsible during his lifetime. “He said they were all CIA agents and did not address the figure,” Rodríguez recalls. The higher figures may include executions that took place in the months after Che ceased to be in charge of the prison.”



30. juli 2005

Henrik Jensen om den indbildte kreativitet – kunst skal ikke nødvendigvis være en levevej

Det er sjældent der kommer fornuftige tanker fra RUC, men historielektor Henrik Jensen må betragtes som undtagelsen der bekræfter reglen. Læs blot han kvart-Rindalistiske indlæg om Richard Florida og den såkaldte kreative klasse i dagens Kristeligt Dagblad. Her tre citater fra Den indbildte kreativitet – men den skal læses i sin helhed.

“Florida benytter sig af forskellige indekser for at demonstrere, at der er en sammenhæng mellem alle disse grupper. Et boheme-indeks, som siger noget om, hvor stor en andel af en bys befolkning, der udgøres af kunstnere, et smeltedigel-indeks, som skal sige noget om den etniske integration, et bøsse-indeks, som siger noget om frekvensen af bøsser, et bykerne-indeks, som viser, hvor stor en andel af befolkningen der bor i centrum. Hvor sådanne indekser falder sammen, findes der en stærk kreativ klasse og dermed et grundlag for økonomisk vækst. Alt dette er naturligvis for indviklet til almindelig mediebrug, så Florida har kogt det ned til de tre T’er: Teknologi, Talent og Tolerance. Herlige plus-ord – manden kan sin terapeutiske rolle.

“Man forstår de unges begejstring. Endelig en teori, som placerer de kunstneriske drømme i centrum, ikke blot for kulturen, men for samfundet og økonomien! Endelig kan man forfølge sine drømme om at skrive eller male eller lave film, uden at blive sat ud på et sidespor. Det er den moderlige opmærksomhed sat i samfundsmæssigt regi. Alt hvad man behøver at gøre, er at stole på sig selv og originaliteten af sit udtryk og så anskaffe sig det udstyr, der nu hører sig til. Fremtrædelsesformen er en vigtig del af identiteten. Og så ellers af sted i strakt karriere.”

“Spørgsmålet er, om ikke også kunsten egentlig havde det bedst i de århundreder, hvor den ikke var en motorvej, men en meget smal og ydmyg sti, som kun lod sig betræde af de ganske få, som absolut ikke lod sig afskrække?”

Oploadet Kl. 18:30 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!

Læserbrev i Berlingske Tidende: DR burde skamme sig…

Jeg var tilsyneladende ikke den eneste som blev forarget over Bjørn Møllers anti-amerikanisme forleden dag i TVavisen. Her et læserbrev af Jens E. Maarbjerg fra fredagens Berlingske Tidende – i fuld længde:

Hvad har Danmarks Radio gang i?

“Efter at have set TV Avisen 22. juli kl. 21 på DR1 måtte jeg knibe mig selv i armen for at være sikker på, at det ikke var noget, jeg havde drømt. For det indslag, jeg havde set og hørt, var af en så bizar karakter, at man med god grund kunne spørge, hvad er det DR har gang i.

Hvordan kan man give seniorforsker Bjørn Møller fra DIIS lov til uhindret at lufte sin antiamerikanske ideologi i en grad, der klart overstiger det tilladelige i en licensbetalt nyhedsudsendelse?

At Bjørn Møller tilhører den venstreorienterede klike, der stadig begræder Sovjetunionens fald, og som derfor pr. definition er anti alt som vedrører USA, det er selvfølgelig hans gode demokratiske ret. Men hvorfor DR inviterer en mand med et så unuanceret syn på USA til at kommentere de nye forhandlinger i Kina om Nordkoreas atomvåbenprogram, er helt uforståeligt, medmindre man med fuldt overlæg har valgt en person, som man på forhånd vidste ville passe ind i redaktionens egen USA-kritiske holdning. At dette er tilfældet, er svært at betvivle, når den smilende studievært uhindret og samtykkende lader Bjørn Møller postulere, at man jo bestemt ikke kan nære større tillid til USAs efterretningsvæsen – at USA ikke vil betænke sig på at anvende atomvåben – at atomvåben vil være i sikre hænder hos Nordkoreas diktator – samt at et atomvåbenoprustet Nordkorea ikke vil være en større trussel mod verdensfreden end USA.

DR burde skamme sig, for det indslag kunne man simpelthen ikke være bekendt.”

Opdate 31/7-05: Jyllandsposten, Kort sagt (Henning Madsen):

Hadet til USA

“På trods af eksistensen af mange velorienterede, internationale forskere og kommentatorer bruger DR systematisk seniorforsker Bjørn Møller til belysning af den globale terror m.m. BM svigter aldrig – hadet til USA skal holdes ved lige! 25/7 “kammede” han helt over. Efter en lang og uklar beskrivelse af våbenbalance, terroranvendelse af div. våben og de politiske årsager og følgevirkninger, kendte og kommende atommagter, denne svada: »Det er langt farligere, at USA har atomvåben – fordi de kan finde på at bruge det.«”

Oploadet Kl. 18:20 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

Tim Jensen brugte ‘islamisme’ som fællesbetegnelse? – Et læserbrev blev opstrammet

Man skal ikke altid stole på læserbreve som refererer/kommenterer udsagn fra andre. Et godt eksempel gives i fredagens Berlingske Tidende, hvor en Jørgen Bülow Hansen kritiserer religionssociologen Tim Jensen i læserbrevet Grundloven kan ikke gradbøjes. Herfra et citat:

I forsideartiklen »Muslimske unge er lette ofre for ekstremister« 27. juli advarer religionssociologen Tim Jensen mod en begrænsning af religionsfrihed herhjemme og mener, at det er problematisk, hvis man kun vil integrere den form for islamisme om læner sig op ad det protestantiske samfunds normer. I så fald, mener Tim Jensen, er der ikke tale om religionsfrihed. Med disse udtalelser negligerer Tim Jensen bevidst eller ubevidst den kendsgerning, at i dette demokratiske land står Grundloven over alt. Vi har religionsfrihed, men inden for Grundlovens rammer og bestemmelser – og den kan ikke gradbøjes – det burde en universitetssociolog være bekendt med.”

Det lød i mine øjne mærkeligt at Tim Jensen skulle have anvendt ‘islamisme” som fællesbetegnelse for islam, og ganske rigtigt. Skribenten har (bevidst/ubevidst) opstrammet citatet, hvad får afgørende betydning for forståelsen. Islamisme betyder i nyere forståelse ‘islam som politisk ideologi’ jvf. det faktum at Muhammad var både politisk, militær og religiøs leder.

Det omtalte citat:

“… han advarer samtidig mod en begrænsning af religionsfriheden herhjemme. »Når man i England, Danmark og andre steder i verden kan få unge til at blive ekstremistiske, er det andre ting end bare imamernes manglende appel til de unge, der gør det. Desuden er det problematisk, hvis man kun vil integrere den form for islam som læner sig op ad det protestantiske samfunds normer. Ellers er der ikke reel religionsfrihed,« siger Tim Jensen.”

Oploadet Kl. 09:12 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Hans Hauge: »Krig løser ingen problemer,« siger de og rækker ud efter rødvinen.

Hans Hauges klumme i dagens Jyllandsposten skærer ind til essensen. Her lidt fra Et flertal af terrorister:

“En udbredt og populær holdning især blandt progressive danskere går ud på følgende: De mener slet ikke, at der er en fjende. Ganske som i Den Kolde Krigs epoke, hvor de sagde: »Er russerne fjender? Du lider vist af kommunistforskrækkelse.«

De lider altså ikke af terroristforskrækkelse. Dernæst er de meget imod krig.

»Krig løser ingen problemer,« siger de og rækker ud efter rødvinen.

Og i øvrigt mener de ikke, man kan definere terror, som om det handlede om, hvad der skal stå i en ordbog. Ved cognac’en kan de konstatere, at der bliver flere dræbt i trafikken end ved terror. Og mens de drikker den arabiske kaffe, giver de udtryk for, at man ikke skal dæmonisere islam. Da de kører hjem efter en god middag, klager de lidt over oliepriserne og tænker, at al den billige olie, som krigen jo handler om, nok fyldes på store uøkologiske biler i Texas. Inden de går i seng, tænker de:

»Det er også ham Sharons skyld det hele.«

I pæne, progressive hvidmalede danske villaer tænker de næsten som progressive muslimer i England.”

Oploadet Kl. 08:31 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


29. juli 2005

Jacob Mchangama om ‘Humanisternes tyranni’ (aka menneskerettighedsfundamentalisme)

Fremragende læserbrev af lektor Jakob Mchangama i Weekendavisen, hvor han fortæller lidt om fløjene i den danske menneskerettighedsdebat. Et citat fra Humanisternes tyranni:

Det humanistiske menneskerettighedsprojekt har derfor med tiden ændret sig fra at være funktionelt funderet og udviklet sig til et abstrakt fantasifoster uden forankring i virkeligheden, »nonsens på stylter« med Benthams ord. Det hviler på den fatale fejlantagelse, at man på den ene side kan tiltro staten næsten uindskrænkede beføjelser til at virke for det gode og samtidig afholde staten fra at bruge disse magtbeføjelser til at indskrænke individets frihed.

Det humanistiske menneskerettighedsprojekt er blevet en form for moderne skolastik, hvor det fuldstændig ukritisk antages, at menneskerettighederne i en hvilken som helst form er en højere og uantastelig sandhed, der skal påtvinges samfundet, om dets medlemmer vil det eller ej.”

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar

Nazist, rotte, pest og rådne kartofler – ingen højere…

Man skulle næsten tro der var valg. Her er hvad Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt er blevet kaldt i Kristeligt Dagblad den seneste uges tid i to læserbreve.

20/7-05 Kristeligt Dagblad – Jakob Edinger: Vanvittigt skræmmebillede.

“For mig at se ligner denne lave og tarvelige retorik, noget man kunne høre nazisterne prædike i 1930’erne mod jøderne. Har Morten Messerscmidts nazistiske tilbøjeligheder mod muslimer?”

27/7-05 Kristeligt Dagblad – Flemming Chr. Nielsen: Kartoffel- kælderen.

“Fra min barndom på landet kan jeg stadig huske en nabos kartoffelkælder. Den ramme stank af rådne kartofler, og de hvide spirer var en vrangverden, der stod i kontrast til sollyset og de varme sommeraftener. Hvis lemmen ikke var lagt på, ville spirerne trænge frem og kvæle alt. I dag har jeg stort set fortrængt kartoffelkælderen, men lejlighedsvis dukker den op, når jeg i aviserne læser om de instinkter, der lurer under en tilsyneladende civiliseret overflade. Instinkterne optræder som blege kartoffelspirer hos for eksempel en Morten Messerschmidt, der er medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti. Forleden skrev han her i avisen, at “overalt sætter muslimske enklaver sig på samfundet og spreder sig med en faretruende børneproduktion som ringe i vandet.” Det er ikke engang noget, hr. Messerschmidt selv har fundet på. Han har givetvis skrevet af efter tryksager, der udkom i 1930’erne, for dengang var det jøderne, der hævdedes at sætte sig som enklaver på samfundet og med en faretruende børneproduktion sprede sig som ringe i vandet… Men kan man da ustraffet sige, at den flok, der kalder sig Dansk Folkeparti, udviser samme primitive taktik som junglens rovdyr og altid udpeger de svageste og angriber dem? Hvis det eventuelt forholder sig sådan, kan Dansk Folkeparti jo ikke selv gøre for det – lige så lidt som den smitte, der optræder i Albert Camus’ roman Pesten. Også dér er smittekilden (og hos Camus er det rotter) i sig selv uskyldig og uansvarlig. Eller som der står i romanens sidste linjer: ‘Pesten dør og forsvinder aldrig. Den venter tålmodigt i stuer, kældre, kufferter, lommetørklæder og gamle papirer, og den dag kommer måske, da pesten til ulykke og belæring for menneskene på ny vækker sine rotter.'”

Nazist, rotte, pest og rådne kartofler. Ingen højere?

Oploadet Kl. 18:22 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer

Det har intet med kultur at gøre, vel…

Læs Polemikens postering opm Tornbjerg-sagen – Dansk familie holdt som gidsler og mishandlet af irakere, og gentag så efter mig – ‘det har intet med kultur at gøre’.

Oploadet Kl. 10:54 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

International Humanist and Ethical Union: FN censorer kritik af islamiske selvmordsbombere

Fra International Humanist and Ethical Union, en historie der ligesom sætter FNs rolle i perspektiv. Her lidt fra UN : Criticism of Suicide Bombers Censored at the UN:

IHEU today attempted to call on the United Nations to condemn killing in the name of religion, but were prevented from doing so by the heavy-handed intervention of Islamic representatives. The IHEU call, at today’s meeting of the UN Sub-Commission on Human Rights in Geneva, follows moves by Islamic clerics to legitimise the current wave of terror attacks.

At this afternoon’s meeting, IHEU representative David Littman attempted to deliver a prepared text in the joint names of three international NGOs: the Association for World Education, the Association of World Citizens, and IHEU, but was prevented from doing so by the intervention of Islamic members of the Sub-Commission. After repeated interruptions he was unable to complete his speech.

The Islamic members of the Sub-Commission objected to the speech as an attack on Islam. The text however(attached) is a report on recent critical comment on Islamist extremism by a number of notable Muslim writers and is a call to the UN Human Rights Commission by the NGOs “to condemn calls to kill, to terrorise or to use violence in the name of God or any religion”.

Læs ikke bare artiklen, men også baggrundsmaterialet via samme link. Ypperlig dokumentation.

Oploadet Kl. 10:18 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper