28. juni 2013

“… enkelte personer og grupperinger har et meget afslappet forhold, til reglerne i færdselsloven”

En historie om fler-kulturel trafikkultur i Fyens Stiftstidende – Trafikrazzia i Vollsmose: 100 sigtet – flere fik klip i kørekortet.

“I en længere periode har patruljevogne kunnet konstatere, at der bliver kørt alt for vildt i Odense-bydelen Vollsmose. Ofte med færdselsuheld og livsfarlige situationer til følge. På den baggrund gennemførte Fyns Politi torsdag fra klokken 15.30 til 21.30 en målrettet færdselsindsats i området.

Resultatet af indsatsen var nedslående. 100 bilister blev sigtet, heraf 45 for at køre for stærkt, fortæller leder af færdselsafdelingen Jørgen Andersen.

– Vi har desværre gennem en længere periode kunne konstatere, at enkelt personer og grupperinger har et meget afslappet forhold, til reglerne i færdselsloven, når de kører bil. Det halter især med respekten for hastighedsbegrænsninger, lyssignaler, korrekt placering på vejen og lysten og evne til at optræde hensynsfuldt og agtpågivende, fortæller han.

Politiet oplever ofte, at beboere i området nægter at efterkomme politiets anvisninger i forbindelse med kontrol.

Oploadet Kl. 19:34 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer
Arkiveret under:


27. juni 2013

Barroso i takketale: Jeg kæmpede for demokrati i 1974 – Var i virkeligheden organiseret kommunist

I 1974 var Barroso aktiv i Federação dos Estudantes Marxistas-Leninistas, studentergrenen af Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses/Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado, der stiller op som ‘De Portugesiske Abejderes Kommunistparti’. Et parti så langt til venstre, at den folkelige opbakning måles i promiller.

EU fik som bekendt Nobels fredspris sidste år. I takketalen fortalte kommissionsformand José Manuel Barroso blandt andet om dengang da han i 1974 stod blandt demonstranterne i Lissabon og fejrede ‘den demokratiske revolution og friheden’. Det er derfor vigtigt at folket støtter det politiske system, ‘EU som politisk projekt’.

“Fred er ikke fravær af krig, det er en dyd”, skrev Spinoza: “Pax enim non belli privatio, sed virtus est”. Og han tilføjede, at det er “en sindstilstand, en trang til godhjertethed, tillid, retfærdighed”.

Der kan i sandhed kun skabes ægte fred, hvis folk tror på det. Og ikke bekæmper deres politiske system. Og er overbeviste om, at deres grundlæggende rettigheder overholdes.

Den Europæiske Union handler ikke kun om fred mellem nationer. Den indeholder, som politisk projekt, den særlige sindstilstand, som Spinoza hentydede til. Den rummer, som et værdifællesskab, denne vision om frihed og retfærdighed.

Jeg mindes tydeligt det at være en del af menneskemængden i gaderne i min hjemby Lissabon, Portugal, da vi i 1974 fejrede den demokratiske revolution og friheden. Den samme følelse af glæde har den samme generation i Spanien og Grækenland oplevet. Og senere i Central- og Østeuropa samt i de baltiske lande, da de opnåede uafhængighed. Flere generationer af europæere har gang på gang vist, at deres valg af Europa ligeledes er et valg af frihed.”

Oploadet Kl. 13:54 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:

Karen West om Bæk Simonsen: “Islam må være, som islam er” – Ikke-muslimer bør ikke tolke Koranen

Jørgen Bæk Simonsen har skrevet flere bøger målrettet et dansk publikum, hvor den røde tråd er postulatet om, at Islam ikke har en essens. Islam kan ikke defineres, og hermed heller ikke kritiseres. Når målgruppen er rettroende muslimer, vender han det om – Islam har en essens, men det er kun troende muslimer som bør tolke Koranen.

Karen West var til møde i en moske – “Jeg fik kvalme over Jørgen Bæk Simonsens holdninger”.

“I går aftes nød jeg et velsmagende måltid fra Imam Ali Moskeen. Anledningen var, at min gode veninde Saliha Marie Fetteh og jeg havde fået en personlig invitation til at deltage i det første seminar af sin slags om kvinderettigheder i islam. …

Panelet bestod af moskeens egen imam, M.Mahdi Khademi, en imam ved navn Ahmed Reza Aghadadi, professor Jørgen Bæk Simonsen, Asmaa Abdol Hamid, Zeinab Alizade, Katja Madsen og en kvinde mere, som jeg ikke har navnet på. …

Begge imamers taler var der som sådan intet overraskende over, dog kritiserede de Saudi-Arabien for deres kvindeundertrykkelse. … De tre kvinder talte om, hvor glade de var for at være muslimer, og at de oplevede at have flere rettigheder end den ‘vestlige’ kvinde. … Vi har trosfrihed i dette land, og der var som sådan intet underligt i, at de forsvarede deres tro, deres religion, og var glade for at have valgt den. Fair nok.

[…]

Hvad jeg så imidlertid ikke synes var fair eller i orden, ihvertfald ikke overfor en hoben mere sekulære muslimer og retten til det frie valg, var professor Jørgen Bæk Simonsens tale. Jeg kan ærgre mig over, at jeg ikke optog hans tale på bånd, fordi jeg faktisk sad og fik kvalme over hans holdninger eller måske mangel på samme. Han præsenterede sig som underviser og ikke som privatpersonen Jørgen. …

Han sagde, at vi skal affinde os med, at der er anderledes rettigheder i islam. Han sagde, at friheden italesættes med de forhold, som Koranen foreskriver. Han sagde, vi har en fælles interesse i at blive beriget. Han sagde, at islam må være, som islam er, og at vi skal overlade til muslimerne at tolke Koranen. Han sagde, at vi skal overlade til muslimerne at uddanne imamer. Han sagde, at det er godt, at kvinder nu kan vælge tørklædet til. … Jeg kan selvfølgelig være enig i, at kvinder bør kunne vælge tørklædet til, men finder det kritisabelt, at han ikke i samme åndedrag sagde, at det frie valg bør være der, så de også kan vælge tørklædet fra.

Som jeg kan tolke det, går Jørgen Bæk Simonsen mere ind for et parallelsamfund, hvilket jeg er dybt uenig i, fordi vi både er et lille land, og fordi jeg faktisk går ind for demokrati og frihed for såvel muslimer som ikke-muslimer.

Jørgen Bæk Simonsen talte i mine øjne imamerne efter munden. Selv da Bashy Quraishy under debatten spurgte, hvorfor de ikke havde snakket om retten til at tage tørklædet af, var det kun Asmaa, der sagde noget, nemlig at det må kvinderne selv sige noget om. Jørgen Bæk Simonsen sad tavs ved siden af.

Lidt nyt, at Asmaa virker mere ’sekulær’ i sin mening end en ikke-muslimsk professor ved universitetet, der underviser unge fremtrædende borgere! … Som sidekvinden sagde til mig – han er mere end halalhippie!

Oploadet Kl. 13:20 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

Public Enemy Number Two: Fjordman fik økonomisk støtte til bog-projekt, og medie-hysteri fulgte

Endnu en solid medie-kommentar af Fjordman. Fra Frontpage Mag – My Life as a Public Enemy.

“On Friday June 14, I announced on my Twitter account, in Norwegian, that I’d just been awarded a grant of 75,000 kroner to support the completion of my upcoming book about the Breivik case. This grant came from Fritt Ord, which is Norway’s largest and most well-funded free speech organization by far.

… the mass media reactions once again exceeded anything I had truly expected. A full week after my tweet, the debate had still not died down. A Member of Parliament representing the ruling government coalition blasted the decision and me personally on the state broadcaster NRK. The crux of the debate is: Does freedom of speech apply even to truly loathsome creeps like Fjordman? …

Fritt Ord has previously supported the publishing of books by Communists who supported the genocidal Khmer Rouge regime in Cambodia, yet in my all but unique case, the chair of their board, the former Supreme Court Justice Georg Fredrik Rieber-Mohn, found it necessary to distance himself from me in public…

A man named Daniel Kalvø in June 2013 published an essay in English comparing me to a cancerous tumor. I’ve previously been compared to toxic waste or a plague epidemic, among many, many other colorful designations.

At the liberal conservative periodical Minerva, the writer Eirik Vatnøy has previously indicated that he is in favor of free speech. Vatnøy thinks that my essays should be taught in high school alongside Adolf Hitler’s autobiography Mein Kampf, so that young people learn to recognize evil when they see it.

The popular author Ingvar Ambjørnsen found it provocative that I had applied for a grant from Fritt Ord at all, but he recalled that in 2006 they had supported the publishing of a Norwegian translation of the speeches of Osama bin Laden, so supporting me should presumably be OK, too. Yes, that Bin Laden, who led the terrorist network al-Qaida… Eirik Vatnøy and Ingvar Ambjørnsen thus support freedom of speech even for incredibly evil people such as Adolf Hitler, Osama bin Laden or me. Which is good, I suppose.

As it turned out, the book by Osama bin Laden which Fritt Ord supported in 2006 did not cause too much controversy. When Fritt Ord decided to give financial support in a similar manner to my book in June 2013, all hell broke loose. This must presumably mean that I am more controversial in Norway than Osama bin Laden.

Several newspapers dedicated editorials specifically to the controversy surrounding my yet-unpublished book. The left-wing daily Dagsavisen declared that this support to publish a book by me was ‘dangerous.’ … It should be mentioned in this regard that Dagsavisen received more than 41 million kroner in direct press support in 2012 alone, sponsored by all of the country’s tax payers whether they want to or not. … when a private organization decides to award a political opponent 75 thousand kroner in a one-time grant – 0.0018 times as much as they get from the state annually – they complain. …

On June 18, 2013, the major national daily VG in Norway published a special editorial entitled ‘VG believe: Our democracy can withstand Fjordman.’ … in the end the paper came out in favor of the decision by a private foundation to support the publishing of my book. VG gave this justification for their thinking:

‘Our main argument in favor of supporting the monetary grant from Fritt Ord is that it illustrates the strength of the Norwegian democracy. A man who clearly despises our society and our values is applying for money to be able to continue denigrating this society. This money he will get, because we as a society are confident that we can meet this hate speech in an open terrain. Our democracy can withstand Fjordman, precisely because we have the strength to beat back hate speech and anti-human attitudes. With words as weapons.’

Please note that at the time this was published, my book wasn’t even fully written yet, let alone published, something which I had told the press. My intention is to have the manuscript for Witness to Madness completed by the end of this summer and hopefully have the book in circulation by late 2013, if that is practically possible.

Moreover, it was also known that I no longer live in Norway since I had to flee the country after being partly blamed for the terror attacks of July 22, 2011 carried out by Anders Behring Breivik, a person I have never once met. I have also not been a member of any political party throughout my adult life. So what this editorial in newspaper VG actually said is that the Norwegian democracy is strong enough to withstand a book that has not yet been published, written by a single individual with no criminal record who no longer lives in Norway. I suppose that’s good. Norwegian democracy must be really, really strong to withstand that kind of pressure.”

Oploadet Kl. 05:07 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer

Robert Spencer nægtet indrejse i England: “foster hatred with might lead to inter-community violence”

Robert Spencer har lagt Indenrigsministeriets brev online, og for dem der kender hans knastørre stil, er det surrealistisk læsning. Hvad bliver næste skridt? Fra Jihadwatch – Britain capitulates to jihad (via Snaphanen).

“In a striking blow against freedom, the British government has banned us from entering the country. Muhammad al-Arifi, who has advocated Jew-hatred, wife-beating, and jihad violence, entered the U.K. recently with no difficulty. In not allowing us into the country solely because of our true and accurate statements about Islam, the British government is behaving like a de facto Islamic state. The nation that gave the world the Magna Carta is dead.”

Oploadet Kl. 04:29 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


26. juni 2013

DR-vært tror på ‘moralsk’ acceptable lovbrud, sønner bliver ofte arresterede, ene sigtet for hestedrab

DR-værten Camilla Plum er datter af kommunisten Niels Munk Plum, og æblet falder desværre ikke langt fra stammen. Ekstra Bladet har denne historie om sønnerne (herunder Carl), der indikerer at de har fået en klassisk opdragelse i revolutionens ånd – Plum om sønner: – De bliver konstant arresteret. (se evt. Ud & Se, 2009/1)

“56-årige Camilla Plum er blevet den ufrivillige hovedperson i et bizart hestedrab, og for at gøre ondt værre er hendes egen søn blevet sigtet i den blodige sag. … Hvis det skulle vise sig, at sønnen er gerningsmanden, er det langt fra første gang, at han er i konflikt med loven.

Camilla Plum fortalte i januar 2009 til DSB-bladet Ud & Se, at den dengang 19-årige søn og hans jævnaldrende bror var kendte ansigter hos politiet.

– Det glæder mig faktisk at se dem rode sig ud i alt muligt i dag, fordi de brager imod autoriteter. De bliver konstant arresteret, fordi de har lyst til at protestere imod ting. F.eks. overvågning af borgerne, sagde hun dengang til Ud & Se.

Støtten går dog ikke længere, end at det skal være moralsk forsvarlige ting, hendes børn bliver anholdt for.

– Selvfølgelig ville jeg ikke bryde mig om det, hvis de havde lavet noget moralsk forkasteligt. Men det er ikke tilfældet. Det er dejligt, at der er nogle unge i hver generation, som sætter sig op imod love og regler og forordninger. Jeg har også altid selv følt et ansvar for at lave om på ting. Det, tvillingerne gør, er fedt. Jeg ville da være ked af det, hvis de bare tog sig en pæn uddannelse og opførte sig ordentligt og aldrig kom i klammeri med nogen. Jeg tror meget på klammeri, sagde hun til DSB-bladet.”

Oploadet Kl. 12:45 af Kim Møller — Direkte link96 kommentarer
Arkiveret under:

Horsens Statsskole: “En medarbejder har følt sig stødt over, at en figur skal spille Gud i.. krybbespil”

I forbindelse med Censor-sagen noterede den konstituerede rektor for Horsens Statsskole, at Youssef Minawi uden ‘nævneværdige problemer’ har fungeret som censor i otte år. Youssef Minawis Facebook-profil er særdeles udansk, og giver ikke indtrykket af en menneske, der kan fungere uproblematisk i en dansk kontekst. Herunder lidt fra et referat af et bestyrelesmøde på skolen, december 2009. Makes me Wonder…

En medarbejder har følt sig stødt over, at en figur skal spille Gud i lærernes krybbespil ved juleafslutningen. Ledelsen har anerkendt retten til at føle sig stødt og udtrykke dette i lærernes debatforum i Lectio, men har samtidig meldt ud at krybbespillet ikke skal ændres af den grund.” (december 2009)

(Horsens statsskole, bestyrelsesmøde, 16. december 2009 – Ansatte, Youssef Minawi)

Oploadet Kl. 01:26 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


25. juni 2013

Overvågningsvideo bekræfter vidneudsagn: Clément Méric søgte konfrontation, og gik til angreb…

Tidligere på måneden boltrede danske medier sig i en fransk historie, om det der blev fremlagt som et højreekstremistisk mord mod en ung studerende. Jeg bloggede historien med modstridende oplysninger, og nu er der kommet mere frem i sagen. Fra France24 – Leftist killed in skinhead brawl ‘threw first punch’.

“The death of a leftist militant at the hands of a skinhead gang in Paris on June 5 may not have been the clear-cut case of far-right aggression, following a report on CCTV footage of the event in which the leftist militant is seen throwing the first punch.

Subsequent details from the police investigation suggest that victim Clément Méric, 18, and his fellow ‘Antifas’ [anti-fascists] may even have been targeting the skinhead who is now being investigated for involuntary manslaughter.

… according to French broadcaster RTL, which has seen the footage taken by a nearby camera belonging to Paris’s RATP public transport network, Méric and his group may well have been the ones to have struck first, confirming claims by far right groups that Murillo had been attacked, and not vice-versa.

According to RTL, it was Méric and his group who waited outside the sale, and it was he who threw the first punch. RTL also quoted witnesses saying that Méric had been the most provocative during the verbal altercation.

… according to weekly news magazine Le Point, investigators who confiscated computers from ‘Antifa’ militants associated with Méric found photos of Murillo and his girlfriend Katia, annotated with the comment: “We need to identify these people.”

Le Point goes on to suggest that the police are investigating the possibility that Méric and his associates in the ‘Antifa’ movement – which the far right calls ’skinhead hunters’ – had managed to identify Murillo and were actively seeking to provoke a confrontation.”

(DR Online, 8. juni 2013: Frankrig opløser højreekstremistisk gruppe efter drab)

Opdate. Rekonstruktion kan ses på Youtube.

Oploadet Kl. 23:47 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

Soc’list: “Man kan ikke sige, man går ind for det multietniske samfund, når man ikke selv vil leve i det”

Interview med betonarbejder Jakob Mathiassen i Politiken, der er en af bidragyderne til en kommende CEVEA-antologi – Arbejder: Jeg forstår sgu’ godt de kolleger, der stemmer Dansk Folkeparti.

“Den vigtigste årsag til højredrejningen blandt privatansatte arbejdere er, at venstrefløjen totalt mangler svar på de udfordringer, arbejdere står over for. Jeg forstår sgu godt de kollegaer, der stemmer på Dansk Folkeparti«.

Ordene kommer fra den 35-årige betonarbejder Jakob Mathiassen, som er noget så sjældent som en arbejder med venstreorienterede holdninger. Dem er der ikke mange af. …

»Da jeg første gang satte mig i et betonarbejderskur i 2001, var højredrejningen i LO-arbejderklassen en gammel nyhed. Jeg var overbevist om, at det, som arbejderne trængte til, var en god omgang socialistisk agitation. Det forsøgte jeg så. I mit første skur sad en gammel kranchauffør, som var tidligere B&W-arbejder. Han var stolt, fagligt dygtig, trodsig overfor arbejdsgiveren, bandede, så det sved«.

»Desværre var de fleste af bandeordene racistiske. Han var DF’er. Og det lykkedes ham ofte at vende hele skuret mod mig. Det skulle jeg opleve igen og igen, i sjak efter sjak. Og hen ad vejen kom tanken til mig: Måske har mine kolleger gode grunde til at stemme DF? Måske er det venstrefløjen, der har et problem?«.

Og det mener du, at det er?

»Ja. Hvis du ser helt blankt på det, der foregår lige foran øjnene på dig – så skal man være dum for ikke at stemme DF. …«.

DF bliver ikke opfattet som egoistisk og fremmedfjendsk?

»Mange af de kollegaer, der stemmer på Dansk Folkeparti, repræsenterer det bedste i arbejderkulturen. DF’erne er ofte yderst sociale, og nogle af mine bedste kollegaer er højrenationale. Den faglige stolthed er i top, de går meget op i solidaritet og i at hjælpe andre. DF har en særlig evne til at fokusere på de problemer, arbejderne kan se til daglig«.

[…]

En anden side af globaliseringen, som venstrefløjen har svært ved at tackle, er indvandringen.

»For mange arbejdere bliver indvandringen til inkarnationen af globaliseringen. Jeg kender en faglært mor, hvis børn går i skole med 80 procent indvandrerbørn. Hun har fortalt mig, at forældrene til de danske børn, der er rejst fra skolen, stemte radikalt eller rødt. Jo længere man kommer ud på venstrefløjen, jo mere vil man åbne grænserne og tage imod indvandrere og flygtninge, men prisen betales af andre«.

Men man kan vel godt være åben over for det globale, selv om 80 procent af børnene i skolen ikke er indvandrere?

»Det er hykleri, når venstreorienterede, der går ind for åbne grænser, flygter fra skoler, der er fyldt med indvandrere på grund af de relativt åbne grænser i 80’erne. Jeg har oplevet det på Nørrebro, hvor de mange venstreorienterede levede i en lille ghetto og sendte deres egne børn i privatskoler. Man kan ikke sige, man går ind for det multietniske samfund, når man ikke selv vil leve i det«. …

Jakob Mathiasen mener, at akademiseringen af venstrefløjen er en forklaring på, at man ikke har haft føling med, hvad der rører sig blandt arbejdere.

»Akademikerne har ikke oplevet skyggesiderne af globaliseringen såsom udflytningen af arbejdspladser til lavtlønslande og integrationsproblemer, men det har mine kollegaer på byggepladserne. Når akademikerne så sætter sig i spidsen for venstrefløjen, giver det naturligvis problemer. Akademikere er ikke gode nok til at opdage, hvad der foregår andre steder i samfundet. Derfor skrider folk«.”


Hørt på Radio24syv: Du sidder ikke og basher Dansk Folkeparti vel? Jov, må jeg ikke det. Jov, jov…

Selvom jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammerne, går det ofte galt. Senest i fredags, hvor jeg kom ind i starten af Syvkabalen på Radio24syv, hvor venstreradikale Mads Anando Lodahl var i studiet for at fortælle om ‘Queerjihad’, og deres nye bog ‘Se! Den heteroseksuelle verdensorden går i stykker’. Selvom bogen er udgivet på VS-forlaget Solidaritet, og de ustandselig talte om at revolutionere bredere end det kønspolitiske, så var samtalen helt blottet for perspektivering eller kritik i den retning.

Efter denne transkriberede sekvens, fulgte en lille time med samtale over temaet ‘revolutionen starter i røvhullet’. Det hører jeg ikke igen.

René Fredensborg, Radio24syv: Når du for eksempel snakker, og det er så i interviewet i Information, der siger du, der bliver du spurgt, hvad det vil sige at opføre sig normalt, så siger du at man tager del i den danske hyggeracisme. At man vil giftes, være monogam, have hus, og stor bil – for at blive accepteret af samfundet skal vi helst være mere normale end det normale. Det er vel lidt den pointe du har fat i.

Mads Anando Lodahl, forfatter: Ja.

René Fredensborg: – At vi bliver nødt til at agere normalt – altså, hyggeracismen. Det er et meget specielt ord.

Mads Anando Lodahl: Ja, altså, ja i Danmark er det jo du ved. De fleste mennesker, det er meget normalt i Danmark at være sådan lidt småracistisk, men der er jo ikke nogen der kalder sig selv for racister.

René Fredensborg: – Nej.

Mads Anando Lodahl: – Og de fleste bliver meget sure, hvis man kalder dem det, eller påpeger at hvad de siger eller gør faktisk er racistisk. Den der danske hyggeracisme, den er, det er den form for racisme, som, det er ikke de der White Pride-agtige folk for eksempel, som går ud og siger noget fuldstændigt langt ude.

René Fredensborg: Det er ikke en swastika-grille ude hos Johnni Hansen ude på Vestegnen et eller andet sted.

Mads Anando Lodahl: Nej, Dansk Folkeparti er jo helt over i den grimmeste ende af den danske hyggeracisme, men de er stadig lige præcis med. Eller de er lige præcist…

René Fredensborg: – du sidder ikke og basher Dansk Folkeparti vel?

Mads Anando Lodahl: Jov, må jeg ikke det.

René Fredensborg: – Jov jov.

Begge: Hahahah…

[…]

Mads Anando Lodahl: Men hyggeracismen, Morten Messerschmidt der, som jo også er kendt for at sidde og heile ude i Tivoli…

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper