28. juli 2013

Deadline annoncerer debat om halalkød: “I Iran har de Vogternes Råd – vi har Dansk Folkeparti.”

Redaktionssekretæren har næppe haft et ønske om at provokere, og det er jo næsten det værste ved historien. Havde det bare været en bevidst svinestreg. Fra BT – DR-redaktør sammenligner DF med Vogternes Råd i Iran.

“Forud for en debat i Deadline fredag aften mellem værten Martin Krasnik og Dansk Folkepartis EU-parlamentariker, Morten Messerschmidt, om halal-slagtning, skrev redaktionssekretæren på DR2 følgende på Deadlines officielle profil på Facebook:

– Dansk Folkeparti vil stoppe diskrimination mod dansk kultur. Det skal fx. være forbudt at servere halalkød til alle i børnehaver eller hospitaler, og vuggestuerne skal også holde jul. I Iran har de Vogternes Råd – vi har Dansk Folkeparti. Martin Krasnik er vært, når Morten Messerschmidt gæster Deadline kl.22.30, skrev redaktionssekretæren på profilen ved 20-tiden fredag aften. …

Vogternes Råd i Iran består af 12 mandlige (kvinder er forbudt i rådet), hvoraf halvdelen af jurister. Deres fornemmeste opgave er at holde øje med, at det iranske parlamentet overholder sharialovgivningen, og det kan blandt nedlægge veto mod love, som det finder, ikke overholder reglerne sharialovgivningen. Sharialovgivningen er kendetegnet ved at tage Koranen bogstaveligt…

– Der er jo ikke tale om en tilfældig studentermedhjælper. Jeg synes, det er foruroligende, at en person med de holdninger kan blive have chefansvar i DR. Det er jo direkte perverst at skrive, som han gjorde, og jeg forstår ikke, hvordan man kan bruge DR´s platform på den måde, siger Morten Messerschmidt…”

Oploadet Kl. 02:00 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


27. juli 2013

Medierne tærsker langhalm på en tilfældig nazist, og ignorerer andre mere ubekvemme historier…

Norsk nynazist ‘planlagde Breivik-massakre’ skrev TV2 i sidste uge efter fængslingen af Varg Vikernes og hans franske kone, og som man næsten kunne forvente, var der ikke fugls føde på historien. Begge er løsladte nu, og de her skydevåben der er skrevet meget om, viste sig at være fuldt ud legale cal. 22 salon-rifler velegnet til jagt på dyr op til hare-størrelse.

Når en mand der offentligt har betegnet Anders Breivik for en ’sionistisk agent’ og en ‘kristen taper’, kan bruges til at lancere en Breivik II-historie, så er der noget helt galt. Det er fuldt ud forståeligt at fransk politi holder Varg Vikernes i kort snor, men derfor behøver medierne ikke bygge luftkasteller.

Mediernes fokus på seneste ‘Breivik-sympatisør’ er udenfor proportioner, og det bliver jo næsten tragikomisk når man læser baggrunden for anholdelsen. Her fra TV2 Online.

“Den 40-årige norske nynazist Varg Vikernes… var tre dage forinden kommet med nogle opsigtvækkende udtalelser på en blog. … Vikernes skriver blandt andet, at togulykken i Frankrig forrige fredag, hvor otte personer blev dræbt, da et tog blev afsporet i Brétigny uden for Paris, var et angreb mod europæerne og opfordrer folk til at gøre modstand.

– Det skal stoppes. Vi må handle for at sætte en stopper for dette. Før det er for sent, skriver han blandt andet.

Ifølge det franske jernbaneselskab SNCF var en fejl på skinnerne årsag til ulykken, der betegnes som den værste togulykke i Frankrig i 25 år.”

Jeg har tidligere blogget om spontane røverier af ofre, og det er nu bekræftet fra flere sider, blandt andet dokumenteret med video. Politiet har anholdt fire mænd i alderen 18 til 30 år, den ene med en mobiltelefon med en sms-besked: “Fandt du noget i bagagen?”

Ligeledes dokumenteret er stenkast og chikane af redningsfolk. En brandmand fortæller eksempelvis at han blev kaldt ‘beskidte hvide’ (’sale Blanc’) flere gange. times. De franske blogs følger sagen tæt, og den driftsikre Galliawatch opridser det centrale, ofte hentet fra den seriøse fransksprogede fdesouche.com.

Alt tyder således på at Varg Vikernes tog fejl, men muligvis ikke mere end massemedierne. Her en historie fra RFI – French police investigate sabotage in nuclear train crash, der fortæller at militante (venstreorienterede) modstandere af atomtransport har taget ansvaret for et mindre dramatisk uheld samme dag. Den fandt pudsigt nok sted lidt nord for Limoges – tæt på destinationen for det afsporede tog mellem Paris-Limoges.

“French police are investigating an apparent act of sabotage to the derailment of a train transporting nuclear waste on the same day as last week’s deadly rail crash south of Paris. Although the same part malfunctioned in both cases, no evidence of a connection has yet been found. … A previously unknown anti-nuclear group claimed responsibility for it in a statement sent to the regional newspaper, the Populaire du Centre.

The crash took place in the morning on a stretch of track used exclusively by nuclear giant Areva to transport nuclear waste near Bessines-sur-Gartempe, in central France.

An Areva convoy came of the rails and carried on for 100 metres, reportedly because a fishplate joining two rails had been removed and a rail disconnected. … A fishplate also came loose at Brétigny-sur-Orge, causing a train to career off the track in the evening of the same day.

“That piece lodged in between the rails is what caused the ‘accident’. It could not have become unscrewed (note the holes where the bolts were removed) on its own.” (Galliawatch)

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Arkiveret under:

Alt skal evalueres, bortset fra økonomiske & kulturelle omkostninger ved den førte udlændingepolitik

Godt læserbrev af en Erik Wilms i fredagens Jyllands-Posten – Sandheden skjules stadigvæk.

“På jyllands-posten.dk kunne man 23/7 læse, at »Radikale støtter undersøgelse af Afghanistan-indsats«. Der er behov for en evaluering, som kigger den danske indsats i Afghanistan efter i sømmene. De Radikales forsvarsordfører, Zenia Stampe, mener, at efter 11 års krigsindsats, der har haft store omkostninger, både menneskeligt og økonomisk, er det passende at gøre en evaluering. …

Jeg kunne ønske mig, at samme iver var til stede for en evaluering af Danmarks omkostninger for den uhæmmede indvandring, der finder sted, hver gang Socialdemokraterne og De Radikale har dannet regering. …

Da Birte Weiss, indenrigsminister i Poul Nyrups regering i 1993, blev spurgt om, hvad den førte udlændingepolitik kostede de danske skatteydere, svarede hun, at det ikke var sådan lige at svare på. Det er pudsigt, for man kan godt finde ud af udgifterne til f.eks. sundhedssektoren, forsvaret, Miljøministeriet og Kirkeministeriet, men man kan ikke svare på, hvad udgifterne er for den førte udlændingepolitik.

Den nuværende socialminister, Karen Hækkerup (S), har sammen med regeringen aflyst den af den forrige regerings påbegyndte undersøgelse af indvandringens følgevirkninger, både de økonomiske og de kulturelle. Det skete med bemærkningen: »Nu er den tid heldigvis forbi.« (tekst-tv 4/12 2011).

De danske skatteydere får nok aldrig sandheden fra den nuværende regering, men udgifterne i dag er formentlig et godt stykke på den forkerte side af de 100 milliarder kr. pr. år.”



26. juli 2013

Socialdemokratisk arbejdsmarkedsordfører ville fjerne fradragsretten for ikke-røde fagforeninger…

For nogle måneder siden bloggede jeg et interview med socialdemokraten Leif Lahn Jensen, der forklarede at mange arbejdere var for ‘fremmedfjendske’ til at være en del af Socialdemokratiet. Den slags lokker næppe arbejdere tilbage i rød blok, men ‘dann haben wir andere Methoden’: Ingen fradrag for ikke-røde fagforeninger.

Leif Lahn trak hurtigt forslaget i land igen, men nåede at få støtte fra socialister og kommunister. Mest hyklerisk var dog støtten fra DSU-formand Camilla Schwalbe, der få timer forinden i forbindelse med anden debat, beskyldte Liberal Alliance for at være “et købe-parti, hvis holdninger er udformet på bestilling af direktørerne i Saxo Bank”.

Fra Berlingske – Rødt angreb på de gule fagforeninger.

“Socialdemokraternes arbejdsmarkeds-ordfører Leif Lahn Jensen vil have regeringen til at tage et opgør med de såkaldte gule fagforeninger.

Står det til Leif Lahn, skal den kvarte million danske lønmodtagere, som i dag er organiseret i Kristelig Fagbevægelse (Krifa) og Det Faglige Hus, fratages muligheden for et fradrag på op til 3.000 kroner for deres fagforeningskontingent. Han begrunder sit forslag med, at de gule fagforeninger »ikke er rigtige fagforeninger«.

»Man bør kun kunne få fradrag, hvis man er medlem af en ordentlig fagforening som 3F…,« siger Leif Lahn.”


Rune Kristensen (K): Dansk Folkeparti er ‘et halv-racistisk parti’, der mangler ‘et holistisk billede’…

Forleden offentliggjorde tidligere KU-formand Rune Kristensen et udlændingepolitisk manifest under overskriften ‘Åbne grænser, lukket kasser’. En konservativ lokalpolitiker opridsede det indlysende: “Dette har intet med konservativ udlændingepolitik at gøre. Det er rendyrket liberalisme…”. Her lidt fra liberalistens seneste blogindlæg – Jeg ville blive glad, hvis DF blev nedlagt.

“Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt kom forleden med et hårdt angreb mod mit parti, som jeg her svarer på. Angrebet var placeret i Ekstra Bladet, hvilket nok passer fint til DF’s vælgere.

Jeg har kritiseret Dansk Folkeparti ikke bare én gang, heller ikke bare to gange, men rigtig mange gange – og jeg mener på mange måder, at dansk politik havde været bedre uden Dansk Folkeparti.

Jeg ser flere faldgrupper hos Dansk Folkeparti:

– Det er et populistisk parti, der går efter enkeltsager og laveste fællesnævner
– Det er et socialistisk parti, der går efter borgerlige stemmer
– Det er et fremmedfjendsk og halv-racistisk parti
– Det er et parti, der er fyldt med landsbytosser og forvirrede præster

Dansk Folkeparti har været en klods om benet på den borgerlige regering i forhold til velfærdsreformer… Man mangler simpelthen et holistisk billede, således at de forslag man fremsætter er sammenhængende. Man mangler en partihistorie og et politisk holdepunkt, der ikke er en enkeltperson. Og man er på alle måder farlige for fremtiden, da økonomisk sans i DF er længere væk end der, hvor man ønsker folk fra Islam hen.”

(Rune Kristensen på Facebook, 25. juli 2013)

Oploadet Kl. 12:49 af Kim Møller — Direkte link87 kommentarer

Tjekkisk statsanklager: “… to outlaw the entire Islamic association is bold, but not unrealistic”

Efter venstreradikale slap dårligt fra et overfald på en gruppe skinheads tidligere på året, forbyder Frankrig nu på stribe højreradikale organisationer. Det er blandt andet gået ud over ‘Troisième Voie’, ‘Jeunesses Nationalistes Revolutionnaires’ og ‘L’Oeuvre Française’. Vi lever i absurde tider, og det siger alt om tidsånden, at en kristen sekt nu risikerer en racisme-dom for at tale grimt om frafaldne, alt imens mainstream-Islam har dødsstraf for samme.

Modsatrettet historie fra Tjekkiet, hvor en ateistisk organisation har meldt ledende islamist til politiet – Czech attorney: “To outlaw the entire Islamic association is bold, but not unrealistic”.

“An atheist association in the Czech Republic (OSACR) filed a legal complaint against the formal head of Czech Muslims – Muneeb Hassan Alrawi. The complaint centres on his potential illegal conduct in a sermon where he calls on Muslims to teach their children to hate ‘kufr’ (usually translated as all things unacceptable and offensive to God and defined in Qur’an by acts of ‘unbelievers’, ‘disbelievers’, or ‘infidels’) and to beat them if they refuse to pray.

Such preaching is especially peculiar in a country which is often ranked as one of the least religious in the world and where Muslims represent a tiny fraction of the population.

Yes, it is not surprising from radical clerics, but Mr. Alrawi is chairman of the ‘Center of Muslim Communities’ in the Czech Republic (UMO) making him formally the highest representative of Muslims in the country. Next year UMO plans to acquire a higher legal status that would allow them – among other advantages – to teach their version of Islam in schools, prisons etc.

Nevertheless, what makes this case perhaps unique is the response of the state attorney J. Petrásek. He stated in the newspaper Rovnost that the case is ‘interesting and unique, and if accepted it would probably be classified as a threat to the moral education of youth and Mr. Alrawi would be immediately prosecuted’. Furthermore Mr. Petrasek said that ‘to outlaw the entire Islamic association is bold, but not unrealistic’ which sounds reasonable in light of Mr. Alrawi’s response that he had read a translated sermon and that the content of his teaching is an integral part of Islam.

Jan Werner on behalf of the atheist association said: ‘We regard it unacceptable that the state grants a registration to a group whose leaders regularly call to hate unbelievers’. ‘Our association cares about advancement of humanism, secular values, tolerance and understanding. However, we see a direct threat to these values in extremist organisations like UMO’ added Werner.

the full statement from Mr. Alrawi’s sermon:

‘Your duty in this period is to teach him (a child between 7 and 10) to love Islam, and – that he could become a Muslim – teach him to express hate towards kufr. Teach him hate towards everything immoral and not good. Mainly, teach him to hate kufr, hence not-accepting Allah.’

‘Teach your children salah (prayer) at age 7 and you can beat them when they are 10 if they don’t do so.'”

Oploadet Kl. 11:35 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Arkiveret under:


25. juli 2013

Ledende muslimer bør takke os: “Særligt i den for dem hellige måned ville det være på sin plads.”

Vi har efterhånden vænnet os til urimelige krav om særbehandling. Henrik Day Poulsen sætter skabet på plads i Berlingske, hvor han ligefrem angler for lidt taknemmelighed. Jeg læser det ironisk, for enhver toneangivende muslim der offentlig ytrer støtte til demokratiske landes kamp mod et islamisk regime, vil omgående blive beskyldt for u-islamisk adfærd fra sit bagland. Ikke engang Afghanistan-flygtninge ønsker krig mod Taliban. Det siger alt.

“Om det var klogt at invadere Afghanistan, ved jeg ikke. … Mange veteraner kæmper med psykiske problemer og det skyldes igen ifølge Stampe en beklagelig fejl. Hun nævner ikke, at Danmark og andre allierede burde have en stor tak fra den muslimske verden for at forsøge at støtte demokrati og menneskerettigheder, og for at bekæmpe Taleban, hvis rædselsregime kan sammenlignes med Hitlers eller Pol Pots. Tænk hvis England og USA ikke havde kæmpet mod Hitler, men blot havde været ligeglade?

Jeg savner, at toneangivende muslimer takker danske soldater for deres indsats. Særligt i den for dem hellige måned ville det være på sin plads. En tak til de 43 soldater, som døde for det, de troede på, nemlig frihed. En tak til danske skatteydere for de milliarder, som er blevet og stadig sendes til Afghanistan. Danmark støtter om nogen, at muslimer behandles på lige fod med alle andre verdensborgere.

Men takken er indtil videre udeblevet. I stedet har ramadanen budt på et helt forfejlet integrationsmæssigt indslag, hvor Hvidovre Hospital nu kun serverer halalslagtet oksekød af hensyn til muslimske medborgere. Men hvad med hensynet til dyrene? Halalslagtning betyder, at dyret langsomt forbløder. Danmark er i anden sammenhæng optaget af dyrevelfærd. Tænk på diskussionen om dyretransporter rundt i Europa. Det er derfor hyklerisk, at vi på offentlige sygehuse tvinger alle til at spise kød, hvor dyret har lidt unødigt. Næste skridt bliver vel, at hospitalskøkkener helt forbyder svinekød af hensyn til muslimerne.

Så mit opråb til de mange fornuftige muslimer midt i deres hellige måned er: stop jeres krav om særbehandling og send i stedet en stor tak til Danmark og andre lande for at støtte demokrati og velfærd i jeres hjemlande. I har meget at takke den vestlige verden for. Også USA som det land, der har brugt flest penge og ofret flest unge mænd på slagmarken i kampen for, at også Mellemøsten bliver et frit land for både kvinder og mænd.

Ville I have gjort det samme for os, hvis verden så anderledes ud? Ville I give os husly, kontanthjælp og førtidspension, og servere flæskesteg på jeres hospitaler?

Oploadet Kl. 20:31 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer

Tiltalte i sagen havde tidligere brugt strømpistol mod dansker: “… havde dog ikke udløst nogen straf”

En bekendt har sendt denne beretning fra Retten i Århus.

Retten i Århus, 19. juni 2013.

Den 16-årige Mohamad Khaled Omari blev i dag ved Retten i Århus idømt 60 dages betinget fængsel for indbrud i en villa på Klokkerfaldet i Århus i marts 2012. Der blev ved indbruddet stjålet forskellige effekter, bl.a. nogle bærbare computere, ure, smykker, sko og et spejlreflekskamera, samlet til en værdi af i alt ca. 23.000 kr. Desuden var der blevet smadret en rude i huset, som det havde kostet ca. 2500 kr. at reparere.

Oprindeligt havde han overfor Politiet nægtet at stå bag, men da der var blevet lavet en DNA prøve ud fra en blodprøve fundet på gerningsstedet, der placerede ham på der med en sandsynlighed på en ud af en million, var der ikke anden udvej end at tilstå. Han erkendte at der havde været andre med til indbruddet, men ville ikke fortælle hvem de var.

Han var tidligere blevet dømt for våbenbesiddelse og grov vold, idet han i januar i år havde givet en dansk dreng et stød med en strømpistol, så denne måtte indlægges til observation for hjerteflimmer. Denne vold havde dog ikke udløst nogen straf – formentlig på grund af hans unge alder og indtil da ustraffede fortid, og skulle derfor lægges oveni dagens dom, så straffen er ikke kun for indbruddet. Derudover havde han fået en bøde for noget hærværk.

Den tiltalte var meget fåmælt i retten, og talte kun i enstavelsesord. Han kommer ud af en søskendeflok på 5, er af Libanesisk afstamning og bor hos sin mor i Gellerup, der har fået konstateret PTSD (posttraumatisk stress). Faderen er død. Han deltager i et skoleforløb, hvor han går i skole 10 timer om ugen, og har planer om at blive mekaniker i fremtiden.

Udover den betingede fængselsstraf, blev han også dømt til at betale sagens omkostninger, og erstatning til forsikringsselskabet for de stjålne effekter.

Oploadet Kl. 16:00 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:

Bibelen: “.. I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder”; “.. mad gør hverken fra eller til over for Gud”

Under debat med Morten Messerschmidt indrømmede radikale Rasmus Helveg Petersen i går, at slagtning efter islamiske forskrifter for ham er en del af pakken der i andre henseende lanceres som ‘det multikulturelle samfund’. Sikh-menigheden i Danmark, der hovedsageligt består af tilvandrede indere og pakistanere er næppe enige.

Uanset om man som danskere flest er ikke-troende kulturkristen eller tilhører mindretallet der fast går i kirker, så bør man af strategiske årsager ikke acceptere noget som helst der cementerer Islams tilstedeværelse, og da slet ikke noget der gør islamiske doktriner til den nye normal. ‘Bismillah Allahu Akbar’, nej tak. Hold venligst dine lyserøde elefanter for dig selv.

Flere læsere har sendt mig citater fra Bibelen, men uden at gå i dybden med fortolkelige tekster, så forsager Jesus jo sådan set mere overordnet ideen med at gøre alting op i rent/urent. Det må i sig selv være grund nok til at undsige Islams halal/haram-tænkning, og hvis Grosbøll-kristne afviser denne ikke appeasende udlægning, så er det blot at svare, at Kristendommen jo er en dynamisk religion uden essens. I det sekulariserede Danmark anno 2013, må opgøret med rent/urent-tænkningen inkludere åben front mod Islam.

Nye Testamente (Apostlenes Gerninger 15.22-29, Apostelmødet i Jerusalem)

Så besluttede apostlene og de ældste sammen med hele menigheden at udvælge nogle af dens mænd og sende dem til Antiokia sammen med Paulus og Barnabas. Det blev Judas, der kaldtes Barsabbas, og Silas, som var ledende mænd blandt brødrene. De fik denne skrivelse med: ‘Apostlene og de ældste, jeres brødre, hilser vore brødre af hedensk herkomst i Antiokia og Syrien og Kilikien. Vi har hørt, at der er kommet nogle fra os, som har forvirret jer og foruroliget jer med deres ord; men vi har ikke givet dem noget påbud. Derfor har vi i enighed besluttet at udvælge nogle mænd og sende dem til jer sammen med vor kære Barnabas og Paulus. Det er mænd, som har vovet deres liv for vor Herre Jesu Kristi navn. Vi sender altså Judas og Silas, for at de mundtligt kan fortælle jer det samme. For Helligånden og vi har besluttet ikke at lægge nogen anden byrde på jer end dette nødvendige, at I skal holde jer fra kød, der ofres til afguder, og fra blod og fra kød af kvalte dyr og fra utugt. Ved at holde jer fri af det handler I ret. Lev vel!’

Nye Testamente (1. Korinterbrev 8.1-13, Om kød fra offermåltider)

Hvad angår det at spise kød, som har været ofret til afguderne, så ved vi, at der ikke findes nogen afgud i verden, og at der kun er én Gud. For vel er der såkaldte guder, både i himlen og på jorden – der er jo så mange guder og så mange herrer.

Men for os er der kun én Gud, Faderen;
fra ham er alle ting, og vi til ham.
Og for os er der kun én Herre, Jesus Kristus;
ved ham er alle ting, og vi ved ham.

Men ikke alle har denne kundskab. Der er nogle, der spiser kødet som offerkød, fordi de hidtil har været vant til at dyrke afguderne, og så tilsøles deres samvittighed, skrøbelig som den er. Men mad gør hverken fra eller til over for Gud. Vi opnår ikke noget ved at spise, og vi mister ikke noget ved at lade være. Men se til, at jeres ret til at spise offerkød ikke bringer de svage til fald. For hvis nogen ser dig, som har kundskab, sidde til bords i et afgudstempel, vil så ikke den, der er svag i sin samvittighed, blive tilskyndet til at spise offerkød? Så går jo den, der er svag, til grunde som følge af din kundskab, den broder, som Kristus døde for. Ved på den måde at synde imod brødrene og såre deres skrøbelige samvittighed synder I imod Kristus. Derfor, hvis mad bringer min broder til fald, vil jeg aldrig i evighed spise kød for ikke at bringe min broder til fald.

Nye Testamente (1. Korinterbrev 10.25-30, Advarsel mod afgudsdyrkelse og mod at spise offerkød)

Alt, hvad der sælges på kødtorvet, kan I spise med god samvittighed uden at undersøge, om det er offerkød. For jorden med alt, hvad den rummer, tilhører Herren. Hvis I bliver indbudt af ikke-troende, og I siger ja, kan I med god samvittighed spise alt, hvad der sættes på bordet, uden at undersøge, hvad det er. Men hvis nogen siger til jer: »Det er offerkød,« må I ikke spise det, af hensyn til ham, der sagde det, og for samvittighedens skyld; jeg mener hans samvittighed, ikke jeres egen. For hvorfor skal den frihed, jeg har, dømmes af en andens samvittighed? Hvis jeg deltager med taknemlighed, hvorfor skal jeg så høre ilde for noget, jeg takker for?

Oploadet Kl. 14:56 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Kebab-grossist overfaldet efter test viste spor af svinekød: “De begyndte bare at banke løs på os…”

Måske shawarmabarer fremover skal skilte med ‘Okse-kebab – kan indeholde spor af svinekød’. Der er en hel del allergikere blandt tilhængerne af ‘Fredens religion’. Fra Ekstra Bladet – Kebab-grossist overfaldet af tæskehold.

“En stikprøve, som Ekstra Bladet har foretaget, har afsløret spor af svinekød hos fire ud af ni spisesteder. Det har ifølge politiet ført til, at et tæskehold i eftermiddag mødte op hos kebab-grossisten Tayyib Food.

Tayyib Food leverer kød til den shawarmabar i testen, der havde det største indhold af svinekød i okse-kebabben. …

– Pludselig kom der fire-fem unge mennesker farende ind på kontoret. De begyndte bare at banke løs på os, mens de råbte og skreg, at vi havde solgt svinekød til dem, og at de havde spist svinekød på grund af os.

– De svinede os til og truede os med alt muligt, forklarer den rystede direktør, inden han og en anden kollega bliver kørt på skadestuen med et flækket øjenbryn og mærker fra slag på kroppen.”

Oploadet Kl. 07:06 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper