31. maj 2014

Multikulturelle Sheffield, England: Pakistansk indvandrer til østeuropæiske sigøjnere: “This is our area…”

Virkeligheden overgår nogle gange fantasien. Sigøjnere invaderer multikulturelle Sheffield, og lokale går til modangreb. Lokale tilvandrede muslimer, forstås. Fra Daily Mail – The new face of racial tension… the bitter irony is that the previous generation of immigrants are angriest.

“A photo of a smiling David Blunkett, guide dog by his side, hangs on the office wall of the community centre at Page Hall, a grid of terraced streets five miles from the centre of Sheffield. … In recent years, the area was home to a social and ethnic mix of indigenous Britons, Pakistanis, Yemenis and Somalis who lived happily together. …

However, those days are, sadly, a vanishing memory. In Page Hall tensions are rising between the myriad different communities who speak different languages and come from different cultures…

This tiny network of streets, just a quarter of a mile square, is on the frontline of a multicultural battle after skirmishes between the locals and many hundreds of newly arrived Roma from a poverty-stricken part of Slovakia threatened last week to spill over into full-blown riots. …

Feelings are running high among people of all backgrounds – but what is striking is that some of the most outspoken are themselves immigrants or children of immigrants who came to Britain in earlier times.

Mohammed Rashid, a 67-year-old market trader and landlord who settled in Page Hall from Pakistan half a century ago, expressed views that are typical.

He said: ‘This is our area and we feel we are being pushed out by these new Roma people. There will be a riot here very soon. I fear that this place might blow up like an inferno. I want back the England I loved.

… Shagufta Parveen, a Yorkshire-born mother of four who has lived in Page Hall since she was a child, added: ‘I get frightened even walking down to the shops. I won’t let my teenage son out on his own.

‘The Roma hang around the streets in big groups all day. I wish I could wave a magic wand and make them go away.

(Arabere mod østeuropæiske sigøjnere i Sheffield, 2014)

For their part, the Roma insist they have done nothing wrong and that they are victims of racism because they are ‘gipsies’ – a term the Roma are proud to use. One 28-year-old Roma man whom I met in Popple Street, a road of 140 houses in the heart of Page Hall where three-quarters of the homes are now occupied by Slovak families, complained bitterly about the bias against them.

‘It is us who are frightened by the hatred against us. Coming to this country, we thought that England would treat us with respect,’ he said. …

The Pakistanis and Arab people make complaints about us because we are Christians who enjoy a drink and parties. They do not approve of alcohol. We are two different cultures who are being asked to live alongside each other.’”

Oploadet Kl. 21:02 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer

Kære Merete Riisager – Det du kalder ‘rabiat islamisme’ er intet andet end mainstream-dogmatisk Islam

“Islamisme er en trussel mod friheden”, skriver Liberal Alliances Merete Riisager i Berlingske. Hun mener det godt, og hensigten er god, men vil man forstå problemet med Islam, så bliver man nødt til at gå et spadestik dybere. Herunder et åbent brev til Merete Riisager om de her såkaldte ‘ikke-rabiate tolkninger af Islam’, tilsendt undertegnede.

Kære Merete Riisager

Du skriver i din kronik i Berlingeren om Hizb ut-Tahrir:

“… deres egen rabiate fortolkning af Koranen i stort og småt”

Lad os sige at deres fortolkning er ‘rabiat’. Så må det også følge at du har kendskab til ikke-rabiate fortolkninger. Som du måske ved er der i sunni-islam fire lovskoler: Shafi’i, Maliki, Hanafi og Hanbali. De er i det store og hele enige i deres udlægninger af Koranen og ahadith (flertalsform af hadith), men kan afvige i detaljer – om homoseksuelle skal dræbes første gang, eller hvor bestialsk de skal slås ihjel, f. eks.

Når du skriver ‘rabiate fortolkning’ må du derfor være bekendt med ikke-rabiate fortolkninger i form af vejledninger, fatwaer o. lign. fra de fire lovskoler, eller fra sunni-islams hovedinstitution Al-Azhar i Cairo. Du må også have dokumentation for at Hizb ut-Tahrir er forbudt fordi deres tolkninger er ‘rabiate’, og ikke blot fordi de opfattes som politisk farlige for de herskende regimer.

Jeg vil derfor gerne her bede dig komme med konkrete eksempler på ikke-rabiat, ikke-islamistisk islam:

Én lovskole, fatwa fra Al-Azhar, eller indflydelsesrig islamisk autoritet som:

– accepterer frafald fra islam

– accepterer muslimske kvinders giftemål med ikkemuslimske mænd

– accepterer homoseksualitet

– tydeligt og troværdigt har afskrevet islams overherredømme i al fremtid, dvs. accepterer det sekulære demokrati (på ubestemt tid), og alle religioners og menneskers ligeværd, dvs. ikke forskellig lovgivning for muslimer og “kuffar” (vantro)

– accepterer kritik af Muhammed, f. eks. at han ikke er ‘uswa hasana’ og ‘al-insan al-kamil’, dvs. perfekt menneske og rollemodel for alle tider

– accepterer at Koranen er et menneskeskabt værk der ikke skal tolkes bogstaveligt

Du må give mig ret i at disse kriterier må være opfyldt før vi kan tale om ‘ikke-rabiat’ islamtolkning. Du implicerer at du har denne viden når du erklærer bogstavtro tolkning ‘rabiat’. Jeg beder dig altså bare om at komme med information jeg ikke har kunnet finde. Information som dokumenterer at ‘islamisme’ er noget andet end almen mainstream-dogmatisk islam.

Jeg ser frem til at se denne dokumentation. Husk at ‘manglende håndhævelse af dogmatisk konsensus’ ikke er det samme som ‘eksplicit moderat tolkning’.

Med venlig hilsen

Oploadet Kl. 11:46 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer

Bjergsted Kommune: Tidligere Venstre-borgmester melder sig ind i Dansk Folkeparti…

Lur mig om ikke vi vil se mere af den slags, i takt med at meningsmålingerne manifesterer Dansk Folkeparti som et parti på niveau med Venstre og Socialdemokraterne. Fra TV2 Øst – Tidligere V-borgmester skifter til DF.

“Den tidligere Venstre-borgmester i Bjergsted Kommune Gert Larsen har meldt sig ind i Dansk Folkeparti. Efter 24 år som Venstremedlem har Gert Larsen valgt at melde sig ind i DF.

– Det er efterhånden gået op for mig, at Dansk Folkeparti nu er partiet for mig. Blandt andet vil jeg pege på EU-politikken og ældre- og handicappolitikken som områder, hvor jeg er helt på linje med DF, skriver Gert Larsen i en pressemeddelelse til TV2 ØST.”

Oploadet Kl. 11:20 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


30. maj 2014

Tidligere venstreekstremist springer ud som nationalist: “Hvad nu, hvis nu DF’s vælgere ikke er dumme?”

Selvom Claus ‘Pan’ Pedersen har en lang fortid på den yderste venstrefløj (Rød Ungdom, Globale Rødder, Enhedslisten), så skal han nu alligevel have ros for et enestående indlæg. Fra Dagbladet Information – Venstrefløjen mangler nationalfølelse.

“Valget til EU-Parlamentet kastede mørke skygger over Europa. Uhyrlige højreekstremistiske partier gik voldsomt frem, og intet sted mere markant end i Danmark, hvor DF tog fire ud af 13 mandater og 26,7 procent af stemmene.

Venstrefløjens automatpiloter lettede allerede på valgaftenen. ‘Jeg flytter til Berlin’, ‘Lorteland’, ‘Hvordan kan vælgere være så dumme?’, ‘Hvem vil være med til at lave et nyt land?’ er konkrete eksempler fra mit facebook-feed. … Personligt blev jeg rykket kolossalt den aften.

Gennem min tid på den militante og aktivistiske venstrefløj gik jeg stille med mine præferencer for Lars Lilholt, og jeg følte udstødningens iskolde rislen på ryggen, da jeg som den eneste rejste mig til nationalmelodien under en landskamp ved et storskærmsarrangement. …

Mine nærmeste i aktivistkredsene kendte godt mine nationalistiske tilbøjeligheder, men vi slog det hen. Jeg skulle nok komme over det, tænkte jeg. Reaktionerne på DF’s massive fremgang rykkede mig. Jeg kommer mig ikke over min nationalisme, og jeg har faktisk ikke lyst til at komme mig over den.

Mens vi slynger om os med diskursanalyser og sociologisk inspirerede pressemeddelelser, har vi ikoniseret nationalismen som ondskab. … Vi har forklaret, at den nationale identitet blot er en konstruktion. At det internationale er meget bedre og givende end det nationale, og i sidste ende har vi skammet de utrygge ud af vores fællesskaber. …

Den progressive venstrefløj har adopteret de værste og mest udemokratiske elementer fra socialismens historie og gjort den bedrevidende akademiske analyse af verden til bedre og vigtigere end befolkningens opfattelse af samme virkelighed.

Venstrefløjen skylder sig selv og ikke mindst resten af samfundet, at stille sig selv et eneste spørgsmål: Hvad nu, hvis nu DF’s vælgere ikke er dumme? Hvis vi kan ‘imagine there’s no countries (…) and no religion too’, er det så også muligt for os at forestille os, at DF’s vælgere rent faktisk har valgt at stemme på det rigtige parti til at varetage deres holdninger?

[…]

Kære Venstrefløj. Jeg har en fortid som medlem af SF og tidligere af Enhedslisten. Jeg har deltaget i mange forskellige former for anti-racistiske aktioner og i den forbindelse fået bank af både politi og højreekstremister. Jeg stiller gerne op til det meste igen. Derudover elsker jeg Danmark og ønsker et parti, som klart og tydeligt tilkendegiver, at det gør det også.

Etableringen af en danskhed vil være et frontalt opgør med hele den venstreorienterede selvforståelse, hvor vi gennem årtier har opbygget en ekskluderende identitet som ‘progressive’. Vi skal tænke nyt. … Jeg er ikke sikker på, at venstrefløjen kan løfte opgaven. Jeg frygter i allerhøjeste grad mine venner og bekendtes sociale reaktion på denne kronik.”

Oploadet Kl. 21:22 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer

Torben Mark til ungliberal: I et land med åbne kasser, vil semilukkede grænser være et nødvendigt værn

Fremragende kommentar til Liberal Alliance Ungdoms nye formand Alex Vanopslagh. Torben Mark Pedersen på 180 grader – Er nationalismen den største trussel mod den personlige frihed?

“I et debatindlæg i forbindelse med europaparlamentsvalget skriver LAU-formand, Alex Vanopslagh (AV), i Kristeligt Dagblad d. 24.5. (intet link), at ‘Den største trussel mod den personlige frihed ligger derimod i en ny kollektivisme: nationalismen, som blomstrer frem rundt om i Europa.’ …

Selv om debatindlægget indledes, som drejer det sig om ideologikritik, er der ingen definition af ‘nationalisme’, og ideologikritikken er da også kun et påskud til at – jeg ville gerne kunne skrive ‘kritisere’, men ‘kritikken’ har en sådan karakter, at der snarere er tale om tilsvining af – en række politiske partier. AV benytter ‘nationalisme’ som et skældsord, ikke som en analytisk kategori.

Der er klart grund til at være bekymret for Gyldent Daggry i Grækenland og den politiske udvikling i Ungarn, men det betyder ikke, at alle nationalt sindede – ja, der kan godt skelnes mellem nationalisme og at være nationalt sindet, patriotisk eller blot kultur- eller nationalkonservativ – partier udgør en særlig trussel mod friheden. De politiske partier, som AV omtaler, udgør en så heterogen gruppe som Dansk Folkeparti, engelske UKIP, Sverigesdemokraterne, Frihedspartiet i Holland, De Sande Finners parti, Front National fra Frankrig, Jobbik i Ungarn og Gyldent Daggry i Grækenland.

Hvis man vil svine nogen til, virker det ældgamle guilty-by-association trick med at proppe dem i samme kasse som nynazister stadig.

Og AV generaliserer: Alle de nævnte politiske partier betegnes nationalpopulistiske, de hævdes alle at føre en socialistisk økonomisk politik, de fremmer fremmedhadske budskaber (det er vel det samme som racistiske?), og de ønsker alle ‘en stærk politistat, hvor forstokkede autoritære og konservative værdier er herskende.’

Hverken Sverigesdemokraterne, Frihedspartiet, Front National eller UKIP er ganske vist antidemokratiske, og at hævde at et veletableret demokratisk parti som DF skulle gå ind for en ’stærk politistat’ er intet mindre end uhyrligt. Og uærligt. Det samme gælder anklagerne om at ‘fremme fremmedhadske budskaber.’ Det er en racismebeskyldning, der ikke kan begrundes med noget fra DF’s partiprogram eller med politiske udmeldinger fra partitoppen.

Det plejer at være forbeholdt den yderste venstrefløj og Radikale at strø om sig med racismeanklager, og på det punkt minder AV’s debatindlæg om så mange andre venstreorienterede debatindlæg i Politiken og Information fra de seneste 30 år, der advarer mod ‘højredrejningen’ og de ‘højrepopulistiske’ partier. Samme retorik, samme mangel på dokumentation og samme generøsitet mht. anvendelsen af skældsord. …

‘De nationalpopulistiske partiers økonomiske politik er socialistisk’ slår AV fast. Uden nogen forbehold. Det hollandske frihedsparti er, så vidt jeg ved, overvejende økonomisk liberalt, og UKIP går ind for massive skattelettelser, en flad skat og besparelser på den offentlige sektor på 77 mia. £. Socialistisk?

Igen anvender AV ordet ’socialistisk’ som et skældsord, men kan det anvendes om UKIP, kan det også anvendes om Liberal Alliance, Venstre og Konservative. Det kan være meget sjovt en aften på Toga efter 6 fadøl, men et debatindlæg må gerne være lidt mere ædrueligt.

[…]

Lad os vende tilbage til Danmark, som vi alle kender mest til. Kan man seriøst mene, at blandt de mange trusler mod den personlige frihed i Danmark, der skulle DF udgøre den største trussel? Den største trussel stammer altså ikke fra kommunisterne i Enhedslisten, hvis bagland ikke holder sig tilbage fra at bruge vold… Ja, DF er ikke et liberalistisk parti, og ligesom S, SF, R, EL, V og K fører de en politik, der på mange måder udgør en trussel mod den personlige frihed, men at påstå at DF udgør den største trussel mod den personlige frihed er proportionsforvrængning…

Den kulturradikalisme, som også stikker hovedet frem i dette debatindlæg, har AV givet udtryk for mange gange før. Især i forhold til indvandring. AV kritiserer de nationalpopulistiske partier for at ‘forhindre fremmede i at passere grænserne.’ Javel. Nu har LA i egen optik den mest restriktive indvandringspolitik af alle partier, og den behøver en LAU-formand naturligvis ikke være enig i, men jeg kunne da godt tænke mig at vide, om AV ikke er enig i, at i et land med pivåbne kasser, vil semilukkede grænser være et bedre værn om vores frihed og velstand end pivåbne grænser? Eller er det fremmedhadsk og nationalpopulistisk? Og hvis så, er det så en karakteristik, LAU-formanden vil anvende om LA’s udlændingepolitik?

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

Skive-par: “… det jo ik’ kun indvandrere… Men jeg tror nok, det er meget sigende med deres religiøsitet”

Sidste fredag citerede jeg en historie fra Skive Folkeblad om chikane af et yngre lesbisk par. Tirsdag aften var de gæster i Aftenshowet på DR1, og som man kunne frygte blev det en tynd omgang udenomssnak. Drengede Isabella Bjerggaard kunne ikke rigtigt få sig selv til at sige det hun tænkte, og det endte med at blive en historie om intolerante Skive, kontra det mere tolerante København og Sverige. Indslaget kan ses her.

Mark Stokholm, Aftenshowet: I er kærester, og har været det i et halvt års tid, og bor sammen i en lejlighed i Skive, og der er det langtfra alle som synes det at være lesbisk er noget man bør være. Hvad er det der er sket Isabella, siden I har fundet ud af, at folk ikke synes det er så rart.

Isabella Bjergaard: Jamen altså, det vi ligesom oplevede hen ad vejen. Først og fremmest, stod vi jo op med tis helt op til halsen i vores stue. Og derefter så begyndte der jo at komme nogle biler forbi, hvor de ruller vinduerne ned.

Mark Stokholm: Det der med tis bliver du nødt til at forklare.

Isabelle Bjerggaard: Ja, jeg vågner en nat, hvor jeg skulle have en cigaret… og jeg decideret faktisk glider i det tis der ligger på gulvet inde i stueen.

Mark Stokholm: Fordi vinduet ud til gaden har været åben?

Isabelle Bjerggaard: Det var halvt åbent… og jeg decideret glider i det der. … Vi tænkte ikke så meget over det der. Vi tænkte, at det var fulderikker…

[…]

Malene Jensen Schmidt: For eksempel i den lejlighed vi bor i nu i Thinggade er der nogen der har skidt i vores opgang, da vi vågner op næste morgen efter en fest, så ser vi, rent ud sagt, at der ligger en lort i gangen. Og det er jo ikke særligt rart. Og så har Isabella oplevet at hun sidder i lejligheden, og så kommer der nogle forbi og vinker til hende, hvor hun så vinker igen, men det ender så med, at de giver hende fingeren, og siger at hun skal passe på eller også hun får bank, og så vil de filme det.

Mark Stokholm: Hvorfor tror du det her sker for Jer?

Isabella Bjerggaard: Jeg vil nok sige, at jeg tror lidt det er fordi, at Skive det er jo en lille by i forhold til Århus, Aalborg, København her – der er jo flere mennesker, og det er ikke alle der kender hinanden. Og der kan man jo rende rundt frit. I hvert fald, hvad jeg hører.

Mark Stokholm: I er også blevet råbt af, der er blevet kastet sten efter Jer, og talrige alle mulige andre angreb har I været udsat for. Malene, er du enig i, tror du København er et mere tolerant sted end Skive er?

Malene Jensen Schmidt: Ja, det tror jeg. I København der kender alle jo ikke alle, ligesom i Skive. Der er der jo mere tæt, og folk kender hinanden. Man hører sladder fra det ene sted, det andet sted, og sådan.

Mark Stokholm: Hvad har det så betydet for den måde, for Jeres hverdag. Hvilke forholdsregler har I taget?

Isabella Bjerggaard: Jamen altså, vi holder os faktisk meget indendøre, i tiden. Vi vil jo absolut gerne gå ud, og være smilende til folk som vi plejer, normalt at kunne gøre, men nu har vi lidt svært ved at bare kunne kigge på andre mennesker, generelt, når de går forbi os. Lige lave de der smil, det har vi lidt svært ved, fordi hvad mon hun eller han tænker om os. Er de en af dem som lige kunne finde på, at give os fingeren eller råbe, når vi nu endelig er gået forbi.

[…]

Mark Stokholm: Har I overvejet at flytte?

Isabella Bjerggaard: Ja, vi har vendt og drejet den mange gange, med om vi skulle flytte til Sverige. Der var jeg over sidste sommer, og jeg har aldrig haft det så fantastisk i de fjorten dage, som jeg havde derover. Der kunne jeg gå frit, og også ligne – ja, jeg ligner da ikke en drenge, vel, men jeg kan bare godt lide stilen, men det er der mange som har problemer med.

Mark Stokholm: Hvordan har I det med ikke at kunne gå i fred i den by I bor I?

Isabella Bjerggaard: Jeg har det frygteligt med det. Min hverdag den består jo bare af, jeg sidder lige pt hjemme, og skal prøve at arbejde lidt med mig selv, men det hjælper mig bestemt ikke. Jeg kan ikke gå ud og få noget frisk luft for mig selv, for så kommer den finger, og så bliver der råbt nogle modbydelige skældsord…

Mark Stokholm: Har I politianmeldt noget af det?

Isabella Bjerggaard: Nej, det har vi ikke. Vi har overvejet det mange gange, men vi har også taget den omdrejning igen, at hvis vi nu anmeldte det her, fordi som sagt, så er det jo ik’ kun indvandrere, men de hænger mest med dem – med deres reaktion på tingene. Men jeg tror nok, det er meget sigende med deres religiøs’ (religiøsitet, Kim), altså.

Mark Stokholm: Hvad gør I? …

Isabella Bjerggaard: Jamen, jeg forsøger jo at prøve at tale dem lidt ned, og spørge dem hvad er i det hele taget dit problem i de her ting. Jeg vil jo gerne kunne forstå dem. Jeg har derimod ikke noget imod fordomsfulde mennesker, jeg vil også gerne tage hensyn til dem, bestemt. … Jeg føler ikke rigtigt det hjælper, for nu ved de det jo godt i Skive, at mig og Malene er sammen.

(Parret i Aftenshowet, 27. maj 2014; Foto: Instagram; Se også Snaphanen)

“Jeg kan huske dengang vi var små piger, hvor vi blev sure på hinanden, fordi vi ikke kunne blive enige om hvem der havde hoppet flest gange på kængurustylten, og hvor vi bankede hinanden med puder, for at irritere hinanden. Det endte til sidst med, at vi stod sammen med din mobiltelefon, da vi blev jagtet af de små invandrer drenge i Skanderborg. Og ligesiden har vi stået sammen.” (veninde giver sin opbakning til Isabelle Bjerggaard på Facebook, 27. maj 2014)

Oploadet Kl. 05:45 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


29. maj 2014

Føderalisme: En stemme på konservative Bendt Bendtsen gav magt til føderalisten Jean-Claude Juncker

Flere borgerlige meningsdannere advarede før europaparlamentsvalget danskerne mod at stemme på Dansk Folkeparti og Liberal Alliance, der ikke sidder i de store grupper, og hermed er uden indflydelse. Her er det på plads med et realitycheck. Dem der har stemt på Venstre har givet ALDE-gruppen mere magt. Gruppen som Det Radikale Venstre (meget sigende), også sidder i. ALDE ledes af Guy Verhofstadt, der sideløbende er formand for den tværpolitiske Spinelli-gruppe, der kæmper for et føderalt Europa. Hans med-formand er her Daniel Cohn-Bendit, der leder Greens/EFA-gruppen, som Margrete Auken sidder i på vegne af Socialistisk Folkeparti.

En stemme på De Konservative var en stemme for mere magt til EPP-gruppen, hvor Bendt Bendtsen har sæde. EPP er nu den største gruppe i Europaparlamentet, og deres kandidat til posten som EU-kommissionsformand efter føderalisten Barroso er kristenkonservative Jean-Claude Juncker. Herunder omtalt som ærke-føderalist.

Fra Daily Mail – PM bids to stop EU handing top job to an arch-federalist: Cameron warns union cannot carry on with ‘business as usual’…

David Cameron will travel to Brussels today to try to prevent an arch-federalist from becoming the new president of the European Commission. … He believes giving a top job to Jean-Claude Juncker – a former prime minister of Luxembourg who wants to increase the EU’s powers – would represent a slap in the face for voters.

Across the continent, Eurosceptic parties doubled their representation in the European Parliament, and now hold a third of all seats. Mr Cameron does not have an alternative to Mr Juncker in mind, but hopes to postpone the race to replace the Portuguese Jose Manuel Barroso until someone more suitable can be found.

Mr Juncker is standing for the centre-Right European People’s Party, which has emerged as the European Parliament’s largest single party. Mr Cameron ended the Tories’ affiliation with the EPP in 2009 over its federalist sympathies.

(Borgerlige Jarl Cordua i en af flere Messerschmidt-hånende opdateringer, 13. maj 2014)

(Jarl Cordua: Vil man have indflydelse, skal man stemme på De Konservative)

“On the latest projections, the centre-Right European People’s Party will still be the biggest group and its candidate is Mr Juncker.” (Evening Standard, 28. maj 2014)

Oploadet Kl. 14:16 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

Onsdag d. 28. april 2014: Dansk Folkeparti er for første gang Danmarks største parti i en meningsmåling

Onsdag den 28. maj 2014 blev dagen, og den er værd at bide mærke i, selvom det i skrivende stund blot er en enkelt Yougov-meningsmåling efter mediernes karaktermord på Lars Løkke Rasmussen. Fra Metroxpress – Historisk: DF er nu Danmarks største parti.

“For første gang nogensinde er Dansk Folkeparti Danmarks største parti i en vælgermåling. Hvis der var folketingsvalg i dag, ville DF få 23,9 procent af stemmerne.

– Det er en meget dramatisk og opsigtsvækkende måling og en bragende succes for Kristian Thulesen Dahl oven på EP-valget. Holder det her frem til valgdagen, vil der være tale om et historisk jordskred, siger politisk kommentator på Børsen Helle Ib…

[…]

Professor og valgforsker Rune Stubager, Aarhus Universitet, påpeger, at man skal tilbage til den smalle V-regering fra 1973-1975 eller VKR-regeringen fra 1968 for at finde en situation, hvor landets største parti fra den vindende blok ikke leverede statsministeren.

Tilbage i 1968 blev den radikale Hilmar Baunsgaard statsminister, selv om De Radikale var mindre end både V og K. Oh i 1973 indtog Venstre Statsministeriet, selv om Fremskridtspartiet blev større end V ved jordskredsvalget.

Stubager vurderer på linje med Thuelsen Dahl selv, at DF får svært ved at holde sig foran Venstre frem til valgdagen:

– Enten forsvinder Løkke, eller også forsvinder sagen.”

Oploadet Kl. 12:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer

Rina Ronja Kari & Folkebevægelsen mod EU er i rød EP-gruppe, der inkluderer ureformerede stalinister

Kilde fortæller, at nyvalgte Rina Ronja Kari fra Folkebevægelsen mod EU har en fortid i Rød Ungdom. En nu nedlagt kommunistisk ungdomsorganisation, hvis Revoshop.dk stadig eksisterer, og eksempelvis sælger merchandise for Antifascistisk Aktion. I sortimentet er der budskaber såsom ‘Dansk Folkeparti stinker’, ‘Share your country’, ‘Refugees welcome’ og blandt bøgerne er en til dansk oversat udgave af Carlos Marighellas håndbog i ‘Byguerilla’. Mod EU – og alt andet der står i vejen for revolutionen. Herunder nationalstaterne.

Lars Hedegaard i Dispatch International – Grønne stalinister i Bruxelles.

“Knapt er dansk og udenlandsk presse kommet sig efter chokket over Dansk Folkepartis suveræne valgsejr ved EU-valget (26,6 pct. af stemmerne), før journalisterne spekulerer på, om DF i virkeligheden vil samarbejde med ‘højreekstremister’, ‘racister’ og ‘nazister’ i det nye parlament i Bruxelles.

Ganske vist har Dansk Folkeparti for længst meddelt, at det ikke agter at indlede samarbejde med racister eller højreekstremister, men det har ikke dæmpet nysgerrigheden, skriver den tidligere danske ambassadør i bl.a. Pakistan og på Cypern Bent Wigotski i Den Korte Avis.

Til gengæld har ingen i dansk presse interesseret sig for, at den danske Folkebevægelse mod EU (som støttes af det ultravenstreorienterede parti Enhedslisten) samarbejder med ureformerede stalinister. Gruppen hedder GUE/NGL og bærer på dansk det smukke navn ‘Den Konføderative Gruppe af Det Forenede Europæiske Venstre/Det Nordiske Grønne Venstre’. …

‘Alle kommentatorer,’ skriver Bent Wigotski,’ regner åbenbart uden videre med, at man har at gøre med fortroppen for alle progressive grønne kræfter med et skinnende hvidt demokratisk generalieblad og en uplettet demokratisk fortid.

Det er imidlertid ikke tilfældet. Tvært imod rummer GUE/NGL repræsentanter for kommunistiske partier i Tyskland samt Øst- og Sydøsteuropa, som har en udpræget stalinistisk fortid – og nutid, da de ikke på nogen overbevisende måde har gjort op med deres fortid.’

Som eksempel på medlemmerne af GUE/NGL nævner Wigotski Cyperns Kommunistiske parti, AKEL, som han havde rig lejlighed til studere, da han fra 2008 til 2011 var dansk ambassadør i Nicosia.

‘Det er’, skriver han, ‘kort og godt et gennemstalinistisk parti, der aldrig har gjort op med sin fortid og stadig betragter Sovjetunionen og sovjetkommunismen som et ideologisk forbillede og sovjettiden som en gylden periode. Under den kolde krig støttede AKEL Sovjetunionen i tykt og tyndt. Efter 1989 har det fortsat denne politik på autopilot.’

‘At besøge AKEL’s generalsekretær på hans kontor var som et træde ind i et politisk rædselskabinet: På ærespladsen på den ene væg hang et stort billede af Lenin; på reolerne stod Marx’ samlede værker,’ bemærker Bent Wigotski.

Historikerne diskuterer stadig, hvor mange liv Stalin og hans venner i det sovjetiske kommunistparti direkte havde på samvittigheden i form af massehenrettelser, døde i slavelejre og omkomne som følge af politisk beordret hungersnød og anden forfølgelse, men et sted mellem 30 og 40 millioner lyder plausibelt.

Men folk, der stadig hylder det russiske kommunistregime, vil de ‘grønne’, ‘venstreorienterede’ og ‘feministiske’ partier altså gerne samarbejde med – samtidig med, at de aldrig forsømmer nogen lejlighed til at beskylde deres politiske modstandere for alskens forbrydelser.”

(AKEL, Cyperns Kommunistiske parti)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

Politisk korrekte Anna: “Det er… for galt med den kriminalitet. De indvandrere. Rockerne og banderne.”

En gruppe unge ‘Nørrebro’ere’ banker Anna Vesperinis ven ned, hvorefter hun harcellerer mod den gennemsnitlige dansker. Det er ikke noget jeg praler af, men heller ikke noget jeg ligefrem skammer mig over. Det bliver ganske enkelt ikke mig der lader sig smadre af en gruppe muslimske indvandrere, for at hjælpe folk der formentlig selv har stemt for det multikulturelle samfund. Better you than me.

Anna Vesperini i Berlingske – Hvor er jeg bare vred på DIG.

For nogen tid siden blev en person, som jeg respekterer meget højt, overfaldet. Banket sønder og sammen på Nørreport S-togsstation en fredag formiddag. Hvorfor? Fordi han blandede sig i en situation, hvor tre teenage-piger blev groft chikaneret af en gruppe unge mænd.

Ja, tænker du. Det er også for galt med den kriminalitet. De indvandrere. Rockerne og banderne. Men nej, det er lige netop her du tager fejl, og det er lige netop derfor, at jeg er vred på dig – på os alle sammen. For problemet er ikke, at der er nogle brodne kar i vores samfund. Der vil altid være nogen, som er vokset op med svigt og misbrug i stedet for kærlighed og omsorg. Der vil altid være nogen, som må ødelægge noget for andre, for at kunne føle værdi i sig selv. Det kan vi ikke beskytte os imod. Men vi kan beskytte hinanden mod, at de brodne kar får lov at overtage og styre vores liv og samfund. Vi skal hjælpe hinanden.

Der stod otte andre mennesker på perronen, da de unge mænd slår min ven i gulvet og derefter sparker ham, så han næsten ikke kan gå væk fra stationen. Hans korsbånd er revet over i det ene knæ. Hans lår er gule og blå. Hans bukser og jakke blev sparket i stykker. Det er ikke en omgang, som kun tager et øjeblik. Du kunne godt have nået at reagere.

Så, kære læser, hvorfor gjorde du ikke noget? …

Med episoder som den, min ven blev udsat for, hvor ingen griber ind, reducerer vi hinandens værdi til tåbelige flokdyr på savannen. Her kan løven plukke et enkelt dyr til aftensmad ud af flokken på flere tusinde, fordi hvert dyr i flokken kun tænker på sig selv. Dyrene forstår ikke at hjælpe den enkelte i flokken, som løven har udset som sit bytte. Det ville ellers ikke kræve andet, end at de benyttede sig af deres grundlæggende flokmentalitet. Selv en løve ville nok komme til kort over for et par tusinde vrede gnuer. Mennesker er også flokdyr, så det burde falde os naturligt.

Nej, vent, vi er faktisk værre end dyrene, selvom vi stædigt forsøger at bilde hinanden det modsatte ind. I naturen vælger løven den svageste i flokken, og det er dem, de andre flokdyr ofrer for deres eget skind. Vi lader de mest samvittighedsfulde og modige mennesker i stikken. De, der tør sige fra, de der blander sig, de der ofrer sig – de der går forrest.

Hvordan kan vi dog være os selv det bekendt? Hvor længe tror vi, at vores dejlige land kan blive ved med at være så dejligt, hvis vi ikke engang hjælper hinanden i så ekstreme situationer? Hvor bliver tilliden så af?

… vi er ved at miste hinanden og det fællesskab, som gør Danmark unik. Vi er ved at tabe en altafgørende kamp for vores samfund og for hinanden. Og det er os alle sammen, der taber. Det er lige meget, hvem du er, hvad du tror på og hvilken undskyldning du netop nu, mens du læser dette her, er i gang med at finde på for dig selv. Teenage-pigerne slap væk denne gang, heldigvis. Men hvad med næste gang? Når min ven har oplevet det svigt fra sine medmennesker, der gør, at han ikke længere tør blande sig?

Det er ikke de unge mænd, han er bange for næste gang, det, han er bange for, er dit svigt. Vil du stå inde for det?”

Mere i BT – Annas ven slået ned på Nørreport da han ville hjælpe teenagepiger i nød: Nu er hun vred – på dig!

“Anna Vesperinis kammerat forsøgte en dag at hjælpe tre teenagepiger, der blev chikaneret af en gruppe unge mænd på Nørreport station i København. Det resulterede i, at han fik en ‘gedigen omgang tæsk’, der blandt andet resulterede i et ødelagt korsbånd.

Der var andre mennesker på perronen, men de hjalp ikke Annas kammerat, og det er hun dybt frustreret over. Derfor har hun skrevet et debatindlæg om, hvorfor vi danskere er stoppet med at hjælpe hinanden? …

– Debat i dag kommer hurtig til at handle om os mod dem. For mig handler det om dig og mig. Vi skal stoppe med at distancere os fra hinanden. Det er ikke nok at ‘like’ noget på Facebook, det ændrer ingenting, siger hun. …

– Jeg er endnu mere bange for at leve i et land, hvor ingen gør noget for hinanden, og hvor der ingen tillid er, siger Anne Vesperini…

Oploadet Kl. 10:41 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper