31. december 2017

Godt nytår

På det personlige plan har 2017 været et rendyrket Annus horribilis, og eftervirkningerne vil også præge 2018. Ekskonen og gamle venner holdt mig oppe, da jeg var længst nede, og det vil blive husket. Jeg har desværre også mistet et par venner, og har måtte opgive illusionen om det gode brud. Der findes ingen manualer til den slags, og jeg har taklet det på min måde. Set udefra har det ikke altid været kønt, men jeg har virkeligt gjort mit bedste.

Fysisk står det bedre til. Daglig træning har gjort mig fit som aldrig før, og pt. eksperimenterer jeg lidt med kontrolleret fuldskæg. Altså, ikke et ‘tynd mand-hipsterskæg’, men noget mere konservativt. Bedst af alt er dog, at jeg har mødt en skøn kvinde, der giver mig sommerfugle i maven. Om hun ender med at blive andet end et bump på vejen er alt for tidligt at sige, men jeg kan mærke gnisten igen, og det indikerer vel, at jeg er på vej videre.

Jeg fejrer årsskiftet med god ven et fancy sted i Odense, og vinmenuen skal nok sikre stemningen. Godt nytår til de mange faste læsere, der trofast har fulgt bloggen i gode og dårlige tider. 2018 bliver bedre!

Oploadet Kl. 09:57 af Kim Møller — Direkte link68 kommentarer
Arkiveret under:

Godartet ’signalværdi’, problematisk ‘tolerance’ og logikhæmmede venligboere: “Danmark er for alle”

De mange stramninger på udlændingeområdet har kun ’signalværdi’, harcellerer Eyvind Vesselbo i Jyllands-Posten, og selvom han har en pointe i forhold til dele af lovgivningens direkte virkning, så ignorer han den indirekte. Danmark har ingen direkte flyrute til Syrien eller krigshærgede lande, og 99 procent af alle der søger asyl er i realiteten velfærdsmigranter, der har tilvalgt Danmark som destination på grund af formodede levevilkår.

Det er således yderst problematisk hvis rygtet spredes at Danmark giver nytilkomne gode levevilkår, lidt i stil med Berlingskes historie om at indvandrere i ghettoområder ‘oplever danskerne som tolerante og imødekommende’. Muslimers tilfredshed bør ikke være et succeskriterium, med mindre islamisk kultur er et mål i sig selv.

For selverklærede venligboere, er det selvfølgelig en alt for konkret diskussion. Her en historie fra Vejle Amts Folkeblad – Venligboerne har fået nok af stramninger – nu går de på gaden med lysende fakler.

“Regeringen beslutter ifølge støttegruppen ikke andet end stramninger på udlændingeområdet – og alt for mange. Mennesker af kød og blod kommer hele tiden i klemme, og det kan vi som land ikke være bekendt, mener Venligboerne.

Det vil bevægelsen gerne gøre opmærksom på og helst ændre. Derfor planlægger flere aktive venligboere at gå på gaden 13. januar for at demonstrere. …

Venligboerne vil med det kommende fakkeloptog i Vejles gader vise, hvad der ifølge dem er danske værdier.

– Danmark er for alle. Børn og voksne uanset etnicitet og social status bør have samme rettigheder. Lad det igen komme på mode at være et ordentligt menneske. Værdigheden for alle skal tilbage, hedder det i et opslag på gruppens Facebook-side.”



30. december 2017

Køge: Tre AEH’ere overfalder 28-årig, der nægter at give dem en cigaret – “.. slag direkte på højre øje”

Tre AEH’ere overfalder 28-årig mand, der fortæller, at de ‘ville udnytte, at de var i overtal’. Dominanskriminalitet foran Netto i Køge. Fra SN.dk – Offer for vold: De ville udnytte de var flest.

“- Jeg kommer fra arbejde og skal ind i Netto for at købe en pakke smøger. Jeg parkerer langs vejen over for Netto. Der holder ikke andre biler, men da jeg kommer tilbage, holder der en rød Passat, hvor tre indvandrere står op ad den. Jeg går hen mod min bil og låser op, da en af dem kommer hen og spørger, om jeg har en cigaret, fortæller den 28-årige mand, som ønsker at være anonym i avisen.

Den 28-årige afviser at give den unge mand en cigaret.

– Jeg siger, at det er den sidste pakke, jeg har råd til i denne måned, men i det samme som jeg har afsluttet min sætning, får jeg et skub i ryggen og så falder jeg forover. Jeg prøver at rejse mig op, men jeg får et slag direkte på højre øje. Jeg mister fokus og balancen også. Jeg kan ikke huske, om jeg forsøger at ramme dem eller skubbe dem væk, men der får jeg to til på øjet. …, siger den 28-årige mand.”

Oploadet Kl. 16:21 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:

Interview med Aurelija Aniulyte, Identitær Danmark: “Vi vil gerne vende den demografiske udvikling..”

Det spirer i højrefløjens lerede jorde, og kort før jul bragte Orientering på P1 et interview med Aurelija Aniulyte fra Identitær Danmark. Hun er af litauisk oprindelse, men lad dig ikke narre.

“Vi vil gerne vende den demografiske udvikling…” (Aurelija Aniulyte)

Oploadet Kl. 10:10 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


29. december 2017

Kvindelig skak-verdensmester nægter at forsvare titel iført slør: “… ready to stand for my principles”

Der er et eller andet livsbekræftende over østeuropæere. En historie fra Ballet Magnifique – Tørklædetvang: Kvindelig verdensmester i lyn- og hurtigskak nægter at forsvare sine VM-titler, fordi arrangøren kræver, at deltagerne spiller iført muslimsk abaya.

“Den kvindelige verdensmester i lynskak og hurtigskak – Anna Muzychuk fra Ukraine – skriver på sin Facebookprofil, at hun ikke ønsker at forsvare sine VM-titler, fordi arrangøren af verdensmesterskaberne i lynskak og hurtigskak – Saudi-Arabien – forlanger, at de kvindelige spillere stiller op i abaya (et muslimsk slør):

‘In a few days I am going to lose two World Champion titles – one by one. Just because I decided not to go to Saudi Arabia. Not to play by someone’s rules, not to wear abaya, not to be accompanied getting outside, and altogether not to feel myself a secondary creature. Exactly one year ago I won these two titles and was about the happiest person in the chess world but this time I feel really bad. I am ready to stand for my principles and skip the event, where in five days I was expected to earn more than I do in a dozen of events combined. All that is annoying, but the most upsetting thing is that almost nobody really cares. That is a really bitter feeling, still not the one to change my opinion and my principles. The same goes for my sister Mariya – and I am really happy that we share this point of view. And yes, for those few who care – we’ll be back!'”

(Anna Muzychuk, verdensmester i lynskak og hurtigskak)

Oploadet Kl. 22:28 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
Arkiveret under:


28. december 2017

Danskere bliver dummere: Protestsangere revser ultraliberalisme, “Nedskæringerne gør os dummere.”

‘Danskerne bliver dummere’, berettede Ritzau onsdag, og undgår behændigt at give en plausibel forklaring på udviklingen. Samme dag bragte gratisavisen Århus Onsdag et helsides interview med tre lokale protestsangere fra bandet ‘Pudsige Herrer’, der forklarer udviklingen med ‘nedskæringer’, ultraliberalisme og fremmedfjendskhed.

Fra seneste udgave af Århus Onsdag – Bidske budskaber med rå bundklang

“Herrerne fandt sammen for et år siden efter at have spillet i andre bands. De udgiver en ny EP på Spotify 1. januar. Syretesten hedder den. Og den handler blandt andet om politiske mørkemænd, der maler fanden på væggen. …

‘Vi er enige om, at der er noget galt i Danmark, og det er en stor del af vores musik. Den er en protest over topstyring og nedskæring af velfærd, fremmedfjendskhed og det ultraliberalistiske samfundssind,’ fortsætter han (Jakob Rohde-Kappel, Kim).

Mads Fjeldvig supplerer ‘Nedskæringerne gør os dummere. Vi har mindre tid til at tænke os om og reflektere, vi er i hamsterhjulet uden plads til at drømme og lege. …’, siger han”

(Aarhus Onsdag, 27. december 2017, s. 4, Bidske budskaber med rå bundklang)

Oploadet Kl. 17:27 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

Newsweek: Trumps julehilsen politiserer julen, gør den til et våben for hvid supremacisme… Nazisme!

Der skrives mange uhyrlige ting om Donald Trump. Herunder det meste fra en bizar artikel i Newsweek, hvor Trumps beslutning om at omgøre Barack Obamas religionsneutrale julehilsen, ses som politisering af julen, og et forsøg på at gøre den til et våben for hvid supremacisme. Artiklen ender med Nazi-Tyskland, selvom det dog indrømmes, at Trump ikke har opfordret til folkedrab. Han har ønsket glædelig jul, og i kulturmarxistiske saloner er det næsten det samme. Vi lever virkelig i vanvittige tider.

Christina Maza i liberale Newsweek – How Trump and the nazis stole Christmas to promote white nationalism.

“President Donald Trump wants Americans to think he reinvented Christmas.

‘We can say ‘merry Christmas’ again,’ he has said on numerous occasions, both during his campaign for president and his presidency. … Trump supporters say Americans have become too politically correct when they wish people happy holidays, a neutral term that can be used for people who celebrate Hanukkah, Eid al-Adha or any other religious holiday that takes place around the same time as Christmas.

But critics counter that Trump is promoting a version of the holidays that excludes members of other religions, and that his crusade to bring back Christmas is part of a larger attempt by the president to define America as a country for white Christians alone.

Wishing people ‘merry Christmas’ instead of ‘happy holidays’ is thus in line with Trump’s decision to ban citizens of Muslim-majority countries from entering the United States, critics say. It fits neatly with his refusal to condemn white supremacists when they march against diversity, and with his condemnation of athletes who protest police brutality against black men.

With this in mind, the fight to end the war on Christmas is exclusionary politics at its most flagrant.

‘I see such invocations of Christmas as a kind of cypher, what some would call a dog whistle. It does not appear to be intolerant or extreme, but to attentive audiences it speaks volumes about identity and belonging—who and what are fully American,’ Richard King, a professor at Washington State University who studies how white supremacists exploit culture, told Newsweek.

‘Much like ‘Make America Great Again,’ panics over the protests by NFL players and the defense of Confederate memory, Christmas is a way to talk about peril, to assert a soft or hard version of white nationalism,’ he said. …

Trump isn’t the first political figure in history to co-opt Christmas. In fact, some see parallels between Trump’s speeches in front of Christmas trees and attempts by authoritarian regimes like the Nazis to manipulate popular celebrations to promote a political ideology. But by weaponizing Christmas in this way, Trump is bringing a dangerous tradition of politicizing religious holidays into the United States, one expert says.

‘Because Americans have enjoyed a relatively stable political system, Christmas in the U.S. has been relatively immune to the overt politicization of the holiday,’ Joe Perry told Newsweek. He is the author of the book Christmas in Germany: A Cultural History, which examines the way Nazis used Christmas to spread fascism. …

Likewise, Nazi Germany’s propagandists rooted their idea of Christmas in visions of ethno-nationalism. They rewrote the lyrics of Christmas carols, promoted Nazified holiday traditions and launched numerous Christmas charity events for poor Germans. The ultimate goal was to draw a clear line between those who belonged and those who should be excluded and not benefit from the joys of Christmas.

Trump’s rhetoric differs from that of Nazi Germany’s, most notably because he has never advocated genocide. But…

(Cristina Maza, Newsweek; Grafik: Twitter)

Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

Messerschmidt: Folkelig modstand mod islamisk indvandring vælter regeringer, udsletter gamle partier

Morten Messerschmidt renser luften på EB.dk – EU’s sande ekstremister vil lukke 250.000 migranter ind hvert år.

“Måske er det ved at gå op for EU-partierne, at danskerne ikke vil leve i et multikulturelt anarki?

De danske socialdemokrater ønsker nu en så stram indvandringspolitik, at deres svenske broderparti foragter dem. Og nu taler selv de Radikale og SF om, at asylansøgninger skal behandles i lejre i det nordlige Afrika.

Man må knibe sig i armen; det er ikke mange år siden, at Dansk Folkeparti blev verbalt overspyttet og dets formand blev fremstillet som prostitueret og heks og vælgerne som afføring, svinehunde og skabs-nazister.

Alt var tilladt for de statsministre, redaktører, kunstnere, eksperter og venstreorienterede og andre bedrevidende bøller, som samledes i en godhedens enhedsfront imod Dansk Folkeparti.

Jeg skal ikke skose De Radikale for at bøje sig for folkestemningen. Den seneste meningsmåling fra EU’s Eurobarometer viser igen, at indvandring og terror (og sæt roligt ‘islamisk’ foran begge ord) er de europæiske borgeres to vigtigste bekymringer. I februar i år svarede 55 procent af borgerne i 10 EU-lande ifølge Chatham House, at de ønsker stop for al muslimsk indvandring, mod sølle 20 procent, som ønsker den fortsat i samme målestok.

Den slags vælter regeringer og udsletter gamle partier. Men nede i EU lyder den sædvanlige radikale multikulturelle, dybt naive og destruktive melodi. … I en afstemning i LIBE den 23. oktober vedtog flertallet en såkaldt betænkning om en EU-genbosætningsramme af flygtninge, som er strandet i de såkaldte nærområder. … Som der står i betænkningen:

‘EU-genbosætningsrammen bør tilsigte at genbosætte mindst 25 procent af det forventede årlige globale behov for genbosætning. I 2017 ville dette betyde ca. 250.000 personer’.

… hertil kommer, at LIBE’s betænkning også vil give indrejse til et ukendt antal ‘internt fordrevne’, udover de 250.000.”



27. december 2017

Poul Høi om baggrund for højrepartiers succes: “… Nedskæringspolitik kan give os nazisterne tilbage.”

Hvis man skal have en grund til ikke at købe Berlingske, så er det bare at tænke på Poul Høi. Når europæere stemmer på indvandringsmodstandere, så handler det ikke om masseindvandringens konsekvenser, nej, de gør det i protest over gamle partiers ‘nedskæringspolitik’. Helt som i 30’erne, hvor frustrationerne endte med at give Hitler magten. Den demokratiske socialisme taber terræn, fordi den ikke kæmper for maksimalstaten.

Søgte bortforklaringer sakset fra B.dk – Hvor kom alle nazisterne fra? Ny undersøgelse har overraskende svar.

“… som den tyske chefredaktør, Josef Joffe, spurgte i Guardian: ‘Højre vinder frem, og socialdemokratierne dør over hele Europa – men hvorfor?’

En række økonomer giver i en ny undersøgelse et svar, som er værd at bide mærke i, og svaret er: Nedskæringspolitik. Undersøgelsen hedder ‘Austerity and the rise of the Nazi party’ og er offentliggjort af det amerikanske National Bureau of Economic Research. Forfatterne går tilbage til de skæbneår, hvor Adolf Hitler vandt magten. De knuser de økonomiske nøgletal og valgtal og dokumenterer, hvordan den tyske nedskæringspolitik i begyndelsen af 1930erne gav Hitler og nazisterne sejren.

‘For hver procent, som kansleren beskar statsbudgettet, steg tilslutningen til nazisterne med 1,85 point’

Og de advarer nutidens vestlige politikere mod at gentage fejlen og give plads til det yderste højre. Det er ikke en tilfældighed – skriver de – at vi på én og samme tid har fået Brexit, Donald Trump, AfD i Tyskland, Front National i Frankrig, Gyldent Daggry i Grækenland og Jobbik i Ungarn. Det er derimod resultatet af en nedskæringspolitik, som har medført ‘en intens afvisning af de etablerede politiske partier og en dramatisk omkalfatring af den politiske orden’. Og det er udtryk for en udvikling, som – hvis den fortsætter – ‘kan udløse en række uønskede politiske konsekvenser med helt igennem uforudsigelige og potentielt tragiske resultater.’

Eller med andre ord: Nedskæringspolitik kan give os nazisterne tilbage.

… for hver procent, som Brüning beskar de offentlig udgifter, steg støtten til nazipartiet med 1,825 point. Og med alle forbehold for kontrafaktuel historieskrivning fastslår de: Hvis han ikke havde gjort det, ville nazisterne ikke have fået stemmer nok til at afskaffe det tyske demokrati.”

Oploadet Kl. 10:23 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


25. december 2017

FN-chef: Vi skal have konstruktive nyheder og ansvarlig journalistik – “… uden positiv og negativ bias”

Holdning som FN-direktøren giver udtryk for herunder, er baggrundstæppe for langt de fleste journalister, og gennemsyrer de fleste af magasinprogrammerne på Radio24syv. De magasinprogrammer der afbrydes af nyheder såsom gårsdagens tophistorie, om at vi har ‘den grønneste jul nogensinde’, at ‘de danske vindmøller kan levere 110 procent af elforbruget’ juleaftensdag. Et sødt lille juleeventyr der kunne vinkles på mange forskellige måder: Global opvarmning minimerer forbruget af fossile brændstoffer…

Det vil aldrig ske, og lige netop derfor er det yderst problematisk at kæmpe for positive og konstruktive nyheder. Det der er konstruktivt og apolitisk for FN-ansatte og den samlede journaliststand, er ikke nødvendigvis konstruktivt og uhildet for den gennemsnitlige danskere. Mon ikke FN-chefen og hans omtalte ‘omgangskreds’ først og fremmest er bekymret over vælgernes valg. At amerikanerne eksempelvis valgte en præsident, der forholder sig kritisk til FN’s dispositioner.

Læserbrev i Fyens Stiftstidende af Michael Møller, Generaldirektør for FN’s kontor i Geneve – På tide at skabe en ny form for journalistik. Negative nyheder er dårligt for tilliden.

“Jeg er tilhænger af journalistik som er uundværlig for alt det gode i vores samfund. Jeg tror på, at denne profession har en meget vigtig rolle i dette afgørende øjeblik i vores kollektive historie. Jeg tror, at journalistik – ligesom mange andre institutioner – har brug for en kurskorrektion. Hvorfor er dette emne så vigtigt for mig og så mange i min omgangskreds? Fordi ansvarlig journalistik er fundamentet af et sundt samfund og samarbejde. Det gør det muligt for borgere at vælge den bedst egnede leder.

Vi lever i en tid med hidtil uset adgang til information og muligheder for at blive hørt og set, hvor der er uovertrufne muligheder for at deltage i verdens anliggender. Verdens ledere undlader at reagere – eller værre – piske en stemning op. … Denne ubalance af tillid er med til at skabe to trends, der er i gang med at forme nutidens medielandskab: Negativ bias og tabloidmediernes jagt på sensationer – eller med andre ord – den laveste fællesnævner som fremgangsmåde til nyheder og grådighed. …

Nyhederne er i dag gode til at fremhæve problemer, men derimod ikke særlige dygtige til at komme med ideer, promovere en kultur, hvor man lytter og spreder inspirerende historier, der handler om, hvad man kan gøre. Det er selvfølgelig væsentligt at rapportere om det negative i verden, at opklare misbrug af myndighederne, og at gøre opmærksom på katastrofer. Men nutidens journalistiske vægt på negative historier er gået for vidt.

Den negative vinkel den konsekvens, at det får folk til at vende ryggen til nyhederne og ‘tabloidmediernes jagt på sensation-historierne’ er medvirkende til mistillid imellem offentligheden og institutionerne. I dagens konkurrenceprægede medielandskab bruger selv nogle af de respekterede aviser misvisende overskrifter, og provokerende reportager for at tiltrække læsere. Dette kan have alvorlige konsekvenser både for medierne og den offentlige politik.

Traditionelle medier konkurrerer nu med onlinemedier som blogs, podcasts, YouTube-videoer og sociale medier. Den digitale nyhedsrapport fra 2017 viser, at over halvdelen af de amerikanske respondenter får deres nyheder fra sociale medier. Det, der er mest udfordrende, er skabelsen af den mest magtfulde redaktør i historien: Algoritmer. Formularerne, der driver søgemaskinerne, nyhedsaggregater og – det mest vigtige – sociale medier. Disse algoritmer kan skræddersy indhold til hver enkelt person, ved at bruge alt den information der ligger tilgængelig. Det er svært at modstå brugen af denne feed, der tillader én at tilpasse informationer, hvis de er bedre til at fange folks opmærksomhed end en rigtig redaktør. Algoritmer kan dog ikke hamle op med de traditionelle journalistiske standarder. De kan ikke se forskellen imellem fakta og misinformation, og de taler mere til fornuft end følelser. Det værste af det hele er, at de fanger forbrugerne i deres egen lille boble, der favorisere indhold som forstærker brugerens verdenssyn. … I sidste ende vil denne trend kun skade den offentlige tillid til medier og sløre linjen imellem det virkelige og ‘fake news’.

Journalistikken bliver nødt til at ændre kurs for at forblive den ‘fjerde statsmagt’. Den bliver nødt til at opgive tabloidmedierne og den negative bias. Den hastige vækst af information betyder, at medierne bliver nødt til at fokusere på at producere indhold med kvalitet frem for kvantitet. Journalistikken skal ikke kun analysere problemer, men undersøge potentielle løsninger. … Dette sjette element er ‘konstruktiv journalistik’. Det handler ikke om positive og glade historier. Det handler om at rapportere om problemer, der er vigtige for samfundet uden positiv og negativ bias.”

(Michael Møller, Generaldirektør for FN’s kontor i Geneve; Foto: Youtube)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper