31. januar 2019

Håndbold, samler nationen ‘på tværs af samfundslag’… men ikke folkeslag: 3F mod ’stigende ulighed’

Håndbold ‘formår at samle nationen på tværs af samfundslag’, skriver en veloplagt Jens Jonathan Steen hos Piopio, og ignorerer det ubekvemme faktum, at jublen over landsholdets VM-guld i høj grad var en monokulturel forteelse. Det er formentligt en af grundene til, at eliten betragter håndbold-begejstring som ‘topmålet af lavkultur’, som ‘benzin på hadets bål’.

Det er ganske almindelige hvide danskere, der dyrker håndbold rundt omkring i provinsielle småbyer, hvad korrelerer ganske fint med 3F’s målgruppe. Folk der næppe vil skubbe pensionsalderen, for at forsøge ikke-danske børnefamilier jf. ulighed/fattigdom-dagsordenen.

Fra 3F.dk – Kampagne om ulighed.

“I år er der folketingsvalg, og 3F er selvfølgelig med til at sætte dagsordenen med en stor kampagne om ulighed i Danmark. I dag lancerer vi kampagnen ‘Og det er Daaanmark’, der skal rette fokus på den stigende ulighed i Danmark…

Vi ønsker et folketingsvalg, hvor der er fokus på vores dagsordener:

Politikere giver i dag rabatter til ejere af lystyachter, men de vil ikke betale for, at nedslidte kan gå tidligere på pension.
En akademiker lever i dag 7,5 år længere end en ufaglært.
Antallet af fattige børn er alt for højt.

Uligheden er blevet uanstændig…”

(3F.dk, 14. januar 2019)

Oploadet Kl. 18:33 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer

Eks-gidsel om IS-bødler: “… er blevet svigtet, måske ikke af samfundet, men af deres medmennesker”

Det ville være fint, hvis Homo sapiens pludselig blev en fredelig art, men unilateral fornægtelse af virkeligheden fra vestlige side, bringer os desværre ikke nærmere målet. Jyllands-Posten har talt med Daniel Rye Ottosen, der som Islamisk Stats gidsel i Syrien tilbage i 2013-14, blev tortureret af Mehdi Nemmouche, der i denne uge er for retten i Bruxelles, sigtet for 2014-angrebet på det jødiske museum i samme by.

Fra JP.dk – Daniel Ryes vrede er ikke vendt mod den brutale fangevogter, men mod samfundets svigt (kræver login).

“Det særlige ved franskfødte Mehdi Nemmouche er, at han som én af de få blev fanget i live efter sin aktion. Derfor bliver han nu – som den første IS-fremmedkriger, der vendte hjem og udførte terror – stillet til ansvar for sine gerninger i retssystemet.

Særligt er det også, at sagen mod Mehdi Nemmouche trækker tråde til Danmark, helt præcist til den danske fotograf Daniel Rye, som i 2013 blev kidnappet af Islamisk Stat i Syrien.

Fire franske journalister, som i en periode delte celle med Daniel Rye under fangenskabet, har identificeret Nemmouche som deres – og dermed også danskerens – fangevogter. …

Den 17. maj 2013 blev den dengang 24-årige danske fotograf taget til fange af Islamisk Stat (IS) i Syrien. Han nåede at tilbringe 398 dage som ét af terrorbevægelsens gidsler. …

‘Jeg kan kun komme frem til, at det i bund og grund er super trist, at mennesker havner så langt ude. Når man dykker ned i folk som Nemmouches baggrund, så er det jo nogle mennesker, som er blevet svigtet, måske ikke af samfundet, men af deres medmennesker. Det er måske ikke lige dem, der er blevet spurgt, om de ville med ud at spille fodbold, og det var altid dem, der blev valgt sidst til et eller andet nede i skolegården. Jeg sidder med en følelse af vrede over for os som samfund, at vi ikke er bedre til at støtte dem, som har det svært. Det er det, der gør mig allermest trist.'”

(Daniel Rye Ottosen og Islamisk Stats Mehdi Nemmouche; Fotos: Daily Mail, Paris Match)

Oploadet Kl. 15:51 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:

Realisten: Strategiske tanker for 2019…

Alright alle sammen. Januar måned er ved at gå på hæld, snart indfinder foråret sig og inden længe kommer der et (relativt ligegyldigt) folketingsvalg. Her kommer et længere indlæg med forslag til de strategiske indsatsområder vi måske kan tænke over i det kommende år…

Situationen, 2019:
Først et overblik over dansk politik og indvandring 2018. For at sige det kort, så er der både nogen negative og positive ting, samt nogen vigtige ting vi som gruppe og segment kan gøre.

Lad os starte med det negative:

Det vi oplever er ikke en indvandring. Det vi oplever er en befolkningsudskiftning. Selv hvis indvandringen helt bliver stoppet om nogen år (hvilket den næppe bliver), så er det formentlig ikke nok til at stoppe befolkningsudskiftningen, eftersom indvandrerne får flere børn end os. Det er altså virkeligheden i Danmark anno 2018.

Godt 15-20 procent af ungdomsbefolkningen har formentlig allerede indvandrerbaggrund, og når de bliver voksne, så kan indvandrer-andelen af ungdomsbefolkningen være på 30-40 procent. Vi er på vej ud i noget der ser rigtig skidt ud. Udviklingen går kun een vej og den går hurtigt.

Dernæst, så lad os indse det følgende:

Der er pt. ingen kræfter i dansk politik der er ved at tage et afgørende opgør med det her. INGEN kræfter overhovedet.

Venstre og Konservative er blevet ligegyldige karrierepartier. Liberal Alliance er kun fokuseret på skattelettelser. DF har nærmest givet helt op med Kristian Thulesen Dahl som skole-eksemplet på en ligegyldig karrierepolitiker. Hvad Nye Borgerlige angår så er de et lys i mørket, men de vil kun stå fast på et opgør med asylmigrationenen, men ikke familiesammenførslerne eller arbejdskraftindvandringen. Og hvis vi i øvrigt kender dansk politik ret, så vil Lars Løkke sikkert spise dem af med småting og symbolske tiltag de næste tyve år ligesom han har gjort med DF. Og endelig er der det faktum at indvandrerne får flere børn end os hvilket ingen af partierne lader til rigtigt at have øjne for endnu. Slutresultatet er bare at der bliver færre og færre danskere for hvert år der går, og flere og flere indvandrere. Den demografiske pil peger een vej og een vej kun: Væk fra etniske danskere og over mod flere indvandrere. Dét er paradigmet. Ikke ghettoer, terror eller indvandrerkriminalitet, hvor forfærdelige sådanne ting end kan være. Men en befolkningsudskiftning. Et land der mister sin oprindelige befolkning og erstattes med en anden, lidt efter lidt, år efter år..

Ja og så ved jeg sgu ikke engang om “lidt efter lidt” er den rigtige definition, for når en gruppe på størrelse med en lille dansk provinsby indvandrer hvert år plus antallet af danskere falder, så går det faktisk ret hurtigt. Jeg kan huske min lille provins-by for tyve år siden og jeg kan love dig for at der er kommet flere unge indvandrere i dag. Mange flere.

Her er den nødvendige løsning på befolkningsudskiftningen: Al indvandring stoppes de facto. Også familiesammenførsler og arbejdskraftindvandring. Selv udenlandske studerende må se sig om efter at andet sted at lukrere på gratis uddannelse. Og så gør staten det skattefrit for etniske danskere hvis de får et barn nr 3 – indkomstskatten køres ned til 0 for et sådant par. Med et sådant tiltag kan vi få den danske fertilitet op over 2.1. Dét er løsningen. Måske hjemsendelser kan komme på tale, men de har dog stadig en tendens til at splitte både befolkningen og partierne.

Et så radikalt tiltag som foroven (skattefrit hvis tredje barn) vil nok koste os 20 procent af Danmarks BNP og vil gøre at vi bliver nødt til at stramme ind alle mulige steder rent økonomisk. Men det er så også det der skal til hvis vi skal undgå at blive udraderet som folk.. Og helt ærligt, hvad er meningen med at redde klimaet, økonomien, sundhedsvæsenet osv. hvis det ikke er vores folk der nyder godt af det i længden? Befolkningsudskiftningen er det altoverskyggende problem i landet.

Kan du, kære læser, se en så radikal forandring komme fra Christiansborg indenfor den nærmeste fremtid? Jeg kan ikke. De kan jo for helvede ikke en gang få stoppet asylmigrationen. Ikke engang selv næsten tyve år efter at DF blev støtteparti kan de ikke få stoppet asylmigrationen.. En så radikal forandring som foroven er derfor helt ude af rammerne for hvad Christiansborg-segmentet kan levere i praksis.

Hvad bliver resultatet så? Tja, det er vel umuligt at sige, og i høj grad også afhængigt af hvad vi ‘herinde’ gør, men jeg tror at… boblen er ved at briste, på en måde. Alle folk nærmest ved at der er et eller andet grundlæggende galt i dansk politik; at hele indvandringsparadigmet snart er parat til at implodere. Ikke engang Dagbladet Politiken forsvarer indvandringen længere. Det er som om hele den gamle venstre/højre logik på området nærmest er forsvundet, med kun nogen få tågehorn på venstrefløjen der stadig tror på det. Hvis de da virkelig gør det og ikke bare leverer platituder fordi de ikke ved hvad de ellers skal gøre.

Så det er egentlig både en forfærdelig og positiv udsigt vi har i vente. Forfærdelig fordi den forkerte udvikling fortsætter. Positivt fordi der er et paradigme der snart kan implodere – især hvis vi gør vores bidrag til det.

Her kommer mine bud på strategiske indsatsområder for 2019:

# Begrebet ‘befolkningsudskiftning’

Indvandring er et neutralt ord i sig selv. Det kan enten være dårligt eller godt. Befolkningsudskiftning er derimod ikke et neutralt ord. Det er ubehageligt, og det taler mere direkte om det der sker. Vi bør bruge ordet befolkningsudskiftning så ofte vi kan. I samtaler med venner og bekendte. På facebook og andre sociale medier. Dette ord skal være mainstream inden for nogle få år, så vi får den offentlige bevidsthed der skal til. Jo mere folk er bevidste om at der foregår en befolkningsudskiftning, jo mere pres vil der alt andet være på politikerne for at gennemføre de nødvendige løsninger. Grundlæggende har jeg mistet troen på spillet inde på Christiansborg, men alligevel.. Vi bør give det et forsøg. Ordet befolkningsudskiftning bør være på alles højreorienteredes læber i det kommende år.

# Nye Borgerlige

Al magt til Nye Borgerlige. De er trods alt det bedste bud på at få stoppet en vigtig del af indvandringen indenfor en overskuelig tidsramme. De har ikke de helt rigtige løsninger endnu, og spørgsmålet er hvor meget de kan lykkes med deres projekt når de ikke vil vælte Lars Løkke, men igen: Al magt til dem. Jeg anbefaler alle at stemme på dem, og jeg anbefaler alle at opfordre venner og bekendte til at stemme på dem. Personligt har jeg tænkt mig at melde ud på Facebook at de får min stemme. Det danske nationalkonservative blog-segment er jo ret stort, så hvis vi alle begynder at være lidt mere aktivistiske på de sociale medier så kan vores indflydelse nå langt.

# Dansk Samling

På den lidt længere bane – når Nye Borgerlige er kommet i Folketinget – skal vi overveje om vi ikke skal stemme Dansk Samling ind næste gang.

Partiet har trods alt et helstøbt politisk program. Morten Uhrskov er en type der også kan trække socialdemokratiske stemmer, og som ikke virker afstødende på den menige dansker. Måske kunne han endda trække nogle stemmer fra venstrefløjen. Partiet har i øvrigt, så vidt jeg ved, også en forståelse for at de bliver nødt til at vælte Lars Løkke hvis deres projekt virkelig skal lykkes. De kunne være en reel game-changer i dansk politik.

Og så alligevel.. For de andre partier kunne jo bare holde dem uden for indflydelse, og sikkert få mainstream-mediernes opbakning til det. Hvilket de sikkert vil gøre hvis partiet rejser krav der virker for “stramme”. Dansk Samling er dog stadig det bedste fremtidige bud indenfor det demokratiske system, og vi bør have dem in mente til næste folketingsvalg. Og så bør vi handle massivt og koordineret for at give dem de nødvendige stillere. Igen føler jeg behov for at sige dette: Vi undervurderer konstant hvor mange og hvor magtfulde vi er, ligesom vi undervurderer hvor mange i befolkningen der allerede sympatiserer med vores grundpointe. Hvis vi handler koordineret og hvis vi bruger de sociale medier på den rigtige måde så kan vi vende folkestemninger og “pushe” nye ideer frem i systemet på meget kort tid.

Konklusion

Man kan snakke meget og længe om dansk udlændingepolitik, og guderne vil vide at der er blevet gjort det i rigelig grad gennem tiderne.

Dybest set, så handler det jo blot om een ting: Der bliver flere af dem, og færre af os. Dét er paradigmet, og det har det været i 40 år. Skammeligt. Uforsvarligt. Og symptomatisk for en politisk kultur og mentalitet der ikke fungerer.

Problemet er endda at mange politikere ikke engang er bevidste om de løsninger der skal til: At det ikke handler om en lille del af indvandringen, men at det handler om hele indvandringen, samt de ulige fertilitetsrater. De ser ikke engang det paradigme der rent faktisk eksisterer.

Som sagt er jeg begyndt at tro at det her problem nok først engang løses hvis danskerne går på gaden i tusindvis ligesom De Gule Veste i Frankrig. Lad os håbe vi ikke kommer derud, for der er jo stadig muligheder i dansk politik. Måske handler det ‘blot’ om tyve år endnu før det nødvendige paradigmeskifte kommer, måske ikke. Jeg kan simpelthen ikke forudse det endnu, og jeg tror også det handler om hvor strategisk vi handler i forhold til at ‘pushe’ ideer og tiltag ud i både befolkningen og til Christiansborg-segmentet.

Grundlæggende handler det jo bare om at befolkningsudskiftningen stoppes. At andelen af etniske danskere ikke bliver ved med at falde. At den demografiske pil peger i vores retning på den lange bane. Sådan så vi over de næste 50 år får et samfund der igen virker dansk, og som er rart og gæstfrit for vores børn.

Hvordan en regering gør det må de selv finde ud af. Men de skal bare gøre det. Alt andet kan ikke forsvares.

Det er derfor det her også dybest set er en positiv opdatering, for jeg tror ikke en regering kan udskifte deres befolkning per evighed. Enten indser de deres tåbelighed til sidst, eller også vil der komme en reaktion fra folket, hvordan den reaktion så end vil være.

Hvis jeg kan fornemme stemningen på de sociale medier rigtigt, så er det ikke umuligt at vi kan forvente folkelige opstande i andre europæiske lande hvor befolkningen er lige så led og ked af indvandringen, og hvor en voksende andel måske er parat til at tage på gaden.. Jeg kan ikke helt se fremtiden her, men det kan ikke udelukkes. Igen må jeg bare sige at min fornemmelse er at der er et paradigme der er parat til at sprænge.. Måske i flere europæiske lande på nogenlunde samme tid.

Nuvel, det var alt for denne gang. Lad os spille med på Christiansborgs præmisser og lad os se hvad det kan føre til. Igen: Jeg tror ikke helt på det spil, men det fortjener en chance.

Alt godt herfra og håber alle får et fantastisk 2019. Hold stemningen højt, for til sidst vil vi vinde.

Vi har sandheden på vores side. Vi har også befolkningens sympati. Til sidst har vi også antallet.

Dette indlæg er skrevet af Realisten.

Oploadet Kl. 12:44 af Realisten — Direkte link50 kommentarer

Den grove tone: ‘#HvorerUffeElbæk’

Efter en hård 12-timers vagt på arbejde tirsdag, blev jeg småsyg, og måtte tilbringe onsdagen med dynen på sofaen. Mens jeg ynkede mig selv, ringede TV2, og spurgte hvorvidt jeg ville være interesseret i at mødes med Uffe Elbæk, for at diskutere nedenviste Facebook-opdatering. Noget med et TV2 tema om ‘Den grove tone’.

Det blev et nej. Som jeg sagde til hende, så fremgår det klart af konteksten, at det er ment i sjov, og skal jeg på tv, skal det ikke være småsyg, for at forklare graden af egen ondskab. Emnet er nu interessant nok. Der er bestemt en grænse, men hvor er den. Jeg mener ikke, denne her er særlig problematisk, læst i sin helhed.

Oploadet Kl. 11:11 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Arkiveret under:

Lena, Alternativet i Århus: AEH’ere ’slår andre mennesker, ofte i hovedet og optager det på mobilen’

Uwe Max Jensen har gennem længere tid været en torn i øjet på Alternativet, og man kan vel godt kalde ham konfrontationssøgende. Det kommer der ikke altid noget godt ud af, men af og til så dukker der interessante oplysninger op. Her en Lena Agger fra Alternativet i Århus, der er meget imod ‘Koranpiloterne’-satiren, fordi ‘billedet og teksten’ giver associeres til AEH’ers ‘happyslapping’ af tilfældige i bybusserne. Ikke for at fodre fordommene, men hun er i øvrigt ‘Freelance økologisk vegetarkok’ og ‘Heilpraktiker’. Flere pangfarver, færre pakistanere, tak.

“Janni O. Pippilotta Kreikenbohm jeg forstår dit synspunkt og respekterer det 💚 men billedet og teksten frastøder mig utroligt meget 😡😡😡😡😡
Jeg bor i det vestlige centrum af Aarhus og er tvunget til at færdes på gaden, i busser og tog fordi jeg ikke har en bil. Og her i Aarhus er der en uhyggelig ‘leg’ i busserne hvor tre eller fire unge unge med udseende og sprog af anden etnisk herkomst, slår andre mennesker, ofte i hovedet og optager det på mobilen. Man sidder og har hverken øjenkontakt eller på anden måde kontakt med dem og så pludseligt får man et slag i hovedet. Chaufførerne gør ikke noget for de er lige så truede som vi andre..
Så uanset hvem der er DIN kollega i Kbh så fjern det billede med koranpiloterne. Der er så meget ballade med de unge med overfald der ikke bliver meldt til politiet. Det sker i busser, tog og om aftenen på Banegården og de er de unge under den kriminelle lavalder og der spiller de højt på.
Når folk i Aarhus og omegn ser Alternativet og det billede så stemmer de IKKE på Alternativet. Tag billedet væk fra fb også for at hjælpe alle dem der er kandidater herovre og alle dem der arbejder frivilligt.
God solskinsdag og kærligt kram 💚”

Oploadet Kl. 09:17 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

El-Jabri: “… ikke set en eneste kommentar, der kommer med indspark til Mattias’ egentlige budskaber”

Sober kommentar af Niddal El-Jabri, der forsvarer Tesfaye ‘kulturelle referenceramme’, og kritiseres af venstreradikale Zaki Youssef i kommentarsporet på Facebook med udmeldinger såsom: “Det er ikke vigtigt om man er vokset op med Oum Kolthoum eller Kim Larsen derhjemme… Jeg har ikke læst Pontoppidan, men jeg har læst Mahfouz.”

Fra Avisen.dk – Blogger til Tesfaye-kritikere: Kig indad.

“De seneste dage har en del af mine – minoritetsetniske venner – på sociale medier grint af og udstillet Mattias Tesfaye på baggrund af en artikel med overskriften: Jeg bliver bekymret, når jeg møder teenagere med udenlandsk baggrund, der ikke har hørt om Kim Larsens død. … Det er Politiken som i så mange andre tilfælde, der nøje kalkuleret har fanget den rubrik, som skaber mest debat i stedet for den bedste debat. …

Jeg måtte jo klikke mig ind og finde ud af, hvad meningen var med artiklen. Det viser sig så, at det er Mattias Tesfaye, der kommer med sine 4 bud på, hvad det er vi skal samles om som borgere på tværs af etniske tilhørsforhold. Du får dem lige her, frittet for dårlige anekdoter.

Vi skal tale det samme sprog, dansk.
Folk skal forsørge sig selv.
Demokratiets værdier er grundlaget for eget liv.
Vi skal bo sammen, på tværs af etniske skel.

Jeg har ikke set en eneste kommentar, der kommer med indspark til Mattias’ egentlige budskaber, og der er ellers masser af gode samtaler i de 4 budskaber, som kan fremme refleksion og – ja hold nu fast – enighed.

Vi ødelægger det for os selv, når vi gør os selv till en del af bandwagon-publikummet for den dårlige dialog…”

Oploadet Kl. 08:52 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


30. januar 2019

Socialpsykolog om araber-opførsel: Danskerne føler sig pressede pga. ‘uligheden mellem rig og fattig’

‘Danskerne er blevet grovere’, lød det på TV2 News natten til tirsdag. Dokumentationen var en meningsmåling, og en en skjult optagelse fra rute 5C, en multikulturel københavnsk bybus, hvor en sløret mandsperson kørte araberrutinen overfor buskontrollører: ‘Fucking lebbe-bitch’, og ‘Deres beskidte arbejde, mand’.

Herefter var der tid til en universitær analyse ved socialpsykolog Torben Bechmann Jensen. Han kunne sin kulturmarxisme til fingerspidserne, og gjorde alle dummere.

Torben Bechmann Jensen, Socialpsykolog: Flere og flere mennesker føler sig mere og mere pressede, eller uligheden mellem rig og fattig, eller dem for hvem det går godt og dem det ikke går så godt, stiger. Så på den måde så er der nogen der bliver klemt, muligvis af politiske meninger eller ting som de udsættes for af myndighedspersoner. Også parkeringsvagter eller kontrollanter af den ene eller anden slags. Og på den måde er der flere og flere af os, som har kortere og kortere lunte, fordi vi er pressede i vores hverdag.

(Socialpsykolog Torben Bechmann Jensen på TV2 News, 29. januar 2019; Foto: Affotografering)



29. januar 2019

Ekstern lektor, Journalisthøjskolen: ‘begge sider skal høres-metoden’ er ‘helt forkert’ ift. ‘klimakrisen’

Lotte Hansen var gennem længere tid venstrefløjens ene stemme i ‘Jersild & Spin’, men er i dag partner i kommunikationsvirksomheden Hansen & Ersbøll Agenda, der arbejder med ‘bæredygtighed og branding’. Sideløbende har hun startet ‘LoveGlobalGoals’, og vi har således at gøre med en aktivistisk venstrefløjser, der vil lukke munden på sine ideologiske modstandere… for det fælles bedste.

Det virker som en god forretningsstrategi, men også noget der må være svært at kombinere med hendes eksterne lektorat ved Journalisthøjskolen. Lotte Hansen kommenterer på Altinget.dk – Kommentator revser medierne: Nej, der findes ikke to sider af klimakrisen.

“Medierne har det åbenbart mægtig svært med den bæredygtige dagsorden. Enten kører de kampagnejournalistik og skræmmer alle andre end de frelste væk, og ellers kører de ’for eller imod’-journalistik. Grundlæggende er begge positioner et svigt over for et publicistisk ønske om at fortælle, hvordan verden ser ud. …

De reaktionære front føres an af Berlingske. I sidste uge var det så lykkedes avisen at finde en meterolog, som kunne se positive takter i, at temperaturen stiger i Sydeuropa. 1. januar vælger avisen at lade en af sine egne skribenter henover en halv side udkomme med en klumme, hvor han skriver, at hans nytårsforsæt er, at han vil flyve mere og spise mere oksekød i 2019, for nu har han isoleret sit hus og sat solceller op. …

Klummen viser, at en gruppe af danske medier, heriblandt desværre ofte de elektroniske, vælger i en klassisk angelsaksisk stil at dække klimakrisen, som de dækker alt andet; Man kunne kalde tilgangen ‘begge sider skal høres-metoden’. Det er bare helt forkert, for ’there is no planet B’. Der er ikke to sider af klimakrisen. Den er for real…

De påvirker folks valg, og folk vælger både politikere, den virksomhed de vil arbejde for, de vælger ved køleboksen og gennem pensionsopsparing.”

Oploadet Kl. 10:45 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer

Århus by night: Anekdote

Sammen med en jævnaldrende ven tog jeg lørdag aften på bar i Århus. Jeg skulle spille 1/8-finale søndag formiddag, så valget faldt af praktiske årsager på ‘Hos Anders’ (Telefontorvet). Her var der live-musik og fuldt hus.

Vi faldt i snak med et par nydelige unge damer, begge synligt berusede, og jokede lidt med, at de var på alder med min datter. 20-årige E. fortalte, at hun arbejdede i en tøjforretning i City Vest (Brabrand, Århus V), og jeg pointerede henkastet, at det var midt i multikulturen. Spontant lød det fra hende: ‘Jeg hader de fucking perkere’. ‘De snyder, de stjæler, de lugter’, og sådan fortsatte hun i flere minutter, nærmest spyttende.

Jeg var målløs. Min røde ven, fortalte at jeg er medlem af Nye Borgerlige, og ikke ligefrem begejstret for det multikulturelle samfund. ‘De er jo racister!’, lød det så nu. Adspurgt om hvem hun så ville stemme på, svarede hun ‘Enhedslisten eller Alternativet’, og lidt senere ‘Socialdemokraterne eller DF’.

Masseindvandringen ændrer Danmark til det værre, men selv uden fortløbende islamisering ville det være op ad bakke…

Oploadet Kl. 03:31 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer

Socialdemokratisk partisekretær i email: “Vi har brug for medier, der giver højrefløjen modspil…”

Angreb er det bedste forsvar, og hvis Socialdemokraterne virkelig mente at ‘danske medier’ er styret af ‘højrefløjen’, så kunne de jo bare afskaffe mediestøtten og sløjfe ideen om public service. Det gør de naturligvis ikke, for udover lederartikler i Berlingske og Jyllands-Posten består mediebilledet hovedsageligt af forskellige nuancer af rød. En historie fra Berlingske – Socialdemokratiet i historisk angreb på danske medier.

“Socialdemokratiet retter nu en opsigtsvækkende kritik mod danske medier, som partiet beskylder for at favorisere regeringens dagsorden og ignorere bestemte historier.

Det sker i en e-mail sendt til partiets medlemmer af partisekretær Jan Juul Christensen med overskriften ‘Aktuelle nyheder uden spin’, hvor han advarer mod danske medier i et ’særdeles afgørende år i dansk politik’. …

De ønsker at fremme samme dagsorden om mindre fælles velfærd til fordel for flere skattelettelser. Derfor bliver mange historier glemt og ignoreret,’ lyder anklagen fra partisekretær Jan Juul Christensen, der er Socialdemokratiets leder af partikontoret og sidder i partiets hovedbestyrelse.

I stedet for de ‘danske medier’ bør partiets medlemmer holde sig opdateret med nyheder og analyser hos det selverklærede uafhængige medie Netavisen Pio, der har tætte bånd til Socialdemokratiet, og hvis chefredaktør er folketingskandidat for partiet ved det kommende folketingsvalg, lyder opfordringen fra Jan Juul Christensen:

‘… Vi har brug for medier, der giver højrefløjen modspil, der udvikler nye visioner og tager afsæt i et eksplicit værdisæt. Derfor er Netavisen Pio et oplagt sted at holde sig opdateret,’ skriver partisekretæren.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper