11. januar 2018

Danmark-hadende Lars von Trier får pris for ‘fortjenstfuldt arbejde til gavn for den europæiske kultur’

Filminstruktør Lars von Trier har i årtier opført sig som et opmærksomhedssøgende barn, og for en hvid dansker er der ingen større forbrydelse end borderline-antisemitisme. Udenlandske medier kædede hans udtalelse sammen med den danske højredrejning, og glemt var tilsyneladende mandens årelange had til Danmark og danskerne. Det hele opsummeres fint i hans barnlige protest imod Haarders Kulturkanon, hvor han demonstrativt klippede korset ud af Dannebrog. Lidt i stil med venstreradikale kunstnere, der år forinden farvede Dannebrog Moskva-rød.

Fra B.dk – Lars von Trier får Sonningprisen på trods af anklager om antisemitiske udtalelser og krænkende adfærd.

“Filminstruktør Lars von Trier er årets modtager af Sonningprisen på en million kr. … Sonningprisen tildeles for et ‘fortjenstfuldt arbejde til gavn for den europæiske kultur’.

Ud over sit kunstneriske virke har Lars von Trier vakt opsigt med provokerende udtalelser. I 2005 kaldte han den daværende amerikanske præsident, George W. Bush, for ‘et røvhul’ ved en pressekonference i Cannes. I 2011 skabte det opsigt, at han udtalte sig forstående over for nazilederen Adolf Hitler:

‘Jeg forstår Hitler, men jeg tror, at han gjorde nogle ting, som var helt forkerte. Absolut. … jeg tror, at jeg forstår manden. Han er ikke, hvad vi kalder en god dreng, men jeg forstår meget om ham og sympatiserer en lille smule med ham’. …

Rektor for Københavns Universitet Henrik C. Wegener, der er formand for Sonning Komiteen, siger om disse sager:

‘Sonning Komiteens bestyrelse læner sig op ad en indstilling fra Akademirådet, og den indstilling forholder sig til Triers kunstneriske værk og bidrag til europæisk kultur og forholder sig ikke som sådan til personen og hans udtalelser. Vi har drøftet det samlede billede…’

‘I den helhedsvurdering, vi lavede, var Triers indsats til fulde nok til at give ham prisen. Vi forholdt os også til kunstneren, og vi fandt ham værdig. …'”

(Lars von Trier skænder Dannebrog, 2006; Collage: Uriasposten)

“… det danske svastika. Det burde samles ind og afbrændes.” (Lars von Trier om Dannebrog; TV2 Zulu, 24. marts 2001)



10. januar 2018

Peter Hitchens: Blair og fire af hans nærmeste ministre var kommunister i studietiden… og senere

Hvis man hører licensfinansieret taleradio dagligt, så hører man af og til postulatet om, at danskerne modstand mod indvandring er skabt af medier og politikere. Som Hitchens indirekte påpeger i opkoget herunder, så foregår det den anden vej rundt. Virkeligheden flytter holdninger, hvad forsinket afspejles af medier og politikere.

Mandag gæstede Peter Hitchens Trykkefrihedsselskabet til det han selv beskriver som ‘an evening of unrelenting pessimism’. Han kalder bramfrit EU for euro-kommunister, og har en klar pointe. De kalder sig ganske vist ikke kommunister mere, men de er i kulturel henseende stadig revolutionære. Jeg kunne ikke være mere enig.

“Iøvrigt mente han, at EU er Sovjetkommunismens efterliv og endelige sejr. Han mindede os om Tony Blairs nylige indrømmelse, at han var revolutionær marxist i sin universitetstid i Oxford, og at fire af hans nærmeste ministre var det. Hitchens finder trøst i, at han intet kan påvirke politisk…” (Snaphanen, 9. januar 2018; II; Spreaker, ca. 40 min.)

“Mr Blair, who has been labelled a ‘red Tory’ for apparently not adopting enough left-wing policies, admitted he had briefly been a ‘Trot’ while at university at Oxford in the 1970s. … The former Prime Minister said his enthusiasm was sparked after he read a biography of Trotsky following a performance with his student rock band Ugly Rumours.

He told BBC Radio 4’s Reflections: ‘When I got back I picked it up and started to read it. And I literally didn’t stop reading it all night. It opened a different world to me.

‘I suddenly thought the world’s full of these extraordinary causes and injustices and here’s this guy Trotsky who was so inspired by all of this that he went out to create a Russian revolution and change the world.” (Daily Express, 10. august 2017)

Oploadet Kl. 23:45 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

Østrig: Systematisk chikane mod ‘Identitäre Bewegung’-leder Martin Sellner – Bil afbrændt…

Lederen af den identitære bevægelse i Østrig hedder Martin Sellner. Det er ikke småting han må finde sig i, fordi han aktivt forsvarer Europa og europæiske værdier. Flere banker lukker hans konti, Paypal ligeså, og han afskæres tillige fra at bruge diverse kickstarter-sider, så han kan rejse midler til fortsat aktivisme.

Kort før nytår brændte formodede venstreradikale hans elskede bil. En smuk rød Alfa Romeo 147 med det velkendte korsfarerlogo. Mere: Martin-sellner.at, Facebook og Twitter.

(Martin Sellners Alfa Romeo 147, før og efter; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 21:01 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

Jalving: Cekic og DR kolporterer usandhed – Ikke 3 pct., men hele 42 pct. er dømt efter straffeloven

Jeg har hørt de tre procent nævnt flere gange, blandt andet i Rushys Roulette på Radio24syv. Det lød for godt til at være sandt, og var det dog også. Ingen er forpligtet over sine evner, og det overrasker ikke at Özlem Cekic argumenterer med udgangspunkt i forkerte tal, men når nu DR Nyheder forsøger at få sekvensen til at gå viralt, så bør de selvfølgelig have styr på dokumentationen. Hvis det var tal fra Den Korte Avis eller lignende, så ville det være ‘fake news’, og et emne for kommende udgaver af Presselogen. Statsfinansieret propaganda.

Solid blogpost af velskrivende Mikael Jalving – Myten om de 97 pct.: Özlem Cekic bør undskylde offentligt.

“Det var den 2. januar, og jeg var knap nok vågen. Juleferiens hektiske familieprogram havde i kombination med min mentale dvaletilstand gjort mig sløv og doven. Jeg stod i DR P1 Debat sammen med Børsens debatredaktør, en teatermand og debattøren Özlem Cekic og lod som om, jeg trak vejret. …

Undervejs i radioudsendelsen fremkom den tidligere SF’er og nuværende ‘brobygger’ Özlem Cekic med nogle tal, som forekom mig utrolige. Hun slyngede dem bare ud, som var det tale om ubestridelige kendsgerninger uden tydelig reference til, hvor hun havde dem fra. …

En af ‘brobyggerens’ utrolige ‘kendsgerninger’ var, at 97 pct. af indvandrere i Danmark ikke er dømt for noget kriminelt, hvorfor vi andre naturligvis burde holde op med at tale så meget om voldtægter, overfald, opstillede betonklodser i fodgængerområder og sten, der falder ned fra motorvejsbroer. …

Det kræver faktisk ikke mange klik at finde ud af, hvor Cekic har sine tal fra. Idet jeg som regel regner med, at mine modstandere kun læser menighedsbladet Politiken, ledte jeg der først, og vupti dukker der et interview op med en glad mand ved navn Hjarn von Zernichow Borberg, som er cand.polit. og tidligere ansat i Udlændingestyrelsen. Her kolporteres de tal, Özlem Cekic slynger om sig med i landets radio- og tv-kanaler.

Manden med det lange navn har såmænd i 2016 udgivet en bog med en masse tal, der skal rette op på de udbredte fordomme om nydanskere, men han lægger ud med netop den begynderfejl, som Özlem Cekic viderebringer: 97 pct. af nydanskere er ikke kriminelle.

Forkert! 97 pct. af nydanskere det år blev ikke dømt for noget. … Hvis man vil vide, hvor mange nydanskere, der er dømt for kriminalitet, skal man naturligvis definere typen af kriminalitet i en periode og lægge tallene fra hvert år sammen. Akkumuleret er der tale om et helt andet tal end 3 pct.

Hvis man vil vide, hvor mange ikkevestlige indvandrere og efterkommere, der er dømt for kriminalitet, skal man naturligvis definere typen af kriminalitet i en periode og lægge tallene fra hvert år sammen.

Som undersøgelser viser med et prægnant nedslag, er 42 pct. af ikkevestlige mandlige indvandrere og 37 pct. af ikkevestlige mandlige efterkommere fra årgang 1987 dømt for at have overtrådt straffeloven… Altså, ikke færdselsloven eller de såkaldte særlove, herunder våbenloven, men straffeloven, der bl.a. vedrører seksual-, volds- og ejendomsforbrydelser. Hertil skal lægges de personer, der ikke blev opdaget, fanget eller dømt.”

(DR Nyheder på Facebook, 7. januar 2018; Grafik: FB)

“- 97 procent med minoritetsbaggrund er ikke kriminelle. Det er regeringens egne tal. Özlem Cekic mener, at retorikken omkring kriminelle minoriteter graver dybe grøfter.” (DR Nyheder)


Uriasposten: 25 mio. unikke hits siden 2003…

Jeg skal blankt indrømme, at jeg ikke går synderligt op i daglige besøgstal her på siden. Den danske ‘Chart’-liste forsvandt sidste år, og tilbage er kun ‘Statcount’-tælleren, jeg opsatte ved den spæde opstart i 2003. Den rundede 25 mio. unikke hits i går, og det er meget for en blog uden bare bryster og H&M-reklamer.

(Statcount, 10. januar 2018)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Arkiveret under:


9. januar 2018

Forudsigelser for 2018: Opbrud, eller mere af det samme?

Et nyt år giver mulighed for at kigge både bagud og fremad: Vurdere året der er gået, samt gøre sig forhåbninger og forudsigelser om året der kommer.

2017 var et.. so-so år for dansk udlændingepolitik. På den negative side har Lars Løkke vist sig som aldeles uambitiøs på udlændingepolitikken. Han er måske god til at virke retorisk “tough”, men så længe han nægter at tage det afgørende opgør med konventionerne så er det varm luft og intet andet.

DF har desværre slået ind på samme bane. Partiet fortjener respekt og anerkendelse for at have vundet en symbolsk kamp tilbage i 00’erne, men så længe partiet ikke vil presse Løkke til at ændre kurs, så fortsætter indvandringen.

Der er desværre intet der tyder på at hverken Venstre eller DF vil foretage en markant kurs-ændring. Løkke er igang med at gentage talking points fra Fogh-tiden og selv ikke 208 udlændingestramninger eller trække-vejret-forbud i ghettoerne vil ændre den gradvise befolkningsudskiftning. Kun et total-opgør med konventionerne har dette potentiale.

På den positive side, er der en potentiel game-changer samt en mentalitets-ændring undervejs i dansk politik.

Den potentielle game-changer hedder Nye Borgerlige. For første gang har Danmark et reelt alternativ til DFs midtersøgende kurs. Nye Borgerlige med Pernille Vermund i spidsen har en reel chance for at komme i Folketinget, og selv med kun 2-3% opbakning kan de presse Løkke, hvis de vil. Om de virkelig vil er selvfølgelig et helt andet spørgsmål. Et af NB’s ultimative krav er at asylbehandlingen i Danmark stoppes og at alle kriminelle udvises. Sådanne tiltag er selvfølgelig ikke nok til at stoppe befolkningsudskiftningen – kun et stop for familiesammenførsler og abejdskraftindvandring kan sikre dette – begge punkter som Nye Borgerlige officielt ikke støtter. Partiets eksisterende forslag er dog et markant skridt i den rigtige retning.

Tiden vil vise om partiet for det første kommer ind, og om det får deres politik gennemført. Løkke vil nok kæmpe med næb og kløer imod partiets linje, eftersom dets krav konflikter med hans pro-Merkel, pro-EU linje. Formentlig vil Pernille derfor blive nødt til at vælte Løkke hvis hun virkelig vil have sin kernepolitik igennem. Spørgsmålet er om hun vil gennemføre et så modigt træk igennem når tiden kommer eller om hun springer fra, ligesom Anders Samuelsen gjorde. Set herfra ser den ud til at være fifty-fifty, og jeg kan ikke vurdere hvilken part der blinker først. Løkke er måske politisk uambitiøs, men han er en erfaren og tough politisk spiller som har udmanøvreret både DF og LA ved simpelthen ikke at give sig. Tiden vil derfor vise om NB bliver begyndelsen til et reelt paradigmeskifte eller om partiet bliver et DF-light.

Under alle omstændigheder har 2017 een gang for alle cementeret at indvandrings-begejstringen næsten er død i det officielle Danmark. Der findes meget få multi-kulti-elskende intellektuelle tilbage. Stort set alle partier ønsker færre “flygtninge”, og støtter stramninger for familiesammenføringer. Dernæst er det blevet mainstream både at være nationalkonservativ samt at plædere for en stram udlændingepolitik. Der er simpelthen ingen “stigma” tilbage ved en sådan en linje. – Næsten tværtimod, fristes man til at sige, for indvandrings-fortalerne er i højere grad dem der må se deres platform udfordret og angrebet offentligt. Sidst, og måske vigtigst af alt, virker det til at der findes en uudtalt forståelse for at selve projektet “indvandring” grundlæggende var en fejltagelse. I folkedybet og dybt ind i elitens rækker findes der i stigende grad en implicit forståelse af at indvandringen var noget som vi danskere aldrig ville gentage hvis vi kunne gå tilbage til 1983 og gøre fortiden om.

Det sidste er måske det vigtigste, fordi det rører ved selve forudsætningerne for indvandringsparadigmet: Indvandringen var aldrig det rigtige – aldrig “det gode” for vores land, os selv, vores børn, naboer, venner eller landsmænd. Indvandringen har aldrig rigtig været “forsvarbar” – og selvom det endnu ikke officielt anerkendes, fornemmer de fleste det intuitivt. Idag er det måske (nogenlunde) kontroversielt at sige – om fem år er det mainstream.

Kampen er derfor vundet på det intellektuelle, moralske og debat-mæssige plan. Nu mangler vi bare at lovgivningen og politikken følger trop, så landet kan reddes for vores børn og børnebørn.

Det tegner derfor til et interessant 2018, omend tingene og forandringshastigheden kunne være bedre.

Oploadet Kl. 19:25 af Realisten — Direkte link54 kommentarer
Arkiveret under:

Lektor: Flere ikke-danskere bør have stemmeret, ville give “… en mere indvandrer-venlig dagsorden”

For år tilbage var Per Mouritzen leder af EU-projektet ‘Accept Pluralism’, men det lykkedes ikke helt at gøre nationale folkeslag til flyvske globalister. Nu kæmper han så indædt for at erodere den suveræne nationalstat indefra. Demografi er skæbne, og mon ikke Mouritzen nok skal få sit kaotiske utopia. Posthumt.

Virkelighedsfjern lektor interviewet i Berlingske – Bekymret ekspert advarer nu: ‘Mange indvandrere lever under tyranni i Danmark’.

“Per Mouritsen er bekymret. Han er Lektor ved Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet, hvor han i mange år har forsket i medborgerskab og statsborgerskab.

… Når danskerne går til folketingsvalg næste gang, må 376.000 myndige indvandrere blive derhjemme. …

‘Vi taler om stor gruppe mennesker med permanent ophold her i landet, som har livsinteresser her i landet – de har deres børn, bolig, arbejde og uddannelse. Det er problematisk, at de ikke kan stemme, for så er de ikke i stand til at påvirke de love, de selv skal leve under,’ siger Per Mouritsen og fortsætter:

‘Grundlæggende kan de heller ikke beskytte sig mod love, der går ud over dem selv. Derfor kan man strengt taget sige, at mange indvandrere lever under tyranni i Danmark.’

[…]

Er det egentlig så problematisk?

… det gør en forskel at indvandrere som gruppe ikke bliver repræsenteret med deres interesser og syn på verden. For vigtige spørgsmål afgøres af Folketinget – især på indvandrer- og integrationsområdet,’ siger han.

… faktum er, at de færreste indvandrere kan leve op til kravene.

Kun omkring 20 pct. af flygtninge lever op til kravene om selvforsøgelse, danskkundskaber og en ren straffeattest. Hvis man hertil lægger familiesammenførte – både vestlige og ikke vestlige – gælder det 36 pct. Det viser en undersøgelse, som Per Mouritsen har udarbejdet sammen med tre kolleger fra Aarhus Universitet.

Dertil kommer indfødsretstesten, som sorterer flere ansøgere fra, ligesom at ansøgere bliver afvist, hvis de har gæld til det offentlige.

[…]

Man skal heller ikke undervurdere effekten, hvis flere indvandrere får statsborgerskab og møder op i stemmeboksen, mener Per Mouritsen.

‘Lande som Storbritannien og Sverige har oplevet, hvordan det politiske landskab rykker, når flere med andre interesser kommer til orde. Man kan ikke komme uden om, at nogle politiske partier med en mere indvandrer-venlig dagsorden nok ville få mere at sige i Folketinget, hvis flere indvandrere kunne stemme. …,’ siger han.”

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


8. januar 2018

Niels Liillelund: “… ingen dans på roser at være fanget på en løbsk og dræbende vandscooter”

I tidligere post noterede jeg, at den 25-årige stilladsarbejder var af ‘anden etnisk herkomst’, men der er konfliktende kilder, og jeg tør ikke låse mig fast på en konklusion. Det ændrer dog ikke på det essentielle, som Niels Lillelund så fint sætter ord på i Jyllands-Posten – ‘Mand på dræbende vandscooter …’ (kræver login).

‘Mand på dræbende vandscooter fik to års fængsel …,’ lød overskriften på telegrammet fra Ritzaus Bureau, og heraf ses umiddelbart, at manden for så vidt ikke havde gjort noget; han befandt sig tilfældigt på den vandscooter, der var den handlende part. Det fremgår ikke af artiklen, hvilken straf man har tildelt vandscooteren, hvad der for så vidt kun accentuerer uhyggen, for måske er den slet ikke pågrebet, måske er den derude og kan finde på at dræbe igen. …

Det bør her tilføjes – hvad Ritzau ikke nævner – at der ikke er tale om en helt almindelig 25-årig stilladsarbejder. Og han fik faktisk ikke to år, men kun halvandet år, det sidste halve år var en resterende straf fra tre tidligere forhold for grov vold og røveri. Det forlyder ikke, om det også er den dræbende vandscooter, der står bag disse sager, men den 25-årige er i hvert fald dømt

‘… Han har grædt sig gennem afhøringerne, og en psykolog har erklæret, at der er fare for, at han udvikler PTSD.’

Det er således ikke ingen dans på roser at være fanget på en løbsk og dræbende vandscooter…

… at være offer i landet uden gerningsmænd er en isnende oplevelse; at gå rundt i skræk for løbske lastbiler, der helt af sig selv går amok, er en foruroligende fornemmelse, for ikke at tale om angsten for alle de rødder, knægte, lømler og andre halvtredserfænomener, der hærger gaderne…”

(Mænd fanget på potentielt dræbende vandscooter, Københavns Havn, 2017)

Oploadet Kl. 13:49 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


7. januar 2018

DNA-forsker støtter indvandringen: I fortiden foregik den “… fuldstændig parallelt til det, vi ser i dag”

Samtale mellem P1-vært Svend Brinkmann og DNA-forsker Eske Willerslev kan ses og høres på ‘hele Danmarks Radio’, men hvis citaterne står til troende, så brug hellere tiden på at gense en 2. Bundesliga-kamp fra sidste sæson. Indvandringen til Danmark og Europa har aldrig været større historisk set, og hvor bosætterne tidligere blev tvunget til at integrere sig i samfundet, så kan de i dag leve adskilt fra den vigende majoritetsbefolkning, der betaler festen. Forskellen er alt, og man skal have læst sig dum for at postulere det modsatte.

Absurd analogi med tykke politiske undertoner på DR.dk – Kendt DNA-ekspert: Sex er vejen til hurtig integration.

“Før var han skeptisk. Nu er han varm tilhænger. … De videnskabelige vandringer i historien har fået Eske Willerslev til at revurdere sin holdning til indvandring. Udgangspunktet var ellers kritisk.

– Jeg må være ærlig og indrømme, at jeg faktisk selv ændrede holdning til det her med indvandring efter at have set mine egne resultater. Jeg startede med at være meget skeptisk over for indvandringen. Den indvandring, som fx sker til Europa og Danmark, siger Eske Willerslev.

Han forklarer sin oprindelige skepsis med, at han troede, indvandring var noget særligt for vores tid.

– Men det, vi kan se på vores egne resultater i dag, er jo, at det er fuldstændig forkert. Indvandring har været med til at forme den europæiske og danske historie i flere omgange, siger Eske Willerslev. Og altså vel at mærke gøre det på en gavnlig måde.

… forestillingen om, at vandringen var meget langsommere i gamle dage, holder ikke nødvendigvis stik.

– Hvis man har det billede, så tror jeg, man undervurderer den hastighed, hvormed indvandringen skete også i fortiden, fortæller Eske Willerslev.

… vores forfædre oplevede nogle af de samme konflikter, som indvandring skaber i dag.

– Hver gang vi ser den her indvandring fx i Europa, så er det fuldstændig parallelt til det, vi ser i dag. Du starter med at få parallelsamfund og en masse konflikt, fortæller Eske Willerslev. …”

(Dr. Cox stiller diagnosen i Scrubs, S1E9; Foto: Youtube)

“Lige så snart de begynder at udveksle mænd og kvinder imellem hinanden og begynder at blande sig, så sker integrationen enormt hurtigt. Og produktet af det er noget, som genetisk set generelt er en fordel.” (Eske Wilerslev)



5. januar 2018

Om forfatter til Trump-bog: Løs omgang med sandheden, beslutter sig for ‘udlægning’, han tror er sand

Medierne tærsker i disse dage langhalm på en ny bog om Donald Trump, der inkluderer en række oplysninger, der understøtter det journalistiske narrativ. Ekstra Bladet har set nærmere på forfatteren Michael Wolff, og han virker ikke særligt troværdig, for nu at sige det pænt. Lidt som Michael Moore, hvis mange påstande medierne også tog for gode vare. Fra EB.dk – Her er manden bag sprængfarlig Trump-bog.

“… han er også en skribent, der flere gange har modtaget hård kritik i offentligheden blandt andet for at opdigte fakta.

Under overskriften ‘Wolff Trapped’ skrev journalist Michelle Cottle fra New Republic i 2004 blandt andet, at ’scenerne i hans klummer i højere grad er opdigtede end en afspejling af virkeligheden’.

Hun skrev desuden, at han med sin skriftlige stil ofte ryger så langt ud af en tangent og væk fra den centrale pointe, at man begynder at tvivle på, om der overhoved er en central pointe.

Michelle Cottles beskrivelser var baseret på en snak, hun havde med hovedpersonen selv, Michael Wolff, og andre journalister, hun kendte, og hun understreger sin pointe ved at skrive, at ‘Michael Wolff selv indrømmer, at konventionel rapportering ikke er hans stærke side’.

Som journalist Benjy Sarlin fra den amerikanske TV-station NBC fremhæver på Twitter, så erkender Michael Wolff selv det faktum i introduktionen til sin bog.

– Disse konflikter, og den løse omgang med sandheden, hvis ikke selve virkeligheden, er et gennemgående element i bogen. Nogle gange har jeg ladet personer komme med deres egne versioner, så læseren selv kan bedømme dem. Andre gange har jeg ud fra gentagende tilfælde og kilder, jeg stoler på, besluttet mig for en udlægning af begivenheder, som, jeg tror, er sand, skriver Michael Wolff blandt andet i sin bog.”

(Michael Wolff, forfatter til Fire and Fury: Inside the Trump White House, 2018; Foto: Straight.com)

Oploadet Kl. 20:23 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper