Jeg er landet på Fyn, men har en brutal 12-timers vagt der venter, og der går et par dage før jeg får tid til at gennemgå de mange billeder.

Herunder lidt fra en beretning fra Jaleh Tavakoli, der mødte en ‘terrorforstående’ sognepræst og en aggressiv araber under tværreligiøs debat på Folkemødet. Sakset fra JP.dk – Abrahams barn kaldte mig luder.

“Første dag på Folkemødet fik jeg en ordentlig nedtur af en afslutning på dagen, da jeg som ateist mødte op blandt Abrahams børn. Arrangørerne var blandt andet Muslimernes Fællesråd. …

Der blev tordnet flere gange imod den såkaldte imamlov, hvilket bl.a. blev kaldt en lov imod religion. Loven handler om at religiøse forkyndere ikke må forkynde (udtrykkeligt billige) visse strafbare handlinger. …

Jeg stiller så et spørgsmål…

‘1/ Er det ikke på tide, at religiøse folk og særligt muslimer kigger indad? 2/Hvorfor bliver der begået terror i jeres religions navn? For ja ja, der begås også terror i andre religioners navne, men vi ved alle, hvorfor der bliver sat betonklodser op alle vegne? (Özlem prøver at afbryde)… og bare et sidste spørgsmål, 3/ Jeg ved jo en del om islam, og det er helt klart, at svaret skal findes i teologien. I skal have et teologisk alternativ til Islamisk Stat, for hvad er jeres teologiske modsvar, når Islamisk Stat bruger jeres religion til terror?‘ (Sådan ca.) …

Nu kom Flemming Pless hen og slog mig på hånden og gik tilbage i panelet.

I mellemtiden havde en (etnisk dansk) dame rejst sig op for i mikrofonen at sige til mig, at Islamisk Stat overhovedet ikke havde med islam at gøre.

Da hun satte sig, spurgte jeg hende, hvor meget hun kendte til islam, ikke ret meget vel? Svaret var, at jeg bare skulle holde min kæft!

Da hun gentog det, begynder en stor arabisk mand, ved siden af hende, at sige, at jeg skulle skride, og han kaldte mig så ca. tyve gange for ’sharmuta’, der betyder ‘luder’ på arabisk, og damen der havde bedt mig holde kæft, prøvede nu desperat at berolige ham.

Jeg følte mig truet… Jeg kom hjem med en meget ubehagelig følelse, endnu engang, efter endnu en ubehagelig debat om islam.”

(Alternative Uffe Elbæk på en af de store scener, 15. juni 2017)

Onsdag eftermiddag blev en blot 4-årig pige bortført fra Børnehuset Snogebæksvej af en 33-årig mand, der udsatte hende for ‘voldtægt’ og ‘anden kønslig omgang end samleje’ i en bil ved nærliggende Trillegårdsvej. Tilbage i 2003-04 boede jeg i Trillegården, og hvis ikke min hukommelse svigter, så var det selvsamme multikulturelle institution min datter frekventerede i disse år.

Der er flere sidehistorier, eksempelvis at den sigtede tidligere har optrådt nærgående overfor en 6-årig pige, og efterfølgende truede pigens stedfar med kniv, da han bad manden holde sig fra pigen.

Ekstra Bladet beskrev oprindeligt gerningsmanden som værende en kendt pædofil ‘af mellemøstlig oprindelse’, men har senere afetnificeret artiklen. Her citeret fra Lokalavisen – Kendt pædofil bortførte 4-årig pige fra børnehave: Sexmisbrugte hende i bil.

“Den fireårige pige, der onsdag middag blev fjernet fra en daginstitution på Snogebæksvej i Aarhus V, blev udsat for seksuelt overgreb.Det oplyser Østjyllands Politi.

Her fremgår det samtidig, at en 33-årig mand er blevet anholdt og sigtet for overgrebet mod pigen. Ifølge Ekstra Bladet er det en mand af mellemøstlig oprindelse, som tidligere har lavet overgreb på mindre børn. …

‘Det er undersøgelser og afhøringer, som har ledt til vores formodning om, at der er sket et seksuelt overgreb,’ siger Lennart Glerup, vicepolitiinspektør ved Østjyllands Politi, til Lokalavisen Aarhus.”

(Børnehuset Snogebæksvej, Herredsvang, Århus Vest)

“Manden har tidligere arbejdet som pædagogmedhjælper og desuden været aktiv i det religiøse miljø.” (EB.dk, 16. juni 2017)

En 18-årig kvinde blev overfaldet af tre potentielle veninder lørdag den 8. april ved Roskilde Station. Midt- og Vestsjællands Politi efterlyste de tre, der hurtigt blev identificeret. EB.dk har historien – Mistænkte voldspiger anholdt.

“Efter en tur i byen gik offeret sammen med en veninde i tunnelen fra Jernbanegade i retning mod Køgevej, da de tilfældigt mødte de tre kvinder, som offeret tiltalte med ‘Hej’, fordi hun var i godt humør. …

Trioen holdt hende… tilbage, hvor den ene tog fat i offerets hår og bankede hendes ansigt et par gange ind i væggen. En anden af kvinderne deltog også i overfaldet, i det hun også bankede offerets hoved ind i væggen, medens den sidste kvinde fra gruppen holdt offerets veninde på afstand.

Offeret og veninden slap til sidst fri, hvorefter de så, at de tre yngre kvinder grinende gik videre…”

(Foto: Midt- og Vestsjællands Politi)

Automobilen blev vasket til mandagens P1 debat, hvor Carsten Jensen, Stine Bosse sekunderet af Knud Vilby og P1-vært Gitte Hansen angreb Radio24syvs Mads Brügger, der påpegede at der ifølge den engelske efterretningstjeneste bor 23.000 jihadister i England.

‘Hvad er dit svar på det Mads?’, spurgte den ene, ‘Kom nu med løsningen, kom så!’ lød det fra en anden, hvorefter Stine Bosse forklarede, at det ikke nyttede noget at sætte ord på, hvis ikke det gav borgerne ‘en løsningsidé’. Ignorance som ideologisk strategi.

Jeg er så småt på vej til Folkemødet på Bornholm, og i år bliver det på bloggerens præmisser. Det handler om kolde fadøl, socialisering med fædrelandskærlige og ikke så meget andet. I den forbindelse vil jeg gerne takke de mange bidragydere, der er med til at gøre livet som blogger lidt sjovere.

(Hammershus, 22. juni 2016)

Lørdag i næste uge står den på Folkefest for frihed, og ugen efter mit første Sommermøde med Tidehverv på Rønshoved Højskole. Måske ses vi derude…

Stenkast fra broer er soo last year. Det nye sort er løsning af hjul på cykler og biler, og vanen tro postulerer multikulturens misantroper helt udokumenteret, at gerningsmændene jo nok er udlændinge. Som man sagde, da jeg var ung: ‘Selvom du har paranoia, kan det godt være der er nogen efter dig’.

Første signalement kan læses på Fyens.dk – Signalement haves: To mænd stjal hjulbolte fra parkeret bil i Gislev.

“Ifølge politiets døgnrapport så anmelderen to mænd bøje sig ned ved siden af en sølvgrå Kia Ceed, som stod parkeret ved adressen. Efterfølgende kan anmelderen konstatere, at der mangler fire hjulbolte på førerhjulet i forsiden.

Den ene mand beskrives som afrikansk af udseende, 18-19 år, kraftig af bygning samt iført en hættetrøje.

Den anden beskrives som afrikansk af udseende, 18-19 år, spinkelt bygget samt iført en hættetrøje.”

(Foto: Simon Langkjær, 28. maj 2017 & Alexander Holzendorff, 10. juni 2017)

“Oh-oh, why did you disconnect the brakes on my car?
That kind of thing is hard to ignore
Got a funny feeling you don’t love me anymore” (Weird Al Yankovic, You don’t love me anymore, 1992)

For et par uger siden valgte præsident Donald Trump, at trække USA ud af Paris-aftalen, en global juridisk bindende aftale om nedsættelse af kultveilte-udledning baseret på frivillighed. De rige lande skal understøtte de fattige – Global omfordeling med CO2 som stikord. Det er 100 år siden bolsjevikkerne tog magten i Skt. Petersborg, og vi døjer stadig med reminiscensen fra Lenins imperialismeteori.

Lidt i samme boldgade. Da jeg i fredags rastede i Vejle under et skybrud, forklarede en ikke helt appelsinfri mand mig, at vandmængderne skyldes ‘chemtrails’, de der kemiske striber i luften. Forskellen på ‘videnskabens ideologiserede kompromis’ og det ikke-orienterede suger til sig på nettet i sene nattetimer, er ikke altid så stor.

Niels Lillelund kommenterer i Jyllands-Posten – Er danske politikere for fine til at tage vare på Danmark? (kræver login).

“Vreden, gudinde, besyng, som greb samtlige danske politikere ved den vældige Trumps trækken sig ud af klimaaftalen, eller var det vrede? Det var vrede iblandet tårer, i hvert fald, tårer på klodens vegne, intet mindre, og det var da også uretfærdigt; nu havde vi lige reddet kloden i Paris efter først at have made this banging i København, og så kommer den dumme Trump og ødelægger det hele.

Som den ofte så skarpe Mark Steyn sagde det, så er det påfaldende, at venstrefløjen mener at have styr på himmelske forhold, herunder ozonlag og temperaturen i himlen, men ikke mener, at jordiske grænser lader sig kontrollere. Til venstrefløjen hører her næsten samtlige danske politikere, ingen nævnt, ingen glemt; man kan regulere ozonlaget i 2050, men man kan ikke forhindre folk i at gå på motorvejen i Sønderjylland. Man kan skrue ned for varmen på hele kloden, men man kan ikke holde orden på Christianshavns Torv. Og så videre. …

Det store billede og et globalt udsyn er det fineste, at tage vare på Danmark er ikke fint nok til rigtige politikere anno 2017.”

(Mark Steyn i debat om Paris-aftalen, Fox news, 1. juni 2017; Foto: Youtube)

Mark Steyn: … this sums up the absolute decadence of the political class. If you are blown up at a Ariana Grande-koncert, the mayor of London, and the primeminister of Britain says, ‘Get used to it, we can’t to anything about it. But if want us to lower the thermostat of the planet a third of a degree in 2100, that we can do. Spending trillions, its bunkers. Fix the Ariana Grande-problem. You should be able to do that, and if that works out, then adjust the planet.

[…]

Mark Stey: This isn’t even a tough call. Its a meaningless agreement… I think precisely because it is so meaningless. Because if you say to them, ‘Let’s enforce the border’ — ‘What? Are you out of your mind? That’s just a natural phenomenon. We can’t enforce the border. People are going to be coming in anyway.’ But if you say to them, ‘We can control the very heavens,’ that, we can do. And it’s actually literally insane. The less it has to do with your life, the more the left is invested in it.

Mie Louise Nielsen er lærervikar på en folkeskole i Høje Taastrup, og et ganske godt eksempel på hvad højrefløjen er oppe mod i disse år. Islamiske terrorangreb handler ikke om liv og død, men om ideologisk positionering. Det ville derfor være ‘ekstremt fedt’, hvis det ikke var muslimer som stod bag London Bridge-angrebet, for så kunne de der fucking racister ‘få det lige i fjæset’. Gerningsmanden hed ikke John. De hed Khuram, Rachid og Youssef.

(Mie Louise Nielsen i debat på Facebook, juni 2017; Fotos: Facebook)

Da Legoland indførte ordningen i 2011, gik medierne til angreb med et par røde forskere, der mente køkultur var udtryk for ‘hvor kollektivt og civiliseret et samfund er’. Vi kender alle problematikken. Rige svin der sidder og feder den med ekstra benplads på første klasse, kapitalisterne der tilkøber ekstra bacon på Nummer 37, og fremdeles. Suk, suk og mere suk.

Folkeskolelærer Julie Leisner chokeres over den barske anti-socialdemokratiske virkelighed i Politiken – Vred mor i Legoland: Rige folks børn kan springe køen over (kræver login).

“Lørdag i Kristi himmelfart-weekenden var jeg med min 7-årige fætter og resten af familien i Legoland – en begivenhed, jeg havde set frem til, da Legoland altid har stået for mig som noget ganske særligt.

Det findes efterhånden mange forlystelsesparker i Danmark, men der findes intet som Legoland. Måske fordi Legoland er bundet sammen af et legetøj, som alle i Danmark kan huske fra barndommen. Det er derfor med store ærgrelse, at jeg skriver dette indlæg, da jeg på vores familietur erfarede, at Legoland har taget en ny og meget usmagelig forretningsmetode i brug.

Det var utrolig godt vejr den lørdag, og derfor var der som forventet også mange mennesker, og køerne til forlystelserne var derfor ligeledes meget lange med ventetider på op mod 25 minutter. Det er selvfølgelig lang tid at stå i kø, men det er præmissen, når vejret er godt.

Det er dog ikke alle børn, der behøver stå i køen længere. I forlystelsesparken er der nu opsat en bod, hvor forældre for 600 kroner kan tilkøbe et elektronisk apparat, der giver deres børn tilladelse til at springe køen over – uanset hvilken forlystelse de ønsker at prøve. Og hvad der er næsten endnu mere usmageligt er, at for et mindre beløb kan man købe sig henholdsvis halvt eller kvart ind i køen.”

(Hele artiklen kan læse på Politiken.dk, hvis du er rig nok…)

Politikens Kristian Madsen giver på Facebook udtryk for, at Bent Blüdnikows kritik af New York Times og Washington Post tenderer ‘fake news’, og får støtte fra Niels Bjerre-Poulsen (‘Bludnikows og Trumps fælles martyrium’), en af de mest citerede USA-eksperter. En kvindelig Berlingske-læser bruger i samme tråd ‘dybt konservativt’, som skældsord, og lige akkurat her kan man se at Danmark er et lille land. Trump-hadet er religiøst.

Herunder det meste fra den oprindelige kommentar. Sakset fra Berlingske – Den sørgelige tilstand i amerikansk presse.

“Der har været Senatshøring med FBIs direktør James Comey. De etablerede medier som Washington Post, New York Times og CNN havde forberedt det store show.

Man håbede, at sceancen ville blive katastrofal for Trump og måske bane vej for en rigsretssag. Man håbede, at James Comey ville sige, at Trump havde forhindret ham i at lade FBI undersøge Trump-folkenes samarbejde med russerne, og så ville man have Trump på gaflen.

James Comey lagde ikke skjul på sin mistillid til præsident Trump, men der var ikke skyggen af bevis for, at Trump havde forsøgt at forhindre en bred undersøgelse af Rusland-sagen.

Trump havde muligvis forsøgt at lade sin forhenværende rådgiver Michael Flynn slippe billigt, men der var ikke bevis for noget kriminelt.

Borgerlige medier som Wall Street Journal konkluderede: ‘James Comeys første optræden efter sin fyring i Senatet torsdag blev et politisk antiklimaks uden nogen større afsløringer om et eventuelt samarbejde mellem Trump og Rusland eller om præsidentens mulige forsøg på at afspore undersøgelsen.’

Skuffelsen hos blandt andre New York Times var da også høj som en skyskraber. …

Men én interessant oplysning kom der ud af Comeys høring. Den republikanske senator James Risch spurgte ham, om en nyhed i New York Times fra 14. februar 2017, der berettede om, at Trump-staben og russerne havde samarbejdet, var sand. James Comey svarede, at artiklen var ‘nonsens’ og ‘falsk’. Comey berørte dermed et kæmpeproblem for pressen, nemlig at deres artikler om Trump og hans stab er fyldt med rygter, anonyme kilder og ikke-dokumentérbare påstande. Der er ikke længere en solid efterprøvning af værdien i de trykte artikler.

Årsagen er, at hadet til Trump er blevet den drivende kraft. Wall Street Journals kommentator Kimberley A. Strassel skriver, at vi får et forvrænget virkelighedsbillede fra medierne, der nu primært drives af et ønske om at afsætte Trump.

Strassel skriver, at selv om der intet nyt er om beskyldningerne om Trumps eventuelle samarbejde med russerne, og selv om der ikke er bevis for, at der rent faktisk var et samarbejde, er medierne hver dag fyldt med tynde historier om netop det: ‘Kun få forventer noget bedre fra medierne. Specielt når man tager i betragtning, at deres nye mission er at samarbejde med demokraterne og Aldrig-Trumpisterne for at få Trump til at gå af. Det betyder en bølge af strategiske læk og formodninger, som skaber nye kontroverser, som er spundet ind i endnu fjernere skandaler (…) Resultatet er en absurd situation, hvor den næsten hysteriske pressedækning af personen Trump (en potentiel russisk agent) er fuldkommen adskilt fra de politiske initiativer, som hans administration er i gang med. Trumps administration, som omfatter nogle af landets bedste politiske reformatorer i den konservative verden, er metodisk i gang med at deregulere samfundet.’

Fra de amerikanske etablerede medier spredes denne utroværdige og forvrængede dækning ukritisk til europæisk presse. …

Intet har været mere afslørende for den sørgelige tilstand i amerikansk presse – og specielt for New York Times – end fyringen af avisens kvindelige læserredaktør, der skulle sørge for pålidelighed, og at presseetikken blev overholdt i avisen.

Hun hedder Liz Spayd, og allerede tidligere i år var hun fremme med kritik af journalister fra New York Times, der åbent erkendte deres had til Donald Trump og proklamerede på de sociale medier, at New York Times skulle kaste sig ind i kampen for at få ham fjernet.

Det førte til en intern magtkamp, der for to uger siden endte med, at hun blev fyret. Dermed fjernede avisen den sidste på bastionen, der kæmpede for en fair journalistisk standard.”

I sidste uge havde Postnord indbrud i en bil, og en medarbejder blev truet. Fredag forulempes en kvindelig omdeler, og trues med ordene: “Vi holder øje med jer, vi ved hvornår I komer, og I skal i øvrigt holde jer væk”. Breve og reklamer leveres igen fra onsdag, omend pakkeomdeling stopper på ubestemt tid. Vollsmose anno 2017.

Herunder historien fra TV2 Fyn – Postomdeling i Vollsmose stoppet: – Sæt gerne militæret ind.

“Transportminister Ole Birk Olesen har mandag meddelt postordførerne for partierne på Christiansborg, at PostNord pr. dags dato har stoppet omdelingen af post i Vollsmose.

Den drastiske beslutning kommer bag på blandt andre Venstres postordfører Kristian Pihl Lorenzen. Han er rasende og siger til TV 2/FYN, at han i sine ti år som ordfører aldrig har hørt noget lignende. …

– Det er en opgave for politiet, men i det omfang, at politiet har behov, har de mulighed for at få forstærkning fra militæret. Det er hypotetisk, men det er en mulighed, siger han.”

(Bøgeparken, Vollsmose, Danmark; Foto: Maps)

“… hvis politiet ikke har magtmidler nok, så kan de bede om særlig hjælp ved Forsvaret. Spørgsmålet er, om det ikke er tiden til det nu.” (Jane Jegind til DR, 12. juni 2017)