Interessant kommentarer af gymnasielærer Jakob Thiemann, der er suppleant for Socialdemokratiet i Europaparlamentet. Minby-redaktør Jesper Elmholt Gísli kommenterer den meget omtalte Stram Kurs-demonstration for moskéen på Dortheavej på Facebook, hvad får den socialdemokratiske politiker til at problematisere ‘islamkritik’. For god ordens skyld, må det nævnes at Gisli svarer afvisende: “… de to ting har efter min mening intet med hinanden at gøre.”

“Helt enig Jesper Elmholt Gísli. Det var dog det mest ubehagelige jeg nogensinde har hørt om. Understreger kun min pointe om, at man skal være forsigtig med ukritisk at lukke op for islamkritik.” (Jakob Thiemann)

(Jakob Thiemann kommenterer Stram Kurs-demonstration, 18. februar 2020)

Englands var næststørste nettobidragyder til EU-budgettet, og det gør ikke de igangværende budgetforhandlinger nemme. Nettomodtagerne kræver uændret støtte, hvad kræver et endnu større bidrag fra de øvrige lande, herunder Danmark. Danmark står samlet med Sverige Holland og Østrig, og hvad vælger man så at kalde de fire lande der er imod et højere bidrag.

Ritzau oversætter ‘The Frugal Four’ (de fire sparsommelige) til ‘Sparebanden’ og bruger et udtryk som ‘budgetbisserne’. Førstnævnte etiket anvendte TV2 News og Lykke Friis torsdag, men selvom det kan virke som en ligegyldig detalje, så vælger man med ordvalget indirekte side.

Fra Mail Online – EU gripped by budget chaos after Brexit: Austria, Denmark, the Netherlands and Sweden REFUSE to pay for one trillion euro plan to help poor regions, fight climate change and plug budget black hole left by Britain’s departure.

“EU leaders were facing budget chaos today at a bruising first summit since Brexit as four wealthy nations refused to fill the gap left by Britain’s departure.

The 27 leaders reached a stalemate after arguing into the early hours in Brussels, with talks on the trillion-euro budget resuming for a second day today and this afternoon there was still deadlock.

The UK’s departure has left the bloc with a €75billion (£63billion) hole in its finances over seven years and the budget battle has exposed bitter divisions between EU members.

Germany wants to spend more on climate change while France is seeking more money for a joint defence, with poorer nations determined to keep their generous EU payouts.

But the so-called ‘frugal four’ of Austria, the Netherlands, Denmark and Sweden are unwilling to pay more to plug the gap.

… The 27-member bloc’s unity during Brexit negotiations has given way to fractious talks on its future after Britain finally left on January 31.

A frustrated Czech prime minister Andrej Babis said there was ‘no point continuing the summit’ if the ‘Frugal Four’ refused to increase their contributions. “

(Foto: Uriasposten, 23. juni 2016)

“Briterne var nettobetalere til budgettet, og det medfører, at alle – selv med sparelandenes position – kommer til at betale mere til EU i fremtiden.” (JP.dk, 22. februar 2020)

Merkel & Co. vil sikkert forsøge at associere Tobias Rathjens ugerning med Alternative fur Deutschland (AfD), og medierne vil ganske givet vende hver sten for at trække tråde til den verserende debat om indvandring. Alt indikerer, at han ikke var ‘part of a wider organised network’, men rutinemæssigt blev Tobias Rathjens far taget med på politistationen til afhøring på mordaftenen. Han hedder Hans-Gerd Rathjen, en 72-årig særling, der tidligere var medlem af Die Grünen i Hanau, og et par år var kandidat for det venstreorienterede parti.

Det gør på ingen måde sønnen til en venstreorienteret miljøaktivist, men vælger man ikke at vurdere manifestet som en gal mands værk, så er der flere interessante detaljer. Han påpeger, at det ikke er nok at udslette indvandrere i Tyskland, da der på et globalt plan er et numerisk ‘Majorität an Vollidioten’. Han taler ukonkret om at løse livets gåde, og truslerne i den henseende er foruden demografien (mit ord), også tiden: ‘Naturkatastrophen jeglicher Art’ kan udslette menneskeheden før det sker…

(T/v Hans-Gerd Rathjen, Die Grünen Hanau, 21. januar 2011)

Apropos ‘Climate of hate’. Tobias Rathjens egne ord (s. 6f)

“Zunächst stellte sich mir die grundsätzliche Frage, wie es sein kann, dass solche Volksgruppen überhaupt in meinem Land sind? … Einerseits ist mein Volk mit dafür verantwortlich, dass wir die Menschheit als Ganzes emporgehoben haben, andererseits wiederrum haben offenbar gewisse Personen aus meinem eigenen Land mit dazu beigetragen, dass wir nun Volksgruppen, Rassen oder Kulturen in unserer Mitte haben, die in jeglicher Hinsicht destruktiv sind. Ich kam zur ersten Schlussfolgerung, dass, wenn ich auf diese Welt komme, diese Menschen gar nicht da sein dürfen. Es ist absurd. …

Da aber diese Völker besonders zahlreich auf diesem Planten vertreten sind und offensichtlich nicht bereit sind auf eine weitere Vermehrung freiwillig zu verzichten bzw. im Gegenteil sich erstaunlicherweise sogar besonders toll finden, obwohl sie es nicht sind, muss also ein Problem gelöst werden.

Meine weitere Schlussfolgerung war:

Daher kann eine Anstrengung, mit dem Ziel eine komplette Ausweisung dieser Menschen aus unserem Land zu erreichen, keine Lösung mehr sein, da die Existenz gewisser Volksgruppen an sich ein grundsätzlicher Fehler ist… …

Mit „Lösung des Rätsels“ meine ich, dass das einzigste, was eine Rolle spielt, ist, dass wir Menschen in das Wissen gelangen, was hier eigentlich los ist. Wie kann ein Universum entstehen, was hat es damit auf sich, wie kann Leben generell entstehen, wie konnte der Mensch entstehen, wo führt das alles hin, also systematisch die vollständige Aufklärung forcieren, sei es wissenschaftlich und/oder spirituell. …

Zudem müssen wir eine ‘Zeitschleife’ fliegen und den Planten, den wir unsere Heimat nennen zerstören, bevor vor vielen Milliarden Jahren das erste Leben entstand. Denn wir können nicht, dass was alles jemals auf dieser Erde passiert ist, das Millionenfache Leid dass Menschen erlitten haben, so stehen lassen.

Bei dieser Einzigsten relevanten Mission haben wir zudem nicht unbegrenzt Zeit, da Naturkatastrophen jeglicher Art ins Kalkül genommen werden müssen, die uns vielleicht nicht komplett eliminieren werden, bevor wir das Ziel erreicht haben, aber uns immer wieder entscheidend zurückwerfen können.

Stand heute sind allerdings nur sehr wenige Völker bzw. Rassen hierbei positiv hervorgetreten, andere Rassen und Kulturen wiederum haben hierbei nicht nur keinen Beitrag geleistet, sondern sind destruktiv – vor allem der Islam.

Daher meine Schlussfolgerung, die besagten ‘Länder mit deren Bevölkerung zu eliminieren’, damit die Menschheit überhaupt eine Chance hat das ‘Rätsel zu lösen’, denn mit Sicherheit wird dies nicht gelingen in Anwesenheit einer numerisch deutlich überlegenen Majorität an Vollidioten.”

Opdate. Jeg udpegede jeg Hans-Gerd Rathjen, som personen yderst til højre på ovenviste foto. Det var baseret på rækkefølgen i billedteksten, hvad ikke holder vand. PI News udpeger manden til venstre som værende Tobias Rathjens far, og det står til troende. Fejlen rettet. Jeg beklager.

Onsdag aften myrdede 43-årige Tobias Rathjen 10 personer, hovedsageligt indvandrere, på to vandpibecaféer i Hanau , lidt øst for Frankfurt. Han afsluttede dagen med at myrde sin 72-årige mor, og begå selvmord. Politiet efterforsker det som terror, og da gerningsmanden er hvid, klistrer medierne som forventeligt både højreekstremisme- og nazi-etiketter på drabene. Der er nu, som Daniel Beattie opridser, blot tale om ‘alment højreorienterede temaer generelt’.

Der er en hel del materiale om gerningsmanden på nettet, herunder videoer og en 24 sider lang bekenderskrivelse. Seneste video, offentliggjort i lørdags, omhandler USA, som han mener er styret af en hemmelig satanistisk organisation, der blandt andet torturerer børn.

(Video af Tobias Rathjen, 15. februar 2020; Foto: Bitchute)

Bekenderskriftet er idioti på et højere plan, og selvom medierne fokuserer på hans (racebaserede) fremmedhad, så fylder det faktisk meget lidt i manifestet. Han vil godt nok udslette befolkningen i islamiske lande, men også Israel, Indien, Vietnam, Laos, Cambodia, samt Afrika, Syd- og Mellemamerika, Caribien og halvdelen af befolkningen i Tyskland. Islam nævnes kun en enkelt gang – det samme gør brystvorter, Jürgen Klinsmann og Sharon Stone.

Han fabler om en ‘Schattenregierung’ og ‘Geheimdienst’, men konkretiser dog, at antipatien til muslimer, kom efter et bankrøveri i 1999, hvor han kunne konstatere, at 90 pct. af de billeder politiet viste ham af mistænkte, enten var tyrkere eller nordafrikanere.

Tobias Rathjens primitive hjemmeside fuldender billedet af den totale konspirationsteoretiker. Han henviser til Emery Smith, en kapacitet indenfor UFO’er og David Paulides, en mand der er kendt for at jagte ‘Bigfoot’, og blandt andet er involveret i Farsigt.org. Vi taler 9/11, Area 51, aliens, JFK, Martin Luther King, og den ufiltrerede looisme fra nettets overdrev. Ikke et højreorienteret overdrev, nærmere et overdrev hinsides ideologi.

Angrebet vil selvfølgelig blive brugt politisk. Tidligere idag kædede journalist Uffe Gardel mordene sammen med AfD, og da jeg høfligt påpegede, at AfD ikke har noget med det at gøre, så fik jeg forklaringen ‘åndelig brandstifter’. Senere på dagen skrev journalist Adam Holm, at det er ‘fristende at afvise ham som mentalt afsporet’, men at det var ‘for enkelt’, hvorefter der sluttes…

“Hans blodige udåd må kalde på en nøjere granskning hos de, der støber de åndelige kugler i diskussionen om ’os’ og ’dem’. Og det må samtidig kalde på fortsat selvransagelse hos de, som ikke kan tilbyde brugbare (og måske ’uprogressive’) løsninger på multikulturalismens problemer.” (Adam Holm, 20. februar 2020)

For et par timer siden indkaldte organisationen ‘Ord har konsekvenser’ (40 muslimske og venstreradikale grupper) til demonstrationforan Christiansborg med krav om ‘et forbud ved lov mod antiislamisme’.

(‘Ord har konsekvenser’ på Facebook, Mindehøjtidelighed for massakren i Tyskland, 2020)

Muslimer vil forbyde kritik af Islam, venstreradikale samtykker, alt imens toneangivende journalister associerer indvandringsmodstand med drab, og kræver en løsningsorienteret retorik fra multikulturens modstandere. Hvis jeg så en mulig løsning på den akkumulerede indvandring fra kulturfjerne lande, så brugte jeg ikke min sparsomme fritid på at blogge. Muslimerne får næppe held med at forbyde islamkritik her og nu, men hvis man ikke må være ‘uprogressiv’ i forhold til multikultur, så kan vi ligeså godt indføre etpartistaten med det samme.

Citater

“… in his rambling statement, the Hanau attacker also claims to have invented the slogan ‘America First’ and predicted the plots of numerous Hollywood movies, as well as the career of Liverpool FC’s coach, Jürgen Klopp.” (The Guardian, 20. februar 2020)

“I FAZ kalder retspsykiateren Nahlah Saimeh terroristen for ’svært sindssyg og hallucineret.’ ‘Der er derfor meget, der taler for diagnosen paranoid-hallucinerende skizofreni. Der vil også være klare beviser for en alvorlig narsissistisk personlighedsforstyrrelse, der forstærkes af højreekstreme overbevisninger.'” (Snaphanen, 20. februar 2020)

“Når allahu-akbar terrorister myrder, bliver de betegnet som sindsforvirrede. Når sindsforvirrede myrder, bliver de betegnet som højreekstreme.” (Hodjas Blog, 20. februar 2020)

“Der er ingen sammenhæng mellem psykopatiske, morderiske terrorister på den yderste højrefløj og mine og andres ønsker om at føre en helt anden politik. Hvis man mener noget andet, må man jo logisk arbejde for, at jeg og andre kritikere af den førte udlændingepolitik skal have frataget vores borgerlige rettigheder, ikke mindst vores ytringsfrihed.” (Morten Uhrskov, 20. februar 2020)

Sverige har passeret ‘point of no return’, og der er ingen politiske løsninger i horisonten. Fremtiden er vold, og mere vold. Fra Samhällsnytt – Gäng stampar flicka i huvudet: ‘Döda henne wallah’.

“Det är i dagsläget oklart var någonstans som den brutala misshandeln ägde rum. Enligt uppgifter ska videon vara filmad i början av februari och uppladdad av en ’Hussein’ på den bland unga populära sociala medieplattformen Snapchat. …

I videoklippet syns det hur flera personer både stampar och slår flickan över kroppen. Det hörs även hur personen som troligen filmar skriker ‘döda henne wallah’ (arabiska för svär på Gud, reds. anm.).

Vidare hetsar samma person att de som misshandlar ska ‘fucka revbenen’ och ’stampa revbenen’ på flickan.”

(Videoen kan ses på Twitter, 19. februar 2020)

“If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face–forever.” (1984, George Orwell, 1949)

Toneangivende politikere købte uden videre MSM-narrativet, på trods af modsatrettet dokumentation, men det virker hverken som om Jarl Cordua har set videoen eller læst artiklerne. Venstrehåndsarbejde fra Radio24syvs højreorienterede alibi i Berlingske – Paludans usle manøvre kan blive et definerende øjeblik for højrefløjen.

“Et begravelsesoptog ved en moské på Nørrebro blev forleden afbrudt af en demonstration af partiet Stram Kurs med budskabet ‘Nej til Sharia i Danmark’.

Sædvanligvis lægger partiet sine demonstrationer et sted, hvor der er størst mulighed for konfrontation med de muslimer, som man ønsker deporteret hen, hvor peberet gror. Forleden skete det så på Dortheavej i København, hvor der i årevis har ligget en moské, og hvor et sørgende optog var i færd med en begravelse af et barn. Konfronteret med den åbenbare kendsgerning, at der lå en barnekiste i en rustvogn, fik dog ikke Stram Kurs til at afbryde demonstrationen af respekt for ceremonien, det døde barn og de sørgende forældre. Tværtimod forsøgte partileder Paludan, der ikke deltog i løjerne, siden at brygge en konspirationsteori om, at kisten var tom. Mere usselt bliver det ikke.

… At der er plads til et så åbenlyst bimlende skørt parti som Stram Kurs i dansk politik i et land, hvor man er bange for skilte på fremmedsprog i det offentlige rum og en fjollet reklame for et flyselskab, bør ikke overraske nogen.

Måske var afbrydelsen af denne begravelse et definerende øjeblik, hvor lidt flere på den danske højrefløj og de, der kalder sig borgerlige, pludselig fik øje på mennesket i muslimen? På Facebook viste flere af de sædvanligvis islamistforskrækkede en sjældent set deltagende sympati for de stakkels forældre, der midt i deres personlige tragedie over at skulle sige farvel til et mistet barn, nu oven i skulle forholde sig til den yderste højrefløjs hetz mod dem.”

(Jarl Corduas ‘døde barn og de sørgende forældre’, Dortheavej, 14. februar 2020)

Youtube har fjernet Stram Kurs-optagelsen fra fredagens demonstration foran Islamisk Trossamfund på Dortheavej, og det gør det ikke nemmere at korrigere mediernes rygmarvs-artikler- Set herfra, er det ikke afgørende hvorvidt der fandt en begravelsesceremoni sted i moskéen eller ikke, for det fremgår klart af videoen, at de 2-3 Stram Kurs-aktivister ikke afbrød, forstyrrede eller chikanerede sørgende.

På videoen ser man rustvognen parkere kortvarigt ved moddemonstrationen, før chaufføren demonstrativt parkerer foran islamkritikerne. Intet indikerer, at der var et dødt barn i kisten, men hvis der havde været det, så skulle han have parkeret den andetsteds. I moskeens gård, eksempelvis.

Moddemonstrationen der omfattede 40-50 personer var arrangeret af Khalid Alsubeihi under parolen ‘Stop dæmoniseringen af muslimer’, og det tidligere Hiz-ut-tahrir-medlem er Berlingskes kilde til den postulerede begravelse.

“Jeg kan ikke med 100 procent sikkerhed sige, at barnet på det tidspunkt, da demonstrationen fandt sted, lå i kisten, men det tror jeg. Vognen ventede på gravfølget.“ (Khalid Alsubeihi, Berlingske, 18. februar 2020)

Khalid Alsubeihi har været aktiv i og omkring Islamisk Trossamfund i en årrække, og har blandt andet været en del af Viosmis aid (‘Viden om Islam’). Logikken tilsiger, at han således må kende den fuldskæggede chauffør der har været en del af Islamisk Trossamfunds ‘nødhjælpsarbejde’ (sic) i Syrien de senere år. Chaufføren kan i øvrigt ses sammen med Abu Laban, da imamerne iscenesatte Mohammedsagen i 2006.

(T/v anonym ‘bedemand’, tidl. ‘nødhjælpsmedarbejder’ for Islamisk Trossamfund, 2014; Dok: I & II)

Jeg har tidligere korresponderet med Khalid Alsubeihi, og derfor spurgte jeg ham, at nu hvor der går rygter på islamkritiske sider, om han så ikke ville ‘aflive spekulationerne’ engang for alle. Konkret om ikke han ville give mig: 1) Navn på afdøde og 2) Navn på chaufføren. Han svarede venligt tilbage.

“Hej Kim… jeg kender faktisk ikke naven på den afdøde, der er næsten dødesbøn hver fredag i den islamiske Trosamfund og der er ikke en tradition for at man siger navnet, man siger kun om det er en mand eller en kvinde eller om det er et barn el en voksne.

Mht chaufføren så kender jeg ham rigtige godt, og sent som iaften spurgte jeg ham om han ønsker at tale med pressen og det vil han ikke, han har aldrige talt med pressen før og han tør simplt henne ikke.”

Jeg skal ikke gøre mig klog på den såkaldte ‘dødesbøn’ (Salat-ul janazah), men selvom det giver god mening at begravelsen ikke nævnes i fredagsbønnen (Khutba), så virker det ikke særligt sandsynligt, at en ledende skikkelse i WAKF-miljøet ikke hurtigt kan skaffe detaljer om afdøde. Motivet kender jeg ikke. Fredagsbønnen handlede i øvrigt kun om Stram Kurs-demonstrationen, og det nævnes specifikt at der afholdes en samtidig moddemonstration. Parkeringen foran Stram Kurs var næppe en tilfældighed.

Khalid Alsubeihi kunne have lukket spekulationerne, men undlod trods opfordring. Chaufføren lignede ikke ligefrem en bedemand i fredags, og hvad han lavede under den kortvarige parkering ved Alsubeihis moddemonstration ved kun en håndfuld. Der skulle angiveligt have været flere hundreder til fredagsbønnen – at skaffe navnet på afdøde/afdødes familie er ikke ligefrem et Cavling-projekt. Hvis bilen ventede på gravfølget, så må der være dokumentation et eller andet sted. Mon ikke sandheden kommer frem på den ene eller anden måde.

(Rustvogn parkeret kortvarigt ved Khalid Alsubeihi og moddemonstrationen; Foto: Youtube-kopi)

‘Trump critic Schwarzenegger thanks administration for efforts to combat California homelessness’, skrev Washington Examiner, og citerede Schwarzeneggers Twitter. Den slags detaljer anfægter naturligvis ikke Politiken-korrespondent Jens Lenlers journalistiske antipati.

“Everyone knows @realDonaldTrump & I have our disagreements. But I want to thank you for sending @SecretaryCarson to our homelessness summit. We’ll only solve this if everyone works together. This issue is bigger than all of us. Now it’s time for action” (Twitter, 14. februar 2020)

(Politiken, 16. februar 2020: Trump bruger Californiens hjemløse som en bombe mod Demokraterne)

‘Kristian Hegaard overfuset af partiansat’, kan man læse på BT.dk. Jeg husker Hegaards gæsteoptræden i Det Lille Mememageri, hvor han lød mere arrogant overfor politiske modstandere end De Radikale i slut-90’erne. Herunder DF-sekretær Christian Freis udlægning sakset fra EB.dk – Lift-krig på Borgen: Nu står DF’er frem.

“Sagens substans drejer sig om nogle korte trapper, som på Christiansborg kan laves om til elevatorlifte på 54 sekunder.

– Jeg har oplevet, at han (Kristian Hegaard, red.) ikke laver liften om til en trappe igen, når han har brugt den, og så har efterladt en kødrand af mennesker, der må vente, siger partisekretæren og tilføjer, at det i tirsdags ikke bare drejede om én, men to trappelifte, der ikke var kørt ned igen. …

– Jeg går ind på hans kontor for at spørge, om han vil huske at trykke elevatorliften til en trappe. Så kører han om på den anden side af bordet og siger ‘det kommer aldrig til at ske!’, fortæller Christian Frei om sin oplevelse.

– Han hæver stemmen, og det kan da godt være, at jeg så hævede stemmen, forklarer DF-sekretæren og fortæller, at han har sagt undskyld og i øvrigt selv har arbejdet som handicapmedhjælper i to et halvt år.”

(Radikale Kristian Hegaard i Folketinget, 28. januar 2020; Foto: FT.dk)

Radio4-værten Jens Philip Yazdani vil fordoble SU’en, og have billigere boliger. Socialister har altid haft et afslappet forhold til andre folks penge. Kommentar af den tidligere SUF’er på JP.dk – SU’en skal fordobles: 100.000 unge studerende lever i relativ fattigdom.

“Ja, den er god nok: og faktisk endnu værre. 111.804 studerende mellem 18 og 30 lever under den af FN-fastsatte relative, fattigdomsgrænse. I Danmark ligger grænsen på ca. 10.000 kroner om måneden efter skat. Og den falder altså over 100.000 unge studerende under, eller svarende til hver anden!

Men Jens Philip, de er er jo unge; de er jo studerende; selvfølgelig er de fattige! Det var vi jo også, da vi var unge og studerede! Ja, måske – og hvad så? Hvorfor er det, at vi som samfund har accepteret, at fattigdom for unge er OK? …

Men det er ikke ønskværdigt. Det er blot idelogiske skyklapper, der skal sløre det åbenlyse faktum, at fattigdom er skadeligt og usundt – også for unge. Og som samtidigt slører det forhold, at det ikke er naturgivent – at det ikke behøves være således. I så rigt et samfund som det danske er fattigdom nemlig noget, vi vælger til. Ingen behøver være fattige. Vi har velstand nok til alle, hvis blot vi fordeler den fair. …

Til gengæld er det åbenbart den officielle opfattelse i Danmark. Her opgør vores statslige statistiskagentur, Danmarks Statistisk, nemlig den relative fattigdom, eksplicit fraregnet studerende. Den eneste grund til, at jeg i dag kan præsentere de umaskerede tal, er, at jeg igennem mit virke som vært på Radio4 har bedt dem lave en særkørsel, hvor de medregner studerende. …

2) Fordobl SU’en, så den reelt afspejler minimumsbudgettet og fattigdomsgrænsen. En snuptagsløsning, der med ét kan udrydde store mængder af ungdommens fattigdom…“