16. januar 2017

Trump hånede handikappet journalist, berettede de danske medier: En politiserende vandrehistorie

Etablerede medier såsom Berlingske og Politiken kører hårdt på ‘fake news’ i disse dage, og løsningen er altid mere af det samme: Flere skattekroner til den trykte presse og public service-medierne.

I forhold til amerikansk indenrigspolitik er de danske medier helt håbløse, og afspejler basalt set blot Demokraternes venstrefløj. Fra den vinkel er Donald Trump ondskaben selv, og alt kan bruges til at bekræfte narrativet. Meryl Streep Golden Globe-tale illustrerer problemets karakter med henvisning til vandrehistorien om at Trump skulle have hånet en handikappet journalist. Der er kun et problem ved fortællingen. Den er ikke sand.

(Kommende præsident Donald Trump & journalist Serge Kovaleski)

Historien kort. I november 2015 holdt Trump et valgmøde i South Carolina, og nævnte her hvordan medierne havde kritiseret hans påstand om at muslimer fejrede World Trade Center-angrebet fra en taglejlighed i New Jersey. Han henviste til en artikel skrevet af Serge Kovaleski, der ikke ville bruges i Trump-kampagnen, og kun modstræbende stod ved sin 2001-artikel. Talen var klassisk Trump. Med et levende sprog, herunder formuleringen ‘You should have seen this guy’ ledsages af håndfagter gengiver han Kovaleskis bekvemme hukommelsestab.

Det viser sig at journalisten er handikappet, og Trumps fagter blev derfor tolket som værende hån. De Trump-hadende medier gav den fuld skrue, og historien nåede de fleste større danske medier, og er siden blevet brugt som en eksempel på Trumps slette karakter. At Trump ikke vidste at den pågældende journalist var handikappet, og han i øvrigt ofte bruger lignende fagter når han gengiver ikke-handikappede – ja, det fandt medierne ikke værd at nævne.

Herunder et oprids fra Catholics 4 Trump, der har adskillige eksempler.

“During the rally Trump pointed all of this out and paraphrased Kovaleski’s backtracking as he impersonated a groveling reporter changing his story under pressure. While he did this, Trump moved his hands around quickly, acting flustered.

Soon thereafter, the media revealed still photos of Kovaleski with his right hand in a permanently flexed position downward announcing that he was disabled. The media then shifted from trying to defend their oversight of the 9/11 Post article and instead, with disapproving shocked outrage, accused Trump of mocking a reporter’s disability. Some liberals went even further and freeze-framed a millisecond of the Trump video at the exact moment when his hand went into a flexed posture. Then they dishonestly put this screen capture side by side with a picture of Kovaleski’s flexed hand. Thus, you saw the following photo spread like wildfire over social media with commentary condescendingly and horrifyingly excoriating trump as a monster…

Thus, Trump’s impersonations of a flustered reporter several months ago was turned into a left-wing and Establishment GOP narrative whereby Trump somehow hates the disabled. This despite the fact that Trump has given millions to charities that help the disabled including raising nearly six million dollars for Wounded Warriors just recently…”

(DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

Dokumentation.

“Det er lykkedes den republikanske præsidentkandidat Donald Trump at overgå sig selv – og det siger ellers ikke så lidt. I 2001 skrev journalisten Serge Kovaleski en artikel i Washington Post, som Trump nu bruger til at forsvare sin omstridte påstand om, at tusindvis af muslimer i New Jersey fejrede terrorangrebene 11. september. … Det fik Trump til at gøre grin med Kovaleski, der er fysisk handicappet med en ledsygdom, som bla. medfører, at han holder sin højre arm og hånd i atypiske vinkler. ‘Den her stakkels fyr – I bliver nødt til at se den her fyr,’ sagde Trump, inden han begyndte at parodiere Kovaleski. ‘Øøøøeh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde før. Øøøeh, jeg husker det ikke,’ sagde Trump til et valgmøde, mens han gestikulerede vildt med arme og hænder.” (Karl Kühlman Sellike, Berlingske, 27. november 2015: … pinlige optrin)

“Under en valgtale i South Carolina i tirsdags gjorde den 69-årige mangemillionær nemlig nar ad en handicappet journalist. Det skriver The Independent. … – Stakkels fyr. I er nødt til at se denne mand. ‘Ah, jeg kan ikke huske, hvad jeg sagde! Jeg kan ikke huske det!’, grimasserede Trump, mens kan viftede med armene for at demonstrere Kovaleskis handicap.” (Sabrina Uldbæk Skjødt, DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

“Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump er blevet stærk kritiseret i amerikanske medier, efter han gjorde grin med en journalists handikap i en tale tirsdag i denne uge. Det skriver Mashable. … I talen gjorde Donald Trump grin med Serge Kovaleski… Under talen efterlignede Trump med armene Serge Kovaleskis handikap; arthrogryposis. En kronisk sygdom, der begrænser personens muligheder for at bevæge armene.” (Lasse Koldkjær Kristoffersen, TV2 Online, 27. november 2015: Donald Trump i modvind: Her gør han grin med handikappet journalist)

“Meningsmålinger vil i de kommende uger fortælle, om Donald Trump overskred en usynlig grænse for det tilladelige, da han forleden på et valgmøde gjorde grin med en fysisk handicappet journalist, der nu arbejder for New York Times. … ‘Nu siger den stakkels fyr, I skulle se denne fyr, åh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde. Jeg kan ikke huske det,’ sagde Trump til sine fans akkompagneret af armbevægelser, der vanskeligt kunne tolkes som andet end en parodi på en handicappet person. Kovaleski lider af den medfødte sygdom arthrogryposis eller AMC.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 28. november 2015: Findes der en grænse for Donald Trump?)

“På et tidspunkt måtte det vise sig i målingerne, at Donald Trump ikke kan slippe af sted med hvad som helst. Det tidspunkt er kommet… Senest har det skabt polemik, at Trump under et vælgermøde i tirsdags gjorde grin med en handikappet journalist. Der er tale om New York Timesjournalisten Serge Kovaleski, hvis hånd på grund af en kronisk lidelse er kroget og svært bevægelig. ‘I skulle se den her fyr’, sagde Trump fra scenen med forvrænget stemme og håndleddene rystende løst foran sig: ‘Jeg ved ikke, hvad jeg har sagt. Jeg kan ikke huske det’, parodierede Trump…” (Politiken, 29. november 2015: Trump rasler ned i meningsmåling)

“Det er ikke længere bare post-faktuelt – det er u-faktuelt. … Det er, når han siger, at han aldrig har gjort nar ad en handicappet journalist, og alle kan se TV-optagelserne, hvor han taler om journalisten og samtidigt gør spastiske armbevægelser. Det er ikke bare løgn, det er en patologisk ubekymrethed om sandheden, som Tony Schwartz har beskrevet i New Yorker.” (Poul Høi, Berlingske, 6. august 2016: Hvorfor lyver han?)



15. januar 2017

Jagtvej-trafikdrab: “De tre unge, der alle er af anden etnisk herkomst, sigtes for uagtsomt manddrab…”

Episoden fandt sted natten til lørdag. Den sorte leasede Mercedes med de fire AEH’ere kørte over for rødt i høj fart, men mon ikke sagen fremover vil blive brugt i den fortløbende kampagne mod Uber, skattetekiske leasing-ordninger, alkohol-låse eller lignende. Fra EB.dk – 22-årig passager i Uber-taxi dræbt: Vanvidsbilist kørte over for rødt lys.

“En 22-årig passager i en bil fra det omstridte selskab Uber blev i nat dræbt, da Uber-bilen blev påkørt i krydset Ågade og Jagtvej i København af en Mercedes, der i høj fart kørte over for rødt lys. Uber-chaufføren blev hårdt kvæstet. Han brækkede bækkenet, sit venstre ben flere steder og sin venstre arm, men han er udenfor livsfare.

Der var tre eller fire unge i den sorte leasede Mercedes. … Politiet er i tvivl om hvem, der kørte Mercedesen. Forklaringer i sagen tyder på, at der også var en fjerde person med i bilen, som slap væk fra ulykken. Der er muligvis tale om føreren og den registrerede bruger af den leasede Mercedes. …

De tre unge, der alle er af anden etnisk herkomst, sigtes for uagtsomt manddrab og uagtsom legemsbeskadigelse og for overtrædelser af færdselsloven… Citroén-bilen er registeret som ‘Uber pirattaxi’ på taxiselskabernes hjemmeside over kendte Uber-biler.”

Oploadet Kl. 10:53 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:

Antropolog: Forskningen anskuer muslimer som “børneagtige væsner i deres kulturs og religions vold”

God kronik af antropolog kronik af Katja Kvaale i Weekendavisen – Våbenbrødre.

“TV 2’s respektindgydende journalistiske herkulesarbejde, dokumentarserien Moskeerne bag sløret, giver dyb og foruroligende indsigt i muslimske gatekeeperes behandling af dissidenter. Dokumentaren blev forleden ved en undladelsessynd Cavlingpris-ikkemodtager; en ikke-ære, TV 2 med en vis præcision deler med Flemming Rose.

For en sikkerheds skyld skrev fire islamforskere en kritik i Politiken af TV 2’s arbejde, bare to dage før Cavling-ceremonien. Jeg noterede mig, at forskernes bekymring for imamernes ytringsfrihed ikke omfatter Flemming Roses ditto. Resten af deres kritik synes styret af en slags jalousi – journalistik er jo ikke forskning! – samt et bemærkelsesværdigt fravær af bekymring for de faktisk afdækkede forhold for kvinder. Snarere kommes imamerne til undsætning med alle hånde detaljer som apologier, og der udtrykkes bekymring for, at ‘TV 2’s forenklede fremstilling og den ophedede debat [vil] styrke de mest yderligtgående religiøse miljøers opfattelse af, hvordan medierne misrepræsenterer dem, og hvordan det danske samfund ikke vil dem det godt’.

Bør det danske samfund da ville de mest yderligtgående miljøer det godt? Vil forskerne da det? …

Empati er metodisk nødvendig, men sammenfaldet med uprofessionel sympati fremmer visse fortællinger, der kommer til at fungere som anvisninger for dataindsamling og fremlæggelse af resultater. Og det er et problem, for forskerne bliver tilbøjelige til at håndplukke data, der bekræfter yndlingsfortællingen, og bruge teorier, som ikke forklarer ubekvemme, men uomgængelige data. Den forståelse, de dermed når frem til, reproduceres i undervisning og på seminarer; narrativer med velkendte skurke – Dansk Folkeparti og integrationsministeren – og lige så velkendte helte, eller rettere, ofre; nemlig danske muslimer, som offergøres en bloc. Med tiden bliver afvigende fortællinger afvist som uhensigtsmæssige specialeemner, såfremt modige kandidatstuderende af egen kraft ville foreslå dem.

Når forskningen bliver politiseret, øges risikoen for, at forskerkolleger bliver våbenbrødre i en slags kamp mod majoriteten; en ‘vi-arbejder-for-samme-sag-mod-den-onde-islamofobiske-kraft’-type psykologi. I de tilfælde tages faglig kritik uvægerligt personligt. Jeg oplevede det selv, da jeg for nogle år siden bidrog til en antologi om integration. Da fagfælle-bedømmelsen af bogmanuskriptet kom, skrev en af redaktørerne, vores kollega, til os: ‘Vi er blevet stukket i ryggen af én af vores egne!’ Nej, vi var ikke blevet stukket i ryggen. Vi var blevet bedømt af en fagfælle, én af vores egne, i professionel forstand. Kritikken var barsk, men relevant, den var velargumenteret og fuldkommen rimelig.

Akademiske miljøer, som studerer minoritetssamfund, er små samfund i sig selv, inklusive uformel magt, nogle gange i form af social kontrol af dissident-forskere. … i miljøer med en normativ dagsorden, vil sund akademisk kritik og analyser, som afviger fra hovedfortællingen, ofte behandles som dissens. Med tiden vil konsensus herske…

Skønt venligt ment er det faktisk en diskrimination, endda potentielt set en såkaldt ‘de lave forventningers racisme’. Ved at skåne muslimer for analytisk kritik, er der en tendens til at frarøve dem det ansvar, den handlekraft og den intellektuelle kapacitet, som ikke-muslimer tildeles som en selvfølge. Det skaber en grundforskel på muslimer og ikke-muslimer, hvor muslimer anskues som mere børneagtige væsner i deres kulturs og religions vold, mens ikke-muslimer forventes at handle og tænke mere rationelt. Det giver en tendens i forskningen til at forklare især uheldige handlinger for muslimer som blotte RE-aktioner på ikke-muslimers angiveligt islamofobiske diskurs og handling; ikke som handlinger i sig selv. Andre eksempler er at fokusere på ikke-muslimers racisme mod ‘perkere’, som sandt at sige også er begrædelig, mens muslimers racisme mod ‘kuffar’ og ‘danskerludere’ underprioriteres.”

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

Fake news… men ikke der hvor fake news-alarmisterne peger hen

Uriasposten har allerede skrevet en del om mediernes nyeste påfund, ‘fake News’, der i virkeligheden betyder ‘Det passer ikke!’, hvilket er præcis hvad en bekendt skrev på sin facebook efter flere af hans facebookvenner havde skrevet om oplevelser med, eller citeret mediehistorier om, ikke-hvide kriminelle. Det skubbede til hans verdensbillede – så han nægtede at tro på det. Gad vide hvad han mener i dag?

1. Januar 2016: En journalist fra Ruhr Nachrichten skriver på Twitter at en video fra Dortmund nytårsaften viser syrere der fejrer våbenstilstand i Syrien. Men i videoen kan man høre mændene synge ‘allahu akhbar‘, og i slutningen se flaget for ‘Free Syrian Army‘ blive holdt op – allierede med Islamisk Stat og al-Qaeda!

28. Maj 2012: BBC ville vise et logo for United Nations, så de fandt et logo fra computerspillet Halo, hvori organisationen United Nations Space Command indgår.

30. December 2016: CNN illustrerer hacking, i sagen med tilsyneladende russiske hackere der skoses af Obama, med manipulerede optagelser fra computerspillet Fallout 4. De skynder sig at redigere videoen og tage billederne ud.

15. December 2016: New York Times journalist skriver på Twitter at den næste amerikanske ambassadør i Israel har udtalt at jøder som ikke støtter en tostatsløsning – at palæstinenserne skal have deres egen stat – ‘ikke er rigtige jøder’. Citationstegnene er journalistens, som således både løj om det citerede, og pumpede en sag voldsomt ud af proportioner.

05 December 2015: Sportsjournalisten Michael Qureshi blev afsløret i at, igennem 12 år, at have opdigtet indhold i artikler til BT, Berlingske og Ekstrabladet.

03. Januar 2017: Ritzau spreder nyheden om at rygere koster statskassen 8,6 mia kr. mere årligt end ikke-rygere. Nyheden stammer fra KORA, der tilsyneladende har balanceret tallene så de er til fordel for ikke-rygning. KORA er financieret af Pfizer, der tjener penge på rygestop-produkter.

Tre af ovenstående eksempler er mangel på kildekritik. Tre er decideret løgn. Mon CNN, BBC, NYT og BT/Berlingske/Ekstrabladet og Ritzaus Bureau/Information regnes for tilregnelige af den herskende klasse.

Oploadet Kl. 10:04 af Oikonea — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


14. januar 2017

“… nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler.”

Jeg har lidt travlt i dag, men jeg skal nok give vandrehistorien ‘Trump hånede handikappet i tale’, en selvstændig post en af dagene. Interessant artikel i Dagbladet Information, der med udgangspunkt i Meryl Streeps bandbulle mod Donald Trump, går kritisk til venstreorienterede kunstnere – ‘At diskutere politik med en kunstner kan ofte føles som at tale med et syvårigt barn’.

“Med dirrende stemme og stor patos satte den amerikanske skuespiller Meryl Streep søndag aften ord på en følelse af afmagt, som deles af mange amerikanere for tiden. … For alle, der mener, at kunstnere stadig har en rolle at spille i den politiske debat, fremstod Meryl Streep søndag aften som et bekræftende eksempel. …

De dage, hvor Medina siger, at Inger Støjberg (V) ‘får alle i Danmark til at se grimme ud’, hvor Thomas Vinterberg siger, at han ’skammer’ sig over at være dansk, hvor MØ synger ‘Fuck Pia K. Grådige gris. Du lugter af pis’, hvor Line Knutzon siger, at Dansk Folkepartis vælgere er ’så dumme’, at hun ikke længere vil ’sidde i stue med dem’, og hvor Raske Penge fortæller os, at ‘nogle hader mennesker uden at have mødt dem.’ Det er hverdagene, der er flest af – i hvert fald hvis man spørger Mark Thorsen, der arbejder som politisk rådgiver for integrationsminister Inger Støjberg. Når kunstnere blander sig i den offentlige debat, mener han, er det alt for ofte rødt og tamt og ulidelig forudsigeligt, og i radioprogrammet Kampagnesporet på Radio24syv gik han for nylig så vidt som til at sammenligne politisk indignerede kunstnere med små børn.

‘Mange kunstnere – når de bliver politiske – har en tendens til at være det på en lidt ensidig facon, hvor de giver udtryk for nogle meget klare sympatier: at man er for lighed, imod krig eller for retfærdighed – uden rigtig at argumentere. Det kan godt være, undskyld mig, lidt som at have en politisk debat med en 7-årig, når visse kunstnere engagerer sig politisk.‘. …

René Fredensborg er vært på debatprogrammet René ord for pengene på Radio24syv, som har det erklærede mål at få kunstnere til at blande sig mere i den politiske debat. … Han er imidlertid ikke helt uforstående overfor kritikken af kunstnernes politiske forudsigelighed: »Jeg kan godt forstå, hvad Mark Thorsen siger, selvom jeg tror, at han mener ‘ teenagere’ frem for ‘ 7-årige’.

Men nogle gange kan det godt være lidt som at sidde på en efterskole og lytte til ungdomshusparoler,’ medgiver han.”

(Meryl Streep takker for Golden Globe-pris, og basher Donald Trump, 8. januar 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 12:38 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:

Victor Boysen, Radikal: DR leverer ’saglig og objektiv nyhedsformidling’, ‘en fælles referenceramme’

Hvis man vil vide hvem der bedst får deres verdensbillede bekræftet af ‘hele Danmarks Radio’, så er det blot at følge pengene. Herunder et par kommentarer af journalist Bjarke Larsen og blogger Victor Boysen, der ideologisk tilhører henholdsvis Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre. Sidstnævnte bruger udtrykket en ‘fælles referenceramme’, og skal man sætte et billede på det, så må det være den klassiske scene fra Coppolas Godfather (1972). Filmproduceren Jack Woltz vågnede op med en ny ‘fælles referenceramme’ i forhold til Corleone-familien.

“… jeg er bange for: At #hestegate vil gøre det endnu sværere for DR – og de DR-venlige politikere i Folketinget – at modstå kravet om massive besparelser på hele organisationen, og dermed den public service, befolkningen får stillet til rådighed.

Det vil være en katastrofe i en tid, hvor det vrimler med ‘fake news’, hvor selv seriøse medier satser mere og mere på hurtige, nemme historier og click-baits, og hvor de rene propaganda-medier som Den Korte Avis og NewSpeek Networks vinder frem. De mindre troværdige medier har for længst overgivet sig, f.eks. er hovedparten af artiklerne på eb.dk og bt.dk nu de rene click-bait pseudonyheder.

… flere og flere borgerlige politikere lugter blod. Og de behøver nu bare at sidde og lave diskrete vrinske-lyde i forhandlingslokalet, næste gang DR’s ledelse siger, at der er skåret til benet, og at hele organisationen er voldsomt presset. … det er synd for de mange menige medarbejdere, der i de næste uger og måneder skal høre på alle de hestevittigheder, nettet allerede nu flyder over med. Og det er synd for os alle sammen, når DR i næste medieforlig bliver skåret ned under sokkeholderne, hvis den nuværende regering sidder der til den tid.” (Bjarke Larsen, POV International, 12. januar 2017)

(Scene fra Francis Ford Coppolas Godfather, 1972; Video: Youtube)

“… selvom DR fra tid til anden handler med hovedet under armen, må vi ikke glemme, at de danske public service-medier i det store billede er fantastiske for det danske samfund. Vigtigst måske i form af neutrale nyheder og varierede kulturtilbud i verdensklasse. Danmark ville være et fattigere samfund uden public service.

Helt konkret er saglig og objektiv nyhedsformidling uundværlig i et samtalebaseret demokrati som det danske. DR, TV2, Radio24Syv og resten af de danske public service-medier har en kolossal integritet, fordi de hverken styres af kommercielle eller politiske hensyn. Det kommer danskerne til gode, idet de kan læne sig tilbage og uden frygt for bias i den ene eller anden retning modtage de seneste nyheder.

De danske public service-medier sikrer udover troværdige nyheder, at danskerne dag og nat kan få fingrene i et væld af kvalitetsrige kulturtilbud. Det er mindst lige så vigtigt, for et sundt demokrati kræver oplyste og dannede borgere. … Vi kan blive kloge på alt fra russisk storpolitik til sydafrikanske kulturstrømninger i selskab med P1 Orientering på vej hjem fra arbejde. …

Det skaber rammerne for et velfungerende demokrati, hvor oplyste og samtalende borgere i fællesskab træffer beslutningerne om, hvilken vej landet skal bevæge sig. Takket være public service har alle danskere en fælles referenceramme, et bundsolidt vidensfundament og et bredt udbud af kulturoplevelser uanset indkomst.” (Victor Boysen, JP blogs, 12. januar 2017)



13. januar 2017

Mødeterror før/under/efter demo: For frihed-aktivist overfaldet af maskeret tæskehold på Nørreport St.

Lørdagens For frihed-demonstration havde blandt andet Søren Krarup som taler, og den senere tids medieomtale gav opbakning fra flere folketingsmedlemmer for Dansk Folkeparti, herunder udlændingeordfører Martin Henriksen og retsordfører Peter Kofoed Poulsen. Nye politiske vinde blæser over landet, og det er næppe tilfældigt at politiet denne gang holdt moddemonstranterne på sikker afstand.

(For friheds Tania Groth blandt kampfæller, 7. januar 2017)

Hverken Simon Bünger eller Rasmus Preston fra Redox var på gaden, og selvom der selvfølgelig var flere venstreradikale fotografer, så er den senere tids omtale ikke gået ubemærket hen. Moddemonstranterne var få, men det betyder desværre ikke, at det er omkostningsfrit at deltage, for som flere kan fortælle, så var de yderst aggressive. Om det er tilfældigt eller kan siges at være ny strategi er for tidligt at sige, men der var adskillige konfrontationer før og efter arrangementet.

Det meste er i småtingsafdelingen, men dog nævneværdigt. Det være sig eksempelvis en ældre kvinde der blev antastet på vej til demonstration, om pensionister der blev overfuset i toget mellem Hovedbanegården og Dybbølsbro, samt en af de faste deltagere der blev forulempet af tre venstreradikale på Hovedbanegården. Almindelig mødeterror, så at sige.

Det endte dog også denne gang i vold. Ved Nørreport Station angreb en tæskehold på fire en lille gruppe For frihed-aktivister (inkl. to ældre kvinder), og en mand blev slået flere gange. Han ses herunder, kort efter overfaldet. Overfaldet er anmeldt til politiet. Mandens navn blev i øvrigt råbt højt af Daniel Rask under en demonstration i sidste måned.

Den ene gerningsmand udpeges af kilde, som værende identisk med Jean-Martin Rundstrøm Christensen, der i 2009 var spidskandidat for Enhedslisten i Horsens. ‘Væbnet kamp’ og ‘almindelig militant gadekamp’ kan bruges for at opnå demokrati, lød det dengang. Han har ifølge Krak adresse i AFA-kollektivet Bumzen.

De fire ses herunder kort før overfaldet.

Lidt tættere på…

(A: Fjällräven-Pige – B: Dynejakke-fyr)

(C: North Face-fyr – D: Jean-Martin Christensen, tidl. Enhedslisten-kandidat)

(Jesper Legarth Qvist, Tidskriftet Solidaritet & Aleksander Klug, The Murmur)

(Mette Kramer Kristensen, Modkraft)

(Eldina Jaganjac og Susanne Dahl, altid klar med aggressive tilråb)

(Yasmin Kronborg og Andrea Marie Vitus Andersen, højtråbende moddemonstranter)

Oploadet Kl. 20:11 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

Bedsteborgere i oprør: “At lægge et flygtningecenter midt i Hellerups hjerte er fuldstændig vanvittigt.”

Huspriserne i Hellerup er tårnhøje, og en almindelig villa med lille have på den anden side af det kommende asylcenter blev for et par år siden solgt for 7,45 mio. kroner. Det er 38.000 kroner om måneden, men så er der også udsigt til eksotiske kulturer. Fra Berlingske –‘At lægge et flygtningecenter midt i Hellerups hjerte er fuldstændig vanvittigt’.

“‘Jeg håber bestemt, I vil genoverveje jeres planer og finde en placering, som ikke ligger i hjertet af Hellerup!!!!’

Sådan lyder henvendelsen fra en af de 34 borgere, der har skrevet til Gentofte Kommune for at protestere over planen om at lade flygtninge flytte midlertidigt ind på Hellerupvej 22-26, hvor Copenhagen International School tidligere har ligget. …

Gentofte Kommune har det seneste år haft travlt med at finde boliger til de flygtninge, som kommunen er blevet tildelt af Udlændingestyrelsen. Efter lokalavisen Villabyerne i slutningen af 2015 gjorde det kendt, at filippinske au pairs og veluddannede expats-familier var med til at holde flygtningekvoten for kommunen nede, blev reglerne ændret, og flygtningetallet blev opjusteret i landets fjerde tættest bebyggede kommune.

… Fra borgere i området lyder det blandt andet: ‘Dette er VIRKELIG en dårlig placering‘; ‘Jeg er på ingen måde racist og selvfølgelig skal vi hjælpe folk i nød.. MEN vi skal også værne om os selv og vores egne værdier. Det er fuldstændig absurd, at vores ellers så dejlige by/kommune nu skal belastes af den utryghed, der uvilkårligt følger med’; ‘At lægge et flygtningecenter midt i Hellerups hjerte er fuldstændig vanvittigt‘.”

(Hellerupvej, 2900 Hellerup; Foto: Boligsiden)

Oploadet Kl. 18:48 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer

Minister: Indlæg om Vestens islamisering er et eks. på ‘Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps’

Stracoms kalder sig ‘EU Mythbusters‘ på Twitter, og som man kan se på kampagnesitet EU vs Disinfo, så handler det ligeså meget om at forsvare islamiseringen af Merkels Europa, som at bekæmpe propaganda fra Putins Rusland. Udenrigsminister Anders Samuelsen skuffer fælt.

Historien kan læses på Trykkefrihed.dk – EU vil have patent på sandheden.

“I 2015 nedsatte EU en task force ved navn East Stratcom. Task forcens mål er at bekæmpe russisk misinformation og propaganda med oplysning fra EU. Blandt initiativtagerne til East Stratcom var den daværende radikale udenrigsminister Martin Lidegaard. East Stratcom består af ni eksperter fra EU’s medlemslande. Danmark bidrager med Jon Kyst. Hver uge udgiver East Stratcom et nyhedsbrev – Disinformation Review – med eksempler på det, som East Stratcom’s medarbejdere opfatter som russisk misinformation eller propaganda.

Debatten om East Stratcom er for alvor blusset op i kølvandet på Dansk Folkepartis Marie Krarups afsløring af, at den danske debattør, teolog og islamkritiker Iben Thranholm er havnet på East Stratcom’s liste over pro-russisk desinformation på grund af et debatindlæg fra oktober 2015 blandt andet publiceret på Russia Insider. Iben Thranholm kritiserer i indlægget EU for at forråde kristendommen ved at give muslimske flygtninge asyl i Europa. Hun frygter, at flygtningestrømmen kan blive enden på det kristne Europa.

Onsdag i denne uge stillede Marie Krarup i folketingssalen et § 20-spørgsmål til udenrigsminister Anders Samuelsen (Liberal Alliance) vedrørende East Stratcom’s placerering af Iben Thranholm på en liste:

‘Mener ministeren, at det er rimeligt, at en kendt dansk islamkritiker er sat på EU-taskforcen East Stratcoms liste vedrørende russisk misinformation, fordi vedkommende skriver, at Europa svigter sine egne værdier ved at tillade en stor muslimsk indvandring til Europa?’

Anders Samuelsen svarede:

‘Såfremt der er tale om det debatindlæg af debattør Iben Thranholm, der blev publiceret i ‘The Russian Insider’ tilbage i oktober 2015, er jeg enig i taskforcens vurdering af, at det udgør et typisk eksempel på Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps.'”

(Grafik: Euvsdisinfo.EU; Se evt. FT.dk)


Kristina Stoltz: “Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene.”

Jeg troede egentligt den stod på P1, men det viste sig at være ‘Efter otte’ på Radio24syv, der havde empati som tema, og genudsendte lidt fra et magasinprogram på samme kanal. Det lød til at alle var enige om, at den igangværende flygtningestrøm kun var et problem i det omfang, at det skabte opbakning til nationalistiske eller fascistiske partier. Værst var forfatter Kristina Stoltz, vicepræsident for Dansk PEN.

Kristina Stoltz, forfatter: Samtidig med at vi har bygget det her demokratiske Europa op, så har vi været med til at udbytte og nedbryde andre dele af verden. … Det hjælper ikke noget at have dårlig samvittighed, men vi bliver bare nødt til at forholde os til, at Irak-krigen har været med til at udløse det vi ser i Syrien lige nu. For eksempel. Hvem startede Irak-krigen, ja, det gjorde vi i samarbejde med USA og England selvfølgelig. Jeg mener bare, det er nogle problematikker som vi ikke bare kan lukke øjnene for, og sige det er sgu lidt ærgeligt. Vi vil gerne passe på vort eget demokrati, som vi har brugt så mange år på at opbygge. Vi har levet i en meget meget privilegeret bobbel i Vesten, og den bobbel den sprænger.

Vi bliver ikke ved med at have det her samfund, det kan vi lige så godt se i øjnene. Det vi bliver nødt til at forholde os til, det er hvordan vi skal komme bedst muligt videre. . .. Vi kommer ikke til at have de her privilegier om tyve år. Det er ikke muligt. … hele verden presser på. Vi kan ikke bare isolere os, det er en utopi at tro.

(Foto: R.E.M., 1987: It’s The End Of The World As We Know It (And I Feel Fine))

“Mens forfatteren Kristina Stoltz har siddet i Projektstøtteudvalget for Litteratur, har hun fået tildelt tre arbejdslegater af Legatudvalget for Litteratur. Det ene var på 100.000 kroner. De to andre på 75.000 kroner hver. Derudover fik hun af sit eget udvalg tildelt et rejselegat på 13.000 kroner.” (Ekstra Bladet, 21. juli 2016)

Oploadet Kl. 11:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper