26. juli 2015

Kasper Støvring ironiserer: “Hele 62 procent af nordmændene tager afstand fra terror. Hurra!”

Kasper Støvring pinpointer de dobbelte standarder på Berlingske – 27 procent af nordmændene sympatiserer med Breivik.

“Overskriften til dette blogindlæg lyder som rablende vanvid – og det er det da heldigvis også. Men den rummer en pointe, som jeg skal komme tilbage til.

… ifølge en stor undersøgelse, som BBC offentliggjorde i februar, har 27 procent af britiske muslimer sympati for motiverne bag terrorangrebet på Charlie Hebdo. 2 procent afviser at besvare spørgsmålet, og 8 procent er usikre på, om de har sympati eller ej. 24 procent mener, at voldshandlinger imod personer, der udgiver Muhammedtegninger, kan være berettigede; og 11 procent mener, at disse personer ligefrem fortjener at blive angrebet. Hurra for det multikulturelle samfund.

Ifølge de officielle tal bor der mindst 2,7 millioner muslimer i England og Wales, det er i øvrigt næsten en fordobling på ti år. Næsten en tredjedel har sympati med islamiske terrorister, fraset borgere under 18 år er det vel mindst 600.000…

(BBC News, 25. februar 2015: Most British Muslims ‘oppose Muhammad cartoons)

Der er allerede lavet positivt spin på undersøgelsen: Fantastisk at 62 procent ikke sympatiserer med de islamiske terrorister! Og så er jeg tilbage ved min overskrift og ved Zenia Stampe. Den radikale politiker skriver på sin FB, i anledning af 4-årsdagen for Breiviks udåd på Utøya:

‘… Hvis Omar el-Hussein er terrorist, så er Anders Breivik det også. Hvis muslimer skal tage aktivt afstand fra Omar el-Husseins udåd – som statsminister Lars Løkke har krævet det – så skal højrefløjen tage aktivt afstand fra Anders Breiviks. …’

Det bringer os så tilbage til den britiske undersøgelse og til dagen for el-Husseins begravelse, hvor 700 sympatisører dukkede op for at ære manden. Forestil dig, kære læser, en overskrift et par uger efter Anders Breiviks udåd: ‘Hele 62 procent af nordmændene tager afstand fra terror. Hurra!’.

Og prøv at forestil dig følgende: 700 mennesker møder op til Breiviks begravelse og slår hans esoteriske korstegn for sig i en symbolsk støtteerklæring. Forestil dig, at over 25 procent af etniske nordmænd udtaler, at de har sympati for motivet bag hans massedrab.

Hvad ville der så ske? Ville meningsdannere sige, at det er fjollet at bede nordmænd om at tage afstand fra Breivik? Ville forskere bruge tid på at nusse rundt for at lede efter formildende omstændigheder vedrørende Breiviks udtalelser og sympatierklæringerne eller lave pedantiske begrebsdefinitioner (terror – ikke-terror?), og ville landets store medieinstitutioner søge at kompromittere dem, der bringer budskabet frem? Og ville politikere lave positivt spin: Hvor er det glædeligt, at et flertal ikke støtter Breivik!

Nej, et ramaskrig ville bryde ud…”

Oploadet Kl. 00:21 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


25. juli 2015

Fredericia: Flygtninge chikanerer teenagepiger – “Man kan simpelhen ikke ligge i fred på Østerstrand..”

Asylansøgerne på Bülows Kasere i Fredericia er overvejende enlige mænd fra Syrien. Fra Fredericia Avisen – Piger føler sig chikaneret på stranden af asylansøgere.

“At man risikerer at blive begloet, når man bader eller slikker sol på stranden, er accepteret af de fleste. Men for to fredericianske piger på 17 og 18 år er tålmodigheden opbrugt. De har simpelhen fravalgt Østerstrand. Årsagen er, at de føler sig både chikaneret og overbegloet af mandlige asylansøgere, der er flyttet ind på asylcentret på Bülows Kaserne, der ligger et stenkast fra Østerstrand.

– Det er virkelig ubehageligt, at de er så nærgående. Man kan simpelhen ikke ligge i fred på Østerstrand, andet de forsøger at komme i kontakt med os. Flere gange har vi også oplevet, at de følger efter os, når man går hjem. Det er virkelig skræmmende, siger Jasmin og Isabella samstemmende. (Pigerne ønsker at være anonyme. Deres efternavne er redaktionen bekendt, red.) …

– Det gør faktisk det hele meget værre, at tage kontakt til dem. Så tror de bare, at man er interesseret i dem, og det er jo ikke tilfældet. Vi vil jo bare ligge på stranden i fred, slutter pigerne.”

Fra kommentarfeltet.

“Jeg har også oplevet det på stranden, og jeg er bestemt ikke ung. … De var virkelig påtrængende og til sidst forlod jeg stranden.” (Jannie S., 24. juli 2015)

“Det er ikke kun på østerstrand, det er generelt over det hele. Blev spurgt om jeg var gift og fulgt halvt hjem fra rema . Tag en tur i byen en fredag og der kan man heller ikke slippe af med dem eller undgå de tager kontakt og følger efter en.” (Jeanette S.A., 24 juli 2015)

Oploadet Kl. 03:52 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


24. juli 2015

“Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog… Hvorfor er det vigtigt?”

Når Orientering på P1 dedikerer en hel time til europæisk højreradikalisme forventer man automatisk det værste, men det kunne have været meget værre. Chris Holmsted Larsen fik modspil af Tom Carstensen, og det havde en afdæmpende effekt. Holmsted Larsen mente ikke at Danskernes Parti var demokratisk, da man jo også kunne ‘bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet’. Det kunne han have sagt om Enhedslisten.

Tom Carstensen pointerede blandt andet, at det slet ikke gav mening at samle modsatrettede ideologier under ‘højreradikalisme’-etiketten, og selv Holmsted Larsen var tilbøjelig til at give ham ret. P1-værten Marianne Skovlund var dog uenig, og mente eksempelvis ikke at det gjorde den store forskel om man kaldte Uriasposten for nazistisk eller nationalkonservativ. Jeg ser frem til den dag P1 bruger en time på venstreradikalisme, og diskuterer hvorvidt det er rimeligt at kalde Socialdemokratiet for stalinistisk.

Fra gårsdagens udgave af Orientering på P1 – Tema: Højreradikale grupper i Europa.

Chris Holmsted Larsen, forsker: Det er vigtigt, at sige, at vi har ikke at gøre med en samlet højreekstrem bevægelse hverken i Danmark eller i Europa. Det er et kludetæppe af forskellige partier og grupper, som interagerer, som også har mange modsætninger i forhold til hinanden, både politisk og ideologisk.

Marianne Skovlund: Tom Carstensen, kan du sætte lidt flere ord på de der nationalkonservative.

Tom Carstensen, P1: Ja, i Danmark er det det her parti Dansk Samling, internationalt er det nogle andre partier. I Danmark er det meget et blogmiljø, der er for eksempel Uriasposten der er meget læst, og som nogle gange af modstandere bliver kaldt nazibloggen, men det er ganske enkelt forkert. Det er en nationalkonservativ blog. Du har en række bloggere, du har en Mikael Jalving – ham vil jeg også kalde nationalkonservativ…

Marianne Skovlund: Hvem er Michael Jalving?

Tom Carstensen: Det er en blogger fra Jyllands-Posten…

Marianne Skovlund: Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog – det er en nationalkonservativ blog. Hvorfor er det vigtigt?

Tom Carstensen: – Fordi jeg synes, det er ret vigtigt, fordi de i bund og grund er hamrende uenige om langt det meste. De er måske enige om, at indvandrere er et problem, og at der ikke skal være så mange i Danmark. Hvordan man så skal håndtere det, er de også uenige om. Det ene er nationalkonservatisme og det andet er nationalsocialisme, så det er to meget forskellige tankegange…

Marianne Skovlund: Er du enig med Tom Carstensens vurdering, at Uriasposten er en gruppe som er toneangivende når vi taler nationalkonservatisme.

Chris Holmsted Larsen: Det er en meget magtfuld blog i hvert fald. Og hvis man kigger på hvor mange der besøger den her blog, det er også en blog der bliver brugt til at angive politiske modstandere med mere. Men der er ingen tvivl om at den betyder meget. Dem der bruger bloggen er fra hele det højreorienterede spektrum, men det er rigtigt, at dem der styrer den, har ikke nazistisk sindelag eller herkomst. Det er jeg enig i.



23. juli 2015

Morten Uhrskov: Jes Stein Pedersen argumenterer for ‘grundlæggende forandring’ af Europas værdier

Jeg har ingen forventninger til journalister der gør karriere på medier såsom Politiken og DR, men det er nu alligevel skræmmende, at det nu pludselig er blevet salonfæhigt at argumentere for Europas kulturelle selvmord. Morten Uhrskov kommenterer – Jes Stein Pedersens tanker.

“Hvad er ekstremt? Er det at ville beskytte sit land og sin bredere kulturkreds fra en indvandring, der vil forvandle ens eget til ukendelighed og dermed føre til mental hjemløshed, eller er det ekstremt at ville lade stå til og acceptere en sådan grundlæggende forandring af alle kendte værdier?

Her er lidt af det, som Politikens litteraturredaktør Jes Stein Pedersen diskede op med den 21. juli i organet for den højeste oplysning:

‘Vi står foran enorme folkevandringer og en enorm indvandring. Og fra både vores egen og andre folk og nationers historie ved vi, at det fra tid til anden kan være nødvendigt at udvandre og dermed befolke områder, som andre har haft for sig selv.’

Jes Stein Pedersen skal have tak for ikke at lægge sordin på sine udtalelser. Han siger åbenhjertigt, at Danmark og Europa skal forandres fuldstændigt, fordi vore nærområder er mere eller mindre brudt sammen, og følgen skal være, at utalte millioner afrikanere og arabere og en hel masse flere bosætter sig i Europa, herunder Danmark.

Bemærk i øvrigt det skred, der har fundet sted i løbet af ganske kort tid. I årtier blev vi fortalt, at indvandringen slet ikke betød noget. Det var jo ikke så mange, der kom. Da den løgn ikke går længere, er Jes Stein Pedersen og ligesindede vendt rundt og siger nu, at det betyder noget, men at vi intet skal foretage os i den anledning andet end accept af vor skæbne.

(Politiken.dk, 21. juli 2015: Jes Stein: Vi må åbne døren for indvandring)


EU’s grænseagentur: Menneskesmuglere har arabisk-sproget liste over EU-landes velfærdsydelser…

Jyllands-Postens afsløring gør næppe den store forskel for den politiske debat, for hvis forskere eller politikere nogensinde har været i tvivl, så kan det kun skyldes ideologiske blokeringer. Fra Jyllands-Posten – Smuglere hjælper flygtninge med at sammenligne vilkår i EU-lande.

“Menneskesmuglere forsyner flygtninge og migranter med detaljerede informationer om vilkårene i de enkelte EU-lande, så de bl.a. kan tage bestik af størrelsen på velfærdsydelserne, før de afgør, hvor de vil søge asyl.

Det fremgår af et ikke tidligere offentliggjort dokument fra EU’s grænseagentur, Frontex. Der er tale om et skema, som menneskesmuglere i sensommeren i fjor gjorde tilgængeligt for asylsøgere via en hjemmeside. Her kunne asylsøgerne bl.a. sammenligne ventetiden på familiesammenføring og den månedlige ydelse, de får i lande som Tyskland, Sverige og Danmark.

(Frontex’ engelske oversættelse af menneskesmuglernes arabiske guide til velfærdsydelser, 2014)

“Der er dog ingen grund til at tro, at menneskesmuglere eller flygtninge interesserer sig synderligt for de levevilkår, som er listet op i skemaet. Det er vurderingen fra Martin Lemberg-Pedersen, postdoc ved Centre for Advanced Migration Studies, Københavns Universitet.” (Jyllands-Posten, 22. juli 2015)

Oploadet Kl. 16:18 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer

Alfa Romeos logo: Et Korsfarer-flag og en muslim-spisende slange, “all about the.. defeat of the infidels”

For nogle år siden lagde en tyrkisk advokat sag an mod fodboldklubben Inter Milan, der lejlighedsvis erstattede sit normale logo med et rødt kors på hvid baggrund, det såkaldte Milan-flag, kendt fra Korstogene. Samme flag er i øvrigt en del af AC Milans officielle logo. Herunder det officielle logo for Alfa Romeo…

“…. the owners of Alfa Romeo… wanted a logo that was associated with the city of Milan, so they used symbols that Milan had used since the Crusades. The red cross is typical Christian symbol of medieval heraldry and used extensively throughout the crusades. …

The man in the serpents mouth is a bit more controversial. It’s a symbol called a biscione, and the man in the image is alternatively described as a child (the modern interpretation) or a Saracen or Moor (aka: a Muslim). So the whole serpent motif is all about the Christians Crusaders’ defeat of the infidels.” (Adsavvy.org)

(Alfa Romeo logo med korsfarer-flag og muslim-spisende slange)

Oploadet Kl. 06:28 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer

Koranen som dansk lydbog indtalt af Outlandish’ Isam B, der støttede tiltalt i terrorsagen fra Glostrup

Under terrorsagen fra Glostrup, kom det frem at Isam Bachiri støttede en 19-årig tiltalt, der ifølge PET var en del af terrorcellen. Den unge islamist blev senere frikendt, og fik 1,1 mio. kroner i erstatning.

Hvis Islam betyder fred, hvorfor er der så kun en nanometer fra den almindelige rettroende muslim til ekstremister der downloader bombemanualer. Fra Information – Outlandish-sanger indtaler Koranen på dansk.

“Outlandish-sangeren Isam Bachiri, der tidligere har gjort sig bemærket med sin fortolkning af H.C. Andersens ‘I Danmark er jeg født’, lægger stemme til en ny dansk oversættelse af Koranen, der fredag udkommer som både e-bog og lydbog.

– Udgivelsen af ‘Den klare Koran – på dansk’ er den første kombinerede oversættelse og indtaling af islams primære skrift i sin helhed på et skandinavisk sprog.

– Sigtet er at formidle islams hovedværk på et klart, forståeligt og flydende dansk, oplyser Forlaget Tronen, der står bag udgivelsen.

For oversættelsen står den danskfødte kommunikationsrådgiver og forfatter Amér Majid… Ifølge ham faldt valget på netop Isam Bachiri, fordi Outlandish-sangeren er eksponent for både dansk og arabisk kultur.

Oploadet Kl. 06:01 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:


22. juli 2015

München: Venstreradikal queer-aktivist banket ned af homohadende ‘Südländer’ under LGBT-festival

Under en LGBT -festival i München fredag i forrige uge, blev 18-årige Marcel Rohrlack overfaldet af en gruppe homohadende overfaldsmænd. Rohrlack, der på dagen var iført kjole og makeup, er talsmand for den lokale afdeling af Grünen Jugend, og efter nettet at dømme prototypen på en queerfeministisk ‘antifascist’. Historien cirkulerer på Facebook og Twitter, blandt andet med kritik af politiet indsats, men pudsigt nok, uden signalement af gerningsmændene.

Politiet i Bayern efterlyser en mand med ‘südländisches Aussehen’, og det er selvfølgelig problematisk når man kæmper for åbne grænser. Det officielle logo for Grünen Jugend i Bayern er et aggressivt pindsvin med hævede børster, men en desillusioneret lemming på vej mod klippeskrænten havde nok passet bedre.

(Marcel Rohrlack, før og efter)

>

(Marcel Rohrlack og Grünen Jugend Bayerns aggressive pindsvin; Facebook)

Fra døgnrapporten hos Polizei Bayern – 1155. Körperverletzung nach Christopher-Street-Day – Ostbahnhof – Zeugenaufruf

“Wie bereits berichtet, befanden sich am Samstag, 11.07.2015, gegen 19.00 Uhr, ein 18-jähriger Münchner und sein 28-jähriger Freund auf dem Nachhauseweg vom Christopher-Street-Day. Seitens einer fünfköpfigen Personengruppe wurden die Beiden mit homophobem Hintergrund beschimpft. Die zwei Männer setzten unbeirrt ihren Heimweg fort. Schließlich kam einer aus der Personengruppe und schlug dem 18-Jährigen ins Gesicht. Das Ganze geschah in einem nach hinten versetzten Gebäudezugang. …

Täterbeschreibung:

Männlich, ca. 20 Jahre alt, 175 cm – 180 cm groß, südländisches Aussehen, sprach auffällig gutes, akzentfreies Hochdeutsch. Kurze, dunkle Haare, ggf. oben etwas länger.”

>

(Ven med ‘Refugees welcome’-trøje, der deler historien på Twitter)

Oploadet Kl. 15:23 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Moesgaard Vikingemarked 2015 med politibeskyttelse: “En fik skåret hånden op med et barberblad…”

For overhovedet at kunne få lov til at afholde Mosbjerg Folkefest, måtte foreningen hyre professionelle vagter, selvom politiet egenhændigt satte det store apparat i gang. Bombehunde, masser af betjente og sågar en motoriseret gummiebåd der sikrede mod angreb fra søsiden. Moesgaard Vikingemarked problematiserer ikke Islam, men rammes også af de åbne grænser. Set på Facebook.

Fucking utroligt at man skal have politibeskyttelse på et fredeligt Vikingemarked, fordi vi nu to dage i træk er blevet ‘overfaldet’ af romaer… En fik skåret hånden op med et barberblad, da han vægrede for at få sin taske stjålet… Det er bare dumt at det er bevæbnede vikinger de fucker med… De ved ikke at de leger med Fenrisulven! Var der nogle der sagde grænsekontrol?” (Jim Lyngvild på Facebook, 22. juli 2015)

(Moesgaard Vikingemarked, 22. juli 2015)

Oploadet Kl. 13:06 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:

Torben Mark Pedersen: “Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis…”

David Trads’ journalistiske karriere er et levende bevis for den politiske ubalance der hersker på redaktionsgangene. Torben Mark Pedersen på 180 grader – David Trads’ #2015humanisme og hyldest til en stalinistisk massemorder.

“Hvis en højreorienteret debattør havde hyldet en racistisk, homofobisk og fascistisk massemorder, var han – uanset vedkommendes politiske holdninger i øvrigt – blevet udskammet af det gode selskab. Han ville være blevet kaldt for højreekstremist og det, der er værre, og intet større medie ville have ansat vedkommende som blogger, ligesom det er helt utænkeligt, at vedkommende ville blive brugt som fast debattør på DR og TV2 eller blive hyggeinterviewet om sit syn på sin egen rolle som debattør i en landsdækkende avis.

Men er der tale om en venstreorienteret debattør, der hylder en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder, så forholder det sig ganske anderledes. Det fører ikke til offentlig udskamning, og det fører ikke til, at vedkommende helt rutinemæssigt omtales som venstreekstremist af DR-journalister. Og det udelukker ikke vedkommende fra ‘det gode selskab’ med blog på Jyllandsposten og næsten fast sæde i DR’s og TV2’s debatprogrammer.

Det er David Trads, jeg taler om, som Berlingske bragte et interview med den 17. juli, der var illustreret med et billede af en hyggelæsende David Trads på sit kontor, hvor der stod et billede af Ernesto ‘Che’ Guevara, som David Trads også for nylig på Facebook kaldte for en af ‘mine store helte’.

Berlingske vil måske forsvare sit interview med, at det indgår i en serie af portrætinterviews og ikke kritiske interviews om de interviewedes holdninger. Fint nok, men pointen er, at ingen tilsvarende højreekstremist nogensinde ville være blevet tilbudt en fast blog på JP eller være fast inventar i debatprogrammer på DR og TV2, så vedkommende havde aldrig nogensinde opnået en status som en fremtrædende debattør, der bliver inviteret til et ukritisk sommerhyggeinterview i Berlingske om, hvordan vedkommende ser på sin egen rolle som meningsdanner uden at blive konfronteret med kritiske spørgsmål om misforholdet mellem vedkommendes egen selverklærede humanisme (med hashtagget #2015humanisme) og vedkommendes hyldest til en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder. …

Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis i stedet for at blive stillet til regnskab for sine handlinger og holdninger, herunder hans hyldest til en stalinistisk massemorder? En sådan mand burde fordømmes med sprogets hårdeste gloser for hans moralske og politiske svigt, men så længe det borgerlige Danmark heller ikke har andet end et skuldertræk til overs for dem, der gik fjendens ærinde under den kolde krig, for det faktum, at landets fjerdestørste parti er et revolutionært kommunistisk parti, så er det borgerlige Danmark langt hen af vejen selv ude om, at vi taber værdikampen.”

(Berlingske, 17. juli 2015: ‘Man skal være hårdkogt, selvglad og ekshibitionistisk’)

“Ovenstående klumme blev sendt til Berlingske som en ‘kommentar’. Berlingske afviste at bringe den.” (Torben Mark Pedersen)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper