18. december 2014

Sverigedemokrat fik støtte fra uventet kant – Samer-talsmand: Samer er samer, ikke svenskere…

Forleden røg Sverigedemokraternes partisekretær i unåde, fordi han afviste at etnisk-nationale mindretal var svenskere. Det yderste venstre harcellerede, men pludselig fik Bjørn Söder hjælp fra uventet kant. For ligesom herboende tyrkere typisk føler sig tyrkiske, så føler samere sig heller ikke nødvendigvis svenske. Fra SVT – Mattias Åhrén: Samer är inte svenskar.

“Reaktionerna lät inte vänta på sig när Sverigedemokraternas partisekreterare, tillika riksdagens andre vice talman, Björn Söder i Dagens Nyheter gjorde uttalanden om huruvida samer är svenskar eller inte. Nu ger den samiske folkrättsjuristen Mattias Åhrén sin syn på debatten och menar att Söder i sak har rätt – samer är inte svenskar.

– Jag blir personligen nästan mer bekymrad när alla andra partier från höger till vänster tar debatten och säger att samer är svenskar – för det är vi inte. Det är därför vi har ett Sameting, rätt till att ha undervisning och utbildning på samiska och det är därför vi har särskilda rättigheter till landområden och naturresurser, säger Mattias Åhrén.

Han menar att det i grund och botten är mer farligare argument att säga att samer är svenskar.

– Därför att det i leder till assimilering och i slutändan till att den samiska kulturen försvinner, menar Åhren.

(Greve Bibliotek, 17. december 2014); Foto: Facebook)

“Han får stöd i sak för att samer inte är svenskar (i betydelsen etnisk folkgrupp) av folkrättsjuristen Mattias Åhrén[9] och vissa företrädare för samerna, som understryker att samer är ursprungsbefolkningen, inte svenskar. Andra, exempelvis Börje Salming (svensk same) och Soran Ismail (svensk kurd), menar att man samtidigt kan vara 100% svensk och 100% same respektive kurd. (Wikipedia)

Oploadet Kl. 16:47 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:

Høje Taastrup Station: “Jeg er ikke tryg ved at være her. Og om aftenen holder jeg mig helt væk.”

Selvom en 19-årig dansker blev myrdet samme sted af indvandrerdrenge, så beskrives den velorganiserede dominanskultur som værende udtryk for en slags drengestreger. Intet om etnicitet, men det er svært at rense artiklen helt, og det bliver trods alt fortalt at ‘de unge’ har et stort forbrug af ‘solsikkekerner’. Fra Lokalavisen Taastrup – En tur på stationen: ‘This is my hood’.

“En gruppe unge har igennem længere tid skabt utryghed på Høje Taastrup Station. Flere vidner udtaler, at gruppen dagligt samles i forhallen, hvor de blandt andet råber – og løber efter folk. Politiet samarbejde med DSB og kommunen om at få gruppen væk fra stationen. …

‘… specielt om aftenen har jeg en oplevelse af ubehag, når jeg er her,’ siger Michael Bendix, der er 37 år og kommer fra Nyborg. ‘Det virker som om, at det er tre/ fire drenge, der styrer det hele. De råber efter folk sådan nogle ting som: This is my hood. Get the fuck out,’ … fortæller han og fortsætter: ‘Jeg vil hellere vente på Hovedbanen end her, selvom min rejse bliver forlænget. Så jeg vælger oftere Høje Taastrup fra… Jeg skal hele tiden være på vagt.

Et ungt par vil gerne tale med Lokalavisens udsendte, hvis de kan være anonyme. ‘… Det virker som om, at de helt unge drenge kommer lige efter skole for at lave ballade sammen med de ældre. De ser meget op til dem,’ forklarer den unge mand. Kvinden virker nervøs og ser sig hele tiden omkring i den store ankomsthal. ‘Jeg har set dem stjæle en pung fra en dame for nogle måneder siden. Damen råbte op og de kastede den tilbage til hende, da den var tømt,’ siger kvinden og tilføjer: ‘Jeg er ikke tryg ved at være her. Og om aftenen holder jeg mig helt væk.‘”

(Kommentar i en debat på DailyRush.dk, 2012)

“Og så ligger der masser af solsikkekerner overalt, hvor de er.” (DSB-ansat)

Oploadet Kl. 14:43 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:


17. december 2014

Rød valgkamp under stikordet ‘medmenneskelighed': Dansk pas til arabere, mindre fokus på antallet

Landets røde regering har accepteret, at det kommende folketingsvalg bliver et udlændingevalg, som de ikke kan vinde på luftige ord om stramninger. Angreb er det bedste forsvar, og strategien er ved at være klar. De Radikale vil give arabere dansk pas (mine ord), og Socialdemokraterne vil have debatten til at handle om alt andet end antallet. Nogenlunde samtidig lykkedes det Ugebrevet Mandag Morgen at sætte dagsordenen med et ledende spørgsmål, blandet andet fortolket af en tidligere venstresocialist.

Sidstnævnte i et interview med Interview med Mette Gjerskov i Information – ‘Vi er alt for optaget af at holde folk ude af landet’, socialdemokratisk formand for Udenrigspolitisk nævn.

“‘Når det handler om flygtninge, så oplever jeg, at vi er mere optaget af, hvordan vi undgår at få dem ind i vores land end af, hvordan vi kan hjælpe,’ siger Mette Gjerskov. De seneste 20 år har hele det politiske spektrum gradvis rykket sig til højre, mener hun.

‘For 20 år siden snakkede vi om, hvordan vi kunne hjælpe; om tortur, urimelige henrettelser og alt det, folk flygtede fra. I dag er vi meget mere optaget af diskussionen om, ‘hvad skal de her?’,’ siger Mette Gjerskov. …

‘Det er bekymrende. Vi skal holde op med kun at tale om, hvem der giver et nettobidrag til samfundet i kroner og øre, men tale om de gode ting, der også ligger i, at vi som land påtager os et socialt og globalt ansvar. Og være stolte af det.’

– Hvis du mener, at vi alle sammen – inklusive Socialdemokraterne – har rykket os for langt til højre, hvorfor så ikke kritisere linjen i dit eget parti? …

‘… Vi er alle sammen påvirket af de store overskrifter. Vi har et problemfokus og taler kun om problemer, problemer, problemer. Det synes jeg godt, man kan tillade sig at have en mening om…'”

(Ugebrevet Mandag Morgen, 15. december 2014: Halvdelen af danskerne skammer sig…)

“Resultatet viser, at politikerne er ude af trit med vælgerne i udlændingepolitikken, vurderer professor i statskundskab ved Aalborg Universitet Jørgen Goul Andersen, der har fulgt danske vælgeres holdning til indvandrere siden 1979. … Han bakkes op af professor i migration og medier på Aalborg Universitet Peter Hervik, som har bemærket samme skævvridning af den offentlige debat om indvandrere.”


Kolding: Forsikringsselskab vil ikke forsikre beboere i Skovparken, trods “en masse forskellige farver”

“Et selskab der ikke tager deres samfundsansvar alvorligt”, lød kommentaren fra en lokal socialdemokrat. Fra TV Syd – Lisbeth og Pusle bor i ghetto: Forsikringsselskabet ville ikke forsikre os.

Forsikringsselskabet IF vil ikke forsikre flere beboere i Skovparken i Kolding…

– De sagde, at der var nogen steder, som de helst ikke dækkede og Skovparken var et af de steder, siger Pusle Callan, der har boet tre år i Skovparken, til TV SYD. Samme oplevelse har Lisbeth Duelund haft. Hun bor også i Skovparken og kan ikke få en forsikring hos IF. …

Skovparken er ét ud af 51 belastede boligområder som er på regerings ghettoliste.

– Jeg har boet her i Skovparken i tre år, og der er ikke sket noget. Det er bare fordomme, siger Pusle Callan.”

(Ghettoblasters Skovparken på Youtube, 2013)

Oploadet Kl. 06:23 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:

300 uledsagede flygtningebørn ‘aldersvurderet’ det seneste år – Hele 215 viste sig at være voksen

I sidste uge problematiserede Red Barnet og Røde Kors, at afviste uledsagede flygtningebørn ikke administrativt var sikret permanent ophold når de fyldte 18 år. En historie i naturlig forlængelse fra Jyllands-Posten – Hundredvis af flygtningebørn er i virkeligheden voksne.

“Hvert år kommer flere hundrede flygtningebørn til Danmark alene – uden deres forældre. De har krav på særlig beskyttelse, men flere af de uledsagede ‘børn’ viser sig at være over 18 år, viser nye tal fra Justitsministeriet ifølge Radio24syv.

Fra oktober sidste år til 27. oktober i år blev 300 børn aldersvurderet ved blandt andet at røntgenfotografere knogler og tænder. 215 viste sig ifølge Udlændingestyrelsen at være voksne.

Det er ikke alle flygtningebørn, der kommer til Danmark, som bliver aldersvurderet. I alt er der i 2014 frem til oktober 659 uledsagede flygtninge, der har søgt om asyl og hævdet at være under 18 år. Under halvdelen er blevet vurderet.”

Oploadet Kl. 05:46 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

Juleænder: “… a fib turns into a lie turns into a rumor turns into a bunch of mainstream media stories”

For fire uger siden kunne Rolling Stone afsløre, at der herskede en voldtægtskultur på amerikanske elite-universiteter. Kilden var ‘Jackie’, der selv var offer for fænomenet. Historien gik verden rundt, og flere danske medier skrev om sagen. “Hendes historie lød sand nok”, måtte Poul Høi efterfølgende skrive i Berlingske, da Washington Post med flere debunkede historien. ‘Voldtægt på virkeligheden?’, spurgte Annegrethe Rasmussen retorisk på Journalisten.dk, og påpegede faktuelle fejl – at det anklagede ‘broderskab’ slet ikke havde holdt en fest den pågældende dag, at gerningsmanden ikke var medlem af samme, og fremdeles.

For et par dage siden var det historien om 17-årige Mohammed Islam, der havde tjent 72 millioner dollars på valutaspekulation. Historien røg via New York magazine ud til enkelte danske medier, herunder Metroxpress og Ekstra Bladet.

(MX.dk, 14. december 2014 – EB.dk, 14. december 2014)

Fra The Observer – New York Mag’s Boy Genius Investor Made It All Up

“Monday’s edition of New York magazine includes an irresistible story about a Stuyvesant High senior named Mohammed Islam who had made a fortune investing in the stock market. Reporter Jessica Pressler wrote regarding the precise number, ‘Though he is shy about the $72 million number, he confirmed his net worth is in the ”high eight figures.” The New York Post followed up with a story of its own, with the fat figure playing a key role in the headline: ‘High school student scores $72M playing the stock market.’

And now it turns out, the real number is … zero.

In an exclusive interview with Mr. Islam and his friend Damir Tulemaganbetov, who also featured heavily in the New York story, the baby faced boys who dress in suits with tie clips came clean. Swept up in a tide of media adulation, they made the whole thing up.

Speaking at the offices of their newly hired crisis pr firm, 5WPR, and handled by a phalanx of four, including the lawyer Ed Mermelstein of RheemBell & Mermelstein, Mr. Islam told a story that will be familiar to just about any 12th grader—a fib turns into a lie turns into a rumor turns into a bunch of mainstream media stories and invitations to appear on CNBC.

Here’s how it happened.

Observer: What was your first contact with the New York magazine reporter?

Mohammed Islam: My friend’s father worked at New York magazine and he had the reporter contact me. Then she [Jessica Pressler] called me.

You seem to be quoted saying “eight figures.” That’s not true, is it?

No, it is not true.

Is there ANY figure? Have you invested and made returns at all?

No.

So it’s total fiction?

Yes.

[...]

It’s not hard to see why the story was tough to resist for New York, which placed Mr. Islam’s alleged acumen at No. 12 in its 10th annual ‘Reasons to Love New York’ issue. … Mr. Islam was literally quaking as we spoke. So yeah, they probably should have known better. But New York and the New York Post probably should have, as well. This story smelled fishy the instant it appeared and a quick dance with the calculator probably would have saved these young men—and a couple reporters—some embarrassment.”



16. december 2014

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen i DR-serie, om Uriasposten: “… sådan en nazist-hjemmeside”

I slutningen af september blev jeg kontaktet af Michael Jeppesen, der til DR-serien Ti stille kvinde, gerne ville have kontakt med en ‘Michael S.’ der tilbage i 2007, skrev nedenviste kommentar her på siden.

(‘Michael S.’ om Johanne Schmidt-Nielsen på Uriasposten, 9. maj 2007)

Jeg sendt kommentatoren en kort besked via den oplyste emailadresse, så han selv kunne kontakte produktionsselskabet, men emailen ‘bouncede’. Ikke overraskende, kommentaren var trods alt skrevet for mere end syv år siden. Da Jeppesen ikke kunne få kontakt til pågældende, gav det ikke mening at involvere Uriasposten, og kommentaren nåede ikke med i første afsnit der blandt andet omhandlede sexistisk chikane af Johanne Schmidt-Nielsen.

Jeppesen havde dog forinden talt med Johanne Schmidt-Nielsen, og uden at nævne Uriasposten ved navn, kommenterede hun således: Uriaposten er “… sådan en nazist-hjemmeside”. Lidt senere i udsendelsen ses Uriasposten perifært.

Johanne Schmidt-Nielsen: Jeg kan huske dengang, da man sådan kunne følge med i, hvad sker der, og jeg kan huske en af de første gange, hvor der inde på sådan en nazist-(ruller med øjnene)-hjemmeside, var et debatspor, som handlede om hvor forfærdeligt og hæsligt et menneske jeg var, og som ligesom indeholdt voldtægtsfantasier. Altså hvordan og hvorledes ville det være for de der nazister, at voldtage – hvordan, ‘hvad sker der hvis man voldtager en feminist’-spor. Det kan jeg huske ja, og det synes jeg egentligt var ret ubehageligt.

(Kommentar af ‘Fritz’ om Zenia Stampe; Uriasposten, 29. januar 2014)

Kommentaren fra ‘Michael S.’, gav i øvrigt flere negative reaktioner fra andre Urias-læsere.

“Nu har vi jo ytringsfrihed, men dine kommentarer overskrider ihvertfald min grænse for anstændighed. Du er plat ud over alle grænser.” (‘Luffe’)

“Michael S. burde skamme sig over sig selv. Det er jo mennesker han omtaler på den måde.” (‘Ole’)

“Jeg må nok tilstå at din kommentar 15 var rimeligt styg. Den hørte vel nærmest hjemme i Rapports små grå.” (‘Mackety (islamofob)’)

(Michael Jeppesens kilde til person der har chikaneret Johanne Schmidt-Nielsen; Per19gryn)

Med en enkelt undtagelse, var samtlige ofre i de tre udsendelser politikere, meningsdannere og samfundsforskere til venstre for midten. Noget misvisende, når nu modbydelige kommentarer findes på begge sider af det politiske spektrum, og på mange måder siger mere om mennneskets natur end de politiske fløje.

I sin graven efter ophavet til grove og truende Facebook-kommentarer rettet mod Johanne Schmidt-Nielsen havde Jeppesen googlet Per19gryn-bloggen for at få viden om (højreorienterede) ‘Martin’. Bloggen skrives af den tidligere Enhedslisten-kandidat fra Sønderborg, Per Jensen. Faste læsere vil huske ham for en kommentar han skrev, et par dage efter jeg blev banket ned med flasker af repræsentanter for den organisation Johanne Schmidt-Nielsens venstrehånd ledede for år tilbage.

“Når man gentagne gange spytter efter andre, som Kim Møller gør på www.uriasposten.net , så må man regne med et vandfald som gengældelse!… Jeg personligt ville ikke have nogen skrupler ved at gøre en fysisk ende på Kim Møllers klynkeri for bestandigt… Men aktiv dødshjælp er desværre jo forbudt i Danmark… hvad andre gør ved ham, er klart deres sag, Jeg formulerer kun mine tanker om en person, der ikke kan tolere mosten, som han selv gylper op… han [må] regne med en respirator engang i fremtiden, og der skal jeg, og kun jeg og ingen andre, ikke være den, som styrer strømforsyningen til respiratoren… Der vil jeg nemlig hellere opsige min stilling end at redde hans liv!” (Per Jensen, 8. februar 2010)


Tidl. Topembedsmand Jørgen Abrahamsen: Flygtningene havde samme detaljerede kernehistorie…

Tidligere topembedsmand Jørgen Abrahamsen, der har siddet i Flygtningenævnet, har detaljer om menneskesmuglingen i Den Korte Avis – Da jeg sad i Flygtningenævnet, var asylansøgernes forklaringer påfaldende ens – helt ned i detaljen.

“Jeg har, som chef på vor ambassade i Islamabad 1987 – 93 og senere, som medlem af Flygtningenævnet, oplevet virkeligheden og derfor været dybt frustreret over mange års dansk politik og holdninger funderet i og begrundet med falske oplysninger. Når jeg først nu giver mit besyv med, er det fordi der først nu er ved at ske den politiske nyorientering, som måske gør det muligt at vinde gehør for beretninger fra det virkelige liv.

I min tid var de største sagsgrupper i Flygtningenævnet 1) unge mænd fra Bosnien der angav at være flygtet fra tvangsudskrivning til værnepligt. 2) tamiler der angav at være gået ‘under jorden’ for ikke at blive tvangsudskrevet i ‘Tigrenes’ krig samt 3) somaliere, eller mennesker der hævdede at være somaliere, – som af ret tilsvarende grunde var flygtet via Mogadishu. …

Disse grupper havde så det til fælles, at deres forklaringer var præget af menneskesmuglere. For hver gruppe var kernefortællingen omkring flugtsituationen den samme og – nok så besynderligt – også detaljerne de samme.

Efterhånden kunne jeg ad 1) ligefrem se det hus for mig, som de åbenbart alle havde boet i og det vindue de alle var sprunget ud ad, da militæret kom for at hente dem, samt de marker de var løbet over, selvfølgelig på nogenlunde samme tid om natten.

Ad 2) viste det sig at begrebet ‘at gå under jorden’ ikke var blevet uddybet for alle. Det var faktisk ganske rørende at se en lillebitte tamil med sine hænder og fagter illustrere, hvor lille et hul i jorden han i ugevis havde gemt sig nede i.

Ad 3) var der påfaldende mange gedehyrder som følte sig truede, fordi de – som det vel nærmest måtte oversættes til – var af forkert familie (klanbaggrund). Hvorledes de så havde finansieret rejsen til Danmark blev ikke sjældent forklaret ved et tilfældigt møde med en glad långiver. (Det kan der godt være sandhed i, men det er ikke muntert at tænke på afdragsvilkår og -muligheder). …

Som jeg erindrer det, blev der oftest tildelt asyl…

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


15. december 2014

DR-korrespondent om 9. PEGIDA-demo : “Det var den tyske middelklasse, der demonstrerede i dag.”

Da Berlingske i forrige uge berettede om PEGIDA-demonstrationerne i Dresden, var artiklen et overflødighedshorn af afstandtagende etiketter. TV-avisen gjorde det bedre her til aften, selvom en socialistisk politiker indledte med bekvemme postulater om ‘nazister i jakkesæt og kendte højreekstremister’. Uanset hvad MSM finder det opportunt at skrive, så forvener jeg at tage en tur til Tyskland, og se nærmere på fænomenet engang i starten af det nye år.

Fra Demonstration mod islamisering (15. december 2014, Kl. 21.30).

Kim Bildsøe Lassen, Nyhedsvært: Michael Reiter, du er med mig fra Dresden. Du har været til demonstration hele aftenen. Prøve at sige mig, hvad det er for en gruppe som her demonstrerer. Er det som politikeren her sagde, mest nynazister i nålestriber?

Michael Reiter, TV-avisen: Altså, jeg kiggede meget nøje efter, og jeg så ingen nålestriber, jeg så en lille håndfuld nynazister, og tyske højrepopulister, til gengæld så jeg mange tusinde helt almindelige tyskere. Det var den tyske middelklasse, der demonstrerede i dag. Det var ikke en flok bøller med tattoverede hagekors i nakken, og det er for så vis tankevækkende, at den her protest udgår fra midten af det tyske samfund. Det har man ikke set her i Tyskland indtil nu. … det kan så frø til en tysk højredrejning.

(PEGIDA i Dresden, 15. december 2014)

“In Dresden gehen 15 000 Menschen für die Bewegung ‘Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes’ auf die Straße.” (Süddeutsche Zeitung)


Al-Azhar vil ikke undsige Islamisk Stat: Det store islamiske fyrtårn med opinionsdannende betydning…

“Måske har det slet ikke noget med religion at gøre, men bare en galnings værk.”, noterer en Pia Monrad Jensen på Facebook om Sheikh Man Haron Monis, og uanset hvad der sker, så starter debatten ved nul hver evig eneste gang. ‘Sikkerhedsekspert’ Niels Brinch var helt surrealistisk på TV2 News, hvor han blandt andet pointerede, at når nu 40 islamiske organisationer havde taget afstand fra gidseltageren, så havde han jo intet med Islam at gøre.

Herunder en lille spids pointe fra Jihadwatch. Det gør ingen videre forskel, for i den brede offentlighed handler det meste om følelser – Al Azhar refuses to denounce the Islamic State as ‘un-Islamic’.

“For all its talk about ‘combatting radicalism,’ Al Azhar University—perhaps Sunni Islam’s most authoritative voice—will not even denounce the Islamic State as ‘un-Islamic.’

When pressed on it, an Al Azhar spokesman, Abbas Showman, recently said: ‘As an official entity, Al Azhar has never in all its history proclaimed anyone or any organization as un-Islamic … . being occupied by this question will not lead to anything,’ because ‘Al Azhar will not judge ISIS or its Islam as un-Islamic, for it is not its right, neither concerning ISIS or anyone else.’

But, as one human rights advocate in Egypt was quick to quip: ‘What, didn’t the ulema and sheikhs of Al Azhar denounce as un-Islamic Naguib Mahfouz and Farag Foda and others from among the intellectuals and writers whose activities were stopped and some of whom were assassinated due to Al Azhar’s position?'”

(Berlingske, 21. februar 2014: Al Azhar Universitet – det store islamiske fyrtårn)

“Al-Azhar udgiver månedligt et teologisk, juridisk og kulturelt tidsskrift, der har stor opinionsdannende betydning i den islamiske verden.” (Gyldendals åbne encyklopædi, 2014)

“Al-Azhar University… chief centre of Islamic and Arabic learning in the world” (Encyclopædia Britannica, 2014)

“Tre tekster om al-Azhar, der i sig selv er en treenighed, sådan som Jacob Skovgaard-Petersen citerer fra et mundheld: ‘moské og universitet og velgørende selskab’.” (Politiken, anmeldelse af Al-Azhar af Jakob Skovgaard-Petersen mfl., 2007)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper