7. november 2018

Kasper Støvring i islamiserede Saint-Denis: “Symbolikken er overvældende – som en gotisk katedral.”

Jeg var i Paris sidste år, og følte ikke ligefrem et behov for at stå af toget i Saint-Denis. Et tabt område, selvom bydelen inkluderer Frankrigs nationale stadion og den gotiske katedral med Karl Martels grav. Kasper Støvring kommenterer i Berlingske – Det multikulturelle samfund fører til mindre frihed.

“I efterårsferien besøgte jeg en af Europas vigtigste kirker, den parisiske kongekirke, Saint-Denis, som er den første kirke bygget i den gotiske stil. Den ligger i bydelen Saint-Denis midt i et af de mest indvandrerbelastede og islamiserede områder i Europa. Den parisiske bydel har været genstand for voldsomme optøjer og terrorrelaterede ransagninger af politiet.

Det er et trøstesløst og urovækkende syn, man møder. Det er som at vandre gennem et apokalyptisk landskab på vejen op til kirken. Der stiger røg fra indkøbsvogne, hvor forhutlede typer steger mad, høje tilråb høres i gaderne, der flyder med affald, og murene er hærget af graffiti. Der ses kun få hvide mennesker, som går ludende rundt med slukkede blikke og stramme læber. De fleste i området er tildækkede kvinder og skæggede mænd med hættetrøjer, hvoraf nogle udveksler mistænkelige poser. Fra grillbarerne lugter der som en verden af friture og fattigdom, og osen fra togene minder om dunsten af svovl, som dampede den ud af et krater.

Men pludselig tårner katedralen sig op, lys og majestætisk. Indenfor ligger Karl Martel begravet, konge og fører af den hær, der slog muslimerne tilbage i slaget ved Poitiers i år 732.

Symbolikken er overvældende – som en gotisk katedral.

Frankrig er interessant, fordi vi kan spejle vores nok ikke så fjerne fremtid i det engang så stolte land, der nu er i en slags permanent undtagelsestilstand på grund af islamismen.”

(Karl Martels grav i Saint-Denis katedralen, Paris


Politiken-analyse: “Svært at se nattens midtvejsvalg som andet end en lille sejr for Donald Trump.”

Midtvejsvalget gik som forventet. Republikaneren mistede flertallet i Kongressen, men ikke uforholdsmæssig stort, og de udbyggede den i Senatet. Selvom der var dødt løb i flere vigtige stater, så blev det ikke til den store syngende Trump-lussing. Det afholder naturligvis ikke medierne fra at refererer folk, der fortæller det modsatte.

‘Ekspert: Trumps politiske projekt er afgået ved døden’, skriver BT, og citererer en Søren Dal Rasmussen, for at Trump jo nok ‘vil kalde det her en succes’, men at midtvejsvalget i realiteten var ‘et relativt stort nederlag’.

Den ofte Trump-bashende Mirco Reimer-Elster mener omvendt at ‘Republikanerne har overpræsteret’, og slutter at midtvejsvalget ‘på nogle områder har været en enorm succes’ for Donald Trump. Politikens Kristian Madsen opridser valg på Facebook.

Svært at se nattens midtvejsvalg som andet end en lille sejr for Donald Trump. Han får et valg lidt på linje med Reagan 1982, langt bedre end Obama og Clinton. Et par refleksioner fra en recovering Trump-reporter:

1) Republikanerne taber huset, javel. Men klare gevinster i Senatet og et ok resultat for guvernørerne opvejer det. Resultater i f.eks. Florida og Ohio bør bekymre Demokraterne frem mod 2020.

2) Hvor er den store succes for USA’s venstrefløj, der skulle have sin anden ungdom? Gillum i Florida, tabt. Cordray i Ohio, tabt. O’Rourke i Texas, tabt. Og mange flere.Bortset fra de stensikre kredse, hvor de vandt primærvalg, har de fået bank.

3) Trump styrker grebet om sit parti. Selvom nogle af hans støtter har tabt, er det overordnet set de moderate Republikanere, der ryger ud i aften. Det bliver nemmere internt i R at være præsident Trump.”

(Foto: Foxnews)


Venstreradikal sangerinde konverterede til Islam: “I never wanna spend time with white people again”

Venstreorienterede Sinead O’Connor var et stort navn i min ungdom, men det er længe siden, og I dag skal der mere end IRA-støtte til at få opmærksomhed i medierne. Forleden konverterede hun til Islam, antog navnet Shuhada’ Davitt, og det virker ganske logisk – hendes ideologi og psyke taget i betragtning. Herunder en af hendes første Twitter-opdateringer som troende muslim. Fra Daily Mail – Sinead O’Connor sparks outrage by saying she ‘doesn’t want to spend any more time with disgusting white people’ following conversion to Islam.

“Sinead O’Connor has sparked outrage on Twitter by claiming she no longer wants to spend time with ‘disgusting white people’ after converting to Islam.

The Irish singer, who now refers to herself as Shuhada’ Davitt, apologised for her ‘racist’ tweet, but said said ‘I never wanna spend time with white people again’.

She branded ‘white people’ or ‘non-Muslims’ disgusting, before adding: ‘interesting to see if Twitter bans this’. …

The 51-year-old, who has battled with her mental health over the years… O’Connor announced she had converted to Islam late last month, posting images of herself wearing a hijab and a video of her reciting the call to prayer.”

(Foto: Twitter)

“I’m terribly sorry. What I’m about to say is something so racist I never thought my soul could ever feel it. But truly I never wanna spend time with white people again (if that’s what non-muslims are called). Not for one moment, for any reason. They are disgusting. (6. november 2018)

(Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 04:22 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer

N. Tebbits om nazisme og fascisme: “They were the Left-wing of politics on the European mainland.”

Den yderste venstrefløj har sat sig på definitionerne, og en ledsagende konsekvens er en stækket højrefløj. Norman Tebbits kommenterer en grotesk Spectator-forside i Daily Telegraph – A history lesson for those who would smear the moderate Right: the Nazis were socialists.

“The New Statesman magazine has become rather unsettled in recent weeks about what it describes, on the front page on September 14, as ‘the far Right wing rising again’, and ‘the return of fascism’. Those headlines were printed across the cover picture of a huge Nazi rally of steel helmeted men. There was not much inside to back up the scary front cover.

… the New Statesman was at its old game of claiming that both Hitler’s National Socialist German Workers Party and Mussolini’s Fascists were extreme Right wing parties. That despite the very word ’socialist’ used by Hitler to describe his own party and the Fascists, whose collectivist values were signalled by the choice of the bundle of sticks, the ‘fasces’, which could not be broken so long as they remained bound together.

The hard left Marxists who now own the Labour Party have been all too successful in smearing those of us on the moderate right as extremists. … It is either delusional or deceitful to call the Nazi or Fascist parties ‘Right wing’. There could hardly be any more clear example of the tin containing exactly what is said on the label than Hitler’s Nazis, the National Socialist German Workers Party, nor Mussolini’s collectivist Fascists. They were the Left-wing of politics on the European mainland. And they both proudly wore the racist badge of anti-Semitism. …

The political struggle in the United Kingdom today is not between an authoritarian far Right and a democratic Labour Party of the kind led by Attlee and Wilson. It is a struggle between a moderate (though sadly muddled) Conservative Party and an increasingly extreme Left-wing Labour Party. The latter is determined to follow economic policies which have failed wherever they have been imposed…”

(The New Statesman, 14. september 2018)

Oploadet Kl. 03:41 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


6. november 2018

Midterm: Trump til CBS-vært – “That’s okay Lesley. In the meantime I’m the President and you’re not.”

I dag er der midtvejsvalg i USA, og medierne er et væg-til-væg-tæppe af Trumps akkumulerede ondskab, og et næsten messende håb om tilbagevenden til de gode gamle Obama-dage. Økonomien går fremragende, og danske tv-journalister forstår ikke hvorfor Trump går efter ‘migrantkaravanerne’ og spiller ‘indvandrerkortet’. For MSM er det irrationelt og populistisk, at tage udgangspunkt i andet end økonomiske nøgletal.

Fokus er blandt andet på spørgsmålet om valgdeltagelse, og da Trump har nemmere ved at mobilisere sine kernevælgere, anses høj stemmedeltagelse for at være i Demokraternes favør. Jesper Steinmetz mfl. har styr på den demokratiske mobilisering mod Trump, for som han sagde i går – de går efter ‘moderate Republikanere’.

Det amerikanske valgsystem er komplekst, der er lokale forskelle, og emnet er derfor et slaraffenland for politiserende medier. Når Republikanerne vil skærpe reglerne for at modvirke valgsvindel, så kan det eksempelvis tolkes som et forsøg på gøre det sværere for demokratiske vælgere at få stemt. Lørdag morgen på TV2 hed eksperten David S. Miller, og foruden at være autodidakt ekspert i det amerikanske valgsystem, er han talsmand for ‘Democrats Abroad’. Normale journalistiske regler er sat ud af kraft, når emnet er Trump og USA.

Herunder lidt fra en to uger gammel artikel. Siden er Trump gået flere procentpoint tilbage. Demokraterne ser ud til at vinde terræn, men det er helt normalt, når der er en siddende republikansk præsident. Det modsatte er også tilfældet, og Barack Obama blev eksempelvis slagtet i 2010. Uanset hvad, så er der ingen grund til at godtage mediernes analyse. Man kan ikke forstå, hvis man ikke vil forstå. Fra Al.com – Trump’s approval rating tops Obama’s midterm numbers, poll shows (22. oktober 2018).

“President Trump’s approval ratings are higher than those of former-president Barack Obama during the first mid-term elections of his presidency, according to a new poll.

The NBC News/Wall Street Journal poll showed Trump’s approval rating at 47 percent, the highest figures the president has posted in that poll. Obama’s 2010 approval rating for about the same time period was 45 percent.

(Trump i 60 Minutes,: “That’s okay Lesley. In the meantime I’m the President and you’re not.”; Foto: YT)

Oploadet Kl. 14:06 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

Menneskerettighedsdomstol, kendelse: Påstanden om at Muhammed var pædofil savner ‘faktuel basis’

Sagen mod Elisabeth Sabaditsch-Wolff startede i 2010, og hun har kørt den hele vejen til den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Det blev endnu et nederlag, og det er således jf. østrigsk lov, ulovligt at kalde religionsstifteren Muhammed for pædofil. Om få år vil det sikkert også være ulovligt, at kalde Muhammed for ‘religionsstifter’, da termen jo indirekte afviser hans påståede åbenbaringer.

God kommentar af Jacob Mchangama i Berlingske – Hvad er sandheden om Muhammed?

“I en ny dom har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) slået fast, at Østrig ikke krænkede ytringsfriheden ved at straffe en kvinde for at kalde profeten Muhammed for ‘pædofil’.

EMD har længe indrømmet medlemsstaterne en vid skønsmargin til selv at fastlægge balancen mellem ytringsfrihed og kontroversielle moralske og religiøse spørgsmål. Det er således ikke første gang, at medlemsstater slipper af sted med at sanktionere borgerere, som krænker religiøse følelser. Hvis det alene var den brede skønsmargin, der var udslagsgivende, kunne man mene, at EMDs dom var til at leve med. EMD har jo klart fået at vide, at man skal trække følehornene til sig. Og dommen betyder ikke, at Danmark er forpligtet til at genindføre blasfemiparagraffen.

Men EMD går videre end som så. EMD har længe argumenteret for, at ytrings- og religionsfriheden kan komme i konflikt, hvis førstnævnte bruges til at krænke sidstnævnte. Det er en stærk betænkelig fortolkning. Ingen muslimer eller kristne får krænket deres religionsfrihed ved at få krænket deres religiøse følelser. Blasfemiske ytringer rykker ikke en tomme ved retten til at dyrke, prædike og udbrede sin tro, ligesom religions- og ytringsfriheden giver den krænkende mulighed for at imødegå den krænkendes ytringer. Det havde klædt EMD at forlade denne mildt sagt anstrengte fortolkning. …

Endnu værre er EMDs insisteren på at påstanden om, at Muhammed var ‘pædofil’ udgjorde en værdidom, der savnede ‘faktuel basis’. Kravet om ‘faktuel basis’ giver mening, hvis jeg udtaler mig stærkt nedsættende om en konkret person, hvis anseelse kan lide skade. …

Kravet om, at en værdidom vedrørende en for længst afdød person, der ifølge de overlevende kilder kommunikerede direkte med Gud, skal have en ‘faktuel basis’ er absurd. Det svarer til, at EMD ophøjer en bestemt og venlig fortolkning af islam til Sandheden.”

Oploadet Kl. 04:55 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


5. november 2018

Paludan atter udsat for hærværk: “Vi starter fra Sydhavn… og går forbi hans bopæl og arbejdsplads.”

Fredag aften havde venstreradikale ‘Party Rebels’ inviteret til ‘maskeret gadefest’ imod Stram Kurs’ Rasmus Paludan, foran partilederens advokatkontor på Sydhavnen. Natten forinden blev der atter begået hærværk mod facaden.

“Vi er Party Rebels – Antimilitaristiske Frihedskæmpere, Samfundets Undergravere, Danernes Skræk og Oprørets Stemme! … Eftersom han er så vild med at forfølge maskerede mennesker tænker vi at gøre det let for ham. … Vi starter fra Sydhavn Station og går forbi hans bopæl og arbejdsplads. (Facebook)

Oploadet Kl. 12:23 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Arkiveret under:

Meningsmåling: Medierne splitter nationen mere end Trump – “Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.”

Jyllands-Postens korrespondent Heidi Plougsgaard er overrasket over, at amerikanerne har mere tillid til Donald Trump end til medierne, når nu medierne ofte fokuserer på Trumps mangler. Gad vide om ‘Megalomani’ er et fag på Journalisthøjskolen. En historie fra JP.dk – Flere amerikanere bebrejder medierne – ikke Trump – for splittelsen i landet (kræver login).

“I en måling fra Politico/Morning Consult er der et flertal på 56 pct., der mener, at præsidenten har arbejdet hårdere for at splitte nationen end for at samle den. Kun 30 pct. siger det modsatte.

Men medierne udgør en endnu større del af problemet, mener et flertal på 64 pct. mod bare 17 pct.

Dette er opsigtsvækkende i lyset af, at pressens dækning af Trumps præsidentskab ofte har fokuseret på, hvordan han splitter landet. Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.

Måske ikke overraskende er der dyb splittelse mellem de forskellige vælgergrupper om, hvorvidt det er medierne eller præsidenten, der er det største problem.

88 pct. af de demokratiske vælgere og 54 pct. af uafhængige vælgere mener, at Trump splitter mere, end han samler.

Republikanske vælgere er mere positive: Her siger 55 pct., at han gør mest for at samle landet.”

(Morning Consult/Politico, 1. november 2018: Poll: Majority blames both Trump and media…)

Oploadet Kl. 05:31 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

‘Ny Lesbisk Bevægelse Danmark’: “Klassisk lesbisk identitet og seksualitet er blevet til hadefuld tale…”

Revolutionen æder sine børn, og det er jo egentlig god underholdning her på sidelinjen. Identitetspolitik ført ud i det absurde, kommenteret af Karen M. Larsen på bloggen ‘Til Eftertanke’ – Lesbiske har fået nok af LGBT.

“Må man være lesbisk i år 2018? Ja, i hvert fald i Danmark skulle man jo mene, at det må man så afgjort! … hvis man spørger LGBT-miljøet her i året 2018, så er svaret knapt så entydigt. Her synes svaret nemlig efterhånden at være det, at selvfølgelig må man godt være lesbisk, men man er transfobisk, dvs. et ondt og fordomsfuldt menneske, når man betegner sig selv som en biologisk kvinde og hvis man som lesbisk ikke vil date personer født med en penis, også når disse ser sig selv som lesbiske.

Hvis man forstår det at være lesbisk som at man er en biologisk kvinde, der er seksuelt tiltrukket af andre biologiske kvinder, så kaldes man for en TERF (trans-ekskluderende radikalfeminist), man beskyldes for at benægte transkønnedes eksistens, og generelt for at ville dem noget ondt. Klassisk lesbisk identitet og seksualitet er blevet til hadefuld tale, og man beskyldes for at være en hadprædikant, hvis man forsvarer lesbiskes ret til selv at definere vores køn og seksuelle orientering. …

Vi er som lesbiske i klassisk forstand ikke længere velkomne i det LGBT-fællesskab, som har sat vores bogstav først…”

“Dag says he’s a lesbian trapped inside a man’s body. Figure that out.” (Douglas Coupland, Generation X, 1991)

Oploadet Kl. 05:08 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:


4. november 2018

Demokrat: USA under Trump er som ‘Nazi-Tyskland’ – Migrant: “… Vi er på vej mod Donald Trump.”

‘Lever vi i 1940 eller i 2018’, spørger den afviste iraner Hawar Azizi retorisk på Facebook, og supplerer teksten med et billede af børn ved et hegn på Udrejsecenter Sjælsmark. Danmark er som Nazi-Tyskland, når vi ikke lader alle der ønsker det tage permanent ophold i landet. Historieløsheden er total, men helt normal.

I går bragte ulidelige Jesper Steinmetz et indslag i TV2 Nyhederne om kvinder der i protest mod Donald Trump, forsøger at få valgt en kvindelig demokratisk guvernør i Texas. En pensionist ved navn Susan Brian citeres for: “Jeg tænker bare, at sådan var det i Nazi-Tyskland.”.

Fire-fem minutter senere i samme udsendelse rapporteres kort om, at endnu en migrantkaravane er på vej imod USA. En kvindelig migrant råber i baggrunden: “… Vi er på vej mod Donald Trump.”

(Collage: 19-Nyhederne på TV2, 3. november 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper