9. januar 2019

Alex Vanopslagh (LA): “… det viser sig, at mine ting er ude hos… udrejsecenter Kærshovedgaard”

Selv liberalisterne begynder så småt at forstå, at humanistiske floskler om individets ukrænkelighed ikke nødvendigvis giver de bedste rammer for et trygt voksenliv. Tidligere LAU-formand Alex Vanopslagh på Facebook.

“Mellem jul og nytår havde jeg en træls oplevelse. Jeg sad i toget mellem Herning og Silkeborg og legede med min søn. Jeg var – indrømmet – ganske uopmærksom på mine ting, og da jeg skal stige ud af toget, opdager jeg, at min taske med computer, iPad og hele pivtøjet er blevet stjålet.

Jeg skynder mig at bruge ‘Find my iPad’-funktionen, og det viser sig, at mine ting er ude hos – surprise surprise – udrejsecenter Kærshovedgaard. I ved, derude hvor udviste og kriminelle asylansøgere bor, som dele af venstrefløjen synes, det er åh så synd for, hvis vi sender dem ud på den øde ø Lindholm.

Det hele ender lykkeligt – takket være nogle dygtige lokalbetjente og ikke mindst en god portion held, får jeg fat i mine ting igen. Det er der ingen grund til at gøre et større nummer ud af, tænker jeg.

I aften kan jeg så læse på Berlingske, at de udviste, kriminelle flygtninge fra Kærshovedgaard, der flyttes til øen Lindholm, vil have mulighed for at rejse til fastlandet flere gange dagligt – og de vil gudhjælpemig endda få tilskud til at få råd til færgebilletten. …

Der må kunne findes en bedre balance mellem hensynet til konventionerne og hensynet til samfundet som helhed.”

Oploadet Kl. 22:46 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer

‘Revolutionære Antifascister’, nu med maskinpistoler: Vi kæmper med kurderne mod ‘nationalstater’…

Flere danskere har kæmpet med kurdiske nationalister for et selvstændigt Kurdistan, men våbenføre venstreradikale har ikke overskrift-potentiale i danske medier. Det har blandt andet drejet sig om Tommy Mørck, der var daglig leder af Alternativet i Århus, før han sluttede sig til YPG i Rojave. Nævnes må også, at den yngre sønderjyde Aske Barfod Sivesgaard, der på Twitter flasher sin sympati for Antifascstisk Aktion, har en fortid i Socialistisk Ungdomsfront i Århus.

Selvom flere venstreradikale grupperinger med jævne mellemrum erklærer sympati for væbnet kamp, så er det nu alligevel en eskalering, at Revolutionære Antifascister nu bekendtgør, at de har medlemmer der kæmper for en socialistisk revolution i Syrien. Set herfra er der intet galt i at tilhængere af henholdsvis en islamisk- og en socialistisk Stat skyder med skarpt efter hinanden, men man må håbe PET holder øje med eventuel overlevende.

Bemærk, at de i det spidsfindigt formulerede kampskrift herunder, indirekte opfordrer meningsfæller til at angribe Tyrkiske interesser i Danmark. Bemærk også ordvalget, der skal sløre det store paradoks, at de kæmper for et frit Kurdistan… og samtidig for kurdernes kamp mod ‘nationalstater’.

Nogle af vores kammerater er i Rojava for at bidrage til forsvaret af den sociale revolution. Vi står solidariske med kurdernes kamp for et andet samfund baseret på feminisme, direkte demokrati, social økologi og pluralisme, for deres kamp mod kapitalisme og nationalstater, og vi bringer her en besked fra vores kammerater: ‘Solidaritet med Rojava!’

… Tyrkiet med fascisten Erdogan i spidsen gør sig klar til storoffensiv mod Rojava, for at knuse de revolutionære fremskridt. … Derfor er vi taget til Rojava for at forsvare revolutionen og vi opfordrer alle til at stille sig solidariske med Rojava. Vi opfordrer til at lægge pres på vestlige politikere for at gribe ind og vi opfordrer til at lægge pres på Tyrkiet. Vi anser derfor enhver aktion rettet mod Tyrkiets miltære, politiske eller økonomiske strukturer, som et udtryk for solidaritet. … Kampen fortsætter!” (‘Revolutionære Antifascister’ på Facebook, 9. januar 2019)

(Collage: ‘Revolutionære Antifascister’ i Rojave, Syrien, 2019)

Oploadet Kl. 22:28 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer

Erik M. Bøye om demografi anno 1992: “Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare.”

“Nu har vi muligheden for at møde mennesker med en anden baggrund og kultur uden at skulle købe en flybillet.”, skriver en aldrende mand i JyskeVestkysten, og det bliver godt for debatten når de værste naivister uddør. De er opvokset med ‘anti-racisme’, som eneste rettesnor i forhold til de tre i’er (indvandring/integration/Islam), og ser alt igennem det filter. Når først du er rød, er skaden sket.

Man kan ikke lære en gammel hund nye tricks, og at det gik så galt skyldes tildels konfliktsky medier. Noget der igen er en konsekvens af 68’er-generationens venstredrejning. Borgerligheden opgav kampen, venstrefløjens overdrev tog magten.

Fin kronik af forhenværende lektor Erik M. Bøye i Jyllands-Posten, der starter med at gengive lidt fra et kritisk indlæg mod hans præsentation af statistiske kendsgerninger – Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare.

“‘… denne dag skulle altså blive dagen, hvor jeg skulle opleve det, der tales så meget om. I sekundet det skete, føltes det nærmest, som stod der en hund og pissede mig op ad benet. Vi er i det store auditorium fredag den 28. februar 1992 til forelæsning i statistik, og det, der ramte mig, var den nye moderne højrebølge.’

Længere inde i indlægget lød det:

‘Han var i hvert fald ved at manipulere godt og grundig slimet med os. På en planche kort forinden havde han nemlig vist, hvordan en lille del kunne overhale en større del på få år ved at have en lidt højere såkaldt vækstrate. (…) denne måde at fremlægge tingene på er uheldig, da den er ekstremt velegnet som kosttilskud til spirende racister (…).’

Indlægget sluttede:

‘Efter min mening er den 28. februar en sort dag i DJH’s historie. Mit forslag herfra skal blive, at vel skal DJH være med på den sidste nye udvikling i Europa. Men lad os blive de sidste, der hopper med på den ætsende mavesure, selvtilfredse, farlige og hadske højrebølge, der beruser folkemasser i hele verden. Kun 47 år efter Anden Verdenskrig. Afsindigt.’

Jeg svarede i et efterfølgende nummer af ‘Et blad’ bl.a.: ‘Jakob Rubin! Mener du virkelig, at journalisthøjskolen skal være det sidste sted, hvor disse ting diskuteres? Jeg synes, det burde være det første.’

Den figur, som jeg viste på journalisthøjskolen, var fra Matthiessens lærebog i demografi. Figuren viser en stejlt stigende kurve for antallet af udlændinge fra tredjeverdenslande med bopæl i Danmark. Den figur sammenholdt jeg med en figur fra en pjece udarbejdet af journalist (!) Rune Bech: ‘Kan det virkelig passe – håndbog i myter og fakta om flygtninge og indvandrere i Danmark’, 2. udg. side 23. Kurven for antallet af udlændinge i Danmark er helt vandret fra 1990 til 1995, hvor kurven slutter. Desuden er knækket i kurven efter udlændingeloven af 1983 næsten ikke til at få øje på. Det er det værste eksempel på misbrug af statistik, som jeg er stødt på. Pjecen er udgivet af Dansk Ungdoms Fællesråd m.fl. med støtte fra Socialministeriet og blev uddelt på landets gymnasier. Den er et eksempel på den holdningsprægede undervisning, som skulle feje problemet ind under gulvtæppet. …

Der er en anden mærkelig ting ved debatten: Hvorfor bliver man i det politiske spektrum placeret på den yderste højrefløj, fordi man er bange for islamiseringen af Europa? Traditionelt er man blevet betragtet som venstreorienteret, hvis man er socialist og tilhænger af en socialstat, og højreorienteret, hvis man er liberalist og tilhænger af en minimalstat. Befolkningsudskiftningen og den snigende islamisering har intet med disse ting at gøre. I Danmark opstod problemet efter vedtagelsen af udlændingeloven af 1983, der uden nogen escape clause (nødbremse) gav alle herboende udlændinge et retskrav på familiesammenføring (‘Når først indvandrerne har skabt sig et brohoved, får indvandringen en selvforstærkende karakter.’).

Et hvilket som helst af de politiske partier kunne have taget dette nyopdukkede problem op. Det parti på venstrefløjen eller højrefløjen, der ville gøre det, ville næsten automatisk vokse sig større og større, efterhånden som problemerne voksede sig større og større. Det kunne have været Socialdemokratiet. … Det blev Dansk Folkeparti, der tog problemet op. Er partiet af den grund et ekstremt højreorienteret og ikke stuerent parti? Og tilhængerne klamme kældermennesker? Ikke så sært, at mange ved meningsmålinger ikke tør fortælle, at de vil stemme på partiet.

Det er hårdt at være de første, der påpeger en truende fare. I 1930’erne kom faren fra nazismen. Europa blev reddet på målstregen af Winston Churchill. Havde det ikke været for ham, ville vore unge mænd nu skulle gå strækmarch gennem gaderne. Men Churchill talte længe for døve øren og blev betragtet som en krigsmager og en færdig mand i politik.

I dag kommer faren fra en anden ideologi: islam med dens sharialovgivning med tørklædetvang, flerkoneri, piskning og stening. Bliver Europa også reddet på målstregen af denne fare?”


Odense: Mand smadrer 51 bilruder i vrede over hundedrab – “I skal alle dø. I har dræbt min hund.”

En historie fra Fyens.dk, der har en nok så interessant forhistorie. Manden der smadrede 51 bilruder i Dianavænget, mistede i sidste uge sin to-årige hund ‘Sif’, da to indvandrere umotiveret stak hunden med en større kniv. Fra Fyens.dk – Vidne til smadrede bilruder i Dalum: – Han skreg: ‘I skal alle dø’.

“I Dianavænget, hvor der natten til mandag blev smadret 51 bilruder, hørte flere vidner gerningsmanden skrige ude på gaden. Det har skabt utryghed blandt nogle af beboerne.

– I skal alle dø. I har dræbt min hund. Jeg ved, hvor I bor.

Med de ord og til lyden af klirrende ruder blev Suraja Koleilat vækket klokken halv fire natten til mandag.”

(Fyens.dk, 7. januar 2019)

Sakset fra Facebook (S.W.). Indlægget er senere slettet.

Onsdag d. 2 januar 2019 ved 15:45-16:00 tiden, nær Heliosvænget/dianavænget på sti systemet blev min kammerat og hans hund(Sif) ‘umotiveret” overfaldet af 2 mænd(anden etnisk herkomst), den ene slog ham gentagne gange i hovedet, øverste dele af skulder/nakke med en kæp.

Mens Den anden stak Sif i halsen med en kniv.(20-25cm)😡😭 når jeg skriver umotiveret overfald mener jeg hvad var deres grundlag? … der var ingen truende adfærd eller nogen indikation fra hverken hund eller ejer før det skete. Hvordan kan De forudgående problemer med en hund uden snor ende så voldsomt?.

Hvad for mennesker til og gøre sådan her, også mod fremmede mennesker.

Hunden som er en rottweiler blanding (ligner mest en labrador) var på intet tidspunkt aggressiv, hverken før, imens eller efter. Hun forsøgte ikke engang og knurre/bide dem da de slog på ham eller stak hende. …

I mindst 20 min. Ligger Sif og skriger, piver, bløder og kæmper for sit liv, henover hende er min kammerat fuldstændig grådkvalt, han har brækket armen og fingeren for nogle uger siden, så han lægger sin gips i det åbne sår og prøver at holde et pres på indtil de ankommer og køre afsted i en fart.

[…]

12:06 opdatering nr. 4:
Dyrlæge: ‘det er desværre Den værste besked af alle, Sif er død. 😭💔
Hun fik hjertestop under operationen, det første hjertestop genoplivede vi hende fra, men grundet ekstremt blodmangel, udmattelse, narkose og en meget kompliceret operation i/ved en hovedpulsåre 20-25 cm. Inde i halsen, var det trods vores ihærdige indsats nytteløst.😢’

… Findes der virkelig ingen retfærdighed for Sif i Danmark? Det her er mord, hadsk, overlagt, grufult og ondskabsfuldt Mord.

Sif blev 2 år gammel og har siden hun var 8 uger aldrig været en dag adskilt fra hendes ejer. Sif er højt elsket og meget savnet. Hun er hans største kærlighed. 😭 Sif fortjente ikke og dø…”

Oploadet Kl. 03:06 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer
Arkiveret under:


8. januar 2019

Om ‘grisefarve’-kommentar: “Det var, hvad de tog med sig af erfaringer fra 30 års udlændingedebat…”

Ingen kan spidde magteliten som Niels Lillelund. Endnu en knivskarp klumme af Lillelund i Jyllands-Posten – En grisefarvets sidste grynt (kræver login).

“‘Har man visioner, bør man gå til lægen,’ sagde den tyske statsmand Helmut Schmidt, og på den baggrund må vi erklære statsminister Lars Løkke for helt igennem sund og rask. At han ikke er martret af visioner og andre forstyrrelser af det daglige arbejde, fremgik tydeligt af nytårstalen, der forholdt sig til det konkrete og foreliggende; hver dag har nok i sin plage, ingen grund til at græde over spildt mælk, endsige bekymre sig for morgendagen. ‘Vi kan ikke rulle tiden tilbage. Vi står, hvor vi står. Vi må tage den herfra.’ Som han sagde.

Bagefter trådte snakkehovederne til: ‘Dansk Folkeparti som sådan dyrker en illusion om, at man kan rulle det hele tilbage, og man kan sende folk hjem, og vi kan få et samfund som i 50’erne, hvor der ikke var så mange med en anden hudfarve end grisefarvet,’ meddelte Statsradiofoniens Christine Cordsen.

Det var, hvad de tog med sig af erfaringer fra 30 års udlændingedebat, det hele er kun et spørgsmål om hudfarve og racistiske grisebasser.

… Men hvad med os andre? Hvad med alle os grisefarvede skatteydere, der spiser en ugentlig frikadelle og betaler skat for resten, og som ved festlige lejligheder tillader sig en lille én af Carl Nielsen? Ser I os? Have you seen the little piggies? – med selvangivelsen og Skodaen, der ikke vil starte i den mørke morgen, alle trækdyrene, ser I dem? Og har I andet end mondæn, moderigtig foragt tilovers for dem?”


Tyskland: AfD-politiker i livsfare efter kølle-overfald – “… politischen Motivation der Tat auszugehen.”

I lørdags bloggede jeg om venstreradikale attentater mod AfD-politikere i Tyskland, som de danske medier ignorerer, og her er mere i samme stil. Ved en nytårsreception i går blev Frank Magnitz, der sidder i Forbundsdagen for AfD, overfaldet af tre maskerede mænd med trækøller. Han blev hårdt såret, men ser ud til at overleve. På Twitter jubler den yderste venstrefløj over overfaldet, eksempelvis en gruppe kaldet herunder ZGI: Zusammmen Gegen Intoleranz.

Fra The Mirror – Far-right German politician Frank Magnitz severely injured in ‘assassination attempt’.

“A far-right German politician has been left for dead in brutal attack, his party has said.

Frank Magnitz, chairman of Germany’s AfD party, was badly beaten by three alleged assailants on Monday. He is believed to have been jumped after leaving a New Year’s reception in Frankfurt’s Goethe Square. …

Describing the attack as a ‘politically-motivated attempted assassination’, the AfD said Magnitz was knocked unconscious and suffered a number of blows to the head.

He was reportedly saved after a builder intervened and chased off the three suspects, who remain at large. He remains in hospital in a serious condition, a party spokesman said.

(Frank Magnitz, medlem af Forbundsdagen for Alternative für Deutschland; januar 2019; Foto: Twitter)

“Am 07.01.2019, gegen 17:20 Uhr, wurde im Bereich des Theaters am Goetheplatz der Bundestagsabgeordnete und Landesvorsitzende der AfD Bremen von mehreren Personen angegriffen und verletzt. Aufgrund der Funktion des Geschädigten ist von einer politischen Motivation der Tat auszugehen. (Bremen Polizei)

Oploadet Kl. 11:34 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer

Realisten: 2019 – Et skæbneår for udlændingepolitikken

Vi er gået ind i et nyt år, og 2019 tegner til at blive et interessant år for dansk politik.

Lad det være sagt med det samme: Jeg tror ikke på at der kommer til at blive fundet en bæredygtig og ‘endelig’ løsning på befolkningsudskiftningen i det danske samfund. Tværtimod ser samtlige partier ud til blindt at lade den ville køre videre. Men med Nye Borgerliges meget sandsynlige indtræden i Folketinget har vi måske en ‘halv’ gamechanger hvad udlændingepolitikken angår.

Nye Borgerliges udlændingepolitik – deres store begejstring og personlige mod til trods – er selvfølgelig ikke nok for Danmark på den lange bane. Partiet har kun fokus på at stoppe asylindvandring og kriminelle indvandrere, men ignorerer problemet med familiesammenføring og arbejdskraft-indvandring fra Østeuropa, Sydeuropa, Rusland, Latinamerika osv. Og på den måde kan befolkningsudskiftningen fortsætte med stor kraft uanset om de får deres krav gennemført eller ej. Hvilket den i øvrigt allerede gør – prøv at gå en tur i Københavns forstæder og se befolkningssammensætningen i den unge generation. Udskiftningen fortsætter i højt tempo. En ubehagelig sandhed, men en sandhed dog.

Vi får at se hvor meget Nye Borgerlige får gennemført. Det bliver ihvertfald underholdende at se Lars Løkke komme til at svede, efter nu i så mange år at have spist DF af med små symbolpolitiske tiltag. Hvis jeg skulle give en forudsigelse, så tror jeg at Nye Borgerlige kommer til at få væsentligt mere end de 2-3 procent som prognoserne (formentlig foretaget af venstreorienterede analytikere) foreskriver. Der er stor frustration langt ind i mindst 20 procent af befolkningens rækker over den førte udlændingepolitik, og spiller NB deres kort rigtigt kunne de snildt få 5-8 procent af det totale antal stemmer. Der skal herfra gå en opfordring til alle om at stemme på dem – og at få venner og bekendte til at stemme på dem ligeså.

Vi må dog se hvor meget de virkelig kommer til at få gennemført. En fuld indførelse af deres krav vil nok kræve at de vælter Lars Løkke, og det virker ikke som om Pernille og Co. helt har indset det endnu. Istedet taler de lidt vagt om ultimative krav og en ‘nægten at pege på’ – men enten så vælter man en statsministerkandidat eller også så gør man ikke. Igen: Det bliver interessant, men vi får se…

Hvis vi skal lade blikket skue videre ud over landets grænser og også til længere end 2019, så tegner der sig både dystre og positive scenarier..

Generelt vil jeg sige dette: Det er efterhånden ved at blive klart for de europæiske befolkninger at demokratiet ikke virker. Det er lige meget hvem du stemmer på – du får ikke rigtig dine krav gennemført alligevel. Det er som om den enkelte politiker – når han oplever ikke at kunne få gennemført sine ideer – mister modet og tager lidt en maske på. Resten af hans politiske liv kommer derefter til at handle om at indføre småjusteringer, drikke eftermiddagskaffe og ellers lade som om alt er okay. Rasmus Jarlov fra de Konservative er et meget godt eksempel: I sin tid sad han på Facebook og klagede over befolkningsudskiftningen og talte endda åbenhjertigt om det i interviews med BT. Men han fik aldrig sine krav gennemført. Senere blev han så Erhvervsminister, og nu sidder han så i et karrierejob og taler om oprettelsen af kunstige øer og jubler når hans parti har fået afskaffet en afgift på kanon-affyring eller hvad helvede det nu var…

Som sagt: Det er lidt forfærdende at tænke på, men det politiske spil virker ikke. Mange af vores politikere lever desværre kun lidt for dagen, næste uge og næste måned. Enhver langsigtet vision er opgivet for lang tid siden, og tilbage er kun karrieren, månedslønnen og nogen gode middage hist og her. Måske håber på de i deres stille indre på at andre løser problemerne senere, måske har de bare helt opgivet. Det gælder Venstre, Konservative, LA og desværre også store dele af DF.

Så vi er desværre ude i en situation hvor befolkningsudskiftningen fortsætter med næsten uhindret kraft uanset hvem der er inde i Folketinget. Med de dynamikker der eksisterer nu, er der i øvrigt ingen tegn på at noget parti skulle sætte foden ned og kræve en bæredygtig, ‘endelig’ løsning. Selv hvis de gjorde det, kunne de andre partier i øvrigt bare ignorere dem – ligesom det sker i stor stil i Sverige og Holland. Igen: Demokratiet virker simpelthen ikke.

Og nu til det positive:

Det der er situationen i Danmark: Den konstante befolkningsudskiftning; er også situationen i andre europæiske lande.

Kan man bare blive ved med at udskifte et folk per evighed uden at forvente en eller anden form for modreaktion? Nej, jeg tror det ikke…

Jeg tror vi i disse år befinder os i lidt af et intermezzo i de europæiske lande hvad angår udlændingepolitikken. Det er lidt som om at vi er ved at gå fra paradigme 1, til paradigme 2.

Paradigme 1 er det vi har levet i siden 2001, hvor udlændingepolitikken for alvor fik nationalt fokus. I paradigme 1 blev befolkningen for alvor åbne om problemet, og der kom et nominelt politisk fokus på det. Man begyndte at symptombehandle problemet: At reducere lidt i indvandringen hist og her.

Paradigme 2 er det vi er ved at bevæge os hen imod: I paradigme 2 indser man at det ikke er nok at reducere indvandringen lidt, eftersom danskerne ikke reproducerer sig fertilitetsmæssigt. I paradigme 2 indser man derfor at der skal nogen helt andre tiltag på plads. Ja grundlæggende set, skal man have Folketinget til at blive enige om at etniske danskere skal forblive en majoritet i deres eget land.

På nuværende tidspunkt vil det nok kræve et totalt stop for næsten alle former for indvandring, samtidig med meget ambitiøse strategier om at få etniske danskere til at reproducere sig selv. På den lange bane, er det det eneste der kan løse situationen.

Men det politiske spil virker som sagt ikke – hvilket også vil begynde at gå op for folk i paradigme 2. Vi er på vej ind i en ny virkelighed, hvor de europæiske befolkninger langsomt er ved at indse at det ikke nytter noget at stemme; at de nødvendige løsninger tilsyneladende ikke kan komme ‘indefra’ det demokratiske system. Den naturlige konsekvens vil formentlig blive at flere af europæerne begynder at tage sagen i egen hånd – uden om den politiske proces, for at få løst problemerne.

Jeg tror vi vil se større dele af de europæiske befolkninger langsomt sleepwalke ud af paradigme 1 og hen imod det lidt skræmmende, men mere virkelighedsnære paradigme 2. Paradigmet hvor vi selv begynder at gøre noget ved problemet. Jeg kan ikke sige hvad der vil præcist vil ske eller hvornår. Men jeg tror at vi kan forvente store demonstrationer der med tiden udviker sig til deciderede opstande rundt omkring i Europa. Lidt a la de Gule Veste i Frankrig. Fredelige protester der samler titusindvis af mennesker. Den slags protester der hverken er venstre- eller højreorienterede, men som simpelthen bare er almindelige borgere der protesterer imod at blive udskiftet. Protester der er så store at politiet simpelthen stort set er magtesløse.

Med tiden vil det være det eneste der – måske – kan få politikerne til at stoppe befolkningsudskiftningen. Jeg vil i hvert fald selv føle mig meget fristet gribe til sådanne metoder, hvis en bæredygtig løsning ikke er på plads indenfor de næste ti år. Jeg har sateme ikke tænkt mig at se mit folk og min familie blive progressivt udskiftet mens ansvarlige politikere blot drikker aftenkaffe og undgår deres eget blik i spejlet fordi de godt ved de ikke gør det der skal til.

Som et tidligere afsnit retorisk spurgte; hvor længe kan kan man blive ved med at udskifte en befolkning, før den reagerer? I det kommende årti kan vi muligvis se meget interessante dynamikker udspille sig i Europa, som meget vel kan være den endelige reaktion fra befolkningens side af der en gang for alle kan tilvejebringe den løsning på udlændingeområdet der er behov for. For hvor skræmmende det end lyder, så er det vist vores eneste chance, eftersom demokratiet ikke virker.

Dette var et anderledes type indlæg. Håber I tager godt imod det.

Godt nytår til alle.

Oploadet Kl. 09:38 af Realisten — Direkte link73 kommentarer
Arkiveret under:

Vissenbjerg Kirke skændet af ‘unge drenge’: “Det er jo drengestreger. Det er ikke religiøst motiveret.”

Nytårsaftensdag begik ‘en gruppe unge drenge’ hærværk mod Vissenbjerg kirke. Der blev danset på alteret, jongleret med alterlys, hoppet på prædikestolen, og affyret raketter på handikaptoilettet, hvor der også blev fundet madrester og tomme ølflasker. De to drenge der ses i den af TV2 Fyn-slørede video er mørkhårede, men der sættes ikke etnicitet på de pågældende, og menighedsrådets formand påpeger lidt kryptisk, at man ved hvem det er – og slutter at det er ‘drengestreger’: “Det er ikke religiøst motiveret.”

Det kan meget vel være, men jeg gad nu godt se den uslørede video, og selv drage konklusionen. Video kan ses på TV2fyn.dk. Hærværk på toilettet, ses i et længere nyhedsindslag på samme kanal, mandag aften.

“Selv om menighedsrådsformand Hans Peder Christiansen er stødt over handlingerne, er han ikke i tvivl om, at der ikke ligger nogen dybere mening bag hærværket. – Nu er vi jo i den situation, at vi ved, hvem det er. Derfor kan vi sige, at jamen det er .. Det er jo drengestreger. Det er ikke religiøst motiveret hærværk, siger Hans Peder Christiansen.” (TV2 Fyn, 7. januar 2019)

“Ifølge Charlotte Nyborg, som er kommunikationsrådgiver hos Fyns Politi, har politiet ikke registreret hærværket som en anmeldelse, men som en hændelse, fordi der ikke er sket nogen skader på Vissenbjerg Kirkes ejendom.” (Fyens.dk, 7. januar 2018)

“Det er nogle unge mennesker, der opfører sig meget uhensigtsmæssigt… Vi er meget tæt på de unge mennesker. Vi har dialog med de unge mennesker og følger op på den dialog.” (TV2 Fyn, 7. januar 2019)

(Screencap: Snapchat-video, sløret)

Oploadet Kl. 02:50 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


7. januar 2019

Ugens argument for fri indvandring: Femårigt barn af udviste arabere er glad for kartofler… og broccoli

Det Røde Felt på Radio24syv havde i dag forholdene på Udrejsecenter Sjælsmark som emne. Lars Trier Mogensens tvangstanke var, at danskerne (nu) havde fået nok af den inhumane udlændingepolitik, og gæst i studiet var utilfredse socialdemokrater og en talsmand for Bedsteforældre for Asyl. Der burde komme en anstændigheds- eller ordentlighedsalliance, for som bedstemoderen sagde, ‘med mindre man vil slå dem ihjel’, så bliver de her.

Socialdemokratiske Mette Gjerskov ville have at de udviste, selv kunne lave mad, hvad i praksis vil betyde de også skulle have eget kostbudget – noget der helt sikkert, vil give anledning til en diskussion om størrelsen af samme. Herefter vil de gå efter boligforholdene. Alt i alt, en velsmurt glidebane mod nationalstatens endeligt.

I fredags demonstrerede segmentet imod grænsekontrol, og her i valgåret, må man forvente venstredrejede aktivister/journalister skruer op for den fortløbende holdningsmassage for åbne grænser. Game on.

Fra JP.dk – Femårig dreng på Sjælsmark blev nægtet kartofler – men så trådte lokalsamfundet til.

“De senere dage er udrejsecenter Sjælsmark i Nordsjælland igen blevet genstand for stor diskussion, efter at en femårig dreng blev nægtet en portion grøntsager på centeret.

Drengen, som bor med sin familie på udrejsecentret, bad i centrets cafeteria om at få en kogt kartoffel og noget broccoli at spise, men det kunne ikke lade sig gøre, fordi grøntsagerne alene bliver lavet til centerets børn under tre år. I stedet fik den femårige banan og salat.

Noget, der gav ramaskrig blandt modstandere af udrejsecentret.

Men nu er foreningen ‘Sjælsmarks Venner’ trådt til og har givet drengen en stor portion kartofler og broccoli. Foreningen skriver i et opslag på Facebook, at drengen lørdag fik overbragt maden.

‘Han blev glad,’ lyder det fra foreningen…”

(Broccoli-glad dreng set hos ‘Sjælsmarks Venner’ på Facebook, 5. januar 2019)


Politikens anmelder: “Slott-Møller mente det her. For hende var det nationalistiske projekt virkelighed”

Lørdagens tur til ARoS i Århus, blev præget af den ideologiske propaganda, men jeg så også en masse, der ikke er værd at kommentere, eksempelvis udstillingen med Julian Schnabel. Apolitisk klatmalerier i storformat, og kunsten må have været at overbevise kuratoren, om at dette er udstillingsværdig kunst.

Bedst var Agnes Slott-Møllers (1862-1937) symbolistiske malerier fra starten af 1900-tallet, der blev udstillet under overskriften ‘Helte og heltinder’. Hendes søgen efter at ‘genfinde en stærk dansk identitet i en urolig samtid, minder om minder om nutidens ’søgen efter nationale symboler’, som der står i den officielle pressmeddelse. Ikke alt faldt i min smag, men hvis jeg nogensinde skulle få en Middelalderborg, og bruge riddersalen som center for bloggossfærisk aktivitet, så var der da et par fine skilderier til væggene.

(Agnes Slott-Møllers Kong Valdemar med sin Søn ved Jagtmåltidet på Lyø i Maj 1233, ARoS, 2019)

Politikens anmelder Mathias Kryger fangede også Agnes Slott-Møllers manglende had til rødderne. Fra Politiken.dk – To hjerter: Anmelder fik kvalme midt under symbolistisk udstilling på ARoS (21. oktober 2018).

Halvvejs igennem udstillingen får jeg kvalme. Indtil da har jeg gået fra værk til værk og fra vægtekst til vægtekst og egentlig undret mig over, at jeg har længtes efter denne her udstilling. …

Agnes Slott-Møller tilhørte sammen med ægtemanden, Harald, en kreds af symbolistiske malere omkring århundredskiftet. De plæderede for, at kunsten skulle være opbyggelig i sin åndfuldhed og ikke igennem det mere virkelighedsnære og samfundskritisk optagede projekt, som modstanderne, naturalisterne, gennemførte på samme tidspunkt. …

Det første værk på udstillingen er hendes store maleri af Niels Ebbesen, som rider ind fra højre i billedet i et goldt landskab med tøende sne på en smuk og stærk hest… Videre til et maleri af en lige så blond og karikeret dronning Margrethe I med almoderlig og stålsat mine, som forener af Sverige, Danmark og Norge i Kalmarunionen. Der er Dannebrog vajende i vinden på skibenes master uden for vinduet.

… Hvis det nu havde været gjort med et glimt i øjet, eller hvis projektet var udtalt bevidst om det humoristiske i sit tidskollaps à la postmodernismen, så havde det været übercool. Men Agnes Slott-Møller mente det her. For hende var det nationalistiske projekt virkelighed, og billederne var, mente hun, med til at bygge en stærk følelse af samhørighed med historien om nationen midt i en periode med modernisering og industrialisering.

Men den flirten, som symbolismen havde med det, som også blomstrer på dette tidspunkt i historien, med nationalsocialismen, ligger som en uudtalt understrøm i udstillingen, og jeg undrer mig over, at udstillingen ikke direkte problematiserer denne forbindelse.

Ikke mindst at der ikke tales om, hvad det vil sige at vise et så gennemsyret nationalistisk projekt i vores samtid. … Udstillingen svigter de dybe kunsthistoriske undersøgelser, som handler om æstetik, men også i høj grad om ideologi.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper