26. december 2009

Indonesien: “Even women carrying babies joined in stone-throwing.”

Indonesien er et af de lande der ofte fremhæves som et moderat islamisk land. Her en historie fra Bekasi, hvor 1000 islamister under fejringen af det islamiske nytår, angreb en katolsk kirke under opførelse. Fra Compass Direct News – Massive Muslim Mob Damages Church Building in Indonesia.

“A crowd of approximately 1,000 men, women and children from the Bebalan and Taruma Jaha areas of Bekasi walking in a New Year’s Eve procession stopped at the 60 percent-completed Santo Albertus Catholic Church building, where many ransacked and set fires to it, church leaders said…

Rentetana said she joined the crowd as they walked along. Upon nearing the church, she said, they began throwing stones.

“They shouted, ‘Destroy it, destroy it,’” Rentetana told Compass. “Even women carrying babies joined in stone-throwing. Then a large group dressed in white robes entered the church, which was under construction, and started fires.”

The mob burned the security post and leveled a nearby contractor’s office. “They broke roof tiles, marble slabs, floor tiles, and lamps which had been placed in the building,” Rentetana said.”

(Asianews, 18/12-09: A thousand Islamic extremists…storm a Church near Jakarta)

Oploadet Kl. 11:11 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/10625/trackback

20 Comments »

  1. Overlad al hjælp til andre muslimer næste gang, de rammes af en tsunami.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 26. december 2009 @ 11:37

  2. Midlerne er forskellige, men målet er det samme.

    I USA forsøgte en muslimsk terrorist i går – juledag, den (næst?)helligste for kristne – at sprænge et amerikansk fly i luften med 300 mennesker. Dét skete også i 2001, og 2006.

    http://oikonea.org/component/content/article/37-usa/85-us-muslimsk-terrorist-forsoger-at-spraenge-fly-i-luften-og-myrde-300-mennesker-juledag-.html

    Kommentar by MIkkel — 26. december 2009 @ 14:16

  3. Happy Xmas to christians in Indonesia.

    Kommentar by 3900 — 26. december 2009 @ 14:35

  4. Citat:

    <>

    De har vist lært noget af de hadefulde Ku Klux Klaphatte.

    Kommentar by Janette Lund — 26. december 2009 @ 15:09

  5. Fredens religion for fri udblæsning….

    Kommentar by hp — 26. december 2009 @ 15:35

  6. Hvad er forskellen på Islam og Aum Shinrikyo?

    Hvordan ville man se på Aum Shinrikyo, hvis den havde 1.2 mia. tilhængere ligesom Islam?

    Kommentar by Sigwar — 26. december 2009 @ 17:17

  7. Kære Kim,
    der skrives om det islamiske nytår. Det er vist ikke lige for tiden?

    Indholdet af posteringen må skræmme enhver, der frygter Kristenhedens fortsatte eksistens.

    Men for bloggens troværdighed ville det være en stor, afgørende fordel at angive sikre og klippefaste kilder.

    Godt Nytår
    Niels

    Kommentar by Niels Munk — 26. december 2009 @ 18:39

  8. Jeg glæder mig som et lille barn, til den dag de danske farisæere til præster bliver stenet ud af deres præsteboliger og sogn, og flæbende står og beder danskerne om hjælp.

    Kommentar by Fritz — 26. december 2009 @ 19:33

  9. Hmm….. Hvorfor har jeg ikke læst om det i Danske medier ??

    Kommentar by Santor — 26. december 2009 @ 19:50

  10. Intet nyt under solen.
    Ingen steder i verden er kristne sikre, hvis de lever blandt muslimer. Ikke engang i Bethlehem.

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704304504574610022765965390.html

    Kommentar by marius — 26. december 2009 @ 20:03

  11. ÅH , nu bliver fru M. Auken glad.

    Kommentar by pk — 26. december 2009 @ 20:16

  12. -> niels

    Jeg har to kilder til historien, og har ingen grund til at tro den ikke holder hele vejen.

    Med hensyn til dateringen af nytåret skulle der ikke være noget at komme efter. Jeg mener shiaerne fejrer ashura i morgen (det årlige symbolske blodbad, og trækker jeg ti dage fra så passer det fint med islamisk nytår. Første netkilde er dateret den attende december.

    Kommentar by Kim Møller — 26. december 2009 @ 20:33

  13. @3:
    “De har vist lært noget af de hadefulde Ku Klux Klaphatte.”

    Hvis nogen har lært af nogen, er der klanen der har lært af muslimerne, som har 1400 aars erfaring i erhvervet, modsat klanens 150 aar.

    Og saa iøvrigt er den insignifikante klan med højst 500 medlemmer intet at regne mod de 1.5 mia, muslimer

    Kommentar by marius — 26. december 2009 @ 20:37

  14. Det positive ved historien er, at islam har tilladt muslimerne her at udvikle sig. De er gået fra at lære, at komme frem af de sten de gemmer sig under, til nu i flok at kaste sten og derved lagt de mere tilbagestående aber bag sig.

    Hvad siger du? – kan aber også kaste med sten i flok?

    DAMN…jeg troede lige der var en positiv vinkling på historien – altså ingen evolution fra islams side…suk.

    .
    Jeg har 2 – kun 2 nytårsønsker.
    1) al gore får forfrysninger af en lyn-mini-istid der afløser hans tågesnak om global nedsmeltning.
    2) mekka bliver ground zero for de atomraketter som obambi og vodka-russki vil nedbringe antallet af. Istedet for risikabel skrotning, så knald hele arsenalet ned i mekka og omegn.

    Ps.: jeg kan godt nøjes med bare et enkelt ønske opfyldt – nr. 2 tak!

    Kommentar by Mike — 26. december 2009 @ 21:04

  15. Tjae, Mike, måske ender det med nr. 2.

    Jeg tænker bl.a. på det spil der foregår om Jerusalem og de konsekvenser der kan komme ud af dette, hvis spillet eskalerer og Jerusalem skades alvorligt.

    Historisk har muslimerne og Islam intet at gøre hverken med eller i Jerusalem.

    Men de er parate til at slås for i første omgang retten over en del af byen og på sigt at gøre den til palarabernes hovedstad!

    Jerusalem er for de religiøse jøder og kristne DEN hellige by.

    Og tak for sidst kunne blive at Mekka ………

    Religioner og ideologier har ikke medført andet end ballade, krige, død og elendighed.

    Man bliver ærlig talt hamrende træt af disse religiøse typer.

    Kommentar by Vivi Andersen — 27. december 2009 @ 00:13

  16. I anledning af det forestående nye år vil jeg gerne komme med et lille hjertesuk og dermed et forslag til et nytårsforsæt for mange.

    “Islamister”.

    Hvad er det helt præcist der udgør skellet mellem muslimer og islamister? Var disse mennesker “islamister” også før denne hate crime? Var børnene også? Bliver en muslim forvandlet til “islamist” i samme øjeblik han foretager sig en voldelig handling? Er de velbeskrevne eksempler på ’sudden jihad syndrome’ udtryk for momentan forvandling fra muslim til “islamist”? Hvad med de vrede mennesker på gaden under Muhammedkrisen, var de muslimer der blev forvandlet til “islamister” overnight? Er det at være muslim altid ensbetydende med at være OK for os, mens “islamister” er dem der forvolder os ondt? Hvad så med demografisk fortrængning, måske uden vold, er dette også udtryk for “islamisme”, især hvis man følger opfordringer fra Al-Qaradawi og andre til at føde mange børn?

    Ordet giver anledning til en byge af spørgsmål, men mest ærgrer det mig fordi det implicerer en modsætning – men den kan vi aldrig få udpeget eksempler på. Kan nogen komme med eksempler toneangivende, kendte ikke-“islamistiske” muslimske teologer – og er han så automatisk demokratisk kosher for os?

    Og var Muhammed “islamist”, eller bare muslim?

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 27. december 2009 @ 01:05

  17. Det er jo totalt organiseret. Islamo-spin.

    Ligesom tegningerne, der bare var for at islamister kunne vinde valget i Egypten ( som aldrig bliver demokratisk mere)

    Saudi udtaler at de vil se gennem fingre med at Israel bomber de Iranske atomanlæg! Sunni mod Shia.

    Det er noget af et regnestykke. Men jeg er sikker på at der er nogen der kender det. Islamo-hood, sidder og beregner på strategier for de fremrykkende livmoder-styrker og Vestens mørke mænd sidder og regner ud, hvordan de kan spinde guld, spille uskyldig og spille parterne ud mod hinanden uden massedrab. Alt i alt: Business as Cold-war-usual.

    Vi andre, og især de kristne menigheder, bliver ofre i statistikken. Vi kan undværes. Cold-war-metoden, var jo også salamistrategi.

    Een ting jeg ikke fatter, er hvorfor de kristne ikke organiserer væbnet modstand. Trods ordet. Men det gør de måske også, det skal vi bare ikke høre om.

    Og imens tæver Iran løs på de 200.000 unge studerende som er revnende ligeglad med islam, de vil bare have sex og frihed. Kan islam overhovedet overleve i en globaliseret verden? Næppe. Ligesom socialismen er den et kulturelt fossil, der skriger blodigt i sine dødskramper. Men disse kan sagtens vare de næste 200 år.

    Det er tid til væbnet kamp. Uden nåde, uden diskussion. Lige meget hvad, må vi forsvare alt hvad der ikke er muslimsk. Det er kulturelt bolværk mod det fremryggende mørke.

    Kommentar by Marco Mekkerskij — 27. december 2009 @ 01:29

  18. @Kim:
    Du har ret. Beklager min forhastede skepsis.

    Venlig hilsen
    Niels

    Kommentar by Niels Munk — 27. december 2009 @ 10:37

  19. #17 Måske.

    Har vi grund til optimisme?

    Er dette straight dope eller hvad:

    http://www.youtube.com/watch?v=xdVnILalpeo&feature=related

    1400 års krigen kommer nok til at vare 200 år endnu før den er slut.

    Kommentar by Sigwar — 27. december 2009 @ 16:52

  20. #16 Lars Findsen *Hvad er det helt præcist der udgør skellet mellem muslimer og islamister?
    ***

    “muslim” er det ord som islamisterne bruger, når de vil distancere sig som dem der endnu ikke har begået terror.
    “islamist” er det ord som naive mennesker i vesten bruger, for at tegne en absurd joke om fredelige muslimer.

    Dem der absolut vil have et skel har intet fattet. Man kan ikke adskille islamist, muslim, islam hver for sig, det er derfor krigen i Afghanistan aldrig nogensinde kan vindes. Dagens fredelige muslim, er morgendagens islamist med en bombe i turbanen og islamisten er overmorgens fredelige muslim der er læge i London eller bankmandssøn fra nigeria..

    Kommentar by Mike — 27. december 2009 @ 17:42

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper