16. juni 2021

Kulturministeriet, rapport: “60 % tror, der er danske medier, der bevidst går efter at levere fake news”

Der er ingen tvivl om at de etablerede medier bruger ‘fake news’ som rambuk mod undergrundsmedier, men der er nu også positive sideeffekter ved det massive fokus. Det lærer danskerne at være mere kritisk, hvad på sigt vil afspejle sig i manglende tiltro til mainstream-mastodonterne. Konfrontation og ‘lejrtænkning’ er trods alt bedre, end lykkelig uvidenhed. Ny rapport fra Kulturministeriet – Næsten halvdelen af danskerne er bekymrede for at mangle viden på grund af ‘fake news’

“Rapporten ‘Medietillid, fake news og fakta-tjek’, som Kulturministeriet offentliggør i dag, sætter fokus på, hvor stor befolkningens tillid til deres nyhedskilder er.

Rapporten viser, at det i alt er 47 % af danskerne, der er bekymrede for, om falske nyheder forhindrer dem i at vide, hvad der i virkeligheden foregår. 60 % tror, der er danske medier, der bevidst går efter at levere fake news.

Andre tal i rapporten tyder dog på en høj grad af tillid generelt set: I alt tror 66 % af danskerne på, at de nyhedskilder, de selv benytter, er sande, og når de bringer falske nyheder, sker det ved en fejl. Kun 20 % er uenige i dette i større eller mindre grad.”

(Kulturministeriet, 2021: Hovedresultater og konklusion, s. 4)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/119805/trackback

22 Comments »

  1. Hvis “fake news” betyder, at historierne har bias eller er vinklet for at fremme (eller forhindre) en bestemt dagsorden, så er MSM fyldt med Fake News.

    Kommentar by Peter Nielsen — 16. juni 2021 @ 02:19

  2. >Peter Nielsen
    Enig, ligesom bestemte historier eller dele af samme vedr. fx. etnicitet helt udelades. Deraf det tyske udtryk Lückenpresse = hullet presse. (Afledt parodi på ordet LüGenpresse, der betyder løgnagtig presse).
    I modsætnng til en direkte løgn, kan en udeladelse bedre forklares som “redaktionelle valg”, “vinkling”, osv.

    Kommentar by Hertz — 16. juni 2021 @ 07:08

  3. Undersøgelsen viser at flertallet af mediebrugerne alligevel er så snusfornuftige, at de fornemmer at meget af det de ser og hører er falsknerier.

    Journalister uddannes til at være folkeopdragere. De ser det som deres opgave at fremme bestemte politiske holdninger. Det kan de gøre på utallige måder, som man skal være skarpsindig for at gennemskue: Fortielser, vinklinger, undtagelser der beskrives som generelle, generelle foreteelser, der beskrives som undtagelser, opblæste solstrålehistorier, tilsløring af negative historier, selektive statistiske fakta, mobning og udskamning af anderledes tænkende, misvisende overskrifter, manipulerende billeder, dyrkelse af helte med de rigtige meninger, etc. Direkte forfalskede historier forekommer, men er egentlig ikke nødvendige for at forføre befolkningen.

    Vi mangler at bevidstgøre befolkningen om, at den bliver vilført at mediernes propagandamaskiner. Her er en vigtig opgave for den voksende underskov af alternative medier.

    Kommentar by JC — 16. juni 2021 @ 07:26

  4. Jeg lærte begrebet “agentivstrygning” i den røde folkeskole i 80’erne.
    Det er så aktuelt som nogensinde, nu hvor bomber og lastbiler dræber vesterlændinge, iflg journalystløgnerne

    Kommentar by Træt — 16. juni 2021 @ 08:03

  5. De fleste store danske medier er selvfølgelig bare nikkende dukker og aflæggere af MSM. Deres journalister er vel uddannet på NYT’s og WAPO’s papegøjeskole i Ny Jørvig. Man kan kende dem på, at vi ved præcist hvilke infame løgnehistorier og propaganda de babler – før de åbner munden.

    Kommentar by Gustav Jensen — 16. juni 2021 @ 08:34

  6. NOK ER DER MANGE DANSKERE som har på fornemmelsen at medierne er ret upålidelige, men de lader sig såmænd nok alligevel manipulere af DR radio og tv og papiraviserne. De 80-90% af danskerne forstår nok stadig ikke hvor fuldstændig systematisk de røde medier vildleder publikum.

    Vi står i løgn, fortielser og propaganda til op over hovedet, men hvor mange har indset det?

    Kommentar by BENT A — 16. juni 2021 @ 09:02

  7. 08.03: agentivstrygning? 08.34: Ny Jørvig?

    Kommentar by BENT A — 16. juni 2021 @ 09:06

  8. PS: Umiddelbart virker det måske ikke til at være et kæmpeproblem at medierne fylder lyttere, seere og læsere med misinformation.

    Men ser man nøjere efter, vil man opdage at løgne, fortielser, censur og vildledende kampagner påfører danskerne enorme mængder af tab, ulykker, ulemper, tidsspilde, udgifter, sygdomme, skandaler, forbrydelser, lidelser, tragedier og dødsfald.

    Den omfattende manipulation kan føre os ind i et samfundshelvede, og det næste kan blive fordrivelse, udryddelse og Danmarks undergang.

    Kommentar by BENT A — 16. juni 2021 @ 09:31

  9. Ligegyldigheds selvfølgeligheds nyheder.

    Kommentar by Michael Unna — 16. juni 2021 @ 10:29

  10. Politiske erklæringer, som ligger ude i fremtiden væk fra nutidens ansvar.- 30 procent på AEHD på Gymnasierne, og parallelsamfund skal bekæmpes inden 2030…..:-) (Sig det til Grimhøjmooskeen:-) :-) :-)).
    Min politiske erklæring er at 30 procent af Danskerne skal have vundet i lotto inden 2050 :-) :-) :-). Typisk politisk nyhedsstof.

    Kommentar by Michael Unna — 16. juni 2021 @ 10:32

  11. @2 Kommentar by Hertz — 16. juni 2021 @ 07:08

    Takker for ny og god info.

    Og ellers:
    Opsig konventionerne.
    Start repatrieringerne.

    Kommentar by Neuhammer — 16. juni 2021 @ 11:04

  12. # JC 07.26 forklarer fint hvad det drejer sig om.

    JOURNALIST-UDDANNELSEN er i hænderne på kommunister. Resultatet er derefter. Det var meget bedre dengang uddannelsen ikke var centraliseret, men foregik på de enkelte aviser. Det gav en mindre ensrettet oplæring.

    Kommentar by BENT A — 16. juni 2021 @ 11:15

  13. BENT A — 16. juni 2021 @ 09:06.

    Ny Jørvig = New York.

    Gamle York i England er en anglificering af det danske Jørvig, som i vikingetiden var nordligt centrum i Danelagen (Danelaw).

    Kommentar by Gustav Jensen — 16. juni 2021 @ 11:20

  14. Gustav Jensen — 16. juni 2021 @ 11:20: Interessant info

    Kommentar by Peter Nielsen — 16. juni 2021 @ 12:08

  15. Kommentar by Gustav Jensen — 16. juni 2021 @ 11:20.

    ‘York’ er et old-engelsk udtryk for ‘havn’, ved du om det samme gælder for ‘Jørvig*?
    Det er ikke vigtigt, jeg spørger bare af nysgerrighed..

    Kommentar by Kimski — 16. juni 2021 @ 13:15

  16. Fox News og Breibart bliver udskammet som underlødige medier og er blevet det længe i Danmark.

    Derfor tror danskerne at medierne er alsidige når de kun bringer nyheder fra Wall Street Journal, CNN, New York Post, Washington Post, ABC og MSNBC og magasiner som The New Yorker og The Economist.

    Danskerne er så dumme at de tror, at de får alsidige nyheder fra medier der befinder sig på samme spektrum.

    Kommentar by Kinesersnot — 16. juni 2021 @ 13:47

  17. Kimski — 16. juni 2021 @ 13:15.

    Der er flere teorier fremme om York. Nogle siger det kommer fra latin ‘Eboracum’, andre dansk ‘Jorvik’ (Jørvig). Faktum er, at vikingemuseet i York hedder “Jorvik Viking Centre”.

    Så “the big apple” New York er måske opkaldt efter danske vikingers hovedby i nordengland.
    Men ‘Mekka’ er helt sikkert ikke opkaldt efter Middelfart.

    Kommentar by Gustav Jensen — 16. juni 2021 @ 14:38

  18. Kinesersnot — 16. juni 2021 @ 13:47 skrev:

    “Fox News og Breibart bliver udskammet som underlødige medier og er blevet det længe i Danmark.”

    Underlødige? Ja, jeg er ærlig talt tilbøjelig til at give dem ret, men nok ikke af de samme grunde som MSM :-)

    Jeg ser mere Fox, Breitbart, OAN, NewsMax etc. som en slags “godkendt opposition” eller “gatekeepers”, der UDEN at være en reel trussel for systemet kan være en ventil for folks frustrationer, så de ikke ender som nationalister.

    Kommentar by Peter Nielsen — 16. juni 2021 @ 15:39

  19. Hvad det egentlig er her foregår,er forbandet svært at sige. Det ligner manuskriptet til en film over min fantasi.

    Kommentar by Nielsen — 17. juni 2021 @ 01:42

  20. Kommentar by BENT A — 16. juni 2021 @ 09:06

    agentivstrygning?

    “agentivstrygning: også her er der tale om et sprogligt træk,
    der slører argumentationen. Med udgangspunkt i Fillmores kasusgrammatikB) kan agentivstrygning kort karakteriseres som
    udeladelse af agentiv, dvs. af den levende størrelse, der
    opfattes som ophavsmand til den handling, som angives af verbet, med den virkning at kilden anonymiseres, eller at der
    indsmugles den holdning, at den sociale verden fungerer uafhængigt af menneskelige beslutninger. Eks.:
    (1) Manden blev dræbt af en lastbil
    (2) Eleven fik dårlige karakterer
    I begge sætninger mangler angivelse af den animerede størrelse,
    der er ophavsmand til den handling, som angives af verbet. Således oplyses ikke hvem der egentlig har ansvaret for (1) drabet og (2) de dårlige karakterer, og derved forholdes modtageren en vigtig meddelelse. Eksempler på at (1.) kilden anonymiseres, (2.} at den sociale verden fungerer af sig selv:
    1. Det vides ikke, om der er truffet beslutninger
    2. Prisstoppets ophør udløser prisstigninger ).

    Kommentar by Træt — 17. juni 2021 @ 10:25

  21. Fake News? MSM lyver sjældent, for det opdages for let!
    Men valget af emner, vinkling og navnlig hvad der ikke skrives om, er det der afslører dem som gennemgående utroværdige! Som DR.dk artikel om Israel, blev der lavet en kort historisk gennemgang, hvor det blev nævnt at ca. 700.000 palæstinensere blev fordrevet fra Israel, men det blev ikke nævnt at omtrent det samme antal jøder blev fordrevet fra de arabiske lande! Det er jo en utilgivelig forskelsbehandling! I øvrigt var palæstinenserne endnu ikke palæstinensere i 1948 men slet og ret arabere! Begrebet palæstinenser var noget Arafat opfandt i 1964 for at kunne lægge pres på Israelerne!

    Kommentar by Den Nervøse — 17. juni 2021 @ 19:20

  22. MSM lever at at lyve, de fortæller kun hvad magteliten og efterretningstjenesterne tillader. Det er derfor dybt bekymrende, når danske journalister står og priser løgnesprøjter som New York Times og Washington Post, når netop disse to establishment institutioner er selve indbegrebet af fake news.

    Kommentar by LarsB — 19. juni 2021 @ 18:38

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper