13. maj 2010

‘Religion’

I tirsdagens tidligere udgave af TV-avisen, kunne man høre følgende om overfaldet på Lars Vilks.

Tine Götzsche, DR-vært: “Det var angiveligt en film om homoseksualitet og religion der fik manden til at gå amok.”

(TV-avisen, 12/5-10: Svensk Muhammed-tegner overfaldet

Ny Uppsala Tidning har lagt hele forelæsningen online, og her fremgår det klart, at det ikke var religion som sådan, der gjorde publikum vrede eller motiverede hans overfaldsmænd. Screencaps fra Vilks föreläsning fram till bråket.

(0:12 Alt ånder fred og idyl)

(9:27 Paven i menstruationsblod – ingen reaktion)

(11:54 Penis på korset – ingen reaktion)

(14:56 Homoseksuelle mænd med Muhammed-masker – optøjer)

(15:00 Større gruppe muslimer går amok, flere angriber Vilks, Allah ahbar-råb)

(20:23 Muslim truer Lars Vilks)

Mere.

  • 12/5-10 Politiskt Inkorrekt – Lars Vilks: nytt överfallsförsök.. (diverse).
  • “Den video jag visade och som upprörde en stor del av de närvarande muslimerna var av Soohra Heera, en iransk konstnär som gjort en video på det kritiska temat Islam, profeten och homosexualitet. (Lars Vilks; via Mikael Jalving)

    “Som et vidne i salen hørte de opstemte voldsmænd råbe til hinanden, da det hele var overstået: ‘Vi gjorde det! Vi fik ham stoppet!'” (Mikael Jalving, 13/5-10: Vold virker – nu også i Sverige)

  • 16/5-10 Snaphanen – Brandattentat mod Lars Vilks.
  • The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/14682/trackback

    42 Comments »

    1. Vilks er en modig mand, og har været det længe. Man kunne sige at han er som Jesus, hvis vi strækker den lidt. Jesus var en individualist der gik op i frihed og personligt ansvar, og var tilhænger af skel mellem stat og religion. Det Vilks gør for den enkeltes ret til ytringsfrihed, gør han også for alle os andres ret til ytringsfrihed. Hvis de slår ham ihjel kan vi ligesågodt betragte det som mord på ytringsfriheden og individets ret til at eksistere.

      Det interessante ved den såkaldte kunst er at de der med fryd of foragt har nedgjort kristendommen, ville være de første til at sige at man ikke skal nedgøre islam. Hvor er tabubrydderne henne.

      Kommentar by DanskeriTN — 13. maj 2010 @ 14:27

    2. Alt er tilladt, som det jo altid har været det, inden for alle kunstarter, så at sige, lige siden Ruder Konge var Knægt. Dog har det altid været på eget ansvar, naturligvis. Nu er islam jo, ikke just en kunstart, i ordets egentlige forstand. Nok nærmere det, man med god ret, kan kalde for en Krigskunst, og dette endda på alle Fronter. Sådan nogle skvat, som Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot med flere, var det jo også på eget ansvar, at kritisere offentligt. Og sådan forholder det sig selvfølgeligt også med ørkenkrigeren Moh. og hans håndgangne mænd, samt deres frivilligt slørede & indhyllede sækkekvinder. Man behøver ikke ligefrem at være særlig vantro for at kunne se dette faktum, at de bliver flere og flere, for hver dag der går, og at de vil kræve deres ret, En Ummah & Sharia, intet mindre, i den sidste ende. Efter min menig, skal de alle herut, til langtbortistan. Alt andet, er helt åbenbart, en utilgivelig frivillig overgivelse, til disse Jihad ørkenkrigere. Som i mine øjne, ikke er bedre end Piraterne, i de afrikanske farvande. SLUT!

      Kommentar by ReligionForbudt — 13. maj 2010 @ 14:47

    3. N.B!

      Den der med at sige: “Vi var i god tro”. Den gældes ikke mere. Det kan selv en idiot, som mig, jo se. Og dem, der naivt køre videre med Racismekortet osv., er vil døve & blinde, og ikke mindst, skræmt fra vid & sands.

      Kommentar by ReligionForbudt — 13. maj 2010 @ 15:14

    4. 3. Sådan er det jo med socialister og kulturradikale, de ikke bare forventer men kræver at de bliver bedømt på deres hensigter, og ikke på deres resultater. De er jo gode mennesker og kan derfor kun have gode hensigter. Ja, så selvcenterede er de.

      Kommentar by DanskeriTN — 13. maj 2010 @ 15:32

    5. Hvem satan er dum nok til at lukke muslimer ind til et talkshow med en muhammed tegner???????

      Kommentar by Goofy — 13. maj 2010 @ 16:16

    6. Andet objekt (samme emne): http://www.sappho.dk/the-great-western-cave-in.htm

      Kommentar by Nielsen — 13. maj 2010 @ 16:24

    7. Omtrent samme formulering jeg tidligere har brugt andre steder:
      Virker ytringsfrihed, påvirket af disse specielle omstændigheder?

      Forelæsninger kunne fortsætte, i en lidt anden version ganske vist, uanset eventuelle forekommende afbrydelser i allerede producerede udgaver til internettet, plus lidt mere.

      Dette kunne endvidere ske med dertilhørende efter forelæsningen direkte real tids på nettet udsendt spørgetid, hvor spørgsmål kunne stilles dels på nettet fra hele verden, dels på stedet i en særlig boks, hvori befandt sig plads til dels en spørger samt en mekanisme der blidt lemper spørgeren ud, når spørgsmål er stillet og dialog med forelæser ophørt i henhold til på forhånd fastsatte procedurer.

      Udgifter til sikkerhed kunne tillige i disse krisetider mindskes, da tilstedeværelsen af forelæseren ikke nødvendigvis er forekommende.

      Mon hr. Vilks lægger den endnu af undertegnede usete del af forelæsningen på nettet?

      Kommentar by Peter Buch — 13. maj 2010 @ 16:41

    8. Hold da op, det er integration der vil noget – at en dansk kulturkonservativ blog laver integration med en vestlig, moderne og meget sprælsk kunstverden. Jeg kan ikke lade være med at smile stort. Skøønt. :)

      http://www.youtube.com/watch?v=Cbcubbf3pDA

      Kommentar by Liva — 13. maj 2010 @ 16:47

    9. Optøjerne til Lars Vilks forelæsning er som en kaosskabende islamisk demo, der er flyttet ind på et svensk universitet anno 2010.
      Gentagne slagord om Muhammed og tilkendegivelse af underkastelsen: Allah-u-akhbar:

      http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y&playnext_from=TL&videos=Ra0cLvhY6WQ&feature=sub

      Kommentar by Johansen — 13. maj 2010 @ 17:50

    10. … og det er kun begyndelsen på de problemer vi kommer til at slås med i fremtiden. Er du glad nu Mona Sahlin?

      Kommentar by Peter R — 13. maj 2010 @ 18:00

    11. Jeg syntes nu at muhammed-maskerne mere lignede Michael Jackson. Han var jo også en pædofil muslim, lige som deres fører.

      Hvor er de venstreorienterede og deres evige kamp for kunstnernes ret til udfoldelse henne ?

      Typisk DR at begrave det i en helligdag formiddagsflade, hvor kun en lille del af befolkningen glor på tv…

      Kommentar by Petersen — 13. maj 2010 @ 18:29

    12. http://tvtid.tv2.dk/nytomtv/article.php/id-30515300.html

      Mere muslimsk vold. Igen er offeret en fra Paradise.

      Kommentar by HValrossen — 13. maj 2010 @ 19:40

    13. Interessen for hvad hr. Vilks søgte at bringe, synes mig noget fraværende fra manges side.
      Både blandt de tilstedeværende i Uppsala og blandt kommentatorer.
      Godaften.

      Kommentar by Peter Buch — 13. maj 2010 @ 20:04

    14. På de film jag har sett ser det ut som killen i svart väst och röd t-shirt står och fibblar med en butterflykniv där läggs i väster västficka.
      Något för polisen att kolla in, om man annars har viljan.

      Kommentar by peerpede — 13. maj 2010 @ 20:49

    15. Begrebet eller etiketten islamofob begynder at give mening.
      Ikke som det hidtil har været brugt om f. eks. Geert Wilders eller Lars Vilks. Men når man ser og hører de svenske journalister og mediers reaktion, synes der at være tale om sygelig angst for islam.
      De danske journalister og medier kan også være med. Den mest selvlysende islamofob af alle i den danske medieverden er Thøger Seidenfaden. Sygdommen gik i udbrud da han ingik “frivilligt” forlig og sagde undskyld til “profetens efterkommere”.
      Lars Vilks derimod behandler alle trosretninger/ideologier på en sund og kritisk facon. Her er der ikke tale om fobier eller andre psykiske sygdomme, med mindre personligt mod i dag er så sjælden, at det er afvigende.

      Kommentar by SUS — 13. maj 2010 @ 21:30

    16. Tine Götzsches værste fordrejning er, at hun reducerer den islamiske pøbel til “manden”.

      Kommentar by sebastian — 13. maj 2010 @ 21:30

    17. ->16: Jeps, Manden er farligere end Islam, når man er som danske kvinder flest idag: en feministisk hjernevasket gås.

      Kommentar by Kim Poulsen — 13. maj 2010 @ 22:42

    18. […] http://www.uriasposten.net/?p=14682#comments […]

      Pingback by Kunstavisen » Blog Archive » Lars Vilks-forelæsning gennemgået minut for minut — 13. maj 2010 @ 22:58

    19. Primitive mennesker, primitiv reaktion. Når man er flasket op med en ubehagelig, hadefuld gyser som koranen, er det intet under, at man reagerer med vold, hver gang man bliver smækfornærmet.

      Når de hader alt ved os, og vores verden, hvorfor rejser de så ikke tilbage til den ørken, de kom fra? Nå nej, der kommer ikke rare kommunale penge ind på kontoen dernede, når man ikke letter røven…

      Kommentar by Jern Henrik — 13. maj 2010 @ 23:01

    20. “Det var angiveligt en film om homoseksualitet og religion der fik manden til at gå amok.”

      1)Den sætning fejler flere ting: Det var mange mænd – og kvinder, der gik amok.

      2) “Angiveligt” – kan de ikke tage You Tube i DR Byen, eller læse svenske aviser ?

      3) Religion. Nej, der var masser af religion i foredragets 20 minutter. Svaret er ISLAM.

      Kommentar by wied — 14. maj 2010 @ 00:43

    21. DR…. Sukkk..

      DR er essensen af den socialistiske redder-kultur.

      Det er gået op for mig, at der ikke er tale om bevidst handling eller næstekærlighed, men om en decideret afhængighed.

      Disse mennesker, der benægter, fortier og glorificerer Islams åbenlyse diktatur og volds-lyst, har en narkomans adfærd, omkring dette at “redde” nogen.

      De finder deres objekt, som kan være enhver stivnet eksistens, der er fastlåst i sit mønster og straks skal de redde og hjælpe som en del af deres afhængighed. Det er uhyggeligt.

      Islam har mindre brug for venstrefløjen end venstrefløjen har brug for islam. Islam er et “drug”.

      I praksis vil det betyde at vi kommer tilbage til et to-stats-system, måske a’la 1500 tallet, hvor kirken ( nu islam ) har sit eget beredskab og staten sit. Islam bliver således Danmarks religion.

      Det undrer mig at der ikke er flere der skriver nogle klare prognoser for det kommende samfund efter den gennemførte islamificering.

      Herrefolket islam, som gennem deres militser og æres-stejlhed, gør Danskerne til dhimmier og selvofrende, med færre borgerlige rettigheder.

      Korruption som en naturlig del af samfundets funktion, med dertil hører af ytrings-lammelse og vildledning.

      En drastisk stigning i strafudmålingen, med udbredt uretfærdighed og mest reguleret ud fra indtægt og magtfylde.

      En strafudmåling, der i højere grad udstilles til offentligheden, tilnærmelse til sharia.

      Et folkefærd uden tillid til sig selv, uden tillid mellem borgere, men kun tilhørsforhold til grupper og klaner med mere eller mindre autonom struktur og deraf periodiske stridigheder.

      En tiltagende mængde subsistensløse og fattige, som er nemme ofre og jaget vildt og som går til i større og større antal. Socialstatens sammenbrud og økonomisk sammenbrud.

      Kommentar by Aage Vagtelberg — 14. maj 2010 @ 01:05

    22. @ DanskerTN. Sådan er det jo med socialister og kulturradikale, de ikke bare forventer men kræver at de bliver bedømt på deres hensigter, og ikke på deres resultater. De er jo gode mennesker og kan derfor kun have gode hensigter. Ja, så selvcenterede er de.
      Aldrig har jeg hørt det bedre formuleret!

      Kommentar by Danskeren — 14. maj 2010 @ 06:19

    23. Godt point af sebastian og 00:43. Jeg så først TV-avisen med videoklippet og Tine Götzsches speak nu. Hvis man har set videoklippet fra Uppsalas Universitets TV med hele forløbet, som der er linket her på Uriasposten, fremstår TV-avisens indslag som ren manipulation. I virkeligheden var hele lokalet, nærmest fyldt med aggressive råbende muslimer, heraf flere hætteklædte kvinder, der skingert gentagen, monotont anråbte profeten og mange muslimske mænd deltog i voldsomhederne og måtte pacifceres af politiet med knipler og peberspray. Jeg ved ikke lige, hvor man klager henne over manipulation i Tv-avisens nyheder, men her må der være rigeligt grundlag for en klage. Demokratiet er i vanskeligheder, når DR dominerer med hjernevask.

      Kommentar by anti-marx anno dazumal — 14. maj 2010 @ 09:18

    24. PS. Hvorfor fanden lukkede man muhammedanere ind til den forelæsning??? Man inviterer sgu da heller ikke ræven på besøg i hønsegården…

      Kommentar by Jern Henrik — 14. maj 2010 @ 09:25

    25. Husk nu på at DR IKKE er venstredrejet, det er jo bevist af en profesor!

      Derfor kan de jo heller ikke, med vilje, have fordrejet/fortiet sandheden om muslimernes smadring af ytringsfriheden og det Danske samfund generalt!

      Ironi er anvendt.

      Kommentar by Jesper — 14. maj 2010 @ 09:32

    26. 00:43=wied. PS.Jeg må indrømme jeg spontant tænkte ligesom 5.Goofy:”Hvem satan er dum nok til at lukke muslimer ind til et talkshow med en muhammed tegner???????” Men det må vel ses som en prisværdig opvisning i ytringsfrihed fra Universtets side? Jeg går ud fra at alle der blev lukket ind først var grundigt undersøgt for våben? Man tør næsten ikke tænke på at en af muslimerne havde haft en pistol eller en kniv. 14.peerpedes kommentar briger mig i tvivl, så jeg vil kolla: “På de film jag har sett ser det ut som killen i svart väst och röd t-shirt står och fibblar med en butterflykniv där läggs i väster västficka”.(!)

      Kommentar by anti-marx anno dazumal — 14. maj 2010 @ 09:34

    27. Jeg ser “killen i svart väst och röd t-shirt” tage hånden op og ned lommen i vesten et par gange, men jeg kan ikke se, om han har noget i hånden. Det kræver måske zoom at konstatere. Jeg håber det svenske politi er obs på det og at de iøvrigt tiltaler alle de muslimer, der deltog. Det kan ikke være svært at identificere dem på videoen. Jeg antager muslimernes opførsel er strafbar efter svensk lov?

      Kommentar by anti-marx anno dazumal — 14. maj 2010 @ 11:14

    28. 19.Jern Henrik

      Hvorfor de ikke rejser tilbage til deres oprindelseslande er af samme årsager som har fået dem hertil.

      De, eller en hel del, er her på JIHAD, men det er et forhold som vores politikere, og mange af os andre, IKKE har villet tage seriøst og derfor har fejet til side, når der er blevet skrevet om det.

      Desuden er det jo ikke så tumpet at være på opgave for Allah, da sidegevinsten er livslang forsørgelse, betalt af de vantros samfund.

      Det er næsten som at slå 2 fluer med et smæk : man udføre JIHAD og de vantro betaler fra dag 1. den af Allah dem pålagte Jizya, særskatten vantro skal betale til de rettroende.

      I dette tilfælde udgør den livslange forsørgelse Jizya´en.

      De må virkelig grine i skægget ad os !

      For det er vist ikke tidligere sket, at de besatte frivilligt betaler besætterne for at udføre besættelsen, som har overtagelsen af landet som mål!

      De skulle repatrieres, hele bundtet !

      Kommentar by Vivi Andersen — 14. maj 2010 @ 11:14

    29. Jeg kiggede en ekstra gang i langsom og jeg tror “killen i svart väst och röd t-shirt” tager den mobiltelefon, han har optaget overfaldet med, i lommen og zipper lynlåsen. Det virker som om han er med i det planlagte overfald som dokumentarist? Han havde måske håbet på politivold? Men det svenske politi var nærmest rørende korrekte. Senere i indslaget ser man en politimand trække sin kollega i armen for at få ham tilbage på linje, fordi han træder et skridt frem, som om han vil argumentere med muslimerne. God reklame for svensk politi -dårlig reklame for det multikulturelle svenske samfund.

      Kommentar by anti-marx anno dazumal — 14. maj 2010 @ 11:30

    30. Man er naturligvis helt oppe og ringe over den store sejer.

      http://www.youtube.com/watch?v=TvMvifFqkSk

      Kommentar by PBr — 14. maj 2010 @ 11:38

    31. Dette er ikke om emnet, er der nogen der ved Bent Jensen`s mail
      (ussr) har prøvet at finde ham men det et kun til saxo!

      Per N.

      Kommentar by Per N. — 15. maj 2010 @ 11:00

    32. Nu har jeg ikke lige mine briller på, og kan derfor ikke Line! bare se helt tydeligt, men ud fra adfærden så ser det ud til, at en flok aber er sluppet ind på et svensk universitet, kan nogen fortælle mig hvordan det er gået til?

      Kommentar by li — 15. maj 2010 @ 11:20

    33. #28
      Bedre kan det ikke siges.
      Nu mangler vi bare at få dømt Loki-folket, og hængt dem op hvor de høre hjemme. I lygtepælene.
      I gamle dage lukkede de Loki inde i en grotte. Men han slap fri, og sammen med resten af jætterne og forræderne foranstaltede de ragnarok,og vores forfædres verden gik under.
      Det er den verden i kender som TROJA, og Troja er ikke mindre end Tors hjem Bilskirner, med 540 gulve.
      Kan da lige nævne at HECTOR, betyder den første Tor.
      Til jer der har set filmen Troja, vil jeg henlede jeres opmærksomhed hen på da Hector viser sin kone en hemmilg flugt tunnel.
      Vi ved fra flere skrevne kilder at 2500 ASER af høj byrd, og 500 slaver undlipper ved hjælp af denne tunnel. De drager tilbage til sletterne i RUSland. Deres efterkommere angriber i år 40 Sønderjylland og Fyn (se de store våbenfund i ofremoserne)under ledelse af kong SKJOLD, Skilfirs søn, som er leder af SKJOLUNGERNE hvorfra alle andre ætter i Norden stammer.400 år senere er hele Danmark, Halland, Skåne, blekinge, og syd-Norge samlet under et.
      Dem der bliver tilbage i TROJA blev kaldt for EINHEIJER, (dem der hærger alene), og viste de skulle dø.
      Når vi en dag igen bliver velsignet med disse einheijer, skal Loki møde sin skæbne, og Norden atter blive fri.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 15. maj 2010 @ 13:13

    34. -> 31,
      tage en tur omkring koldkrigs c.

      Kommentar by anonym — 15. maj 2010 @ 13:34

    35. Nå, nu ser det ud til, at nogle af de mentalt retarderede muhammed-tilbedere har sat ild til Lars Vilks hus.
      Men der går nok et par dage eller uger før de politiske korrekte medier og Pink-panser per larsen typer tør misinformere os om, det nok var nogle “dyre-aktivister” der muligvis har tabt! nogle tændstikker og uheldigvis også en lille bitte smule benzin laaangt fra Vilks hus, som uheldigvis medførte at et lille gardin blev antændt, som Vilks så selv var skyld i at have hængt op og derfor uansvarligt er skyld i de uheldige “dyriske” muhammedvenner føler sig krænket over ophængningen af de let antændelige gardiner!
      Så nu kan vi nok snart forvente et forbud imod politiske ukorrekte let antændelige gardiner, bare for brand fredens skyld!
      Hvis ikke det hele var virkelighed, så var det da helt til grin!

      Husk nu, hvis du i verden vil frem, og beholde dit liv, dit job, din karriere, dine kære, din førlighed, et liv uden trusler og ballade så gør som UFellermandslingen siger du skal: TIE!!om alt der omhandler muhammedaner terror troen, det slut forbudt.

      Jeg siger kun èn ting, fuck muhammed!

      Kommentar by li — 15. maj 2010 @ 14:13

    36. “Nå, nu ser det ud til, at nogle af de mentalt retarderede muhammed-tilbedere har sat ild til Lars Vilks hus.”

      Så var det sgu nok ikke aber alligevel – de er bange for ild.
      Nogen links?

      Kommentar by Peter R — 15. maj 2010 @ 14:46

    37. http://www.bt.dk/udland/brandattentat-mod-vilks-hus-i-skaane

      Kommentar by Peter R — 15. maj 2010 @ 14:47

    38. #28, Kortere og bedre kan det næppe siges.

      De kulturradikale har sat noget igang de ikke selv kan afslutte.
      Der venter os tider vi ikke kan forestille os.

      Kommentar by DanskeriTN — 15. maj 2010 @ 17:36

    39. Fan-billeder af Lars Vilks i kommentarerne i dette link. Slet meget gerne både denne kommentar og den jeg lavede ovenfor: http://universalgeni.wordpress.com/2010/05/15/nyt-attentat-imod-lars-vilks/

      Kommentar by Universalgeni — 15. maj 2010 @ 21:52

    40. 38.DanskeriTN

      Ja, det er jeg desværre også helt sikkert på.

      Men folk som Ellemann Jensen har fortalt os om en udvej nemlig den, at acceptere islam og dens rettroende og holde os langt væk fra kritik af samme.

      Nu er det ikke så meget kritik eller ej jeg tror vil afgøre hvad der vil ske, men de valg som vi på sigt vil blive stillet overfor :

      1. konverter til islam

      2. eller accepter din dhimmistatus i dit eget land

      3. eller nægt begge dele og vær parat til den fysiske krig, på europæisk jord, mod islam og dens rettroende .

      Det sidste bliver i første omgang af mange betragtet som uantagelig.

      Desværre for dem eksisterer det ikke andre muligheder end så at acceptere enten 1. eller 2.

      Gad nok vide hvordan de tror DET vil blive for dem og ikke mindst for deres egne børn !

      Vil man have et prej om dette kan man jo begynde at studere de arabisk-islamiske lande, f.eks. de i Mellemøsten.

      For ikke at glemme Saudiarabisen.

      For alt efter hvilken retning indenfor islam der evt. vil komme til at dominere i Europa er de modellerne vi kan tage bestik efter.

      Kommentar by Vivi Andersen — 16. maj 2010 @ 14:29

    41. De såkaldte flygtninge fra bl.a. middelalderøsten, asien og afrika bør sendes tilbage til det først sikre land i flygtningenes nærområde. Der kan man iøvrigt hjælpe langt flere for de samme penge.

      Kommentar by Jørgen — 16. maj 2010 @ 19:44

    42. Hvor er de danske, normalt så politisk bevidste, kunstneres støtteerklæringer og moralske opbakning til deres svenske kollega?

      Kommentar by Peter B. Perlsø — 17. maj 2010 @ 15:33

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper