3. november 2010

TV-avisen om US-valg: Republikanerne lyver (aktion) – Demokraterne svarer igen (reaktion)

Midtvejsvalget endte med en storsejr til det republikanske USA, og hermed en syngende lussing til Barack Obama. Det prægede den sene udgave af TV-avisen igår, der blandt inkluderede et længere indslag om ‘den beskidte valg i Nevada’.

Medieforskere vil uden tvivl godkende indslaget, idet det har et generelt fokus og begge fløje kritiseres, men tendensen er ikke desto mindre stålsat som den plejer i den her slags historier. Republikanerne lyver, Demokraterne svarer igen. Republikanerens budskab er “100 procent løgn” – demokratens budskab er (som en konsekvens af debattens niveau) på “kanten af sandheden”.

Steffen Kretz, DR-vært: Det har været en usædvanlig beskidt valgkamp, selv efter amerikanske forhold. Manipulationer og direkte løgne har været en del af masser af valgreklamer i TV mange steder i landet, og især i Nevada har det gået hårdt for sig. Her har begge partier sat alt ind for at vinde valget i dag.

Claus Fahrendorff
, USA-korrespondent: Michelle Obama var den seneste kendis som var i Las Vegas igår, og det, for støtte hendes mands politiske ven, Harry Reid. Michelle Obama, præsidenten, og vicepræsidenten, alle har de været her for at fortælle, at Harry Reid er deres ven. Så stem på ham.

Speak: Hos modstanderen, Tea-party kvinde og republikaner Sharon Angle er der knapt så glamourøst.

Claus Fahrendorff: Der er kun få timer til at valget går i gang, og det her det er hovedkvarteret for Republikaneren Sharon Angle. Men følelsen derinde er så klemt og presset, at man ønsker at undgå kontakt med medier, nu handler det om at tale direkte med vælgerne.

Speak: Men Sharon Angle har også forstået at spille andre bolde af knap så lødig karakter. Her spiller hun Reid for at hjælpe ulovlige immigranter til socialhjælp.

[Anti-Reid-reklame: De illegales bedste ven]

Speak: Der er kun et problem. Det er ikke sandt, og den slags er der masser af.

[Anti-Reid-reklame: Skattedollar skal betale for viagra]

Speak: Viagra til seksualforbrydere. 100 procent løgn ifølge den amerikanske organisation Fact Check.

Vasko Dinov, kampagnemand for Demokraten Harry Reid: Der verserer mange løgne om de demokratiske kandidater, og om hvordan republikanerne nægter at være åbne om det.

Speak: Også Obamas Harry Reid har været på kanten af sandheden. For løgnen syntes ikke længere at provokere. Den er hverdag i amerikansk politik.

Brian Puchnik, tilfældig amerikaner: De kaster mudder efter hinanden. Det er en beskidt valgkamp.

Kim Rogers, tilfældig amerikaner: Jeg kan ikke lide det, men jeg har ikke kontrol over det. Sådan noget sker.

Speak: I Nevada har de beskidte kneb sat nye amerikanske højder i politik. For pressen har nemlig sjældent adgang til kandidaterne, og kan derfor ikke stille kritiske spørgsmål.

Karoun Demirjian, Politisk redaktør Las Vegas Sun: [reklamer virker]

Speak: Så med andre ord – løgne virker.

Anti-Reid-reklame: … Harry Reid – the best friend illegals ever had.

Steffen Kretz, DR-Vært: Så altså Claus, løgne i valgkampagnen, tv-reklamer fra republikanernes side, hvad gør demokraterne som modspil?

[Claus Fahrendorff svarer, og valgdækningen fortsætter, bl.a. med Niels Bjerre-Poulsen]

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/19687/trackback

20 Comments »

  1. Det ærgrer mig igen og igen, at der skøjtes så let hen over de sager, der diskuteres, og fokuseres på personer, debatniveau og taktik.

    Læser man bare dansk MSM, er det meget svært at finde ud af, hvad demokrater, republikanere og Tea Party bevægelsen egentlig står for, hvad de er uenige om, i hvilken retning, de vil lede landet, og hvilke forskellige filosofier, der ligger bag.

    Igen: Læs blogs…

    Kommentar by Henrik R Clausen — 3. november 2010 @ 20:57

  2. DR misinformerer om USA og har altid gjort det.

    Så enkelt er det!

    Men en af årsagerne til at det kan lade sig gøre er utvivlsomt at danskerne er verdensmestre i at generalisere om andre landes politiske forhold ud fra egne erfaringer.

    Danmark er et af de få lande i verden, hvor der er et tæt forhold mellem stat, nation og folk. Det er ikke en selvfølge, når man ser på andre lande og således ejheller USA.

    USA er ikke en enhedsstat, men en føderation af 50 enkeltstater og et mindre antal territorier. Mange Amerikanere er ligeså skeptiske overfor deres centralregering som mange af os Danskere er overfor EU.

    Dertil kommer at USA er en multikulturel multietnisk føderation, hvor uro holdes nede af en klassisk angelsaksisk grundkultur, borgernes ret til selvforsvar og et hårdt retssystem.

    Mange Danskere fatter ikke at Amerikanerne ikke bare siger ja til en fælles offentlig sygeforsikring, men hvis EU til sammenligning dikterede, at alle vi danskere skulle betale mere i skat for at f.eks. de Rumænske sigøjnere, det Tyrkiske mindretal i Grækenland og det Afrikanske mindretal i Italien skulle have samme behandlingsmuligheder som på et dansk privathospital, så tror jeg nok at Danskerne ville sige nej. Solidariteten er af naturlige årsager bare ikke uendelig.

    Dette burde have været forklaret for længst.

    Kommentar by Sigwar — 3. november 2010 @ 21:26

  3. “den amerikanske organisation Fact Check” er venstreorienteret, og blåstempler dermed ofte historier der er gunstige for demokrater, mens de der ikke er, kritiseres.

    Lad os tage historien med viagra til seksualforbrydere. Reid har ikke stemt FOR at de skulle have viagra, men han HAR stemt IMOD et republikansk forslag, der ville forbyde at skattepenge kunne bruges til at give seksualforbrydere viagra.

    Så hvordan er det lige 100% løgn?

    Kommentar by Henrik — 3. november 2010 @ 21:31

  4. Mens jeg er ved det: Wesleyan University har lavet en undersøgelse af valg-spots fra januar frem til starten af oktober. De fandt, at begge sider lavede negative spots i sammenlignelige mængder, men at demokraterne lavede voldsomt mange flere spots der angreb deres modstanderes PERSONLIGHED (http://election-ad.research.wesleyan.edu/2010/10/26/negativity-update/).

    Man kan tage historierne hvor en kvindelig republikansk kandidat i Delaware blev kaldt “heks”, en ligeledes kvindelig kandidat i Californien blev kaldt “luder”, mens en demokrat i Florida kaldte sin modstander “Taliban Dan”.

    Kommentar by Henrik — 3. november 2010 @ 21:34

  5. Ps. Vinklingen burde egentlig ikke overraske – Steffen Kretz er efterhånden kendt for at være ligeglad med fakta, så længe han får sin egen vinkel presset igennem på en historie.

    Kommentar by Henrik — 3. november 2010 @ 21:35

  6. http://www.youtube.com/watch?v=UErR7i2onW0&feature=related

    Kommentar by Sigwar — 3. november 2010 @ 21:38

  7. Forresten var de argumenter, der blev ført frem mod Harry Reid, faktisk temmelig gode. Det sprang DR også over…

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 3. november 2010 @ 23:48

  8. Dækningen hos JP, Danmarks angiveligt mest konservative avis, har ikke adskilt sig fra denne misère. De har skrevet om “marcherende” republikanere, i morges stod der noget om republikanernes “stærke mand”.

    Hvorimod USAs vælgere havde “takket nej” til Obama.

    Er der virkelig ikke et marked for en borgerlig avis i Danmark?

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 3. november 2010 @ 23:49

  9. Offtopic

    København skal have mere ‘Sex and the City’ og mindre ghetto

    26-årige Anna Mee Allerslev (R) er Københavns nye beskæftigelses- og integrationsborgmester efter Klaus Bondam (R). Selv har hun aldrig haft et fuldtidsjob, men rykker direkte fra kollegie-værelset til borgmesterkontoret

    http://www.information.dk/249738

    Kommentar by BE — 4. november 2010 @ 04:31

  10. Hvorfor er det, at den ræverøde danske presse bevidst undlader at informere om en sort Tea-Party kandidat som Charles Lollar?

    Evt. årsag: kapitalistisk, ikke-offer, mindre stat, etc. – det passer jo ikke lige med DDRs ønskede billede af minoriteter.

    Kommentar by anti-castro — 4. november 2010 @ 09:34

  11. også nogle fantastiske indslag i DDR radio her til morgen.
    Emnet var af hadforbrydelser er på fremmarch herhjemme og DR’s journalister beskriver det selvfølgelig helt neutral, ved at bringe 2 eksempler.
    Den ene var en bøsse, som var blevet overfalde (flere gange tror jeg) pga. sin seksualitet. Der blev ikke nævnt med et ord, hvem der typisk hader og overfalder homoseksuelle.
    Dernæst en stakkels stakkels (sort ?) fodboldspiller som vist nok havde været ude for at nogle lavede abe-lyde efter ham…. helt ærligt, hvad har det med hadforbrydelse at gøre ???
    Men der er selvfølgelig underforstået, at forbryderne må være hvide, danske, kulturkristne, heteroseksuelle mænd!
    Hov – jeg ser at emnet også behandles her:
    http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2010/11/03/213348.htm
    Antallet af overfald på danskere, fordi de er homoseksuelle, mørke i huden eller …

    Endelig blev der filosoferet over, at der blev registreret ca. 300 hadforbrydelser herhjemme årligt, men hvis man sammenlignede os med Sverige burde vi have over 3.000!
    Undskyld, men er vi sammenlignelige med Sverige på dette område ??!?!?
    Problemet var iflg. DDR naturligvis, at vi danskere bare ikke registrerede det godt nok, og det har selvfølgelig ikke noget at gøre med at antallet af hadforbrydelser er EKSPLODERET i Sverige…

    Kommentar by JacobCT — 4. november 2010 @ 10:02

  12. Sigwar enig, når du siger:’DR misinformerer om USA og har altid gjort det. Så enkelt er det!’ Din beskrivelse af den danske landsbymentalitet er taget lige på kornet. DR tager sin public service opgave alvorligt og bidrager til fordummelsen :) Man merkt die Absicht und wird verstimmt ! Hensigten med DR’s hjernevask betalt af tvangslicens, er, at bevare den altdominerende offentlige sektor vha Det Kongelige Danske Socialdemokrati.

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 4. november 2010 @ 10:15

  13. 2 Sigwar
    Du skrev:
    “Dette burde have været forklaret for længst.”
    Jeg er enig.
    Din beskrivelse af USA som føderation og Danmark som enhedsstat og sammenligningen med EU er god og forståelig.

    Kommentar by boppo — 4. november 2010 @ 13:10

  14. Obamaregeringen tillader socialhjælp til illegale indvandrere.
    Obamaregeringen tillader at illegale indvandrere tager kørekort.
    Obamaregeringen tillader illegale indvandrere at lade sig registrere som vælgere (og stemme på…. Demokraterne)
    Obamaregeringen forhindrer Arizona i at håndhæve immigrationslovene.

    OSV OSV.

    Kommentar by Hodja — 4. november 2010 @ 14:17

  15. Henrik R Clausen

    Udtalelsen er klart nok: Viagra til folket. Når den amerikanske mand står foran blondinen, er han ligeglad med alle mulige politiske smæde kampagner. At være med folket er at forstå folkets problemer.

    Kommentar by Machiavelli — 4. november 2010 @ 14:46

  16. Kim Møller! du behøver ikke at fjerne mine indlæg mere.

    Kommentar by Machiavelli — 4. november 2010 @ 15:32

  17. Pia, når du er igang med og ulovlig gøre og forbyde flere arabiske kanaler, kan du så ikke også forbyde DR.

    Kommentar by navn — 4. november 2010 @ 16:34

  18. @ Hodja

    “… Obamaregeringen tillader illegale indvandrere at lade sig registrere som vælgere (og stemme på…. Demokraterne)…”

    Hvorfor overbevise vælgere, når man kan importere hele vælgergrupper og lade dem avle endnu flere ?

    Power through genetic capital

    Kommentar by kbh — 4. november 2010 @ 18:21

  19. Jamen der er da overhovedet ikke noget nyt under solen.

    Kommentar by EH — 6. november 2010 @ 01:26

  20. @#10 anti-castro

    Jeg har bare et problem med sådan en som Charles Lollar, at han går op i at være imod homoseksuelle “ægteskaber” og så skriver han at livet starter ved undfangelsen – altså at abort er mord. Det er vanvid efter min mening. For det indebærer også vanvittige situationer som at voldtægtsofre skal tvinges til at føde, hvis de bliver gravide – ellers er de jo mordere, er den logiske konsekvens.

    Det er utroligt ærgerligt, at den gode Tea Party bevægelse er så relativt meget inficeret med religiøse tåbe og folk med moralistiske agendaer. Jeg ved at det ikke gælder dem alle – men det gælder desværre mange.

    Kommentar by Frihed — 6. november 2010 @ 01:33

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper