19. januar 2011

Fra Reuters “neonationalist movements” til Ritzaus Bureau: “nynazistiske bevægelser”

Racismen eksploderer i Rusland i disse år, og for at modvirke truende etniske uroligheder, har regeringen netop besluttet at lancere en ny tv-kanal rettet mod muslimer. Formentligt for at undgå muslimer radikaliseres via pro-tjetjenske arabiske medier.

Ritzaus Bureau gengiver historien med Reuters som kilde, her citeret fra Berlingske Tidende – Tv skal dæmpe etniske spændinger i Rusland.

“En tv-station rettet mod Ruslands muslimer skal være med til at gyde vandene mellem landets etniske grupper…

Nynazistiske bevægelser vokser i stigende grad frem i Rusland, hvilket har chokeret mange russere og landets myndigheder. Ved demonstrationer bliver der råbt “Rusland er for russere”.”

Samme historie direkte fra Ritzaus kilde – Russia to launch Muslim TV channel.

“Russia will soon launch a Muslim television channel in the hope it will foster tolerance…

Neo-nationalist movements have been gaining ground over the past year, shocking authorities and many Russians. At rallies, some chanted slogans such as “Russia is for Russians!””

‘Sydsudan for sydsudanesere’ er et frihedsråb, selvom selvstændighedsprocessen fik muslimske sydsudanesere til at søge det islamiske nord. ‘Rusland for russere’ er omvendt et nationalistisk slagord, der lugter af etnisk udrensning… og i Ritzaus optik – nazisme.

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/22356/trackback

25 Comments »

  1. Alt multietnisk og multikulturelt fører uværgeligt til krige!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 19. januar 2011 @ 18:56

  2. Siden de muslimske tidligere sovjetrepublikker fik deres selvstændighed, har de arbejdet temmelig energisk på at rense deres lande for etniske russere, samtidig med at millioner af muslimer har søgt beskæftigelse i Rusland.
    Så måske er russerne endeligt begyndt at tage lidt ved lære…..
    Pressens dobbeltsprog er ingen nyhed…

    Kommentar by Fidibus — 19. januar 2011 @ 19:10

  3. Jeg jeg kigger altid efter om nyheden er fra Ritzaus, så ved man man ikke skal tage tingene fra den kant alvorligt.

    Kommentar by hans L — 19. januar 2011 @ 19:19

  4. Kan ikke påstå jeg er ked af at russerne er begyndt at vågne op !

    Det er ikke så dårligt, at folk rundt omkring lader forstå man ikke er interesseret i at aflevere eget land til f.eks. uintegrerbare muslimer, hvis agenda de ikke undlader at lade deres egne topdogs fortælle om.

    Faktisk ville det da være ret så underligt om de oprindelige befolkninger billiger, ved at undlade at modsætte sig, at en så fremmed kultur som islam tager landet fra en !

    Kommentar by Vivi Andersen — 19. januar 2011 @ 19:38

  5. PS

    Hvis man ikke forstår hvad det er jeg mener, så google The Muslim Brotherhood´s slagplan frem.

    Den kaldes “The Project”.

    Kommentar by Vivi Andersen — 19. januar 2011 @ 19:39

  6. Selvfølgelig er Rusland for Russere. Hvem ellers ?

    Kommentar by Henrik Petersen — 19. januar 2011 @ 21:19

  7. Det er interessant at der skal laves særlige tv-kanaler til muslimer.

    Det er multikulturalisme i praksis. Hver mand tilhører sin gruppe, og disse kæmper så om magten.

    Pudsigt nok var der i går i radioen et kort indslag med en forsker i folkemord og den slags, der i anledning af den kommende holocaust-dag, sjovt nok lige kom ind på at lignende processer som dem der førte til holocaust stadig eksisterer i vores samfund, f.eks. i forhold til kollektiviseringsprocesser vedrørende de fremmede.

    Monstro oprettelsen af islam-tv i Rusland så også er første skridt på vejen mod folkemord, for det er jo da en beslutning der tager udgangspunkt i at muslimer er en gruppe med mange fællestræk der adskiller dem fra landets øvrige befolkning.

    Kommentar by Superman — 19. januar 2011 @ 21:29

  8. 7.Superman

    Tjae, men ærlig talt – så er det vist ikke så meget de vantro som igen og igen og igen taler og skriver om denne forskel, men muslimerne selv via det de siger, skriver og den måde de opfører sig på ?

    Og hvorfor gør de det ?

    Læs deres koran og ikke mindst, læs, og lyt til hvad deres topdogs siger og skriver !

    Ingen kan derefter være i tvivl om HVEM der er denne verdens rene, 1. klasses mennesker og hvem der er de urene, 2. klasses mennesker.

    Er du, Superman, IKKE muslim er du en af de urene, 2. klasses mennesker hvis fremtid, om de rettroende får magt som agt, kan læses om i koranen.

    Kommentar by Vivi Andersen — 19. januar 2011 @ 22:10

  9. “En tv-station rettet mod Ruslands muslimer skal være med til at gyde vandene mellem landets etniske grupper” skriver Ritzau. Hvad Fanden vil det sige “at gyde vandene”? Også sprogligt befinder Ritzau sig naturligvis på børnehavestadiet.

    Man gyder olie på vandet for at dæmpe søen og gøre den mere rolig.

    Kommentar by Andreas Br. — 19. januar 2011 @ 23:06

  10. “Neo-nationalist movements” kan ikke uden videre forklaring blive til “nynazistiske bevægelser” paa dansk.

    Saa spørgsmaalet er kun, om de simpelt hen er dumme paa Ritzaus, eller bare almindelige røde propagandister?

    Ikke alle nationale bevægelser er nationalsocialistiske (Nazi]

    Kommentar by marius — 19. januar 2011 @ 23:33

  11. Uden for emnet:

    20. januar 2010:

    Straffesag, Sager m/lægdommere, Nævningesager
    20-01-2011 kl.09:00. Retten i Århus – Sagen foregår i Vestre Landsrets lokaler, Åboulevarden 23, 4. sal, 8000 Århus C. Rettens j.nr.:SS 10-4894/2010
    Retsmødet er offentligt
    Dommer: Ingrid Thorsboe
    Dommer: Marianne Svendsen
    Dommer: Anne-Mette Gedbjerg
    Sagen drejer sig om: Forsøg på terror og manddrab 1. januar 2010
    Advokat: Niels Christian Strauss
    Anklagemyndighed: SA
    Politiets journalnr.: SA4-2010-6200-0003

    http://www.domstol.dk/aarhus/retslister/Pages/Straffesageruge3.aspx

    Af erfaring – som tilhører – i sagen mod tidligere bankdirektør
    Steen Hove – Midtbank – nu direktionsmedlem i Amagerbanken på
    vegne af Finansiel Stabilitet A/S – statens skraldespandsselskab,
    for ‘penge’ – Kan jeg bekræfte, at der er MEGET få tilhørerpladser.
    Så kom tideligt, hvis du vil have en plads. Der bliver kun lukket
    personer ind, til alle sidepladser er fyldt.

    Kommentar by Sune — 19. januar 2011 @ 23:52

  12. Da der åbenbart er gået inflation i holgere bliver undertegnedes pipz fremover offentliggjort under nærværende navn.

    Kommentar by ejegod — 20. januar 2011 @ 03:26

  13. Rusland for russere er lige så sandt som Danmark for danskere. Det interessante spørgsmål er jo, hvorfor politikerne ødelægger deres eget samfund for at være gode og tolerante. Og så er flertallet af Folketingets politikere akademikere.

    Alle tegn i sol og måne viser, at multikulturalisme skaber store problemer og ødelæggen en sociale orden – for alle parter.

    Ikke mindst de borgerlige partier har ødelagt Folkesolen og gjort Danmark til Europas letteste land at søge asyl i. Så fremtiden tegner mørk. Opstil julemanden til Folketinget og han kommer ind. Hans program: Jul tre gange om året.

    Kommentar by Machiavelli — 20. januar 2011 @ 06:02

  14. Jeg glemte at sige, at det naturligvis ikke er udtryk for racisme at råbe Rusland for Russere.

    Kommentar by Machiavelli — 20. januar 2011 @ 06:04

  15. Tja, Ritzau risikere vel ikke, at russerne lægger sag an mod dem i denne sag. Så kan de vel skrive, hvad de finder interessant og fængende.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 20. januar 2011 @ 09:06

  16. Der er én ting jeg stadig ikke forstår. Når i brokker jer over at feks Ritzau manipulerer med nyhederne, og fremstår meget subjektive, er det så ikke bare endnu et medie man skal ignorere? Nyheden i deres subjektive formidling bliver mere og mere gammel og ligegyldig. De skadedyr der arbejder hos det bureau, fortjener at blive ignoreret og tiet ihjel. Allerhelst arbejdsløse resten af deres sølle liv.
    Who cares hvad det lortebureau skriver i deres telegrammer? Ligesom DR. I bruger alt for meget tid og energi at bruge disse tossemedier.

    PS. Nedlæg DR Licens ASAP.

    Kommentar by Kevin L — 20. januar 2011 @ 10:24

  17. Enig med 10.marius. Jeg tror desværre ikke de er specielt dumme på Ritzau. De kæmper mod racismen, som de ser overalt i både gamle og nye forklædninger. Bare den ikke er socialistisk, som den næsten altid har været historisk Hørte forleden et indslag i DR P1 om en kommende ‘Holocaust Day’, hvor de nævnte tyskernes jødeudryddelse og man nævnte også tyrkernes udryddelse af Armenierne, de hvides udryddelse af prærieindianerne i Amerika og Aboriginals i Australien. Jeg ventede så, at man ville nævne kommunisternes udryddelse af 100 mio – verdensrekorden :( – blandt egne medborgere, som havde forkert klasse eller meninger. Nada.

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 20. januar 2011 @ 11:35

  18. er det så ikke bare endnu et medie man skal ignorere?

    Nej, nyhedsbureauerne er vigtige. De forsyner både aviser og elektroniske medier med historier, der i princippet kan genoptrykkes uden ændringer, fordi nyhedsbureauerne forventes at rapportere neutralt og kompetent.

    At det ikke er tilfældet er skandaløst. Journalisterne på Ritzau misbruger åbenlyst deres stilling til at promovere deres politiske holdninger, som her at nationalisme automatisk må være en form for national-socialisme.

    Og de er så historieløse, at de ikke har forstået, at national-socialismen var en speciel tysk retning, der opstod under helt usædvanlige omstændigheder (1. Verdenskrig, Versailles, hyperinflationen i 1923) og ikke har relevans andre steder i verden.

    Journalisterne promoverer deres egne misforståelser og skaber frygt.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 20. januar 2011 @ 11:53

  19. Ritzau skal afkodes, som DDR-borgere maatte goere under USSR tiden.

    Anti-sharia

    Kommentar by anti-sharia — 20. januar 2011 @ 16:19

  20. Disse russiske nationalister er IKKE Vestens venner! De fleste af dem har intet imod muslimer som bor udenfor Ruslands grænser, og når de råber “Rusland for russerne”, mener de, at alle ikke-russere skal udrenses. De “ikke-russere” er ikke bare muslimerne, men også jøder, tatarer, amerikanere osv.

    Mange af dem er også stærkt anti-USA, og støtter folk som Bin Laden, Saddam og de palæstinensiske terrorister. Russisk er mit modermål, og jeg læser mange fora og artikler, som handler om livet i Rusland, og tror mig, disse nationalister er ikke Danmarks venner, tværtimod!

    Kommentar by Israeler — 20. januar 2011 @ 18:33

  21. -> Israeler

    “… disse nationalister er ikke Danmarks venner, tværtimod!”

    Det er der sådan set heller ikke nogen der har påstået. Men nationalister, antisemitter eller ikke, er ikke det samme som nazister. Det svarer til at kalde socialister for kommunister over en kam. Nogle socialister er demokrater, andre er ikke, nogle er antisemitter, andre er ikke – ikke alle er kommunister.

    Kommentar by Kim Møller — 20. januar 2011 @ 19:03

  22. -> Kim:

    Du er ret, men mange af de russiske nationalister er ikke særligt langt væk fra nazisterne. De mener, f.eks., at Hitler var ret, og at jøderne bor slås ihjel. De går på gaden i store grupper og angriber uskyldige fremmedarbejdere fra Kina eller Tadjikistan, kun fordi de har asiatisk udseende.

    Man kan ikke sammenligne mellem de danske og de russiske nationalister. Danskerne vil bare bevare deres kultur, og det er helt fint. De russiske vil begå fysisk vold imod ikke-russere, og det mener jeg ikke er OK.

    Kommentar by Israeler — 20. januar 2011 @ 20:46

  23. Uanset af disse russiske supernationalister ikke er vores venner, er de heller ikke National-Socialister – og netop den aggressivt ekspansive National-Socialistiske ideologi var det, der var god grund til at frygte i 1930’erne frem til 1945.

    Ritzau gør os en bjørnetjeneste ved at spille på denne frygt, der ikke er grundlag for med de russiske nationalister. National-Socialismen var en ideologi, der kun kunne opstå i den specielle situation, Tyskland sad i efter 1. verdenskrig. Den kan ikke eksporteres til andre forhold, hverken i tid eller sted.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 21. januar 2011 @ 13:59

  24. Israeler

    Problemet er pressens bevidste manipulation af begrebet nationalist eller bare det være fortaler for nationalstaten som begreb (bare se angrebene på folk som Jalving og Uhrskov).

    Kommentar by Kbh — 21. januar 2011 @ 15:31

  25. Medierne bruger ofte forstavelsen ‘neo’ om nationalistiske og højreorienterede bevægelser.
    Men de taler aldrig om neosocialistiske eller neokommunistiske organisationer.

    Hvorfor mon?

    Kommentar by Hodja — 25. januar 2011 @ 11:39

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper