18. oktober 2011

23 “stakler” dømt for børneporno

Lighed for loven? Lighed for pressen? Ikke, når det drejer sig om køn og kriminalitet. Ritzau via Ekstrabladet:

Oftest er det mænd, men i den midtsvenske by Falun var det tirsdag 23 kvinder, der blev dømt for besiddelse af børnepornografisk materiale.

Ifølge det svenske nyhedsbureau TT blev kvinderne idømt dagbøder for blandt andet at have set billeder og film af børn, der blev voldtaget af voksne, mens børnene var fastspændt.

En 43-årig mand blev i sagen idømt et års fængsel for at have distribueret materialet til kvinderne, som han mødte via et chatforum på internettet.

Ud over strafudmålingen tegner dommen et billede af de 23 kvinder, som ustabile eksistenser, der har ladet sig påvirke af den mandlige distributør:

– Manden har udnyttet deres dårlige psykiske tilstand og længsel efter menneskelig nærhed, står der i dommen.

Det fremgår dog også af sagen, at kvinderne selv aktivt har efterspurgt børnepornoen fra manden.

Børnepornoringen blev sprængt sidste år, da politiet skred til anholdelse af i alt 50 personer i en planlagt aktion.

Halvdelen af børnepornokiggerne blev aldrig slæbt i retten, fordi de “kun” havde modtaget én film eller ét billede fra den 43-årige.

Vi kan opsummere:

  1. Halvdelen af kvinderne går fri, den anden halvdel får dagbøder.
  2. Kvinderne med dårlig psykisk tilstand har kun set på torturen for at behage den mandlige djævel, som tilbød dem menneskelig varme.
  3. Mandlige forbrugere af børneporno er ikke ustabile, men har en stærk psyke og elsker bare uhyrligheder.
Oploadet Kl. 19:35 af Kim Poulsen — Direkte link6 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/30321/trackback

6 Comments »

  1. Mænd kan være onde, mens kvinder højest kan være dumme:

    http://www.youtube.com/watch?v=LS37SNYjg8w

    Kommentar by Michael Stirner Jensen — 18. oktober 2011 @ 21:40

  2. Langt ude. Kan de slet ikke selv se, hvor absurd det er? Mænd er som udgangspunkt onde gerningsmænd, kvinder som udgangspunkt ofre.

    I øvrigt; dømt for at se børneporno? Jeg kan forstå at det er distribuere, systematisk samle på og især lave børneporno skal være strafbart, men det kan og bør aldrig være ulovligt blot at se noget. Vi har nok alle på Internettet set noget ubehageligt, folk der får skåret halsen over eller andre forbrydelser. Det kan og skal aldrig gøre os til forbrydere.

    Kommentar by Frihed — 19. oktober 2011 @ 00:18

  3. Enig med frihed, men samtidig bør tilføjes, at hvis man støder på den slags vold hvor børn spændes fast osv. har man moralsk pligt til omgående at melde det til politiet.

    Men at straffe folk der modtager porno eller har bøger stående på hylden mener jeg ikke skal straffes. Men jeg er da åben for argumenter, da man jo skal holde fingrene fra børn.

    Kommentar by machiavelli — 19. oktober 2011 @ 04:21

  4. Vi er enige om, at forbudet mod at se eller “være i besiddelse” er problematisk. Folk kan uafvidende have billederne liggende i deres cache / midlertidige internet filer og dermed teknisk set være kriminelle bl.a. via spam, men bortset fra det bør man naturligvis kunne se på hvad som helst; det vælter med vold og mord på tv-kanalerne.

    På den anden side har man et ansvar for at melde det, hvis man tror scenerne er med ægte mennesker (ikke grafisk manipulerede). Forbrydelsen bør jo ikke ligge i folks dårlige smag, men i krænkelsen af virkelige mennesker af kød og blod.

    Pointen her er naturligvis forskelsbehandlingen af mænd og kvinder. Mænd ender let med at få bank i et fængsel. Kvinder er ofre.

    Kommentar by Kim Poulsen — 19. oktober 2011 @ 08:36

  5. Underligt at kvinder ser børneporno, ja, underligt at nogen ser det. Det er et emne for kriminalpsykiatrien.
    Det skal selvfølgelig vaære strafbart at have børneporno eller se børneporno.
    Problemstillingen er ikke ny. Den kom allerede frem for 20-30 år siden, da der var boom i børneporno i pornomagaziner og pornofilm.
    Jeg tror det var Jens Theander fra Color Climax eller hvad det nu hed, der forklarde, hvorfor de holdt op med at købe producerede film og billeder til deres firma. Han sagde noget i den stil; “Vi havde efterhånden indtryk af, at dem, der kom og tilbød os børnepono, de ville producere, havde et barn siddende ude i ventende taxa, som skulle spille hovedrollen, hvis de fik tilsagn fra os om at vi ville købe resultatet”
    Derfor skal både produktion, besiddelse og formidling være strafbart. Straffen skal selvfølgelig være størst for dem der begår overgrebet. Straffen med fængsel til distributøren og klækkelige bøder til modtagerne synes jeg alt i alt virke rimelig.
    Hvis distributøren også stod for overgrebene og optagelserne skulle han have haft 10-12 års fængsel og så ville de andre fanger tage sig af “tillægsstraffen” :)

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 19. oktober 2011 @ 09:52

  6. anti-marx anno dazumal:

    Meget fornuftig holdning. Jeg vil dog mene det er nødvendigt at se på hvilket slags overgreb det er. Et bror søster forhold med piger i 11-14 års alderen kan være mere følelses ladet og mindre voldelig end at blive taget til fange for at bive voldtaget foran kameraet og uddele en straf derefter. Heldigvis forstår retten oftes at ramme meget godt.

    Det virker bare som om en stor del af befolkningen glemmer at det her er mennesker, ikke dyr der bare skal udryddes. Det giver en lidt uheldig debat der ikke rigtigt kan hjælpe på en ansvarlig måde.

    Kommentar by Bronjo — 5. november 2011 @ 19:56

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper