11. marts 2012

Lars Trier Mogensen: Venstrefløjen har været for pæne – har ikke som højrefløjen mobiliseret vrede

Det må være ugens citat. I skrivende stund sendes Palin-bashende dokumentar på DR2. Lars Trier Mogensen for fuld udblæsning i Politiken.

“Mens venstrefløjen siden 1970’erne enten ikke har evnet at sætte ansigter på deres modstandere eller frelst har undveget enhver stereotyp, ja, så har populistiske højrebevægelser haft frit spil til at mobilisere vrede, had og følelser ved at angribe prygelknaber.”

(Nick Broomfield, Sarah Palin: You Betcha!, 2011; Youtube, CPH:DOX 2011)

Oploadet Kl. 12:16 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: https://www.uriasposten.net/archives/35139/trackback

15 Comments »

  1. ja rigtigt! Højresiden har terroriseret gaderne, medens venstresiden har siddet hjemme i sofaen.

    Det eneste interessante i de anskuelser er, at alle har en venstre hjernehalvdel, men bruger den på forskellig måde.

    Kommentar by Machiavelli — 11. marts 2012 @ 12:31

  2. Der er noget rigtigt og meget forkert i det han skriver!
    Der er en del af højrefløjen bestående af hadefulde brøleaber, der med våbenbegejstring og vulgaritet støder alt og alle fra sig.
    Jeg kan ikke se at det er specielt højreorienteret athar homoseksuelle.
    Militante feminister kan godt være ret trættende, men de meste succesfulde kvindelige politikere gennem tiderne, Margret Thatcher og Hillary Clinton, kan ikke siges at være specielt venstreorienteret.
    Bekæmpelsen af den muslimske ideologi burde være et mantra for venstrefløjen, men af underlige årsager er det højrefløjen der stritter imod islamiseringen. Jeg mener islam må vel nærmest være at betragte som en fascistoid ideologi!
    Og vel er de våbenbegejstrede amerikanske hillbillies ikke charmerende, men vi ønsker os da forhåbentligt ikke tilbage til Rote Arme, de røde brigader elle for den sagsskyld til Blekingegadebanden!

    Kommentar by Robert R — 11. marts 2012 @ 12:46

  3. Man behøver vist blot påpege dén systematiske, perfide tilsvining af Pia Kjærsgaard, som Geoffrey Cain bla. påpeger i denne kronik i Information foruden sine bøger “Ondskabens Ikon” (2000) og “Gensyn med Ondskabens Ikon”(2006)?

    Kommentar by Anders Peter Johnsen — 11. marts 2012 @ 13:23

  4. http://www.information.dk/232833

    Kommentar by Anders Peter Johnsen — 11. marts 2012 @ 13:23

  5. Jeg ser så nu, at Lars Trier Mogensens artikel mere snævert omhandler USA: Der synes dog heller ikke at være megen tvivl om hvilke kandidater af hvilken partifarve, mainstream-medierne (som tydeligtvis prøver at appellere til unge, højtuddannede liberale fra byerne) derovre holder med? Behøver vi dertil virkelig nævne den ulidelige Michael Moore som et oplagt ærkeeksempel på en mand, som holder George Walker Bush personligt ansvarlig for stort set alt ondt i denne verden?

    Kommentar by Anders Peter Johnsen — 11. marts 2012 @ 13:46

  6. > >Robert R

    “Der er en del af højrefløjen bestående af hadefulde brøleaber, der med våbenbegejstring og vulgaritet støder alt og alle fra sig.”

    Palins hjemby er langt ude i Alaska, hvor det at have en våben er en integreret del af identiteten. Geværet beskytter dig mod alt fra bjørne til tyve i områder hvor politiet ikke er tre minutter væk. Friheden er illusorisk, hvis ikke den inkluderer retten til selvforsvar. Med den rigtige klipning og konsekvente etiketter kan man problematisere Clintons manglende lyst til kvinder, Bushs ædruelighed mv.

    Når du skriver ‘en del af højrefløjen’, så giver det ikke rigtigt mening i den forstand at højrefløjen i USA er 50 pct. af befolkningen og der reelt kun er to valg. Selvfølgelig vil dele af højrefløjen være hadefulde brøleaber. Det ville tage mig fjorten sekunder at dokumentere amerikanske kommunisters støtte til Obama… Hvis den oplysning når den danske presse, vil det være ‘Republikanerne går over grænsen – sammenligner Obama med kommunister’.

    Enig i resten. Jeg mener bare, at venstrefløjen objektivt set er væsentligt værre end højrefløjen.

    Kommentar by Kim Møller — 11. marts 2012 @ 14:06

  7. “ikke har evnet at sætte ansigter på deres modstandere eller frelst har undveget enhver stereotyp”

    Ha ha ha.

    Det er god gas lige i disse tider da Thatcher filmen er i biografen. Og Bush, nej han er da ikke rutinemæssigt blevet brugt had-objekt for enhver stupid kunstner, stand-upper eller radikal ungdomspolitiker.

    Og stereotyp. Er der nogen der har læst Lars Trier Mogensens “Martin Luther Burger King” – en pinagtig affære der kunne købes for en 20’er på bogudsalg kort efter den blev udgivet.

    Hvis man ikke har tid eller – forståeligt og fair nok – lyst, så kan man istedet nøjes med Dennis Nørmarks fornøjelige anmeldelse.

    http://bog.guide.dk/Dokumentar/Sara%20Trier/Politik/Samfund/Sara_Trier_og_Lars_Trier_Mogensen_Martin_Luther_Burger_King_1388041

    Kommentar by Superman — 11. marts 2012 @ 15:25

  8. Et par eksempler på hvad den amerikanske venstrefløj åbenbart har været for gode til at påstå:

    – Reagan var en skydegal cowboy

    – Bush blev præsident på valgsvindel (selected, not elected)

    – 911-konspirationerne

    – Bush forfalskede efterretninger for at få en krig i Irak

    – Blood for oil

    – Bush var marionet for Skull & Bones-selskabet

    – Bush blev genvalgt i 2004 på grund af svindel med de elektroniske valg-maskiner

    – Hele dobbeltmoralen om, at højreorienterede skal korsfæstes når de har en elskerinde, mens venstreorienterede skal beskyttes når de er deres kræftsyge kone utro og får et barn med elskerinden (John Edwards).

    – Al kritik af Obama er racisme, og alle kritikere er racister

    – Republikanere som sådan er racister

    – Tea Party-bevægelsen er racistisk. Og voldelig.

    – Republikanerne, Tea Party-bevægelsen og Sarah Palin var skyld i, at Gaby Giffords blev skudt

    – Alle sorte konservative er “Uncle Toms” (Condoleezza Rice, Michael Steele osv) og ikke “rigtige sorte”

    – Republikanere vil “slå bedstemor ihjel” (i forbindelse med foreslåede reformer i sundhedssektoren)

    – Påbud om at abortsøgere skal se ultralydsbilleder af det “det” de vil abortere er “voldtægt”

    – Venstreorienterede præsidenter er ofre for “korstog”, når man faktisk vil straffe dem for at lyve under ed.

    – Republikanere der vil sænke FARTEN i USAs gældssætning er “terrorister” og “selvmordsbombere”

    – Kristendom er det samme som islamisme

    Alt det er faktisk slet ikke sket.

    Kommentar by Henrik — 11. marts 2012 @ 15:30

  9. Jeg glemte, at både Bush og Fogh har været udsat for at få venstreorienteredes fantasier om at myrde dem omsat til film: Bush i Death of a President fra 2006, Fogh i AFR fra 2007.

    Blair måtte vente til 2010 (i The Ghost Writer), men blev til gengæld allerede retsforfulgt for krigsforbrydelser i The Trial of Tony Blair fra 2007.

    Og så lidt mere venstreorienteret amerikansk retorik her: http://blog.nugun.org/2011/01/11/rhetoric-of-the-left-yes-it-exists-too/

    Kommentar by Henrik — 11. marts 2012 @ 15:48

  10. …de meste succesfulde kvindelige politikere gennem tiderne, Margret Thatcher og Hillary Clinton, kan ikke siges at være specielt venstreorienteret.

    Hmm, hvad er målestokken for at være betegnet “specielt venstreorienteret”? Skal man være som EL? AFA? Hvis ja, så er det måske et forståeligt begreb at brug for en som fandt på, eller i det mindste populariserede, betegnelsen “Vast right-wing conspiracy”. Så er hun da måske en af de ikke specielt venstreorienterede, fordi venstreorienteret er hun.

    Andet, hvad er det som politiker, at Hillary har opnået som kan give hende adgang i den samme klasse som Thatcher? Eller for den sags skyld, Ghandi, Bhutto, eller hende Fernandez fra Argentina? Hun er gift med en eks-præsident, var valgt til Senatet, og fik “the booby prize” som udenrigsminister efter valget. Slut. Det var da ikke meget at bygge et storslået renomme på.

    Kommentar by jdm — 11. marts 2012 @ 16:48

  11. @ Kim Møller
    Det er rigtigt at det sikkert ikke er rart at blive angrebet af en bjørn i Alaska, men det betyder ikke at man skal køre rundt i 4.hjulstrækkere og skyde mexikanske flygtninge.
    Der er en våbenbegejstring, som ikke klæder højrefløjen! Der findes også fraktioner af den type i Danmark, nogen af dem bobler ind imellem over på denne blog!
    Jeg skriver generelt og ikke specielt om Sarah palin.
    @jdm
    Nej Hillary er ikke på samme niveau som Thatcher.

    Kommentar by Robert R — 11. marts 2012 @ 20:42

  12. > Robert R

    Hvem kører rundt i 4-hjulstrækkere og skyder mexikanske flygtninge?

    Kommentar by Kim Møller — 11. marts 2012 @ 21:24

  13. Jeg tror, at der er langt mellem mexikanske flygtninge i Alaska. Der er nok flere bjørne. Kodiak, sorte, grizzly og isbjørne oppe langs nordkysten.

    Jagt er populært i Alaska. Der er lige frem andre amerikanere, der tager derop for at jage.

    Kommentar by Janette Lund — 11. marts 2012 @ 23:07

  14. Komikeren Louis C. K. om Sarah Palin og hendes handicappede barn:

    MORE BLOWBACK: BOYCOTTING LOUIS CK FOR HIS MISOGYNISTIC LANGUAGE ABOUT SARAH PALIN:

    Another pig….and a media association has hired the pig, Louis C.K., to be their headliner for the big media dinner? Really? I am not going. I refuse to go. Everyone in the media should join me in this boycott. . . .

    Here is a sample of what he said about Governor Sarah Palin and you tell me whether any member of the media should sit in the crowd while he speaks to them:

    Louis C.K. says of Palin: “her f*** retard making c***” and “the baby that just came out of her f**** disgusting c***.”

    To Palin: just “stick your t** in its mouth and shut up.”

    And here is more: ”…her f***** retard making c****”

    Need more to convince you? Here is what he says on twitter:

    “I want to rub my father’s c*** all over Sarah Palin’s fat t***”

    By the way, there is more, lots more.

    h t t p://pjmedia.com/instapundit/138655/

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 11. marts 2012 @ 23:25

  15. Henrik:
    Alt det er faktisk slet ikke sket.

    Sandt. Samt meget andet venstrefløjen har løjet om gennem tiderne. Saa dens egentlige problem er, at det er forbandet svært at opretholde en politisk ideologi der i bund og grund er bygget paa løgn og fantasi i tider som idag, hvor al information er saa udbredt som det er.

    Kommentar by marius — 12. marts 2012 @ 05:27

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper