25. maj 2022

Statsstøttede Mellemfolkeligt Samvirke bifalder kriminalitet: MS-direktør er tidl. BZ’er, revolutionær…

I forlængelse af Pilestrædes fremragende interview med Extinction Rebellion-aktivisten Oskar Kluge, havde Kaare Svejstrup tirsdag inviteret Mellemfolkelig Samvirke til debat. Det viser sig, at den statsstøttede organisation samarbejder med venstreradikale Extincition Rebellion om de såkaldte ‘civile ulydigheder’.

Efter at have hørt MS-direktør Peter Christiansen forsvare kriminalitet, tog jeg lige et baggrundstjek. Ingen overraskelser her. Peter Christiansen er gammel BZ’er, og boede på 4. sal i det besatte Ryesgade 58, da den blev ryddet af politiet tilbage i 1986. Allerede som 17-årig rejste han til Nicaragua for at kæmpe for revolutionen, senere blev han sekretariatsleder i Internationalt Forum, pudsigt nok, lige de år hvor Blekingegadebandens Torkil Lauesen genopstod som et fremtrædende medlem. Eksempelvis var Lauesen festtaler ved jubilæet i 1997.

I et interview med Politiken (2020), forklarer han, at ungdommen ikke er vedholdende nok, men at han dog var glad for den måde de unge håndterer ‘hele klimabevægelsen og racismekampen’ på i dag. En neo-marxistisk revolution, orkestreret af NGO’ere, bevæbnet med plusord.

“Under det ugelange klima-arrangement ‘Vendepunktet’, blev 238 aktivister anholdt for at udøve civil ulydighed. Mellemfolkeligt Samvirke, der årligt får knap 170 millioner i statsstøtte, var med til at arrangere én af klimademonstrationerne. De vil dog ikke tage afstand til, når organisationer som fx Extinction Rebellion bryder loven i klimaets tjeneste. Hvordan kan man være støttet af staten og støtte civil ulydighed? Vi spørger national direktør i Mellemfolkeligt Samvirke, Peter Christiansen.” (Pilestræde, 24. maj 2022)

“Jeg blev sindssygt betaget af alt det liv, revolutionen gav…” (Peter Christiansen til Politiken, 1. september 2020)



23. maj 2022

Berlingske (Tom Jensen): Det røde medieforlig er ‘rå, rød statsmagt’, 100 mio. flere skattekroner til DR

Det værste er ikke at en socialdemokratisk regering laver en rød medieaftale, det må man forvente. Det værste er at en blå medieaftale ikke vil ændre fundamentalt på den røde udgave. Færre penge til DR bør altid være et mål i sig selv, men det fryder mig nu alligevel at 24syv mister skattekroner. Med programmer som ‘Revolutionen’ (kommunistisk), ‘Ungdomsmagt’ (venstreradikalt), ‘Det, Muslimer Taler Om’ (islamistisk) og diverse pk-koncepter (eks. ‘Banat’ og ‘Ghetto Factor) kan det vanskeligt blive værre. Måske produceres der mindre for pengene, men jo færre fantaster på offentlig forsørgelse jo bedre.

God leder i Berlingske af Tom Jensen – Berlingske mener: Medieforliget er rå, rød statsmagt med brug af mediestøtte (kræver login).

“Medieaftalen sælges som om den ’styrker den demokratiske samtale’. Realiteten er, at den øger statens styring af den demokratiske samtale, præcis som regeringen længe har signaleret, at den gerne vil. Således er det en del af aftalen, at det i forvejen kæmpestore statsmedie DR skal have flere penge. Over 100 millioner kroner. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Samtidig er dette den anden medieaftale i træk, hvor politikere lukker en offentligt finansieret, men privat drevet radiostation, 24syv, og dermed sørger for, at DR ikke fremover oplever konkurrence, når det gælder taleradio. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Derudover introduceres et såkaldt ‘kulturbidrag’ for streamingtjenester, en særskat målrettet særlige medier, der med stensikkerhed vil betyde, at danskerne kommer til at betale mere for deres streaming. Det er rå, rød statsmagt med beskatning som redskab.

(Collage: Medieaftale for 2022-2025, KUM.dk, 21. maj 2022)

“Snubletråden, de blå faldt over, var, at der skal indføres et såkaldt kulturbidrag på seks procent af omsætningen hos streamingtjenester i Danmark. De drives typisk af store internationale medievirksomheder som Netflix, HBO og lignende. De borgerlige partier betragter det som en ny skat.” (Henrik Hoffmann-Hanssen, Kristeligt Dagblad, 23. maj 2022)


Venstreradikal klimamilitant: Vi må godt bryde reglerne, identitære må ikke, “… det handler om sagen”

Den yderste venstrefløj er ikke vant til kritik, og når de en sjældent gang forlader kommunistiske nichemedier, så forventer de mikrofonholderi. Berlingskes Kaare Svejstrup giver et fint eksempel på, hvordan almindelig logik kan anskueliggøre de militantes antidemokratiske dagsorden. Interviewet kan høres online (21 min).

“Hvad kan klimabevægelsen gøre for at vinde over kapitalisterne?”, lød foromtalen på Revolutionen, da Extinction Rebellion-aktivisten Oskar Kluge var i studiet til en debat om klimakampen i en bredere forstand. Problemet var kapitalisme. Når man hører venstreradikale Oskar argumentere i Berlingske-podcasten Pilestræde, så må man forstå at problemet også er det repræsentative demokrati. Sådan taler en totalitær casejunkie.

Kaare Svejstrup, Berlingske: Ja, men Oskar jeg er nysgerrig på metode, og jeg er nysgerrig på hvad vi skal tillade hinanden at gøre. Det er derfor der er regler om det her. Jeg forestiller mig at du er flintrende uenig med Generation Identitær, men de synes jo heller ikke at politikerne gør nok. De synes jo også at fremtiden ser dyster ud, hvis vi i deres øjne ikke får gjort noget ved masseindvandringen. Er de også berettiget til at begå civil ulydighed, fordi det er jo så effektfuldt?

Oskar Kluge, Extinction Rebellion: Jeg synes… det er nederen at blive sat i et program som dem. Jeg synes, det vil jeg overhovedet ikke være med til.

Kaare Svejstrup: Når jeg gør det, så er det selvfølgelig fordi, at vi lever i et land, hvor vi fælles beslutter, hvad der ligesom er okay og ikke-okay i forhold til hvordan vi opfører os i offentligheden. Så hvad der gælder for Loke gælder også for Thor. Hvad der gælder for dig gælder også for Generation Identitær. Det er derfor, at jeg spørger dig. Så hvad er dit svar?

Oskar Kluge: Vil du gentage spørgsmålet?

Kaare Svejstrup: Spørgsmålet er, om du synes det er okay, at Generation Identitær benytter sig af de samme metoder, som i gør?

Oskar Kluge: Ja, det handler om sagen igen. Hvis befolkningen siger det her er fedt nok-agtigt – det i kæmper for, hvilket befolkningen ikke synes, ville det så være okay helt generelt. Jeg synes, at jeg slet ikke har lyst til at associeres med eller snakke om, jeg synes ikke de fortjener nogensomhelst opmærksomhed. Derfor vil jeg afholde mig fra at svare mere på det.

Kaare Svejstrup: Men et kardinalpunkt i vores demokrati, det er jo også at man kæmper for hinandens ret til at ytre vores mening, også dem vi er lodret uenige med. Det er derfor, at jeg spørger dig.

Oskar Kluge: Klart, men du behøver ikke at bringe det på banen.

Kaare Svejstrup: Hvorfor ikke?

Oskar Kluge: Fordi at der er et par mennesker som laver, og der så mange mennesker rundt omkring i verden som vil have klimaretfærdighed.

Kaare Svejstrup: Så det er størrelsen, som det handler om?

Oskar Kluge: Fuldstændig.

Kaare Svejstrup: Så hvis man bare er mange nok, så må man godt bryde reglerne? Hvis man ikke er mange nok, så må man ikke bryde reglerne.

Oskar Kluge: Det handler om hvordan det bliver modtaget i befolkningen…

Kaare Svejstrup: Men hvis der så kæmpestort flertal i befolkningen for det i tror og gør, hvorfor stifter i så ikke bare et parti – I ville jo få absolut flertal i folketinget, hvis to-tredjedele af befolkningen støtter jeres sag. Så kunne parti Extinction Rebellion overtage folketinget på helt demokratisk vis, og gennemføre al den lovgivning som der er brug for.



20. maj 2022

Hørt på 24syv: Hvordan afskaffer vi kernefamilien?, udgør ‘en barriere for et kommunistisk samfund’

Jo mere man hører Revolutionen på 24syv, jo tydeligere bliver det, ikke mindst i forhold til værdipolitikken, at det liberale samfund reelt kæmper for det samme minus 10-50 procent. Langt de fleste klimaaktivister er revolutionære, og det gælder også i forhold til feminisme, kønsdebatten etc. Du vil aldrig høre borgerlige bekæmpe kernefamilien med ord, men i praksis så trækker de på samme hammel som de kommunistiske revolutionære.

I seneste udgave af Revolutionen var overskrifterne ‘Ophæv kernefamilien!’ og ‘Lav slægtskab, ikke babyer’, og var det ikke andet, så var det i det mindste ærlig snak. Et kommunistisk samfund kan vanskeligt fungere, hvis folk identificerer sig med familien fremfor staten/ideologien, og man må huske på, at kernefamilien jo i grunden faciliterer den undertrykkende kapitalisme. De taler og tænker som religiøse fundamentalister.

“Ophæv kernefamilien‪!‬ Er kernefamilien en barriere for et kommunistisk samfund, fordi den indskrænker solidaritet og at dele ressourcer til en meget lille enhed? Vi undersøger kernefamiliens problem og taler om det skrøbelige ved både at skulle arbejde, være romantiske partnere og forældre på samme tid. Vi genbesøger kommunismens gamle krav om at afskaffe familien.”

“Lav slægtskab, ikke babyer‪!‬ Vi diskuterer i anden time, hvordan kernefamilien kan afskaffes, og hvordan vi så skal forstå familie og forældreskab. Hvordan organiserer man en familie uden for den traditionelle kernefamilienorm og kan en familie fungere ligesom en faglig klub eller affinity-gruppe? Efter revolutionen kan vi drage omsorg for hinanden og vores børn i højere grad end at gå op i vores arbejde.”

(Amerikansk kernefamilie, Detroit, Michigan, 1954)

Oploadet Kl. 12:00 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. maj 2022

Terese Hauschultz, revolutionær klimakommunist: “Jeg har mistet tilliden… til det danske demokrati.”

Sidste år portrætterede BT Terese Hauschultz, og betegnede Extinction Rebellion-aktivisten som værende ‘en ganske almindelig dansk pige’. “Min far er virkelig konservativ og synes, det er dumt.”, citeres hun for på dobbeltsiden, der ikke har et eneste ord om hendes politiske udgangspunkt. Det tog mig kun et par minutter at grave frem, at hun har været aktiv i Socialistisk Ungdomsfront på Amager. Altså, revolutionær kommunist.

Kommentar af fantasten i Berlingske – Jeg blev arresteret for klimaet, for jeg ser ingen anden løsning.

“Der er kun få situationer, hvor det kan retfærdiggøres at bryde loven. Men når vi står i en klimakatastrofe med kun tre år tilbage at løse det i, og politikerne ingen tegn viser for at gøre reel handling, så er dette en af de få situationer. Jeg har mistet tilliden til politikerne og mistet tilliden til det danske demokrati.

Civil ulydighed er den eneste udvej. Jeg er en af de hundredvis af aktivister, der i denne uge har blokeret broer, veje og ministerier i hele København. I løbet af aktionsugen er jeg blevet arresteret flere gange. Aktionerne var en del af aktionsugen ‘Vendepunktet’, som var arrangeret af Extinction Rebellion Danmark… i samarbejde med mange andre grønne organisationer.

Jeg lod mig ikke arrestere, fordi jeg synes, det er sjovt. Men fordi jeg mener, det er nødvendigt.

… At tro på, at politikerne løser klimakatastrofen, vil blive en uendelig kamp for at blive ved med at tro. Vi må udvide demokratiet, give magten til borgerne og gøre oprør, når politikerne fejler. Fredelig civil ulydighed er et legitimt værktøj i denne kamp.”

(Terese Hauschultz, tidl. Socialistisk Ungdomsfront, nu Extinction Rebellion)



9. maj 2022

Carsten Jensen anholdt: “Da jeg står nøgen foran betjenten, beordrer han mig til at løfte op i pungen.”

Fredag bekendtgjorde Jens Rohde at han stopper i dansk politik, og nogenlunde samtidig kunne man læse, at Carsten Jensen var blevet anholdt under en venstreradikal klima-demonstration på Slotsholmen. Billeder af den selverklærede bedsteborger i strips gav en god start på weekenden, og min favorit er uden tvivl det foto, hvor han båret af betjente knytter den revolutionære næve. Socialismens dødedans i et enkelt billede. Jeg noterer mig, at han sammenligner sig selv med kommunisten Martin Andersen Nexø, der blev anholdt i sit hjem tilbage i 1941.

Her lidt fra forfatterens storladne opdatering til det klima-radikale bagland – Sådan er det at være i fængsel – En bedsteborgers bekendelser.

“Hvad nu, hvis jeg kommer i fængsel? spurgte jeg mig selv, da Extinction Rebellion bad mig holde en tale ved åbningen af gruppens aktionsuge. … Jeg tænkte på forfatteren til Pelle Erobreren, Martin Andersen Nexøs kommentar, da han under den tyske besættelse blev anbragt i Vester Fængsel. ‘Nu giver den danske stat mig omsider den æresbolig, jeg har fortjent.’

… Extinction Rebellion blokerede i fredags alle broer omkring Slotsholmen, hvor Christiansborg ligger. En efter en blev broerne ryddet af politiet, indtil kun den lille, ringe trafikerede Højbro var tilbage. Det var her, jeg holdt min tale. Bagefter satte jeg mig sammen med de andre tilhørere, der blokerede vejen. Der var alle aldersklasser, men flest unge og gamle. …

To betjente bøjede sig over mig og kommanderede mig til at følge med. ‘Det har jeg ikke lyst til,’ svarede jeg. Så blev jeg løftet op, båret væk og var nu officielt arresteret.

Jeg blev kropsvisiteret… Så fik jeg strips på, håndjern af plastik, og hænderne anbragt på ryggen. Det er ret ubekvemt, når man skal sidde opret i en stol, og i sådan position kom jeg til at befinde mig de næste mange timer. …

Jeg har aldrig oplevet en modtagelse som den, jeg fik på Bellahøj Politistation… Han forklarer mig med en vis triumf i stemmen, at jeg nu er at betragte som kriminel, for jeg rejste mig ikke op, da jeg blev kommanderet til det. … Jeg får besked på at klæde mig af. Da jeg står nøgen foran betjenten, beordrer han mig til at løfte op i pungen. Jeg er sikker på, at det kun skyldes grov pligtforsømmelse, at han ikke også stikker en finger op i endetarmen på mig.

Jeg ved ikke, om Martin Andersen Nexø var ude for det samme, da han blev indsat i Vester Fængsel for 80 år siden…

Jeg får lov at tage sokker, underbukser, bukser og t-shirt på igen. Ikke andet i det halvkolde, nøgne rum. Der er intet toilet, ingen stol, ingen briks, intet. … På væggen sidder der en ringeklokke. Den kan jeg benytte mig af, hvis jeg skal på toilettet. Det skal jeg. Jeg ringer 23 gange. Intet sker. Der er et hul i gulvet. Er det her, jeg skal besørge?

(Kommunisten Martin Andersen Nexø anholdes, Stenløse, 22. juni 1941)

“Den åbenlyse konflikt var stikordet for en mand i brun, ulden jakke, forfatteren Carsten Jensen, der fik en mikrofon: ‘Hvis du tror, vi har tid nok, så tager du fejl. Hvis du tror, nogen kommer og redder dig, så tager du fejl. Hvis du tror, du er uskyldig – det gælder også de tilstedeværende politifolk – så tager du fejl’. Begejstringen var stor, blot ikke hos politiet, der efter en del palaver lagde ham i strips… (Politiken, 6. maj 2022)



5. maj 2022

24syv-vært om hærværk mod SUV’ere: “… kan jeg godt lide, for det er meget håndgribelig aktivisme”

I seneste udgave af Revolutionen på 24syv var emnet ‘det perfekte kommunistiske meme’, og meget sigende så var gæsterne woke-profilerne ‘kraenkelseskulturellememes’ og ‘vedvarendeforandringerihjernen’. En tro kopi af ‘Det Lille Mememageri’ på hedengangne Radio24syv, der åbent flirtede med venstremilitans. Radio af venstreradikale, med venstreradikale, finansieret af alle andre.

Efter en solid gang kommunistisk propaganda, var det tid til positive nyheder. Da den ene vært havde omtalt vellykket politisk motiveret hærværk i London, sludrede den anden vært om lignende ‘happenings’ i Rungsted. Diskrete opfordringer til ulovligheder, delvist finansieret over skattebilletten.

Laura Na Blankholm, vært: Vi skal tage en kort pause fra memes nu, for at tale om nogle af de begivenheder vi tænker peger på nogle håbefulde politiske mobiliseringer ude i verden. Vi starter med nogle af de protester, der var på 1. maj, arbejdernes internationale kampdag. Og dagen var selvfølgelig anledning til demonstrationer over hele verden. Her på Revolutionen vil vi hurtigt nævne to demonstrationer. I Colcatta i Indien, der blev demonstreret for rettigheder til sexarbejdere… I Istanbul var der sammenstød mellem fagforeningsfolk og tyrkiske politifolk, da demonstranter forsøgte at adgang til byens centrale pladser… Og så er der i disse uger i London en gruppe, der går under navnet ‘Tyre Extinguishers’, som har igangsat en kampagne hvor de punkterer firehjulstrækkere i rigmandsghettoer i protest mod brugen af de store biler i storbyerne med henvisning til klimakrisen selvfølgelig. I sidste uge rapporterede gruppen at de punkterede mere end 120 biler i de rigeste områder af London. Og I kan følge gruppens aktiviteter på deres hjemmeside og Twitter-konto.

Eskil Halberg, vært: Ja, den kan jeg godt lide, for det er meget håndgribelig aktivisme. Det har ved flere lejligheder foregået i Danmark. Hvor man sætter en lille ært ind. Man skruer ventilhætten af på firehjulstrækkeren, og så sætter man en lille ært op i ventilhætten, og så skruer man ventilhætten på igen. Så trykker ærten ventilen ned, og så kan man ikke se hvorfor hjulen er punkteret. En meget lille nem happening. Nogle har ligesom sat en flyer i vinduesviskeren, hvor man ligesom henviser til nærmeste offentlige transportmulighed – i Rungsted, for eksempel, der kan man gå ned og tage kystbanen i stedet for, hvis man skal på arbejde i København, for eksempel.

(The Tyre Extinguishers på Twitter, 22. april 2022)



6. april 2022

Venstrepopulistisk SF’er hænger Bestseller-ejer ud: “… der findes også oligarker i Danmark”

Carl Valentin var bare en teenager tilbage i 2009, da han i forbindelse med en demonstration optrådte som fælles talsmand for tre socialistiske organisationer: Socialistisk Folkeparti Ungdom, Socialistisk Ungdomsfront og Antiautoritære Socialister. Nogle år senere fik han som en blog på venstreradikale Modkraft.dk, i lighed med den mere fremtrædende Trine Pertou Mach, der sidste år meldte sig ind i Enhedslisten. Et ideologisk overdrev.

“Anders Povlsen er ‘Verdens rigeste dansker’ ifølge DR. Okay, måske ikke den flotteste formulering af Danmarks Radio, men alligevel er jeg simpelthen nødt til at sige: Intet enkeltindivid arbejder så hårdt, at de har fortjent disse summer. Det er sygt og uretfærdigt og udtryk for et økonomisk system, der tillader overklassen at blive ekstremt rige på de manges hårde arbejde. Når de siger, at der ikke er penge nok til at bekæmpe sult i verden, til gratis psykologhjælp til dem med angst og depression, til at bekæmpe klimakrisen, eller til at afskaffe børnefattigdom, at så husk det her tal: 92,6 milliarder kroner. Det sidder én mand på.

Ja, der findes også oligarker i Danmark.

(Carl Valentin på Facebook, 5. april 2022)

Ordveksling set på hos BT.dk

Peter Astrup, BT: … du har valgt at kalde Anders Holch Povlsen for en oligark. Derfor vil jeg blot spørge, om du kan beskrive forskellen på, hvordan de russiske oligarker tjente deres penge, og hvordan Anders Holch Povlsen gjorde. Der er en væsentlig forskel, som gør sig gældende? … Du ved det faktisk ikke, gør du?

Carl Valentin, SF: ‘Jeg er ikke dybt inde i det …’



1. april 2022

PET-rapport negligerer venstreekstremisme: Udgør ingen trussel, har hverken ‘hensigt eller ‘kapacitet

Politiets Efterretningstjeneste har netop udgivet rapporten ‘Vurdering af terrortruslen mod Danmark’ (52 sider), og der er kommet kategorier til, som afspejler et mere broget trusselsniveau. Den ideologiske ubalance er dog på niveau med tidligere udgaver. I en tid hvor venstreradikale miljøaktivister og revolutionære kommunister åbent taler om sabotageaktioner mod kritisk infrastruktur, så vurderer Center for Terroranalyse (CTA) at venstreekstremister ikke udgør en egentlig trussel. Det gør de ikke, da de hverken har ‘hensigt’ eller ‘kapacitet’. I modsætning til højreekstremister, der har ‘kapacitet og/eller hensigt og mulig planlægning’.

De otte sider om højreekstremisme flankeres af en pistolmunding, de tre sider om venstreekstremisme af en mand, der ser ud som om han beskytter sig mod tåregas. Højreekstremisme er rå vold, venstreekstremismen er defensiv. Den officielle definition af højreekstremisme er bred, detaljeret og mangefacetteret, og kunne med lidt god vilje inkludere alt fra medlemmer af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige til nazister i Nordfront og DNSB. Venstreekstremisme er omvendt blot personer ‘yderst til venstre’, og har intet med revolution, socialisme, kommunisme, marxisme, anarkisme, syndikalisme eller diverse afarter at gøre. Jeg bemærker, at højreekstremisterne imodsætning til venstreekstremisterne, ikke er politisk organiserede.

“Definition. Højreekstremisme er en fællesbetegnelse for forskellige politiske holdninger, der ligger yderst til højre i det politiske spektrum og som kendetegnes ved kombinationer af nationalistiske, autoritære, anarkistiske, anti-parlamentariske, racistiske, xenofobiske og anti-semitiske standpunkter. Det ideologiske grundlag for højreekstremisme kan stamme fra nazisme og fascisme såvel som nationalkonservatisme. Højreekstremister sætter spørgsmålstegn ved eller afviser demokrati og anser anvendelse af vold som et legitimt middel til at opnå politiske mål.” (s. 27)

“Definition. Venstreekstremisme er en fællesbetegnelse for de forskellige politiske holdninger, der ligger yderst til venstre i det politiske spektrum, og som accepterer anvendelsen af vold for at opnå politiske mål.” (s. 35)

(Illustrationer til højreekstremisme og venstreekstremisme, PET.dk, 2022)

Citater

“De seneste års højreekstremistiske angreb har en række lighedspunkter, herunder at de fortrinsvis er blevet udført af soloterrorister, der har haft begrænset eller slet ingen kontakt eller tilknytning til etablerede fysiske højreekstremistiske organisationer eller grupper. … CTA vurderer, at disse lighedspunkter afspejler en generel udvikling blandt højreekstremister i Vesten, hvor den primære terrortrussel ikke udgår fra etablerede fysiske organisationer og grupper, men derimod fra soloterrorister eller mindre grupper af personer, der er uden tilknytning til højreekstremistiske grupper. Eksempelvis blev 16 ud af 18 gennemførte højreekstremistiske angreb i Vesten i perioden fra januar 2019 til december 2021 udført af soloterrorister, der på angrebstidspunktet hverken handlede på vegne af eller var tilknyttet fysiske høj- reekstremistiske organisationer og grupper.” (s. 28)

“Det mest sandsynlige venstreekstremistiske terrorangreb i Danmark er et angreb, der udføres af en mindre gruppe personer, der er medlemmer af eller har kontakt til en venstreekstremistisk gruppe, fremfor af en soloterrorist.” (s. 36)

“Klimaekstremister betegner enkeltpersoner og grupper, der til forskel fra aktivister er villige til at anvende vold i kampen for én eller flere sager, hvor hensynet til miljøet og det globale klima indgår som et centralt element. Klimaekstremisme omfatter også personer med sympati for højreekstremisme, herunder de såkaldte økofascister. Der er også en mulighed for, at enkeltpersoner med sympati for venstreekstremisme kan agere voldeligt ek- sempelvis ved deltagelse i klimaaktioner.” (s. 44)



20. marts 2022

Åben tråd om Ukraine/Rusland, 20. marts 2022

Denne dag havde jeg egentligt dedikeret til at skrive lidt længere om den danske højrefløj post-Ukraine. Jeg har altid haft til hensigt at samle, men det er svært i disse dage, hvor man ikke rigtigt kan mødes på midten. Liberale, konservative og nationalkonservative støtter i varierende grad Ukraine, men overraskende mange der identificerer sig som højreorienterede, står omvendt bag Putin. Hverken NATO eller Ukraine er perfekte størrelser, ligesom Putin heller ikke er den rene ondskab, men i valget mellem nationalstat og imperiebyggeri burde valget være nemt.

Det vender sig i mig, når jeg ser ukrainske flag, så sent som i går ved Dansk Sygeplejeråds hovedkontor i Fredericia, men det har absolut intet med Ukraine at gøre. Jeg hader at blive ‘foie gras’-fodret med skiftende kampagner, og næste gang skal vi måske alle hade Ukraine eller Polen. Konsensus-tvang gør ingen klogere, og Marie Krarup skal have ros for at stå imod i MSM, selvom det jo nok er en tabt kamp. Tiden er ikke til nuancer.

Jeg ser heller ingen nuancering hos coroputin-segmentet, der tilsyneladende mener at alt er løgn, bortset fra det der kommer fra pro-russiske kanaler på Telegram. Der er altså noget helt galt, når Alt-right’ere bruger ukrainske nationalister som argument for Putins invasion. Jeg vil gerne forstå hvorfor danske nationalister støtter en eks-kommunists kamp imod en suveræn nationalstat, men selv hvis man skærer dybere ideologiske stridigheder fra, så er Ukraine-siden stadig det bedste alternativ. Det er klogt at være skeptisk, men idiotisk at være Rasmus-modsat.

Ville jeg som russer kunne blogge kritisk om Putin fra Moskva? Det er det centrale for mig. Det liberale demokrati har bestemt sine mangler, men det meste af det vi kritiserer Vesten for, er immervæk langt værre i det mere autoritære Rusland. Modsatrettet tunnelsyn er hverken kritisk eller klogt. Magt korrumperer, og der findes ingen godartede diktaturer. Retten til at være uenig er i sidste ende, så meget vigtigere end skiftende regeringer.

(Flere billeder på Instagram)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper