12. maj 2022

EU-top smider bombe tre uger før afstemning: Overvejer traktatændring, vil droppe enstemmigheden…

Jeg har tidligere skrevet om forsvarsforbeholdet, og i denne uge fik ja-fløjen en syngende lussing. EU-Kommissionsformand Ursula von der Leyen fremlagde i mandags konklusionerne på en debat om ‘Europas fremtid’, og her blev tanken luftet om at droppe veto-retten i forhold til den planlagte EU-hær. Hun bakkes op af føderalisten Guy Verhofstadt (der har talt om behovet for EU-hær i adskillige år), Macron, Scholz og mange flere.

Som Mikael Jalving så rigtigt påpeger, så spiller de danske EU-positive partier med lukkede kort. I EU repræsenteres de af folk som Verhofstadt, hvis seneste Youtube-opload i skrivende stund har fjorten visninger. Kommentarsporet er naturligvis slået fra. Føderalisterne har ikke folkelig opbakning, men de er aldeles ligeglade.

Tirsdag stemte et stort flertal af Folketinget nej til at garantere danskerne en folkeafstemning, såfremt EU vil etablere et egentligt EU-forsvar eller planlægger at droppe medlemslandenes veto-ret. Man mærker hensigten…

Bemærk at EU-kommissionen efterfølgende hævder, at von der Leyens tale var blevet ‘tolket forkert’. De er bange for at danskerne stemmer nej, og det med god grund. Det gør vi! Historien som beskrevet af DR Online – EU-spidserne åbner for at ændre den fælles forsvarspolitik. Men regeringen siger blankt nej.

“Hvis EU-landene skal kunne handle både hurtigt og effektivt, når de fremover skal træffe store, følsomme beslutninger, så kan det blive nødvendigt at justere de grundlæggende spilleregler for det europæiske samarbejde. Det mener Europa-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, som nu åbner for at ændre EU-traktaterne, som udgør det juridiske fundament under unionen.

– Jeg vil altid stå sammen med dem, der ønsker at reformere EU med henblik på at få det til at fungere bedre, sagde kommissionsformanden her til eftermiddag, da hun talte i Europa-Parlamentet.

Derudover bør Europa spille en større rolle inden for eksempelvis sundhed og forsvar, når vi ser på erfaringerne fra de seneste to år.

ifølge Ursula von der Leyen ‘giver enstemmighed inden for særlige områder simpelthen ikke mening, hvis vi ønsker at komme hurtigt videre’.”

(Ursula von der Leyen på Twitter, 9. maj 2022)/p>

“Den ene af de borgerlige ja-sigere, Linea Søgaard-Lidell fra Venstre og medlem af Europa-Parlamentet, forsikrede mig, at hun var helt tryg ved situationen, selv om den magtfulde belgiske parlamentariker Guy Verhofstadt fra den tværnationale liberale gruppe Alde (som Venstre også er medlem af) havde fortolket konferencens konklusion derhen, at EU agter at afskaffe vetoretten, princippet om enstemmighed og oprettelse af en føderal forsvarskommando. ….

Nu viser det sig så, at EU-Kommissionen, anført af den tyske formand, Ursula von der Leyen, og EU-Parlamentet, anført af den maltesiske formand, Roberta Metsola, sigter mod samme mål og arbejder på en traktatændring, der vil åbne for flertalsbeslutninger på udenrigs-, sikkerheds- og forsvarsområderne, også uden for Europas grænser. …

Ambitionen blev offentliggjort på Europadagen, sekunderet af den franske præsident Macron, gule stjerner og blå flag. ‘Vi skal ikke lade skeptikerne og dem, der tøver mest, holde os tilbage,’ proklamerede han sejrsvant.” (Mikael Jalving, JP.dk, 10. maj 2022)

(Bertel Haarder på Facebook, 10. maj 2022)

Citater

“Jeg har ikke en eneste gang i min tid som statsminister oplevet forbeholdene som en begrænsning. Hvis man gør Danmarks placering i Europa til et spørgsmål om forbeholdene, så tager man simpelthen fejl.” (Mette Frederiksen, Altinget, 29. oktober 2021)

“We urgently need a European army…” (Guy Verhofstadt, Twitter, 6. december 2021)

“BREAKING: Overwhelming majority of European Parliament launches procedure to change the treaties. Ambitious implementation of what citizens in the Conference on Future of Europe proposed calls for a Convention. Health, energy, defence, democracy… Another EU is possible !” (Guy Verhofstadt, Twitter, 4. maj 2022)

“Hvis du vil glæde Vladimir Putin, Marine le Pen, Boris Johnson, Donald Trump, Victor Orban og andre snæversynede nationalegoister, så skal du stemme nej d. 1. juni.” (Bertel Haarder, Facebook, 10. maj 2022)

EU-Kommissionen har 11. maj oplyst, at Ursula von der Leyens udtalelser om mulige traktatændringer er blevet tolket forkert. En talsmand for kommissionen afviser blankt, at den har et ønske om at ændre på vetoretten på forsvarsområdet.” (TV2 Online, 11. maj 2022)

Oploadet Kl. 01:47 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer
Arkiveret under:


27. april 2022

Twitter-ansatte hælder ideologisk til Demokraterne (98,7 procent): EU kræver mere moderation…

Ytringsfrihed er ikke matematik, og selv i et land som Danmark er der forskel på folk. Når undertegnede blogger et billede af et offer for islamisk terror, så ender jeg i retten. Omvendt med etablerede medier, der næsten på daglig basis kan bringe billeder af ofre for den russiske invasion af Ukraine. Når Hizb-ut-Tahrir har et arrangement på Rådhuspladsen bliver moddemoen irettesat af politiet for at buhe, noget der ville være helt utænkeligt, hvis Paludan holdt et politisk møde samme sted. Ikke to situationer er ens, og det er op til mennesker at fortolke hver enkelt situation i forhold til gældende regler.

Mange konservative føler ikke der er balance på sociale medier, og det er også min oplevelse. Man kan blive censureret for legitime politiske ytringer, fordi nogen forveksler konservativ ideologi med diskriminerende had. Den ideologiske atmosfære hos techgiganterne har noget med alder at gøre, men det handler også om ideologi.

EU arbejder lige nu med en såkaldt ‘Digital Services Act’, der angiveligt skulle gøre det ‘mere trygt’ at være på sociale medier. Fra aftalens punkt 1, citeret fra DR Online: Negativ indflydelse på demokratiske processer…

“Der bliver krav til, at platformene ændrer deres algoritmer, så de ikke prioriterer indhold hos brugerne, der har negativ indflydelse på de demokratiske processer eller på borgernes helbred.” (DR.dk, 23. april 2022)

(Twitter-ansatte støtter stort set kun Demokratiske kandidater, 2018; Grafik: Vox)



1. april 2022

Europarådet (og EU), 2021: ‘Beauty is in diversity as freedom is in hijab’, ‘Bring joy & accept hijabs’

Europarådet har en særlig afdeling for ‘Inclusion and Anti-Discrimination’. Her et par billeder fra en kampagne, der blev trukket tilbage efter kritik, november 2021. Bemærk EU-flaget. Mere info på COE.int/WECAN4HRS.

‘Beauty is in diversity as freedom is in hijab’, ‘Bring joy & accept hijabs’ (Europarådet, 2021)

(Foto: Euronews, 2021)



22. marts 2022

EU-hær er fake news, sagde de: Mandag fremlagde EU konkret plan om brigade med 5000 soldater…

‘Mette F. og Co. vil bruge Ukraine-krig til at få afskaffet forsvarsforbeholdet’, skrev jeg for to uger siden. Dagen efter citerede jeg Berlingskes Tom Jensen, der undsagde Lissabontraktatens artikel 24: “… der er ingen planer om en EU-hær.”. Konservative Søren Pape Poulsen betegnede samme dag nej-sidens fokus på en EU-hær som værende fake news: “Hvis Danmark afskaffer forsvarsforbeholdet… Kommer der INGEN EU-hær.”

‘Der bliver aldrig nogen EU-hær’, lød det mandag fra DIIS-forsker Christine Nielsen i en artikel omhandlende EU’s nye forsvarsstrategi, som forsvars- og udenrigsministre netop har godkendt. TV2 Nyhederne hævder der er tale om en ‘udrykningsstyrke på 5000 mand’, men Reuters talte allerede sidste år om en brigade bestående af 5000 soldater. Man får nemt det indtryk, at vi skal have afskaffet forsvarsforbeholdet i ly af Ukraine, før EU går all-in på den længe ønskede EU-hær.

Fra The Council of Europe – A Strategic Compass for a stronger EU security and defence in the next decade.

Today the Council has formally approved the Strategic Compass, at a time when we witness the return of war in Europe. The Compass gives the European Union an ambitious plan of action for strengthening the EU’s security and defence policy by 2030.

… A stronger and more capable EU in security and defence will contribute positively to global and transatlantic security and is complementary to NATO…

The threats are rising and the cost of inaction is clear. The Strategic Compass is a guide for action. It sets out an ambitious way forward for our security and defence policy for the next decade. It will help us face our security responsibilities, in front of our citizens and the rest of the world. If not now, then when?

The Strategic Compass provides a shared assessment of the strategic environment in which the EU is operating and of the threats and challenges the Union faces. The document makes concrete and actionable proposals, with a very precise timetable for implementation, in order to improve the EU’s ability to act decisively in crises and to defend its security and its citizens.

The Compass covers all the aspects of the security and defence policy and is structured around four pillars: act, invest, partner and secure. … In order to be able to act rapidly and robustly whenever a crisis erupts, with partners if possible and alone when necessary, the EU will:

– establish a strong EU Rapid Deployment Capacity of up to 5000 troops for different types of crises

– reinforce the EU’s civilian and military CSDP (Common Defence and Security Policy) missions and operations by promoting a rapid and more flexible decision-making process, acting in a more robust way…

– provide further incentives for member states to engage in collaborative capability development and jointly invest in strategic enablers and next generation capabilities to operate on land, at sea, in the air, in the cyber domain and in outer space…”

(‘Der bliver aldrig nogen EU-hær’, sagde politikeren, chefredaktøren og forskeren)

“The countries say the EU should create a brigade of 5,000 soldiers…” (Reuters, 5. maj 2021)

(EU’s socialistiske udenrigschef om ‘the Language of power’; Mere: Consilium.europa.eu)



13. marts 2022

Gade Jensen om forsvarsforbeholdet: “Samarbejde forudsætter suveræne aktører. Ligesom i NATO.”

Henrik Gade Jensen kommenterer i Berlingske – En afskaffelse af EU-forbeholdet vil i praksis ophæve Danmark som selvstændig stat (kræver login).

“NATO bygger på nationer og er et samarbejde mellem nationer for at opretholde frihed og suverænitet. EU bygger på at ophæve og sammensmelte suverænitet. EU er negationen af NATO. …

Afgivelse af suverænitet har ikke noget med samarbejde at gøre. Samarbejde forudsætter suveræne aktører. Ligesom i NATO. … Vi hører eksperter udtale, at Danmark mister indflydelse ved ikke at være med i forsvarssamarbejdet i EU. Det er leg med ord. Indflydelse har man netop ved at have råderet og selvstændighed og et stærkt militær. Ophævelse af suverænitet giver kun lydighedspligt.

Afskaffelse af EU-forbeholdet vil i praksis ophæve Danmark som en selvstændig og suveræn stat. …

Det kan aldrig være en fornuftig politik at afvikle et lands suverænitet. Eller skære bidder af den. Det gælder om at sikre suverænitet, værge og forsvare den, og i sidste instans kæmpe for den.

(Foto: EC-Council.org)

Oploadet Kl. 14:29 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


8. marts 2022

JA v/Tom Jensen, Berlingske; “Danmark afgiver ikke suverænitet ved at afskaffe forsvarsforbeholdet.”

Man kunne håbe på at ja-fløjen ville forsøge sig med et ærligt ja, men alt indikerer, at det bliver samme fremgangsmåde som ved tidligere EU-valg. Blandt andet udtrykt af Berlingskes Tom Jensen. Vi skal stemme ja til afskaffelse af forsvarsforbeholdet, da det alligevel ikke betyder noget i praksis. Et argument man kunne vende om, og i sidste ende afhænger det vel af det overordnede syn på EU. Jeg noterer tørt, at forbeholdet definitivt udelukker, at Danmark kan blive en del af Lissabon-traktatens EU-hær. EU’s udenrigschef var indtil fornyligt Federica ‘Islam belongs in Europe’ Mogherini, der indtil 1996 var medlem af Federazione Giovanile Comunista Italiana (CGCI).

“Nej, Danmark afgiver ikke suverænitet ved at afskaffe forsvarsforbeholdet. Samarbejdet er mellemstatsligt. Nej, Danmark forpligter sig derfor ikke på at deltage i EU-aktioner, som vi ikke ønsker at være med i. Nej, der er ingen planer om en EU-hær. Og skulle nogen få den perspektivløse idé, kan vi vælge ikke at deltage. Sådan. Lad os så diskutere forsvarsforbeholdet. På et faktuelt grundlag.” (Tom Jensen, Facebook, 7. marts 2022)

(Collage: Lissabon-traktaten artikel 24, EU’s tidligere udenrigschef Federica Mogherini)

Oploadet Kl. 01:18 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


11. november 2021

Venstrefløjen kritiserer Polen for at beskytte EU’s grænse: Ignorerer, at Hviderusland er kommunistisk

Så kører showet igen. ‘I skoven finder vi familien. Drengen på 6 år er spastisk lammet, og kan ikke gå. I 3 døgn har de levet af regnvand’, skriver Politiken (Martin Bjørck), og beretter om en syrisk familie, der forgæves har forsøgt at søge asyl i Polen. På lederplads i samme avis får den fuld skrue: Polen har forsøgt at ‘dehumanisere migranterne’, og EU må belære Polen om ‘begrebet retsstat’ (Michael Jarlner).

Det er forlængst kommet frem, at den nuværende migrantstrøm er orkestreret af Hviderusland, og Polen gør det eneste rigtige – på vegne af EU. Den ansvarlige må i sagens natur være præsident Alexander Lukasjenko – en af klodens sidste kommunistiske diktatorer. Her lidt af hans cv.

“I 1979, da han var 24-25 år, meldte han sig ind i Communist Part of Soviet Union (CPSU). På daværende tidspunkt var han leder af en lokalafdeling af All-Union Leninist Young Communist League (Komsomol), og i årene der fulgte gjorde han karriere i kolkhoz-systemet. Muren faldt, og i 1991 var Lukasjenko, som medlem af Communists for Democracy eneste parlamentsmedlem der stemte imod traktaten der opløste Sovjetunionen. I 1994 blev han valgt på en anti-korruptionsdagsorden, og siden har han konsolideret magten med socialistisk politik i den populistiske ende, blandt andet med modstand mod privatiseringer. Han er stadig kommunisternes foretrukne.” (Uriasposten, 2020)

(Polen afviser illegale indvandrere ved grænsen til Hviderusland, 2021; Foto: Wion)

(Migranter på vej mod Polen/EU, 2021; Foto: Notes from Poland)



29. oktober 2021

Pernille Weiss om Polen: ‘Vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’

Sidste fredag var konservative Pernille Weiss i Deadline, og argumenterede for en hård kurs mod Polen. Her var hun helt på linje med SF’eren Kira Marie Peter-Hansen. Mikael Jalving har sakset et par citater til en blogpost på JP.dk – Løsningen af det polske problem viser, hvor EU er på vej hen.

“Skal Polen smides ud af EU, lød overskriften. Baggrunden var, at Polen forbeholder sig ret til at sætte den polske forfatning over EU-traktaterne. Noget lignende giver den danske grundlov danskerne mulighed for, uden at vores politikere dog synes, det er praktisabelt eller ønskværdigt. Deres svar er altid noget med ‘nødvendighedens politik’ eller ‘det forpligtende samarbejde’.

Pernille Weiss, der må kende konservatismen meget dårligt, når hun mener sig at være berettiget til at blande sig i det kommende polske valg, udtalte ikke desto mindre: ‘Det, vi skal have fokus på lige nu, udtalte hun, er, at vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’.

Øh, mine øjne var ved at trille ud. Kort efter skar hun sin hensigt ud i pap: ‘Vi skal have en ny regering i Polen’. Et øjeblik senere: ‘Det gælder om at få skubbet den regering væk fra magten, så det er de rigtige, der kan komme til magten i Polen’.

Hendes modstander i studiet, en kollega fra SF, erklærede sig enig i ‘Pernilles analyse’…”

(Pernille Weiss, EP-medlem for De Konservative; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 01:29 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


27. oktober 2021

EU vs Polen: Karolina Pawlowska, leder af polsk tænketank – ‘Vores værdier er anderledes end deres’

For et par uger bekendtgjorde Polens fatningsdomstol, at landets forfatning har forrang frem for EU-domstolen. Det gav ‘Polen truer EU’-overskrifter, og samtlige medier anlagde et kritisk udgangspunkt. Demokrati er godt, hvis blot beslutninger ikke træffes ved direkte folkeafstemning, og overhånden udliciteres til et overnationalt organ langt fra den gennemsnitlige borger. Interesant interview med Karolina Pawlowska fra den katolske tænketank Ordo Iuris i Kristeligt Dagblad – Leder af katolsk tænketank i Polen: ‘EU må indse, vi har andre værdier end dem’ (kræver login).

“‘De artikler, som beskriver dele af Polen som lgbt-frie zoner, er fake news. Der er ikke lgbt-frie zoner i Polen, og der er ikke love, som diskriminerer mod lgbt-personer. Vi har udarbejdet en skabelon til et familiecharter, som skal beskytte de polske familieværdier. I Ordo Iuris ser vi en stor udfordring for polske familier. …

Det er godt med et fællesskab med forskellige og suveræne stater. Nu om dage lader det dog til, at EU forsøger at lave en superstat, hvor alle lande indordner sig unionens værdier og idelogier. Det arbejder vi imod. Sådan er Polen ikke, og det er på tide, at EU lytter og indser, at vores værdier er anderledes end deres.'”

(Karolina Pawlowska, leder af tænketanken Ordo Iuris; Collage: Ordo Iuris)

En familie består af en mand og en kvinde, som er gift. Det står også i den polske forfatning.” (Karolina Pawłowska)

Oploadet Kl. 02:04 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


7. september 2021

Bo Lidegaard anno 2021: ‘Vi skal lukke af for at beskytte demokrati og menneskerettigheder i Europa’

For seks år siden var Bo Lidegaard chefredaktør for Politiken, og fra lederplads skosede han ‘højrepopulister’, der ville lukke grænsen for indvandring fra Syrien. Han er blevet klogere, og det er da rart at den 63-årige dr.phil. nu endelig er kommet frem til samme konklusion, som den gennemsnitlige dansker. Interview med historiker Bo Lidegaard i Weekendavisen – Krigstræt: Med mur og pigtråd (af Christian Bennike).

“… Så haster vi videre til samtalens næste tema: migration og EUs ydre grænse. Her har 63-årige Bo Lidegaard nemlig ændret holdning. ‘Jeg er blevet hårdere,’ som han siger. For Europas demokratier kan slet ikke fungere uden en hård grænse, siger han nu. Derfor går det ikke, at enhver afghaner og marokkaner, der måtte stævne ud fra Libyens kyst og røre stranden på Lampedusa, de facto kan få et liv i Europa, enten fordi de har ret til asyl eller ikke kan sendes hjem igen. ..

‘Hvis ikke vi er meget konsekvente, meget hårde ved EUs ydre grænse, så vokser trafikken over Middelhavet med store humanitære konsekvenser. Det er derfor, det i dag er EUs politik, at Frontexbådene ikke sejler ud og samler folk op. Fordi jo flere man samler op, jo flere sejler ud, og jo flere drukner. Vi gør ikke problemet mindre ved at være bløde. Vi gør det værre.

Så vi skal lukke af. For at redde liv, men også for at beskytte demokrati og menneskerettigheder i Europa. Som Lidegaard formulerer det: ‘Menneskerettighederne er absolutte, og alle mennesker er lige meget værd – men alle mennesker har ikke samme betydning for os.’

– Det var jo det, man engang kaldte Fort Europa.. … Er det dér, vi er nu? Er det der, du er i dag? …

Ja, det er det.‘ Det var ikke ligefrem det, man kunne læse i Politiken, dengang Lidegaard skrev lederne. Jeg læser et af hans egne citater højt for ham, det er fra flygtningekrisen i 2015…

‘Jamen det er en ren tilståelsessag. Jeg mente dengang ikke, at man i praksis kunne lukke Europas ydre grænser. Det mener jeg i dag.‘”

(Bo Lidegaard i Politiken, 17. oktober 2015 – Weekendavisen, 3. september 2021)

Den værdibaserede udenrigspolitik, mange hylder, er jo i virkeligheden ideologisk. Og jeg tror ikke, ideologi er et godt grundlag at gå i krig på… Det er paradoksalt, vi lever i en tid, hvor vi arbejder så meget med at forstå kolonialismens arv og de spor, den har efterladt i vores samfund. Og samtidig trives en utrolig stærk fornemmelse af, at vi har et særligt ansvar for at intervenere og sikre de værdier, som vi selv lægger størst vægt på.” (Bo Lidegaard)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper