10. maj 2021

Tom Jensen om Kirchner & Nolde-udstilling hos SMK: “… fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.”

Chefredaktør Tom Jensen har set en Kirchner & Nolde-udstilling hos Statens Museum for Kunst, og fortæller hvordan identitetspolitiske marxister såsom Rikke Andreassen, Marronage med flere bruger kunsten til at opdrage danskerne ideologisk. Det nationalsocialistiske Hitler-regime pålagde Emil Nolde malerforbud i 1941, og her 80 år senere kan andre socialister fortælle os, at hans malerier er tilbageskuende og udtryk for et forkert menneskesyn. Det totalitære er lige under overfladen i enhver form for socialisme, og det er naturligvis ikke statens opgave at gøde jorden for venstre-nihilisme. Fra Berlingske.dk – På woke opdragelsesrejse i Statens fineste museum.

“Det hvid-sorte statement på væggen erklærer et nyt og kritisk perspektiv på de to kunstnere. Med tysk kolonihistorie, racisme, undertrykkelse og udnyttelse som bagtæppe. ‘Udstillingen præsenterer ikke et facit, men danner grundlag for en videre diskussion,’ står der.

Det viser sig at være falsk varebetegnelse. Man får tværtimod proppet identitetspolitiske konklusioner ned i halsen i store skefulde hele vejen igennem udstillingen…

… på SMK bliver enhver reflektion kværket i forforståelser, der truer med at suge al liv ud af værket. Det borgerlige ideal om kunstens og skønhedens værdi i sig selv er forkastet. Den må ikke længere stå alene. Man skal pædagogisk opdrages på Statens Museum, og det på en måde, der ikke efterlader megen plads til at tænke selv. I stedet er der fuld plade i den identitetspolitiske bingohal.

… rammen er kulturel appropriation. Den umoralske tilegnelse af undertrykte kulturers udtryk. … Her hersker den identitetspolitiske arvesynd. Den kan vi ikke frigøre os fra, formaner Rikke Andreassen, historiker og professor ved Center for Køn, Magt og Mangfoldighed på RUC. Hun forsker blandt andet i hvidhed, magt, feministisk teori og queer studies og har tilsyneladende en forkærlighed for at skrive forskningsartikler om sperm og hvidhed. …

Har man ikke fattet budskabet endnu, træder man til sidst ud i et rum overstrøet med afsluttende statements, så man er helt sikker på, at enhver efterfølgende diskussion og reflektion er dirigeret på rette vej. ‘Selve det at rejse ud er en manifestation af de privilegier du har,’ docerer Marronage, et kollektiv af ‘dekoloniale feminister’. ‘I hvilke sammenhænge bliver du opmærksom på din hudfarve?’ står der på en planche.”

(Emil Nolde, Clematis und Dahlien, 1940; Foto: Pinterest)

Fra Berlingske, 29. januar 2021.

Vi stiller skarpt på det verdens- og menneskesyn, som vi i dag jo må tage afstand fra: At man anså andre mennesker og andre civilisationer som værende laverestående end den europæiske.” (Dorte Aagesen, kurator, SMK)

“Grundlæggende er det de samme mekanismer, der er på spil, selvom der selvfølgelig er sket meget siden 1910erne. Der er dog stadig folk, der ikke har lov til at udtale sig i samme grad som andre. Og det er jo blandt andet det, Black Lives Matter prøver at sætte fokus på. Vi forsøger i udstillingen at lade kritiske stemmer stille spørgsmålet, om det menneskesyn er til stede…” ( Mette Houlberg, kurator, SMK)



6. maj 2021

Professor Wæver om CNN-kritik af dansk udlændingepolitik: Kan gøre ‘at Danmark mister indflydelse’

For ti år siden spåede professor Ole Wæver, at ‘det arabiske forår’ ville give Afrika demokrati, og sammenlignede det med udviklingen i østbloklande efter Murens fald. Det er virkelig ingen grund til at betragte Wæver som mere ekspert end Maren i kæret, i hvert fald ikke i forhold til visse politiske emner. Der er ingen ‘indflydelse’, der er vigtigere for Danmark end udlændingepolitisk suverænitet, og det er nu engang vigtigere at ændre Titanics kurs, end bestemme serviet-farverne i restauranten på dampskibets øverste dæk.

En historie fra BT – Drøje hug til Mette Frederiksen i udlandet: Hård udlændingekurs kan skade Danmarks omdømme.

“… i udlandet får Mette Frederiksens udlændingepolitik hug i nogle af verdens største medier, når hun vil tvangshjemsende syriske flygtninge eller indføre historisk hårde krav til dansk statsborgerskab. …

Det får nu flere eksperter til at advare kraftigt mod, at S-regeringens kurs på udlændingepolitikken spreder så meget negativ omtale om Danmark i udlandet, at det kan få konsekvenser for Danmark – både politisk og erhvervsmæssigt.

‘Den slags historier om Danmarks udlændingepolitik kan sætte os i en svær situation, når vi sidder i en forhandling i EU eller i andre internationale sammenhænge. Det kan i værste fald være tungen på vægtskålen, som gør, at Danmark mister indflydelse,’ siger Ole Wæver, professor i international politik ved Københavns Universitet. …”

Oploadet Kl. 01:28 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer


1. maj 2021

Mira Skadegård undsiger anti-racist: “… en benægtelse af andres virkelighed i at kalde sig ‘farveblind'”

Justin Biebers frisure var uinteressant i 2016, og er det isoleret set stadig den dag i dag. Kommentaren af den universitære aktivist Mira C. Skadegård, som BT kalder ‘ekspert’ fortjener dog lidt opmærksomhed. Her en bid om Marc Roberts, der under New York Fashion Weekend lod hvide modeller posere med dreadlocks – Justin Bieber svines til for dreadlocks: Nu forklarer ekspert problemet.

“… I et tweet, der kort efter offentliggørelse blev slettet, skrev Marc Jacobs:

‘Morsomt, hvordan I ikke kritiserer farvede kvinder for at glatte deres hår.’

‘Jeg respekterer og er inspireret af mennesker og deres udseende. Jeg ser ikke farve og race. Jeg ser mennesker. Jeg er ked af at konstatere, at så mange mennesker er så snæversynede. Kærlighed er svaret.’

Den pointe køber Mira C. Skadegård dog ikke helt.

‘Når vi siger, at vi ikke ser farve, er vi så privilegerede, at vi kan tillade os at sige det. For bare fordi vi ikke selv oplever racisme, betyder det ikke, at det ikke findes. Der er et tydeligt privilegie i at kunne påberåbe sig blindhed, og der er også en benægtelse af andres virkelighed i at kalde sig ‘farveblind’. Det kan også være meget venligt ment, for det er kærlighed, der er vejen frem. Men kærlighed er kompliceret. Det er noget, vi må snakke om, det er ikke noget, han bare kan beslutte.’ …

‘Samtalen har åbnet sig, og det er godt, men vi er nødt til at bearbejde benægtelseskulturen, vi har, og adressere det, selvom det kan være ubehageligt og konfliktfyldt.'”

(Collage: Mira C. Skadegaard, gift med flygtningeadvokaten Sune Skadegaard Thorsen)

Oploadet Kl. 10:13 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


29. april 2021

Nikolaj Bjørk om CBS-udbud: “Konklusionen synes skrevet på forhånd: Kapitalismen har slået fejl…”

Jeg har ikke tidligere hørt om lektor Mathias Hein Jessen, men kan se at han har skrevet en bog med Mikkel Thorup, en eks-autonom, der som professor i idehistorie kæmper for en verden uden markedsøkonomi.

Nikolaj Bjørk kommenterer en CBS-uddannelse på Raeson.dk – Årtiers evidens og forskning er kastet overbord, og det blinde øje vendes til kapitalismen som en mulig løsning på verdens udfordringer.

“Hvordan ville du reagere, hvis din universitetseksamen bestod i en essay-opgave med titlen: ‘Beskriv hvorfor kapitalismen har fejlet som økonomisk system, og reflekter over om kan det ændres indefra, eller om vi skal genopbygge samfundet efter et helt nyt socio-økonomisk system, der er mere retfærdigt og bæredygtigt?’.

Og din karakter blev defineret ud fra din evne til at: ‘Udfordre grænserne for det nuværende kapitalistiske system og diskutere mulighederne og begrænsningerne for forandringsagenter til at påvirke det positivt‘ og ‘Identificere potentialer og mangler ved de forskellige bestræbelser på at genopfinde kapitalismen’.

Du ville formentligt spærre øjnene op og spørge dig selv, om du virkelig sad til en eksamen på en af landets højeste uddannelsesinstitutioner. For når opgaven stilles med en så utvetydig præmis, og de to eneste løsningsforslag er at kapitalismen ændres indefra, hvad end det så betyder, eller helt udskiftes, så efterlader det ikke meget rum til fri tænkning blandt de studerende. Konklusionen synes skrevet på forhånd.

… Det ser ikke desto mindre ud til at blive virkeligheden for de kommende studerende på en helt ny uddannelse på CBS med det mundrette navn: ‘Minor in transforming business and organizations to build sustainable and democratic economics.’

Her skal de boltre sig med tre fag, hvoraf det første de skal igennem er: ‘Re-Imagining Capitalism. Towards Just and Sustainable Futures’ som samtidig udgør den empiriske og teoretiske baggrund for uddannelsen. …

Konklusionen synes skrevet på forhånd: Kapitalismen har slået fejl og alle verdens uretfærdigheder og kriser, lige fra ‘pandemier, stigende havniveauer, kønsulighed, forretningsmodeller med udnyttelig arbejdskraft, økonomisk ustabilitet og digitale kaninhuller’, sådan som underviserne udtrykker det i et interview om uddannelsen, kan ikke løses, før vi gentænker eller erstatter kapitalismen. “

(Collage: CBS og Mathias Hein Jessen)

Oploadet Kl. 12:50 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


28. april 2021

CBS-professor emeritus: “Tilføjelsen ‘mand’ er er et levn fra en mandsdomineret, patriarkalsk kultur.”

Jeg troede ikke CBS var inficeret af wokeismen, men ingen er bedre til at ensrette end universiteterne. Ingen slipper fri, ikke engang en IT-professor, der startede på universitetet da Jens Otto Krag var statsminister. CBS-professor emeritus Niels Bjørn-Andersen kommenterer i Berlingske – Hvorfor kalder vi Erna Solberg en nordmand? Alle bør bidrage til et mere kønsneutralt sprogbrug (kræver login).

“Debatten om sexisme drejer sig stort set altid om åbenbare og stærkt indgribende hændelser som voldtægt, seksuel chikane, manglende forfremmelse eller manglende repræsentation af kvinder i ledelser/bestyrelser. Men meget af dette er en konsekvens af den kultur, der gennemsyrer samfundet, og hvor vi næsten alle begår sexisme dag ud og dag ind.

For at ændre det, skal vi starte fra bunden med vores sprog. Vi bliver nødt til at undlade kønsdiskriminering i dagligdags tale. Det, vi siger, påvirker, hvorledes vi tænker og handler.

i langt de flestes tilfælde anvendes ‘mand’ som synonym med menneske, for eksempel embedsmand, formand, hædersmand eller lægmand. Denne anvendelse af ‘mand’, når vi mener menneske, bør vi undlade. Det er sexistisk.

Helt grotesk bliver det, når vi omtaler det norske og det franske kvindelandshold som henholdsvis nordmænd og franskmænd. … Der er heller ingen grund til at omtale den norske statsminister Erna Solberg som nordmand. Hun er vel blot norsk? … Tilføjelsen ‘mand’ er er et levn fra en mandsdomineret, patriarkalsk kultur. Nu må vi altså se at komme videre.

Det er fint at tilføje ‘-mand’ eller ‘-kvinde’, hvis vi kender kønnet. Men såfremt kønnet ikke er åbenlyst, så bør vi i omtale benytte en kønsneutral betegnelse. …

Svenskerne optog det kønsneutrale ‘hen’ i ‘Svenska Akademiens Ordlista’ i 2015, men jeg er usikker på, i hvilken udstrækning det dags dato er slået an. Det kræver nok en generation. Derfor må vi hellere komme i gang nu.”

(Collage: Niels Bjørn-Andersen, CBS.dk)

Oploadet Kl. 00:30 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:


27. april 2021

P1 til angreb på Nye Borgerlige: Farligt med kritik af public service, “… propagandisere nyhederne”

Jeg har ikke tidligere hørt P1-magasinet ‘Nede Mette’, men seneste udgave var lige efter den kendte P1-skabelon. Værten Thomas Tjaerandsen fortalte indledningsvis, at ‘Ugens Makrel’ gik til Inger Støjberg, og ugens tophistorie var at Nye Borgerlige havde målrettet Facebook-annoncer mod 16-årige. Det var ikke fugls føde på historien, og Lars Boje Mathiesen gjorde det fremragende. Man skal kalde deres bluff, også hvis det giver en dårlig stemning.

Nye Borgerlige målrettede sine Reflektor-videoer til 16-35 årige mænd, men i en virkelighed hvor venstrefløjspartier vil give stemmeret til 16-årige, kan det vanskeligt være et problem at et parti går efter førstegangsvælgerne til det kommende folketingsvalg – de nuværende 16-årige. Det blev også påstået, at 16-årige ikke forstod, at afsenderen var Nye Borgerlige, selvom det fremgik klart – både på Facebook og Youtube.

Det egentlige problem, som hverken værten eller de tre ‘eksperter’ formulerede ærligt, var at Nye Borgerliges Reflektor-vinklinger gik imod den af DR definerede. Medierne og deres eksperter mistede fortolkningsmonopolet.

Første kilde var iværksætteren Martin Thorborg, manden der for et par år siden betegnede Blekingegadebanden som ‘en flok helte’. Han fortalte, at hans 12-årige dreng var blevet lokket ind i en SoMe-verden, hvor man kunne have et positivt syn på USA’s forrige præsident. Drengen måtte være mere kritisk, så han kunne mene det samme som alle andre.

Så var turen kommet til Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogik, der bekæmper enhver form for højreorienterethed, herunder de farlige ‘anti-feminister’. Han var meget forarget over Nye Borgerlige, der i en af videoerne stiller spørgsmålet: ‘Er kvinder mere udsat for vold end mænd?’. Nye Borgerlige laver ‘partipolitisk spind’, ‘propagandisere nyhederne’, kritiserer DR og “… tager styringen over nyhederne”. Dissens, uhuuu.

Slutteligt en ekspert-kommentar af David Lorentzen, der ifølge hans profil på Radikale.dk er ‘Social media-konsulent’. Han var ligeledes bekymret, for det er svært for 16-årige, at se hvem der stod bag videoerne. Der står godt nok på ‘Facebook-annoncerne, at det er Nye Borgerlige’, men klikker man, så åbner videoen rent faktisk op ‘i Youtube’. Ekspert er i lighed med journalist ikke en beskyttet titel.

(Foto: Nye Borgerlige på YouTube, Reflektor)

Citater

“Vi står hjemme hos os under det amerikanske præsidentvalg, og jeg siger hvis ikke for meget, hvis jeg siger, at der vist ikke er nogen her, som umiddelbart er glødende Trump-fan. Tværtimod har der været en del snak i familien, os blandt børnene, om at han ikke er en særlig rar mand. Men min ene dreng sidder lige pludselig og har en helt anden mening, og begynder at forsvare ham. Og så siger jeg hvorfor – jeg troede først, at det var en joke. Men det viser sig så, at han er kommet ned i sådan et rabbit-hole på TikTok, hvor han er blevet oversvømmet af reklamer og ting og sager der alle sammen er pro-Trump. Så lige pludselig, så er han totalt imod familien, og har en helt anden mening.” (Martin Thorborg, iværksætter)

“16-årige er ikke dumme, men de er altså stadigvæk 16 år. Hvis vi giver 16-årige den opgave, at finde ud af, om de videoer er produceret af et politisk parti eller en tv/radio-kanal med public service-forpligtelser, det kan de sagtens distinktere imellem. Men det som Nye Borgerlige om parti jo gør, det er at flytte de her videoer over i en kontekst, hvor de 26-årige ikke skal finde ud af, hvor videoerne kommer fra, men bare skal æde indholdet. Det kommer med i det her hurtige nyhedsoptag, som Facebook og andre sociale medieplatforme gør. Og der er jeg rigtigt meget i tvivl, ikke om de 16-årige kan finde ud af, hvor videoerne kommer fra, men om de får plads og tid til det. Det går lidt hurtigere på sociale medier end det gør i samfundsvidenskabslektionerne. … Når de 16-årige tilgår de her videoer fra mobiltelefonen eller hjemmefra teenageværelser, så er jeg ret sikker på at de ikke forholder sig kildekritisk til de her videoer – de ryger bare ind i den i forvejen hurtige nyhedsstrøm, om er på de her medieplatforme. … Faren eller udfordringen er, at der bliver lagt et partipolitisk spind på nogle af de her nyheder. Det der sker, når Nye Borgerlige går ind og kaprer Detektor-formatet og omdøber og standardiserer det til noget der passer ind i deres geschæft, det er jo, at de tager styringen over nyhederne. For det første så er det et angreb på DR og deres Detektor-format, som Nye Borgerlige tidligere har forholdt sig meget kritisk til. Nu prøver de ligesom at approbere formatet og stemningen til noget som passer i deres partiprogram. Mine bange anelser går på, om det først og fremmest er et angreb på de public service-nyheder som DR Detektor har smidt ud, dernæst om man går ind og propagandisere nyhederne, så de passer ind i Nye Borgerliges dagsprogram.” (Christian Mogensen, Center for Digital Pædagogik)

“De fremstiller det som journalistik. De kalder deres vært for undersøgende journalist, og det er jo ikke en beskyttet titel, men de får det til at fremstå som noget andet end det er, og det synes jeg måske er lidt besynderligt. Og så må jeg så også sige, at det er endnu mere besynderligt, at man så hører at de målretter det til unge under 18 år. … Jeg synes ikke, at det er helt tydeligt, hvem det er som er afsender på de her budskaber, det står godt nok på Facebook-annoncerne, at det er Nye Borgerlige, men når du så klikker på selve annoncen, så åbner den sig rent faktisk i Youtube. Og der skal man kigge noget mere efter, hvem det egentligt er, der står bag det her budskab. Det er på alle måder lavet, så det skal ligne DR med logoet, og de her forskellige ting. Det synes jeg, at man skal passe på med.” (David Lorentzen, SoMe-ekspert)

(Nye Borgerlige på Facebook, 9. april 2021)

“Jeg ser DR som et neutralt medie.” (Thomas Tjaerandsen, DR P1)



20. april 2021

Flere terrorister, mere afradikalisering: ‘Snart vil også mindre kommuner stå over for nye udfordringer’

De seneste fem år har Kriminalforsorgen indberettet 521 indsatte, som de vurderede var under ‘mistanke for radikalisering’. I skrivende stund er 27 terrorsigtede fængslede, og det er ny rekord. Interessante tal i Jyllands-Posten, der desværre ikke relaterer historien til venstrefløjens forsøg på at importere fængslede jihadist-familier fra Syrien – Antallet af fængslede i terrorsager er rekordhøjt.

“I de danske fængsler sidder mindst 27 personer lige nu varetægtsfængslet som sigtet eller tiltalt i terrorsager fordelt på otte forskellige sager. …

‘I forhold til Danmarks størrelse er det et kæmpe tal og et omfang, man bør være urolig over. Det sætter et ekstra pres på systemet,’ siger Magnus Ranstorp, leder af terrorforskningen ved den svenske forsvarshøjskole. …

Kriminolog Kasper Fisker, der tidligere i en årrække har arbejdet med antiradikalisering i Politiets Efterretningstjeneste, PET, er enig:

‘Vi har ingen erfaring i Danmark med at håndtere så mange terrorrelaterede på én gang.’

‘Tidligere knyttede løsladte terrordømte sig til storbyer, hvor man har bygget modeller op omkring antiradikalisering. Snart vil også mindre kommuner stå over for nye udfordringer, når de dømte skal ud i samfundet igen,’ siger han.

(Koran-tro Abu Osama aka ‘Abu Majeed al-Danimarkia’, Syrien, 2019; Foto: Document)

“Det er fuldkommen afgørende for trygheden og sikkerheden i landet, at vi har godt styr på dem, der tidligere er dømt for terror.” (Nick Hækkerup, Justitsminister)



19. april 2021

Registerforskningens uønskede konklusion på normaldansk: Islamisk kultur modarbejder integration!

‘Unge med ikke-vestlig baggrund uddanner sig i længere tid og gifter sig senere’, er overskiften på Rockwool Fondens arbejdspapir, men går man ind undersøgelsen, så er virkeligheden ikke helt så rosenrødt. Ja, faktisk dokumenterer registerforskningen det, som Morten Uhrskov har skrevet i længder om det sidste årti.

Jeg hørte Marie Louise Schultz-Nielsen fra Rockwool Fondens forskningsenhed i radioen, og hun kunne ikke rigtigt forklare, hvorfor der var markante forskelle kønnene imellem. Det efterfølgende interview med frivillighedschef Kefa Abu Ras fra Søstre mod vold og kontrol var mere håndfast. Det handlede udelukkende om kultur, og som hun understregede, så havde det absolut intet med Islam at gøre. For alle andre end multikulturens prangere, er det ren semantik, for som de fleste har fanget, så er Islam både kultur og religion. Fra Rockwool Fonden – Unge med ikke-vestlig baggrund uddanner sig i længere tid og gifter sig senere.

“Analysen viser, at de grupper (gift med dansker og gift med ‘2g’er’), som har højere fuldført uddannelse, også har højere beskæftigelse. Men der er alligevel nogle bemærkelsesværdige forskelle. For det første er beskæftigelsen gennemgående højere for indvandrermænd end kvinder, på trods af at kvinderne generelt har længere uddannelse. For det andet ses et fald i beskæftigelsen i forbindelse med giftermål for kvinder, som ikke genfindes for mænd. Sidestilles beskæftigelse og det at være i gang med en uddannelse som ‘aktiv’, viser analysen, at ikke-vestlige mænd, som gifter sig med en ‘1g’er’, har en lavere sandsynlighed for at være ‘aktiv’ før ægteskabet end mænd, som gifter sig med en ‘2g’er’ eller en dansker. Der er ikke den store forskel i aktivitetsniveauet for mændene før og efter ægteskab. For kvinderne derimod falder aktivitetsniveauet markant ved ægteskab, især for dem, som gifter sig med en mand med ikke-vestlig baggrund, uanset om han er opvokset i Danmark eller ej. (Konklusionen, s. 38)

(Rockwool Fonden, 2021, ‘Aktivfrekvens og ægteskab’, s. 28)



7. april 2021

Henrik Gade Jensen: Identitetspolitikken fører til ‘apati og resignation fra de bløde, borgerlige hjerter’

Socialdemokratisk realisme er bedre til at forsvare Danmark end borgerlige, der styres af frygten for at blive kaldt autoritære. Liberal behagesyge redder ikke Danmark. Skønt interview med sognepræst Henrik Gade Jensen i Kristeligt Dagblad, der desværre kræver login for at kunne læses i sin helhed – Mette Frederiksen er den bedste garant for Danmark som nationalstat.

“‘Den omsiggribende politiske korrekthed, som har fået ekstra vind i sejlene med identitetspolitikken, har indskrænket manøvrerummet i den politiske debat. Der skal næsten ingenting til at blive kaldt for nationalistisk, racistisk, stokkonservativ eller det, der er værre. Samlet set er der tale om en markant venstrehegemonisk tendens, som præger stort set alle samfundsinstitutioner, fra universiteter til skoler, organisationer, kirken og medierne. Og synes at blive statsbærende i EU. Det har gjort det sværere for borgerligheden at markere sig. Det borgerlige Danmark er sat skakmat – uden at det ved det.’

Men er det ikke muligt at gå kontra og udfordre den udvikling? Befolkningen som flest gider jo ikke identitetspolitisk halløj?

‘Jo, måske. Men der er alligevel en politisk afmagt over for venstredrejningen. Selvom man kan skrive kritisk om Kunstakademiet, universiteterne eller DR, så ændrer det ikke disse institutioners bias i stadigt mere venstreorienteret retning. Det er en ideologisk vind fra den identitetspolitiske venstrefløj, som er meget, meget kraftig, og som fører til en apati og resignation fra de bløde, borgerlige hjerter. Jeg oplever hegemonien på eksempelvis universiteterne som langt mere massiv, end den var i 1970’erne, hvor der rigtig nok var meget marxisme, men hvor der også var nogle fossiler, som tænkte dybere og ud fra et andet perspektiv. Det blev min redning dengang. De er væk i dag. Der er intet tilbage af det, der peger bagud på de substantielle klassiske værdier.’ …

‘… Ligesom de borgerlige partier følger den førhen borgerlige presse og tror, at kritisk journalistik er det samme som venstreorienteret. Det ser man blandt andet i tidligere borgerlige medier som Berlingske og Morgenavisen Jyllands-Posten, som også er præget af denne leflen for tidsånden…'”

(Sognepræst Henrik Gade Jensen foran Dannemare Kirke, 2021; Foto: Youtube)

“Borgerlige mennesker agerer som SF’ere i enkeltsager.” (Henrik Gade Jensen)

Oploadet Kl. 02:05 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

‘Unwilling to look at the data’: BT citerer CNN, der refererer Bidens modstand mod fyldt Texas-stadion

Tirsdag formiddag citerede jeg en blogpost fra Punditokraterne, hvor Christian Bjørnskov gengav pointerne fra en AIER-artikel, der blandt andet påviste at genåbningen af Texas ikke har medført flere smittede eller døde i delstaten. Restriktionerne havde ikke nogen målbar effekt. Nogenlunde samtidig bragte BT.dk en oversat CNN-artikel baseret på Joe Bidens modstand mod genåbning i Texas – Biden advarede dem – nu går billederne verden rundt (af Nadia Guldbæk Welch).

“38.238 tilskuere. … Baseball-kampen var den første med tæt på fuld kapacitet, siden sportsbegivenheder verden over blev lukket ned for netop tilskuere som følge af coronapandemien, og billeder fra den bliver nu delt flittigt verden over. For det er næsten efterhånden blevet usædvanligt at se mange mennesker samlet. …

USA’s præsident Joe Biden har blandt andet advaret mod at lukke så mange tilskuere ind. Det gjorde han allerede i sidste uge, da han mener, det er for tidligt.”

(Collage: BT, AIER)

“After a full year and directly observing the inability of ‘nonpharmaceutical interventions’ to manage the pathogen, the experts are still wedded to their beloved lockdowns, unable or unwilling to look at the data and learn anything from them.” (Jeffrey A. Tucker, AIER)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper