16. april 2013

Lidt om Bostonbomberne…

Terrorbomberne under Boston Marathon ryddede sendefladen i går, og det er som Mads Holger skriver, påfaldende at lige netop dette terrorangreb får så meget fokus. Lignende hændelser finder sted flere steder i den islamiske verden hver dag, året rundt. En selvmordsbomber dræbte to på en hovedgade i Fallujahi i går, hvad overgås af en bilbombe i Habibiya. Det var så bare i Irak. En mandag i april. Efter freden.

Bomberne kunne være placeret af hvem som helst, og selvom rettroende muslimer selvfølgelig må stå højt på listen over mistænkte, når uskyldigt blod flyder i gaderne, så forsøgte medierne at dele sol og vind lige. Det kunne være ‘højreorienterede’, fortalte Niels Brinch på TV2 News, og det kunne ‘måske godt kunne være højreekstremister, sådan en slags Breivik’er’ (sic), lød det fra Islamforsker Jytte Klausen på samme kanal.

Jyllands-Posten opridser alternativerne under overskriften ‘Den ensomme eller højrenationale’, men noterer da også lidt om ‘Al-Qaida-muligheden’. Med andre ord: Hvis gerningsmanden er højreorienteret, så er han end del af en større bevægelse – hvis han ikke er det, er det en ensom (upolitisk) galning, med mindre en islamistisk terrorgruppe tager ansvaret, og gør bortforklaringer umulige.

Journalistisk indpakning og akademisk tomgang gjorde ingen forskel for Martin, der ventede på sin far ved målstregen. Han døde på ‘Patriot Day’, otte år gammel.

“Last night detectives raided a Boston home in connection with the explosion. It came after a man, said to be of Saudi origin, was arrested at the scene and taken to hospital, where he was treated for burns and shrapnel wounds.”

(Mere om terrorangrebet på Daily Mail)

Oploadet Kl. 15:28 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


22. december 2009

“It was never about Denmark.”

For to år siden fortalte Phd. Jytte Klausen flere venstreorienterede tidsskrifter, at Muhammedsagen var opstået på grund af højreorienterede Jyllandsposten og den ubehagelige danske islamdebat. Fra Kristeligt Dagblad – Muhammed-krisen handlede aldrig om Danmark.

“I foråret 2005 forsøgte den amerikanske præsident George W. Bush at rette op på det demokratiske underskud i Mellemøsten. Planen hed Freedom Agenda. Det danske bidrag var Det Arabiske Initiativ. Bush havde udset sig Egypten som prøveklud.

Og derfor blev Muhammed-krisen få måneder senere, og vældig godt hjulpet af Egypten, en international krise. Den kom til at handle mere om politik end om kulturel (mis)forståelse…

Selvom der var irritation over den danske regering og boykot af danske varer, så lød det igen og igen i Mellemøsten, hvor en del af Jytte Klausens research til bogen er foregået, “it was never about Denmark”.

[…]

Hun er enig med tegner Kurt Westergaard, der tegnede profeten med en bombe i turbanen, i, at vestlige normer ikke skal dikteres af en frygt for en uvis grænse for, hvad ekstremister vil finde sig i.

Og Jytte Klausen har selv prøvet det. Ikke fra muslimsk hold, men fra ledelsen på Yale Universitet, på hvis forlag bogen er udkommet.
En kritikerkomité havde godkendt bogen med et indstik af karikaturtegningerne af Muhammed samt andre billeder af profeten. Og det samme gjorde forlaget. Derefter trådte universitetets præsident frem med en rapport fra anonyme eksperter – og de krævede tegningerne fjernet.”

Oploadet Kl. 16:01 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


19. november 2009

‘Ferie er ferie’

De landsdækkende medier overså vist denne her Sappho-historie – Jyllands-Posten sender Westergaard på ferie.

“Tegneren Kurt Westergaard har gennem flere år dagligt illustreret Morgenavisen Jyllands-Postens kronik. Men de seneste uger har læserne kigget forgæves efter Westergaards streg i avisen. Kurt Westergaards fravær fra spalterne flugter tidsmæssigt med anholdelsen af to formodede terrorister i USA, der angiveligt var i gang med planlægningen af et terrorangreb mod Jyllands-Postens redaktioner i København eller Viby eller angreb på avisens kulturredaktør Flemming Rose eller Kurt Westergaard

Ifølge Jyllands-Postens ansvarshavende chefredaktør, Jørn Mikkelsen, er Kurt Westergaard på en længere ferie.

“Kurt Westergaard er på ferie de næste par måneder. Der er tale om lang tids opsparet ferie,” siger Jørn Mikkelsen til Sappho.

Har ferien sammenhæng med afsløringen af terrorplanerne i USA?

“Der er en sammenhæng. Det tager på en mand at være under det pres,” siger Jørn Mikkelsen.

Er der tale om en frivillig ferie?

“Ferie er ferie.”

Mere Mo.

  • 19/11-09 Kristeligt Dagblad – Ensidig propaganda forklædt som fin forskning (Jytte Klausen-bog).
  • Oploadet Kl. 12:54 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
    

    11. august 2009

    Bryssel, top 7-drengenavne: “Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine and Hamza.”

    Demografen Poul Chr. Mathiessen pointerede allerede for ti år siden, at “den helt afgørende faktor” for Danmark fremover, ville blive den muslimske befolkning – I hvilken grad det ville lykkes, at gøre muslimerne danske. Andelen af muslimer er stadig relativ lav, men allerede nu har politikerne opgivet tanken – det handler om multikultur, om ‘gensidig integration’.

    Fra lørdagens Daily Telegraph – Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent.

    “The numbers are startling. Only 3.2 per cent of Spain’s population was foreign-born in 1998. In 2007 it was 13.4 per cent. Europe’s Muslim population has more than doubled in the past 30 years and will have doubled again by 2015. In Brussels, the top seven baby boys’ names recently were Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine and Hamza.

    Europe’s low white birth rate, coupled with faster multiplying migrants, will change fundamentally what we take to mean by European culture and society. The altered population mix has far-reaching implications for education, housing, welfare, labour, the arts and everything in between…

    The increased pace has made a nonsense of previous forecasts. In 2004 the EU thought its population would decline by 16 million by 2050. Now it thinks it will increase by 10 million by 2060…

    According to the US’s Migration Policy Institute, residents of Muslim faith will account for more than 20 per cent of the EU population by 2050 but already do so in a number of cities. Whites will be in a minority in Birmingham by 2026, says Christopher Caldwell, an American journalist, and even sooner in Leicester. Another forecast holds that Muslims could outnumber non-Muslims in France and perhaps in all of western Europe by mid-century. Austria was 90 per cent Catholic in the 20th century but Islam could be the majority religion among Austrians aged under 15 by 2050, says Mr Caldwell.

    Projected growth rates are a disputed area. Birth rates can be difficult to predict and migrant numbers can ebb and flow. But Karoly Lorant, a Hungarian economist who wrote a paper for the European Parliament, calculates that Muslims already make up 25 per cent of the population in Marseilles and Rotterdam, 20 per cent in Malmo, 15 per cent in Brussels and Birmingham and 10 per cent in London, Paris and Copenhagen.”


    Lige under artiklen, fortæller en google-reklame meget sigende, “How to Convert to Islam”.

    Pakistan Daily kommenterer historien i dag, og ser intet problem: 2050 Europe will be 20% Muslim-Racist bigotry or paranoia? – Danske Jytte Klausen er populær i Pakistan.

    Til højre for artiklen endnu en google-reklame: Muslims4marriage.com. Lige under linkes til en af dagens øvrige historier: Muslims build huge mosques in Germany.

    Hvor Pakistan Daily er farvet af islam, er vestlige medier motiveret af et ønske om multikultur, men toget kører i samme retning og har samme destination. Vestlige medier undgår helst at skrive om befolkningsudskiftningen, men der er undtagelser. Når Geert Wilders gæster Danmark, og oplyser fejlagtige tal om andelen af muslimske indsatte i danske fængsler, så er der fuld dækning med fokus på fejlen – vi snakker TVavisen, Deadline, Orientering, P1 Morgen og selvfølgelig DR Online – flere dage i træk.

    BBC anvender samme fokus-flyttende taktik. Man ignorerer de overordnede problematikker, og går så pludselig tæt på en Youtube-video, der hævder at franske muslimer i gennemsnit får 8,1 barn – Debunking a YouTube hit. Via Snaphanen.

    Christopher Caldwell kan meget vel få ret. Den første europæiske generation, der ikke ser islam som en trussel, bliver også den sidste.

    

    31. marts 2008

    Fitna og Koran-citater om ‘terror’ (Jytte Klausen, Thomas Hoffmann… og Tina Magaard)

    Kritikken af Fitna har kun undtagelsesvis været konkret, omend islamforskere som Jytte Klausen og Thomas Hoffmann begge har kritiseret Wilders brug af koranvers. Et par citater…

    There are also moments of pure source manipulation… And horrifying footage of the planes flying into the World Trade Center is prefaced with another citation from the Koran: “Strike terror into their hearts …” This sura, too, refers to the war with the pagan tribes. The next verse, though, urges the believers to embrace peace when it is offered. “If they incline to peace, make peace with them and put your trust in God.” (Jytte Klausen)

    —–

    “Han mener, at filmen er dybt tendentiøs i sin omgang med netop Koran-versene.

    »Det jo ikke tilfældigt, at han har fundet et vers, som i sin engelske oversættelse anvender ordet terror. Men det betyder, at man skal jage en skræk i livet på folk. Men her fremstiller han det som, at verset har en politisk agenda, altså at muslimer skal anvende det politiske apparat terror«.” (Thomas Hoffmann)

    Tankevækkende at forskere der i akademiske sammenhænge hævder at Koranen kun har et budskab i kraft af læseren, i mediemæssige sammenhænge hævder at Koranen er blevet misforstået eller misbrugt. Egentlig en overflødig debat, for sålænge muslimer legitimerer myrderier med koranvers, så er islam og terrorisme forbundet, og det er selvfølgelig det vestlige politikere må forholde sig til. Længere er den ikke.

    Ældre artikel om koranens voldspotentiale.

  • 11/9-05 Jyllandsposten – Religion: Terrorens religiøse ammunition.
  • “Om Osama bin Laden har læst sura 4,78 i Koranen under planlægningen af terrorangrebet på de to tårne i World Trade Center, ved kun han selv.

    Men han har i alle tilfælde kunnet hente inspiration i teksten:

    »Hvor I end er, vil døden nå jer, selv om I også er i høje borge eller tårne«.

    Han kunne også have læst sura 16,26 i Koranen :

    »Men Allah fattede deres rænkers bygning ved grundvoldene, så at taget styrtede ned over dem, og straffen kom til dem fra den side, hvor de ikke ventede det«.

    Osama bin Laden, medlemmer af Al Qaida og andre islamiske fundamentalister kan finde den sproglige og religiøse ammunition for deres terrorhandlinger i rigt mål i Koranen og andre af islams tekster, viser en undersøgelse af 10 religioners tekster, som ph.d. Tina Magaard har foretaget…

    »Der er slet ingen tvivl om, at islamiske terrorister kan finde skriftsteder i Koranen , hadith og Muhameds biografier, som de kan bruge som argumenter for at øve terror mod civile. I islam er terror et begreb, der findes lige fra begyndelsen som et legitimt og af og til obligatorisk middel. Teksterne i islam adskiller sig meget klart fra de øvrige religioners tekster ved langt mere at opfordre til vold og aggression. Det har længe været et tabu at tale om i forbindelse med islam-forskningen… Flere steder i de islamiske tekster fremgår det, at man godt må slå civile vantro ihjel,« siger Tina Magaard.

    […]

    Begrebet terror går igen i flere skriftsteder i Koranen, viser analysen.

    I engelske og franske oversættelser af Koranen oversættes det arabiske ord rub til ordet terror, mens det i den hidtil eneste danske oversættelse hyppigst bliver oversat med ord som rædsel eller advarsel, som det sker i følgende eksempler, hvor den engelske og franske oversættelse er angivet i parentes:

    »Vi vil kaste rædsel (terror) i de vantros hjerter, fordi de har stillet guder ved siden af Allah Deres bolig er ilden! Og slemt er de uretfærdiges hjemsted!« (3, 152) Koranen .

    »Men Allah kom over dem fra en side, som de ikke regnede med og kastede rædsel (terror) i deres hjerter, så de ødelagde deres hus med deres egne hænder og de troendes hænder. Drag da lære deraf, som har øjne at se med«. (59,3)

    I de to andre islamiske tekster, hadith og biografierne om Muhamed, gives deltajerede eksempler på brugen af terror mod civile.

    »Muhamed brugte terroren til at skræmme civile i form af eksempelvis handelsfolk i karavaner, hyrder og beboere i oasebyer, inden han kom med sine egentlige hære i kampen for at underlægge sig stadig større dele af den arabiske halvø, da islam vandt frem i religionens første år,« siger Tina Magaard…

    »Jeg har ikke mødt begrebet terror mod civile, hverken i kristendommen, i jødedommen eller i nogle af de andre religioners tekster, som jeg har gennemgået,« siger hun.”

    Oploadet Kl. 16:19 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    

    28. marts 2008

    Geert Wilders Fitna er nu online

    Intet nyt under solen, men bedre end ventet. Geert Wilders Fitna er nu online.

    [engelsk udgave]

    [danske undertekster]

    Fitna, engelsk udgave.

  • Streaming: Youtube I & II; Google video; RuTube.
  • Download: Rapidshare (35 mb).
  • Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (38 mb).
  • Ipod (mp4): Rapidshare (56 mb).
  • Fitna, danske undertekster.

  • Streaming: Google video.
  • Download: Rapidshare (91,5 mb).
  • Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (157,9 mb).
  • Ipod (mp4): Rapidshare (50,7 mb).
  • Fuld transkription på flere sprog, herunder dansk på Gates of Vienna.

    Opdate. Reaktionerne er som forventet hysterisk. Kritikken er udelukkende rettet mod formen, en naturlig pk-konsekvens af det forhold, at filmen er strengt baseret på Koran-citater. På den måde undgår man samtidig at forholde sig til det principielle, Wilders ytringsfrihed, der ret beset også er din og min.

  • 28/3-08 Politiken – TV 2 kritiseres for at vise klip fra ‘Fitna’.
  • “I modsætning til DR har TV 2 valgt at bringe uddrag fra den kontroversielle hollandske film ‘Fitna’. Både på TV 2 News og i TV 2 Nyhederne viser stationen klip fra parlamentarikeren Geert WIlders 15 minutter lange angreb på islam…

    Medieprofessor ved Roskilde Universitetscenter Jørgen Poulsen finder det unødvendigt at bringe klip fra filmen.

    »Medierne bør gøre sig den etiske overvejelse, om det er en god idé at bringe stumper fra et reaktionært og måske talentløst produkt. Filmen skal omtales, men der er ingen grund til at lave reklame for den, blot fordi den er ekstremt højreorienteret«, siger Jørgen Poulsen til politiken.dk.”

    Sådanne politiserende analyser er der ingen mangel på, men det virker desværre som om folk flest mener at Geert Wilders ytringsfrihed er mindre vigtig end islamiske krav om frihed for kritik af deres religion/ideologi. Filmen er intet i sig selv, men hvis demokrater ikke står bag Wilders, hvorfor skulle de så stå bag frafaldne Ehsan Jami , når han inden længe offentliggør en kritisk film om Muhammed. I en fri verden vil islam blive udsat for kritik og hån, og sådan må det nødvendigvis være.

    Tidligere har Troels Mylenberg fra Center for Journalistik udtrykt bekymring over ytringsfriheden i Orientering, og fredag var turen kommet til ph.d.-studerende Søren Mørk fra IT-universitetet i København. Indledningsvis fortalte han at “problemet med internettet” var at alle kunne komme til orde, og herfra gik det fra skidt til værre. Et citat…

    Søren Mørk, ph.d.-stud.: Det har i hvert fald udviklet sig til en platform hvor alle kan komme til orde, men om det er noget der styrker vores demokrati, det ved vi ikke endnu. Det man kan se indtil videre, er at det primært består af folk som grupperer sig, enten i nogle meget små lukkede fællesskaber og diskuterer med hinanden, eller det som vi ser med den her film – jeg har været inde og se den debat der har været på Liveleaks hjemmeside om filmen, og den kan man groft sagt karakterisere i tre grupper. Der er muslimske ekstremister, som er sure, og så er der højreekstremister fra Vesten, som synes at Geert Wilders har ret, og så er der folk i midten som synes at han er manipulerende og så videre. Men det som er karakteristisk er at der ikke opstår nogen dialog. Folk skriver deres indlæg, så kommer der et nyt og så kommer der et nyt – jeg tror allerede nu, at der er 1800 indlæg, så den der drøm om at at igennem dialog når frem til et fælles forståelse, en større forståelse, eller i hvert fald enige om at være uenige og så videre. Den ser man ikke i det her tilfælde.

  • 28/3-08 Orientering, P1 – Nettet baner vej for islamkritisk film.
  • Filmen var næppe blevet lavet, såfremt islamisterne havde anerkendt Geert Wilders ytringsfrihed – det demokratiske udgangspunkt Søren Mørk selv opsummerer i ‘enige om at være uenige’, og derfor er det idioti på et højere plan, at kalde ytringsfrihedens forsvarere for højreekstremister, alt imens det moderate synspunkt i hans optik, slet og ret er folk der vakler i troen på fuld ytringsfrihed til politiske modpoler.

    Liveleak har ifølge lgf fjernet Fitna efter dødstrusler, men jeg skal nok sørge for at der hele tiden er en eller flere fungerende alternativer øverst på denne side.

    Flere ‘eksperter’.

  • 28/3-08 Jyllandsposten – Ekspert: Anti-klimaks for koran-film (Thomas Hoffmann).
  • 28/3-08 Spiegel Online – Jytte Klausen: Taking a Cue from the Danish Cartoon Scandal.
  • “… Islamist fundamentalists and right-wing anti-Muslim activists… coordinating their actions and feeding off each other’s extremism.”

    De underkastede…

  • 27/3-08 Jyllandsposten – Holland beklager koran-film.
  • 28/3-08 Jyllandsposten – Koranfilm splitter VKO .
  • “Selv om statsministeren ikke har set den hollandske film – eller har tænkt sig at gøre det – så mener han, at den tegner et forkert billede af islam.”

  • 28/3-08 Berlingske Tidende – S: Wilders-film er nazipropaganda (Mogens Jensen)
  • Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm “Der ewige Jude” for at kunne beskrive Gert Wilders film “Fitna”. Vi mangler bare rotterne som billeder på muslimer. I et sandt orgie af modbydelige mord- og voldsscener gør Wilders alle muslimer til terrorister og mordere og byder i den grad op til direkte voldelig konfrontation…”

  • 28/3-08 Berlingske Tidende – EU og Europarådet: En smagløs film.
  • 28/3-08 Berlingske Tidende – Ellemann: En farlig film.
  • “Hvis man satte en lignende film op med det gamle testamente og satte barske billeder til, så skal jeg love for at man kunne have lavet en gruopvækkende film om kristendommen.”

  • 28/3-08 Jyllandsposten – … “Fitna” eksempel på apartheid i Vesten (Anjem Choudary).
  • 28/3-08 Jyllandsposten – Iran fordømmer Wilders’ film.
  • 28/3-08 Mondo, P3 – Anmeldelse af Geert Wilders hår (satire).
  • 29/3-08 Kristeligt Dagblad – Islamkritikere undsiger hollandsk film (alle troende muslimer).
  • 29/3-08 Politiken – Anders Jerichow: ‘Fitna’ er i familie med nazipropaganda.
  • 29/3-08 DR Update – Omstridt islam film i modvind (via Skattetryk).
  • 31/3-08 Politiken – Indonesere vil ‘dræbe’ Wilders (Læs: Islamister).
  • 2/4-08 Malaysia National News Agency – Geert Wilders Sadistic, Says Psychologist.
  • Nævneværdig.

  • 28/3-08 Nyhedsavisen – Simon Andersen: Vigtig islam-film.
  • 28/3-08 Politiken – Khader: Hollands regering er nogle tøsedrenge.
  • 28/3-08 Berlingske Tidende – Anmeldelse: Ensidig, men ærlig (Claes Kastholm Hansen).
  • 28/3-08 180 Grader – Konservative roser Wilders-film (Henriette Kjær).
  • “Ytringsfriheden er den væsentligste af vore vestlige frihedsrettigheder. Tager vi ytringsfriheden fra én, tager vi ytringsfriheden fra alle. Det gælder naturligvis også ytringsfriheden for den eller dem, der tør sætte fingeren på en politisk dagsorden, der er fuld af misforstået hensyntagen over for fundamentalister og ekstremister.”

  • 28/3-08 Deutschlandfunk (Das war der tag) – Interview mit Henryk M. Broder (8 min., mp3).
  • 28/3-08 Metroxpress – »Der er nogle ting, der er galt i koranen« (Farshad Kholghi).
  • 29/3-08 Jyllandsposten – Niels Lillelund: Vestligt selvsving over Fitna.
  • “Rent filmisk minder Wilders i sin fremgangsmåde mest om Michael Moore, om end ikke så underholdende. Det skyldes dels mangel på talent, dels vel også, at det er ulig sjovere at gøre grin med Bush end at betragte den terrængående islam i nærbillede. Der er sgutte så meget at grine ad, når imamerne ruller sig ud, og når en forsamlet vestlig intelligentsia undskylder og forklarer dem og fordømmer deres kritikere, så må smilet stivne i afmagt. Forskellen på Moore og Wilders er den reaktion, de afføder, og den er i sig selv langt mere illustrerende end nogen film. Når man basher Bush vinder man priser og klapsalver i Cannes. Når man basher islam, får man enden på alvorlig komedie, og en dånende vestlig offentlighed må have lugtesalt, mens de skræmte som harer søger at opfinde vigtige og principielle og voksne begrundelser for ikke at ville bringe filmen.

  • 30/3-08 Kristeligt Dagblad – Ekspert: Wilders-film er holdbar (Moshe Sharon).
  • 31/3-08 P1 debat – Skal DR vise Geert Wilders anti-islamiske film? (Lars Hedegaard vs DRs Mette Bock).
  • 1/4-08 Kristeligt Dagblad – Vi er alle Nyrup´er.
  • 

    25. september 2007

    “… how the peaceful religion of Islam can be manipulated to vindicate a terrorist.”

    Koncentreret islam-apologi fra danske Jytte Klausen i National Interest – Inside Track: Are Terrorism, Islamism and Salafism in Europe Connected?

    “In trying to uncover the jihadist interpretation of Islam, Jytte Klausen asked a Danish-Algerian jihadist who had been imprisoned at Guantanomo Bay: “Is it like natural law, such as gravity?”

    The man enthusiastically responded, “Yes, now you understand it—that is exactly how it is. Islam is a science and the sharia is basic law. It’s like biology and physics, once you learn the basics, then you can begin playing with new ideas—about those things that are not decided. Basic law cannot be ignored and you have to stay inside the rules when you make your deductions for how you interpret Allah’s rules.” Klausen related the conversation she had with the man, as an example of how the peaceful religion of Islam can be manipulated to vindicate a terrorist.

    Oploadet Kl. 03:19 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    

    27. august 2007

    P1 – en dag i august

    Igår tændte jeg for P1 tre gange. Det blev hårdt straffet.

    Under opvasken (ca 17.30) var der Europa lige nu, og forskerloonien Jytte Klausen fortalte vidt og bredt om de integrationsmæssige fordele ved moskeer, og det beklagelige ved den ‘hysteriske’ debat.

    Anne Haubek, P1: Hvad betyder det så at, at vi er mest intolerante i Skandinavien og i Holland/Belgien, for eksempel Tyskland – er det konsekvensen af det?

    Jytte Klausen, professor Brandeis University: Ja, det har meget at gøre med, hvordan man føler – er man bange for udtryk for religion, og der kan man jo se, at i Skandinavien er det ikke bare muslimer, men også ortodokse jøder som ofte – vil folket sige – hvorfor skal de da vise hvad de tror på? Hvorfor kan de ikke holde det privat…

  • 27/8-07 Europa lige nu – Europa og muslimerne.
  • Senere på dagen (ca. 19.30) hørte jeg Folk og Kirke, der omhandlede islam i Cairo, og her havde Jacob Skovgaard Petersen som ekspert.

    Jacob Skovgaard Petersen, Det Dansk-Egyptiske Dialoginstitut: Der er jo sådan nogle teser om at ‘de’ mangler en Reformation eller, ‘de’ mangler en oplysningstid, eller sådan noget – det er historisk set meget forkert

  • 27/8-07 P1 – Cairo – verdensbyen og den islamiske vækkelse (1:3).
  • Tidligt i morges (ca. 05.30), kom jeg ind midt i Samfundstanker. Her talte en skønlitterær forfatter ved navn Gretelise Holm om hendes kamp for kvinderettigheder i Zimbabwe – en aktivistisk kamp hun kombinerede med accept af kvindeundertrykkende kulturer og gold pacifisme. Da hun begyndte at recitere Johan Galtungs appelsin-teori så slukkede jeg.

    Gretelise Holm, journalist: Vi danskere er blevet en nation af krigsforbrydere…

  • 27/8-07 Samfundstanker – Gretelise Holm (tidsbegrænset link).
  • Af oversigten kan jeg se, at jeg gik glip af Lars Møller-Rasmussens tirader i følgetonen om Den arabiske konflikt. Han er omtrent ligeså objektiv som Morten Thing– en eks-kommunist som P1 ofte hidkalder for ekspertanalyser om kommunistiske diktatorer, Den Kolde Krig og Danmarks Industrialisering. Venstrefløjsere om venstrefløjen for venstrefløjen – tvangsfinansieret.

    

    30. maj 2007

    Jytte Klausen om “500 Iraqis who had served as translators for coalition forces “

    Iskolde løgne, halve sandheder og bizarre opstramninger. Integrationsforsker Jytte Klausen om dansk politik lige nu. fra Salon – Danish cartoons, no longer the rage.

    “There was cynicism and grandstanding on both sides of the divide — defiant diatribes from xenophobes defending free speech, and defiant diatribes from Muslim leaders bent on stirring religious radicalism. But after the hysteria died down, Danes were in for some soul-searching. They didn’t like that the rest of the world suddenly thought they were racists. That discomfort grew over time, as their government and the Danish People’s Party continued to pursue a zero-tolerance policy on immigration matters. Now, a little more than a year later, an increasing number of Danes want to restore more tolerant Danish values and are looking to a new political rescuer — a Muslim immigrant, who was himself caught up in the explosive cartoon controversy.

    The wave change became apparent on a Monday in early May, when Naser Khader, a popular parliamentarian, moved to form a new party together with two other defectors from Rasmussen’s center-right government. Putting an end to the influence of the Danish People’s Party in national politics is one of Khader’s main objectives. Before the week was over, his “New Alliance” party had challenged the government’s parliamentary majority, as a steady trickle of defectors winnowed Rasmussen’s margin of power down to one.

    Rasmussen harnessed his government to the whims of the Danish People’s Party and set out to be a “Bush-lite.” (Rasmussen’s own party is called the Liberal Party, although the term does not denote leftist politics as it does in the United States.) He endorsed the White House’s claims about weapons of mass destruction in Iraq and sent Danish troops to participate in the invading force. All of this earned Rasmussen an invitation to the White House and praise as a “good friend” by George Bush.

    But Danes were fed up by this March, when the Danish People’s Party used its influence to prevent the government from giving asylum to approximately 500 Iraqis who had served as translators for coalition forces and their families, and who now had reason to fear for their lives in their home country….

    Khader became a target of activist Muslims during the cartoon crisis when he formed a new organization, “Democratic Muslims,” in protest against the imams who worked to whip up anger against Jyllands-Posten, the Danish government, and moderate Arab voices arguing for a calm response…

    Khader is in many respects a typical immigrant and an unlikely candidate for the role of savior of Danish liberalism. He was born in Damascus, Syria, and came to Denmark in 1974. His father was a displaced Palestinian and insisted on a religious upbringing. Khader never speaks badly about his father and maintains that his own religion is a private matter. In general, he thinks that religion has no place in the public realm and has said that he would like to see Denmark become “a secular country,” which would require a constitutional change to disestablish the national Lutheran Church…

    But Khader and his supporters have promised to put different values at the center of Danish politics. They talk of an open and progressive approach to globalization, including tough but fair treatment of asylum seekers and immigrants, lower taxes, and welfare state reform. They also denounce the Rasmussen government for failing to distance itself from racist remarks made by Søren Krarup and Jesper Langballe, cousins and both former pastors in the Lutheran Church who were elected to Parliament from the DPP. Krarup recently said that there was no difference between the Muslim head scarf and the Nazi Iron Cross…

    Khader and his colleagues went on a tour of the Danish provinces in mid May. The citizens of my hometown, Horsens, a red-brick provincial city of farmers and farmers’ descendants, treated Khader and his colleagues as liberators when they went for a stroll through throngs of shoppers. New parties are rarely successful in Denmark, but in this case it looks like a groundswell.

    The coming demise of the Blair-Bush era puts Rasmussen in a tricky position. His handling of the cartoon crisis, let alone the Iraq war, has come back to haunt him. Recently, Rasmussen announced that he would be happy to form a government with Khader’s party after the next election, which is now likely to be brought up. The Danish People’s Party has provided Rasmussen with his required parliamentary majority since 2001, and during the cartoon crisis the DPP stood to gain 10 seats and become the country’s second-largest party. It’s chair, Pia Kjaersgaard, has set the tone in Danish politics over the past two elections.

    But Khader’s party presents an opportunity for a new majority and an end to Kjaersgaard’s influence over government policies. When asked if her party would contemplate a coalition with Khader’s own, Kjaersgaard’s answer was “No, no, no. They are the antithesis of everything we stand for.” That is good news to many in Denmark, as it should be to the rest of Europe and beyond.

    For god ordens skyld. Når Jytte Klausen fortæller om “500 Iraqis who had served as translators for coalition forces”, så forveksler hun 19 irakiske tolke med 500 afviste asylansøgere – to ‘historier’ fra marts. Selvom Irak-krigen er et fikspunkt for hende, så ved hun ikke – eller undrer sig ikke over at 500 danske soldater har behov for 500 lokale tolke. Hvad ved hun egentlig.

    

    4. december 2006

    Jytte Klausen gav tolkninger under Muhammedsagen hendes egen forskning dementerer

    I de senere uger har der været fokus på forsker-politisering, men et navn er helt blevet forbigået. Jytte Klausen har forsket i europæisk integration i nogle år fra Brandeis University i USA, og blev en del af debatten under Muhammedsagen. Nogenlunde samtidig med Jyllandsposten trykte tegningerne udgav hun bogen The Challenge of Islam: Politics and Religion in Western, der på baggrund af interviews med 300 europæiske muslimer, i flere medier gjorde hende til ekspert i ‘Europa og islam’.

    Hvad var det så hun sagde dengang – tre eksempler.

    1) “Internationale aviser skriver bekymret om, hvor racistiske danskerne er blevet… Før i tiden blev jeg ofte bedt om at fortælle, hvordan danskerne reddede jøderne. Nu bliver jeg hele tiden bedt om at forklare, hvorfor ‘de gode danskere’ har forvandlet sig til hadefulde racister uden respekt for de menneskerettigheder, som de plejede at holde foredrag om for andre… Danskerne må minde sig selv og verden om, at de stadig er positivt engageret i pluralisme og tolerance over for individets rettigheder uanset tro, etnisk oprindelse og hudfarve. I det følgende foreslår jeg en tretrinsplan for, hvordan landet igen kan komme tilbage til en midterposition og generhverve sin internationale respekt.” (Politiken, 14/1-06 Lad en kommission rette op på Jyllands-Postens fadæse)

    2) Martin Burcharth: Var det en overraskelse for dig, at det netop skulle være i Danmark, at karikaturer af Muhammed blev offentliggjort af en avis? Danmark har jo et ry for frisind og tolerance.

    Det er, som om Danmark skaber sin egen virkelighed, isolerer sig fra omverdenen og tænker meget provinsielt… Der er opstået en mental mur ned gennem Danmark. Folk er blevet bange for muslimer. De forstår ikke muslimer. Det er de, de, de og de! Hvad er lighedspunkterne mellem Naser Khader og idioterne på Vestbredden? Muslimer skæres over én kam. Det forhold, at muslimer lever i Danmark, fordi de har valgt det, er ikke gået op for danskerne… [Muhammedsagen har baggrund i]… en generel vrede i de muslimske kredse opsparet over mange år over ikke at blive respekteret som andre i Danmark.” (Weekendavisen, 10/2-06 Den provinsielle boble)

    3) “Nej, det var slet ikke nogen overraskelse. Vi ved jo, at Danmark i de seneste år har udviklet sig til at være det mest fremmedfjendske land i Europa, side om side med Holland. Nu forstår hele verden, hvad der er sket i Danmark. I USA har Danmark et fantatisk godt ry. Det er nu blevet skyllet væk.” (Information, 13/2-06 Muhammed-tegninger I: ‘Danmarks gode ry er skyllet væk’)

    Problemstillinger kan skæres efter forgodtbefindende, og de fleste skulle jo mene hendes forskning så bekræftede at Danmark og danskerne var væsentligt værre end andre lande – ikke mindst Sverige, der på trods af et nogenlunde identisk udgangspunkt, har gjort lige præcis det Jytte Klausen mener Danmark skulle have gjort.

    Nuvel, læs blot hvad hun citeres for i Ugebrevet A4. Jeg måtte læse det et par gange – Dansk integration er en overset succes.

    “Danmark kan blive bedre til at integrere sine muslimske indvandrere og deres efterkommere. Men faktisk går det i forvejen slet ikke så dårligt. I hvert fald ikke, hvis vi tager udgangspunkt i indvandrernes oplevelse og sammenligner os med andre europæiske lande.

    Selv i forhold til vores naboland Sverige – der er kendt for høje idealer i sin integrationspolitik og en puritansk tone i en nærmest ikke eksisterende indvandrerdebat – er Danmark kendetegnet af en muslimsk indvandrergruppe, der oplever markant færre problemer på grund af deres baggrund, og hvor flere generelt er tilfredse med den måde, de behandles på.

    Forklaringen er, at mens bølgerne går højt i indvandrerdebatten, og udlandet skælder os ud for fremmedfjendskhed, så går vi faktisk og er nogle rigtig søde, flinke og åbne mennesker.

    Det er i hvert fald sådan vi opleves ifølge den dansk-amerikanske forsker Jytte Klausen, professor på Brandeis University i Boston og forfatter til bogen »The Islamic Challenge«, der bygger på en undersøgelse af holdninger blandt muslimske mindretal i Europa.

    »Taler man med muslimer i Sverige, er der stor anerkendelse af, at deres integration bliver fremmet politisk med uddannelse, muligheder og job. Men den almindelige svensker opleves meget indvandrerfjendtlig, mens danskere på det personlige plan opleves mere åbne og nemmere at komme i kontakt med.«

    Derfor lytter Jytte Klausen, der har boet de seneste 25 år i USA, også til tonen i den danske indvandrerdebat med lige dele mishag og undren. Hun giver Dansk Folkeparti hovedansvaret for tonen og betegner den som grim og fjendtlig. Den tegner billedet af et sammenstød mellem befolkningsgrupper, hvor man på den ene side har indvandrere, der hader danskere, og på den anden side danskere, der hader indvandrere.

    »Det er jo slet ikke tilfældet, og dermed giver man et forkert billede af, hvad problemerne er,« siger Jytte Klausen, der hver aften læser de store, danske aviser på nettet… Jeg ser flere succeser i Danmark, end danskerne gør…«”

    Politiserende forskere har den danske debat aldrig skortet på, men Jørgen Bæk Simonsen og Tim Jensen er trods alt for intelligente til at udstille egen politisering så tydeligt.

    At integrationen i Sverige går dårligere i Sverige end i Danmark har altid givet forklaringsproblemer på den yderste venstrefløj, og Jytte Klausen er ikke den første som udstiller sig selv i den henseende. I 1988 blev sociologen Carl-Ulrik Schierup professor med en disputats om Vlachernes integration i Danmark og Sverige. Det var Schierups bærende tanke at Danmark skulle gøre som Sverige, der i 1975 officielt blev et multikulturelt land med alt hvad det indebar af institutionel tolerance i forhold til indvandrernes kulturelle normer. Det argumenterer han for med baggrund i sin undersøgelse, men det holder hårdt – rigtig hårdt, og jeg trak ofte på smilebåndet under min gennemlæsning.

    Min kommentar til bogen kan læses her – en fuld citatliste her. Herunder blot en figur som fint opsummerer det hele. (s. 158)

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper