15. december 2004

Så blev munden lukket på den ‘racist’ – Sverige anno 2004

Lige en kort notits fra svenske Aftonbladet – glemt imorgen, men tankevækkende:

Socialdemokrat avgår efter hot

Socialdemokraternas ordförande i Fagersta, Björn Hammarbäck, avsäger sig alla politiska uppdrag i partiet och kommunen, rapporterar SVT:s Tvärsnytt.

Orsaken är hans kontroversiella utspel i förra veckan, om att invandringen i Sverige kostar för mycket pengar.

På tisdagsmorgonen blev Hammarbäck och hans familj hotad. Polisen har ingen misstänkt för händelsen, som rubriceras som olaga hot, uppger Tvärsnytt.

Oploadet Kl. 10:21 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


14. december 2004

Lærebog beregnet for 11-15 år, om Pia Kjærsgaard [DF]: “hun er en klam type”

Det sker ikke så ofte mere, men der er stadigvæk en hård kerne af venstrefløjsere som mener det er iorden at forhåne politikere i lærebøger. To af dem hedder Peter Bejder & Kim Boye Holt og offentliggjorde for et par år siden Bibi er grønlænder, som en del af serien Verdener mødes. Her et citat fra dagens Politiken [Pia Kjærsgaard kaldt klam type i skolebog], sakset fra nævnte bog:

“‘De tre veninder kan ikke lide de holdninger, som Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti står for. ‘Hun snakker og snakker, og hun bliver ved med at sige det samme. Hun er en rigtig sur mokke, og hun får det til at lyde som, at alle, der flytter til Danmark, er kriminelle. Hun mener, at alle er ens. Og hun kender os jo slet ikke. Jeg synes faktisk, at hun er en klam type’, slår Safar fast. ‘Og det værste er, at jeg tror, at hun kun siger det for at få stemmer’.”

PS: Et citat fra hjemmesiden: “Peter Bejder modtog den eftertragtede Boye Holt-pris i 1997. Kim Boye Holt modtog den prestigiøse Bejder-pris i 2000.” (selvfedme sat i system?)

Oploadet Kl. 10:44 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


5. december 2004

The Times (citerer CDU-politiker): ‘The notion of multiculturalism has fallen apart’

Glimrende artikel i lørdagens The Times. Charles Bremner giver en kort gennemgang af de europæiske landes nye og skarpere holdning til multikulturen i den nihilistiske variant. Her en smagsprøve fra Stoned to death… why Europe is starting to lose its faith in Islam:

The notion of multiculturalism has fallen apart,” said Angela Merkel, leader of Germany’s Christian Democrat opposition. “Anyone coming here must respect our constitution and tolerate our Western and Christian roots.” Italy’s traditional tolerance towards immigrants has been eroded by fear of Islamism. An Ipsos poll in September showed that 48 per cent of Italians believed that a “clash of civilisations” between Islam and the West was under way and that Islam was “a religion more fanatical than any other”.

Similar views can be heard across traditionally tolerant Scandinavia — and no longer just from the populist rightwing party’s such as Pia Kjaersgaard’s People’s Party in Denmark. The centre-right Government of Anders Fogh Rasmussen, has equipped Denmark with Europe’s toughest curbs on immigration, largely aimed at people from Muslim countries.

Oploadet Kl. 21:29 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:


25. november 2004

Tøger Seidenfaden: ‘fodbold-racisme’ udtryk for den “overordnede politiske udvikling”

Tøger Seidenfaden har i dagens leder set sig sur på DBU, der nægter at gøre ‘racismen’ på tilskuerpladserne til et større problem.

Når vi er kommet så langt ud i Superligaen, er der desværre grund til at tro, at fænomenet er i vækst mange steder i samfundet.

Tolerancen er under pres, og det er svært ikke at se en sammenhæng mellem det menneskelige skred og den overordnede politiske udvikling i samfundet. Den »stramme og konsekvente« integrationspolitik, som regeringen uafladelig praler med, savner nemlig et afgørende element: Den bevidste kamp mod diskrimination og racisme.

Undertegnede var inkarneret fan af AGF i midten og slutningen af de glade 80’ere, og kan tydeligt huske hvorledes ‘mørke’ fodboldspillere fra modstandernes hold blev genstand for tilråb møntet på hudfarven. Selv bananerne kan jeg huske, og at dømme efter Tøgers leder så eksisterer fænomenet stadigvæk.

Ja, altså bortset fra – at nu er det udtryk for den “overordnede politiske udvikling i samfundet”

Oploadet Kl. 10:33 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


21. november 2004

Det hober sig op – her lidt fra de seneste par uger

Artiklerne vælter ind, ikke alt er mustreads – men her lidt fra de sidste par uger.

Først tre konservative konservative:

1x/11-04 Kristeligt Dagblad. Mikkel Lomholt Scheel om Omar Shah og islam.

12/11-04 Kristeligt Dagblad. Lars Barfoed om CASAs forkerte oplysninger om introduktionsydelsen.

19/11-04 JP Århus. Ann-Kathrine Karoff om Haribo-pædagogik .

– så en række danske artikler og læserbreve:

1x/11-04 Kristeligt Dagblad. Kirsten Damgaard om kulturbetingede handlinger, såsom mord.

12/11-04 Kristeligt Dagblad. Morten V. Hansen om Dansk Folkeparti og Curra-morderne:

“Lad os håbe at dommerne sikrer danskheden ved at underkende Pia Kjærsgaard og udvisningen.”

13/11-04 Berlingske Tidende. Claes Kastholm Hansen om elitens manglende afstandtagen til Van Gogh-mordet.

14/11-04 Berlingske Tidende. Olav Hergel om Civilisationernes sammenstød (Van Gogh og Holland).

14/11-04 Jyllands-Posten. Erik Thomsen om behovet for en oprydning i DRs røde indspisthed.

14/11-04. Berlingske Tidende. Seneste Catinét måling: VK står til sejr med 96 mandater.

15/11-04 DR Online. Karen Jespersen skribent for Berlingske Tidende.

15/11-04 DR Online. HUT opfordrer herboende muslimer til at kæmpe i Irak.

15/11-04 MetroXpress. Ahmad Shah Qaumi om vestens hellige demokrati-jihad.

15/11-04 Berlingske Tidende om de manglende multikulturelle fængsler.

17/11-04 Jyllands-Posten. Kasper Elbjørn påpeger Kjeld Olesens dårlige hukommelse om fodnotetiden.

17/11-04 Berlingske Tidende. Nidal Abu Arif spørger i kronik Vil Fogh overhovedet i dialog med muslimer?.

18/11-04 Kristeligt Dagblad. Mrutyu-Anjai Mishra om islams beklage særstatus i Danmark.

18/11-04 Kristeligt Dagblad. Jørgen Bæk Simonsen om frihedsrettighedernes almene gyldighed (Van Gogh-mordet).

19/11-04 Jyllands-Posten. Niels Lillelund om begrebet islamofobi.

19/11-04 Jyllands-Posten. Bent Jensen-kronik om Kjeld Olesen og betydningen af fodnoterne.

19/11-04 Kristeligt Dagblad. Interview med Taslima Nasrin.
<

19/11-04 Weekendavisen. Frederik Stjernfelt om ytringsfrihedens modstandere.

20/11-04 Politiken. Fatih Alev om Theo Van Gogh, en mand som gav islamhadet en kunstnerisk forklædning – og burde være sagsøgt.

– en række udenlandske:

14/11-04 Time Magazine. Bordering on Nukes? (om WMD-terrortrusler mod USA).

15/11-04 Newsweek. Stryker McGuire: Clash of Civilizations (om de hollandske erfaringer med multikultur).

15/11-04 National Public Radio. Europe, Islam’s New Front Line: The Netherlands.

15/11-04 City Journal. Theodore Dalrymple: Why Theo Van Gogh Was Murdered.

15/11-04 Tech Central Station. Stephen Schwartz: What Defines Moderate Islam?.

16/11-04 Expressen. Et svensk Curra-lignende mord på 14-årig, glemt i næste uge.

18/11-04 New York Post. Amer Taheri: The Road to Arab Democracy.

– og afslutningsvis lidt udateret halal:

Religionsdebatten. Tina G. Jensen og Kate Østergaard om Omvendelse til islam i Danmark (halal).

“I det ene tilfælde er demokrati opfattet som menneskeskabte love i modsætning til guddommelige som hos Hizb ut-tahrir, mens demokrati af andre opfattes som fuldt forenelige hvis ikke ligefrem indbegrebet af islamisk styre.”

Oploadet Kl. 16:32 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


9. november 2004

Frank Esmann om “amerikansk politiks grå eminence” og Bushs kernevælgere

Frank Esmanns klumme i weekendens Kristeligt Dagblad fortjener lidt fokus. Hvor Dick Cheney tidligere i DRs programudbud er blevet betegnet som ‘Skyggen bag Bush’, Richard Perle for ‘Mørkets fyrste’ – så er turen nu kommet til Bushs politiske rådgiver Karl Rove. Han er ifølge Esmann ‘amerikansk politiks grå eminence’

Mest underholdende er dog hans karakteristik af det kristne højre, ikke fordi det er udtalt negativt – men mere fordi det illustrerer hvorledes det pludselig er blevet legalt at generalisere:

“De er ansvarsbevidste individualister, fortrinsvis hvide, gifte mænd uden akademisk uddannelse. De er patrioter, forsvarsvenlige og så glade for våben, at de ejer indtil flere af dem. De støtter Israel og et udelt Jerusalem. De tager Bibelen temmelig bogstaveligt, går også i kirke hver søndag og er indbegrebet af gæstfrihed. De arbejder hårdt, men bevæger sig fortrinsvis i små lastbiler kaldet trucks og med et amerikansk flag i bagvinduet. Med andre ord: stovte og overordentlig livsduelige eksemplarer af homo sapiens, hvis største problem synes at være overvægt og mangel på motion.”

Oploadet Kl. 10:57 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar
Arkiveret under:


14. september 2004

Hizb Ut-Tahrir specialer på arabisk hjemmeside

For et par år siden blev Kirstine Sinclair kandidat i historie ved Aarhus Universitet på en afhandling om Hitz Ut-Tahrir (Hizb-ut-Tahrir i Danmark. En undersøgelse af et dansk-islamisk udtryk), som hun sammen med sin vejleder Torben Rugberg Rasmussen og P1s halalyndling Malene Grøndahl populariserede i bogen Hizb Ut-Tahrir i Danmark. Farlig fundamentalisme eller uskyldigt ungdomsoprør. En bog som var medvirkende til at skabe stor debat om HUT – en gruppe som forfatterne frikendte efter at have studeret dem på nært hold gennem længere tid.

Både specialet og bogen var i høj grad apologetisk, og man er ikke kommet langt hen i begge før der leveres ensidige angreb på islamkritikerne Lars Hedegaard, Helle Merete Brix og Torben Hansen, hvorimod Jørgen Bæk Simonsens apologi ophøjes til en standard hvorfra man vurderer andre værker.

Siden har Anne Katrine Thomsen fået godkendt sit speciale (Hizb ut-Tahrir i Danmark:
et demokratisk paradoks?
), som godtog Sinclairs konklusion, og samtidig leverer et godt eksempel på hvorledes den akademiske verden næsten undskylder kritik af Hizb Ut-Tahrir.

“HT kan karakteriseres som en politisk vækkelsesbevægelse båret frem af og med islam. HT’s overordnede mål er Khilafah. Hertil er tilgangen konsekvent ikke-voldelig. HT’s politiske fjernmål er noget, der adskiller HT fra andre fundamentalister. Derudover formulerer HT en kritik af de bærende værdier i Vesten – her tænkes på demokrati, hele kapitalismekritikken med dets materialistiske syn, moralske forfald etc., der alt sammen er formuleret i en islamisk fundamentalistisk Korankontekst. Samtidigt, er det til en vis grad forsvarligt at tale om, at HT indirekte og direkte flere steder på deres hjemmesider opfordrer til vold/had mod jøder. Dermed træder et om end ikke voldeligt, så hadsk element i karakter. Hvis politiets undersøgelser bekræfter brugen af trusler i forbindelse med hvervekampagner i Brøndby, så kan det muligvis tolkes som et voldeligt element ved HT.” [s. 72]

Kirstine Sinclairs og Anne Katrine Thomsens specialer, kan som ovenstående links antyder, begge, sammen med tekster af bl.a. Kate Østergaard hentes på en (anonymiseret) arabisk hjemmeside kaldet Bevidsthed.info. Det kan man så tænke lidt over.

Oploadet Kl. 10:49 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


1. september 2004

En række artikler og læserbreve

01/08-04 Jyllands-Posten – Lone Nørgaard og Torben Hansen om islamiseringen: Handlekraft skal afløse tornerosesøvn

xx/08-04 Kirsteligt Dagblad – Helle Merete Brix om Tariq Ramadan: Myten om Euro-islam.

29/08-04 Expressen.se – Ulf Nielson om den svenske anti-amerikanisme: Ingen skillnad med Kerry.

“Längre in i samma sektion skriver en docent i filosofi att ‘Bush ansåg det riktigt att avstå från att sända de tämligen beskedliga trupper som kunnat avvärja folkmordet på tutsier’. Tja, med tanke på att folkmordet i Rwanda inträffade sex år innan Bush blev president hade han faktiskt inga trupper att sända. Jacques Chirac hade däremot trupper på plats. De fick order att – hjälpa mördarna.

30/08-04 Politiken – Debatindlæg af Bjarne Jacobsen: Vågn nu op Politiken og glem det forheksede kulturgespenst.

At tale om ‘familiesammenføring’ er ligeledes vrøvl – det handler om storfamilieudbygning. Diskussionen ‘arrangerede’ eller ‘tvangs’ægteskaber er hårkløveri; alt foregår under grader af pres – og skræk! – eller som en ’selvfølge’. Og som bekendt er ’selvfølger’ noget af det sværeste at sætte sig op mod.
Vi ståraltså med det klassiske problem: Skal vi for enhver pris kæmpe for at sikre de abstrakte civilsamfunds-begrundende menneskerettigheder – såsom purunges ægteskab – til en adfærd, der ikke gør individuelle mennesker ret? Problemet kompliceres tit af, at ufoen ‘kultur’ rodes ind i diskussionen. Men vi må aldrig glemme, at menneskeret kun kan begrundes i det enestående individ, og at al snak om at ‘beskytte etniske minoriteters identitet’ reelt er støtte til matroners og patriarkers tvang.

31/08-04 Kristeligt Dagblad – Bertel Haarder rister Kristendemokraternes Marianne Karlsmose: Gode forslag gennemført

01/09-04 Kristeligt Dagblad – Børge Schantz om Tyrkiet i EU: Det ulmer i Tyrkiets religiøse bagland.

01/09-04 Kristeligt Dagblad – Lone Nørgaard om islamismens symboler: Tørklædet er ingen uskyldig hovedbeklædning.

Oploadet Kl. 20:19 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


30. august 2004

Bertel Haarder revser mediernes ‘hjerteskærende historier’ generelt – og Politiken specifikt

Ren eleksir for den kritiske sans er dagens Bertel Haarder-kronik i Berlingske Tidende. Her et par citater fra Journalister bør bruge grovfil mod hinanden:

“Alt for ofte bringes hjerteskærende historier om afslag på opholdstilladelse, uden at journalisten har bedt ‘ofret’ om at se den begrundelse, som jeg ikke må offentliggøre. Når man betragter visse medier, bliver man i tvivl om, hvad der er vigtigst for journalisterne, virkeligheden eller en sensationspræget, faktuelt forkert historie, der bekræfter journalistens og redaktørens fordomme. Som da Politiken i en forsidehistorie havde fundet på, at jeg kun ville undersøge antisemitisme hos indvandrerelever, hvorefter Radioavisen plaprede videre på vrøvlet og indhentede forargede protester fra den altid leveringsdygtige Kamal Quereshi (SF).”

“Frem for alt efterlyser jeg ordentlig ledelse på redaktionerne frem for den misforståede kollegialitet, der bortforklarer og kaster tågeslør over notoriske fejl. Som på Politiken, hvor den såkaldte ‘læsernes redaktør’ nu skriver lange forklaringer til mig fremfor at bringe mit svar på den forkerte historie i bladet. I et konkret tilfælde lykkedes det ‘læsernes redaktør’ at forhindre mig i at svare på en stribe urimelige anklager, der tilsammen havde fyldt, hvad der svarer til seks helsider i avisen på en enkelt uge.

Oploadet Kl. 21:01 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


15. august 2004

Svend Auken nedtoner, men fortsætter forsvaret for Moore (Job Approval-eksempel)

I sidste uge gav Svend Auken i Jyllands-Posten et bizart forsvar for Michael Moore. Samme avis gav Auken & Moore behørigt svar i en ledende artikel, og i lørdagens JP København gentager Auken sin sympati for ethvert angreb på Bush.

Atter engang lyder det at:

“Alt er blevet gjort for at forhindre amerikanerne i at få lov at se Fahrenheit 9/11. Disney-koncernen, der ejede filmens distributionsselskab, nægtede at distribuere filmen af frygt for konflikt med Bush-familien (Jeb er guvernør i Florida, hvor Disney har to store forlystelsesparker.)”

Som læsere af Uriasposten vil vide, så vidste Moore allerede et år før filmen var færdig – at Disney ikke ville distribuere den. Ikke fordi Jeb Bush er guvernør i Florida, men fordi Disney ikke ønskede at blive en part i den amerikanske præsidentvalgkamp. Forståeligt, på ingen måde odiøst – og jeg er efterhånden ikke i tvivl om at Auken kender kronologien, men bevidst vælger at ignorere den.

Hvor Auken sidst totalt affærdigede kritikken af Fahrenheit, og ordret skrev at kritikkerne “uden resultat” har forsøgt at fange ham i “tilsnigelser og ukorrektheder”, så er det nu efter Jyllands-Postens leder nedtonet. Læs blot følgende citat:

“I USA har der været en gigantisk indsats for at finde egentligt forkerte oplysninger i filmen. Mig bekendt er det ikke lykkedes.

Auken fortsætter:

Lederskribenten giver heller ikke, synes jeg, eksempler på sådanne graverende fejl. Derimod er tingene selvfølgelig ofte stillet propagandistisk op, og i selve udvælgelsen af, hvad man tager med og ikke tager med, er der selvsagt et stærkt subjektivt element. Ikke mindst hos Moore.”

Med sådanne forbehold kan Fahrenheit 9/11 jo lige præcis ikke anerkendes som værende en dokumentar, men må henregnes til propaganda-genren. Et eksempel fra filmen. Moore fortæller at “His [Bushs] approval ratings in the polls began to sink.” – mens filmen viser følgende billede:

Professor Steven Ruggles fra University of Minnesota historiske afdeling har gennemgået 13 forskellige analysebureauers Job Approval-ratings for Bush – herunder det berørte tidsrum mellem 3. maj og 5. september 2001. Af grafen – fremgår det klart at Moore vælger at håndplukke prognoser fra to bureauer, som på de to valgte datoer står isoleret i forhold til de øvrige.

En historiestuderende som anvendte sådanne argumenter til at underbygge sin tese, ville ikke nå særligt langt – og måtte formentligt opgive sit studie allerede på første semester, hvor faget Historisk Metode betoner kildekritiske dyder såsom ‘repræsentativitet i kilderne’. Man kan med andre ord ikke blot fravælge oplysninger, som ikke passer ind i tesen – men må angribe problemstillingen udfra den historiske virkelighed som anerkendt af samtiden.

Hvor Auken i forrige læserbrev forsøgte at gøre Moore til en respekteret personlighed, så forsøger han denne gang at gøre Moore til ‘demokrat’. Citatet:

“Michael Moore er i øvrigt hverken antiamerikansk eller antimilitær. Tværtimod er han en glødende patriot, og i de demokratiske primærvalg støttede han aktivt den tidligere øverstbefalende for NATO’s styrker i Europa, Wesley Clark, helten fra felttoget mod Kosovo, og i det demokratiske parti er han meget tæt på tidligere præsident Jimmy Carter.”

edes totalt at overse forbindelsen mellem rødgrønne Ralf Nader, som Moore tilmed selv forevigede i sin 1989-‘dokumentar’ Roger & me. [se evt. Workingforchange] At Moore af realpolitiske årsager kører Kerry-showet pt, betyder ikke nødvendigvis at han støtter ‘demokraterne’. [Apropos;-)]

Svend Auken forholder sig atter engang skønlitterært til virkeligheden, og helt i stil med de politiske fæller på P1 betragtes kritik af Bush pr. definition som værende troværdig. [Se også Filtrat]

Oploadet Kl. 19:22 af — Direkte linkSkriv!
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper