11. maj 2021

EB: ‘Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden’

Groft sagt er der kun tre positioner i dansk politik lige nu. Nogle støtter Mette Frederiksen, nogle er imod regeringen fra venstre, og nogle er imod fra højre. Den servile journalistik er der flere eksempler på, eksempelvis ‘En rose til en rose’-indslaget på DR1 sidste år, eller Netto-magasinet Limes nylige ‘Hele Danmarks Mette’.

Kritikken fra venstrefløjen er overalt hele tiden, særligt i forhold til udlændingepolitikken, men ikke kun. Ekstra Bladets kritik af asyllejre i Rwanda tager ingen gidsler i den henseende, men partiet gik faktisk til valg på samme. Ingen medier pisker regeringen, for ikke at have oprettet asyllejre som lovet, og det sker stort set aldrig, at den journalistiske kritik korrelerer med højrefløjens politiske ønsker. Hvorfor egentligt ikke?

(Collage: Ekstra Bladet, 6. maj 2021 – Lime, maj 2021)

“Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden” (Venstrefløjens position, jf. Ekstra Bladet)

– Den røde tråd i mit politiske engagement har altid været kampen mod uretfærdighed. Som statsminister er der ikke en bestemt retning, der kan drive mig, for min opgave er at passe på hele Danmark. At gøre os rigere og stærkere. Derfor er en sag ikke vigtigere end en anden, men det var kampen mod uretfærdighed, der vækkede min lyst til at blive politiker og ændre verden. I dag tror jeg mere end nogensinde på, at man skal bidrage, hvor man kan. Uanset om det er i familien, i foreningslivet eller i samfundet som helhed.” (Socialdemokraternes position, jf. Lime)



10. maj 2021

Socialdemokraterne på Ærø bryder med partiets udlændingepolitiske linje: Vil have flere ind, færre ud..

Kærligheden til arabere er ligefrem proportional med den fysiske afstand til samme, og det undrer ikke at Socialdemokraterne på Ærø vil have flere ind og færre ud. Det har ingen personlige konsekvenser for dem, og det giver en god følelse i maven, når emnet diskuteres over kaffen. Lokalformanden bor på en brostensbelagt gade i en hyggelig købstad med stokroser opad facaden, lutter danske naboer: Anne, Birthe, Hans, Margaret og Aase.

Fra Fyens Amts Avis – Ærøske socialdemokrater til partitoppen: Behandlingen af syriske flygtninge er utålelig.

“De lokale ærøske socialdemokrater er ikke tilfredse med moderpartiets håndtering af syriske flygtninge og de danskere, der sidder i syriske fangelejre.

Derfor besluttede man på generalforsamlingen torsdag at sende to ‘indtrængende’ opfordringer direkte partitoppen på Christiansborg. Det fremgår af en pressemeddelse fra Socialdemokratiet på Ærø.

For det første opfordrer man til at hjemtage danske børn og mødre i syriske fangelejre snarest muligt, og for det andet opfordrer man til at forlænge de midlertidige opholdstilladelser for syriske flygtninge i Danmark, indtil Syrien igen er en internationalt anerkendt retsstat.”

(Socialdemokraterne på Ærø, Facebook, 2021)

Oploadet Kl. 13:14 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer

Rasmus Bryggers brede pensel, der slører de faktiske forhold: Muslimer får flere børn end danskere…

Rasmus Brygger har altid været en uforbederlig Islam-apologet, og det ændrer sig ikke blot fordi han har stiftet ‘Danmarks Videnscenter for Integration’. I går kunne han på Facebook underholde sine følgere med, at det blot var ‘en sejlivet myte’, at indvandrere får markant flere børn end danskere, hvorefter han med grafik fra det såkaldte videnscenter dokumenterede, at niveauet omtrentligt svarede til ‘etnisk danske kvinder’.

Christian Marcussen renser luften…

“Teknisk set er det korrekt. Ikke-vestlige indvandrere/ efterkommere mødre får ca. det samme antal børn som danske mødre. Men når meningen er, at slå en en myte ned, mener jeg ikke, at opslaget er hjælpsomt.

For myten handler jo om ikke om dansk-gifte vietnamesere eller ukrainske gæstearbejdere som også er en del af ‘ikke-vestlig’ kategorien og som får meget få børn. Når folk taler om det her, mener de selvfølgelig den store gruppe at indvandrere og efterkommere fra den islamiske verden primært.

De grønne figurer er mine tilføjelser til deres grafik. Her har jeg taget fertiliteten fra indvandrere fra de store indvandringslande specifikt, og lagt dem ind i grafikken. Så må I selv vurdere, om Brygger har slået slået myten ned, eller om han har været med til at kaste et røgslør ud over det, folk egentlig mener.”

(Rasmus Bryggers statistiske røgslør, opdateret af Christian Marcussen, 2021; Foto: Facebook)



7. maj 2021

Bjarke Larsen til Stampe & Co.: Flertallet er ligeglad med, at I skammer Jer over at være dansker…

Tilbage i 2018 offentliggjorde Socialdemokraterne en større plan med titlen ‘En udlændingepolitik der samler Danmark’. Punkt 1 var oprettelse af ‘et modtagecenter udenfor Europa’. Det var det partiet gik til valg på året efter, og det var en af de væsentligste grunde til at Dansk Folkeparti er sendt til tælling.

Ikke desto mindre gik det værdipolitiske venstre i selvsving, da de opdagede at Mattias Tesfaye havde forhandlet en plan med Rwanda, formentligt med henblik på oprettelse af modtagecentre. Radikale Zenia Stampe mener ‘højrepopulismen’ har inficeret dansk politik, men det er vel nærmere sådan, at flertallets holdning ikke mere trynes af et svenskrødt mindretal.

God klumme af Bjarke Larsen, der kan siges at tilhøre den mere realistiske venstrefløj. Set hos POV International – Bare (u)rolig – der kommer mange flere stramninger.

“7,6 pct. 11,9 pct. eller 16,0 pct. De tre tal fortæller, hvor stor en andel af den danske befolkning, der vil være muslimer i 2050 alt efter, hvordan udviklingen går i de kommende år. I 2016 var tallet 5,4 pct. De tre tal udgør en væsentlig del af forklaringen på, at et stort flertal i Folketinget står bag den ene stramning efter den anden af reglerne for at få asyl, familiesammenføring mv. Og forklarer, hvorfor den ophidsede debat om hjemsendelse af syriske flygtninge og oprettelse af et asylcenter i Rwanda langt fra er de sidste diskussioner om nye stramninger, vi vil se. …

Skal de ‘indvandringsvenlige’ vende denne udvikling og stoppe stramningerne, skal de gå i dialog med ’strammerne’ om, hvordan flertallet af danskere oplever ovennævnte problemer i hverdagen. Altså dialog for alvor, hvor de tager de problemer, flertallet oplever, alvorligt, forholder sig til dem og anviser realistiske måder at løse udfordringerne på.

Det gælder ikke mindst de ”indvandringsvenlige” partier: hvornår har Zenia Stampe eller Pernille Skipper af egen drift taget disse problemer op? De handler altid reaktivt (altså reagerer på udspil og debatindlæg fra andre) og ikke proaktivt (hvor man af egen drift tager et problem op), og fremstår derfor utroværdige for ”strammerne”, når de påstår, at de skam også tager problemerne alvorligt.

At lave opslag på de sociale medier om at ”skamme sig over at være dansker” og kalde ”strammerne” racister og fremmedfjendske kan give mange likes fra dem, man deler holdning med, men det flytter ikke debatten. Så længe flertallet føler sig overbevist om, at det kræver to, tre eller fire generationers hårdt arbejde at få alle integreret med succes (i modsætning til førnævnte chilenere, vietnamesere eller amerikanere), vil der være solidt flertal for den strammest mulige kurs.”

(Mattias Tesfaye i Rwanda, 28. april 2021; Foto: Twitter)

“Jeg har tænkt mig at kæmpe lige så indædt mod Socialdemokratiets magtarrogance og fremmedfjendske politik, som jeg kæmpede mod de borgerliges ditto. Og ærligt talt: Vi har ikke brug for en ny midte mellem to sorte huller. Vi har brug for et opgør med den højrepopulisme, som har inficeret dansk politik og ædt både liberalismen, konservatismen og socialdemokratismen op.” (Zenia Stampe, Facebook, 5. maj 2021)

(Zenia Stampe på Facebook, 27. april 2021)



6. maj 2021

Professor Wæver om CNN-kritik af dansk udlændingepolitik: Kan gøre ‘at Danmark mister indflydelse’

For ti år siden spåede professor Ole Wæver, at ‘det arabiske forår’ ville give Afrika demokrati, og sammenlignede det med udviklingen i østbloklande efter Murens fald. Det er virkelig ingen grund til at betragte Wæver som mere ekspert end Maren i kæret, i hvert fald ikke i forhold til visse politiske emner. Der er ingen ‘indflydelse’, der er vigtigere for Danmark end udlændingepolitisk suverænitet, og det er nu engang vigtigere at ændre Titanics kurs, end bestemme serviet-farverne i restauranten på dampskibets øverste dæk.

En historie fra BT – Drøje hug til Mette Frederiksen i udlandet: Hård udlændingekurs kan skade Danmarks omdømme.

“… i udlandet får Mette Frederiksens udlændingepolitik hug i nogle af verdens største medier, når hun vil tvangshjemsende syriske flygtninge eller indføre historisk hårde krav til dansk statsborgerskab. …

Det får nu flere eksperter til at advare kraftigt mod, at S-regeringens kurs på udlændingepolitikken spreder så meget negativ omtale om Danmark i udlandet, at det kan få konsekvenser for Danmark – både politisk og erhvervsmæssigt.

‘Den slags historier om Danmarks udlændingepolitik kan sætte os i en svær situation, når vi sidder i en forhandling i EU eller i andre internationale sammenhænge. Det kan i værste fald være tungen på vægtskålen, som gør, at Danmark mister indflydelse,’ siger Ole Wæver, professor i international politik ved Københavns Universitet. …”

Oploadet Kl. 01:28 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer


5. maj 2021

Andersson: Debatten om syriske flygtninge er en pseudodebat, målet er… ‘permanent ophold til alle’

Den værdipolitiske venstrefløj forholder sig udelukkende til følelser, og men ansvarlige politikere og partier har i sagens natur andre prioriteter end velfærd for tilvandrede ikke-danskere. Mikkel Andersson kommenterer hos Kontrast – Debatten om syriske flygtninge er en pseudodebat.

“Debatten om de syriske flygtninge hjemsendelse er på sin vis en pseudodebat. … den underliggende debat handler om noget helt andet, for i praksis gør situationen i Syrien næppe nogen forskel for de positioner, vi ser aftegnet.

Hvis vi forestillede os, at Syrien var ubestrideligt sikkert, i den forstand, at tilbagevendte flygtninge ikke risikerede fængsling eller repressalier, ville den sidstnævnte gruppe – er det min påstand – mene præcis det samme og føre de samme argumenter i felten. De ville pege på velintegrerede yngre kvinder med gode karakterer og mange venner og retorisk spørge, om man ikke kan se, hvilken ressource de vil udgøre for Danmark.

… Hvis debatten så kom til at handle om personer uden for arbejdsmarkedet, syge, ældre eller ressourcesvage, ville argumentet være, at det er inhumant at udsende disse til en usikker fremtid. Hvilket det uundgåeligt indebærer at hjemrejse til et land, hvor man ikke længere har nogen tilværelse.

Derefter står man tilbage med en mellemgruppe af personer uden for arbejdsmarkedet, men i det tilfælde kan man så belejligt påberåbe sig princippet om lighed for loven. Når nu det er etableret, at de velintegrerede yngre og de ressourcesvage har lov til at blive, hvorfor skal man så negativt særbehandle restgruppen? Og således: permanent ophold til alle.

(Enhedslistens Eva Flyvholm på Facebook, 4. maj 2021)



2. maj 2021

Folketinget giver 1944 udlændinge dansk indfødsret: Har for fædreland ild? Tyrkiet, Irak, Afghanistan..

Årligt tildeles herboende udlændinge ‘dansk indfødsret’ ved lov, og torsdag blev der så sat navne på. Inden længe vil et stort flertal give 1944 udlændinge et dansk pas, og alt hvad heraf følger af rettigheder. Lige fra Ali Abdullah (1) til Muhammad Aasim (1944). Selvom det kunne være interessant at gå listen efter enkeltvis, så har jeg ikke tiden. Herunder otte hurtige pluk fra personer der med en Grundtvig-parafrase skulle have ‘for fædrelandet ild’.

265) Mahmut Akol, født 1970 i Republikken Tyrkiet; 275) Sara Al-Ameri, født 1997 i Republikken Irak; 386) Taslima Bayankhail, født 1986 i Den Islamiske Republik Afghanistan; 652) Musa Ercan, født 1980 i Republikken Tyrkiet; 1288) Wahid Nabiyar, født 1996 i Den Islamiske Republik Afghanistan; 1464) Merve Polat, født 1994 i Kongeriget Danmark; 1773) Ismail Tokmak, født 1992 i Kongeriget Danmark; 1799) Emrullah Ugur, født 1993 i Kongeriget Danmark…

cirkulæreskrivelse nr. 9779

265) Mahmut Akol, født 1970 i Republikken Tyrkiet. Ansøg‐ ningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

275) Sara Al-Ameri, født 1997 i Republikken Irak. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

386) Taslima Bayankhail, født 1986 i Den Islamiske Republik Afghanistan. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

652) Musa Ercan, født 1980 i Republikken Tyrkiet. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

1288) Wahid Nabiyar, født 1996 i Den Islamiske Republik Afghanistan. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

1464) Merve Polat, født 1994 i Kongeriget Danmark. Ansøger er statsborger i Republikken Tyrkiet. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

1773) Ismail Tokmak, født 1992 i Kongeriget Danmark. Ansøger er statsborger i Republikken Tyrkiet. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.

1799) Emrullah Ugur, født 1993 i Kongeriget Danmark. Ansøger er statsborger i Republikken Tyrkiet. Ansøgningen er behandlet efter cirkulæreskrivelse nr. 9779 af 14. sept. 2018 om naturalisation.



27. april 2021

Skoleorganisationers ledere undsiger repatriering: “.. anfægter selve det opdrag, vores skoler har fået”

Kronik i Berlingske af 15 skoleorganisationers ledere. To af underskriverne har tidligere siddet i folketinget for venstreorienterede partier, og det er ikke tilfældigt. Fra fælleskronikken – Unge med flygtningebaggrund skal ikke sidde på udrejsecentre, mens klassekammeraterne kører studenterkørsel.

“Det siges, at et samfund skal kendes på, hvordan det behandler sine svageste. Lige nu ser vi politikere, der uden at ryste på hånden inddrager opholdstilladelser for syriske flygtninge, herunder unge mennesker under uddannelse.

… Over for denne virkelighed står en anden virkelighed, som er fastsat ved lov. Nemlig den, at landets folkeskoler, friskoler og private grundskoler, efterskoler, højskoler, erhvervsskoler og gymnasier skal udvikle og styrke elevernes demokratiske dannelse og respekt for grundlæggende friheds- og menneskerettigheder. Vi skal opdrage eleverne til at leve i og medvirke til et samfund som det danske med frihed og folkestyre. Vi skal lære eleverne samfundssind, folkeoplysning og retsorden. Man kunne sammenfatte det: Vi skal lære eleverne ordentlighed. Uden ordentlighed forvitrer de forpligtende fællesskaber.

Vi ansporer børn og unge til, at de skal være aktive medborgere, herunder gerne blande sig i samfundsdebatten og bruge deres ytringsfrihed. I Frankrig har vi på allerværste vis fået bekræftet, at det er magtpåliggende at opdrage børn og unge til at forstå værdien af retten til at udtrykke sig frit. Derfor skal også vi – skolefolket – ytre os, ikke mindst når emnerne er svære og dilemmafyldte.

Situationen med de syriske flygtninge, der sendes i udrejsecentre, fordi nogle af dem hellere vil ende dér end i Syrien, somaliere, der sendes tilbage til stærkt usikre forhold og en mangeårig mistænkeliggørelse af muslimske medborgere hertillands anfægter selve det opdrag, vores skoler har fået via lovgivning. Hvordan rimer de smukke formålsparagraffer for vores uddannelser målrettet børn og unge med den virkelighed, de bliver præsenteret for på daglig basis?

… Vi er et land, der er rundet af en enestående tradition for åndsfrihed, frisind og fællesskab. Civile danskere reddede jøder mod nazistisk forfølgelse under Anden Verdenskrig. … Hvorfra stammer den hårde og fjendtlige retorik, som følges op af klippefast politisk handlekraft? Hvorfor risikerer man at blive latterliggjort, hvis man viser hjerte og empati? Vi synes, det er overordentligt vanskeligt at se passivt på, at børn og unge med flygtningebaggrund fjernes fra de skoler og uddannelsesinstitutioner, vi har inviteret dem ind i, med visheden om, at de kommer til at opholde sig på ubestemt tid i danske udrejsecentre. …

… er vi helt sikre på, at vi overhovedet har ‘råd’ til at smide børn og unge med lyst til at bidrage til det danske samfund på porten? Flere brancheorganisationer har igennem en årrække råbt vagt i gevær med budskabet om, at vi kommer til at mangle arbejdskraft.

Vi er nervøse for de fordomme, som den barske retorik og de konkrete afgørelser fører med sig. …”

(Carolina M. Maier som MF’er, 2019: ‘Vi ændrer sammensætningen i vores land, og det gør vi med glæde’)

Underskrivere: Peter Bendix Pedersen, formand, Friskolerne; Vibeke Helms, næstformand, Friskolerne; Torben Vind Rasmussen, formand, Efterskolerne; Lone Greve Petersen, næstformand, Efterskolerne; Lisbeth Trinskjær, formand, Højskolerne; Simon Lægsgaard Madsen, næstformand, Højskolerne; Per Paludan Hansen, formand, Dansk Folkeoplysnings Samråd; Carolina Magdalene Maier, sekretariatschef, Dansk Folkeoplysnings Samråd; Ingrid Ank, leder, Grundtvig-Akademiet; Kirsten M. Andersen, formand, Grundtvigsk Forum; Thorkild Bjerregaard, formand, Foreningen af kristne friskoler; Marie Ludvigsen, formand, Lilleskolernes Sammenslutning; Uffe Rostrup, formand, Frie Skolers Lærerforening; Hanne Pontoppidan, formand, Uddannelsesforbundet; Birgitte Vedersø, formand, Danske Gymnasier; Tomas Kepler, formand, Gymnasieskolernes Lærerforening; Ole Heinager, formand, Danske Erhvervsskoler og Gymnasier – Lederne; Annette Vilhelmsen, næstformand, Danske Erhvervsskoler og Gymnasier – Lederne; Gordon Ørskov Madsen, formand, Danmarks Lærerforening; Dorte Lange, næstformand, Danmarks Lærerforening og Pernille Brøndum, formand, Danske HF & VUC.


Libaneser: “… mit fly til Beirut fra Kastrup var fyldt med syrere der skulle besøg hjemlandet i Syrien”

Chadi El-Cheikh Hassan er fætter til Basil Hassan, der forsøgte at likvidere Lars Hedegaard og senere gjorde karriere i Islamisk Stat. Han blev meldt dræbt i 2017, og for tiden kæmper venstrefløjen for at få Islamisk Stat-forgreningen af hans stamtræ til Danmark. Yderst interessant opdatering af Chadi El-Cheikh Hassan, der lige er kommet hjem fra en af de årlige ferier i Libanon.

“Angående debatten om hjemsendelsen af de syriske flygtninge, så kan jeg fortælle jer at mit fly til Beirut fra Kastrup var fyldt med syrere der skulle besøg hjemlandet i Syrien.

1. De har ofte 2 pas. Et rejsedokument ud af DK, men når de skal ind i Libanon så får de et stempel i deres syriske pas, og på den måde kan man snyde myndighederne i DK om at det slet ikke er sikkert at rejse til Syrien. De libanesiske myndigheder er bevidste om problemet og sommetider bliver de afvist og sendt tilbage til Kastrup. Når de lander i Beirut, så rejser de videre til Syrien med en Taxa.

2. Javel så er idlib provinsen ikke sikkert sted da krigen stadig raser, men Damaskus er et sikkert sted.

3. Noget andet som syrerene og venstrefløjen siger: Jamen man kan jo ikke sende folk tilbage til en brutal diktator? Ja, han er en frygtlig og morderisk diktator, og jeg afskyer både ham og hans regime. Men Syrien har været et diktatur i mere end 50 år og de har levet under hans regime længe før krigen startet, endda hvor der var stabilitet og hvor syrerne fik gratis lægehjælp, uddannelse og elektricitet 24 timer i døgnet.

De vil ikke rejse hjem fordi de ved at levevilkårene i DK er bedre end i Syrien.

… Man kan stort set betale sig ud af alt i Syrien hvis man har penge. I Danmark har de heletiden vidst at deres opholdstilladelse var begrænset, og de vidste godt at der vil kom en tid hvor deres opholdsgrundlag vil blive inddraget hvis situationen blev forbedret. Hvis jeg var dem, vil jeg tage imod den pose penge de får med og rejse tilbage med deres værdighed hvis de overhovedet har sådan en tilbage.

Jeg er så træt af dem og deres evig brok. Men jeg ved at de ender på et udrejsescenter, og der vil gå årevis før de omsider rejser hjem igen frivilligt eller med tvang. Vi kan ligeså godt afskaffe flygtningebegrebet hvis folk med midlertidigt beskyttelse ender med at bliver her for evigt. Det er jo det der er sket de sidste 30 år.

Dansk flygtningehjælp, mellemfolkeligt samvirke og alle NGO’er vil altid stå med deres politiske agendaer og skrige i baggrunden om at der ikke er fred uanset hvad. Det er deres arbejde ellers vil de ikke have noget at lave. Den eneste løsning som jeg bakker 100% op er et fuldstændig asylstop, for når de først er sluppet ind, så er de umulige at slippe af med igen. …”

(Chadi El-Cheikh Hassan på Facebook, 26. april 2021)



24. april 2021

Tilbageblik (2018): Syriske flygtninge repatrieres uproblematisk; Holder ferie, fejrer Eid i hjembyer…

‘Alle kilder på nær syrisk general fordømmer Danmarks beslutning’, skrev BT tidligere på ugen, og citerede en perlerække af organisationer, der ikke mente det var sikkert at sende syriske flygtninge tilbage til Damaskus. Debatten fortsætter til alle kan bo i Danmark på ubestemt tid, men lad os lige skrue tiden lidt tilbage. (Tip: FS)

Tilbage i sommeren 2018 kunne Radio24syv afsløre, at det libanesiske rejseselskab Nakhal i to år havde arrangeret rejser fra Skandinavien til Syrien. Ruten var en stor en succes, og mange herboende syrere tog hjem på sommerferie. “… det er ret sikkert i Damaskus”, forklarede Tarek Aridi dengang. Nakhal arrangerer stadig rejser til Syrien målrettet i Skandinavien-bosatte syrere, omend de i dag dog kræver en negativ corona-test.

Det var også i sommeren 2018, at Al-Monitor bragte en større artikel om syriske flygtninge, der tog hjem for at holde Eid i Idlip-regionen (i det nordvestlige Syrien) – Syrians flock home from Turkey for Eid despite danger.

“Syrian refugees living in Turkey have been entering Idlib, in northern Syria, for the Eid al-Adha holiday. The administration of the Bab al-Hawa border crossing started to allow people in through on Aug. 6 and will continue to do so through Aug. 19.

Within the first two days, 5,000 people had crossed. On Aug. 9, their number reached 8,000. The crossing administration expects the number of people crossing into Syria to spend the holiday to reach 40,000. …

The Eid holiday is an opportunity for thousands of Syrian refugees living in Turkey to visit their hometowns and villages they left years ago, and a chance to meet friends and relatives after having been separated for a long time. Some Syrians have not visited Syria for four or five years. …

Syrian refugees residing in Turkey were allowed to enter Syria for the Eid al-Adha from two other crossing points in the Euphrates Shield area in northern and northeastern Aleppo countryside. One of them, the Bab al-Salama crossing, has been open since Aug. 1. By Aug. 16, it had processed 300,032 visitors. The Jarablus crossing opened on the same date and by Aug. 15, 13,194 people had passed through.”

(Nakhal.com, 24. April 2021)

“… artiklen i Al-Monitor underbygger blot en rapport fra FN, som journalisterne heller ikke har fortalt os om: at i de første syv måneder af 2017 var 600.000 syrere rejst tilbage til Syrien. Af dem kunne 97 procent vende tilbage til deres eget hjem, mens tre procent måtte finde andet, midlertidigt logi.” (Morten Messerschmidt, Fyens Stiftstidende, 5. september 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper