15. april 2021

‘#NextGenerationEU’: EU praler af befolkningsudskiftningen, en konspirationsteori de selv bekæmper…

‘Alt for damerne’ har sat Natasha Al-Hariri med tildækket hår på forsiden, noget bedre end ‘Eurowoman’, der overgår sig selv med Ceval Omar – en overvægtig somalisk transseksuel. Her et foto fra Europakommissionens officielle Instagram-profil: ‘Think future. Think #NextGenerationEU’ – noget nær en tilståelsessag. Højrefløjen hævder, at der finder en befolkningsudskiftning sted, men så er det godt EU også bruger skattekroner på at bekæmpe konspirationsteorien ‘The Great Replacement’.

(Europakommissionen på Instagram, 14. april 2021)

“Now imagine an African union putting an image of a white guy holding a white baby (or mixed like this one) and the outrage would be pouring down from the seven corners of the world. They say colonisation was bad. Imagine now a continent in 2021 being colonised by another/s, where locals are slowly or actually not so slowly and steadily being pushed aside /replaced… Where’s the outrage?” (Kommentar af ‘bruno_phoenixterrier’)

(EU, Radicalisation Awareness Network, 2021: Om konspirationsteorien ‘The Great Replacement’)

Oploadet Kl. 01:14 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


14. april 2021

Digter: Demokrati går ikke her, forudsætter ‘homogene befolkninger med fælles fodslag og interesser’

Det er femten år siden jeg første gang bloggede om Jesper Berg, en i syrien-bosat dansk digter. Han er naiv i forhold til Islam, men siger dog også interessante ting. At vestlig kultur ikke fungerer i arabiske lande, da arabere definerer sig etnisk og religiøst, og vestlig demokrati forudsætter ‘homogene befolkninger med fælles fodslag og interesser’. Point taken. Fra et længere interview med Lasse Ellegaard, trykt i DSB-magasinet Ud & Se, september 2007 – Den lyshårede digter i Damaskus.

“Hvilke modsætninger er det? — Udfordringen er, at den tredje verden banker på rent konkret og udfordrer vores forklaringsmodeller for, hvordan verden hænger sammen. Situationen i Mellemøsten er meget alvorlig, også for os, men vi har ikke en terminologi for, hvordan vi kan få lukket konflikten. Vi bliver nødt til at gå i clinch med ting, som vi instinktivt ved, vi ikke forstår. Det ærgerlige er, at jeg ikke ser tegn på, at vi prøver at forstå de kulturer, vi prøver ikke at skabe en ny tænkning eller logik, der kan håndtere og forstå dem.

Hvordan mener du? — Det burde være åbenlyst for enhver, at tankegangen i islam er kommet for at blive. Det har været klart siden den islamiske revolution i Iran i 1979. Vesten har spillet fallit i Mellemøsten, og vores model er afløst af en islamisk renæssance, som vi bliver nødt til at tage alvorligt. …

Hvor ligger ansvaret? — Store ryk sker i meget korte tankespænd. Jo kortere der er fra hånden til munden, jo kortere er tankerækken. Mellemøsten er udsat for et stort pres på grund af Israel og vestlig indblanding, men også på grund af den måde, araberne selv har forvaltet den frihed, de begyndte at få efter første verdenskrig… Det er gået jævnt ned ad bakke, siden araberne fik deres selvstændighed i 20erne, så der er ikke noget at sige til, at folk tilskyndes til at forlade denne nederlagets logik.

Nederlagets logik? — Folk ser den vestlige model som en trojansk hest. Den opleves som uegnet i forhold til vilkårene her. Og det er der gode argumenter for. Det vestlige demokrati kan føres tilbage til de græske poliser, bystaterne, der forudsatte homogene befolkninger med fælles fodslag og interesser. Når folk, som her, definerer sig religiøst eller etnisk, udfordres denne konsensustankegang.

(Martin Bigum, 1996, Colonial Bastard – The Poet Jesper Berg in Syria; Foto: Flickr)


Fog & Pihl: “Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden…”

Jeg hader at lyde konspiratorisk, men det er næppe tilfældigt at Anklagemyndigheden pludselig har set sig varm på Uwe Max Jensen, Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og undertegnede. God kommentar af Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl på JP.dk – Politisk damptromle mod ytringsfriheden (kræver login).

“Tiltalen mod Kim Møller føjer sig til rækken af retssager for overtrædelse af straffelovens paragraf 264 d, som nu gennemføres mod en række islamkritiske deltagere i den offentlige debat, med blogger Steen Raaschou og debattør Jaleh Tavakoli som de hidtil mest spektakulære sager. De er begge tiltalt for at have linket til eller vist videoen, hvor fire islamiske terrorister halshugger de to unge kvinder, der var på vandretur i Marokkos bjerge.

… Nu er Kim Møller så tiltalt, og i lyset af de foregående sager og de domme, der i øvrigt er faldet det seneste år, må selv den mest konspirationsresistente erkende, at der er noget, der lugter fælt ved både myndighedernes fremfærd og den totale ensidighed i forhold til, hvem man vælger at retsforfølge: Det har udelukkende været islamkritiske stemmer.

Hvorfor skal Kim Møller og hans meningsfæller straffes for noget, som andre kan gøre frit og ustraffet? Hvad er forskellen på at bringe et billede af offeret for en grusom terroraktion i Nice og at vise billedet af den mand, der lige har skudt og dræbt den russiske ambassadør i Tyrkiet stå sejrrigt ved siden af den mand, han lige har myrdet? Det billede gik verden rundt og blev endda indstillet som årets pressefoto.

Hvorfor er det kriminelt at linke til henrettelsesvideoen af de to unge kvinder i Marokkos bjerge, men helt legalt at lade videoen af George Floyds ydmygende sidste otte minutter køre i båndsløjfe på alverdens medier? Hvad med den verdensomspændende eksponering af en lille, druknet dreng på en græsk strand? Ingen medier blev straffet for det. …

Vi kan ikke se forskellen og har efterhånden indtryk af en politisk elite, som deler politisk observans og bruger ordensmagt og retsvæsen mod politiske modstandere. … Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden og dermed et uhørt angreb på demokratiet.”

(Jyllands-Posten, 13. april 2021)

Mere omtale på Journalisten.dk – Uriasposten anklaget for at vise foto af terroroffer – men hvor går grænsen?

Man kan groft sagt godt sammenligne med vinderbilledet fra World Press Photo, fordi det er mindst lige så voldsomt. Det blev bragt, og det var også en terrorhandling. … Medierne har jo for eksempel også vist billeder af biler, der kører ind i folkemængder. … Jeg ville ikke bringe det selv, fordi det kun er voldsomt, og det gør ikke noget, ud over at det er voldsomt. Men jeg vil forsvare andre mediers ret til at vise det.” (Søren Pagter, leder af fotouddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


13. april 2021

MSM brugte tre terrorsigtede syrere til holdningsmassage: Deres syn på den danske flygtningedebat…

Alt imens medierne kæmper for permanent ophold til enhver syrisk statsborger, der nogensinde har sat foden på dansk grund, er der andre historier der ikke får spalteplads. Holbæk-terrorsagen inkluderer flere syrere, og selvom der er navneforbud, så er det alligevel muligt at komme lidt tættere på de sigtede. Det drejer sig eksempelvis om tre søskende fra en nordsjællandsk kommune, der kom til Danmark i 2014. De er sigtede for ‘medvirken til forsøg på terrorisme’, hvad konkret drejer sig om delagtighed i et plot om at bringe ‘en eller flere bomber til sprængning’ i Danmark eller Tyskland.

Et statsmedie har tidligere givet familien massiv omtale, og uden at have læst, set og hørt det hele, tør jeg godt kalde det følelsesporno fra øverste hylde. Temaet afsluttes med deres vurdering af den danske flygtningedebat.

Lillebror A. forstår ikke hvorfor det er så svært at blive venner med danskere, og en sociolog forklarer, at mange danskere ikke er villige til at åbne sig op for indvandrere. A. tror at danskerne er tilbageholdne, fordi de tror at han måske er terrorist. Det var dog lykkedes A. ham at blive ven med en blond pige, han mødte på en uddannelsesinstitution. Hun har spist hos familien, lærer ord på arabisk, og er vild med kulturen.

Storebror S. vil gerne have et arbejde og betale skat i Danmark. Han har været i ulønnet praktik, og fået et midlertidigt job med løntilskud. Han synes det er svært at møde til tiden. Storesøster S. kan kun arabisk, men har dog en optimistisk integrationskonsulent tilknyttet: “Det er en god stor familie…” Børnene er blevet bedre til dansk, de er blevet ‘mere danske’.

(Terrorsigtede S og A. i DR-studie; Foto: Facebook)

(Kommentar af dansk ven)

(Tre flygtningevenner, der interagerer hos terrorsigtede…)



11. april 2021

Stenkast mod Berlingske i al-Hol-lejren: “De stikker pegefingeren op og gør tegnet for Islamisk Stat.”

Forleden skrev DR Online, at der sad ‘ni børn med tilknytning til Danmark’ i al-Hol-lejren. Berlingske mener, at de sandsynligvis er blevet overflyttet til al-Roj-lejren. Der bor 60.000 i al-Hol. Alle kvinder går med niqab, og området styres af en ‘en shariadomstol, som dømmer vantro’ og folk der ikke lever op til kalifatets kodeks.

Berlingske er rimelig ærlig, men mon ikke snart en Politiken-journalist får børnene i tale, så vi kan forstå at tawheed’-fingeren blot er et fromt ønske om slush-ice på Bakken. Jeg fik ikke blogget om DR-stuntet ‘Brøgger og Puk i Syrien’ (2019), men Leny Malacinskys kommentar Verdensfjern kan fint stå alene. De forstår ikke alvoren.

Fra Berlingske.dk – Berlingskes bil smadret af sten i al-Hol-lejren: ‘Det er Islamisk Stats ungdomsakademi’ (kræver login).

“Da de første småsten rammer bilen, er vi stadig ved at knipse billeder. Så tager stenene til, stemningen bliver ondere og fotografen råber: ‘Kør, kør, kør!’

Drengene, en gruppe 9-13-årige, er vrede over, at der er kommet journalister ind i lejren. De stikker pegefingeren op og gør tegnet for Islamisk Stat. De har lært det af deres mødre. Måske ved de, hvad det betyder. Måske er det bare en leg.

Kort efter kommer braget. Så lyden af tusindvis stykker splintret glas. De har fået ram på højre bilrude, som nu blot er et stort gabende hul, der får vognen til at tude i vinden.

Chaufføren trykker speederen i bund og kører ud af al-Hol-lejren. Vi nåede at være der i 20 minutter.

[…]

Ugens aktion… er forløbet roligt og efter planen, forklarer Siyamend Ali, der er medieansvarlig for en af de kurdiske styrker:

‘Husk på, at al-Hol lejren udgør en slags ungdomsakademi og strategisk central for Islamisk Stat. Den er lige nu det eneste geografiske område, IS har, hvor de kan træne og omorganisere deres aktiviteter i fred. De er ikke interesseret i militære kampe inde i lejren. De vil hellere have arbejdsro.’ …

Lejren er deres minikalifat, gemmested, deres sikre havn, og de vil holde konflikterne nede på et minimum, så de kan bruge tiden på at opdrage den nye generation af krigere,’ siger han.”

(Børn i Islamisk Stat-video, al-Hol-lejren, 2019; Foto: Fox News)

“Når de kommer, er de lukkede, stressede og aggressive. De vil ikke tale med det kvindelige personale og snakker om, at alt er ‘haram’. (Khadija, leder af lejrens ‘afradikaliseringscenter’ for teenagedrenge)

Oploadet Kl. 11:30 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


9. april 2021

Berlingske vinkler pro-Islam: Ö. Cekic trækker offerkortet – “Er det et problem at hun er muslim? Nej!”

Her på Nordsjællands Hospital accepterer vi ikke ’sexisme eller racisme’, forklarede en talsmand her til formiddag på TV2 News. Få sekunder forinden havde han forklaret, at fadæsen var sket i forsøget på at kommunikere det, at kvinder skulle kunne vælge kun at blive behandlet af en kvindelig gynækolog. Det er formentligt her hunden er begravet. En Facebook-ven pointerede, at pjecen og politiken ‘er lavet for at imødekomme de minoritetsetniske kvinder og mænd, som ønsker en læge af samme køn’, eller eksempelvis ‘en muslimsk kvindelig jordemoder’.

Hvorfor Berlingske skriver en ‘muslim kan fravælges-historie, og hermed gør tilvandrede muslimer til offer for racisme, er svært at forstå. Sygdomshåndtering handler i høj grad om tryghed, og der er flere ting der spiller ind. De fleste er enige i at køn har relevans, men er man indlagt med fremskreden kræft bør man nok tage mere hensyn til den døende end hospitalets ønske om diversitet. Sproglige evner, kulturforskelle er også faktorer. Alt handler ikke om racisme, alt handler ikke om muslimer, alt handler ikke om dig Özlem Cekic.

Özlem Cekic er i øvrigt uddannet sygeplejerske og må kende sammenhængen, men når offerkortet er karrieren, så kan den slags erfaringsbaseret virkelighed, naturligvis ikke forstyrre det overordnede budskab. Kommentar set på EB.dk – Er det et problem at hun er muslim? Nej!

“I en informationsfolder fra 2020 opfordrede Nordsjællands Hospital kommende forældre til, at de kunne gøre personalet opmærksom på, hvis de ikke ønskede at blive behandlet af en ansat med en bestemt ‘køn, race eller religion’.

Ledelsen har siden valgt at tage pjecen ned fra deres hjemmeside. Den officielle argumentet er, ‘at teksten kan misforstås’. Selvfølgelig efter Berlingske skrev om deres diskriminerende praksis.

Jeg synes ellers ikke, at der var noget at misforstå. Det var meget tydeligt for enhver, hvad der stod i pjecen, og hvad formålet var med den. Det der er skuffende og chokerende er, at ledelsen ligefrem opfordre deres patienter til at forskelsbehandle og diskriminere. …

Det skal ikke være gratis at diskriminere sundhedspersonale på baggrund af deres køn, religion og kultur. Ledelsen er nødt til at forstå, at i et demokrati kan patienter hverken fravælge Anders eller Ayse!”

(Sygeplejersken, 2003/19: Sygepleje til muslimske patienter)

“Danskere betragter generelt religion som en privatsag. … For mange muslimer er islam en integreret del af hele tilværelsen. To meget vigtige aspekter af en muslims religiøsitet er opfattelsen af begreberne anstændighed og renhed, og hensynet til disse præger den måde, han eller hun opfører sig på uden for hjemmets fire vægge. … Af anstændighedshensyn vil mange muslimer undgå at være alene med en af det modsatte køn, som de ikke er i familie med. Man vil heller ikke berøre, give håndtryk eller knus til en sådan person, ligesom man vil undgå direkte øjenkontakt. … Plejepersonalet bør i så stor udstrækning som muligt søge at tilgodese dette behov for anstændighed. Især bør man undgå unødig berøring af en patient af det modsatte køn. Det er dog ikke så svært for mandlige patienter at acceptere berøring fra kvindeligt personale, da omsorg også for dem traditionelt er et kvindeerhverv…” (Helle Lykke Petersen, Sygeplejersken, 2003/19)

“Skal jeg som mand også føle mig diskrimineret hver gang jeg bliver afvist? Jeg har arbejdet i hjemmeplejen, hvor religiøse kvinder har frabedt sig min hjælp, alene på baggrund af at jeg er mand. Jeg er absolut ligeså kompetent som mine kollegaer. Men har jeg ikke altid sørget for at komme borgerens ønske efter? Jo det har jeg. Hvis både sundhedspersonale og borgere var lidt mere fleksible, så ville der ikke være boget problem. Om det er diskrimination at vælge til eller fra, skal jeg ikke kloge mig på. Men hvis muslimske kvinder og familier kan frabede sig mandlige hjælpere, så kan hvide danskere vel også fravælge muslimske sundhedspersonale?
Det her er ren refleksion. Jeg er absolut for at ingen ansatte skal opleve følelsen af diskrimination.”
(Christian H.J, Facebook, 8. april 2021)

“Hvis man som patient/pårørende ikke ønsker at tage imod tilbud om undersøgelse eller behandling fra en læge, jordemoder eller sygeplejerske for eksempel på grund af dennes køn, race eller religion, vil vi, hvis det er muligt, forsøge at imødekomme jeres ønske.” (Nordsjællands Hospital jf, Berlingske, 8. april 2021)



8. april 2021

Josephine, redaktionschef: Det er ‘i samfundets interesse’, at vi får fjernet islamkritiske kommentarer..

Jeg har hørt argumentet tidligere, men sjældent serveret så passiv-aggressivt, og aldrig fra en redaktionschef. Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, der tilsyneladende ikke har et problem med ensidig politisk censur på Facebook. Islamkritik er noget ekstremt noget, som alle bør holde sig fra. Fra Helsingør Dagblad – Facebook blev ikke skabt til debat (kræver login).

“Facebook har et stort problem. Tonen på det sociale medie er alt for hård, hadefuld og beskidt.
Manden bag Facebook, Mark Zuckerberg, forsøger at gøre noget ved problemet, og strategien er indtil videre at begrænse ytringsfriheden ved at slette eller udelukke mennesker, som har holdninger, der enten er islamkritiske eller ekstreme på en anden måde. …

Loven binder ikke private virksomheder, der er i deres gode ret til at censurere alt det, de har lyst til.
I sidste ende handler det om, at Facebook ikke blev født som debatforum. …

Men muligvis fordi udgangspunktet var noget andet, så drukner den gode debat i en grim og hadefuld tone. Så det er selvfølgelig i Facebooks, men også i samfundets interesse, at vi får slukket for de kommentarer, der i sidste ende er ødelæggende for vores demokrati, fordi kommentarerne fokuserer på konflikt i stedet for samtale.

… Det er ej heller Facebooks opgave at understøtte eller tilskynde demokratiet og ytringsfriheden. Derfor er det nok snarere på tide, at Ulla Kokfelt og resten af det politiske land i stedet beslutter sig for at rykke debatten væk fra det sociale medie.”

(Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, 7. april 2021)

Oploadet Kl. 01:04 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


7. april 2021

TV2-korrespondent sprang ud som aktivist: “Jeg begyndte at føle mig magtesløs som journalist.”

Uwe Max Jensen har set nærmere på journalist Natascha Rée Mikkelsen, der efter i nogle år at have dækket bandekriminalitet og islamisk terror for DR og TV2, nu pludselig er sprunget ud som aktivist for Islamisk Stat-jihadister og deres børn. Ingen bør sendes ud, alle har krav på at komme ind, har længe været parolen for medievenstre. Lige bagved står internationale socialister, der ikke anerkender nationalstatens legitimitet.

Det er en lang patosfyldt historie, men der er mange interessante detaljer, som på sin vis også er en fortælling om medieboblens iboende venstreorienterethed. Fra Document.dk – TV 2-journalist Natascha Rée Mikkelsen i dobbeltrolle: Nu kæmper hun for Islamisk Stat-terroristerne.

“Mange danskere anklager journalister for at tage deres politiske holdninger med på jobbet. Natascha Rée Mikkelsen skjuler ikke engang sine holdninger. Hun har dannet en forening, hvis eneste formål er at skaffe Islamisk Stat-familier fra Syrien til Danmark.

Jeg begyndte at føle mig magtesløs som journalist. Jeg ville have svært ved at blive ved med at rejse derned og se, hvordan børnene lider, og så ikke gøre mere end at fortælle om det,’ siger Natascha Rée Mikkelsen.’ …

I tiden op til stiftelsen af ‘Repatriate the Children’ arbejder journalisten Natascha Rée Mikkelsen for TV 2 Nyhederne. … Første gang Natascha Rée Mikkelsen opholder sig i de syriske lejre, der huser IS-terroristerne, er i efteråret 2019. Her begynder Natascha Rée Mikkelsens personlige holdninger for alvor at spille ind. Hun brænder for at hjælpe de islamister, der før år tidligere har støttet op om menneskeafbrændinger, sexslaver og terrorangreb på det vestlige samfund.

Natascha Rée Mikkelsen er knap kommet hjem, før hun i november 2019 drager mod Syrien igen. Denne gang for at ledsage en afrikansk indvandrerfamilie, der vil hente en somalisk dreng fra en Islamisk Stat-familie til Danmark. … Natascha Rée Mikkelsen rejser til Syrien sammen med den somaliske morfar og tørklædeklædte moster til det overlevende IS-barn. Den afrikanske dreng er på dette tidspunkt i Red Barnets varetægt. En organisation, der i Danmark ledes af Enhedslistens mangeårige frontfigur, Johanne Schmidt-Nielsen.

Transformationen fra såkaldt ‘objektiv journalist’ til politisk aktivist er begyndt. Natascha Rée Mikkelsen har samtaler med en kvinde, der har stiftet den svenske afdeling af Repatriate the Children. … I september 2020 stifter Natascha Rée Mikkelsen den danske afdeling af Repatriate the Children. Den kvindelige journalist, der for få måneder siden dækkede historien om IS-terroristerne for TV 2, bliver ansat hos advokaten Knud Foldschack. Nu skal der drives fuldtonet lobbyvirksomhed blandt Natascha Rée Mikkelsens kollegaer i medieverdenen og hos politikerne på Christiansborg. Det lykkes over al forventning. Danskerne oversvømmes med propagandahistorier, hvor Islamisk Stat-børnene kaldes ‘de danske børn’.

Den nyudsprungne lobbyist, Natascha Rée Mikkelsen, medvirker i både radioprogrammer på DR, i utallige avisartikler samt på tv-skærmen hos de tidligere kollegaer på TV 2. I februar 2021 medvirker Natascha Rée Mikkelsen som såkaldt ‘ekspert’ i TV 2’s aktualitetsprogram Go’ aften live. Her interviewer den muslimske tv-vært Abdel Aziz Mahmoud den lyshårede aktivist. TV 2’s Abdel Mahmoud er selv politisk aktivist ved siden af værtsjobbet på TV 2. Han har i en årrække været formand for organisationen Mino Danmark, der påpeger racisme mod specielt muslimske indvandrere i Danmark. … Stat. Også hos Politiken bruger man oplysningerne fra journalisten Natascha Rée Mikkelsen. …

Natascha Rée Mikkelsen er gift med TV 2-værten Anders Lomholt, der kan ses på skærmen i kriminalmagasinet Station 2. Nyhedsjournalisten Anders Lomholt er yderligere en del af redaktionen på et TV 2-program, hvor Natascha Mikkelsen rejser til Syrien. Det kan ikke blive mere sammenspist og familiært.”

(Journalist-aktivisten Natascha Rée Mikkelsen & venstreradikale Knud Foldschack, 2021; Collage: FB)



5. april 2021

Jonas Paludan, gymnasielærer: Vi er desværre ‘nødt til at indse, at nazi-kortet har en plads i debatten’

Det er ikke nødvendigt at trække ‘kommunisme-kortet’, da det lidt giver sig selv, jf. hjemmesidens ideologiske ophav. Vil man argumentere for at muslimer er vor tids jøder, så kræver det flere ord, da muslimer i modsætning til jøderne i 30’ernes Tyskland, jo rent faktisk flygter til og ikke væk fra Danmark. Kronik på Solidaritet.dk af Jonas Paludan, lærer og tillidsrepræsentant på Roskilde Gymnasium – Er det på tide at trække nazi-kortet?

Når vi ser indlæg i dagens debat, som minder os om fortidens fejl, så skal det påtales. Så må det være på sin plads at trække nazi-kortet. Man skal være alvorligt døv og blind for ikke at kunne indse, at der vitterligt er paralleller mellem mellemkrigstidens hetz mod jøder – og nutidens hetz mod flygtninge, indvandrere og muslimer. I særdeleshed vores muslimske medborgere må lægge ryg til den værste hadpropaganda i nyere tid.

… Selvom historien ikke gentager sig, så er det altid en tanke værd at forestille sig, hvor den førte politik leder hen. Kan vi se spor fra tidligere tider, som førte menneskeheden på afveje? Hvis vi kan, så må det være vores forbandede pligt at råbe vagt i gevær.

Det grelle og aktuelle eksempel er selvfølgelig Dansk Folkepartis forslag om, at ansøgere til dansk statsborgerskab skal oplyse deres religiøse tilhørsforhold – og pointen er selvfølgelig den, at partiet vil forhindre muslimer i at opnå dansk statsborgerskab.

Kan vi se de historiske paralleller her? Er der et tidspunkt, hvor vi har fået stramninger nok? Intet tyder på det, men hvor ender nutidens hetz henne? Ender den i gaskamre, som i 1940’erne? Nej. Ender den i en udsendelseslejr, i et fjernt afrikansk land? Muligvis. …

Selvom det er ubehageligt, så er vi nødt til at indse, at nazi-kortet har en plads i debatten. Hvis ikke vi ser det i øjnene, hvor ender vi så henne? Der findes ikke et enkelt svar, men historien rimer.”

(‘Birra Nazional’, delt af helt almindelige kældermennesker i odenseansk forstadsvilla, 3. april 2021)



3. april 2021

Bilangreb ved Kongressen: 25-årige Noah Green, kaldte sig ‘Noah X’, ‘Nation of Islam’-tilhænger…

Langfredag kørte en mand betjente ned foran Kongressen i Washington, hvorefter han angreb med kniv, og blev skudt. Flere medier laver en historie på basis af Ritzau, herunder Politiken, der i to artikler associerer angrebet med ‘den yderste højrefløj ‘. Når virkeligheden ikke understøtter narrativet, så dør historien spontant. Se evt. her.

“Ifølge flere amerikanske medier har myndigheder identificeret gerningsmanden. Der er tale om en 25-årig mand fra staten Indiana. Personen er ikke kendt af politiet i forvejen, og der er umiddelbart ingen indikationer på hans motiv til at angribe betjentene. …

Angrebet skete 90 meter fra indgangen til den amerikanske kongres. Her stormede tilhængere af den tidligere præsident Donald Trump bygning for knap tre måneder siden, og udløste en enorm konstitutionel krise. Fem døde ved angrebet, heriblandt en politimand.”

(Gerningsmanden: Noah Green, tilhænger af Elijah Muhammads ‘Nation of Islam’; Fotos: Facebook)

“Noah Green, a former college football player and Nation of Islam adherent, was named as the knife-wielding, now-deceased suspect who rammed a car into a U.S. Capitol barricade, exiting with a knife and killing one Capitol police officer while injuring another.

Green’s Nation of Islam beliefs emerged through a review of his now-deleted Facebook… On Facebook, as recently as March 2021, the suspect expressed admiration for Elijah Muhammad, the now-deceased Nation of Islam leader who was a mentor to Malcolm X. Green referred to himself as ‘Noah X.’

The Facebook posts reviewed by Heavy did not mention any presidents or political parties; they seemed fixated instead on Nation of Islam religious teachings and a sense of a troubled world.” (Heavy)

Oploadet Kl. 10:41 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper