19. februar 2021

Robert om Daniella & Søren, der ikke gider masseindvandring: “.. stemmer mod deres egen interesser”

Nye Borgerlige er med 15.000 medlemmer Danmarks tredjestørste parti, og i den anledning har Kristeligt Dagblad interviewet to medlemmer om deres bevæggrunde. Daniella Bak Jensen, en 45-årig specialpædagog fra Tikøb i Nordsjælland, og Søren Bo Frøstrup Madsen, og en sygemeldt 58-årig buschauffør fra Nørre Rubjerg i Nordjylland.

Det gør selvfølgelig lidt ondt i visse kredse, at Nye Borgerlige personificeres af helt almindelige danskere, der blot vil leve et helt almindeligt liv, uden al den bøvl der følger med islamisk masseindvandring. Nima Zamani antyder med kommentareren “Hun kalder perkere for perkere, og dét ka’ vi li’.”, at de to interviewede er racister, men hvis racismekortet engang har virket, så er det slut nu.

I kommentarsporet røg jeg i debat med e. Robert Kühnel, der har en kandidat i forvaltning fra RUC, og mener Nye Borgerlige-vælgere stemmer ‘mod deres egen interesser’. Da jeg problematiserede hans ‘interesse begreb’, bad han mig finde ‘en VUC’, og læse ’samfundsfag’ på B-niveau. På Facebook står hans arbejdsgiver som ‘Staten’, og på Linkedin kan man læse, at han indtil 2018 var deltids-bartender. Suk. Uddrag af debatten nederst.

To citater fra Daniella og Søren har meldt sig ind i Nye Borgerlige: De siger det, vi tænker.

“Jeg er ikke 100 procent enig i alt, de siger, men jeg kan godt lide, at de sætter tingene på spidsen og tør sige noget. Jeg er også tilhænger af, at man bidrager til noget i samfundet og ikke kun med had til systemet. Jeg vil ikke lyde som racist, men jeg ser også bare, at vi nogle gange lægger vores midler i nogle grupper i samfundet, og så bliver det ikke spiseligt for dem at komme ud og gøre noget som et produktivt medlem af samfundet – og det er altså uanset, hvilken etnicitet de har, vil jeg lige sige. Jeg kender til unge her i byen, som hellere vil være på kontanthjælp end at bidrage. … Jeg er også helt klart tilhænger af, at hvis man begår hård kriminalitet, skal man udvises, hvis det er muligt. … Hvis du tager det valg, skal du sendes ud af landet. Det, tror jeg også, kan være forebyggende over for nogle af dem, der står på springet til det.” (Daniella Bak Jensen)

For mig er udlændinge et meget vigtigt punkt. Jeg har ikke noget imod, at vi hjælper nogle udlændinge, men det skal være på en ordentlig måde. For min skyld må de gerne komme til Danmark og få hjælp, men de skal virkelig integreres, og der skal ikke flere ind, end vi kan magte. … Jeg kan godt lide Pernille Vermund, for hun pakker ikke noget ind. Hun skriver tingene, som de er. Det er letlæseligt, det er let at forstå, og det er lige ud af landevejen. Hun giver lige nøjagtigt udtryk for det, jeg mener. Jeg kan også godt lide deres økonomiske politik. Vi skal øge den økonomiske vækst og gøre den offentlige sektor mindre. Nogle gange bruger det offentlige oceaner af penge på at lave noget, og så skal det alligevel laves om igen.” (Søren Bo Frøstrup Madsen)

(Undertegnede i debat med Robert Kühnel, Facebook, 18. februar 2021)

“Det er sgu dygtigt, at man kan få så mange danskere til at stemmer mod deres egen interesser, ved at ville noget på et politik område…” (Robert Kühnel)


“… kunne være som taget ud af et Islamisk Stat-manifest”; “Der er mange, der skriver sådan noget”

For et par uger siden bragte Berlingske en kronik af ph.d. Tore Refslund Hamming, der anbefalede, at Danmark hjemtog Islamisk Stat-kæmpende fremmedkrigere, da de alternativt udviklede et had til Danmark. Vi måtte huske på at ikke alle jihadister, er terrorister, og de i nogle tilfælde var rejst til Syrien af ‘ganske noble, årsager’. En forskeraktivist, helt på niveau med DR-garden.

Ugens terrorsag involverer i øvrigt fjorten syrere, og blandt eksperterne er foruden islamisten Mona Sheikh, også apologeten Tore Refslund Hamming. Argumentationen er helt fantastisk. Bare fordi en terrorsigtet syrer udtrykker sig ‘ekstremistisk’, så betyder det ikke, at han har intentioner om terrorangreb i Vesten. Det kan være udtryk for at personen ‘er politisk indigneret’. Overskriften er direkte citater. Forbind selv punkterne – de gør det ikke for dig.

Fra TV2 Online – Sigtet i terrorsag har skrevet om jihad, IS og had mod Obama på sin Facebook-profil.

“En af de sigtede i terrorsagen fra Holbæk har på sin Facebook-profil delt indhold, der har karakter af ekstremisme og jihadisme. Det vurderer eksperter i islam og jihadisme, efter at TV 2 har forelagt dem flere eksempler på opslag, som den sigtede har delt.

– Noget af det, han har skrevet, kunne være som taget ud af et Islamisk Stat-manifest, siger Mona Kanwal Sheikh, der er seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier og forsker i blandt andet jihadisme og Islamisk Stat, og som har gennemgået tekster fra Islamisk Stat. …

Den syriske mand, der blev anholdt i Tyskland, har blandt andet skrevet Facebook-opslag, hvor han nævner terrororganisationen Islamisk Stat, og at der er ‘ingen islam uden jihad’. …

Tore Hamming og Mona Kanwal Sheikh påpeger også, at den sigtedes ekstremistiske opslag ikke nødvendigvis betyder, at han er terrorist.

Der er mange, der skriver sådan noget, og der er mange, der skriver det, som aldrig nogen sinde kommer til at begå et terrorangreb eller tage til Syrien. Det kan også være udtryk for en person, som er politisk indigneret over USA’s politik i Mellemøsten og bruger religiøse fraser til at italesætte sin frustration, siger Tore Hamming.”

(Collage: Islam, Apotekerhaven i Holbæk)



18. februar 2021

Dansk mand stopper voldeligt overfald, undsiger Islam: “… også lidt provokerende med dit tørklæde.”

Et ældre ægtepar er sigtet for vold, efter de lørdag formiddag overfaldt en muslimsk kvinde på en parkeringsplads i Søborg. Kvinden mener overfaldet var racistisk motiveret, omend den holdning ikke deles af politiet, der afviser at der var tale om en hadforbrydelse. Frie Grønnes Sikandar Siddique godtager uden videre kvindens udlægning, og kræver at statsminister Mette Frederiksen ‘tager utvetydig afstand fra de her overfald’. Fra 0,0 til ubestemt flertal.

Her et citat der giver håb. Dansker undsiger vold, og tager samtidig afstand fra Islam.

“Manden gjorde an til at slå kvinden i hovedet med ratlåsen, da den ældre mand stillede sig ind foran kvinden og råbte: ‘Er du sindssyg? Hvorfor gør du det her?’

– Det er, fordi du er en perkerluder, kælling, svarer han og kører fra stedet. Jeg begynder at græde, da manden, der lige har reddet mig, kigger på mig og siger ‘det er også lidt provokerende med dit tørklæde’. (EB.dk, 16. februar 2021)

(Collage: Esbjerg Banegård, JyskeVestkysten, 16. februar 2021)

“Det her handler om, at når man bruger S-togslinjerne i Storkøbenhavn, så skal man ikke være bange for at tage hjem om aftenen, fordi der er 15-17 indvandrerdrenge, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt.” (Mette Frederiksen, 19. august 2020)

Oploadet Kl. 01:45 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:

‘Velfærdschauvinisme’: Hele 80 pct. vil prioritere nyankomne muslimer på fuld niveau med danskere…

Hvis forskere opererer med et begreb som ‘velfærdschauvinisme’, så er der ingen grund til at tage dem seriøs. Det gør Dagbladet Information ikke desto mindre, og virkeligheden forsvandt under en sexet overskrift, der antyder at danskerne er racister. At prioritere egne borgere højere end tilfældige nyankomne er sund fornuft, og det skræmmende ved undersøgelsen er vel mere at 80 procent er uenig. At det ikke drejer sig om racisme, fremgår klart af grafikken sakset fra originalkilden. Personer født i Danmark med et muslimsk navn, bør ifølge de adspurgte prioriteres højere end personer med et dansk/nordisk navn, der kun har boet i Danmark et år.

Ingen forskere er nogensinde døde af sult, efter at have postuleret racisme, og når lektor Merlin Schaeffer ikke mener der ‘er grund til at tro, at muslimske indvandrere har bidraget mindre’ end ikkemuslimske’, så må man antage, at han angler efter et professorat. Akademisk danskerhetz sakset fra Information.dk – Ny undersøgelse: Knap hver femte mener, at nyligt indvandrede muslimer med corona skal bagerst i hospitalskøen.

“Deres studie, der netop er udkommet i Journal of Ethnic and Migrations Studies, viser, at knap 20 procent af de adspurgte i undersøgelsen mener, at behandlingskrævende COVID-19-patienter med et muslimskklingende navn, der er kommet til Danmark inden for det seneste år, bør komme bagerst i hospitalskøen, fortæller Mikkel Haderup Larsen.

‘Vi blev overraskede over, at så mange mener, at muslimske indvandrere ikke bør prioriteres lige så højt som andre, når nu forsøget omhandler et helt basalt behov for hospitalshjælp.’ …

Studiets resultater adskiller sig ikke mærkbart fra lignende undersøgelser fra andre lande. Alligevel troede Merlin Schaeffer, at COVID-19 ville gøre op med det, han betegner som velfærdschauvinisme. Velfærdschauvinisme er et sociologisk begreb, der beskriver, hvordan den etniske majoritetsbefolkning i et land føler sig mere berettiget til velfærdsgoder end indvandrere og deres efterkommere.

‘En anden faktor kan være racisme,’ vurderer Merlin Schaeffer. Studiet viser nemlig, at holdningen blandt de adspurgte ændrer sig, når der er tale om en person, hvis navn ikke er muslimskklingende. Kun syv procent mener, at denne gruppe bør komme bagerst i hospitalskøen.

Det viser en markant forskel i opfattelsen af indvandrere med muslimske navne og indvandrere med ikkemuslimske navne. En forskel, der bunder i diskrimination og stereotype opfattelser, mener Merlin Schaffer, da der ‘ikke er grund til at tro, at muslimske indvandrere har bidraget mindre’ end ikkemuslimske’.

(KU.dk. 17. februar 2021: Hver femte dansker vil sende indvandrere med COVID-19 bag i hospitalskøen

Herboende muslimer før danskere?

“Det vil være ret klogt at starte med de områder, hvor der er den højeste smittespredning, og det er for eksempelvis i de københavnske vestegnskommuner og i andre områder med meget socialt belastet boligbyggeri i storbyer som for eksempel København, Aarhus og Odense.” (Nils Strandberg, Statens Serum Institut, DR.dk, 11. februar 2021)



14. februar 2021

Islamist var en del af Den Kongelige Livgarde: Poserer med jihadflag, “et tegn på… militær dominans”

For ti år siden blev det en større historie i medierne, da det kom frem, at en kendt nationalsocialist var en del af Den Kongelige Livgarde. Det var en hån mod danskerne, mente en tidligere modstandsmand.

I tirsdags ved Retten i Glostrup blev Mohammed Tahir Akhtar, Ali Ata Hamud og Alla Saad dømt for røveri og vold. Tilbage i 2018 konfronterede de i Brøndby en mand med ordene: ‘Hvor er vores penge?’, hvorefter de slog ham 20-30 gange i ansigtet med knyttet hånd. Nogle uger senere slog Alla Saad endvidere forurettede to gange i ansigtet ved en knyttet hånd, ved Roskildevej – ligeledes Brøndby.

Alla Saad blev idømt tre måneders betinget fængsel, og da han har dansk statsborgerskab, kom udvisning ikke på tale. Han var indtil november 2019 en del af Den Kongelige Livgarde, og det kan man tilsyneladende sagtens være, selvom hans offentlige profil kraftigt indikerer at hans loyalitet er langt fra Kongedømmet Danmark.

(Fotos: Alla Saad på Facebook)

“Mottoet “Pro Rege et Grege” (‘For konge og folk’) betegner regimentets to opgaver: Dels at stå vagt om monarken, dels at opstille og uddanne kamptropenheder til Hæren.” (Lex.dk)

“En strakt pegefinger har været en måde at vise sin tro på Allahs enhed for mange muslimer. For jihadister er det også et tegn på teologisk herredømme og militær dominans. … IS benytter én strakt pegefinger til at referere til deres tro på én gud, hvilket er en central del af islam. At Allah er én, betyder, at han ikke kan deles op i mindre enheder. Ligesom man ikke kan sidestille eller sammenligne nogen med ham. Dette indikerer også den muslimske afstandtagen til kristendommens opfattelse af Gud, Jesus og Helligånden som en treenighed.” (Uriasposten, 2015)

“The jihadist flag is a flag used by various Muslim extremist organizations, usually consisting of a black background with a white text of the shahada (Islamic creed) emblazoned across it in calligraphy style writing. Its usage was widely adopted by jihadists in the early 2000s,[citation needed] and in the 2010s by the Islamic State of Iraq and the Levant.” (Wiki)

(NB: Collage)

Oploadet Kl. 10:51 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Arkiveret under:


12. februar 2021

Dokumentarister under anklage: Terrorsager mod Islamisk Stat-støttere i Munkebo, Holbæk, Roskilde

Snaphanen, der er på benene igen efter alvorlig sygdom, skal inden længe i retten for at have linket til den meget omtalte Marokko-video, og Uwe Max Jensen er nu også anklaget for at have bragt et billede af Samuel Patys afhuggede hoved. Jeg ser ud til at være gået fri i begge sager, formentligt på grund af tilfældigheder.

Det er dog ikke kun bloggende dokumentarister, der risikerer retssager. Tidligere på ugen anholdt PET fjorten personer under en koordineret anti-terroraktion i Holbæk og Roskilde, hvad angiveligt er en aflægger af en tysk terroraktion. To syriske brødre er anholdt i en sag om Islamisk Stat-sympatisører, der har indkøbt ‘flere kilo kemikalier, blandt andet svovl’ med henblik på bombebygning. Der er blandt andet fundet en koran, hvor “… et afsnit, omhandlede kamp mod ‘de vantro’, var understreget”. Forbind selv punkterne.

Her lidt om Munkebo-terrorsagen, der rulles ud i disse dage. Fra Fyens Amtsavis – Terrortiltalt gemte grusomme videoer fra Islamisk Stat i hemmelig internet-gruppe (kræver login).

“Afhuggede hoveder på stokke eller rullende hen ad den krigshærgede gades rester af asfalt. Henrettelser ved at få halsen skåret over. Angreb i vestlige hovedstæder. Lemlæstede lig af børn og voksne. Alt sammen med en høj mandesang a cappella med lovprisninger af Allah, kalifatet, Islamisk Stat, og sejren over de vantro.

Var nogen ud på eftermiddagen ved at falde i søvn under en terrorsag ved Retten i Odense ved anklagerens gennemgang af en 30-årig terrortiltalt fynsk mands mailkorrespondence, vågnede de brat op, da der blev vist en halv snes videoer af den blodigste slags fra Islamisk Stat.

… Det var den ucensurerede propaganda fra Islamisk Stats aktioner, angreb på kalifatets modstandere, krigsscener i Mellemøsten og voldsomme autentiske billeder fra terrorangreb i blandt andet Europa. Undervejs blev der lovet hævn over vantro, kristne, jøder, kurdere, udenlandske styrker i Syrien og Irak og selv arabiske landes regeringer, mens afhuggede hoveder rullede, og mænd på knæ bedende for deres liv blev skudt på klos hold.

En Osama bin Laden-lignende type med sværd i bæltet og en stabel koraner ved sin side opfordrede på perfekt engelsk til hellig krig, mens en anden video med et lydinferno af skyderier, eksplosioner, angreb og halshugninger opfordrede til at gå i kamp, uanset hvor man befinder sig.

Anklageren brugte en stor del af retsdagen på at dokumentere bøger som ‘The Mobile Bomb’ med konkrete råd om, hvordan man undgår myndighedernes sporing efter et bombeangreb. Dertil var der 1473 sider om antiguerilla-operationer, 251 sider om kidnapninger, rekrutteringer og våbenoperationer med en forside præget af angrebet på World Trade Center i New York i 2001, og bogen ‘Terror Franchise’ med anvisninger på blandt andet giftdrab.”

(30-årig terrortiltalt gambianer, der kom til Danmark i 2013)

“Først vidste gårdejeren intet om noget, men senere indrømmede han, at den anholdte var hans svigersøn, en 29-årig mand fra Gambia, der kom til Danmark for seks år siden. Datteren var i medierne for ti år siden, da hun havde fundet et smuthul i reglerne der gjorde det muligt for hende at at få familiesammenført sin daværende ugandiske mand. Privat er hun socialrådgiver i Odense Kommune, sågar i ‘Integrationsenheden’.” (Uriasposten, 2019)

Oploadet Kl. 11:39 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


11. februar 2021

Venstres Ungdom vil importere Islamisk Stat-støttende familier: ‘Hellige krigere avler hellige krigere’

‘Hent de danske børn hjem’, skriver Venstres Ungdom på Facebook, og bringer et arkiv-foto af arabiske børn. Med børnene følger Islamisk Stat-støttende forældre, men Venstre er liberale i hjertet, og ungliberale har endnu ikke lært at konsekvenstænke. Ellemann-Jensens ideologiske ætlinger, lidt mere radikale end De Radikale.

30 danske børn sidder fanget under kummerlige forhold i Al-Hol-lejren i Syrien uden basale fornødenheder som mad, tøj og medicin … I Danmark har vi en selvudnævnt ‘Børnenes Statsminister’, men hvis man, som statsministeren, oprigtigt ønsker at være på børnenes hold, så kunne man passende starte med at være på de mest udsatte, danske børns hold. Børn kan aldrig holdes til ansvar for deres forældres valg” (Venstres Ungdom, 10. februar 2021)

(Venstres Ungdom på Facebook, 10. februar 2021)

Apropos Al-Hol lejrens ‘danskere’ (DR, 2019)

“‘Ni-årige Abdullah venter med sin mor ved en lægeklinik i al-Hol-lejren. … Ligesom de fleste andre af de 73.000 indbyggere i lejren tilhører Umm Abdullah og hendes søn de Islamisk Stat-støtter, der holdt ud til det allersidste i Islamisk Stats såkaldte kalifat. …

Jeg spørger ni-årige Abdullah, hvad hans drøm er for fremtiden.

– Mujahid, siger han. …

Jeg spørger ham igen for at være sikker på, at jeg forstår den ni-årige rigtigt.

– Ja, hellig kriger. Jeg vil kæmpe på Allahs vej, siger han og tilføjer, at han håber, at Islamisk Stats kalifat vil genopstå, så han kan vende tilbage til det.

En af morens veninder, der overhører samtalen, bryder ind:

– Hellige krigere avler hellige krigere, siger hun stolt.

Abdullahs mor afviser alle kritiske spørgsmål om Islamisk Stat. Hun forsvarer, at gruppen har taget kvinder og børn som slaver og ser ikke det store problem i gruppens terrorangreb i Europa.

Men hun er enig i, at lejren er en slags opdragelsesanstalt for nye IS-krigere. Hun ser det bare ikke som et problem.

– I skal ikke være bange for de Islamisk Stat-folk, der nu sidder i fængsel. I skal frygte den næste generation og den næste generation igen, siger hun og holder sin søn på skulderen.

– De vil bekæmpe de vantros verden. Om Gud vil.

Andre kvinder stimler sammen om mig. De støtter alle Islamisk Stat.



9. februar 2021

Karen Syberg, eks-rødstrømpe: Fordom, at meget unge pigers islamiske ægteskaber ‘er arrangerede’

Den citerede rødstrømpe herunder er blevet 75 år, og hader tilsyneladende Inger Støjberg mere end islamiske dogmer. At hævde teenagepiger fra Mellemøsten frit kan vælge deres ægtefælle, er langt fra sandheden, og i virkeligheden umådelig kynisk. Ideologi gør blind. Kommentar af journalist Karen Syberg i Information – Hysteriet omkring ‘barnebrude’ er udtryk for en bornert frygt for pædofili.

Hvad er det for en snæversynet bornerthed, der breder sig? I de senere år er rædslen for pædofili vokset, så den snart må være en psykoanalyse værdig. … Støjberg skal bare sige ‘barnebrude’, så er der konsensus om at lægge afstand. …

Jeg skriver ikke dette for at forsvare pædofili. Men jeg mener til gengæld, at de fantasier, der i det dulgte simrer under barnebrudsetiketten, er både slibrige og farvet af to fordomme: For det første at islamiske ægteskaber, hvor pigen er meget ung, pr. definition er arrangerede, og at mændene undertrykker deres koner.

… sikkert er det, at skolepiger på en 15-16 år i begyndelsen af 1960’erne hvert år vandrede rundt i byens gader med en ældre kæreste i hånden og lå på stranden sammen med ham og den transistorradio, der var nyeste hit i de dage. Uden at nogen voksne, så vidt jeg ved, greb ind eller syntes, at der var noget særligt anstødeligt i det. Men mændene var selvfølgelig heller ikke muslimer.

(Foto: Al-Fanar Media, Missing Students: The Stories of 3 Child Brides, 2020)

“Adskillelsen af asylparret fortsatte, da pigen fyldte 15 år, med henvisning til Støjbergs instruks om at adskille alle unge asylpar. I starten protesterede pigen over at blive adskilt fra sin mand, men senere bad hun om skilsmisse. Ifølge pigens repræsentant på børnecenteret havde pigen ‘fået øjnene op for et teenageliv’. Og pigen forklarede, at ægteskabet faktisk havde været arrangeret af hendes far, og at hun ‘i starten ikke var villig’.” (DR Detektor, 14. januar 2021)



8. februar 2021

Retten i Århus: At angribe Paludan med kniv er ikke terror eller drabsforsøg, men ‘forsøg på grov vold’

Sidste år brød en 52-årig muslim minestrimlen foran Rasmus Paludan, og fægtede med en kniv, i forbindelse med en demonstration i Århus Vest. Det er siden kommet frem, at angrebet var planlagt. Politiet skød ham, og nu er der så faldet dom ved Retten i Aarhus. Det er ikke terror, at angribe en landskendt politiker med kniv, og det er ikke engang drabsforsøg.

En historie fra TV2.dk (Ritzau) – To mænd skyldige i forsøg på grov vold mod Rasmus Paludan.

Det var ikke drabsforsøg, men forsøg på grov vold, da en 53-årig mand forsøgte at angribe Rasmus Paludan med kniv.

Det var forsøg på vold af særlig farlig karakter, men ikke drabsforsøg. Det er konklusionen hos et enigt nævningeting ved Retten i Aarhus, der mandag har fundet to mænd skyldige i en sag om et angrebsforsøg mod partistifteren Rasmus Paludan. …

Den 53-årige mand, der ifølge politiet førte kniven, har nægtet sig skyldig i at have forsøgt at slå Rasmus Paludan ihjel, men han erkender, at han har haft kniven.”

(Collage, tilsendt: 52-årig psykisk syg mand truer Paludan med kniv, skydes af politiet)

“Knivmanden sagde jo selv både til politifolk og i retten, at han ville dræbe mig.” (Rasmus Paludan, Facebook, 8. februar 2021)

Oploadet Kl. 13:39 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


6. februar 2021

Ph.d.: “… Danmark ville blive et sikrere sted, hvis vi tog alle vores udrejste hjem – også mændene.”

Fredag kom jeg for skade, at høre lidt af ‘Ugen ud’ på Radio4, hvor Jens Folmer Jepsen kommenterede ugens nyheder. Efter en historie om ‘yderligtgående højreorienterede svin’ (nationale socialister), problematiserede han, at Danmark ikke tog ’25 danske børn’ hjem fra Syrien, da de alternativt ville udvikle et had til Danmark. Logikken er 100 procent halal, for Danmark har i sagens natur hverken interesse i at integrere 25 familier, selv hvis de blot er jihadistiske, og ikke terroristiske. Det bedste forhold til Koran-tro vil altid være fysisk afstand.

Kronik af ph.d. Tore Refslund Hamming i Berlingske – Homegrowns – ikke fremmedkrigere – udgør den største terrortrussel i Danmark og i Vesten.

“Den offentlige debat har det seneste stykke tid særligt omhandlet spørgsmålet om hjemtagelse af kvinder og børn. Tilbage i august 2019 argumenterede jeg i en kronik i Politiken for, at kvinder og børn skulle hjemtages hurtigst muligt. Det var ikke kun det rigtige at gøre fra et moralsk og juridisk perspektiv, men også det sikreste. Men, som jeg skrev i en kronik i Berlingske i 2018, har det faktisk også altid været min holdning, at Danmark ville blive et sikrere sted, hvis vi tog alle vores udrejste hjem – også mændene.

Store dele af det danske politiske landskab med stærk assistance fra højrefløjen har over årene opbygget et skræmmebillede af fremmedkrigere som den ultimative trussel mod Vesten. Det er ganske enkelt en misforståelse. Skønt nogle vestlige fremmedkrigere har intention om at udføre terrorangreb i deres hjemlande, og der historisk har været tilfælde af vesterlændinge, som er rejst ud for så at vende hjem og orkestrere terror, er tilfældene ganske få.

… Ifølge data fra de anerkendte norske forskere Petter Nesser og Thomas Hegghammer har der i Europa siden 2014 været udført 67 militante islamistiske terrorangreb. Kun seks af disse angreb har involveret fremmedkrigere som gerningsmænd. …

Kigger man på det totale antal af udførte og forsøgte angreb, har der været fremmedkrigere involveret i 21 ud af 132 angreb og angrebsforsøg. Overraskende nok viser de to forskeres data også, at et angreb faktisk har langt større chance for at blive gennemført, hvis der ikke medvirker nogle tidligere fremmedkrigere.

Dette skyldes sandsynligvis, at fremmedkrigeres involvering gør det betragteligt nemmere for europæiske sikkerhedstjenester at identificere angrebsplanlægning. …

Ser vi på de danske terrorsager, både i et historisk lys og den seneste bølge siden 2014, er kendetegnet, at terrortruslen udgår fra såkaldte homegrowns. … Deres radikalisering er ikke foregået i Syrien, Afghanistan eller Somalia, men i ekstremistiske og militante kredse i Danmark eller over internettet. Både i Europa og i USA udgår terrortruslen altså primært fra lokale miljøer, der ikke lige er til at fjerne, som politikerne forsøger sig med fremmedkrigere. …

Selvom det er vanskeligt for mange at forstå, er alle jihadister ikke terrorister. Det er simpelthen fakta. Langt hovedparten tilslutter sig jihad af helt andre, og i nogle tilfælde ganske noble, årsager, og er stærke modstandere af vestlige terrorangreb.

Det problem, vi så ofte ser, når noget sikkerhedsliggøres, er, at faglighed tilsidesættes…”

(Berlingske, 1. februar 2021, s. 21)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper