5. november 2018

Meningsmåling: Medierne splitter nationen mere end Trump – “Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.”

Jyllands-Postens korrespondent Heidi Plougsgaard er overrasket over, at amerikanerne har mere tillid til Donald Trump end til medierne, når nu medierne ofte fokuserer på Trumps mangler. Gad vide om ‘Megalomani’ er et fag på Journalisthøjskolen. En historie fra JP.dk – Flere amerikanere bebrejder medierne – ikke Trump – for splittelsen i landet (kræver login).

“I en måling fra Politico/Morning Consult er der et flertal på 56 pct., der mener, at præsidenten har arbejdet hårdere for at splitte nationen end for at samle den. Kun 30 pct. siger det modsatte.

Men medierne udgør en endnu større del af problemet, mener et flertal på 64 pct. mod bare 17 pct.

Dette er opsigtsvækkende i lyset af, at pressens dækning af Trumps præsidentskab ofte har fokuseret på, hvordan han splitter landet. Nu er spejllyset blevet kastet tilbage.

Måske ikke overraskende er der dyb splittelse mellem de forskellige vælgergrupper om, hvorvidt det er medierne eller præsidenten, der er det største problem.

88 pct. af de demokratiske vælgere og 54 pct. af uafhængige vælgere mener, at Trump splitter mere, end han samler.

Republikanske vælgere er mere positive: Her siger 55 pct., at han gør mest for at samle landet.”

(Morning Consult/Politico, 1. november 2018: Poll: Majority blames both Trump and media…)

Oploadet Kl. 05:31 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


17. oktober 2009

Den kontroversielle politiker fra Holland og de ukontroversielle muslimske demonstranter

Efter et forbud mod indrejse blev omstødt tidligere på ugen, ankom Geert Wilders i går til London. Jyllandspostens korrespondent Heidi Plougsgaard fandt anvendelse af ordet ‘provo-politiker’, men ellers var det den sædvanlige ‘kontroversiel’-etikette der dominerede, blandt andet i TV-avisen. Efter kort kontekst, hvor det bl.a. blev fortalt, at Wilders ville forbyde Koranen, kunne DR-værten Morten Schnell Laurizen fortælle, at “Wilders så det som en sejr for ytringsfriheden”, at han nu kunne tale i London.

Hvad var det så den helt vildt provokerende og helt vildt kontroversielle politiker sagde. Jeg citerer…

Geert Wilders, Frihedspartiet: I would like to start, by quoting, one of the famous britisk writers George Orwell, who once said, if liberty means anything at all, it means the right to say things people dont want to hear.

I think, being here today in United Kingdom, is a victory. Its not so much a victory for myself, I am not that important – but it is a victory of freedom of speech.

(TV-avisen, 16/10-09 Kl. 18.30: ukontroversielle demonstranter: “Freedom go to hell”)

Det blev ikke nævnt med et eneste ord i indslaget, men kort forinden havde følgende scenarie udspillet sig, her i BBCs udlægning – Wilders’ world of protest and publicity.

“His plan to stage an open-air news conference around the corner on College Green had to be abandoned when about 40 protesters arrived on the scene chanting “Wilders go to hell” and waving placards saying “Sharia for the Netherlands” and “Islam will be superior”… The young Muslims outside, held in check by a line of police officers, chanted “Wilders running scared” and “Wilders come out” – but they were far outnumbered by reporters and photographers, many from the MP’s native Netherlands, who seemed even more desperate to get into the overcrowded venue…

They also proved an eager audience for the protesters’ claims that “the Muslims will be dominant” and “we want Sharia law”.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper