16. december 2009

“Amerikanere, rigtige amerikanere, vil elske at få chancen for at jage nogle terrorister…”

Karl Erik Stougaard bruger citatet til at slå Republikanerne i hovedet med, og det er fint med mig, sålænge patriotisme er en mangelvare. Fra Berlingske Tidende – Guantanamo på prærien.

“Den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton og forsvarsminister Robert Gates offentliggjorde i går, at Thomson Correctional Center bliver det nye hjemsted for terrorkrigens farligste fanger.

Fængslet er et såkaldt ”Supermax”. Det vil sige et fængsel, som er sikret på alle tænkelige måder. Men Forsvarsministeriet vil sammen med guvernøren i Illinois foretage en undersøgelse af, om sikkerheden skal øges yderligere.

Frygten er naturligvis, at nogle af terrorfangerne skal flygte og angribe lokalbefolkningen. En frygt, som især Republikanerne har gjort sig til talerør for. Partiet er imod at flytte fanger fra Guantanamo til det amerikanske fastland.

Men de lokale i området omkring Thomson-fængslet ryster ikke på samme måde i bukserne. Tværtimod.

– Vil vil elske at få de Gitmo-fanger, siger en af de lokale til magasinet The Atlantic:

– Og vi vil elske det, hvis de brød ud. Folk heromkring er bevæbnede og farlige. Så snart det bliver meddelt på de lokale nyheder, at nogen er sluppet ud, så kender jeg mindst et dusin gutter, som vil køre rundt derude, bevæbnet til tænderne og på udkig efter lidt personlig hævn for 11. september. Amerikanere, rigtige amerikanere, vil elske at få chancen for at jage nogle terrorister i marsken. Det vil være sjovt.”

Oploadet Kl. 13:56 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


16. februar 2009

Politisk vold er blusset op, skrev Berlingske Tidende og DR Online

Natten til søndag forrige uge angreb venstreradikale nogle højreradikale foran en 7-Eleven midt i Århus m. Berlingske Tidendes Karl Erik Stougaard vinkler helt i Lisbeth Knudsens ånd, og DR Online kan nøjes med at citere. Det er næsten skønlitterært, ikke mindst brugen af PET-rapporten.

  • 9/2-09 Berlingske Tidende – Politisk vold er blusset op.
  • 10/2-09 DR Online – Politisk vold i Århus blusset op.
  • Natten til søndag tørnede medlemmer af de højreradikale bevægelser Vederfølner og White Pride sammen med personer fra den antiracistiske bevægelse. Det skete under et tilsyneladende tilfældigt møde i en 7-Eleven forretning i det indre Århus…

    Gennem det seneste år har de ekstremistiske grupper i byen bekriget hinanden i en grad, som bekymrer myndighederne.

    Flere personer er blevet overfaldet, Enhedslistens kontor er blevet raseret, og i et par tilfælde har højreekstremister angrebet tilfældige indvandrere på gaden.

    Politiet har oprettet en særlig Task Force til at bekæmpe den politiske vold, og den målrettede indsats førte i 2008 til 43 sigtelser – 80 procent af dem mod personer fra det højreradikale miljø…

    Ifølge sociolog Rene Karpantschof, der som forsker i politiske kulturer ved Københavns Universitet har fulgt de ekstremistiske miljøer tæt, er myndighedernes bekymring velbegrundet.

    Dels forsøger grupperne at undertrykke hinandens holdninger med vold, hvilket i sig selv er et demokratisk problem:

    – Dels opererer de i et konfliktfelt, som samfundsmæssigt set er meget betændt. Man kan forestille sig, at et racistisk mord under tilstande som under tegningekrisen kan få en symbolværdi, der måske endog kan føre til social uro. Så der er i høj grad tale om en farlig konflikt, fastslår Rene Karpantschof.”

    Samme historie i en mere faktabaseret udlægning.

  • 9/2- 09 Lokalavisen Århus – “Dø nazi-svin” – politisk overfald i Århus’ natteliv.
  • “Det gik voldsomt for sig, da to medlemmer af den nationalistiske forening Vederfølner lørdag nat var i byen i Århus sammen med tre kammerater. De fem havde været i byen og ville på vejen hjem handle lidt ind i 7-Eleven på Immervad overfor Magasin. Her blev de efter eget udsagn spottet af omkring 25 autonome, som råbte “dø nazi-svin” og lignende efter de fem kammerater.

    En håndfuld af de autonome fulgte efter dem ind i butikken, fortsatte med at provokere og smadrede en ølflaske i baghovedet på en af de fem kammerater, en 35-årig mand, der ikke selv er medlem af Vederfølner…

    Ifølge formanden for Vederfølner fortsætter de autonome med at slå og sparke den 35-årige mand på kroppen og i hovedet, efter han er gået i gulvet som følge af flaskeoverfaldet, og der opstår et større slagsmål inde i butikken mellem de fem kammerater og den mindre gruppe af autonome.

    En af de fem med tilknytning til Vederfølner holder butiksdøren for at undgå, at den større gruppe af autonome kommer ind og deltager i slagsmålet i butikken. De autonome smadrer flere butiksvinduer udefra for at komme ind i butikken, inden politiet ankommer og ifølge Vederfølners formand Lars Grønbæk Larsen anholder seks af de autonome.

    To af dem fem kammerater, der blev overfaldet, tager på skadestuen, hvor der også er nogle af de autonome, som er kommet til skade. De ringer ifølge Lars Grønbæk Larsen til et autonomt tæskehold. Tæskeholdet ankommer til skadestuen kort efter, men de to kammerater har advaret politiet, der ankommer samtidig og afværger yderligere slagsmål…

    Den 35-årige mand, som fik en flaske i hovedet inde i 7-Eleven, har fået hjernerystelse og en fire centimeter flænge i baghovedet, mens et medlem af Vederfølner fik flækket et øjenbryn efter at være blevet ramt i hovedet af en dåse.

    “De autonome brugte også jernbeslag, og én af vores blev ramt af en halvpalle, så det var meget heldigt, det ikke gik værre…” siger Lars Grønbæk Larsen, formand for Vederfølner.”

    Apropos.

    “Der har i de senere år været stadig flere episoder med konfrontationer mellem personer og grupperinger fra henholdsvis det højre- og det venstreekstremistiske miljø. I de fleste tilfælde har der været tale om aktioner, herunder af voldelig karakter, fra det venstreekstremistiske miljø rettet mod de arrangementer (demonstrationer, møder mv.), som personer og grupperinger fra det højreekstremistiske miljø har afholdt. (s. 51; Årsberetningen 2006-2007; 86 s., pdf).

    

    4. november 2008

    Præsidentvalgkampen siden sidst

    De sidste valgsteder lukker først Kl. 06.00 i morgen tidlig dansk tid, og det bliver en lang og spændende nat. De danske kanaler sender det live på henholdsvis DR Update og TV2news, og jeg agter at live-blogge natten igennem med fokus på samme. Det går først rigtigt i gang ved midnatstid, så der er tid til en opdatering.

    I sidste uge gik det op for flere medier, at de var gået i selvsving i Obamas favør, og tonen blev kortvarigt ændret. Historien der blev udslagsgivende, var den om et eventuelt nazistisk attentat mod Barack Obama som de aviserne badede sig i over flere dage. TV2news var først, men selv Orientering Søndag (P1) så problemet, som Carl Pedersen satte ord på i onsdagens 24timer (29/10-08) – Mordplan bekræfter fordomme (ikke online).

    “Amerikanerne tager det roligt, mens danskerne er fascinerede af tanken om et racistisk og voldeligt USA. Angsten for, at den amerikanske præsidentkandidat Barack Obama skal falde for en morders dræbende geværkugler, er langt større i Danmark end i hans hjemland, USA.

    Det mener USA-ekspert professor Carl Petersen fra Copenhagen Business school.

    »Her i Danmark og Europa er en enorm fascination af tanken om, at Obama bliver skudt. Men den bekymring, tror jeg, har noget at gøre med, at folk søger at få bekræftet deres fordomme om USA som et racistisk og voldeligt land, om Ku Klux Klan og neo-nazister,« siger Carl Petersen. Han fortæller også, at et eventuelt mord på Barack Obama er det, folk oftest spørger ham om her i landet. Nyheden om, at to amerikanske neo-nazister havde planlagt at myrde den sorte præsident-kandidat får altså ikke amerikanerne til at gå i traumatisk fælles-krise af gentage sig og tælle endnu en død populær præsidentkandidat, mener Carl Petersen, som selv så nyheden i fjernsynet mandag aften, hvor den afbrød DR2’s program Deadline.”

    Nu er det ikke sådan, at medierne pludselig stoppede med bringe de daglige historier fra demokratiske aviser i USA, og her har vi problemets kerne. Det gør ikke den helt store forskel når der ikke er valg, men i en præsidentvalgkamp der har karakter af en duel, har det stor betydning. Hvis der sker noget stort, så skal det nok nå de danske medier uanset hvad, men den snart overståede valgkamp har ikke vlret præget af nogle tunge historier. Hvad vi får er således perlerækken af ubetydelige historier fra den ene fløj, og når modvægten mangler, så går det nemt i selvsving. Diverse målinger hævder at otte ud af ti danskere ville stemme på Obama – at dømme efter mediedækningen, så må de to sidste være idioter.

    Jeg valgte tidligt i valgkampen ikke at agere modvægt, ved at bringe republikanernes perlerække af ubetydelige historier, og det har jeg ikke fortrudt, selvom de danske mediers referater af dårlige sager for Obama lader en del tilbage at ønske. Generelt så leveres dårlige historier om Obama, som værende usaglige personangreb og udslag af republikansk desperation. Forleden hørte jeg på TV følgende, frit citeret fra hukommelsen ‘McCain-lejren beskylder nu Obama for at være socialist – og det er et skældsord her i USA’, og det siger meget om den danske mediedækning. Intet konkret om ‘beskyldningen’, men samtidig en afvæbning af det ikke-refererede argument. Gratisaviserne er virkelig slemme i den henseende, og her må jeg fremhæve 24timers udlandsredaktør Maria Cuculiza, som hver dag finder tre historier med samme tendens.

    De sidste par dage har mediernes fokus være rettet mod prognoserne, og da Obama i de fleste målinger har en konfortabel føring, spekuleres der nu i, hvorvidt (republikansk) valgfusk kan få indflydelse på valget. P1 brugte Frank Aaen, der tidligere har været valgobservatør i USA, men flere medier har genfortalt venstrefløjsmyterne relateret til Bushs sejr i Florida for otte år siden. Foruden valgsvindel spekuleres der nu også i hvorvidt hvide amerikanere måske alligevel ikke stemmer på Obama når det kommer til stykket – den såkaldte Bradley-effekt, og pludselig var det racistisk ikke stemme demokratisk. Kun tre pct. sorte amerikanere stemmer McCain, og så problematiseres det, at der er ikke er Obama-flertal blandt hvide amerikanere i svingstaterne.

  • 3/11-08 24timer – Pas på Nader i svingstaterne (Obama-reklame forklædt som nyhedshistorie; se ->).
  • Indenfor et døgn.

  • 31/10-08 Berlingske Tidende – Palin jager racisterne (af Karl Erik Stougaard).
  • “Valgforskerne kalder Pennsylvania for en »sikker« Obama-stat.

    Ikke desto mindre er det her, at McCain og Palin har besluttet at sætte den store slutspurt ind. Hvorfor? Der er ingen grund til at pakke det ind: det handler om racisme. Republikanerne er ikke racister, men de sætter deres sidste lid til, at fordommen om, at arbejdervælgere i Pennsylvania traditionelt er mere racistiske end andre, holder stik.”

  • 31/10-08 DR Online – Homoseksuel: Tanken om McCain i Det Hvide Hus skræmmer mig (af Jes Højen Nielsen).
  • 1/11-08 DR Update – En ægte republikaner med 56 våben.
  • Mere.

  • 3/11-08 Metroxpress – Ekspert: Obamas føring usikker.
  • “»Der har været mange rygter om Obama under valgkampen. Han er blevet udråbt til muslim og sat i forbindelse med terrorister. De rygter, men først og fremmest det faktum, at han er sort, gør amerikanerne tilbageholdende. Men det er ikke noget, man siger i meningsmålingerne. Det kommer først frem bag gardinet i stemmeboksen,« siger Jakob Linaa Jensen.”

  • 3/11-08 24timer – Obama-støtter frygter valgfusk.
  • “Nyere amerikansk forskning viser også, at Bradley-effekten næppe har en større effekt, men John McCain håber alligevel, at hvide vælgere vil gøre meningsmålingerne så meget til skamme, at man fremover vil tale om en ‘Obama-effekt’.”

  • 3/11-08 – Horisont – Er det tid til forandring i USA? (hvid racisme efter 10 min).
  • (DRs Henrik Lerche rapporterer fra Virginia)

    De amerikanske medier.

  • MSN – McCain or Obama? – A round-up of endorsements from American papers (hvem støtter aviserne).
  • 22/10-08 Project for Excellence in Journalism – How the Press Reported the 2008 General Election (1: The Pew Research Center).
  • “In the six weeks following the conventions through the final debate, unfavorable stories about McCain outweighed favorable ones by a factor of more than three to one—the most unfavorable of all four candidates…”

  • 22/10-08 Politico – Study: McCain coverage mostly negative (om PEWs PEJ-analyse).
  • 1/11-08 AP – Study: Media coverage has favored Obama campaign (2: Center for Media and Public Affairs).
  • “Comments made by sources, voters, reporters and anchors that aired on ABC, CBS and NBC evening newscasts over the past two months reflected positively on Obama in 65 percent of cases, compared to 31 percent of cases with regards to McCain, according to the Center for Media and Public Affairs.

    ABC’s “World News” had more balance than NBC’s “Nightly News” or the “CBS Evening News,” the group said.

    Meanwhile, the first half of Fox News Channel’s “Special Report” with Brit Hume showed more balance than any of the network broadcasters, although it was dominated by negative evaluations of both campaigns. The center didn’t evaluate programs on CNN or MSNBC.

    “For whatever reason, the media are portraying Barack Obama as a better choice for president than John McCain,” said Robert Lichter, a George Mason University professor and head of the center. “If you watch the evening news, you’d think you should vote for Obama…

    … another survey… showed that television continues to be Americans’ main source for campaign news, particularly the cable news networks.

    But there were clear partisan differences in where people turned.

    For instance, of the people who said they got most of their campaign news from Fox News Channel, 52 percent identified themselves as Republican, 17 percent as Democrats and 30 percent as independents, the Pew center said.

    MSNBC viewers interested in campaign news identified themselves at 11 percent Republican, 50 percent Democratic and 36 percent independent. The breakdown for CNN: 13 percent Republican, 45 percent Democrat, 38 percent independent.”

  • 2/11-08 DR Update – McCain behandles dårligt af medierne (36 sek.; unik historie).
  • Diverse.

  • 28/10-08 Jyllandsposten – Mordplaner falder i ’shit happens’-kategorien.
  • 2/11-08 En bombe i en turban – Berlingeren: Kun racister vil ikke stemme på The O.
  • 3/11-08 Ekstra Bladet – Jeppe Kofod på kant med loven i USA (valgobservatør støtter Obama).
  • 3/11-08 Metoxpress – Løgne, løgne, løgne… (det postuleres at rep. George Ryan ‘anførte’ Weathermen – ukorrekt).
  • 4/11-08 DR Online – Palin misbrugte ikke sin magt.
  • “Et panel, der skal tage sig af personalesager i staten Alaska, har godtgjort, at hun ikke misbrugte sin magt som guvernør, ved at forsøge at få fyret sin ex-svoger fra statens politikorps.”

    

    2. oktober 2008

    Punditokraterne om mediernes dækning af den amerikanske præsidentvalgkamp

    Når Punditokraterne gør i mediekritik, så er det altid interessant. Denne gang er det Christian Bjørnskov om dækningen af den amerikanske præsidentvalgkamp – Mere om de danske mediers bias (25/9-08).

    “Sagen er, at en artikel i gårsdagens Politiken endnu en gang søger at diskreditere den ene af præsidentkandidaterne. Politiken skriver at ”En af USA’s største investeringsvirksomheder Freddie Mac har hver måned betalt 15.000 dollar til lederen af John McCains kampagne, Rick Davis.” Baggrunden er, at den amerikanske stat netop har overtaget de to store hypotekbanker (og altså kreditgivere til andenhåndsmarkeder), the Federal National Mortgage Association som populært kaldes Fannie Mae, og Federal Home Loan Mortgage Corporation, populært kaldet Freddie Mac.

    Artiklen afsluttes med kommentaren at ”Afsløringen kommer på et tidspunkt, hvor McCain og hans demokratiske rival Barack Obama anklager hinanden for at pleje forbindelser til lobbyister og særinteressenter, der søger politiske fordele hos kampagnerne, som i højere og højere grad formes af den finansielle krise.” Information bragte samme historie på forsiden i morges, hvor den kaldes en ’korruptionsskandale’ (rettelig er den en lobbyisme-skandale, men k-ordet ligger som altid løst i journalisternes mund), og nævner eksplicit McCains kampagneleder. Læs selv mellem linjerne i begge aviser.

    Politikens artikel tegner dermed et billede af den politiske situation i USA, som de fleste danske læsere vil nikke genkendende til fra tidligere reportager, men er det sådan den amerikanske virkelighed ser ud? Svaret er nej. Harvard-professoren Greg Mankiw dokumenterer dette ved at bringe en smule evidens ind i dén debat… På sin blog lister han de fire amerikanske politikere, der i perioden 1989-2008 har modtaget de største bidrag fra Fannie Mae og Freddie Mac. De er i rækkefølge:

    1. Dodd, Christopher J, D-CT, $133,900
    2. Kerry, John, D-MA, $111,000
    3. Obama, Barack, D-IL, $105,849
    4. Clinton, Hillary, D-NY, $75,550


    Først på en sjetteplads finder man en republikaner, Robert F. Bennett fra Utah, der har modtaget $61,499. Listen over de 25 største modtagere tæller otte (8) republikanere og 17 demokrater, og omfatter blandt andet Nancy Pelosi, der pt. er Speaker i Repræsentanternes Hus. De 17 demokrater har i alt modtaget $971.028 mens de otte republikanere står for bidrag på $382.698.”

    Kilder.

  • Udat. Politiken – John McCain – den republikanske fighter (ikke online).
  • Udat. Politiken – Portræt af Barack Obama – det nye USA på vej (ikke online).
  • 16/7-08 Open Secrets – Fannie Mae and Freddie Mac Invest in Democrats.
  • 10/9-08 Greg Mankiw – Show Me the Money.
  • 24/9-08 Politiken – McCain-hjælper blev betalt af Freddie Mac (ikke online).
  • 25/9-08 Information – Politikere under mistanke for korruption (af Martin Burcharth).
  • Se evt.

  • 9/9-08 Punditokraterne – Mr. Law: Hjælp til fortravlede journalister – nu med opdate (generelt).
  • 10/9-08 Punditokraterne – Mr. Law: Stougaard om Palin.
  • 12/9-08 Punditokraterne – Altmann: VRWC – den store højrefløjssammensværgelse (Palin-eks.).
  • 

    13. september 2008

    Obama og grisen med læbestift

    Den amerikanske valgkamp er ved at tage form, og indtil valget d. 4. november vil de danske medier (som i 2004) præsentere den amerikanske debat med udgangspunkt i demokraternes aviser. Foreløbigt har valgkampen været forholdsvis afdæmpet, men der er spirende aggressitivitet. I Sarah Palins tale til konventet sidste torsdag, gav hun sig selv følgende skudsmål.

    “What’s the difference between a hockey mom and a pitbull? Lipstick.” (se på Youtube)

    Barack Obama der hidtil har kørt statsmandslooket, svarede igen tirsdag med en kampagne-video, hvor han gik over grænsen.

    “John McCain says he’s about change too.And and so I guess his whole angle is – watch out, George Bush – except for economic policy, healthcare policy, tax policy, education policy, foreign policy, and Karl-Rove-style politics, we’re really gonna shake things up in Washington.

    That’s not change.

    That’s that’s just callin’ sumpin’ the same thing somethin’ different.

    But you know, you can’t, you know, you you can put, lipstick on a pig, it’s still a pig. (se på Youtube)=

    Tre udvalgte artikler om historien.

  • 10/9-08 DR Online – Strid om Obamas læbestift-udtalelse (af Carsten Thomsen).
  • “Demokraternes præsidentkandidat, Barack Obama, bliver kritiseret af republikanerne, efter at han i en kritik af “falske reformløfter” siger, at en gris med læbestift stadig er en gris…

    Bemærkningen er et personligt angreb på republikanernes vicepræsidentkandidat Sarah Palin, mener John McCain

    Sarah Palin fremhævede i øvrigt selv læbestiftaspektet under Republikanernes partikonvent i St. Paul, Minnesota, i sidste uge. Dengang spurgte Palin forsamlingen, om de kunne kende forskel på en mor, som er tilskuer ved børnenes ishockeykampe og en pitbullterrier. Hun pegede på sin mund og svarede selv “læbestift”.

    Obamas kampagneledelse mener, at republikanernes kritik er helt ude af proportioner, og at de bevidst prøver at fjerne fokus fra de vigtige politiske emner.”

  • 11/9-08 24 timer – Obama og Palin skændes (ikke online).
  • “Skærmydslerne startede for alvor, da Obama beskyldte McCain for blot at ville føre præsident Bush’s politik. Sammenligningen med Bush er et blødt punkt for McCain, hvis kampagne straks svarede igen med at beskylde Obama for sexisme... Ifølge Washington Post er valgkampagnen nu karakteriseret af løgne og beskyldninger…

  • 11/8-08 Urban (Ritzaus Bureau) – Obama-bemærkning støder Palin (ikke online).
  • “Demokraternes præsidentkandidat Barack Obama, tror ikke meget på præsidentkandidat John McCain og Sarah Palins løfter om politiske reformer. Men måden, hvorpå Obama undsagde de to, er blevet sidestillet med en svinestreg af især Palins folk... Jane Swift, en talskvinde for Palin, stempler Obamas bemærkning om en gris, som et personligt angreb…”

    Ingen hån, ingen hetz, intet angreb, men blot et skænderi, en strid, hvor Sarah Palin føler sig stødt. Den slags goodwill vil en republikansk præsidentkandidat aldrig får.

  • 1/8-08 Ekstra Bladet – McCain håner ‘guddommelig’ Obama.
  • 6/8-08 Politiken – McCain skruer bissen på (Britney-kampagnevideoen).
  • 20/8-08 Politiken – Obama slår igen mod McCain (den kroniske offerrolle).
  • 4/9-08 Metroxpress – Sarah Palin angreb Obama.
  • 13/9-08 Berlingske Tidende – McCain slipper ustraffet fra løgne (Karl Erik Stougaard aflirer den am. venstrefløj).
  • Apropos.

  • 24/7-08 Børsen – Berlin: Obama klar til kamp for frihed i verden (af Jens Nymark).
  • 13/9-08 lgf – ABC News Hid Important Parts of Palin Interview (Bush-doktrinen interviewet).
  • 

    9. juni 2008

    “Obamas pengetank kan sikre sejr over McCain” (solohistorie, Børsen)

    Hillary Clintons definitive kapitulation lader vente på sig, men inden længe vil de danske medie fylde sendefladen med historier om republikansk pengedominans, og demokratiske problemer i den henseende. Ærgeligt at så få læser Børsen – Obamas pengetank kan sikre sejr over McCain (7/6-08).

    Senator Barack Obama styrer ind i den direkte udfordring om at blive USA’s næste præsident med en klar fordel i forhold til rivalen John Mccain.

    Helt usædvanligt for en demokratisk præsidentkandidat er Obama nemlig i langt højere grad bedre til at indsamle pengebidrag end hans republikanske modkandidat til præsidentvalget John McCain.

    Det giver Obama en meget stor fordel i forhold til at mobilisere amerikanerne og nå ud til vælgerne i hele landet, skriver Washington post.

    Under primærvalget, hvor Obama kæmpede mod Hillary Clinton, indsamlede han mere end 250 mio. dollar.

    Demokratiske parti-bosser siger til Washington Post, at de forventer at Obama vil overgå det beløb gennem online-bidrag fra en liste med mere end 1,5 mio. navne ligesom det forventes, at mange af de filantroper, der tidligere har støtte Clinton, nu vil smide deres lod i Obamas vægtskål.

    Obamas pengepung vil sætte ham i stand til at gå på strandhugst i ellers republikanske vælgermasser gennem massive radio- og tv kampagner i stater, hvor demokraterne normalt ikke kører kampagne, da resultatet normalt er givet på forhånd.

    “Entusiasmen er der, og for første gang ser vi, at onlinebidrag og traditional fundraising trækker lige meget hjem. Jeg kan ikke mindes, at Demokraterne tidligere har været så klar,” siger Mitchell Berger, advokat i Florida, der arbejder som pengeindsamler for Obama og som har samlet penge ind for tidligere præsident Bill i 1996 og Al Gore i 2000.”

  • 21/5-08 Berlingske Tidende – Obama – McCain 1-0 (økonomi ikke fikspunkt; Karl Erik Stougaard).
  • Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
    

    7. maj 2008

    Poul Høi: At leve i et konservativt samfund, ville “være som at være med i The Truman Show”

    Det er tankevækkende så tæt Berlingske Tidendes USA-dækning ligner Orienterings ditto. Poul Høi på sin blog (28/4-08) – Når sindet er tungt og træt…

    “Jeg bor i en by, hvor der bor mange demokrater.

    Rigtig mange demokrater.

    Ved præsidentvalget i 2004 fik John Kerry omkring 70 procent af stemmerne, og i øjeblikket er der lokalvalg, og jeg har endnu ikke i skoven af skilte set et eneste skilt fra en ærlig republikaner.

    Det er fint for mig. Jeg er ikke som de andre her – jeg er medlem af en kirke, hvor vi tror på Gud; mine børn går i en skole, hvor de lærer noget, jeg står ikke ved stalddøren og tigger køerne om rå mælk, min bil kører ikke på genbrugt fritureolie, og jeg lever i det hele taget ganske u-eksperimenterende – men jeg har ikke lyst til at leve et konservativt liv i et konservativt samfund, det vil være som at være med i “The Truman Show,” og jeg har det fint med at have new age knaldhætter og friskolere, veganere og krigsveteraner for fred, bøsser og billøse omkring mig, og jeg har også en udokumenteret filosofi om, at demokrater skaber de bedste nærsamfund.”

  • 7/5-08 Berlingske Tidende – McCains gale præst og terrorist (Karl Erik Stougaard).
  • 

    10. december 2006

    Demokraten Tom Lantos kritiserede den europæiske anti-amerikanisme

    Tidligere på måneden gæstede demokraten Tom Lantos Danmark, men selvom han er formand for den nye kongres’ udenrigspolitiske udvalg, så var det sandt for dyden ikke meget medieomtale det gav. Karl Erik Stougaards artikel fra Berlingske Tidende sidste søndag, er eneste artikel der blev trykt i et landsdækkende medie i forbindelse med besøget.

    Fra Amerikas nye hårde stemme.

    »Vi vil bede vore europæiske venner om at bære en større del af byrderne. Vi holder ikke mere af at bære byrder, end I gør, og vi vil insistere på, at I tager jeres del,« siger han.

    […]

    »Man kan med rette kritisere visse aspekter af den amerikanske udenrigspolitik. En sådan kritik er endda velkommen. Men en eller anden er nødt til at forklare mig, hvorfor USA i meningsmålinger rangeres lavere i popularitet og troværdighed end Iran og Nordkorea. Det er ganske enkelt galskab. Tiden er inde for mange europæere til at vågne op og se virkeligheden i øjnene.«

    Tom Lantos fortæller, at han for nogen tid siden stillede en forsamling af europæere et retorisk spørgsmål: »Hvad har vi gjort for jer for nylig?« Han ventede ikke på svar, men gav det selv: »Vi reddede jer fra Hitler. Vi gav jer Marshall-planen. Vi gav jer luftbroen til Berlin – 250.000 flyvninger af amerikanske piloter. Vi beskyttede jer gennem to generationer mod at blive indlemmet i den kommunistiske østblok. Og for at fejre alt det, hjalp vi til med at genforene Øst- og Vesteuropa. Jeg sagde til franskmændene i forsamlingen: I stedet for jeres ondskabsfulde anti-amerikanisme, burde I hver dag gå på knæ og takke USA.«

    […]

    … Lad mig tage Schröder (den tidligere tyske kansler, red.) som eksempel. Han brugte anti-amerikanisme for at sikre sit genvalg som kansler, og nogle år senere tog han imod en stilling i et russisk oliefirma. Det er ikke et eksempel til efterfølgelse. Jeg betvivler ikke deres skepsis overfor Iraks masseødelæggelsesvåben. Jeg kritiserer, at de nu bruger det som en undskyldning. Mange i den politiske arena pisker en stemning op af anti-amerikanisme for egen politisk vinding.«

  • 4/12-06 Berlingske Tidende – Leder: Den europæiske syge.
  • 4/12-06 Amerikansk Politik – Tom Lantos: Europæiske anti-amerikanisme er “kvalmende”.
  • 8/12-06 P1 Morgen – Helle Porsdam om USA/Europa-samarbejde (omtaler Lantos’ besøg).
  • Oploadet Kl. 22:09 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper