27. maj 2021

Rapport problematiserer ytringer om Islam, feminisme mv. , der ikke i ‘juridisk forstand er strafbare’

Søndag kunne Politiken fortælle, at en såkaldt ‘At&tack-Ha&te’-algoritme der kan ’spotte had’ har undersøgt 63 mio. facebook-kommentarer. Konklusionen er lige efter bogen: ‘Tre DF’ere ligger i top på listen over hadefulde ytringer’, ‘Du er total blæst fucking blondine uden hjerne blev dråben, der fik Pernille Skippers bæger til at flyde over’ og fremdeles. Nationalsindede er hadefulde, eks-kommunisten er offer for had.

Som man kan læse i rapporten fra Analyse & Tal, så er der visse emner der trigger Facebook-brugere: ‘Især muslimer, er omdrejningspunkt for angreb’: “… så snart snakken falder på islam, muslimer, indvandrere og integration ligger andelen af angreb i kommentarsporene på op mod 13%.” Polariseret debat om Islam, feminisme mv. skaber had. Bemærk den kreative bortforklaring. Fri debat om den yderste venstrefløjs ufolkelige mærkesager afskrækker borgere fra den demokratiske debat. LOL.

“Der findes ingen leksikalsk definition af hadtale i den danske ordbog. Det tætteste vi kommer på en definition af hadtale er formuleringen af straffelovens paragraf 266b (”racismeparagraffen”):

‘Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuel orientering, straffes med bøde, hæfte eller fængsel indtil 2 år.’

Udgangspunktet for denne analyse er dog ikke blot at detektere ytringer, der i juridisk forstand er strafbare, men at pege på ytringer, der kan medvirke til at afskrække borgere fra at deltage i den demokratiske debat. Til dette formål fandt vi ECRIs (the European Commission against Racism and Intolerance) og Facebooks definitioner af hadtale brugbare. Vi har derfor valgt at læne os op ad disse to eksisterende definitioner på hadtale i udarbejdelsen af vores egen.” (Analyse & Tal, Angreb i den offentlige debat på Facebook, 2021)

“Jeg får masser af forfærdelige hadbeskeder hver dag. Jeg bliver kaldt nazist, og jeg bliver beskyldt for at spise små børn. Men vi må jo stå på mål for den politik, vi fører. … Jeg har slået notifikationer fra på Facebook, så jeg ser ikke kommentarerne. Men de hader mig endnu mere på Twitter.” (Rasmus Stoklund cit. i BT, 24. maj 2021)

Apropos

“Facebook giver verificerede profiler for offentlige personer (profiler med et blåt flueben) ekstra synlighed i kommentarsporene. Dét kombineret med Facebooks algoritmer gør, at politikernes kommentarer ofte ryger op i toppen af kommentarsporet. En opgørelse fra Analyse & Tal viser, at særligt politikere fra Venstre og Nye Borgerlige er flittige til at kommentere på mediernes Facebook-sider. …

Indtil videre er det kun på DR Nyheders Facebook-side, at politikere ikke længere er tilbøjelige til at indtage førstepladsen i kommentarsporet. … Hos TV 2 Nyhederne har de ikke besluttet sig for, om de vil følge trop…” (Journalisten.dk, 5. maj 2021: DR har lukket for politikernes Facebook-finte



26. april 2021

Syrien-indslag på Radio4 med grådkvalt pige: “Hvad med din familie i Danmark, savner du også dem?”

I går kunne TV2 afsløre, at maskerede udlændinge gennem flere måneder har ‘forceret hegnet ved Udrejsecenter Kærshovedgår’, og de afviste/udviste, der nægter at samarbejde om hjemrejse, lever i praksis på egne betingelser i Danmark. Debatten om syriske flygtninge har stået på i mere end en måned, og den fortsætter formentligt til alle arabere der ikke vil hjem får lov til at blive, og alle der har lyst til at komme til Danmark, får lov til at komme ind.

Her til morgen kunne man på Radio4 høre, at 15 skoleorganisationer havde skrevet en fælleskronik, hvor de tordner imod repatriering af syriske flygtninge. Røde organisationer vil have rød politik til venstre for Socialdemokraterne, ikke overraskende, men det blev så en af dagens historier. Holdningsmassage virker.

Et par timer tidligere hørte jeg Det Femte Verdenshjørne på samme kanal, hvor vært Peter Keldorff fortalte, at medierne sjældent taler med de danske børn i kurdiske lejre. Det viste sig at programmets første tolv minutter var ‘en række lydbidder fra to af de danske børn’, optaget og stillet til rådighed af Natascha Rée Mikkelsen fra ‘Repatriate The Children’. Repatriering gælder kun en vej: Mod Danmark.

Værten må leve på en anden planet, når han ikke har opdaget de mange tudehistorier i medierne, og indslaget har da heller ikke noget med journalistik at gøre. Lydbidderne med børnene virker iscenesatte, og er tilsat underlægningsmusik. Den interviewede ‘danske dreng’ taler dårligt dansk, og den 12-årige pige som grådkvalt fortæller, at hun savner sin familie i Danmark, har ikke været i Danmark i seks år. To af hendes yngre søskende (som indgår i gruppen af danske børn) har ingen tilknytning til Danmark overhovedet. Skattefinansieret foie gras-fodring af den yderste venstrefløjs holdninger. Herunder lidt fra indslaget. Der er meget mere.

Peter Keldorff, Radio4: Vi skal høre optagelser fra de danske børn, der sidder i fangelejre i Syrien… I denne udgave betyder det blandt andet, at vi skal høre optagelser af de danske børn, der sidder i fangelejrene nede i Syrien.

Dreng: Det er virkeligt dårligt. Jeg kan ikke lide at blive her.

Natascha Rée Mikkelsen: Hvorfor kan du ikke lide at være her?

Dreng: På grund af, at man ikke har nogle bedste venner, og de gider ikke lege. De laver bare bedste problemer, og problemer, og problemer.

Peter Keldorff: Ja, her var altså en af de drenge, der sidder nede i en af fangelejrene i Syrien. Vi hører fra ham, og så hører vi også fra en pige. Og det er altså i starten af programmet. […]

Peter Keldorff: Der foregår jo et intenst politisk spil herhjemme i Danmark på de helt store nagler, om hvorvidt børnene kan komme hjem, og om hvordan de eventuelt kan komme hjem. Det er jo sådan set fint nok, for det skal jo løses politisk, hvis børnene på et eller andet tidspunkt skal hjem til Danmark. Jeg synes dog her på det seneste, at fokus er fjernet lidt fra selve børnenes skæbner, og jeg vil rigtig gerne høre fra dem, og hvordan de har det nede i lejrene. Jeg tror at der er rigtig mange danskere, der helt oprigtigt, uanset hvad man mener politisk, og sikkerhedspolitisk og lignende, er bekymret for de her børn, og gerne vil høre fra dem. Om lidt så sætter vi fokus på to af børnene, en pige og en dreng. Lad os først starte med et klip fra en af lejrene med en af pigerne.

Pige, 12 år (svag stemme, underlægningsmusik): Jeg vil gerne se min far (snøfter).

Natascha Rée Mikkelsen: – Det er okay. Du er bange for at der er sket ham noget?

Pige (grådfyldt stemme): Ja! Jeg savner ham så meget.

Natascha Rée Mikkelsen: Ja, det kan jeg godt forstå. Hvad med din familie i Danmark, savner du også dem?

Pige: Ja. Jeg savner dem meget. Jeg vil gerne ud herfra

Natascha Rée Mikkelsen: Hvorfor vil du gerne ud herfra?

Pige: De er ikke gode herinde.

Natascha Rée Mikkelsen: Det er ikke godt at være her?

Pige: Nej.

Natascha Rée Mikkelsen: Hvad er det du ikke kan lide ved at være her?

Pige: Folk slår (sic), og de er ikke gode. De kan godt finde på at slå os.

Natascha Rée Mikkelsen: Så du vil rigtig gerne væk herfra?

Pige: Ja.

Peter Keldorff: De her optagelser er lavet af organisationen Repatriate The Children, der arbejder på at få børnene hjem. Tidligere i dag interviewede jeg Natascha Rée Mikkelsen fra denne her organisation, der har lavet optagelserne.

(Journalist-aktivisten Natascha Rée Mikkelsen & venstreradikale Knud Foldschack, 2021; Collage: FB)



14. april 2021

Berlingskes Martin Tønner om ‘Trumps kupforsøg’, “… dårligt forberedte og sparsomt bevæbnede”

Martin Tønner er Berlingskes korrespondent i Sydeuropa, men er bedst kendt for at have skrevet en biografi om FC Barcelona. Han har tilsyneladende heller ikke store analytiske evner. I overskriften vrøvles der om ‘Trumps kupforsøg’, hvor man i billedteksten kan læse at Trump-tilhængerne var ‘dårligt forberedte og sparsomt bevæbnede’. Måske var det så ikke et kupforsøg alligevel, og måske er hans spekulative væven om Bolsonaros kupplaner ligeledes baseret på håndsoprækning i presselogen. Fra Berlingske – Analyse: USA holdt stand mod Trumps kupforsøg. Kan Brasilien overleve det samme? (kræver login).

“Præsident Jair Bolsonaros søn, Eduardo, har kun foragt tilovers for de tilhængere af Donald Trump, der i begyndelsen af januar stormede USAs kongres. Ikke fordi de forsøgte at løbe det amerikanske demokrati over ende, men fordi det mislykkedes for dem.

‘Bedre organiseret og ordentligt bevæbnet kunne de have fremsat krav og dræbt alle de politikere, de hader. Det var ynkeligt,’ vurderede Eduardo Bolsonaro…

‘Tropiske Trump’, som de internationale medier har døbt Jair Bolsonaro, er presset på flere fronter. Og er han i gang med at forberede en plan B ved udsigten til et stadig mere sandsynligt nederlag ved næste års præsidentvalg?”

(Berlingske.dk, 11. april 2021)

Oploadet Kl. 01:14 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Fog & Pihl: “Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden…”

Jeg hader at lyde konspiratorisk, men det er næppe tilfældigt at Anklagemyndigheden pludselig har set sig varm på Uwe Max Jensen, Steen Raaschou, Jaleh Tavakoli og undertegnede. God kommentar af Trykkefrihedsselskabets Aia Fog og Michael Pihl på JP.dk – Politisk damptromle mod ytringsfriheden (kræver login).

“Tiltalen mod Kim Møller føjer sig til rækken af retssager for overtrædelse af straffelovens paragraf 264 d, som nu gennemføres mod en række islamkritiske deltagere i den offentlige debat, med blogger Steen Raaschou og debattør Jaleh Tavakoli som de hidtil mest spektakulære sager. De er begge tiltalt for at have linket til eller vist videoen, hvor fire islamiske terrorister halshugger de to unge kvinder, der var på vandretur i Marokkos bjerge.

… Nu er Kim Møller så tiltalt, og i lyset af de foregående sager og de domme, der i øvrigt er faldet det seneste år, må selv den mest konspirationsresistente erkende, at der er noget, der lugter fælt ved både myndighedernes fremfærd og den totale ensidighed i forhold til, hvem man vælger at retsforfølge: Det har udelukkende været islamkritiske stemmer.

Hvorfor skal Kim Møller og hans meningsfæller straffes for noget, som andre kan gøre frit og ustraffet? Hvad er forskellen på at bringe et billede af offeret for en grusom terroraktion i Nice og at vise billedet af den mand, der lige har skudt og dræbt den russiske ambassadør i Tyrkiet stå sejrrigt ved siden af den mand, han lige har myrdet? Det billede gik verden rundt og blev endda indstillet som årets pressefoto.

Hvorfor er det kriminelt at linke til henrettelsesvideoen af de to unge kvinder i Marokkos bjerge, men helt legalt at lade videoen af George Floyds ydmygende sidste otte minutter køre i båndsløjfe på alverdens medier? Hvad med den verdensomspændende eksponering af en lille, druknet dreng på en græsk strand? Ingen medier blev straffet for det. …

Vi kan ikke se forskellen og har efterhånden indtryk af en politisk elite, som deler politisk observans og bruger ordensmagt og retsvæsen mod politiske modstandere. … Anklagemyndighedens optræden ligner et politisk målrettet indgreb i ytringsfriheden og dermed et uhørt angreb på demokratiet.”

(Jyllands-Posten, 13. april 2021)

Mere omtale på Journalisten.dk – Uriasposten anklaget for at vise foto af terroroffer – men hvor går grænsen?

Man kan groft sagt godt sammenligne med vinderbilledet fra World Press Photo, fordi det er mindst lige så voldsomt. Det blev bragt, og det var også en terrorhandling. … Medierne har jo for eksempel også vist billeder af biler, der kører ind i folkemængder. … Jeg ville ikke bringe det selv, fordi det kun er voldsomt, og det gør ikke noget, ud over at det er voldsomt. Men jeg vil forsvare andre mediers ret til at vise det.” (Søren Pagter, leder af fotouddannelsen på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


10. april 2021

Andersson: ‘Lad os lige, efter hoppeborge og den søde kat Ole, få sat Islamisk Stat i historisk kontekst’

I et nummer af Islamisk Stat-magasinet ‘Dabiq’ tilbage i 2014, kan man i artiklen ‘The Revival of Slavery Before the Hour’ læse om hvordan kalifatets soldater solgte ‘the enslaved Yazidi families’ med henvisning the ‘the Shariah’. Islamisk Stats talsmand Mohammed al-Adnani truer i samme ombæring: “We will conquer your Rome, break your crosses, and enslave your women.”

Mediekritisk kommentar af Mikkel Andersson. Læs det hele på Kontrast.dk – Dansk presse i kalifatets hoppeborg.

“Forleden bragte Politiken et lettere surrealistisk og tragikomisk interview, hvor en kvinde blandt andet udførligt kan berette, hvilke dejligheder der lokkede hende til Islamisk Stat.

‘Jeg havde set alle mulige videoer fra Syrien med folk, der var glade, de var klædt ligesom mig, der var børn, skoler, gode madvarer, børn, der legede i vand – der var ovenikøbet en hoppeborg,’ fortæller ‘Lisa’.

‘Lisa’ tog til kalifatet, bogstavelig talt mens folkedrabet på yazidierne var i gang i august 2014. Men der spørges ikke ind til, hvordan det i august 2014 var muligt at se disse angiveligt dejlige billeder uden at være opmærksom på, at regimet og den organisation, der oprettede det, både i al almindelighed var ekstremt morderisk (velkendt i adskillige år forud) og mere specifikt i gang med et folkedrab.

… I samme artikel får læserne også lejlighed til at stifte bekendtskab med IS-kvindens kat, som man ved selvsyn kan konstatere, hun slet ikke gør fortræd:

‘Det er Ole, det er vores kat. Der er også en Lille-Ole. De er kommet ind gennem hegnet og bor hos os nu. Jeg havde også katte derhjemme, men de her er ekstra søde.’ …

Tendensen til at fortælle udførligt om kvindernes egne overvejelser og angivelige genvordigheder, mens karakteren af det regime, de valgte at støtte, behandles mere eller mindre parentetisk, er naturligvis særlig udtalt i Politiken. En avis, der også står bag en decideret kampagne om at få mødre og børn til Danmark…

Lad os lige, efter hoppeborge og den søde kat Ole, få sat Islamisk Stat i historisk kontekst. … For syv år siden, i august 2014, begik Islamisk Stat et folkedrab på yazidierne. Det er ikke en polemisk pointe, det er ifølge både EU, FN og samtlige forskere i emnet, jeg kender til, en ganske banal kendsgerning. Yazidierne blev forsøgt udslettet som gruppe, brutalt myrdet og de overlevende brutalt udnyttet som slaver. …

I Tyskland er man for indeværende i gang med at retsforfølge en kvinde, der – efter efter udsagn – lod en femårig yazidi-slavepige dø af varme og dehydrering, mens hun var lænket uden for kvindens hus. … Det var dette slavesamfund, som kvinderne fra Danmark har været en integreret del af. …

Særligt fascinerende er det, at den valgte vinkel stort set altid er lagt på, hvor slemt disse kvinder har det, mens forbrydelser i det regime, de tilvalgte, bliver reduceret til en slags perifer baggrundsstøj, en ubelejlig kendsgerning, der da nok lige skal have en obligatorisk sætning eller tre i forbifarten, inden man kommer tilbage til fortællingerne om, hvor hårdt det er at leve i lejre opretholdt af de kurdere, som Islamisk Stat utvivlsomt også havde placeret i massegrave, hvis krigens udfald havde været anderledes. Eller hvor trist det er, at man ikke kan komme til Danmark og få lægehjælp betalt af de borgere, som Islamisk Stat opfordrede til at terrormyrde.”

(Dabiq og Yazidi-slaven Ashwaq Haji med billeder af nogle af landsbyens ofre)

Mere. Leny Malacinsky i Weekendavisen, 8. april 2021: Stakkels IS-kvinder.

“Peter Madsen parterede én kvinde, og alle betragter ham som psykopat, herunder lægen, der mentalundersøgte ham. Anderledes forholder det sig med de overlevende rester af Islamisk Stat, der er ved at blive rebrandet som Syriens-krigens sande ofre.

I en indtrængende kampagne for at få dem hjem til Danmark fremstilles IS-kvinderne – massemordets husmødre og fødeklinik – nærmest som teenagere, der uheldigvis er strandet på en interrail, og nu skal hentes hjem af mor og far. Børnene er selvsagt uden skyld i situationen, men det er alligevel interessant at se argumenterne bevæge sig til kvindernes fordel. I Danmark elsker vi simpelthen at tilgive omvendte syndere. Også selvom de ikke har angret endnu.” (Leny Malacinski)

Oploadet Kl. 10:09 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


9. april 2021

Berlingske vinkler pro-Islam: Ö. Cekic trækker offerkortet – “Er det et problem at hun er muslim? Nej!”

Her på Nordsjællands Hospital accepterer vi ikke ’sexisme eller racisme’, forklarede en talsmand her til formiddag på TV2 News. Få sekunder forinden havde han forklaret, at fadæsen var sket i forsøget på at kommunikere det, at kvinder skulle kunne vælge kun at blive behandlet af en kvindelig gynækolog. Det er formentligt her hunden er begravet. En Facebook-ven pointerede, at pjecen og politiken ‘er lavet for at imødekomme de minoritetsetniske kvinder og mænd, som ønsker en læge af samme køn’, eller eksempelvis ‘en muslimsk kvindelig jordemoder’.

Hvorfor Berlingske skriver en ‘muslim kan fravælges-historie, og hermed gør tilvandrede muslimer til offer for racisme, er svært at forstå. Sygdomshåndtering handler i høj grad om tryghed, og der er flere ting der spiller ind. De fleste er enige i at køn har relevans, men er man indlagt med fremskreden kræft bør man nok tage mere hensyn til den døende end hospitalets ønske om diversitet. Sproglige evner, kulturforskelle er også faktorer. Alt handler ikke om racisme, alt handler ikke om muslimer, alt handler ikke om dig Özlem Cekic.

Özlem Cekic er i øvrigt uddannet sygeplejerske og må kende sammenhængen, men når offerkortet er karrieren, så kan den slags erfaringsbaseret virkelighed, naturligvis ikke forstyrre det overordnede budskab. Kommentar set på EB.dk – Er det et problem at hun er muslim? Nej!

“I en informationsfolder fra 2020 opfordrede Nordsjællands Hospital kommende forældre til, at de kunne gøre personalet opmærksom på, hvis de ikke ønskede at blive behandlet af en ansat med en bestemt ‘køn, race eller religion’.

Ledelsen har siden valgt at tage pjecen ned fra deres hjemmeside. Den officielle argumentet er, ‘at teksten kan misforstås’. Selvfølgelig efter Berlingske skrev om deres diskriminerende praksis.

Jeg synes ellers ikke, at der var noget at misforstå. Det var meget tydeligt for enhver, hvad der stod i pjecen, og hvad formålet var med den. Det der er skuffende og chokerende er, at ledelsen ligefrem opfordre deres patienter til at forskelsbehandle og diskriminere. …

Det skal ikke være gratis at diskriminere sundhedspersonale på baggrund af deres køn, religion og kultur. Ledelsen er nødt til at forstå, at i et demokrati kan patienter hverken fravælge Anders eller Ayse!”

(Sygeplejersken, 2003/19: Sygepleje til muslimske patienter)

“Danskere betragter generelt religion som en privatsag. … For mange muslimer er islam en integreret del af hele tilværelsen. To meget vigtige aspekter af en muslims religiøsitet er opfattelsen af begreberne anstændighed og renhed, og hensynet til disse præger den måde, han eller hun opfører sig på uden for hjemmets fire vægge. … Af anstændighedshensyn vil mange muslimer undgå at være alene med en af det modsatte køn, som de ikke er i familie med. Man vil heller ikke berøre, give håndtryk eller knus til en sådan person, ligesom man vil undgå direkte øjenkontakt. … Plejepersonalet bør i så stor udstrækning som muligt søge at tilgodese dette behov for anstændighed. Især bør man undgå unødig berøring af en patient af det modsatte køn. Det er dog ikke så svært for mandlige patienter at acceptere berøring fra kvindeligt personale, da omsorg også for dem traditionelt er et kvindeerhverv…” (Helle Lykke Petersen, Sygeplejersken, 2003/19)

“Skal jeg som mand også føle mig diskrimineret hver gang jeg bliver afvist? Jeg har arbejdet i hjemmeplejen, hvor religiøse kvinder har frabedt sig min hjælp, alene på baggrund af at jeg er mand. Jeg er absolut ligeså kompetent som mine kollegaer. Men har jeg ikke altid sørget for at komme borgerens ønske efter? Jo det har jeg. Hvis både sundhedspersonale og borgere var lidt mere fleksible, så ville der ikke være boget problem. Om det er diskrimination at vælge til eller fra, skal jeg ikke kloge mig på. Men hvis muslimske kvinder og familier kan frabede sig mandlige hjælpere, så kan hvide danskere vel også fravælge muslimske sundhedspersonale?
Det her er ren refleksion. Jeg er absolut for at ingen ansatte skal opleve følelsen af diskrimination.”
(Christian H.J, Facebook, 8. april 2021)

“Hvis man som patient/pårørende ikke ønsker at tage imod tilbud om undersøgelse eller behandling fra en læge, jordemoder eller sygeplejerske for eksempel på grund af dennes køn, race eller religion, vil vi, hvis det er muligt, forsøge at imødekomme jeres ønske.” (Nordsjællands Hospital jf, Berlingske, 8. april 2021)



5. april 2021

René Kural, arkitekt: “Forskning viser, at man ekskluderer piger og kvinder”, og ‘andre kønsidentiteter’

Berlingskes Holger Dahl serverer en række solide borgerlige argumenter, der af ‘eksperterne’ omgående drejes i feministisk retning. Holger er en midaldrende hvid mand, og hans prioriteter er aldrig relevante. Man ekskluderer piger og kvinder, og andre kønsidentiteter, lyder det eksempelvis fra en ‘Det Kongelige Akademi’-arkitekt.

Fra Berlingske.dk – Byen er blevet en for stor legeplads, lyder arkitektkritik: ‘Forskning viser, at man ekskluderer piger og kvinder’.

“For nylig kritiserede Berlingskes arkitekturanmelder, Holger Dahl, årtiers byudvikling for at omdanne hovedstaden til en stor legeplads, hvor skaterramper, parkourbaner og basketnet er blevet kendetegnende for ‘et manisk og påtrængende fokus på aktivitet i nye byrum’.

Jeg føler, jeg bliver tvunget til at være med i en leg, jeg ikke er interesseret i. Hvorfor kan man ikke få lov til at sidde i fred og selv finde på noget?,’ spørger Holger Dahl, som hverken jubler over Den Røde Plads på Nørrebro, en ny aktivitetsplads i samme bydel med boldbane, siddemøbler og en lysende glorie, trampoliner i Havnegade, eller skaterramper i Aldersrogade og på Enghave Plads.

‘Det jeg synes tager overhånd er den der automat-legemani. Det er en infantilisering af det offentlige rum, som jeg ikke synes hører nogen steder hjemme. Det virker påtrængende og begrænsende. Hvis man taler kreativitet, hvorfor må man ikke selv finde på noget? Der savner man tilliden til borgerne,’ siger Holger Dahl…

… især unge og kvinder efterspurgte noget andet end skaterramper og parkourbaner. … Kønsperspektivet fylder også hos René Kural, arkitekt og leder af Activity and health-enhancing Physical Environments Network (APEN) og Active Cities Network (ACN) på Det Kongelige Akademi – Arkitektur, Design, Konservering.

Forskning viser, at man ekskluderer piger og kvinder. Jeg tror, det er, fordi man mangler viden om, hvad der skal til for at bestemte målgrupper får plads i byen,’ siger René Kural…

Mange mener, det er provokerende, at jeg siger, at vi tegner til mænd. Og nogle mener, det er voldsomt gammeldags og stereotypt, fordi der også er andre kønsidentiteter. Der smider jeg håndklædet i ringen. Det ved jeg ikke meget om. Indrømmet. Der kan man godt ende med igen at overse nogle. …,’ spørger René Kural, som ser nye vinde blæse i forhold til planlægningen.”

(Post-feministisk byrum i Netflix-filmen Bright, 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 10:31 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


24. marts 2021

Venstrefløjen mobiliserer, Mette F. presset: “… åbnede en dør på klem for en ny kurs over for børnene”

Selvom kun et mindretal af danskerne ønsker at få jihadisters børn til Danmark, så har medierne besluttet sig for at gøre det til en tophistorie, og lur mig om ikke de inden længe installeres i en ghetto med deres forældre. Om man spørge Enhedslistens folkevalgte eller en slipseklædt Berlingske-redaktør, er sådan set ligegyldigt – de mener stort set det samme. På sin vis kan man godt forstå kommunisterne. Vil man smadre det bestående, så er åbne grænser langt bedre end brosten på Danske Bank-facader. Fra Indblik.net – Medier: Mette Frederiksen overvejer at hente børn hjem fra Syrien.

“Statsminister Mette Frederiksen (S) har tirsdag drøftet en mulig løsning på situationen for de 19 danske børn, der befinder sig i flygtningelejren al-Hol, erfarer flere medier fra anonyme kilder.

… DR skriver, at statsministeren på møderne åbnede en dør på klem for en ny kurs over for børnene. Det er ikke uddybet, hvad den nye kurs skulle være. …

Der er ifølge Udenrigsministeriet tale om børn, der er mellem 1 år og 14 år. Ni er født i Danmark, mens de resterende er født i konfliktzonen. De ti yngstes indfødsret er ikke fastslået.

De er børn af seks mødre. Tre af dem har fået frataget deres danske statsborgerskab administrativt. De tre andre mødre, som er danske statsborgere, er blevet afskåret fra bistand fra udenrigstjenesten.”

(Koran-tro børn, al-Hol-lejren, november 2019; Foto: Skynews)

“Risikoen er ikke, at vi importerer terrorister. Risikoen er derimod, at vi er ved at opfostre dem, og ved at blæse på deres rettigheder giver vi dem en grund til at vende sig mod Danmark.” (Leder, Berlingske, 22. marts 2021)



17. februar 2021

USA: Retssager dementerer mediehistorier, “… no direct evidence at this point of kill, capture teams”

‘Anklager: Uromagere i Kongressen ville fange og dræbe politikere’, kunne man læse på Berlingske.dk i sidste måned, i et Ritzau-telegram om retssagen mod Qanon-shamanen, der også fortæller, at den øverste anklager understreger, at der ikke er ‘direkte beviser’. Samme med Larry Rendall Brock, manden med de meget omtalte plastikstrips, som BT brugte som bevis for en planlagt gidselaktion. Han er kun sigtet for ‘misdemeanors’.

Detaljer fra PBS, der gør det grimme ved mediernes oppustede motivanalyser af Stormen på Kongressen – Officials say no ‘direct evidence’ of plot to assassinate during Capitol attack.

“Federal prosecutors who initially said there was ’strong evidence’ the pro-Trump mob that stormed the U.S. Capitol last week aimed to ‘capture and assassinate elected officials’ backed away from the allegation after the head of the investigation cautioned Friday that the probe is still in its early stages and there was no ‘direct evidence’ of such intentions.

The accusation came in a court filing by prosecutors late Thursday in Phoenix in the case against Jacob Chansley, the Arizona man who took part in the insurrection while sporting face paint, no shirt and a furry hat with horns.

‘Strong evidence, including Chansley’s own words and actions at the Capitol, supports that the intent of the Capitol rioters was to capture and assassinate elected officials in the United States Government,’ a prosecutor wrote in a memo urging the judge to keep Chansley behind bars. But at a hearing for Chansley later in the day in Phoenix, another prosecutor, Todd Allison, struck the line from the memo.

Allison said the statement may very well end up being appropriate at Chansley’s trial, but said prosecutors didn’t want to mislead the court

Earlier on Friday, Michael Sherwin, acting U.S. attorney for the District of Columbia, backed away from the assassination claims, saying they have ‘no direct evidence at this point of kill, capture teams.’

… Chansley’s attorney, Gerald Williams, said he hasn’t seen any images of his client engaging in dangerous conduct while in the Capitol. ‘He was merely there acting as a protester,’ Williams said, pointing out that his client has no prior criminal history…

The Air Force officer, Col. Larry Rendall Brock, Jr., was arrested Sunday in Texas after being photographed on the Senate floor during the deadly riot wearing a helmet and heavy vest and carrying plastic zip-tie handcuffs.

‘He means to kidnap, restrain, perhaps try, perhaps execute members of the U.S. government,’ Assistant U.S. Attorney Jay Weimer said, without providing specifics.

Brock’s attorney, Brook Antonio II, noted that he has only been charged with misdemeanors. Antonio said there was no direct evidence of Brock breaking doors or windows to get into the Capitol, or doing anything violent once he was inside.”

(Collage: Qanon-shamanen, Berlingske)

Oploadet Kl. 02:38 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


12. februar 2021

Eva Selsing: “… en del af virkeligheden – den del, der er tættest på os – er liberalisten afskåret fra.”

‘Hvorfor kalder Henrik Dahl sig liberal’, spørger Jarl Cordua polemisk i Berlingske, og undrer sig over at Dahl er ‘nomineret til Berlingskes Fonsmark-pris, som man kan få for original borgerlig tænkning’. At avisen i sin redaktørerklæring fra 1948 pointerer, at de Berlingske blade ledes i ‘national og demokratisk ånd’, i ‘troskab mod fædreland’, og at grundsynet er i øvrigt ‘konservativt’ – det rører ikke Cordua, for hvem borgerlighed er åbne grænser og champagne i hotellobbyen.

Eva Selsing kommenterer en Krasnik-leder om liberalismens krise i Berlingske – Det spor, liberalismen er slået ind på, ender ikke et godt sted.

“Liberalismens krise skyldes først og fremmest dens indbyggede dogmatik, der helt grundlæggende fejllæser mennesket. Liberalismen har taget fejl i, at det, mennesket går mest op i, er øgede forbrugsmuligheder og abstrakte rettigheder, overnationale strukturer, optimering af den offentlige sektor og fetichering af iværksætteren som arketype (gab).

I stedet går vi op i nationalt fællesskab, sammenhold, kulturel arv, geosocial balance mellem udkant og centrum og er opmærksomme på farerne ved for stor ulighed. Mennesket, derunder også danskeren, går op i det partikulære. Gør det ham dummere end den selverklæret raaarrrhhtionelle liberalist, der henter identitet i at abstrahere fra sin egen situation? Selvfølgelig ikke. Det gør ham til gengæld ansvarlig, rodfæstet, pligttro og samvittighedsfuld overfor det nære – med andre ord til det, man bygger en god borger og et stærkt civilsamfund af. …

En umulighed for principrytteren, der af bare intellektuel komplekserethed aldrig tør bruge sine givne omstændigheder som begrundelse for politik. Det vil også sige, at en del af virkeligheden – den del, der er tættest på os – er liberalisten afskåret fra. Det gør den liberale forståelsesramme irrelevant. Og kedelig.

Det er altid ekstremt kedeligt at læse de programmatiske liberalismeindlæg om kontrol, overvågning, frihed og så videre. Man kender det hele inden man har læst overskriften færdig. Kedeligheden skyldes ikke, hvilket lader til at være analysen blandt mange liberalister, skribentens overlegne rationalitet. Det skyldes studentikos irrelevans. Det levede liv, konservatismen peger ind i og taler ud fra, appellerer til mennesker. Det gør nøddeafgiften og ret til søskendesex ikke.”

(Joseph Sobran, palæokonservativ amerikansk skribent, d. 2010)

“Er selv fornuftige folk tilbøjelige til at mene, at liberalisme mest er en syssel for CEPOS-ideologer, klummeskribenter og dukkebrændende demonstranter, skulle de måske iagttage, hvad der presser denne så afgørende ideologi for vores civilisations historie: Alt synes at dreje sig om det fælles, det nationale, kultur, identitet, flok, stat, gruppe, etnicitet, race eller køn. Det kommer fra venstre og højre, fra nationalkonservative og identitetspolitikere, fra intellektuelle og forfattere, alle vegne fra angribes dét simple synspunkt, at individet og borgeren altid må være udgangspunktet. At liberalismen i sin kerne er pragmatisk og rationel, gør det kun værre i en tid, hvor følelse til enhver tid slår fornuft.” (Martin Krasnik, Weekendavisen, 29. januar 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper