26. februar 2021

Nikoline vil have airtime på licensradioen og skoser ‘meritløse midaldrende mænds mavefornemmelse’

Nikoline Vicic Rasmussen slutter sin kronik af med ‘Alternativt må DR privatiseres’, men hvorfor ikke starte der. Så er der ingen som undertrykkes af ældre hvide mænd, blot frihed for Jokeren, Tessa og Nikoline. Kronik i Berlingske af sidstnævnte – Godt taget knægt. Jokeren er faret vild i sit privilegerede hvide røvhul sammen med P3s old boys club (kræver login).

“Det er svært at forestille sig noget mere privilegieblindt end Jokeren, der efter årtiers radiomedvind nu klynker til Berlingske over, at P3 og P4 ikke længere vil have den aldrende drengerøv i rotation.

I en alder af 47 oplever Jokeren at blive tvangspensioneret af en branche, som systematisk aldersdiskriminerer kvinder, allerede fra vi er i midt tyverne (noget som praktiseres af både kvinder og mænd i øvrigt). Helt satirisk bliver det, når Jokeren deler sine ‘poor white boy’-anekdoter om, at DRs musikchef Lars Trillingsgaard (som åbenbart er på speed dial) kom til champagnefrokost hos Jokeren og overleverede nyheden om, at DR er færdige med at have afdanket sexisme aka Jokeren og Suspekt i rotation. …

I dag har hiphoppen i USA udviklet sig væk fra ghettoen, sexismen og homofobien og med Kayne West, Change The Rapper og Lil Nas X i front sat soundtrack til middelklassen og et mere tidsvarende opgør med toksisk maskulinitet. I Danmark er der ikke mange andre end mig, som tilbyder raplyrik med perspektiver, der rækker udover ‘ghettoens’ betonblokke og Vestegnsklicheer. Toksisk maskulinitet, flashy materialisme og afstumpet seksualitet er stadig moderne i Mink-Danmark.

… hvad er P3s skabelon? Og skal meritløse midaldrende mænds mavefornemmelse være eneste barometer?

Der er flere, som har påpeget problemerne med DRs måde at udvælge musik, længe før Jokeren skrev sin privilegieblinde kronik i Berlingske. Men i stedet for at angrebene kommer fra den individuelle musiker, producer eller foreninger som Dansk Musiker Forbund og DJBFA, vil jeg påpege det principielt forkerte i, at en statsfinansieret kanal som DR P3 i årtier har ladet to-tre mennesker uden musikfaglighed bestemme hele Danmarks musiksmag. Det er dårlig forvaltningspraksis. …

Selvom DR har uproportionalt meget indflydelse på, om en musiker bliver en mainstream-succes i Danmark, er den almindelige pølsedansker, inklusiv kulturminister Joy Mogensen, ligeglad.”

(Nikoline, Danskhed, 2019)

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer
Arkiveret under:


25. februar 2021

DR hylder sort race-aktivist: “Jeg ville sætte sorte og brune mennesker i spidsen for denne verden.”

Danmarks Radio elsker den slags, men det at være mørk i huden er ikke en kvalitet i sig selv. Unødvendig diversitetspropaganda på DR.dk – Sort forfatter i opråb: Hvorfor er fantasy-bøger så hvide?

“Namina Forna var 14 år, da hun edderspændt satte sig til rette for at se den første ‘Ringenes Herre’-film for 20 år siden. … da filmen kører, slår det hende:

– Der er ingen af dem, der ligner mig, tænkte Namina Forna. …

– Jeg ville sætte sorte og brune mennesker i spidsen for denne verden. Og jeg ville placere kvinder, der så ofte er blevet skubbet ud i periferien af fantasy, i centrum for fortællingen, skriver Namina Forna. … Forfatteren leverer sort feminisme i en fantasiverden, fordi hun så et behov for at skabe eventyr, som sorte børn og unge kan spejle sig i. …

– Der har været en tendens til, at børne og ungdomslitteraturen har været meget hvid, siger Nanna Nøhr Jensen, der er redaktør for børne- og ungdomsbøger på Politikens Forlag. …

– Når danskere med en anden etnisk baggrund end dansk skriver bøger, så er det mere realisme, hvor deres kultur eller hudfarve fylder noget i fortællingen, siger Gyldendal-redaktøren.”

(Golda Rosheuvel som Dronning Charlotte af Mecklenburg-Strelitz i Netflix-serien Bridgerton)

Oploadet Kl. 01:00 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:


22. februar 2021

Kolding lukker folkeskoler efter corona-udbrud: “.. to indvandrerfamilier, hvor næsten alle var smittet”

Fredag kunne TV-Avisen oplyse, at Ishøj og Kolding var de to kommuner i landet med det højeste smittetal. Den multikulturelle Vestegn har længe været førende, men nu er der jysk ‘konkurrence’. En kilde fortæller mig, at det drejer sig om ‘to indvandrerfamilier, hvor næsten alle var smittet’. De to lukkede folkeskoler der nævnes i indslaget, hører da også til de mere multikulturelle jf. Kulturradikale Smadrer Danmark – Kolding Kommune corona-lukker to skoler med mange indvandrere: TV Avisen fortier alt om etnicitet.

“Børnene fra Munkevængets Skole og Brændkjærskolen i Kolding må vente en ekstra uge, før de kan vende tilbage fra vinterferien. Kolding Kommune har nemlig lukket ned for de to skoler, efter de har været centrum for en kraftig opblussen i smitte med coronavirus.

TV Avisen bringer nyheden som deres tophistorie. I indslaget bliver det imidlertid fortiet, at 65,7 procent af eleverne på Munkevængets Skole har ikke-vestlig baggrund. Angående Brændkjærskolen er andelen af ikke-vestlige elever på 16,7 procent. …”

(Collage: Corona-udbruddet i Kolding, februar 2021; Link: FT, DR)

Opdate. Flere detaljer på BT.dk

“At Kolding lige nu er epicentrum for coronasmitte i Danmark, kan ledes tilbage til én skole. Helt præcist Munkevænget Skole, hvor 70 procent af eleverne er tosprogede. Skolelederen, Stine Kirk Jensen, mener dog ikke, at der er sammenhæng mellem, at eleverne er indvandrere, og at smitteudbruddet er kommet.

‘Jeg tror ikke, det er, fordi de er tosprogede. …,’ siger Stine Kirk Jensen til B.T.”

Oploadet Kl. 13:34 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


15. februar 2021

Steffen Kretz, USA-korrespondent, DR Nyheder: ‘Trump er skyldig, men går fri’ (‘juridisk teknikalitet’)

‘Impeachment’-sagen mod Donald Trump kalder danske medier rutinemæssigt for en rigsretssag, men den er en politisk domstol, og den slags er naturligvis først i fokus, når Trump er frikendt. Steffen Kretz’ DR-analyse illustrerer på fornem vis, hvordan man med vinkling kan flytte fokus, og gøre vand til vin: ‘Trump er skyldig, men går fri’. Man kunne næsten gætte vinklen på forhånd. Man tager det man kan bruge fra en Republikaner, taler om frifindelse på grund af en ‘juridisk teknikalitet’, og påpeger at det hele er en ‘politisk strategi’ fra Republikanerne. At selve processen er en politisk strategi fra Demokraterne, ser Kretz ikke, og han personificerer fint det licens/skattefinansierede ekkokammer. Fra DR Nyheder – Analyse: Trump er skyldig, men går fri.

“Ingen, der har fulgt begivenhederne i USA i de sidste måneder, kan være i tvivl om tidligere præsident Donald Trumps rolle i angrebet på Kongressen:

Trump er både moralsk og rent praktisk ansvarlig for at have provokeret angrebet. For han fodrede sine tilhængere med vilde usandheder og konspirationsteorier om valgsvindel. …

Men McConnells tale i senatet sent lørdag aften dansk tid er endnu mere overraskende, fordi han kom med sine meget skarpe og fordømmende pointer få minutter efter, at han havde stemt for at frifinde Trump for præcis de forhold, han talte om: Ansvaret for at opildne oprør. Hvordan hænger det sammen? … På det konkrete plan med en juridisk teknikalitet. Et ret tænkt figenblad.

… Om den politiske strategi virker, vil de kommende måneder vise. Men ét er sikkert: Det republikanske parti står foran et eksistentielt internt opgør, hvor partiets ledere og vælgere skal finde ud af, om de stadig er Trumps parti – et nationalistisk, populistisk og altovervejende hvidt parti – eller om partiet kan genopfinde en parlamentarisk konservatisme, som kan tiltrække en bredere koalition af amerikanere.”

(DR-analyse ved Steffen Kretz, USA-korrespondent, 14. februar 2021)

Oploadet Kl. 13:11 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


14. februar 2021

Trump frifundet (igen): Intet konket bevis for at han på ‘noget tidspunkt skulle have opfordret til vold’

Jeg gad egentlig godt have fulgt de danske mediers nyhedsdækning af Trumps frifindelse, men mængden af politiseret idioti er uendelig, og intet lektor Mette Nøhr Claushøj sagde i Deadline kan gøre et selvtænkende individ klogere. Det var en politisk retssag, men havde Trump sagde noget der kunne understøtte påstandene, så var vi blevet tæppebombet med citaterne i medierne. Fra TV2 Online – Donald Trump frifundet for anden gang.

“For anden gang er Donald Trump blevet frifundet ved en rigsretssag i USA. Det ligger fast efter en afstemning i Senatet lørdag aften dansk tid. …

Der bliver skrevet historie i USA: Donald Trump er den første præsident nogensinde, der bliver stillet for en rigsret to gange, og begge gange er han nu blevet frikendt. Det er en stor triumf for ham og et tilsvarende stort nederlag for demokraterne og de mange millioner amerikanere, der mente, at det skulle have en konsekvens, at han – ifølge dem – spillede så stor en rolle i begivenhederne 6. januar.

Til gengæld har Trumps advokater stået fast på, at der ingen konkrete beviser er for, at Trump på noget tidspunkt skulle have opfordret til vold. Tværtimod har demokraterne taget Trumps udtalelser ude af sammenhæng, har det lydt.”

(‘Trump acquitted’; Foto: APnews)

Were Mr. Trump’s words inciteful to the point of violence and riot? That’s the charge, that’s the question. And the answer is: No. He did not have speech that was inciteful to violence or riot.”

He went on to accuse the House managers of having ‘completely, from the beginning of this case to right now, done everything except answer that question: the question they brought before you, the question they want my client to be punished by. That’s the question that should be getting asked. And the answer is, he advocated for peaceful, patriotic protest. They’re his words.” (Forsvarsadvokat Michael van der Veen, jf. I Business Insider, 12. februar 2021)



13. februar 2021

Ditte Giese jubler over DR-femificering: “Det er ikke rigtig comme il faut med mænd på tv mere.”

Enhedslisten har kun haft tre politiske ordførere. Tre yngre kvinder, og tilsætter man 20 år og et par sorte designerbriller, så har man en 1:1 kopi af DR-toppen. Den manglende diversitet møder dog modstand, for hvad med de etniske og sensuelle minoriteter. Ditte Giese om DR-feminicering hos Heartbeats – Mads Steffensens exit.

“… Det er dog sjovt at iagttage, hvordan Steffensens programmer nu alle får yngre, kvindelige værter i stedet – Sara Bro på ‘Sara og Monopolet’ og ‘Kender du typen?’ bliver med den tidligere børnevært Anna Lin. Og det er helt i tråd med andre store DR-formater som ‘Hammerslag’, der nu er med Tina Müller, og ‘Versus’ med Sofie Østergaard, mens ‘Fællessang hver for sig’ har fået Katrine Muff og Johannes Langkilde som værter. Det virker som om, der er lagt en værts-strategi baseret på lige dele frygt og forandringsvilje, der går hånd i hånd med tidens kønsdebat og således også denne klumme. Det er ikke rigtig comme il faut med mænd på tv mere. Så hvad bliver mon det næste? … En sort kvinde på 50 år som vært for sporten? … Vi glæder os til at følge med i DR’s fortsatte femificering!

(Johanne Schmidt-Nielsen, Pernille Skipper og Mai Villadsen; Foto: Hårdt mod styrborg, 8. februar 2021)

Apropos

“… bemærkelsesværdigt, at vi i 2021 stadig kun ser heteronormative familier repræsenteret, når familiestrukturer i Danmark har udviklet sig så gevaldigt de sidste 20 år.” (Katrine Villarreal, Twitter, 8. januar 2021)

“Øv den ny”Årgang 2020″ ikke afspejler Danmark. Strictly hvide hetero kristne familier ONLY. Tag solbriller på inden du ser det” (Bwalya Sørensen, 1. februar 2021)

Oploadet Kl. 19:27 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


11. februar 2021

DR illustrerer corona-højreradikale med AFA-demo: ‘Corona ist das Virus – Kapitalismus die Pandemie’

Det er svært at sætte lockdown-modstanderne i bås, men hvis de ikke er 100 procent fredelige, så associerer medier dem automatisk med den yderste højrefløj. Det foregår næsten per refleks, og derfor opdager de DR-ansatte bag artiklen herunder ikke, at de dokumenterer højreradikale optøjer i Tyskland med venstreradikale AFA’er, der demonstrerer under paroler såsom ‘Corona ist das Virus – Kapitalismus die Pandemie’ og ‘Ihr redet von Gesundheit, doch ihr meint Profite’. Fra DR Online – De går på gaden ‘for frihed’ og ender i sammenstød med politiet: Hvorfor fører vrede over corona-restriktioner til vold?

“Men In Black organiseres via sociale medier, og efter gruppens eget udsagn er den upolitisk og favner alle, men de benægter ikke coronavirussets eksistens. I stedet er budskabet, at de ønsker et opgør med corona-restriktionerne og nedlukningen af det danske samfund.

Og det er ikke kun i Danmark, at frustrationer over nedlukninger vokser. I flere steder i udlandet har der også været voldelige protester, der har været meget mere voldsomme end de danske. Ifølge en amerikansk tænktetank er coronapandemien med til at styrke voldelige bevægelser på den yderste højrefløj – både i USA, men også i Europa.

Hvordan det hænger sammen, kan du få svaret på i videoen, hvor du også kan høre mere om, hvorfor vi ser disse voldsomme og voldelige demonstrationer.”

(DR illustrerer højreradikale lockdown-modstandere med AFA-demo, Berlin, 30. december 2020)

“Mehrere Hundert Menschen aus der linken Szene demonstrierten in Berlin-Mitte gegen Corona-Kritiker und Kapitalismus. ‘Ihr redet von Gesundheit, doch ihr meint Profite’ oder ‘Corona ist das Virus – Kapitalismus die Pandemie’ war zu hören und zu lesen.” (Euronews, 30. december 2020)

(Venstreradikale demonstrerer i Berlin, 30. december 2020; Foto: Youtube)



4. februar 2021

DR2-spot: Danskere har kun overlevet , “… fordi vi har knaldet med andre folkeslag fra Mellemøsten…”

“Hvis vi ikke blander os med fremmede, så uddør vi.”, fortæller Eske Willerslev i en reklame for DR2. Licensfinansieret propaganda for den igangværende masseindvandring, der i løbet af få generationer vil smadre det land, hvor mine forfædre satte plov. Medielicensen kan afmeldes (for resten af 2021) her.

Storm over Europa kommenterer

“Under dække af et spot for DR2, kører DR som sædvanlig propaganda, der har til formål at både undergrave fortællingen om danskere som folk, og samtidigt at direkte opfordre os til at formere os med ‘mere eksotiske’ folkeslag.

Et dansk par sidder i en sofa og spiser slik. Frem toner Eske Willerslev, der fortæller, at vi i Danmark kun har overlevet ved at knalde med folk fra Mellemøsten. Derefter siger han til det danske par: ‘Hvis I skal give jeres børn de bedste muligheder, så skal I nok vælge noget lidt mere eksotisk’. Det hele skal forestille at være lidt humoristisk, men det bedste propaganda er det som ligner noget andet. Således også i dette tilfælde, hvor en autoritet fortæller at det er bedst, at vi blander os med noget ‘eksotisk’.

… Det er meget mærkeligt, at Willerslev forsøger at bruge den form for folkevandringer som et argument for at masseindvandring i dag er godt. For hvad var det egentlig, der skete da indo-europæerne spredte sig ud over det hele? Det er rigtigt, at de blandede sig med de befolkninger, der var der i forvejen, men der var ikke meget integration over det rigtigt mange af de steder, hvor de kom frem. På den iberiske halvø ser det ud til at man udryddede alle de mandlige blodlinjer, for der er intet tilbage af deres gener i dag. Kvinderne beholdt man naturligvis. Noget lignende skete på de britiske øer, hvor den tilvandrende ‘klokkebægerkultur-befolkning’ udskiftede 90% af den lokale genmasse i løbet af få hundrede år. Skaden var en lille smule mindre end i Spanien, men ikke meget. Generne fra de britiske øers oprindelige mandlige beboere overlevede ikke i nævneværdig grad.

Hvor indo-europæerne kom frem fortrængte de som regel den lokale kultur og ofte også de lokale folk. Her i Danmark var det lidt anderledes end på den iberiske halvø, måske fordi dem der boede her mindede mere om indo-europæerne selv, og den oprindelige kultur og indo-europæisk kultur eksisterede side om side længe inden den indo-europæiske kultur udkonkurrerede den oprindelige. Vi har her i Danmark, en forholdsvis høj grad af gener fra den oprindelige befolkning fordi indo-europæerne blandede sig med dem, men kulturelt set vandt de.

Kort sagt: sidste store indvandringsstrøm i Europa var indo-europæerne og de endte med at dominere alt! Det er altså ikke den bedste reklame for masseindvandring, skulle jeg hilse og sige.

Oploadet Kl. 01:55 af Kim Møller — Direkte link74 kommentarer


3. februar 2021

Tørsleffs dropper ikonisk logo: ‘Vi blev nødt til at neutralisere emballagen lidt for at undgå det fokus’

Tørsleffs kapitulerer til woke-venstre, hvorefter DR spørger direktøren: “Skulle I ikke have ændret ham tidligere?” Ditte Bloch Noer fra Mino Danmark, og den venstreradikale kunsthistoriker bifalder naturligivis beslutningen i antiracismens navn. Kulturmarxisterne taler aldrig om egen ideologi, og det forstår man godt. En historie fra DR Online – Slut med sort ‘vaniljemand’på Tørsleffs pakker:’Vi blev nødt til at neutralisere emballagen’.

“Tørsleff har valgt at fjerne ikonisk sort mand og illustration af asiat fra deres produkter. … I 1935 valgte virksomheden at illustrere deres produkt med et billede af elefantpasseren Jena Zena, der i 1935 kom til Aarhus Zoologiske Have med to elefanter fra Colombo. Og med meget få variationer har han sådan set fået lov til at pryde vaniljen, som rigtig mange af os kender fra supermarkedet, lige siden.

I hvert fald indtil nu. Tørsleffs har nemlig besluttet, at det i løbet af 2021 skal være slut med både den sorte mand på vaniljebøtterne og den asiatiske mand på deres atamon-flasker.

– Tidens udvikling har gjort, at der kommer et fokus på, om det her ser ned på andre folkeslag. Derfor blev vi enige med os selv om, at vi blev nødt til at neutralisere emballagen lidt for at undgå det fokus og fejltolkninger, siger Henrik Andersen, der er direktør for Haugen-Gruppen AS, der ejer Tørsleffs. …

Kunsthistorikeren Mathias Danbolt har gennem flere år forsket i, hvordan kolonitiden afspejles i vores kunst og visuelle kultur. …

– Billeder som dette kan i al sin banalitet siges at fastholde disse gamle koloniale forståelser af forskellighed. Også i en moderne kontekst, siger Mathias Danbolt.”

(Tørsleffs koloniale varemærker Vanila & Atamon)

“… i juleferien ver der en Instagram-profil, der var ude efter os på grund af illustrationerne, som personen mente var racistiske. Det blev meget hårdt i tonen. Egentlig ikke fra forfatteren, men fra mange af dennes følgere. Det blev nok det sidste skub.” (Henrik Andersen, direktør)



1. februar 2021

Morten Uhrskov: DR hævder begrebet ‘befolkningsudskiftning’ er racistisk, og henviser til DR Detektor

Tilfældigt kom jeg til at se, at kærestens søn i dag skal have Samfundsfag med’Konspirationsteorier’, som det overordnede emne. Det kunne være et fint udgangspunkt for kritisk debat, men med lærerstandens generelle politiske sympatier i mente, kan det næsten kun gå galt. Det er eksempelvis ikke en konspirationsteori, at omtale masseindvandringen til Vesten som en ‘befolkningsudskiftning’, og det er heller ikke udtryk for racisme.

Morten Uhrskov kommenterer DR-agitprop hos JP.dk – DR’s omgang med begrebet ‘racisme’ må få konsekvenser.

“DR har begået en artikel med en påstand så usand, at den bør fjernes fra nettet øjeblikkeligt efterfulgt af en uforbeholden undskyldning fra DR’s ledelse. … I artiklen, der allerede er blevet henvist til, står der om begrebet ‘befolkningsudskiftning’ følgende:

‘Teorien [om befolkningsudskiftning] er flere gange blevet afvist som en fejllæsning af befolkningsstatistikker og som et udtryk for racisme [min fremhævelse], blandt andet af DR’s Detektor.’

Der er bare det ved det, at der i artiklen, der henvises til fra DR Detektor, intet står om, at begrebet og teorien ‘befolkningsudskiftning’ skulle være ‘racistisk’.

… der står intet i DR’s artikel fra juni 2019 om, at det er ‘racistisk’ at anvende begrebet ‘befolkningsudskiftning’ om det forhold, at andelen af f.eks. etniske danskere bliver mindre, og andelen af ikkevestlige vokser hele tiden. …

Det er aldeles skandaløst, at DR kalder noget for ‘racisme’ og som kilde som sit ‘bevis’ bruger en anden artikel fra DR, hvor ordet ‘racisme’ ikke optræder. Det siger både noget generelt om DR og i særdeleshed om visse DR-journalisters alternative omgang med sandheden.

… Dette må da få en eller anden form for konsekvens for DR, som er betalt af alle skatteydere.”

(Faktaboks på DR.dk, 29. januar 2021)

Oploadet Kl. 13:26 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper