31. marts 2021

Michel Foucault købte sex med drenge, da han I 1969 boede i Tunesien: “… eight, nine, ten years old”

Jeg har tidligere bragt kritiske artikler om Michel Foucault, men i forhold til filosoffens pædofili-forsvar henviser jeg til Søren K. Villemoes’ gode artikel i Weekendavisen (2018). En tidligere bekendt af Foucault har talt med The Times, her citeret fra Mick Hartley.

“The philosopher Michel Foucault, a beacon of today’s ‘woke’ ideology, has become the latest prominent French figure to face a retrospective reckoning for sexually abusing children.

A fellow intellectual, Guy Sorman, has unleashed a storm among Parisian ‘intellos’ with his claim that Foucault, who died in 1984 aged 57, was a paedophile rapist who had sex with Arab children while living in Tunisia in the late 1960s.

Sorman, 77, said he had visited Foucault with a group of friends on an Easter holiday trip to the village of Sidi Bou Said, near Tunis, where the philosopher was living in 1969. ‘Young children were running after Foucault saying ‘what about me? take me, take me’,’ he recalled last week in an interview with The Sunday Times.

‘They were eight, nine, ten years old, he was throwing money at them and would say ‘let’s meet at 10pm at the usual place’.’ This, it turned out, was the local cemetery: ‘He would make love there on the gravestones with young boys. The question of consent wasn’t even raised.’ …

Sorman claimed that ‘Foucault would not have dared to do it in France’, comparing him to Paul Gauguin, the impressionist said to have had sex with young girls he painted in Tahiti, and Andre Gide, the novelist who preyed on boys in Africa. ‘There is a colonial dimension to this. A white imperialism.’

Sorman says he regrets not having reported Foucault to police at the time or denounced him in the press, calling his behaviour ‘ignoble’ and ‘extremely morally ugly’.

But, he added, the French media already knew about Foucault’s behaviour. ‘There were journalists present on that trip, there were many witnesses, but nobody did stories like that in those days. Foucault was the philosopher king. He’s like our god in France.'”

(Michel Foucault, medlem af Parti communiste français 1950-1953)

Apropos

“I Villemoes’ kommentar kobles seksuel frigørelse med Foucaults magtkritiske tænkning i en uhellig alliance, der får det til at fremstå, som om Foucault blindt forsvarede pædofili. Det er et karakterattentat i anden potens. Villemoes går ikke blot efter manden, men også efter hans (og hans samtids) tænkning.” (Michael Kjær, Dagbladet Information, 7. maj 2018)

Oploadet Kl. 03:18 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


24. marts 2021

LA: “Skræmt til døde ved tanken om, at venstrefløjen måske ikke synes, den er venstreorienteret nok.”

For nogle årtier siden var der balance mellem højre- og venstrefløjen, men den tid er long gone. Når selverklærede borgerlige idag kæmper for indvandring af kulturfremmede, så forrykkes balancepunktet, og venstrefløjen kan intensivere den af dem ønskede befolkningsudskiftning. Dagbladet Information er – sideløbende med kampagnen for de her ‘danske børn’ (og deres mødre), også begyndt at problematisere flygtningebegrebet. Flere artikler over temaet ‘I Danmark på lånt tid’, der skal minde danskerne om, at ‘midlertidig beskyttelse’ i Danmark ikke er godt nok. Snart kan vi høre lignende toner fra blå blok, og de røde kan så åbne en ny front.

Eva Agnete Selsing kommenterer Liberal Alliances ønske om, at få ‘danske børn hjem’ fra kurdiske fangelejre. Sakset fra Facebook.

“Hvor er det uendeligt trist, at borgerligheden er blevet til det her. Hvor stor en del af det skyldes, at der ikke længere findes nogen egentligt borgerlig offentlighed?

Fædrebarsel, had til Trumps vælgere (som selvfølgelig er en proxy for had til borgerlige gemytter herhjemme), dyrkelse af det internationale på bekostning af Danmark, smisken for regnbueideologien, lallekristendom (om overhovedet nogen kristendom), infantil dyrkelse af frigørelsesideologien, harme over reaktionære perspektiver på verden, derunder de to køns roller, forherligelse af skilsmisser og abort (det er jo FRIHED!), støtte til menneskefjendsk kunst (‘vi kan jo ikke lave samme kunst som i 1800-tallet, vel’) og en generel lede ved de gamle strukturer. Som jo udgjorde den borgerlige ordens fundament.

Borgerligheden er lige så stille ved at blive til sin modsætning. Skræmt til døde ved tanken om, at venstrefløjen måske ikke synes, den er venstreorienteret nok. Patetisk ivrig efter at vise kontroltårnet, at man skam er mindre borgerlig end de andre borgerlige. Den permanente, nærmest automatiske venstreudskridning. Begået af svage sjæle, der åbenlyst har deres identitet mere kær end fædrelandet, familien og de andre borgerlige bastioner. Fra pligt til navle.

Kan man overhovedet redde noget, der er så ødelagt?”



10. marts 2021

2018: DR3 ydmyger tre promiskuøse ‘Fuckbois’ – 2021: DR3 hylder promiskuøse Sofie, Asmita & Inger

Tilbage i 2018 sendte DR3 programserien ‘Fuckbois’, omhandlede Victor, Kim og Mikki, der levede et liv på første klasse med med hurtige kvinder. De tre medvirkende blev fremstillet som tanketomme idioter, og serien blev kritiseret for at give et forrående syn på sex. Pt. sender DR3 programserien ‘Skamløs’, omhandlende de ‘tre skønne kvinder’ Sofie, Asmita og Inger, der er Fuckbois’ feminine modstykke. Her er der dog ingen kritik. Det er en woke-serie, som frigør kvinder fra skam. Dobbeltmoralen er tommetyk, og DR3’s moderatorer holder sig ikke tilbage.

Lasse Rimmer kommenterer på Facebook.

“DR3 har lavet en programserie, ‘Skamløs’, om unge kvinder med stor seksuel appetit og mange skiftende partnere. Dejligt. DR præsenterer selv deltagerne som ’seje kvinder’ og med hjerteemojis i opslag her på Facebook. Fedt. You do you.

Så bliver man fandme ærgerlig over at se, at Information omtaler de medvirkende som ‘lade, uengagerede og mildt retarderede’ og Soundvenue kalder serien ‘et klamt fejlskud’ og deltagerne for ‘omvandrende billboards for alt, hvad medier og mere fornuftigt fungerende seksuelt aktive individer mener, der er galt med store dele af generation x’s forråede syn på sex’.

Hvad fanden sker der for den slags formålsløst og forældet kvindehad!? Fuck. Vent. Det var DR3-serien ‘Fuckbois’ om tre unge mænd med præcis samme indstilling til sex som de kvindelige deltagere i ‘Skamløs’, der blev omtalt sådan i Information og Soundvenue.

Nå. En eller anden form for hykleri i mediernes forståelse af unge singler med lyst til sex med mange forskellige partnere har DR3 i hvert fald afsløret. Så… noget er der da kommet ud af de to serier. Tak for det.”

(DR3 hylder promiskuøse kvinder, DR3/Facebook, 2021)

“Fuckbois er mere radikal: Den giver os tomhed, materialisme og forfald, middelklasse gone wrong og fornemmelsen af en knapt udvokset generation i fuldt udfoldet deroute. … i hævnpornoens og ligestillingskampens brydningstid lader DR disse unge pragteksemplarer stå afklædt på tv som de lade, uengagerede og mildt retarderede repræsentanter for intet mere end ideen om seksuel erobring af unge kvinder som kappestrid og trofæjagt. Kan Mikki, Victor og Kim så lide kvinder? Vist ikke rigtig. … Næppe nogensinde på Danmarks Radio har en portrætdokumentar fremstillet sine hovedpersoner så usolidarisk. Så spørgsmålet er, om portrættet også er fair.” (Information, 2018)

Oploadet Kl. 02:38 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



9. februar 2021

Karen Syberg, eks-rødstrømpe: Fordom, at meget unge pigers islamiske ægteskaber ‘er arrangerede’

Den citerede rødstrømpe herunder er blevet 75 år, og hader tilsyneladende Inger Støjberg mere end islamiske dogmer. At hævde teenagepiger fra Mellemøsten frit kan vælge deres ægtefælle, er langt fra sandheden, og i virkeligheden umådelig kynisk. Ideologi gør blind. Kommentar af journalist Karen Syberg i Information – Hysteriet omkring ‘barnebrude’ er udtryk for en bornert frygt for pædofili.

Hvad er det for en snæversynet bornerthed, der breder sig? I de senere år er rædslen for pædofili vokset, så den snart må være en psykoanalyse værdig. … Støjberg skal bare sige ‘barnebrude’, så er der konsensus om at lægge afstand. …

Jeg skriver ikke dette for at forsvare pædofili. Men jeg mener til gengæld, at de fantasier, der i det dulgte simrer under barnebrudsetiketten, er både slibrige og farvet af to fordomme: For det første at islamiske ægteskaber, hvor pigen er meget ung, pr. definition er arrangerede, og at mændene undertrykker deres koner.

… sikkert er det, at skolepiger på en 15-16 år i begyndelsen af 1960’erne hvert år vandrede rundt i byens gader med en ældre kæreste i hånden og lå på stranden sammen med ham og den transistorradio, der var nyeste hit i de dage. Uden at nogen voksne, så vidt jeg ved, greb ind eller syntes, at der var noget særligt anstødeligt i det. Men mændene var selvfølgelig heller ikke muslimer.

(Foto: Al-Fanar Media, Missing Students: The Stories of 3 Child Brides, 2020)

“Adskillelsen af asylparret fortsatte, da pigen fyldte 15 år, med henvisning til Støjbergs instruks om at adskille alle unge asylpar. I starten protesterede pigen over at blive adskilt fra sin mand, men senere bad hun om skilsmisse. Ifølge pigens repræsentant på børnecenteret havde pigen ‘fået øjnene op for et teenageliv’. Og pigen forklarede, at ægteskabet faktisk havde været arrangeret af hendes far, og at hun ‘i starten ikke var villig’.” (DR Detektor, 14. januar 2021)



5. februar 2021

Christian Death (1982): “Burning crosses on a nіgger’s lawn. … Dance in your white sheet glory”

‘Jeg troede, at når Marilyn Manson turde se så farlig ud, så var han det modsatte’, skriver kulturredaktør Katrine Hornstrup Yde i Information, og reflekterer lidt over, at hendes ungdomsidol er blevet centrum for grove MeToo-anklager. Mansons særlige stil er angiveligt inspireret af det amerikanske gothband ‘Christian Death’, hvis forsanger gjorde selvmord som 34-årig i 1998.

Hermed slap han for hysteriet, når bandets sang ‘Romeo’s distress’ (1982) en dag blev lyst i band. ‘Christian Death’-navnet krænker naturligvis ingen, men en sætning som ‘a nіgger’s lawn’ går slet slet ikke i dag. Nummeret kan høres på Youtube, men er nok lidt for mørkt til de fleste. Lidt ala samtidige The Cure, bare dårligere.

(Christian Death-forsanger Rozz Williams, 1982; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 03:09 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


21. januar 2021

Clinton benådede kommunistiske terrorister, men Trump er skurk: Benådede ’svindlere, republikanere’

Trump vil ‘benåde rige kendte, og sig selv’, skrev BT i mandags, og ligesom det faktuelt er forkert, så er vinklen også langt fra skiven. Dagbladet Information kalder Trumps liste for et ‘broget persongalleri af svindlere, republikanere og et par rappere’, og nævner benådningen af Steve Bannon, som et tegn på, at ‘Trump bevæger sig længere mod højre’. Der er nu intet kontroversielt i Trumps benådninger, og set i forhold til Demokraterne Bill Clinton og Barack Obama, så er der absolut intet at komme efter.

Jeg noterer mig, at Berlingskes Poul Høi for nøjagtig tyve år siden i sin artikel om Clintons mange benådninger, ikke fandt det relevant at nævne de kommunistiske terrorister Linda Evans og Susan Rosenberg. Det isolerede faktum, fortæller en sig selv en hel del om danske mediers dækning af amerikanske præsidenter.

(Benådninger og strafnedsættelser, udsnit; Grafik: Forbes)

“Helt frem til mållinjen arbejdede han, og blot to timer før deadline tog han atter overskrifterne ved at benåde 140 og formilde dommen over 36 andre. Den amerikanske forfatning giver præsidenten denne ret, men det er første gang, en præsident har brugt den så massivt på sin sidste embedsdag. Der var ikke nogen rød tråd i Clintons benådninger, som rakte fra politikere og direktører til narkohandlere, og blandt de benådede var: Susan McDougal, der tilbragte 18 måneder i fængsel, fordi hun nægtede at vidne mod Clinton i Whitewater-sagen. Roger Clinton, præsidentens halvbror, som i 1985 blev idømt to års fængsel for forsøg på at sælge kokain, men som efterfølgende samarbejdede med myndighederne. Patricia Hearst, milliardærarvingen, som først blev kidnappet af en venstreorienteret terrorgruppe og senere hjalp den med at røve en bank. John Deutch, tidligere CIA-direktør, som risikerede 18 måneders fængsel for sløset omgang med hemmeligheder. Henry Cisneros, Clintons tidligere boligminister, som i 1999 erkendte sig skyldig i mened. Fife Symington, den tidligere republikanske guvernør i Arizona, som afventede en ny retssag for svindel. På listen er der også talrige ukendte…” (Poul Høi, Berlingske, 22. januar 2001)

“Trumps sidste handling ser ud til at være benådningen af 143 personer. 64 er dømt for ‘non-violent drug offences’. 1 er en mand der var uskyldigt dømt for drab. 1 var for under en jagt at skyde en truet fugl. 1 for fejlagtig udfyldelse af statslige dokumenter. 1 for salg af kopivarer. … 1 for tyveri af et køretøj for 57 år siden. 1 for at producere hjemmebrændt alkohol. … 1 for forkert mærkning af økologisk oksekød. … 1 tidligere demokratisk borgmester for afpresning og bestikkelse. … 1 for ikke at have fjernet asbest korrekt ved en skole renovering. … Paul Erickson for hvidvaskning af penge og svindel i forbindelse med opstarten af et nyt firma der skulle producere kørestole. og Steve Bannon for sigtelser om svindel med politiske fondsmidler.” (John Larsen, Facebook, 20. januar 2020)



9. januar 2021

2018: 300 feminister anholdt ifm. Kavanaughs udnævnelse, 575 anholdt ved udlændingepolitisk demo

Tidligt fredag morgen bloggede jeg om en venstreradikal besættelse af kongresbygninger i forbindelse med Kavanaugh-høringen, i starten af september 2018. Det gentog sig måneden efter i forbindelse med udnævnelsen. Det var ikke en militant forgrening af en større lovlig demo, og de pralede ligefrem med det: “Every hallway. Every floor.”. Den slags er ikke kontroversielt på venstrefløjen, for som demokraten Alexandria Ocasia-Cortez opridsede sidste år: “The whole point of protesting is to make ppl uncomfortable.” Som en kuriositet kan nævnes Dagbladet Information, der (formentligt) motiveret af dette års mange anti-Trump-demonstrationer, gik i rette med politikere der lov forsøgte at “… holde menneskemængder væk fra regeringsbygninger.”

(Foto: Twitter, 4. og 6. oktober 2018)

Over 300 demonstranter blev i går anholdt i Washington, da de demonstrerede imod udnævnelsen af Brett Kavanaugh som højesteretsdommer. Protesterne foregik netop som Senatet, det ene kammer i USA’s lovgivende forsamling, fik mulighed for at læse en FBI-redegørelse om kandidaten som beskyldes for seksuelle overgreb. …

Til råb om ‘Kavanaugh må gå!’ mødtes demonstranterne ved den retsinstans, hvor Brett Kavanaugh har sit dommersæde, og marcherede mod Capitol Hill, hvor både Senatet og den amerikanske Højesteret har til huse. Her trængte flere hundrede ind i aulaen på Hart Senate Building, som er del af senatet, hvor de satte sig ned og nægtede at flytte sig, imens de fortsatte tilråbene.” (DR.dk, 5. oktober 2018)

Tidligere samme år blev der i øvrigt anholdt op imod 600 ved Capitol Hill, da venstreorienterede demonstrerede imod Trumps udlændingepolitik. Adskillige demokatiske politikere deltog på den ene eller anden måde i manifestationen, der ikke blev omtalt med et eneste ord i de danske medier. Historien fra ABC News – Nearly 600 protesters at Women’s March arrested on Capitol Hill.

“Several hundreds of protesters, mostly women, joined by Democratic lawmakers, took center stage on Capitol Hill in a protest of the president’s immigration policies on Thursday.

Chanting ‘WE CARE’ and ‘ABOLISH ICE,’ the protesters are demanding Congress act to end Trump’s policies that criminalize and detain undocumented immigrants and separate detained families. ICE is a common acronym for the U.S. Immigration and Customs Enforcement agency.

US Capitol Police arrested 575 people at the protest in the Senate building and charged them a $50 citation for unlawfully demonstrating. … The march began near the Department of Justice, where speakers rallied supporters by sharing their experiences with immigration and calling for action. Before the march, protesters were split into four groups to review the procedures if arrested.”

(Hart Senat Office, Capitol Hill, 28. juni 2018; Foto: VOA)

Apropos

“At verdens demokratier er kommet under øget pres, er velkendt. Til gengæld har det slet ikke fået nok opmærksomhed, at presset nu i stigende grad også retter sig imod to grundlæggende rettigheder, som er centrale for ethvert demokratisk samfund: friheden til at forsamle sig og til at demonstrere. Presset udgår fra statsmagter, der legitimerer deres indførelse af nye restriktioner ud fra hensyn til sikkerhed og ‘den offentlige orden’. I USA har Trump-administrationen planer om at sende regninger for oprydning efter demonstrationer til arrangørerne og vil således afkræve dem betaling for at udøve en forfatningssikret ret. Som et endnu mere skamløst forsøg på at kvæle offentlig modstand forsøger administrationen også at få indført et forbud imod større forsamlinger på 80 procent af fortovene omkring Det Hvide Hus. … Men faktisk er protester på gader og stræder en essentiel del af det demokratiske liv. Historisk kan forsamlingsfriheden føres tilbage til retten til at indbringe bønskrifter for kongen. Længe var denne rettighed underlagt strengere begrænsninger end offentlige ytringer. Helt frem til vores tid har myndigheder i selv velfungerende demokratier fundet det påkrævet at holde menneskemængder væk fra regeringsbygninger. (Information.dk, 21. november 2018)

The whole point of protesting is to make ppl uncomfortable. Activists take that discomfort w/ the status quo & advocate for concrete policy changes. Popular support often starts small & grows. To folks who complain protest demands make others uncomfortable… that’s the point.” (AOC, Twitter, 2. december 2020)



19. december 2020

Eske Willerslev undsiger historiker: “… er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre”

Historieforskning er ikke en eksakt videnskab på linje med matematik, og når et studie viser at vikingernes arvemateriale ikke er entydig skandinaviske, så blev det hurtigt til sexede overskrifter om at vikingerne i vrkeligheden ikke var blonde (Politiken), og at der måske også var ‘queer vikinger’ (Information).

Manden bag studiet var professor Eske Willerslev, der kort efter sagen kom i medierne røg i konflikt med den norske historiker Sturla Ellingvåg, der deltog i studiet, og var medforfatter på artiklen i tidsskriftet Nature. Weekendavisen gennemgik forløbet for et par uger siden, og det er artige sager. Læs det hele på Weekendavisen.dk – Vikingestrid (ved Marta Sørensen).

“Fortidens vikinger sloges med sværd, så blodet flød, de hærgede og plyndrede, de gik holmgang til døden. Nutidens vikinger klarer konflikter med en e-mail, og et dræbende stød kan eksempelvis lyde sådan her: ‘Derfor ønsker vi at terminerne vores samarbejde med øjeblikkelig virkning.’

Sådan endte i hvert fald samarbejdet mellem Eske Willerslev, professor i geogenetik, leder af Lundbeck Foun­dation GeoGenetics Centre og fellow ved Cambridge, og Sturla Ellingvåg, norsk historiker. Optakten til afskeden var en artikel i Nature om dna-sammensætningen blandt vikinger… Willerslev blev siden interviewet i en række medier, der udlagde undersøgelsen som en stor mytedræber.

Omtrent en måned senere optrådte Sturla Ellingvåg, der er medforfatter på Nature-artiklen, i en YouTube-video på kanalen Survive The Jive, hvor han i halvanden time bliver interviewet af kanalens bagmand, den britiske journalist og historiker Tom Rowsell. … Her kritiserer Ellingvåg flere aspekter af vikingestu­diet, herunder datamaterialet. Til Weekendavisen nævner han som sin alvorligste kritik, at de 442 personer, man har udvundet prøver fra, ikke er repræsentative for hele Skandinavien. Man kan derfor ikke hævde, at hele området var genetisk sammensat på en bestemt måde.

‘Den tydelige skævhed i dataudvalget er ikke adresseret, selvom enhver kan se det på kortet i Natures artikel. Det norske skeletudvalg er hovedsagelig hentet fra Schreiner-samlingen ved Universitetet i Oslo, hvor ikke alle individerne har været det, vi kalder for vikinger, men en mere blandet befolkning, herunder bønder, fiskere og slaver, hovedsagelig fra Nordnorge og Innlandet, en sydøstlig region. Ingen af skeletfundene kommer fra de områder, hvor de fleste norske vikinger formentlig kom fra, nemlig en region, der strækker sig fra Viken i det sydlige Norge ved grænsen til Sverige og langs hele kysten til det sydlige Trøndelag i vest. Vi ved for eksempel, at der i Vikingetiden var meget stor kontakt mellem personer i de vestlige norske fjorde og lokalbefolkningen i Skotland, Irland og det nordvestlige England,’ fortæller Sturla Ellingvåg, ikke kun for egen regning, men også på vegne af Per Holck, professor emeritus i anatomi, og endnu en norsk medforfatter på studiet. …

Derudover kritiserer de to norske medforfattere Willerslev for at have været med til at fremme et billede i medierne af vikingerne som sydeuropæiske.

‘Resultaterne viser, at dna fra Sydeuropa er kommet ind i Skandinavien før og under Vikingetiden. Men det betyder ikke, at vikingerne var sydeuropæere,’ siger Sturla Ellingvåg. …”

(Sturla Ellingvåg i ‘Survive the Jive’, 8. december 2020; Se også det foregående interview)

“Den måde, som Ellingvåg udlægger teksten, var én blandt mange hypoteser, som blev diskuteret. I modsætning til, hvad Ellingvåg hævder, var der langtfra enighed i forfattergruppen om denne udlægning, og det er den udlægning, som er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre. Derfor spørger man sig selv: Hvad er det egentlig, der driver det her? White supremacists vil have, at vikingerne skal være genetisk rene skandinaver, det er velkendt,« siger Willerslev…”



19. november 2020

Karen Syberg om afholdsmanden Trump: Deler uattraktiv maskulinitet med mænd der begår ‘drukdrab’

Feministen Karen Syberg kommenterer i Dagbladet Information. Hun indleder med at revse Mette Frederiksens fokus på utryghedsskabende indvandrere, og fortæller så, at langt de fleste drab begås bag hjemmets fire vægge. Af mænd, mænd som Trump. Afholdsmanden Donald Trump personificere mænd med en uattraktiv maskulitet, mænd ‘der begår drukdrab’. Fra Information.dk – Trump har den uattraktive maskulinitet til fælles med de mænd, der begår drukdrab.

‘Ikke stoffer, men alkohol,’ fastslår de britiske kriminologer Rebecca og Russel Dobash i Information den 24. oktober.

‘Det er hovednøglen til at forstå, hvorfor det indimellem går galt.’ ‘Det kan være, at en kommer til at spilde øl på gulvtæppet, eller der bliver talt grimt om en andens hund eller fodboldklub, så tager det ene ord det andet, og så bliver der stukket med kniv eller trampet på,’ forklarer Hedegård Thomsen, og Russel Dobash uddyber: ‘Svaret på, hvorfor mænd begår drab, ligger i deres opfattelse af maskulinitet. Det handler om, hvem der styrer showet, hvem der er den stærkeste, og hvem der bestemmer i et givet øjeblik.’

Vi kender udmærket den side af maskuliniteten. Det er den, vi i den seneste tid er blevet konfronteret med på tv, når rasende Trump-støtter kræver omvalg eller stop for optællingen og brøler til reporterens mikrofon, at valget er blevet stjålet af en alzheimerpatient, der ikke har forladt sin kælder under hele valgkampen. Det er den side, Donald Trump selv brovtende inkarnerer, og som får så mange kvinder til at føle afsky for ham. Tjek selv på Facebook.

Trump føler sig svigtet, han er tvunget til skilsmisse fra præsidentposten, og hans ego er rasende jaloux. Han er hævngerrig og fuld af had. Hans tilhængere føler det samme.

Men når den side af mandligheden viser sig, føler jeg, at det er selve maskuliniteten, der bliver stjålet – fra os kvinder, der er til mænd. Vi tænder på den sexede, attraktive maskulinitet, men når mænd skal manifestere deres maskulinitet som aggressiv dominans og frådende overgrebsvold, så frastødes og væmmes vi.”

(Dagbladet Information, 16. November 2020, 1. sektion, side 2)

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper