24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



10. februar 2021

Mens MSM hetzede ‘Putins marionet’, bekæmpede Trump etablering af russisk rørledning i Østersøen

Fredag kunne man høre mellemøstforsker Lars Erslev Andersen kommentere menneskerettighederne i islamiske oliestater, og specifikt nævnte han Saudi-Arabiens mord på Jamal Khashoggi, der forargede ‘amerikanerne, bortset fra Trump-regeringen’. Der var dog håb igen, præsident Joe Biden ville nu sætte hårdt mod hårdt.

Der er ingen dansk vinkel på Khashoggi-drabet, og i forhold til menneskerettigheder vil det nok være mere relevant at diskutere Ruslands fængsling af oppositionslederen Aleksej Navalnyj. For os der husker de mange spekulative ‘Russian collusion’-historier i massemedierne, er det påfaldende så kritisk Trump var overfor Putins planer om at bygge olierørledninger til Vesten – de såkaldte Nord Stream 1 og 2.

Knud Brix rullede forleden historien ud i podcasten Genstart, med hjælp fra tidl. udenrigsminister Martin Lidegaard. Det er artige ager. I 2011 drak Lars Løkke Rasmussen fadøl med Putin i Tivoli, og Lidegaard erkender, at han var naiv, da han have ministeransvaret i 2014-15. Selvom Clinton/Biden kaldte Trump for ‘Putins marionetdukke’, så modarbejdede Trump stædigt Ruslands geopolitiske tiltag. Trump ville sanktionere europæiske virksomheder, der hjalp Putin med rørledningen, og Putin fejrer nu Bidens sejr med genoptagelse af Nord Stream 2.

En masse debat om et marginalt emne, serveres med en kindhest til Trump. Omvendt er der ingen videre kritik af danske politikere, der trodsede Trumps advarsler om Putins Rusland i et større geopolitisk spil, der har direkte relevans til Danmark. Ja, faktisk tærskede medierne langhalm på Trumps postulerede venskab med Putin.

Her lidt fra udsendelsens afslutning.

Knud Brix, DR: Donald Trump er igennem hele sin præsidentperiode rasende over Nord Stream 2. På et NATO-topmøde i 2018 angriber han Tyskland. Han anklager uden blussel Angela Merkel for at gøre sig til Putins gidsel, og helt afhængig af russisk gas. … Diskussionen kulminerer i 2019.

Martin Lidegaard, tidl. udenrigsminister: Det næste kapitel er jo ret vildt. For her siger Donald Trump, på bedste Trump-manér – ‘Prøv lige at høre, jeg er sådan set ligeglad hvad vi er enige eller uenige om’, ‘Jeg kommer til at straffe alle de europæiske virksomheder, som på den ene eller anden måde indgår i det her projekt’ – ‘Dem straffer vi økonomisk’.

Knud Brix: Hvorfor har han så meget imod gasledningen?

Martin Lidegaard: USA har to interesser her. Det ene er man vil stække Rusland sikkerhedspolitisk. Men det andet er, at der er en kæmpe kommerciel interesse fra USAs side, fordi man gerne vil sælge sin egen gas til Europa. … De har flere motiver. …

Knud Brix: Du er vel enig med Trump i målet. Er han så ikke bare effektiv?

Martin Lidegaard: Man er nødt til at skille tingene ad. Jeg er sådan set enige med USA i, at det har været åndsvagt af Tyskland at bygge den her ledning på nuværende tidspunkt. Men det står også klart, at man ikke kan have en situation, hvor et land påtvinger andre sin udenrigspolitik, med økonomisk straf, hvis ikke de makker ret. Det er ikke den form for samarbejde, man skal have med allierede.

Knud Brix: Det her fører jo sådan set til at byggeriet blev udskudt, og sat i stå. … Det var jo også det du gerne ville. … Midt i januar genoptages byggeriet af Nord Stream 2 pludselig, efter mere end et års pause… Den bratte genstart af gasledningen, falder sammen med at Trump forlader Det Hvide Hus. Tror du at det er tilfældigt at byggeriet genoptages dage efter at Trump er ude af kontoret?

Martin Lidegaard: Jeg er helt overbevist om, at når man nu er gået i gang med at færdiggøre Nord Stream 2, så er det fordi man antager, at Biden-administrationen ikke vil fortsætte Trumps sanktioner. Det er ikke noget vi ved – det er noget, som de antager. Vi ved faktisk ikke hvor Biden står i det her. … Det var næsten ubærligt, at man ikke brugte Nord Stream 2 til at stille krav, og presse russerne mere end man gjorde. Nu kommer Nord Stream 2, og så er det bare om at være på mærkerne, og sørge for at at russerne ikke udnytter det til noget som helst, som ikke er i vores interesse.

(Genstart, En giftig gasledning, DR.dk, 4. februar 2021)

MSM

‘Trumps handelsminister tjener millioner på at sejle gas gennem Øresund for Putins inderkreds’ (Politiken, 6. november 2017)

‘Putins kok stegte valgflæsk for Trump’, Jyllands-Posten, 18. februar 2018)

‘Biden har fortalt Putin alt det, Trump ikke turde eller ville sige til ham’ (Michael Bjerre, Berlingske, 28. januar 2021)

(Nord Stream 2-rørlinje; Foto: Euractiv)



20. januar 2021

JP gav efter for kritik: ‘I princippet skal man kunne tegne alt i Jyllands-Posten. Også Bwalya Sørensen’

Forleden bragte JP.dk en kommentar rettet mod tidens identitetspolitik, der nævnte Black Lives Matters Bwalya Sørensen som et eksempel på en hyklerisk person, “… der ser sig i sin gode ret til at beordre alle hvide ned bagerst i en demonstration, uden at hun kan se, at hun dermed selv er racistisk.” Klummen blev illustreret med en skøn Rasmus Sand Høyer-satiretegning af benævnte.

Med vanlig foragt for både sandhed og almindelig sund fornuft gik hun til tasterne. Der var tale om ‘en personforfølgelse’, som 1700+ i skrivende stund har underskrevet en kampagne imod på Change.org. Berlingskes Troels Heeger har i den forbindelse skrevet om tvisten, og har blandt andet talt med Bwalya selv. Hun var ikke tilfreds med slutproduktet, truer med at gå til DR (!) og kalder ham nu ‘Troels The Twitter Troll’: “Troels opdigtede interview. Han gentagende gange skriver om Pia K og racisme som jeg slet ikke nævnt.”

Heeger kan sove roligt om natten. Intet sted citerer han hende i relation til Pia Kjærsgaard, men hun evner ganske enkelt ikke at læse og forstå en simpel avisartikel. Fra Berlingske.dk – Jyllands-Posten fjerner satiretegning efter racismeanklager: ‘Man skal kunne tegne alt. Også Bwalya Sørensen’ (kræver login).

“Bwalya Sørensen er ikke i tvivl om, at motivet er racistisk. En satiretegning og en klumme bragt i Jyllands-Posten er blot det seneste eksempel på, at danske medier forfølger hendes person på grund af hendes mørke hudfarve. ‘Det er gruppevoldtægt,’ siger Bwalya Sørensen om mediernes behandling af hende. …

Mandag valgte Jyllands-Posten at fjerne tegningen, der ledsagede Palle Weis’ klumme om identitetspolitik og racisme på de danske universiteter . …

Hvis ikke tegningen er racistisk, hvorfor fjerner I den så?

‘Det er vores ret og vores vurdering. Vi var på redaktionen sådan set enige om, at den ikke passede til teksten.

‘Men i princippet skal man kunne tegne alt i Jyllands-Posten. Også Bwalya Sørensen.’

Hvis man er Pia Kjærsgaard og utilfreds med en satiretegning i Jyllands-Posten, kan man så få et par følgere til at stile et par vrede e-mails til redaktionen, og så vil I pille den ned?

‘Nej, selvfølgelig ikke,’ siger Palle Weis.”

(Jyllands-Posten sletter Rasmus Sand Høyer-satiretegning af BLM-Bwalya)

“Denne kommentar har tidligere været illustreret med en arkivtegning af Black Lives Matter-forkæmperen Bwalya Sørensen. Hun nævnes i en enkelt sætning i kommentaren, der i øvrigt handler om identitetspolitik i universitetsverdenen. I erkendelse af, at illustrationen ikke er dækkende for kommentarens indhold, er den skiftet ud. Redaktionen beklager brugen af en illustration, som bragte uhensigtsmæssig fokus på Bwalya Sørensen og ikke afspejlede synspunktet i kommentaren.” (Palle Weis, opinions- og eventredaktør, 18. januar 2021)

“Jeg er så kede af det her. Jeg har grædt og grædt og grædt fordi når magtfuld mænd som Jyllands-Posten redaktør mobilisere så kræftfuld til hade kan tingene går gruesomt galt og folk kan blive dræbt. Det har vi set mere end en gang. De stopper aldrig og løgnene bliver bare gentaget. At drage mig inde i samtale vi har intet med at gøre. At går så systematisk og gentagende mobbende efter min person. Når man svarer med en artikel afviser JP så man bliver slået på. Er det demokrati. Hvor meget kan en borgere holde til? Vil I har jeg dør som Yahya Hassan?” (Bwalya Sørensen, 16. januar 2021)



16. januar 2021

FN’s menneskerettighedskomité: Ikke lovligt at sende migranter hjem til lande med ‘klimaproblemer’

Frankrig kan ifølge en ny dom, ikke sende en astmasyg migrant hjem til Bangladesh, ikke fordi han er personlig forfulgt, men fordi landet er plaget af ‘luftforurening’. Alle veje fører til vestlig velfærd. Jyllands-Posten gengiver pligtskyldig venstreorienterede The Guardian, her citeret fra Fra JP.dk – Eksperter: Stigende klimaproblemer vil føre til massemigration.

“Migration til vestlige lande på grund af politiske eller økonomiske problematikker i hjemlandet er en kendt sag. Men luftforurening og klimaændringer er også på vej til at blive en vigtig årsag til migration, skriver The Guardian.

‘Koblingen mellem migration og nedbrydning af miljøet er helt tydelig. I takt med at egne af kloden bliver ubeboelige, vil massemigration blive normen. Vi kan dog stadig nå at stoppe kommende humanitære kriser, men det kræver handling af verdens ledere nu,’ siger Sailesh Mehta, en af Storbritanniens førende advokater indenfor miljøspørgsmål. …

Ifølge en dom afsagt af FN’s menneskerettighedskomité for et år siden er det ulovligt for regeringer at sende mennesker tilbage til deres hjemland, hvis deres liv er truet af klimaproblemer.

(Beyond borders – Our changing climate – its role in conflict and displacement, 2016; Foto: EJ Foundation)

“… wait 20 years and see what happens when climate change drives people out of Africa, the Sahel especially, and we are talking now not just one or two million, but 10 or 20 [million], and they are not going to South Africa, they are going across the Mediterranean.” (Stephen Cheney, pens. amerikansk brigadegeneral)



28. oktober 2020

Apropos danske ‘Frank fra silkeborg’: Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær, indvandrer fra Iran…

Europol efterlyser EU’s farligste sexforbrydere, og ‘en af dem er dansk’, skriver Jyllands-Posten, der ligesom Berlingske og Politiken understreger, at en af de atten efterlyste er ‘dansker’. Min favorit er dog TV2 Østjylland, der kalder den efterlyste for ‘Frank fra Silkeborg’. Farlige Frank kan vi passende kalde for pædofile Mohammed.

Interpol fortæller, at ‘Frank fra Silkeborg’ er født I Iran. Det fulde navn er ‘Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær’, og har var også på Interpols 2017-liste. Her havde femten efterlyste tilknytning til Danmark: Otte udlændinge, og syv danskere, herunder fem der var efterlyst på grund af aktiviteter i venstreorienterede Tvind.

(Collage: Frank Seyed Mohammad Sadegh Heskjær; Grafik: Europol, Interpol)



5. august 2020

Floyd modsatte sig anholdelse, MSM ignorerer video: “… som om, at medierne vender det blinde øje til”

Daily Mail har fået en politi-optagelse af George Floyds sidste minutter, og med mindre man er journalist for Ritzau, så giver det en helt ny udlægning af hændelsen. Floyd, der havde forsøgt at købe cigaretter med en falsk pengeseddel, nægtede at samarbejde med politiet. Han viser ikke sine hænder, og kæmper imod, da betjentene vil have ham ind i politibilen. De taler venligt, og udviser stor tålmodighed. Han er stor og stærk, virker synligt ustabil, og var jeg betjent, så ville jeg også tage mine forholdsregler. Absolut intet indikerer racisme.

Mirco Reimer-Elster giver en analyse til TV2 Nyhederne – Politioptagelse viser nye detaljer om drabet på George Floyd.

“Ifølge USA-analytiker Mirco Reimer-Elster fylder de nye optagelser påfaldende lidt i mediebilledet i USA. …

– Sat lidt på spidsen er det som om, at mange amerikanske medier er blevet allergiske over for nuancer, når det kommer til racespørgsmål af frygt for at træde nogen over tæerne. Her får vi et klarere billede af, hvad der rent faktisk skete den dag i maj. Alligevel er det som om, at medierne vender det blinde øje til. Det er vildt at se, hvor meget de kørte den her historie, da den kom frem – og hvor tavse de er nu, hvor vi er blevet klogere på konteksten omkring George Floyds anholdelse og død.

Mirco Reimer-Elster tror ikke på, at lækket af den nye video vil få den store betydning for valgkampen op til valget i november.

– Hvis ikke medierne vælger at gøre det her til en historie, så får det ingen betydning.

(George Floyd modsætter sig anholdelse, Minneapolis, 25. maj 2020; Foto: Mail Online)

Oploadet Kl. 00:55 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


25. juli 2020

MSN ignorerer Biden-brøler: Trump er første racistiske præsident (USA har haft 12 slaveejende præs.)

‘Biden stempler USA’s præsident Trump som racist’, skriver Jyllands-Posten, der er nøjagtig ligeså tandløs som resten af MSM. De kunne have vinklet historien mod George Biden, men valgte at tage udgangspunkt i det der tydeligvis er Bidens leflen for den yderste venstrefløj. Motivanalyser er noget man retter mod Trump.

TV2 Nyhederne kom til at spørge Mirco Reimer-Elster, der overrasker positivt. Fra TV2.dk – Biden kalder Trump den første præsident i USA, der er racist.

“I forbindelse med et arrangement, som servicemedarbejdernes internationale union stod bag, sagde Biden, at Trump er ‘den første racist, der vinder præsidentembedet i USA’. …

– Ingen siddende præsident har nogensinde gjort det. Aldrig, aldrig, aldrig. Ingen republikansk præsident har gjort det. Ingen demokratisk præsident. Vi har haft racister, de har eksisteret og har prøvet at blive valgt som præsident. Han er den første, der har gjort det, sagde Joe Biden. …

Mirco Reimer-Elster studser desuden over Joe Bidens udsagn om, at Donald Trump er den første valgte præsident med racistiske tendenser.

– Man kan undre sig over udsagnet, når man tænker på, at han har brugt otte år på at sidde i Det Hvide Hus og kigge på præsidentportrætter. USA er et samfund, der havde raceadskillelse indtil 1960’erne, som også blev støttet af demokraterne.

USA har blandt andet haft 12 præsidenter, der selv var slaveejere, mens flere andre amerikanske præsidenter har været for raceadskillelse og er kommet med racistiske bemærkninger både i privat og offentligt regi.”

(JP.dk, 23. juli 2020: Biden stempler USA’s præsident Trump som racist)

“No sitting president has ever done this. Never, never, never. No Republican president has done this. No Democratic president. We’ve had racists, and they’ve existed, that tried to get elected president; he’s the first one that has. (CNN, 23. juli 2020)

Oploadet Kl. 21:19 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


27. juni 2020

Stuttgart: Fuldstændigt uacceptable ‘borgerkrigsagtige tilstande’ – “Randalierer rufen’Allahu Akbar'”

Sidste weekend opstod der optøjer i Stuttgart, og vanen tro forsøger medierne at nedtone det etniske aspekt. Den tidligere WDR-journalist Horst Kläuser kritiserer denne her ‘Angst vor dem M-Wort’, der blot minimerer tiltroen til de etablerede medier. Alle har øjne, alle kan se videoklip på sociale medier.

Fra en AEH-renset omtale på JP.dk (Ritzau) – Butikker tømt og politifolk såret under optøjer i Stuttgart.

“Hundreder af personer tog del i voldsomme optøjer i Stuttgart søndag morgen. I den tyske bys centrum blev der kastet med sten og flasker efter politiet. Butikker blev tømt, efter at deres vinduer var blevet smadret. …

– Situationen er fuldstændig ude af kontrol, sagde en talsmand for politiet søndag morgen ifølge dpa. …

Sascha Binder, et ledende lokalt parlamentsmedlem fra det socialdemokratiske parti, har taget skarp afstand fra hændelserne.

– Det er fuldstændigt uacceptabelt, at der midt i vores land bryder borgerkrigsagtige tilstande ud, siger hun ifølge AFP.”

(Stuttgart, 20. juni 2020; Foto: Bild Zeitung, se evt. Youtube)

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


1. april 2020

Tysk forbundspoliti: Tobias Rathjen var ikke præget af højreorienterede – ‘Kein rassistisches Motiv’

I sidste uge kunne Berlingske berette, at PET i den årlige rapport konkluderer, at terrortruslen fra højreekstreme er steget, og det nævnes specifikt at en person ‘med højreekstremistiske sympatier’ fornyligt har udført et angreb i Hanau, Tyskland. I dagene efter Tobias Rathjens terrorangreb blev der hurtigt sat ideologisk etikette på den 42-årige, og stort set altid fulgt op med perspektiveringer til Alternativ für Deutschland mfl. Der findes ingen enlige ulve på højrefløjen. Hanau-terroristen måtte på ene eller anden måde være en del en flok. En flok der skulle navngives, marginaliseres, stækkes, kriminalises.

Tyske Bild har talt med kilder i Forbundskriminalembedet BKA, der afviser at racisme var Rathjens overordnede motiv. Han var konspirationsteoretiker og gik efter at få opmærksomhed, og som det udpensles, så er der intet der indikerer at han var præget af højreorienteret ideologi eller havde kontakt til højreorienterede. Forvent ikke en opfølgning i de danske medier. Fra Bild Zeitung – Kein rassistisches Motiv bei den Morden von Hanau.

“Nach Auffassung der Ermittler sei Rassismus nicht der dominierende Aspekt in Rathjens Weltanschauung gewesen, hieß es. Dieser habe sich vor allem in Verschwörungsmythen rund um Geheimdienste hineingesteigert und habe an Paranoia gelitten.

Nachbarn und Bekannten sei Rathjens nicht durch rassistische Äußerungen aufgefallen. Es seien auch keine Hinweise darauf gefunden worden, dass er sich mit rechter Ideologie oder mit Rechtsterroristen und deren Taten beschäftigt habe.

(Bild Zeitung, 30. marts 2020; Via Snaphanen)

MSM skrev…

“I det meste af Europa er efterretningstjenesterne nødt til at have ekstra fokus på en stigende trussel fra højreekstremister. … ‘Vi anede ikke, at han var en radikal racist. Vi hilste altid på hinanden. Det var tydeligt, at han ikke var åben; han ville ikke tale med nogen. Men det var en helt normal fyr, ikke en opsigtsvækkende type.’ … Motivet til massakren var ifølge de tyske myndigheder højreekstremistisk.” (Solveig Gram Jensen, Jyllands-Posten, 23. februar 2020)

“Den 43-årige nazi-terrorist Tobias Rathjen, der har myrdet ni mennesker i byen Hanau, sendte vanvittige breve til myndighederne forud for sit angreb. Det skriver den tyske avis Die Welt.” (BT, 23. februar 2020)

“Hvem sætter Tyskland i politisk brand? Den tyske befolkning vælger side og trækker stadig længere mod højre eller venstre. Taberne er de klassiske midterpartier, der kæmper stadig mere krampagtigt for at holde fast i magten. Massemordet i Hanau er blot seneste eksempel på et land, hvor yderfløjene ikke er bange for at gribe til vold. … Hvad er gået galt i et Tyskland, som har kæmpet så hårdt med at komme ud af fascismens skygge?” (Peter Suppli, Berlingske, 24. februar 2020)

“Hvor er Tyskland på vej hen? I sidste uge skød den 43-årige Tobias Rathjen ti personer med indvandrerbaggrund på en vandpibe-café i Hanau. Motivet var racistisk: morderen drevet af højreekstremisme og konspirationsteorier.” (Jesper Vind Jensen, Weekendavisen, 28. februar 2020)



23. november 2019

‘Dansk dreng’: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…”

Tidligere på ugen bragte alle større medier historien om, at en 11 måneder gammel ‘dansk dreng’ var kommet hjem til Danmark fra Syrien, hvor forældrene døde i kampen for Islamisk Stat. “Hvorfor vil danske politikere nu straffe børn for deres forældres gerninger?”, skrev Politiken i en leder sidste weekend, og meget få turde stå ved den nationale vinkel, når nu spædbarnet havde forældre med dansk pas. Vores problem, så at sige.

(DR Online, 21. November 2019; Se også TV2, JP, Berlingske mfl.)

“Politiken har fulgt en moster og morfars følelsesfulde rejse for at hente deres nevø og barnebarn på 11 måneder. Han har levet i den frygtede syriske al-Hol-lejr, mens politikere har forsøgt at undgå, at danske børn i Syrien kommer til Danmark.” (Politiken, 21. november 2019: Hun kan se det med det samme. Det er en omsorgssvigtet dreng, hun har fået i armene. Han klynker, men græder ikke tårer)

Dansk Folkepartis Peter Skaarup var presset på TV2 News, og fremstod kynisk, da han igen og igen fastholdt, at man skulle tage udgangspunkt i hver enkelt sag, og pointerede at denne her sag ikke måtte danne præcedens. Jeg kan leve med kynismen, men for middelklasse-centrister, må han have lydt som den ondeste mand i verden.

Det virkede som et Politiken-orkestret mediestunt, formenyligt i tæt samarbejde med advokat Tyge Trier. Jeg faldt definitivt fra, da det kom frem, at drengen blev hentet i lufthavnen af et tilsløret familiemedlem, og det fremgik, at de forældre der opdrog den blot 17-årige Islamisk Stat-rjsende, nu skulle stå for opdragelsen af spædbarnet.

Retrospekt konstaterer jeg at flere medier brugte formuleringen ‘dansk tilknytning’, herunder Berlingske, der fredag sprang bomben: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…” Afviste asylansøgere integreres, ikke-danskere importeres: Danmark anno 2019.

(Berlingske, 22. November 2019; via Facebook, redigeret)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper