24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



10. februar 2021

Mens MSM hetzede ‘Putins marionet’, bekæmpede Trump etablering af russisk rørledning i Østersøen

Fredag kunne man høre mellemøstforsker Lars Erslev Andersen kommentere menneskerettighederne i islamiske oliestater, og specifikt nævnte han Saudi-Arabiens mord på Jamal Khashoggi, der forargede ‘amerikanerne, bortset fra Trump-regeringen’. Der var dog håb igen, præsident Joe Biden ville nu sætte hårdt mod hårdt.

Der er ingen dansk vinkel på Khashoggi-drabet, og i forhold til menneskerettigheder vil det nok være mere relevant at diskutere Ruslands fængsling af oppositionslederen Aleksej Navalnyj. For os der husker de mange spekulative ‘Russian collusion’-historier i massemedierne, er det påfaldende så kritisk Trump var overfor Putins planer om at bygge olierørledninger til Vesten – de såkaldte Nord Stream 1 og 2.

Knud Brix rullede forleden historien ud i podcasten Genstart, med hjælp fra tidl. udenrigsminister Martin Lidegaard. Det er artige ager. I 2011 drak Lars Løkke Rasmussen fadøl med Putin i Tivoli, og Lidegaard erkender, at han var naiv, da han have ministeransvaret i 2014-15. Selvom Clinton/Biden kaldte Trump for ‘Putins marionetdukke’, så modarbejdede Trump stædigt Ruslands geopolitiske tiltag. Trump ville sanktionere europæiske virksomheder, der hjalp Putin med rørledningen, og Putin fejrer nu Bidens sejr med genoptagelse af Nord Stream 2.

En masse debat om et marginalt emne, serveres med en kindhest til Trump. Omvendt er der ingen videre kritik af danske politikere, der trodsede Trumps advarsler om Putins Rusland i et større geopolitisk spil, der har direkte relevans til Danmark. Ja, faktisk tærskede medierne langhalm på Trumps postulerede venskab med Putin.

Her lidt fra udsendelsens afslutning.

Knud Brix, DR: Donald Trump er igennem hele sin præsidentperiode rasende over Nord Stream 2. På et NATO-topmøde i 2018 angriber han Tyskland. Han anklager uden blussel Angela Merkel for at gøre sig til Putins gidsel, og helt afhængig af russisk gas. … Diskussionen kulminerer i 2019.

Martin Lidegaard, tidl. udenrigsminister: Det næste kapitel er jo ret vildt. For her siger Donald Trump, på bedste Trump-manér – ‘Prøv lige at høre, jeg er sådan set ligeglad hvad vi er enige eller uenige om’, ‘Jeg kommer til at straffe alle de europæiske virksomheder, som på den ene eller anden måde indgår i det her projekt’ – ‘Dem straffer vi økonomisk’.

Knud Brix: Hvorfor har han så meget imod gasledningen?

Martin Lidegaard: USA har to interesser her. Det ene er man vil stække Rusland sikkerhedspolitisk. Men det andet er, at der er en kæmpe kommerciel interesse fra USAs side, fordi man gerne vil sælge sin egen gas til Europa. … De har flere motiver. …

Knud Brix: Du er vel enig med Trump i målet. Er han så ikke bare effektiv?

Martin Lidegaard: Man er nødt til at skille tingene ad. Jeg er sådan set enige med USA i, at det har været åndsvagt af Tyskland at bygge den her ledning på nuværende tidspunkt. Men det står også klart, at man ikke kan have en situation, hvor et land påtvinger andre sin udenrigspolitik, med økonomisk straf, hvis ikke de makker ret. Det er ikke den form for samarbejde, man skal have med allierede.

Knud Brix: Det her fører jo sådan set til at byggeriet blev udskudt, og sat i stå. … Det var jo også det du gerne ville. … Midt i januar genoptages byggeriet af Nord Stream 2 pludselig, efter mere end et års pause… Den bratte genstart af gasledningen, falder sammen med at Trump forlader Det Hvide Hus. Tror du at det er tilfældigt at byggeriet genoptages dage efter at Trump er ude af kontoret?

Martin Lidegaard: Jeg er helt overbevist om, at når man nu er gået i gang med at færdiggøre Nord Stream 2, så er det fordi man antager, at Biden-administrationen ikke vil fortsætte Trumps sanktioner. Det er ikke noget vi ved – det er noget, som de antager. Vi ved faktisk ikke hvor Biden står i det her. … Det var næsten ubærligt, at man ikke brugte Nord Stream 2 til at stille krav, og presse russerne mere end man gjorde. Nu kommer Nord Stream 2, og så er det bare om at være på mærkerne, og sørge for at at russerne ikke udnytter det til noget som helst, som ikke er i vores interesse.

(Genstart, En giftig gasledning, DR.dk, 4. februar 2021)

MSM

‘Trumps handelsminister tjener millioner på at sejle gas gennem Øresund for Putins inderkreds’ (Politiken, 6. november 2017)

‘Putins kok stegte valgflæsk for Trump’, Jyllands-Posten, 18. februar 2018)

‘Biden har fortalt Putin alt det, Trump ikke turde eller ville sige til ham’ (Michael Bjerre, Berlingske, 28. januar 2021)

(Nord Stream 2-rørlinje; Foto: Euractiv)



8. februar 2021

Politiken opdagede, at MIB ikke er højreorienterede: Udvikling mod ‘en folkelig bevægelse’ er i gang…

Medierne tog først notits af Men In Black efter dukkeafbrændingen, og narrativet var at ‘Sortklædt Modstand’ udsprang af ‘hooliganmiljøer’, underforstået, højreradikale. Politiken lod fænomenet beskrive af Alexander Sjöberg, der har en årelang fortid i antifa-miljøet, og var eksempelvis talsmand for Fynske Antifascister tilbage i 2007.

Det er svært at associere den gennemsnitlige apolitiske MIB-aktivist med højrefløjen, og det gør det ikke nemmere at organisationen som sådan undsiger Rasmus Paludan, mens centrale skikkelser har navnet som Ali Sufi og Shadi Chofani. Mere desorienteret end højreorienteret, tilsat hashrygende ACAB’ere samt indvandrere, hvis sorte økonomi, rammes ekstra hårdt af regeringens lockdown.

Hvad gør Politiken så, når nu der står klart for alle, at Men In Black ikke er højreradikale? Ja, de lancerer dem som folkelige. Alexander Sjöberg underholder hos Politiken – Men In Black håber at blive en folkelig bevægelse. Lørdagens demonstration i København viste, at den udvikling er i gang (kræver login).

“Men In Black er en løst sammensat gruppering uden en egentlig ledelse eller organisation. …

I miljøet omkring Men In Black er der stor irritation over sagen, fordi man her mener, at dukkeafbrændingen fjerner fokus fra demonstrationernes egentlige indhold. …

Over for Politiken har en fast deltager i manifestationerne, Christian Olesen, omtalt deltagere i bevægelsen som ‘frihedskæmpere’. ‘I virkeligheden er vi bare en meget blandet og broget skare borgere, som er trætte af at få indskrænket vores frihed… Vi er en blanding af akademikere, tømrere, bagere, selvstændige, som er gået konkurs, og politisk bevidste mennesker’, har Christian Olesen forklaret.

Med to fredelige demonstrationer i træk lader det foreløbig til, at Men In Black har fundet et nyt leje… Kilder med indsigt i miljøet har nu fokus på, om det er noget, der kan holde, og noterer sig, at sammensætningen ved lørdagens demonstration var væsentlig mere broget end ved tidligere sammenkomster.

Kilder i miljøet har samtidig fortalt Politiken, at de håber på, at Men In Black kan vokse sig større, for i sidste ende at blive en folkelig bevægelse. Den udvikling lader til at være i gang.

(Politiken, 8. februar 2021, s. 7)



26. januar 2021

Fadel Juanmiry, voldsdømt radikal, integrationskonsulent: Udlændingestramniger skader integrationen

Tilbage i 2012 harcelerede iranske Fadel Juanmiry i flere medier over, at han ikke kunne få statsborgerskab. Derfor gik han ind i politik, og blev kandidat til Borgerrepræsentationen for De Radikale i København. I 2015 fik han statsborgerskab, og det reddede ham, da han den 30. september sidste år ved Retten på Frederiksberg fik en dom for vold efter straffelovens § 244. Han havde ifølge anklageskriftet blandt andet ‘grebet fat om halsen’ på en person foran sin Frederiksberg-lejlighed, og blev idømt 30 dages betinget fængsel, samt en bøde på 4500 kroner. Han udeblev fra retssagen. Fadel er uddannet på RUC, og arbejder i dag som integrationskonsulent i Solrød Kommune.

(Collage: Fadel Juanmiry, tidl. kandidat til Borgerrepræsentationen for De Radikale)

“Hvornår er man dansk nok til at få statsborgerskab? Selv om jeg i løbet af seks år har gennemført en gymnasial uddannelse og har studeret to år på universitetet, er jeg ifølge loven stadig ikke ‘integrationsparat’. De urimelige og i mine øjne meningsløse stramninger af udlændingereglerne, som har gjort mere skade end gavn for integrationen, har gjort, at jeg ikke har fået statsborgerskab. … Desværre var det kun en illusion, fordi uretfærdighed og urimelighed ikke kun var fænomener i Irak og i Jordan, men uden omsvøb også i Danmark. Derfor valgte jeg allerede i 2008, efter at jeg havde boet i Danmark i 2 år, at gå ind i politik…” (Fadel Juanmiry, Politiken, 21. august 2012)

“Det er min fornemmelse, at mediernes sprog og deres valg af stof om indvandrere er ofte kritisk og fremmedfjendsk. Det sætter kun fokus på kriminalitet blandt unge nydanskere og deres mangel af lyst og vilje til at deltage aktivt på arbejdsmarkedet, på uddannelsessystemet og i de politiske og frivillige foreninger rundt omkring landet. Det er min konstatering, at det også omtaler indvandrere og indvandring som et problem for danskernes tryghed og sikkerhed og ikke mindst for landets fremtid.” (Fadel Juanmiry, RUC, Pressen og indvandrerdebatten, 2012)

“Antiindvandringspartiet Dansk Folkeparti bidrager yderligere til had, umenneskelighed og grusomhed. Denne gang med forsøget på at udsende en kampagnevideo med et frygteligt budskab om, at vi knuser din drøm, hvis du vælger at søge asyl i Danmark. Et menneskesyn, som ikke alene er i direkte modstrid med de danske kristne synspunkter og værdier, men også i høj grad bidrager til fremmedhad, umenneskelighed og racisme i vort lille Danmark.” (Fadel Juanmiry, Politiken, 19. juli 2015)

Oploadet Kl. 02:14 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


23. januar 2021

Politiken: 23-årige studerende gør op med ‘den årelange tradition med kønsbaseret ulighed i spillekort’

Blondinen bag spillet gør sig godt på billeder, men man skal nok læse en kandidat på RUC, for at tage den slags for gode varer. En historie fra Politiken (via Reuters) – Hvorfor skal kongen være mere værd end dronningen?: Nu kommer de kønsneutrale spillekort.

“Hvorfor er en konge mere værd end en dronning i kortspil? Sådan tænkte den 23-årige psykologistuderende Indy Mellink fra Holland, sidste sommer, da hun skulle forklare et kortspil til sine kusiner.

Derfor har hun nu designet et kønsneutralt kortspil for at gøre op med den årelange tradition med kønsbaseret ulighed i spillekort, hvor mænd pointmæssigt og værdimæssigt rangeres over kvinder.

‘Når vi har dette hierarki, hvor kongen er mere værd end dronningen, vil denne diskrete form for forskelsbehandling påvirke mennesker i deres daglige liv, fordi det bare er en anden måde at sige på: ‘Hey, du er af mindre betydning. Selv mindre forskelsbehandling som dette spiller en stor rolle’, siger designeren bag det nye kortsæt i et interview.”

(Konge, Dronning og Knægt anno 2021: Guldbarrer, Sølvmønter og bronzeskjolde; Collage: Youtube)

Oploadet Kl. 19:07 af Kim Møller — Direkte link64 kommentarer


20. januar 2021

Feministen bag begrebet ‘benzinmaskulinitet’: “.. det yderste højre hader både klimapolitik og kvinder”

Politiken kalder hende ‘Lektor i statskundskab’, men Cara Daggett er feministisk aktivist langt til venstre for midten. Hun stemte på Joe Biden, men mener de nødvendige ‘kulturelle forandringer’ kun kommer ved ‘et konstant pres fra den yderste venstrefløj i Det Demokratiske Parti’. Problemet er her i 2021 stadig kapitalismen.

Fra et længere interview set på Politiken.dk – Det er ikke tilfældigt, at det yderste højre hader både klimapolitik og kvinder (kræver login).

“Byen Gillette i Wyoming har udnævnt sig selv til verdens energihovedstad på grund af sin store kulindustri. Det er samtidig en af de byer i hele USA, hvor flest stemmer på Trump. Ved præsidentvalget i 2016 gik 88 procent af de afgivne stemmer i Campbell County, hvor Gillette ligger, til Trump. Det er ikke tilfældigt, at man netop her er blevet tiltrukket af en præsident, som taler sexistisk om kvinder og systematisk har forhindret handling på klimaområdet. Det skyldes et fænomen, som lektor i politisk videnskab Cara Daggett fra Virginia Tech University kalder benzinmaskulinitet.

Hun bruger især Trump og hans støtter til at illustrere, hvordan benzinmaskulinitet fungerer og udspiller sig i virkeligheden, men hun mener, at fænomenet også spiller en rolle i de voksende højrefløjsbevægelser, som ses rundtomkring i verden. …

‘En fordel ved den voldsomme vækst på den yderste højrefløj her i USA er, at det har gjort det virkelig svært for folk at benægte, at køn skulle være en faktor, fordi der er en så ekstrem maskulinisering i det miljø. Og så må man spørge: Hvorfor er der så stort et sammenfald mellem klimabenægtere og hvide mænd? Hvad handler det om? Jeg køber simpelthen ikke, at det skulle være et tilfælde’.

‘… når man begynder at sige, at feminisme og kønsroller er relevant overalt, hvor der er tale om magt, stopper accepten, og trollene kommer frem’, siger Cara Daggett, som har oplevet sin del online vrede især fra højreekstremistiske grupper, efter at hun begyndte at tale om benzinmaskulinitet. …

Når du nu mener, at de klassiske fossil-industrier bærer på så stærk en maskulin identitet, skulle man tro, at grøn teknologi og forhåbningen om, at den skal redde os ud af klimakrisen, var et skridt væk fra denne maskuline vej. Men det mener du ifølge din artikel om benzinmaskulinitet ikke? ‘Jeg mener, at håbet om en teknologisk løsning fortsat bygger på en maskulin fortælling om at handle og producere sig ud af kniben. Det er af flere blevet kaldt økomoderne maskulinitet. …'”

(Collage: Cara Dagget, Dodge Challenger SRT)

“Vi skal have et meget mere grundlæggende opgør med vores livssyn og den ulighed, som vores kapitalistiske forbrugssamfund bygger på. … Kapitalismen vil blive ved at opleve kriser…” (Cara Dagget)



30. december 2020

Venstre undsiger Inger Støjberg, der tager til genmæle: “Jeg skal lige overveje, hvad der skal ske nu..”

Inger Støjbergs stemmer er gode nok, men når alt kommer til alt, så står Kristian Jensen-fløjen stærkere. Medierne har formentligt gået målrettet efter Støjbergs kritikere, for at opgradere modstanden internt i partiet, men det er nu alligevel påfaldende, så få der åbent står bag hende i disse dage. Hun har fået tilbud fra Stram Kurs, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, og hvor ville det bare være befriende med rene linjer.

Ved sidste valg fik Inger Støjberg næsten lige så mange personlige stemmer, som den nuværende formand og hans næstformand til sammen. Lidt i samme boldgade. På Facebook støtter 41.000 Støjbergs udmelding, seks gange som mange som Ellemann & Jensen, og her er endda en del uenige talt med.

Personligt er jeg ligeglad med borgerligheden, hvis den repræsenteres af kulturradikale, og den største taber ved et partiskifte er uden tvivl pseudo-borgerlige karrierepolitikere, for hvem nationalitet blot er en forstyrrende element i regnearket. De bliver klogere, jo tættere vi kommer på næste valg. Støjberg har trumfen. Fra DR Online – Støjberg om fremtiden i Venstre: ‘Nu skal jeg lige vende skråen’.

“Det er ikke længere så sikkert, som det har været. At Inger Støjberg også ved det næste folketingsvalg stiller op for Venstre. I hvert fald hvis man tager politikerens ord bogstaveligt. Her til morgen svarede hun, at hun har brug for at tænke sig om, hvad angår fremtiden i partiet, hvor hun er blandt de absolut største profiler.

Bliver du i Venstre?

– Jeg skal lige vende skråen, som man siger på de kanter, hvor jeg er fra. Jeg skal lige overveje, hvad der skal ske nu, og det synes jeg er fair nok, for det kom som noget af en overraskelse for mig, siger Inger Støjberg.”

(Inger Støjberg på Facebook, 29. december 2020)

Citater

“Jeg er utrolig ked af, at Venstre nu igen står i et formandsopgør. Men jeg ved fra tidligere erfaring, at samarbejde kan være så betændt, at det er umuligt at fortsætte. Derfor bakker jeg helt og fuldt op om Forretningsudvalgets opbakning til Jakob Ellemann her til aften. Han er den rette formand for Venstre, og jeg støtter hans kamp for at bringe Venstre tilbage i spidsen for Danmark. … Instrukskommisionen har i deres rapport rettet ganske alvorlige anklager mod Inger Støjberg. Det betyder også anklager mod Venstre, når Inger er vores næstformand. Anklager, som jeg ikke mener, at Venstre kan sidde overhørig. Derfor støtter jeg, at anklagerne mod Inger skal afgøres i en Rigsretssag. Det er jeg glad for at et enigt Forretningsudvalg i Venstre (bortset fra Inger selv) bakkede op om for et par dage siden. Desværre accepterede Inger ikke den klare besked fra Forretningsudvalget og dermed Venstres bagland. I de seneste 48 timer har Inger valgt at undsige Jakob, undsige Forretningsudvalget og undsige Venstre. Det er ikke acceptabelt. Det er uhørt og utilgiveligt. (Kristian Jensen, 29. december 2020)

“Politik kan være hårdt og ubehageligt. Det har dagen i dag vist med al tydelighed. Og jeg er helt utrolig ked af, at Venstre er endt i en situation, hvor vi skal have en ny næstformand. Det ville jeg gerne have undværet, men det kunne ikke være anderledes. Vi har her til aften holdt endnu et møde med Venstres Forretningsudvalg. Her udtrykte et stort flertal endnu engang opbakning til den linje, jeg har lagt om, hvordan Venstre skal stille sig i spørgsmålet om en eventuel rigsretssag mod vores næstformand. … Det betyder også, at Venstre ultimativt er klar til at stemme for en rigsretssag, hvis Folketinget ikke klart tilkendegiver, at der ikke er hold i de hårde anklager om den ulovlige instruks. … Inger har valgt ikke at bakke op om det synspunkt. Hun har valgt at gå imod Forretningsudvalget og partiets formand. Det er desværre ikke første gang, Inger går imod den linje, Venstre og jeg har lagt. Og det på trods af, at vi to netop blev valgt på et klart mandat på Venstres Landsmøde om, at formandskabets tid var forbi. Fra nu af skulle der kun være én formand i Venstre. Efter mange og lange samtaler med Inger har jeg som leder af Venstre derfor ikke set andre muligheder end at bede Inger trække sig som næstformand. … vores makkerskab fungerer simpelthen ikke længere.” (Jakob Ellemann-Jensen, 30. december 2020)

“Selvfølgelig måtte Inger Støjberg gå. Hun er kvinden, der har ætset Venstres liberale værdier op indefra med sin hadefulde og uforsonlige værdipolitik. Hun er kvinden, der har radikaliseret sit parti ud på et juridisk og moralsk overdrev, hvor end ikke landets love blev accepteret som stopklods. Hun er kvinden, der har bragt sit parti ud i en krise uden historisk sidestykke.” (Christian Jensen, chefredaktør, Politiken, 30. december 2020)



22. december 2020

Set i Politiken: ‘Var Beethoven virkelig sort? Vi ved det ikke. Hans far var en fordrukken hvid europæer’

Man bliver ikke altid klogere når man stener på Facebook, men så sparer man i det mindste de 39 kroner Politiken koster i løssalg. Her et langt essay af avisens musikredaktør Thomas Michelsen, der elsker tanken om Beethoven som sort, da han så kan nyde musikken, uden at associere sig med en fæl hvid komponist der udøvede ‘kulturel dominans’. Fra Politiken.dk – Du kender hans musik, men hvad ville du sige, hvis jeg fortalte dig, at Beethoven var sort? (kræver login).

“Der er bare lige det ved det, at Beethoven slet ikke var hvid. Hva’ beha’r? Jo, du hørte rigtigt. Du er ikke ved at blive døv. Beethoven var faktisk sort.

Idéen blev fremsat første gang for mere end 100 år siden af en sort komponist, der var træt af at blive tilsidesat. Samuel Coleridge-Taylor hed han. … I den klassiske musiks verden var der bare ikke tradition for at spille musik af sorte. Men Coleridge-Taylor havde fået øje på noget bredt ved Beethovens næseryg og noget fyldigt ved hans læber.

Var Beethoven virkelig sort? Vi ved det ikke. Hans far var en fordrukken hvid europæer. … Det kan da godt være, Beethovens mor havde en affære. Måske med en af de ’sorte’ lejesoldater, der kom op fra Spanien under Napoleonskrigene for at tilbyde deres tjenester på de europæiske slagmarker. Man ville ikke fortænke hende i det. Men det er der heller ingen dokumentation for.

Når Malcolm X og andre sorte borgerrettighedsaktivister i 1960′ erne fortalte folk, at Beethoven i virkeligheden var sort, handlede det om noget andet end den faktuelle sandhed. Det handlede om at bryde den hvide kulturelle dominans, der var en del af undertrykkelsen af den sorte befolkning.

… Nå, og så må vi hellere være ærlige og sige det ligeud. Beethoven var nok ikke sort, når det kommer til stykket. … her kommer et forslag: Lad os lade, som om det er rigtigt! Simpelthen for at få et frisk syn på ham Hvis vi bliver ved med at dyrke Beethoven som det ultimative hvide, maskuline kunstnergeni, der kunne tage sig de friheder, han ville, og som selv fra den anden side af graven kan udøve kulturel dominans, så holder han næppe 250 år til. Så ender det med at gå ham som Elvis. Så falmer han efterhånden, fordi tider, idealer og musikalske modeluner nu engang skifter.”

(Beethoven anno 2020, Foto: RT)

“‘Was Beethoven black?’ In any normal society, the answer would be no, but we no longer live in a normal society.” (Graham Dockery, 18. december 2020)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


19. december 2020

Eske Willerslev undsiger historiker: “… er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre”

Historieforskning er ikke en eksakt videnskab på linje med matematik, og når et studie viser at vikingernes arvemateriale ikke er entydig skandinaviske, så blev det hurtigt til sexede overskrifter om at vikingerne i vrkeligheden ikke var blonde (Politiken), og at der måske også var ‘queer vikinger’ (Information).

Manden bag studiet var professor Eske Willerslev, der kort efter sagen kom i medierne røg i konflikt med den norske historiker Sturla Ellingvåg, der deltog i studiet, og var medforfatter på artiklen i tidsskriftet Nature. Weekendavisen gennemgik forløbet for et par uger siden, og det er artige sager. Læs det hele på Weekendavisen.dk – Vikingestrid (ved Marta Sørensen).

“Fortidens vikinger sloges med sværd, så blodet flød, de hærgede og plyndrede, de gik holmgang til døden. Nutidens vikinger klarer konflikter med en e-mail, og et dræbende stød kan eksempelvis lyde sådan her: ‘Derfor ønsker vi at terminerne vores samarbejde med øjeblikkelig virkning.’

Sådan endte i hvert fald samarbejdet mellem Eske Willerslev, professor i geogenetik, leder af Lundbeck Foun­dation GeoGenetics Centre og fellow ved Cambridge, og Sturla Ellingvåg, norsk historiker. Optakten til afskeden var en artikel i Nature om dna-sammensætningen blandt vikinger… Willerslev blev siden interviewet i en række medier, der udlagde undersøgelsen som en stor mytedræber.

Omtrent en måned senere optrådte Sturla Ellingvåg, der er medforfatter på Nature-artiklen, i en YouTube-video på kanalen Survive The Jive, hvor han i halvanden time bliver interviewet af kanalens bagmand, den britiske journalist og historiker Tom Rowsell. … Her kritiserer Ellingvåg flere aspekter af vikingestu­diet, herunder datamaterialet. Til Weekendavisen nævner han som sin alvorligste kritik, at de 442 personer, man har udvundet prøver fra, ikke er repræsentative for hele Skandinavien. Man kan derfor ikke hævde, at hele området var genetisk sammensat på en bestemt måde.

‘Den tydelige skævhed i dataudvalget er ikke adresseret, selvom enhver kan se det på kortet i Natures artikel. Det norske skeletudvalg er hovedsagelig hentet fra Schreiner-samlingen ved Universitetet i Oslo, hvor ikke alle individerne har været det, vi kalder for vikinger, men en mere blandet befolkning, herunder bønder, fiskere og slaver, hovedsagelig fra Nordnorge og Innlandet, en sydøstlig region. Ingen af skeletfundene kommer fra de områder, hvor de fleste norske vikinger formentlig kom fra, nemlig en region, der strækker sig fra Viken i det sydlige Norge ved grænsen til Sverige og langs hele kysten til det sydlige Trøndelag i vest. Vi ved for eksempel, at der i Vikingetiden var meget stor kontakt mellem personer i de vestlige norske fjorde og lokalbefolkningen i Skotland, Irland og det nordvestlige England,’ fortæller Sturla Ellingvåg, ikke kun for egen regning, men også på vegne af Per Holck, professor emeritus i anatomi, og endnu en norsk medforfatter på studiet. …

Derudover kritiserer de to norske medforfattere Willerslev for at have været med til at fremme et billede i medierne af vikingerne som sydeuropæiske.

‘Resultaterne viser, at dna fra Sydeuropa er kommet ind i Skandinavien før og under Vikingetiden. Men det betyder ikke, at vikingerne var sydeuropæere,’ siger Sturla Ellingvåg. …”

(Sturla Ellingvåg i ‘Survive the Jive’, 8. december 2020; Se også det foregående interview)

“Den måde, som Ellingvåg udlægger teksten, var én blandt mange hypoteser, som blev diskuteret. I modsætning til, hvad Ellingvåg hævder, var der langtfra enighed i forfattergruppen om denne udlægning, og det er den udlægning, som er fuldstændig på linje med det, en white supremacist vil høre. Derfor spørger man sig selv: Hvad er det egentlig, der driver det her? White supremacists vil have, at vikingerne skal være genetisk rene skandinaver, det er velkendt,« siger Willerslev…”



28. november 2020

Canadisk forlag udgiver Jordan B. Petersons nye bog: Ansatte ‘græd’, “… ikon for hadtale og transfobi”

‘657 kunstnere støtter buste-aktion’, skriver Politiken, hvis kronik i dag er skrevet af tidl. Kvinfo-direktør Elisabeth Møller Jensen. Med baggrund i Mikkel Thorups analyse om ‘antifeminismens forbindelse til højreradikalismen’, afviser hun at forholde sig til professor Hans Bondes konkrete dokumentation, og problematiserer istedet debatten: ‘Hvorfor i alverden bliver medierne ved at med at give ham plads?’ Samme vinkel, når Politiken omtaler professor Jordan B. Petersons kommende bog: ‘Han er et ikon for hadefuld tale og transfobi’.

For 70’ernes betonmarxister var alt politisk, og nu hvor kulturmarxisterne har konsolideret magten i flere brancher, forsøger de med alle forhåndværende midler at nedlukke den politiske debat. Kritik af feminisme er højreradikalisme, kritik af kønskonstruktivisme er ‘transfobi’, kritik af politisk korrekthed er ‘hadtale’ etc. Det totalitære udgangspunkt fornægter sig ikke. Fra kristeligt Dagblad – Forlagsfolk brister i gråd over bognyhed.

“Nyheden om, at Canadas største forlag vil udgive den politisk ukorrekte debattør Jordan Petersons nye bog, afføder protester og tårer blandt de ansatte. …

Ifølge nyhedsmediet Vice News udløste det gråd, harme og protester, da de ansatte på Penguin Random House Canada under et fælles stormøde mandag fik at vide, at forlaget vil udgive Petersons tredje bog…

‘Han er et ikon for hadtale og transfobi,’ forklarer en anonym forlagsmedarbejder til Vice News. En anden medarbejder siger til nyhedsmediet, at mødedeltagere ‘græd over, hvordan Peterson har påvirket deres liv’. En af de tilstedeværende forklarede eksempelvis, at Peterson havde ‘radikaliseret deres far’, mens en anden fastholdt, at udgivelsen af professorens bog ville ‘påvirke deres ikke-binære ven på en negativ måde’.”

(Politiken.dk, 25. november 2020)

Oploadet Kl. 12:53 af Kim Møller — Direkte link71 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper