8. april 2022

Afghanske Nadia Nadim, en dårlig repræsentant for dansk fodboldkultur: ‘Fra feteret flygtning til paria’

Nadia Nadim er med sit samarbejde med Qatar ‘en dårlig repræsentant for dansk fodboldkultur’, hørte jeg forleden, og tænkte mit. ‘Årets dansker’ er gået fra ‘feteret flygtning til paria’, skrev politiken. Sålænge Danmark agter at deltage i VM 2022 er det hykleri, at forvente moralske skrupler hos enkeltpersoner. Det sagt, så giver det ikke desto mindre en god følelse i maven, når multikulturens helte gør det grimme ved woke-idealerne.

(Fotos: Instagram)

Det er naturligvis hendes frie valg at gøre det, men med det vi gerne vil stå for i Spillerforeningen, så tager vi afstand fra, at man blåstempler den slutrunde ud fra betragtningerne om, hvordan Qatar blandt andet fik tildelt VM med al den korruption, det var omspundet af, behandlingen af migrantarbejdere, deres syn på LGBTQ+-personer og så videre. Der er masser af argumenter for, hvorfor man ikke skal bakke op om dem som nation.” (Spillerforeningen-direktør Michael Sahl, BT, 1. april 2022)

“Det er ikke første gang, jeg får spørgsmålet, men jeg har ikke sat mig nok ind i det. Og jeg har ikke talt med Nadia, så det har jeg ikke rigtig nogen mening om lige nu. … Der kan være mange årsager, det er ikke kun altid det åbenlyse. For mig er det vigtigt, at Qatar-debatten ikke er sort og hvid. Der er mange nuancer i det. Jeg mangler at få nogle ting at vide, før jeg kan udtale mig yderligere.” (Landstræner Kasper Hjulmand, BT, 7. april 2022)

“Jeg er super ærgerlig og skuffet over, at hun har sagt ja til den ambassadørrolle. Det modarbejder de ting, DBU har gjort gennem lang tid for at skabe bedre vilkår for migrantarbejderne i Qatar, og alt det, vi står for. … Det er virkelig et svært emne. Jeg tror meget på dialogen og på at prøve at påvirke tingene. Også i Qatar… Jeg kender Nadia forholdsvis godt fra samlingerne, og jeg synes, hun er et godt menneske. Hun er også blevet Årets Dansker og har gjort meget for kvindefodbolden.” (DBU-fodbolddirektør Peter Møller, BT Aarhus, 7. april 2022)



5. februar 2022

Rasmus Bryggers skattefinansierede aktivisme: ‘Min kaffe-kalender står pt. pivtom, så ræk endelig ud’

Jeg har skrevet meget om Rasmus Brygger her på bloggen gennem årene, nok også for meget, men bedre eksempel på levebrødsliberal findes ikke herhjemme. Det lykkedes ham som bekendt ikke at komme på finansloven med sit ‘Videnscenter for Integration’, og i stedet fik han ansættelse hos Dansk Institut for Menneskerettigheder. Et organ der allerede er på finansloven.

At dømme efter hans opdateringer, lyder som et godt job. Ligner til forveksling min arbejdsdag, såfremt jeg vandt 37,2 mio. kroner i Lotto. Det er det beløb politikerne tager fra lønarbejdere, og sender videre til Rasmus Brygger & Co. i år.

“Super spændende første uge hos Institut for Menneskerettigheder som leder af etnicitetsteamet.
Min kaffe-kalender står pt. pivtom, så ræk endelig ud, hvis du har lyst til at snakke etniske minoriteters rettigheder (eller andre spændende ting!) 👋”
(Rasmus Brygger, 28. januar 2022)

Tilhører du en etnisk minoritet og har du oplevet diskrimination i forbindelse med en jobansøgning pga. dit navn, religion eller etnicitet? Vi leder på vegne af et medie efter en i København eller omegn, som har lyst til at stå frem i et TV-indslag og fortælle om oplevelsen. Send mig gerne en besked her eller på rabr@humanrights.dk” (Rasmus Brygger, 3. februar 2022)

(Finansloven 2021, s. 29: 37,2 mio. til Dansk Institut for Menneskerettigheder; Foto: FM)

Oploadet Kl. 10:20 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


2. februar 2022

Hanna Ziedeh: ‘Racisme er ikke en a la carte-menu hvorfra man kan vælge de ofre, man bedst kan lide’

Danmark har fået en såkaldt ‘handlingsplan mod racisme’, og over fire år skal der bruges 32 mio. kroner på at afdække problemet. For venstrefløjen er det spil til et mål, og Alternativets flygtningeordfører er hurtigt ude: Handlingsplanen skal lave en ‘mangfoldighedsvurdering’ af love, så man undgår diskrimination.

Radikale Samira Nawa Amini illustrerer meget godt problemet. Den ene dag forklarer hun, at ‘ingen skal udsættes for racisme’, den næste dag, understreger hun at handlingsplanen skam ikke omfatter racisme rettet mod danskere. Ph.d. Hanna Ziedeh kommenterer hykleriet i Weekendavisen – Muslimer kan også være racister.

“Er det kun hvide danskere, der kan være racister? Det skulle man tro, når man lytter til de politikere, der mandag offentliggjorde en vidtgående handlingsplan til bekæmpelse af racisme og hadforbrydelser.

Radikale Venstre, som stod bag kravet om at afsætte otte millioner kroner årligt til formålet, har desværre en meget snæver opfattelse af racisme, nemlig at den åbenbart kun kan gå én vej, nemlig fra danskere mod etniske minoriteter.

Retsordfører Samira Nawa har i et interview med 24syv direkte afvist, at handlingsplanen også skal bekæmpe racisme rettet mod etniske danskere, da handlingsplanen er rettet ’specifikt i forhold til mennesker med minoritetsbaggrund’. … hvorfor mener både De Radikale og Enhedslisten, at racisme kun går den ene vej, det vil sige bliver udført af hvide danskere mod etniske minoriteter?

… Ved at dreje handlingsplanen, så racisme kun er noget, der kan gå ud over muslimer og indvandrere, vælger venstrefløjen igen at lukke øjnene for racisme i minoritetsmiljøer. De opfatter racisme som noget, der kun går ud over muslimske eller sorte indvandrere, men i virkeligheden eksisterer diskrimination og fordomme i bedste velgående i minoritetsmiljøer. Som tidligere formand for Integrationsrådet i København samt statens første etniske rådgiver og kampagneleder for etnisk ligestilling mener jeg, at der hersker en etnisk udgave af dansk racisme. …

Indvandrernes wallah-racisme mod etniske danskere er mere subtil og mindre direkte end danskernes racisme, hvis man undtager muslimske indvandrernes jødehad. …

Inden for menneskerettigheder har racisme hverken farve, religion eller etnicitet. Bekæmpelsen af racisme forudsætter præcis, at man ikke diskriminerer blandt racismens ofre. En selektiv bekæmpelse af racisme, med staten i spidsen, er uforenelig med det grundlæggende princip om, at menneskerettigheder bekæmper alle former for diskrimination. Racisme er ikke en a la carte-menu hvorfra man kan vælge de ofre, man bedst kan lide.

(Samira Nawa-valgvideo 2019: Potentiel racist med majoritetsaggrund t/v for Samira; Foto: Youtube)

Samira Nawa i citat

“Det er ikke Danmark værdigt, at vi har borgere i landet, der oplever hadforbrydelser og afvisninger i nattelivet, på arbejdsmarkedet og på boligmarkedet alene på grund af deres etniske ophav. Ingen skal udsættes for racisme og diskrimination. En handlingsplan mod racisme skal bidrage til et mere sikkert og trygt samfund for alle borgere i Danmark.” (Radikale Samira Nawa, Piopio, 27. januar 2022)

Den her handlingsplan, den er specifik i forhold til mennesker med minoritetsbaggrund. … Det er ikke så smart at putte det ind i en kasse, når det er nogle forskellige ting, som der er tale om.” (Radikale Samira Nawa, 24syv, 25. januar 2022)



3. januar 2022

Eva Gregersen i kronik: Tarek Ziad Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati’

Muslimer, hvad enten de er troende eller ikke, vil gå langt for at undgå debatten om splittende doktriner indenfor Islam. Kulturmuslimer vil hævde, at debatten ikke gavner nogen, og de mere Koran-tro mener det er urimeligt de skal mistænkeliggøres. Skiftende islamiske talsmænd balancerer på et knivsæg, for enten så undsiger de Islam (og hermed deres bagland), eller også så undsiger de danske værdier, og udstiller sig selv i den danske offentlighed.

Tavshed er eneste udvej i de her spørgsmål, men den kan også være larmende. Den evig-aktive jurist Tarek Ziad Hussein har endnu ikke værdiget kronikken herunder et eneste ord. Cand.polit Eva Gregersen går til biddet i en kronik i Dagbladet Information – Tarek Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati.

“Det er nu over et år siden, at den franske skolelærer Samuel Paty blev henrettet på åben gade i islams navn. Årsagen var, at han havde vist Charlie Hebdos Muhammed-tegninger i sin undervisning. Lige siden har vi herhjemme haft en debat om visning af Muhammedtegninger i undervisningen.

I den debat er der en gruppe, der har glimret ved deres fravær, nemlig de demokratisk sindede praktiserende muslimer. Den fremmeste af den gruppes meningsdannere er Tarek Hussein, hvorfor hans fravær i debatten er særligt værd at dvæle ved.

… hvis man som praktiserende muslim vil godtgøre, at man har en demokratisk tolkning af islam, må man tage livtag med de punkter, hvorpå islam for alvor er på kollisionskurs med det liberale demokrati, som vi kender det i Vesten.

… Oplagte spørgsmål til Husseins idealsamfund inkluderer:

Udgår magten fra folket via en forfatning baseret på ideerne fra oplysningsfilosoffer som Locke, sådan som den gør i et liberalt demokrati? Eller udgår magten fra Gud via hellige skrifter, sådan som den gør i en islamisk stat?

Er religion og politik adskilt? Eller er der en lang række aspekter af samfundsindretningen, som Gud har bestemt og overleveret til mennesker via profeten Muhammed, og som det ikke tilkommer os mennesker at afvige fra?

Er der lighed for loven? Eller bør der være forskellige rettigheder og skatter for borgerne afhængigt af deres køn og religion?

Er det altid tilladt at frafalde islam, sådan som religionsfriheden tilsiger? Eller findes der omstændigheder, under hvilke frafald er strafbart?

Er det tilladt at gøre grin med religiøse figurer – herunder Muhammed – i ytringsfrihedens navn? Eller er det strafbart at håne, spotte og latterliggøre det, der er allerhelligst for muslimerne?

Sådanne grundlæggende stridspunkter mellem islam og det liberale demokrati har Hussein mig bekendt aldrig forholdt sig til, hverken i debatindlæg, interview eller opslag på sin facebook-væg.

Heller ikke i sin bog Det sorte skæg gør Hussein noget forsøg på at adressere stridspunkterne. På side 13 begrunder han sit fravalg sådan her:

‘Jeg er derfor også pinligt bevidst om, at mange vil bladre i bogen i håb om at læse om sharialovgivning, kalifatet og de hellige tekster. I så fald vil I blive skuffet. De diskussioner er både relevante og aktuelle, men jeg har i denne omgang overladt den debat til teologer og andre med større indsigt end jeg selv.’

… Han påstår myndigt, at han kan få islam til at harmonere med det liberale demokrati, men vi har endnu til gode at høre hvordan.

Jeg har forsøgt at få Hussein i tale for at spørge ind til det, men han har afvist at gå i dialog med mig. Ligeledes har jeg set Hussein parere andre debattørers forsøg på at få ham til at forholde sig til det.

… I Danmarks mest betændte konflikt mellem islam og det liberale demokrati har Hussein åbenbart intet at byde ind med.”

(Collage: Tarek Ziad Hussein, jurist, Institut for Menneskerettigheder; Collage: YT, Linkedin)



1. januar 2022

Venstreradikale Marc Jørgensen kalder sig nu ‘Marc Malmbak Stounberg’, slipseklædt KU-underviser

Den autonome advokat Knud Foldschack har tjent 18 mio. kroner for boligspekulation, skriver Ekstra Bladet, og nævner salget af en Nørrebro-ejendom til den på venstrefløjen forhadte Blackstone. Sådan er der så meget.

Knud Foldschack har eksempelvis haft haft Århus-autonome Marc Jørgensen ansat. Jeg stødte første gang på ham tilbage i nullerne, hvor han stod frem som talsmand for århusianske ‘Antast’ – en lokal ‘direkte aktion’-gruppe, der ville vælte ‘det kapitalistiske samfund’, og etablere ‘et frit, antiautoritært og socialistisk samfund’. Konkret skulle revolutionen kickstartes med BZ-aktioner.

Det anti-demokratiske udgangspunkt blev hurtigt en integreret del af hans juridiske aktiviteter. Han blev centerleder for Redox-associerede Center for Rets- og Politiforskning (CEREPO), og forsvarede militante venstreradikale, blandt andet gennem Retshjælpen RUSK, etableret med samme formål. Han har skrevet retspolitiske kommentarerer i det kommunistiske dagblad Arbejderen, skolet venstreradikale i forbindele med Projekt Antifa-seminarer (læs: Antifacistisk Aktion), og har siden 2015 været tilknyttet Københavns Universitet som ekstern underviser/lektorvikar.

Selvom udgangspunktet var ‘nazi-smashing’ og omstyrtelse af det liberale demokrati, så er det således gået ham meget godt. Måske er det derfor han har skiftet navn til Marc Malmbak Stounberg, der i dag fremtræder som en helt almindelig vandkæmmet slipseklædt advokat. Ifølge hans nuværende arbejdsgiver er han tillige ‘menneskerettighedsambassadør’. Ingen kan voldtage plusord, som den yderste venstrefløj.

(Autonome Marc Jørgensen, der blev til juristen Marc Malmbak Stounberg; Foto: FB)

Antifascisme er aldrig illegitimt, men til tider kan det være illegalt. Hvis man forsvarer sig selv mod fascistiske overgreb kan det resultere i repressalier fra politiet. Retshjælpsgruppen RUSK gennemgår de relevante dele af loven og fortæller om hvordan man konkret yder solidaritet med kammerater, der er havnet i juridiske problemer.” (Projekt Antifa, 2012)

“På fredag starter Antifascistisk Aktions seminar Antifa Toolbox – En weekend med praktisk antifascisme. Vi bringer her de vigtigste informationer du skal vide som deltager. … Fredag aften åbner vi weekendseminaret med en forelæsning om sikkerhed. De seneste år har vi oplevet, at politi og PET har slået hårdt ned på den antifascistiske bevægelse. Vi ser på hvad man kan gøre for at beskytte sig selv og sine kammerater mod repression fra både myndigheder og fascister. Om lørdagen kommer RUSK og holder et oplæg om rettigheder i forbindelse med demonstrationer, tilbageholdelser og hvis man bliver anholdt. Oplægget vil kredse om grundlæggende rettigheder og need-to-know for antifascister.” (Projekt Antifa, 2014)



4. december 2021

Finland: Somalisk rollemodel snød sig til 300.000 kr. i børnepenge over ti år, betinget fængselsdom

Saido Mohamed blev i 2011 kåret som Årets flygtningekvinde i Finland, og hendes aktivisme sendte hende ind i politik, først i det borgerlige Samlingspartiet, senere i det venstreorienterede Grønt Forbund. Hun er aktiv i flere oprganiationer, og har siden 2004 været en del af ‘Finnish League for Human Rights’. En vaskeægte rollemodel, der netop har fået seks måneders betinget fængsel for 10 års fusk med børnepenge for mere end 300.000 kroner.

En historie fra finske YLE – Helsingfors hovrätt förmildrade tingsrättens dom mot tidigare lokalpolitikern Saido Mohamed.

“Helsingfors hovrätt har behandlat tingsrättens dom mot Saido Mohamed, som tidigare har varit aktiv inom lokalpolitiken i Helsingfors. Tingsrätten dömde Mohamed till villkorligt fängelse för grov penningtvätt. Mohamed hade lyft barnbidrag i sin systers namn, trots att systern hade flyttat utomlands.

Mellan åren 2003 och 2013 hade Mohamed lyft barnbidrag på över 44 000 euro i sin systers namn, skriver Yle Uutiset. Men systern flyttade till Storbritannien i juni 2003 och hade efter det inte längre rätten att få barnbidrag i Finland.

Tingsrätten dömde Mohamed till ett år och två månaders villkorligt fängelse för grov penningtvätt.”

(Saido Mohamed, somalisk indvandrer, Årets flygtningekvinde 2011, dømt for bedrageri; Foto: YLE)

Oploadet Kl. 17:49 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


29. september 2021

Mikkel Andersson: “… politiske holdninger afspejler ikke kun et kryds på en seddel hvert fjerde år”

‘Flygtninge sulter og dør – nu har regeringen sendt pigtrådshegn, der lemlæster og koster liv til Europas ydre grænse for at holde dem ude’, lyder en overskrift på Berlingske.dk. Jeg har et abonnement, men burde nok opsige det, for det er ikke en enlig svale. Sådanne vinkler er desværre mere reglen end undtagelsen, også på Berlingske.

Mikkel Andersson på Kontrast.dk – Mediedanmark, we have a problem.

“Selvfølgelig er der et problem med en massiv politisk overrepræsentation, for politiske holdninger afspejler ikke kun et kryds på en seddel hvert fjerde år, men en prioritering af, hvilke problemer, tematikker og sager der fortjener opmærksomhed og bør dækkes af medierne.

For altså: Er integration og indvandring et større problem end klima? Er en af verdens højeste skattesatser et større problem end angiveligt lave overførselsindkomster eller sygeplejerskers løn? Er det største kønsrelaterede problem i Danmark manglende kvinder i bestyrelser, eller at mænd dør tidligere og massivt overrepræsenterede på samfundets bund? …

Er det det mest væsentlige i forhold til frivillige for Islamisk Stat, at deres børn ikke kan komme til landet, eller derimod at Danmark risikerer at agere taxiselskab for deres forældre, der aktivt har støttet et folkedrabsregime, som – med held – promoverede terrordrab på landets borgere? …

Hvorfor bliver det en sendefladeryddende mediehistorie, som angiveligt illustrerer dybtliggende racistiske strukturer i samfundet, at en kvinde med indvandrerbaggrund i Kastrup havn bliver overfuset af en fuld etnisk dansk mand, mens historier om indvandrerdrenge, der begår ydmygelsesvold og overfalder etniske danskere, ofte unge mænd, i flok, i de fleste medier behandles som simple kriminalhistorier, hvor spørgsmålet om, hvorvidt dette repræsenterer nogen tendens eller bagvedliggende strukturelt problem, ikke berøres. Det ville være svært at forestille sig det tårevædede interview i Aftenshowet, hvor en etnisk dansk dreng fortæller om chikane og trusler fra jævnaldrende indvandrere, mens der med den største selvfølgelighed bliver lavet sådanne med personer, der har oplevet racistisk overfusning.

Problemet er ikke, at journalister vægter emner forskelligt; problemet er, at temmelig mange vægter på præcis samme måde og forsøger at gemme disse vurderinger bag rituelt aflirede mantraer og besværgelser om tilstræbt objektivitet og faglighed.

(Berlingske, 28. september 2021: Flygtninge sulter og dør – nu har regeringen sendt pigtrådshegn…)



15. september 2021

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol underkender udvisningsdom: Abdi’erne 1 – Danmark 0

De udvisningsdomme som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ikke underkender, giver alligevel kriminelle udlænding gratis kost og logi på et udrejsecenter. Politikerne virker ligeglade, med undtagelse af de røde, der knuselsker folk som Mohamed Hassan Abdi. Fra Institut for Menneskerettigheder – Danmark dømmes for at udvise somalier for altid.

“En somalisk mand, der som fireårig kom til Danmark med sin mor, har fået Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols ord for, at det var en krænkelse af hans rettigheder, da han blev udvist af Danmark med et permanent indrejseforbud.

Den somaliske mand blev idømt 2,5 års fængsel for at være i besiddelse af et skarpladt våben under særligt skærpende omstændigheder. Derudover blev han dømt til udvisning og måtte aldrig vende tilbage til Danmark.

… Flere omstændigheder får domstolen til at konkludere, at udvisningen er en krænkelse. Det gælder især, at manden er blevet udvist med et permanent indrejseforbud, at han som voksen ikke tidligere har begået alvorlig kriminalitet, at han ikke tidligere er blevet advaret af danske domstole om, at han kan blive udvist, og at han ikke har nogen reel tilknytning til Somalia. Han har ikke besøgt landet, siden han kom til Danmark i 1997, og han taler og forstår kun en lille smule somali.

Det er første gang siden 2002, at Danmark bliver dømt i en udvisningssag, og dommen lader til at skille sig ud fra domstolens nyere praksis i udvisningssager, hvor domstolen gennem flere år har givet staterne vid mulighed for at udvise dømte udlændinge. …”

(Abdi vs Denmark, Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, Strasbourg, 14. september 2021)


Forbud mod sports-bh i SDU Fitness: ‘… kulturelle forskelle der hersker i det internationale studiemiljø’

Tirsdag kunne Jyllands-Posten fortælle, at SDU Fitness af hensyn til ‘kulturelle forskelle’ har forbudt kvindelige studerende at træne i sports-bh. Flere sammenligner det med forbuddet mod de såkaldte ‘crop-tops’ på en jysk folkeskole, men det holder ikke. Set herfra er det sund fornuft, at 13-14 årige piger ikke er letpåklædt i et undervisningsmiljø, men en sports-bh i et træningscenter er en helt anden sag. Fra SDU Fitness’ retningslinjer.

“… Hygiejne et område som vi, især nu post corona, er nødt til at have fokus på. Derudover blev der fra knap halvdelen af de ansatte, udtrykt forskellige personlige grænser for hvornår mindre dækkende tøj i centeret føles okay eller ‘upassende’ (ment som at det kan føles ubehageligt for andre personer i nærheden af forskellige årsager). Disse grænser er uden tvivl meget forskellige, men vores husorden er nødsaget til at være så overordnet/generel som muligt, for at gøre det reglerne letforståelige og for at receptionisterne ikke skal udsættes for diskussion med medlemmer om hvorvidt deres beklædning kan defineres som det ene eller det andet, eller om der er tale om 3 cm eller 30 cm bar hud. Dertil prøver vi at gøre reglerne ens i den grand det er muligt for begge/alle køn, så der ikke sættes en grænse som hedder at kvinder gerne må træne i trænings-bh, mens mænd ikke må træne i bar overkrop. … Et vigtigt element der især understøtter punkt 2 og 3, er at tage højde for de kulturelle forskelle der hersker i det internationale studiemiljø som SDU tilbyder.

Der er grænser for hvor meget tilpasning vi kan tilbyde i det henseende (eksempelvis har vi ikke mulighed for at tilbyde personligt aflukke til omklædning og bad som indimellem efterspørges), men i den grad det er muligt, og hvor et hensyn til nogen ikke betragtes som en decideret forringelse af service til andre, imødekommer vi i foreningen, at skabe plads til flest mulige kulturer. Det kulturelle hensyn kan i øvrigt anskues som en forlængelse af det hensyn der tages til alle medlemmer, hvis personlige grænser i forhold til dækkede kropsdele blev nævnt tidligere.”

(Fitness-udøver i sports-bh; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 00:38 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


11. maj 2021

Manchester City: Ejet af Koran-tro sheik, hylder Black Lives Matter, ‘Open Arms’-NGO… ‘anti-racisme’

Lørdag kom jeg tilfældigt til at se Premier League, en kamp mellem Manchester City og Chelsea. City ejes af Abu Dhabi United Group, og klubben er således på arabiske hænder. Manden bag er sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, der er en del af kongefamilien i Abu Dhabi, og vicepremierminister i emiratet. Et land der styres efter sharia, og derfor er der eksempelvis dødsstraf for frafald, homoseksualitet mv. Utroskab straffes med stening.

I den kontekst kan 90 minutters tv-fodbold være en barsk affære. Flere spillere startede med at knæle for en afdød kriminel, og hyldede således den marxistiske bevægelse Black Lives Matter.

Den succesfulde træner Pep Guardiola reklamerede i dagens anledning for ‘Open Arms’, en af flere organisationer, der under et redningsaktion-dække, smugler afrikanere og arabere til Europa over Middelhavet. ‘Open Arms’ står blandt andet for Golfo Azzurro, se eventuelt denne her 2017-post.

“‘Pep knew about our work from the media and contacted us offering to help,’ Lanuza continues.

‘He was moved by the humanitarian emergency in the Aegean and Mediterranean-where more than 20,000 people have died trying to reach Europe in last 5 years. ‘He believed our values matched his.’

Guardiola’s help has involved financial support, which is crucial for a charity that draws 90% of its funding from private citizens and isn’t backed by governments. He has also sought to raise awareness.

Lanuza continues: ‘He has supported us, not only funding our missions and needs when most needed, but also by giving us a voice.’

This saw Guardiola invite Camps and Open Arms’ chief of operations Gerard Canals to Manchester three years ago to give a talk to City’s players about the reality of what was going on in the Mediterranean and to explain the charity’s humanitarian mission.” (Forbes, 2021)

Der tegner sig et klart mønster. Slogaet ‘No room for racism’ der sås flere steder under hele kampen, handler i virkeligheden ikke om racisme, men om at gøde jorden for befolkningsudskiftningen. Der er ikke langt fra Syrien til Saudi-Arabien, et par timer i bil, men sheikh’en vil hellere have dem til Europa. Sharia markedsføres under plusord som ‘anti-racisme’, ‘humanisme’, ‘menneskerettigheder’ og lignende. Tro dem ikke. Afvis dem og deres valg.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper