24. juni 2021

‘Vores holdning’: “Jeg går ud fra at vi alle tre er enige…”,”Vi vil alle sammen have en bedre verden…”

I bloggens barndom forsøgte jeg, at dokumentere alle eksempler på politisk propaganda i apolitiske programmer. I dag har feelgood-venstreradikalisme infiltreret adskillige emner, og jeg må prioritere. På en lang arbejdsdag plejer jeg at høre podcast om fodbold, og med Danmark videre er EM-dækningen god baggrundsstøj. Jeg startede med Medianos Morgenshow (23/6), hvor en af værterne hånede Ungarn, og talte varmt om LGBT-regnbuefarver.

Peter Sørensen, Mediano-vært: Den gode stil må være regnbuefarverne… en hyldest til diversiteten, mangfoldigheden, og også et eksplicit oprør overfor den menneskefjendske opførsel som Victor Orbans og co. leverer i Ungarn. Det synes jeg er supergod stil… Der bliver virkelig slået et slag for samhørighed, mangfoldighed, som passer både til FN’s overordnede verdensmål, men også til vores sport.

Da jeg smuttede ind på Medianos Facebook-side, og undsagde politiseringen, blev jeg afvist af en RUC-skolet Mediano-vært, der fortalte at de ikke ændre ‘vores holdning’ til emnet. De kan være uenige om alt, men lige her, hersker der 100 procent enighed.

(Mediano på Facebook, 23. juni 2021)

Det logiske alternativ er BT-podcasten Fodbold EM, men det bragte mig bare fra asken til ilden. Her var de også helt enige.

Vært: Her til sidst i det aktuelle, der skal vi lige runde en kedelig sag fra EM-slutrunden, for det europæiske fodboldforbund UEFA, de har forbudt et regnbuefarvet stadion til tyskernes kamp mod Ungarn på onsdag. Det var myndighederne i Tyskland der har ansøgt om muligheden for at lave en protest mod de folkevalgte i Ungarn, hvor det er premierminister Victor Orban, der har indført en lov, der gør det ulovligt at vise og promovere homoseksualitet blandt under under 18 år. Men nu har UEFA forbudt München at protestere mod den ungarnske holdning til homoseksualitet. Jeg går ud fra at vi alle tre er enige, hvor vi står i den sag her.

Vært, BT: Hvad tænke du om det her, Mads?

Mads Steffensen, tidligere DR-vært: Jeg ville ønske at det hele kunne være regnbuefarvet. Jeg synes at fodbold det samler, og at vi skal anerkende alle… det er menneskelighed. Og fodbold er da et perfekt sted, at gøre lige præcis det.

Flemming Toft, tidligere TV2-kommentator: Jeg synes ikke engang, at det er politik, som UEFA er ude at påstå… Vi vil alle sammen have en bedre verden at leve i…

Vært: … de skyder sig selv i foden i denne her sag.


Christian Egander Skov: “… hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid?”

Det eneste borgerligt i de danske mediebillede er enkeltstående opinion. Her tre af slagsen, alle omhandlende den igangværende debat om LGBT-markering i forbindelse med dagens EM-kamp mellem Tyskland og Ungarn. Ungarn var tæt på at skabe overraskelsen, men det gik det desværre galt kort før slutfløjt.

Christian Egander Skov kommenterer i Berlingske – Regnbuefarvet tysk stadion afvises af UEFA: ‘Det egentlige sammenstød bliver ikke på banen, men uden for’.

“Netop i disse år trænger det politiske sig ind i alle sfærer. … Selv de offentlige rum, hvor man engang kunne træde ud af det politiske, bliver nu politiseret. Her er sporten det bedste eksempel.

… tilhængerne af det regnbuefarvede stadion hævder godt nok, at markeringen til fordel for LGBTQIA+rettigheder ikke er politisk. Bayerns katolsk-konservative ministerpræsident Markus Söder, der for nyligt blev vraget som kanslerkandidat af CDU (man frygtede at han var en slags ny Trump), har betegnet det som ‘et signal om vores samfunds åbenhed’. Pointen: Åbenheden hæver sig over politisk strid. Det er fundamentalt.

Derfor kan det aldrig være politisk at markere dem. Det er et tomt argument, meningsløst. For der er jo politisk strid om emnet. Demonstrationen i München er et svar på en indenrigspolitisk udvikling i Ungarn. Bystyret i München kalder det selv en markering mod den skærpede ‘homo- og transfobiske lovgivning’.

Det kan man være enig i. Men hvem bestemmer hvilke politiske emner, der er hævet over politisk strid? Man skal være simpel i hovedet for at tro, at man har ret, fordi man har ret. Definitionsmagten er den første magt. Derfor vil sporten snart degenere til magtkamp, hvis den omfavner denne dybeste, politiske strid.

Og ønsker vi det?”

Mere

“Dels er reaktionen en indikator på et bredere fænomen, som ikke kun socialdemokraterne berøres af, nemlig de identitetspolitiske aktivisters evne til at forklæde politik som ikke-politik. Det er en strategi, som trods sin enkelthed er yderst effektfuld. Ved at placere konkrete politikker inde i en større og mindre politisk sag gør aktivisterne det svært for nogen at sige fra. Den større sag, eksempelvis homoseksuelles rettigheder, beskytter de konkrete politikker mod kritik. Den, der vover at gøre forsøget, kan let affejes som modstander af den større sag, i dette tilfælde som homofob, selv om vedkommendes kritik retter sig mod en eller flere af aktivisternes konkrete politikker. Det er vanskeligt at tydeliggøre forskellen, og længe inden kritikeren har gjort det, er han stemplet, udskammet, hånet og hængt til tørre. På den måde kan den politiske aktivisme gennemføres stort set uden at blive modsagt. Det ikke-politiske beskytter det politiske og får det til at fremstå ikke-politisk.” (Tobias Petersen, Kontrast, 23. juni 2021)

“Det er, hvad flaget udtrykker. Men så udtrykker det også noget mere. Og det er dette ‘mere’, der er problemet. For det er knap så uskyldigt som ønsket om seksuel frigørelse. Som den RUC-studerende Tobias Pultz har gjort opmærksom på, er LGBT-bevægelsen ude i en ekstremistisk kamp for at benægte, at biologi har indflydelse på seksualiteten og oplevelsen af køn. Tobias Pultz erklærer i sin kronik, at dette er en decideret ideologi.” (Henrik Dahl, JP.dk, 23. juni 2021)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


13. juni 2021

UEFA, der forbyder politisk propaganda: ‘Urge spectators to show respect for players taking the knee’

Jeg er ikke vild med fodbold-millionærer, der underkaster sig sorte kamporganisationer i anti-racismens navn, men det varmer alligevel mit hjerte at se de rød/hvide farver overalt i bybilledet. Det ændrer ikke på demografiske realiteter, men er trods alt en start. Uden et nationalt fællesskaber der intet at bevare. En ven har sendt mig billeder taget i København i går. UEFA spiller på to heste. Intet nyt her.

(Østerbro, København, 13. juni 2021; Fotos: Tilsendt)

“UEFA has said it supports players in taking a knee and has urged fans to support teams in doing so.

‘UEFA has a zero-tolerance against racism and any player who wants to demand equality amongst human beings by taking the knee will be allowed to do so,’ a spokesperson told Euronews. ‘We urge spectators to show respect for teams and players taking the knee.’ (Euronews, 11. juni 2021)

Oploadet Kl. 18:04 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


8. juni 2021

Forskere: Demokratisk problem at politikere kritiserer forskere, “Messerschmidt og Dahl udskammer..”

Vi har haft en kønsforsker, der i sine unge år var nært tilknyttet den venstreradikale ‘Homoaktion’-gruppe, og vi har sågar set en Osama bin Laden-støttende islamforsker. Tidligere på ugen bloggede jeg om et åbent anti-israelsk brev fra 40+ Mellemøstforskere, og sådan kan man blive ved. Jeg har haft flere sager med Dansk Magisterforbund, der nogle år efter Murens fald gjorde VS’eren Per Clausen til formand. Hvis statsansatte forskeraktivister føler sig presset på deres levebrød, så kunne de jo bare springe ud som fuldtidsaktivister, og få 100 pct. uafhængighed.

Fra Forskerforum.dk – Ny DM-undersøgelse: Forskere trækker sig fra den offentlige debat af frygt for trusler og hård tone.

“En del af forskerne ved landets universiteter har valgt at trække sig fra den offentlige debat og udtaler sig ikke længere om emner, de har faglig indsigt i. Det viser en analyse lavet af fagforeningen DM blandt medlemmerne som arbejder som forskere. …

Han siger, at hetzen har fået hele forskningsområder til kollektivt at beslutte at forsøge at ‘flyve under radaren’ og ikke længere vil have deres navne på titelbladet på rapporter om kontroversielle emner som eksempelvis islam.

‘Det er dybt alvorligt og et kæmpe demokratisk problem, fordi politikerne får et skævt, fordrejet og filtreret billede af virkeligheden, når forskere ikke tør formidle deres viden. Ansvarlige politikere og universitetsledelserne burde sige fra’, siger Heine Andersen. …

‘Politikerne skal ikke fodre den hårde tone. Jeg ved godt, at det gør det lettere at trænge igennem i medierne og på SoMe med en hård retorik, men når Messerschmidt og Dahl udskammer de forskere, som de ikke er enige med, så sætter det sig i forskningsmiljøerne som selvcensur, og det er et problem. På den måde er de i hvert fald ikke med at understøtte den gode tone i den offentlige debat’, siger Camilla Gregersen.”

“Det er ironisk, at lige netop Dansk Magisterforening udviser bekymring for den gode tone overfor forskerne, for gennem et års tid kørte DM selv en hetz mod mig i deres tidsskrift Forskerforum. Det førte bl.a. til, at jeg syv gange klagede til Pressenævnet, som syv gange afsagde en kendelse om at Forskerforum havde overtrådt de presseetiske regler. Hetzen standsede først, da jeg stævnede DM ved Københavns Byret (sagen blev afsluttet med et forlig og jeg modtog en kontant erstatning). Siden har Forskerforum selv valgt at slette 2.600 af deres artikler…” (Klimaforsker Jens Olaf Pepke Pedersen, Facebook, 3. juni 2021)



28. maj 2021

Morale i Radio4-program (min fortolkning): Multikulturen fungerer ikke… så vi må tage flere flygtninge

Onsdag aften hørte jeg nogle få minutter af Talentlab på Radio4, et program hvor uprøvede podcastere får radiotid. De kører et tema med unge fra Rønde Højskole, og en Anne Nyrup Jensen gengav historien om ‘angrebet på demokratiet’ af Trump-tilhængere, 6. januar 2021. Et godt skolet 12-talspige, der nok skal blive verdensreddende journalist på et eller andet niveau. Ingen selvstændige tanker – blot 1:1-gengivelse af det officielle narrativ.

I modsatte ende er spektret på samme kanal er der udenrigsmagasinet ‘Det Femte Verdenshjørne’ med Peter Keldorff, en mand der med en fortid på DR’s udlandsredaktion mv. blandt andet er med til at efteruddanne journalister. Programmet har til hensigt at give nye vinkler, men det er i reglen mere af det samme. En slags P1/Politiken for Twitterbrugere med en kandidatgrad fra RUC. Herunder samtlige indslag medtaget i ugens afsnit.

1) Spanien: Kriminelle søger mod Marbella (transitby for narko fra Marokko, henkastet fortalt)
2) Frankrig: Politiet demonstrerer for bedre arbejdsforhold (efter flere betjente er dræbt i tjeneste)
3) Somalia: Monolog fra UNICEF-ansat, der fortæller at somaliere flygter til nabolande (jobs mv.)
4) Spanien: Nødhjælpsmedarbejder gav bådflygtning et knus, lagt for had af højrefløj (hashtag)
5) USA: Film om vilkårene for flygtninge, der kommer ind i USA illegalt sydfra (Biden omtalt)

6) Grækenland: Aktivist Michael Graversen berettede om de barske forhold i den nye flygtningelejr i Moria, syriske flygtninge angrebet af congolesiske flygtninge (Danmark må gøre mere – citat: ‘Ikke for fuldstændig åbne grænser, men…’)

7) Liechtenstein: Prins har skudt fredet bjørn under jagt i Rumænien.
8) Etiopien: Etnisk udrensning i Tigray-regionen (arabisk-støttede militser, nævnes henkastet)
9) Rusland: Internet-pranksters troller politikere.

Alle indslag bortset fra to (7 & 9) relaterer sig til multikultur, men alligevel er moralen, at Danmark skal tage imod flere flygtninge, og blive mere multikulturelle. Fint opridset af aktivist og journalist Michael Graversen, der under et besøg i en græsk flygtningelejr fortæller,at han ikke er for fuldstændig åbne grænser, men… Det store ‘men’ er vejen til Tigray.

(Frankrig: Politi-ansatte Stephanie M. myrdet af 37-årig tunesisk migrant, 23. april 2021; Uriasposten)



10. maj 2021

Rasmus Bryggers brede pensel, der slører de faktiske forhold: Muslimer får flere børn end danskere…

Rasmus Brygger har altid været en uforbederlig Islam-apologet, og det ændrer sig ikke blot fordi han har stiftet ‘Danmarks Videnscenter for Integration’. I går kunne han på Facebook underholde sine følgere med, at det blot var ‘en sejlivet myte’, at indvandrere får markant flere børn end danskere, hvorefter han med grafik fra det såkaldte videnscenter dokumenterede, at niveauet omtrentligt svarede til ‘etnisk danske kvinder’.

Christian Marcussen renser luften…

“Teknisk set er det korrekt. Ikke-vestlige indvandrere/ efterkommere mødre får ca. det samme antal børn som danske mødre. Men når meningen er, at slå en en myte ned, mener jeg ikke, at opslaget er hjælpsomt.

For myten handler jo om ikke om dansk-gifte vietnamesere eller ukrainske gæstearbejdere som også er en del af ‘ikke-vestlig’ kategorien og som får meget få børn. Når folk taler om det her, mener de selvfølgelig den store gruppe at indvandrere og efterkommere fra den islamiske verden primært.

De grønne figurer er mine tilføjelser til deres grafik. Her har jeg taget fertiliteten fra indvandrere fra de store indvandringslande specifikt, og lagt dem ind i grafikken. Så må I selv vurdere, om Brygger har slået slået myten ned, eller om han har været med til at kaste et røgslør ud over det, folk egentlig mener.”

(Rasmus Bryggers statistiske røgslør, opdateret af Christian Marcussen, 2021; Foto: Facebook)



29. april 2021

LGBT Danmark om Dawkins: Har en snæver ‘kønsopfattelse’, mener ‘kønsorganer bestemmer dit køn’

Det er ikke alle seksuelle minoriteter, der tilhører den yderste venstrefløj. Kontrast.dk har eksempelvis tilknyttet initiativtageren til ‘Den Borgerlige Regnbuegruppe’, der offentligt går i rette med LGBT Danmark, hvis talsmand citeres herunder. Mere om Marcus Dib Jensen i podcasten ‘Trans og Tradition’.

Her en historie om hetz mod Richard Dawkins, der har fået frataget en pris, fordi han tweetede en banal sandhed. Fra Berlingske.dk – Verdenskendt ateist frataget ærespris efter ‘transfobisk’ kommentar: ‘I gør jer selv til grin’.

“Hans tweet lød sådan:

‘I 2015 blev Rachel Dolezal, en hvid lokalformand for NAACP (The National Association for the Advancement of Colored People, red.) tilsværtet for at identificere sig som sort. Nogle mænd vælger at identificere sig som kvinder, og nogle kvinder vælger at identificere sig som mænd. Du vil blive tilsværtet, hvis du nægter, at de bogstavelig talt er, hvad de identificerer sig som. Diskutér,’ lød hele tweetet. …

I LGBT Danmark… kan man sagtens se det problematiske i kommentaren fra den britiske videnskabsmand.

‘Når jeg læser tweetet, så forstår jeg helt automatisk, at der her er tale om en person, som forstår køn meget snævert – altså som et resultat af din fysiske krop, dvs. en kønsopfattelse, hvor kønsorganer bestemmer dit køn. Den kønsopfattelse er jo langt fra udtømmende. Det er altså ikke os – LGBT+-bevægelsen – der finder på noget, vi synes kunne være sjovt. Det er langt den største overvejende del af videnskaben på området for køn, der siger, at køn er en størrelse, der er defineret af et samspil mellem krop, identitet og udtryk. Og det fornægter Richard Dawkins indirekte i den sætning, jeg peger på her,’ siger sekretariatschef Susanne Branner Jespersen.”

(Kontrast.dk, 27. januar 2021: Ny borgerlig LGBT-gruppe: Der findes kun to køn

Oploadet Kl. 01:59 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


27. april 2021

P1 til angreb på Nye Borgerlige: Farligt med kritik af public service, “… propagandisere nyhederne”

Jeg har ikke tidligere hørt P1-magasinet ‘Nede Mette’, men seneste udgave var lige efter den kendte P1-skabelon. Værten Thomas Tjaerandsen fortalte indledningsvis, at ‘Ugens Makrel’ gik til Inger Støjberg, og ugens tophistorie var at Nye Borgerlige havde målrettet Facebook-annoncer mod 16-årige. Det var ikke fugls føde på historien, og Lars Boje Mathiesen gjorde det fremragende. Man skal kalde deres bluff, også hvis det giver en dårlig stemning.

Nye Borgerlige målrettede sine Reflektor-videoer til 16-35 årige mænd, men i en virkelighed hvor venstrefløjspartier vil give stemmeret til 16-årige, kan det vanskeligt være et problem at et parti går efter førstegangsvælgerne til det kommende folketingsvalg – de nuværende 16-årige. Det blev også påstået, at 16-årige ikke forstod, at afsenderen var Nye Borgerlige, selvom det fremgik klart – både på Facebook og Youtube.

Det egentlige problem, som hverken værten eller de tre ‘eksperter’ formulerede ærligt, var at Nye Borgerliges Reflektor-vinklinger gik imod den af DR definerede. Medierne og deres eksperter mistede fortolkningsmonopolet.

Første kilde var iværksætteren Martin Thorborg, manden der for et par år siden betegnede Blekingegadebanden som ‘en flok helte’. Han fortalte, at hans 12-årige dreng var blevet lokket ind i en SoMe-verden, hvor man kunne have et positivt syn på USA’s forrige præsident. Drengen måtte være mere kritisk, så han kunne mene det samme som alle andre.

Så var turen kommet til Christian Mogensen fra Center for Digital Pædagogik, der bekæmper enhver form for højreorienterethed, herunder de farlige ‘anti-feminister’. Han var meget forarget over Nye Borgerlige, der i en af videoerne stiller spørgsmålet: ‘Er kvinder mere udsat for vold end mænd?’. Nye Borgerlige laver ‘partipolitisk spind’, ‘propagandisere nyhederne’, kritiserer DR og “… tager styringen over nyhederne”. Dissens, uhuuu.

Slutteligt en ekspert-kommentar af David Lorentzen, der ifølge hans profil på Radikale.dk er ‘Social media-konsulent’. Han var ligeledes bekymret, for det er svært for 16-årige, at se hvem der stod bag videoerne. Der står godt nok på ‘Facebook-annoncerne, at det er Nye Borgerlige’, men klikker man, så åbner videoen rent faktisk op ‘i Youtube’. Ekspert er i lighed med journalist ikke en beskyttet titel.

(Foto: Nye Borgerlige på YouTube, Reflektor)

Citater

“Vi står hjemme hos os under det amerikanske præsidentvalg, og jeg siger hvis ikke for meget, hvis jeg siger, at der vist ikke er nogen her, som umiddelbart er glødende Trump-fan. Tværtimod har der været en del snak i familien, os blandt børnene, om at han ikke er en særlig rar mand. Men min ene dreng sidder lige pludselig og har en helt anden mening, og begynder at forsvare ham. Og så siger jeg hvorfor – jeg troede først, at det var en joke. Men det viser sig så, at han er kommet ned i sådan et rabbit-hole på TikTok, hvor han er blevet oversvømmet af reklamer og ting og sager der alle sammen er pro-Trump. Så lige pludselig, så er han totalt imod familien, og har en helt anden mening.” (Martin Thorborg, iværksætter)

“16-årige er ikke dumme, men de er altså stadigvæk 16 år. Hvis vi giver 16-årige den opgave, at finde ud af, om de videoer er produceret af et politisk parti eller en tv/radio-kanal med public service-forpligtelser, det kan de sagtens distinktere imellem. Men det som Nye Borgerlige om parti jo gør, det er at flytte de her videoer over i en kontekst, hvor de 26-årige ikke skal finde ud af, hvor videoerne kommer fra, men bare skal æde indholdet. Det kommer med i det her hurtige nyhedsoptag, som Facebook og andre sociale medieplatforme gør. Og der er jeg rigtigt meget i tvivl, ikke om de 16-årige kan finde ud af, hvor videoerne kommer fra, men om de får plads og tid til det. Det går lidt hurtigere på sociale medier end det gør i samfundsvidenskabslektionerne. … Når de 16-årige tilgår de her videoer fra mobiltelefonen eller hjemmefra teenageværelser, så er jeg ret sikker på at de ikke forholder sig kildekritisk til de her videoer – de ryger bare ind i den i forvejen hurtige nyhedsstrøm, om er på de her medieplatforme. … Faren eller udfordringen er, at der bliver lagt et partipolitisk spind på nogle af de her nyheder. Det der sker, når Nye Borgerlige går ind og kaprer Detektor-formatet og omdøber og standardiserer det til noget der passer ind i deres geschæft, det er jo, at de tager styringen over nyhederne. For det første så er det et angreb på DR og deres Detektor-format, som Nye Borgerlige tidligere har forholdt sig meget kritisk til. Nu prøver de ligesom at approbere formatet og stemningen til noget som passer i deres partiprogram. Mine bange anelser går på, om det først og fremmest er et angreb på de public service-nyheder som DR Detektor har smidt ud, dernæst om man går ind og propagandisere nyhederne, så de passer ind i Nye Borgerliges dagsprogram.” (Christian Mogensen, Center for Digital Pædagogik)

“De fremstiller det som journalistik. De kalder deres vært for undersøgende journalist, og det er jo ikke en beskyttet titel, men de får det til at fremstå som noget andet end det er, og det synes jeg måske er lidt besynderligt. Og så må jeg så også sige, at det er endnu mere besynderligt, at man så hører at de målretter det til unge under 18 år. … Jeg synes ikke, at det er helt tydeligt, hvem det er som er afsender på de her budskaber, det står godt nok på Facebook-annoncerne, at det er Nye Borgerlige, men når du så klikker på selve annoncen, så åbner den sig rent faktisk i Youtube. Og der skal man kigge noget mere efter, hvem det egentligt er, der står bag det her budskab. Det er på alle måder lavet, så det skal ligne DR med logoet, og de her forskellige ting. Det synes jeg, at man skal passe på med.” (David Lorentzen, SoMe-ekspert)

(Nye Borgerlige på Facebook, 9. april 2021)

“Jeg ser DR som et neutralt medie.” (Thomas Tjaerandsen, DR P1)


Libaneser: “… mit fly til Beirut fra Kastrup var fyldt med syrere der skulle besøg hjemlandet i Syrien”

Chadi El-Cheikh Hassan er fætter til Basil Hassan, der forsøgte at likvidere Lars Hedegaard og senere gjorde karriere i Islamisk Stat. Han blev meldt dræbt i 2017, og for tiden kæmper venstrefløjen for at få Islamisk Stat-forgreningen af hans stamtræ til Danmark. Yderst interessant opdatering af Chadi El-Cheikh Hassan, der lige er kommet hjem fra en af de årlige ferier i Libanon.

“Angående debatten om hjemsendelsen af de syriske flygtninge, så kan jeg fortælle jer at mit fly til Beirut fra Kastrup var fyldt med syrere der skulle besøg hjemlandet i Syrien.

1. De har ofte 2 pas. Et rejsedokument ud af DK, men når de skal ind i Libanon så får de et stempel i deres syriske pas, og på den måde kan man snyde myndighederne i DK om at det slet ikke er sikkert at rejse til Syrien. De libanesiske myndigheder er bevidste om problemet og sommetider bliver de afvist og sendt tilbage til Kastrup. Når de lander i Beirut, så rejser de videre til Syrien med en Taxa.

2. Javel så er idlib provinsen ikke sikkert sted da krigen stadig raser, men Damaskus er et sikkert sted.

3. Noget andet som syrerene og venstrefløjen siger: Jamen man kan jo ikke sende folk tilbage til en brutal diktator? Ja, han er en frygtlig og morderisk diktator, og jeg afskyer både ham og hans regime. Men Syrien har været et diktatur i mere end 50 år og de har levet under hans regime længe før krigen startet, endda hvor der var stabilitet og hvor syrerne fik gratis lægehjælp, uddannelse og elektricitet 24 timer i døgnet.

De vil ikke rejse hjem fordi de ved at levevilkårene i DK er bedre end i Syrien.

… Man kan stort set betale sig ud af alt i Syrien hvis man har penge. I Danmark har de heletiden vidst at deres opholdstilladelse var begrænset, og de vidste godt at der vil kom en tid hvor deres opholdsgrundlag vil blive inddraget hvis situationen blev forbedret. Hvis jeg var dem, vil jeg tage imod den pose penge de får med og rejse tilbage med deres værdighed hvis de overhovedet har sådan en tilbage.

Jeg er så træt af dem og deres evig brok. Men jeg ved at de ender på et udrejsescenter, og der vil gå årevis før de omsider rejser hjem igen frivilligt eller med tvang. Vi kan ligeså godt afskaffe flygtningebegrebet hvis folk med midlertidigt beskyttelse ender med at bliver her for evigt. Det er jo det der er sket de sidste 30 år.

Dansk flygtningehjælp, mellemfolkeligt samvirke og alle NGO’er vil altid stå med deres politiske agendaer og skrige i baggrunden om at der ikke er fred uanset hvad. Det er deres arbejde ellers vil de ikke have noget at lave. Den eneste løsning som jeg bakker 100% op er et fuldstændig asylstop, for når de først er sluppet ind, så er de umulige at slippe af med igen. …”

(Chadi El-Cheikh Hassan på Facebook, 26. april 2021)



26. april 2021

Syrien-indslag på Radio4 med grådkvalt pige: “Hvad med din familie i Danmark, savner du også dem?”

I går kunne TV2 afsløre, at maskerede udlændinge gennem flere måneder har ‘forceret hegnet ved Udrejsecenter Kærshovedgår’, og de afviste/udviste, der nægter at samarbejde om hjemrejse, lever i praksis på egne betingelser i Danmark. Debatten om syriske flygtninge har stået på i mere end en måned, og den fortsætter formentligt til alle arabere der ikke vil hjem får lov til at blive, og alle der har lyst til at komme til Danmark, får lov til at komme ind.

Her til morgen kunne man på Radio4 høre, at 15 skoleorganisationer havde skrevet en fælleskronik, hvor de tordner imod repatriering af syriske flygtninge. Røde organisationer vil have rød politik til venstre for Socialdemokraterne, ikke overraskende, men det blev så en af dagens historier. Holdningsmassage virker.

Et par timer tidligere hørte jeg Det Femte Verdenshjørne på samme kanal, hvor vært Peter Keldorff fortalte, at medierne sjældent taler med de danske børn i kurdiske lejre. Det viste sig at programmets første tolv minutter var ‘en række lydbidder fra to af de danske børn’, optaget og stillet til rådighed af Natascha Rée Mikkelsen fra ‘Repatriate The Children’. Repatriering gælder kun en vej: Mod Danmark.

Værten må leve på en anden planet, når han ikke har opdaget de mange tudehistorier i medierne, og indslaget har da heller ikke noget med journalistik at gøre. Lydbidderne med børnene virker iscenesatte, og er tilsat underlægningsmusik. Den interviewede ‘danske dreng’ taler dårligt dansk, og den 12-årige pige som grådkvalt fortæller, at hun savner sin familie i Danmark, har ikke været i Danmark i seks år. To af hendes yngre søskende (som indgår i gruppen af danske børn) har ingen tilknytning til Danmark overhovedet. Skattefinansieret foie gras-fodring af den yderste venstrefløjs holdninger. Herunder lidt fra indslaget. Der er meget mere.

Peter Keldorff, Radio4: Vi skal høre optagelser fra de danske børn, der sidder i fangelejre i Syrien… I denne udgave betyder det blandt andet, at vi skal høre optagelser af de danske børn, der sidder i fangelejrene nede i Syrien.

Dreng: Det er virkeligt dårligt. Jeg kan ikke lide at blive her.

Natascha Rée Mikkelsen: Hvorfor kan du ikke lide at være her?

Dreng: På grund af, at man ikke har nogle bedste venner, og de gider ikke lege. De laver bare bedste problemer, og problemer, og problemer.

Peter Keldorff: Ja, her var altså en af de drenge, der sidder nede i en af fangelejrene i Syrien. Vi hører fra ham, og så hører vi også fra en pige. Og det er altså i starten af programmet. […]

Peter Keldorff: Der foregår jo et intenst politisk spil herhjemme i Danmark på de helt store nagler, om hvorvidt børnene kan komme hjem, og om hvordan de eventuelt kan komme hjem. Det er jo sådan set fint nok, for det skal jo løses politisk, hvis børnene på et eller andet tidspunkt skal hjem til Danmark. Jeg synes dog her på det seneste, at fokus er fjernet lidt fra selve børnenes skæbner, og jeg vil rigtig gerne høre fra dem, og hvordan de har det nede i lejrene. Jeg tror at der er rigtig mange danskere, der helt oprigtigt, uanset hvad man mener politisk, og sikkerhedspolitisk og lignende, er bekymret for de her børn, og gerne vil høre fra dem. Om lidt så sætter vi fokus på to af børnene, en pige og en dreng. Lad os først starte med et klip fra en af lejrene med en af pigerne.

Pige, 12 år (svag stemme, underlægningsmusik): Jeg vil gerne se min far (snøfter).

Natascha Rée Mikkelsen: – Det er okay. Du er bange for at der er sket ham noget?

Pige (grådfyldt stemme): Ja! Jeg savner ham så meget.

Natascha Rée Mikkelsen: Ja, det kan jeg godt forstå. Hvad med din familie i Danmark, savner du også dem?

Pige: Ja. Jeg savner dem meget. Jeg vil gerne ud herfra

Natascha Rée Mikkelsen: Hvorfor vil du gerne ud herfra?

Pige: De er ikke gode herinde.

Natascha Rée Mikkelsen: Det er ikke godt at være her?

Pige: Nej.

Natascha Rée Mikkelsen: Hvad er det du ikke kan lide ved at være her?

Pige: Folk slår (sic), og de er ikke gode. De kan godt finde på at slå os.

Natascha Rée Mikkelsen: Så du vil rigtig gerne væk herfra?

Pige: Ja.

Peter Keldorff: De her optagelser er lavet af organisationen Repatriate The Children, der arbejder på at få børnene hjem. Tidligere i dag interviewede jeg Natascha Rée Mikkelsen fra denne her organisation, der har lavet optagelserne.

(Journalist-aktivisten Natascha Rée Mikkelsen & venstreradikale Knud Foldschack, 2021; Collage: FB)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper