22. januar 2022

Et radiofonisk stenslag: Om ’skraldere’, sexlegetøj, ‘rige svin’ og… en homoseksuel afghansk flygtning

Jeg gik lidt tidligere på weekend, kørte tidligere sydpå, og fik således mulighed for at høre ‘Fredagsmissionen’ på Radio4. Det overordnet emne var ’skraldere’, og den halve time jeg hørte inkluderede anmeldelse af sexlegetøj, og en længere bid baseret på en Oxfam-kampagne mod dem den mandlige studievært kaldte for ‘rige svin’. Værst var samtalen med Amalie Bremer, der anbefalede corona-isolerede lyttere at se animationsfilmen ‘Flugt’ om en homoseksuel afghansk flygtning. Fuld plade. Endnu et radiofonisk stenslag.

“Amin er 36 år, veluddannet og succesfuld i sit karrierejob. Alt kører. Men da hans kæreste Kasper frier til ham, gribes han af angst for at give sig hen. Ingen kender nemlig hele sandheden om Amins fortid. … Opgøret med fortiden sender Amin tilbage til en lykkelig barndom i 80’ernes Kabul i Afghanistan, hvor a-ha brager igennem hans walkman, og hvor Jean Claude Van Damme hænger på drengeværelset i familiens hus. Men han sendes også tilbage til den nådesløse borgerkrig, der forvandler den trygge og kærlige hverdag til en krigszone og splitter hans familie til atomer. En krig, der sender 11-årige Amin på en farefuld flugt, som først slutter fem år senere, da han ankommer helt alene til Danmark. (DFI.dk)

Oploadet Kl. 11:35 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer

BT: 3F-formand levede et dobbeltliv: Havde fast parforhold med flere uvidende kvinder på samme tid…

BT har i dag en alenlang artikel om 3F-formand Per Christensen. Det er en vild fortælling om en mand der i årevis har ført et dobbeltspil overfor kone, kærester, familie og omgangskreds. Ufiltreret psykopati, så at sige. BT har lagt en del arbejde i historien, og allerede inden artiklen røg online, fik fagbossen støtte fra flere folketingsmedlemmer. Blandt andre fra liberale Jan E. Jørgensen, der mener BT har krænket 3F’erens privatliv.

Historien inkluderer muligt misbrug af hans position, men det centrale er det gennemførte dobbeltliv. Fra BT.dk – Fagboss levede vildt dobbeltliv i årevis: Dannede par med flere kvinder, som intet vidste.

“… privat har fagbossen Per Christensen misbrugt sine nærmestes tillid og i flere år levet et utroligt dobbeltliv. Ikke bare en gang, men to gange har han gennem en årelang periode levet sammen med to kvinder, som var enten gift med eller i fast parforhold med Per Christensen, og som begge troede, de var fagbossens eneste partner.

… Uden at de bedragede kvinder har anet noget, har Per Christensen levet et liv med to faste partnere, to steder han sov, to svigerfamilier, to forskellige omgangskredse og to sæt bonusbørn. Nærmest dobbelt op på alt man finder i et ellers normalt parforhold.

Per Christensen har formået at være på ferierejser, til familiefødselsdage, arbejdsmiddage, til nonfirmation, på vennebesøg i sommerhus og tilsvarende ting med de skiftende partnere.”

(Liberale Jan E. Jørgensen støtter 3F-formand Per Christensen på Facebook, 21. januar 2022)

Oploadet Kl. 10:48 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Arkiveret under:


5. januar 2022

Jesper Theilgaard, tv-meteorolog: ‘Konflikten i Syrien blev jo egentligt skabt på baggrund af en tørke’

I en verden der hylder en uvoren svensk teenager, må en tv-meteorolog som Jesper Theilgaard naturligvis være en slags sandhedsviden. Han har udgivet mere end ti bøger om vejret, herunder børnebøger, og sågar en selvbiografi, ‘Barn i Tørring’. Der er penge i klima-aktivisme, og hans hjemmeside Klimaformidling.dk ligner til forveksling en gennemsnitlig NGOs.

Her en bid hvor han kæder Islamisk Stats kamp for at etablere et kalifat i Syrien sammen med klimaforandringer. Andre har botaniseret i emnet tidligere, men såvidt jeg ved, så skabte urbaniseringen i Danmark demokrati og religionsfrihed – ikke et islamisk diktatur. En ordveksling sakset fra Radio4 – Jesper Theilgaards tidskapsel.

Jesper Theilgaard, meterolog: … det vi var udsat for, det var jo mere nedbør. Det er jo skybrud, og voldsomme skybrud – der har været ganske mange i år. Vi havde faktisk en juni måned med utroligt mange skybrud, og en dag hvor vi havde tretten skybrud… Det er meget usædvanligt. Det er jo det vi skal håndtere. Det er jo derfor der er opgravninger rundt omkring, det er derfor kommunerne skal lave klimatilpasning, så vi kan håndtere de der vandmængder. Det er selvfølgelig noget af det, som vi skal sørge for. Vi har så økonomien, og vi har også viden, vi skal nok løse det indenfor det danske rigsfælleskab.

… men andre steder i verden, hvor man lever på kanten af det mulige, der risikerer man jo, at man kommer ud over kanten, hvis klimaforandringerne bliver for voldsomme.

Thomas Rohde, Radio4: Hvad ville der så ske?

Jesper Theilgaard: Så vil de mennesker der bor der, jo så selvfølgelig kigge sig efter et andet sted at bo. Det er jo helt naturligt, det gør man jo. Hvis jeg ikke kan bo her, hvis jeg ikke kan få mit udkomme her, så må jeg flytte et andet sted hen. Problemet er så, at det kan man ikke nødvendigvis, fordi du skal have pas og visum og sådan noget, og det er ikke nødvendigvis tilgængeligt. Så det er jo det, de problemer der så opstår, altså vi så jo konflikten i Syrien blev jo egentligt skabt på baggrund af en tørke, og derfor også en klimaforandring i Syrien. Hvor folk flyttede til byerne, og det er altid noget skidt hvis folk stimler sammen, og der ikke er nok mad. Så risikoen er jo, at de områder bliver for mange, at der er for mange af de her klimaflygtninge, og at vejret så begynder at vise tænder på en helt anden måde. Man skal altid passe på med at trække børnekortet, men nu gør jeg det alligevel. Da jeg var ung, der havde vi altså ikke de her skybrud, de her oversvømmelser…



3. januar 2022

Eva Gregersen i kronik: Tarek Ziad Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati’

Muslimer, hvad enten de er troende eller ikke, vil gå langt for at undgå debatten om splittende doktriner indenfor Islam. Kulturmuslimer vil hævde, at debatten ikke gavner nogen, og de mere Koran-tro mener det er urimeligt de skal mistænkeliggøres. Skiftende islamiske talsmænd balancerer på et knivsæg, for enten så undsiger de Islam (og hermed deres bagland), eller også så undsiger de danske værdier, og udstiller sig selv i den danske offentlighed.

Tavshed er eneste udvej i de her spørgsmål, men den kan også være larmende. Den evig-aktive jurist Tarek Ziad Hussein har endnu ikke værdiget kronikken herunder et eneste ord. Cand.polit Eva Gregersen går til biddet i en kronik i Dagbladet Information – Tarek Hussein undviger konflikten mellem islam og det liberale demokrati.

“Det er nu over et år siden, at den franske skolelærer Samuel Paty blev henrettet på åben gade i islams navn. Årsagen var, at han havde vist Charlie Hebdos Muhammed-tegninger i sin undervisning. Lige siden har vi herhjemme haft en debat om visning af Muhammedtegninger i undervisningen.

I den debat er der en gruppe, der har glimret ved deres fravær, nemlig de demokratisk sindede praktiserende muslimer. Den fremmeste af den gruppes meningsdannere er Tarek Hussein, hvorfor hans fravær i debatten er særligt værd at dvæle ved.

… hvis man som praktiserende muslim vil godtgøre, at man har en demokratisk tolkning af islam, må man tage livtag med de punkter, hvorpå islam for alvor er på kollisionskurs med det liberale demokrati, som vi kender det i Vesten.

… Oplagte spørgsmål til Husseins idealsamfund inkluderer:

Udgår magten fra folket via en forfatning baseret på ideerne fra oplysningsfilosoffer som Locke, sådan som den gør i et liberalt demokrati? Eller udgår magten fra Gud via hellige skrifter, sådan som den gør i en islamisk stat?

Er religion og politik adskilt? Eller er der en lang række aspekter af samfundsindretningen, som Gud har bestemt og overleveret til mennesker via profeten Muhammed, og som det ikke tilkommer os mennesker at afvige fra?

Er der lighed for loven? Eller bør der være forskellige rettigheder og skatter for borgerne afhængigt af deres køn og religion?

Er det altid tilladt at frafalde islam, sådan som religionsfriheden tilsiger? Eller findes der omstændigheder, under hvilke frafald er strafbart?

Er det tilladt at gøre grin med religiøse figurer – herunder Muhammed – i ytringsfrihedens navn? Eller er det strafbart at håne, spotte og latterliggøre det, der er allerhelligst for muslimerne?

Sådanne grundlæggende stridspunkter mellem islam og det liberale demokrati har Hussein mig bekendt aldrig forholdt sig til, hverken i debatindlæg, interview eller opslag på sin facebook-væg.

Heller ikke i sin bog Det sorte skæg gør Hussein noget forsøg på at adressere stridspunkterne. På side 13 begrunder han sit fravalg sådan her:

‘Jeg er derfor også pinligt bevidst om, at mange vil bladre i bogen i håb om at læse om sharialovgivning, kalifatet og de hellige tekster. I så fald vil I blive skuffet. De diskussioner er både relevante og aktuelle, men jeg har i denne omgang overladt den debat til teologer og andre med større indsigt end jeg selv.’

… Han påstår myndigt, at han kan få islam til at harmonere med det liberale demokrati, men vi har endnu til gode at høre hvordan.

Jeg har forsøgt at få Hussein i tale for at spørge ind til det, men han har afvist at gå i dialog med mig. Ligeledes har jeg set Hussein parere andre debattørers forsøg på at få ham til at forholde sig til det.

… I Danmarks mest betændte konflikt mellem islam og det liberale demokrati har Hussein åbenbart intet at byde ind med.”

(Collage: Tarek Ziad Hussein, jurist, Institut for Menneskerettigheder; Collage: YT, Linkedin)



23. december 2021

MSM åbner ny front: Inger Støjberg er uværdig til evig tid, vælgerne er nemme ofre for populisme…

Næppe var Inger Støjberg kendt uværdig til at sidde i Folketinget, før medierne åbnede en ny front. Bortset fra De Radikale har partierne tilkendegivet, at der intet er til hinder for at Støjberg kan sidde i Folketinget efter næste valg, såfremt hun får vælgernes opbakning. Orientering på P1 talte med Jesper Olsen (Transparancy International), der ikke mente Støjberg nogensinde skulle tilbage i Folketinget. Han så helst at der kom en grundlovsændring, så det ikke blev et emne for folkevalgte. Ej heller for vælgerne, da de var lette ofre for populisme.

Her lidt fra indslaget under den meget P1-agtige vinkel – Mister Folketinget sin troværdighed ved at tidligere dømte medlemmer efter nogle år kan vende tilbage med et mandat?

Mette Vibe Utzon, P1: Kan man ikke sige, at det i et demokrati i Danmark i sidste ende er op til vælgerne at vurdere om hun er værdig?

Jesper Olsen, Transparancy International: Jov, det synspunkt kan man godt have… jeg tror bare lige, at man er nødsaget til at konstatere, hvordan det synspunkt også i virkeligheden kan misbruges. Se nu Brasilien… Det man bare kan se, det er at vælgerne har relativt let ved at tilgive sådan noget som det her handler om – integriteten, og giver dem adgang til magt. Det vælgerne går op i, vælgerne stemmer, hvis de stemmer på Inger Støjberg, på udlændingepolitik, og det er jo også det vælgerne skal tage udgangspunkt i. … Demokratiet må beskytte demokratiets integritet, og der er altså nogle ting som er så fundamentale, at så kan man ikke være medlem af folktinget.

Mette Vibe Utzon: Hvorfor have mildere regler for folketingsmedlemmer. Er der noget som kan forsvare det?

Mere

“Tirsdag den 21. december havde Jesper Olsen og Karinna Bardenfleth, vores formand og næstformand, et debatindlæg i Politiken ovenpå at Folketinget skulle tage stilling til om, den nu dømte, Inger Støjberg var uværdig til at være medlem af Folketinget.

I indlægget i Politiken peger Jesper Olsen og Karinna Bardenfleth på, at det andre steder i verden er uhørt, at det er en politisk beslutning, om en politiker kan fortsætte sit virke i Folketinget efter at være blevet dømt…

Så længe vores grundlov er, som den er, bestemmer politikkerne, hvem der er værdige til Folketinget. Derfor opfordre TI-DK til, at man kan have nok så meget personlig sympati for Inger Støjberg som menneske, men så meget desto vigtigere er det at man beskytter den danske integritetskultur. Den sikres ved, at man på forhånd erklærer Inger Støjberg uværdig og dermed sender et signal til vælgerne, at det også vil ske næste gang. Derved går disse stemmer ikke til spilde.” (Transparancy.dk, 22. december 2021; Se evt. Politiken)



21. december 2021

Blüdnikow: Hvorfor har de borgerlige ikke grebet ind over for ‘denne venstreekstremisme hos ngo’er?’

For et par år siden gjorde Özlem Cekic sig selv til grin, fordi hun stædigt hævdede, at 97 procent med minoritetsbaggrund ikke er kriminelle. Hendes definition af kriminel var en person, der i et indeværende år havde fået en dom, og således var blot tre procent kriminelle. Når rådhusklokkerne lyder natten til lørdag i næste uge, vil andelen af kriminelle indvandrere i Danmark være 0,0 procent, og man skal nok være ideologisk hæmmet for at tro på den slags. Kommentar af Bent Blüdnikow i Berlingske – Ngo’erne har frit spil.

“En række ngo’er rekrutterer medarbejdere fra venstrefløjen, og det giver sig selvfølgelig resultat i disse statsstøttede organisationers politik. Mellemfolkeligt Samvirke (MS) får således 180 millioner kr. om året. Muligvis laver MS fornuftigt arbejde, men dets holdninger ligner til forveksling Enhedslistens.
Som Mikkel Andersson fra det borgerlige netmedie Kontrast.dk skriver: ‘Tag et kig på organisationens Facebook-side, der flyder over med invitationer til demonstrationer mod flygtningeudvisninger, Polens afvisning af indvandring fra Hviderusland og ghettoloven, men er positivt stemt over for klimaaktivisme samt ensidig Israel-bashing.’

Og MS er ikke ene om denne ekstremisme. Hvorfor har de borgerlige ikke for længst grebet ind over for denne venstreekstremisme hos ngo’er? Eva Selsing skriver ofte i Berlingske om ‘den døde borgerlighed’. Man er tilbøjelig til at give hende ret.”

(Mellemfolkeligt Samvirke på sociale medier, december 2021)



17. december 2021

Brygger kom alligevel på finansloven: Skal stå for ‘etnicitetsteamet’ i Institut for Menneskerettigheder

Det lykkedes ikke kulturrelativisten Rasmus Brygger at komme på finansloven med sit ‘Videnscenter for Integration’, og med lukningen af tænketanken skulle man tro holdningsmassagen definitivt stoppede. Det gør den desværre ikke. Brygger har fået en lederstilling hos Institut for Menneskerettigheder, og han kommer således alligevel på finansloven. Ansættelsen støder ikke bare undertegnede, men også Twitterlands overdrev, da han jo, trods sin relativisme, stadig er en privilegeret hvid mand.

Jobnyt: Fra januar skal jeg lede etnicitetsteamet i @menneskeret. Glæder mig helt enormt til det vigtige arbejde med at holde et skarpt blik på forskelsbehandling af etniske minoriteter.” (Rasmus Brygger)

(Rasmus Brygger på Twitter, 15. December 2021)



10. december 2021

Præster modtog truende Koran-sms: Sker normalt kun i ‘lande med en muslimsk majoritetsbefolkning’

Mindst tolv præster i Københavns Stift, Helsingør Stift, Roskilde Stift, Aarhus Stift mv. har modtaget truende sms’er med Koran-citater, beretter Kristeligt Dagblad. Flere har formentligt modtaget lignende beskeder, men har valgt ikke at anmelde sagen. Selvom vendingen ‘Forbereder du dig på at dø?’ i konteksten kun kan opfattes som en trussel, så betragter professor Jakob Skovgaard-Petersen det som ‘en mini-prædiken’. Et ‘usmageligt’ budskab, der kendes fra puritanske salafafister, men ikke noget han personligt ville forstå som truende.

Hvis det budskab Koran-tro prædiker til forveksling ligner dødstrusler, så er narrativet om ‘fredens religion’ et stykke fra skiven. Skovgaard-Petersen ignorerer de historiske erfaringer, og her skulle man måske høre mere på Jonas Adelin Jørgensen fra Folkekirkens Mellemkirkelige Råd, der sammenligner med trusler mod kristne i muslimske lande såsom Pakistan, Bangladesh og Indonesien. I’ve seen the future, brother. It is murder.

Fra Kristeligt Dagblad – Præster har modtaget truende sms’er: ‘Forbereder du dig på at dø?’ (kræver login).

‘Forbereder du dig på at dø?,’ lød den SMS som sognepræst Louise Britze Kijne modtog.

Beskeden rummede flere koran-citater:

‘Hvis nogen ønsker sig en anden religion end islam, så vil den ikke blive godtaget fra ham (Allah, red), og i det hinsidige vil han være blandt de fortabte.’

Og det lyder også:

‘Sandelig, Allah har forbandet dem, der fornægter troen og beredt dem en flammende ild.'”

(Kristne er mest truede i det Samuel Huntington kaldte ‘Hub of Islam’; Grafik: World Watch List)

“Trusler mod kristne præster er typisk noget, man kender fra lande med en muslimsk majoritetsbefolkning, fortæller Jonas Adelin Jørgensen.” (Kristeligt Dagblad)



7. december 2021

Bestyrelsesmedlem i Rasmus Bryggers tænketank: Ekstremt ikke at kalde ‘Aslan og Dahl for racister’

Det lykkedes ikke Rasmus Brygger at få hans ‘Videnscenter for Integration’ på Finansloven, og skulle man være i tvivl om den politiske tendens hos NGO’en, så er det blot at se hvem der nu klynker. Det er folk som Stine Bosse, Sikandar Siddique, Pelle Dragsted, Rosa Lund, og kommunisten Jens Philip Yazdani. Sidstnævnte mener det var ærgerligt at politikerne ikke ‘fandt penge til saglig, uafhængig viden om integration’.

Herunder en opdatering af Jonas Bengtson, bestyrelsesmedlem i Rasmus Bryggers uafhængige tænketank.

(Jonas Bengtson på Twitter, 11. september 2021; Foto: Google cache)

“I min optik vil det nærmest være en ekstrem udtalelse IKKE at kalde Aslan og Dahl for racister 🥴”

“jeg slynger ikke om mig med det ord. Jeg bruger det målrettet på Lars og Henrik (og alle andre, der støtter @Spolitik s politiske diskurs i øvrigt)” (Jonas Bengtson)



4. december 2021

Finland: Somalisk rollemodel snød sig til 300.000 kr. i børnepenge over ti år, betinget fængselsdom

Saido Mohamed blev i 2011 kåret som Årets flygtningekvinde i Finland, og hendes aktivisme sendte hende ind i politik, først i det borgerlige Samlingspartiet, senere i det venstreorienterede Grønt Forbund. Hun er aktiv i flere oprganiationer, og har siden 2004 været en del af ‘Finnish League for Human Rights’. En vaskeægte rollemodel, der netop har fået seks måneders betinget fængsel for 10 års fusk med børnepenge for mere end 300.000 kroner.

En historie fra finske YLE – Helsingfors hovrätt förmildrade tingsrättens dom mot tidigare lokalpolitikern Saido Mohamed.

“Helsingfors hovrätt har behandlat tingsrättens dom mot Saido Mohamed, som tidigare har varit aktiv inom lokalpolitiken i Helsingfors. Tingsrätten dömde Mohamed till villkorligt fängelse för grov penningtvätt. Mohamed hade lyft barnbidrag i sin systers namn, trots att systern hade flyttat utomlands.

Mellan åren 2003 och 2013 hade Mohamed lyft barnbidrag på över 44 000 euro i sin systers namn, skriver Yle Uutiset. Men systern flyttade till Storbritannien i juni 2003 och hade efter det inte längre rätten att få barnbidrag i Finland.

Tingsrätten dömde Mohamed till ett år och två månaders villkorligt fängelse för grov penningtvätt.”

(Saido Mohamed, somalisk indvandrer, Årets flygtningekvinde 2011, dømt for bedrageri; Foto: YLE)

Oploadet Kl. 17:49 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper