2. marts 2021

Kokkedal: Corona-udbrud efter fredagsbøn, “… 14 tilfælde kan henføres til religiøs aktivitet i moskeen”

Kultur har stor betydning for hvordan mennesker agerer. De fleste danskere er autoritetstro, og følger nidkært retningslinjerne. Autoritetstroen kan være et problem i sig selv, men det er en stor fordel under en corona-pandemi. Andre kulturer er mindre autoritetstro, og lader sig ikke sådan lige stresse af politiske udmeldinger.

En historie fra Sjællandske Nyheder – Nyt smitteudbrud stammer fra moske.

“Stigende smittetal i Fredensborg Kommune er båret af et udbrud efter bøn i moskeen i Kokkedal, der drives af Kokkedal Islamisk Menighed. 14 tilfælde kan henføres til religiøs aktivitet i moskeen, der lukkede den 23. februar. …

Om der er flere smittede som følge af bønnen, er vanskelig at kortlægge, oplyser centerchef Hans Bækvang, der leder indsatsen mod Covid-19 i Fredensborg Kommune. Han oplyser, at den største stigning i smitten er i Nivå og Kokkedal. Smitten er angiveligt sket til fredagsbønnen den 19. februar.”

(Kokkedal Islamisk Menighed på Facebook, 23. februar 2021)

“I har håndteret det hele så fint. Har levet op til myndighedernes krav og anvisninger under hele pandemien, og nu her ved smitteudbrud i vores kommune har I sørget for at ringe til alle smittede med vejledning på forskellige sprog om test og selvisolation mv., selvom flere af jer selv var syge af corona. Det er samfundssind. (Louise Mehnke, socialdemokratisk byrådsmedlem, Facebook, 28. februar 2021)

Oploadet Kl. 11:15 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


1. marts 2021

Camilla, Enhedslisten-kernevælger: “Jeg har lige fundet ud af noget chokerende omkring musvitter.”

Camilla stemmer Enhedslisten, elsker mangfoldighed, og forstår ikke hvorfor musvitter er så brutale. Forleden filmede Faxenyt.dk tilfældigt en Spurvehøg der fortærer en Allike, der udånder under processen. Endnu mere illustrativt er afsnittet i ‘Vilde vidunderlige Danmark’, hvor en nyudklækket Gøgeunge skubber Rørsangerens egne æg ud af reden, så stedmoderen kan levere nok mad til Gøgen selv. Den ædle vilde, er ofte mere vild end ædel.

(Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


25. februar 2021

Berlingske: Danmarks Naturfredningsforenings aggressive stil minder om ‘en venstrefløjsorganisation’

Alle partier på Københavns Rådhus bortset fra Enhedslisten og Alterntivet, stemte for byggeaftalen, trods Danmarks Naturfredningsforening aggressive kampagne. God leder af Ole P. Kristensen i Berlingske – Naturfredningsforeningen kæmper under falsk flag.

“… En bred politisk aftale om at bebygge en gammel losseplads beliggende ved siden af en motortrafikvej kom under pres på grund af en aggressiv kampagne fra Danmarks Naturfredningsforening.

… Kampagnen, der benyttede sig af lysreklamer på Rådhuspladsen, avisannoncer og sociale medier, var som nævnt især rettet mod SF og de Radikale med slet skjulte trusler om, at det kunne koste stemmer ved det forestående kommunalvalg. Naturfredningsforeningens pressechef, Emil Nielsen, gik flere gange på Twitter til angreb på de Radikale og SF.

Den aggressive stil og den lemfældige omgang med fakta minder om en venstrefløjsorganisation, der mere er optaget af at presse partier på venstrefløjen længere til venstre og af at kapre nye medlemmer end af at varetage naturens interesser. Naturfredningsforeningens præsident, Maria Reumert Gjerding, og foreningens aggressive pressechef, Emil Nielsen, har begge en fortid i Enhedslisten, det svækker ikke mistanken om en politisk kamporganisation.

(Maria Reumert Gjerding, tidligere Enhedslisten)

(Linkedin: Maria Reumert Gjerding & Emil Nielsen)



24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



19. februar 2021

Robert om Daniella & Søren, der ikke gider masseindvandring: “.. stemmer mod deres egen interesser”

Nye Borgerlige er med 15.000 medlemmer Danmarks tredjestørste parti, og i den anledning har Kristeligt Dagblad interviewet to medlemmer om deres bevæggrunde. Daniella Bak Jensen, en 45-årig specialpædagog fra Tikøb i Nordsjælland, og Søren Bo Frøstrup Madsen, og en sygemeldt 58-årig buschauffør fra Nørre Rubjerg i Nordjylland.

Det gør selvfølgelig lidt ondt i visse kredse, at Nye Borgerlige personificeres af helt almindelige danskere, der blot vil leve et helt almindeligt liv, uden al den bøvl der følger med islamisk masseindvandring. Nima Zamani antyder med kommentareren “Hun kalder perkere for perkere, og dét ka’ vi li’.”, at de to interviewede er racister, men hvis racismekortet engang har virket, så er det slut nu.

I kommentarsporet røg jeg i debat med e. Robert Kühnel, der har en kandidat i forvaltning fra RUC, og mener Nye Borgerlige-vælgere stemmer ‘mod deres egen interesser’. Da jeg problematiserede hans ‘interesse begreb’, bad han mig finde ‘en VUC’, og læse ’samfundsfag’ på B-niveau. På Facebook står hans arbejdsgiver som ‘Staten’, og på Linkedin kan man læse, at han indtil 2018 var deltids-bartender. Suk. Uddrag af debatten nederst.

To citater fra Daniella og Søren har meldt sig ind i Nye Borgerlige: De siger det, vi tænker.

“Jeg er ikke 100 procent enig i alt, de siger, men jeg kan godt lide, at de sætter tingene på spidsen og tør sige noget. Jeg er også tilhænger af, at man bidrager til noget i samfundet og ikke kun med had til systemet. Jeg vil ikke lyde som racist, men jeg ser også bare, at vi nogle gange lægger vores midler i nogle grupper i samfundet, og så bliver det ikke spiseligt for dem at komme ud og gøre noget som et produktivt medlem af samfundet – og det er altså uanset, hvilken etnicitet de har, vil jeg lige sige. Jeg kender til unge her i byen, som hellere vil være på kontanthjælp end at bidrage. … Jeg er også helt klart tilhænger af, at hvis man begår hård kriminalitet, skal man udvises, hvis det er muligt. … Hvis du tager det valg, skal du sendes ud af landet. Det, tror jeg også, kan være forebyggende over for nogle af dem, der står på springet til det.” (Daniella Bak Jensen)

For mig er udlændinge et meget vigtigt punkt. Jeg har ikke noget imod, at vi hjælper nogle udlændinge, men det skal være på en ordentlig måde. For min skyld må de gerne komme til Danmark og få hjælp, men de skal virkelig integreres, og der skal ikke flere ind, end vi kan magte. … Jeg kan godt lide Pernille Vermund, for hun pakker ikke noget ind. Hun skriver tingene, som de er. Det er letlæseligt, det er let at forstå, og det er lige ud af landevejen. Hun giver lige nøjagtigt udtryk for det, jeg mener. Jeg kan også godt lide deres økonomiske politik. Vi skal øge den økonomiske vækst og gøre den offentlige sektor mindre. Nogle gange bruger det offentlige oceaner af penge på at lave noget, og så skal det alligevel laves om igen.” (Søren Bo Frøstrup Madsen)

(Undertegnede i debat med Robert Kühnel, Facebook, 18. februar 2021)

“Det er sgu dygtigt, at man kan få så mange danskere til at stemmer mod deres egen interesser, ved at ville noget på et politik område…” (Robert Kühnel)



13. februar 2021

Ditte Giese jubler over DR-femificering: “Det er ikke rigtig comme il faut med mænd på tv mere.”

Enhedslisten har kun haft tre politiske ordførere. Tre yngre kvinder, og tilsætter man 20 år og et par sorte designerbriller, så har man en 1:1 kopi af DR-toppen. Den manglende diversitet møder dog modstand, for hvad med de etniske og sensuelle minoriteter. Ditte Giese om DR-feminicering hos Heartbeats – Mads Steffensens exit.

“… Det er dog sjovt at iagttage, hvordan Steffensens programmer nu alle får yngre, kvindelige værter i stedet – Sara Bro på ‘Sara og Monopolet’ og ‘Kender du typen?’ bliver med den tidligere børnevært Anna Lin. Og det er helt i tråd med andre store DR-formater som ‘Hammerslag’, der nu er med Tina Müller, og ‘Versus’ med Sofie Østergaard, mens ‘Fællessang hver for sig’ har fået Katrine Muff og Johannes Langkilde som værter. Det virker som om, der er lagt en værts-strategi baseret på lige dele frygt og forandringsvilje, der går hånd i hånd med tidens kønsdebat og således også denne klumme. Det er ikke rigtig comme il faut med mænd på tv mere. Så hvad bliver mon det næste? … En sort kvinde på 50 år som vært for sporten? … Vi glæder os til at følge med i DR’s fortsatte femificering!

(Johanne Schmidt-Nielsen, Pernille Skipper og Mai Villadsen; Foto: Hårdt mod styrborg, 8. februar 2021)

Apropos

“… bemærkelsesværdigt, at vi i 2021 stadig kun ser heteronormative familier repræsenteret, når familiestrukturer i Danmark har udviklet sig så gevaldigt de sidste 20 år.” (Katrine Villarreal, Twitter, 8. januar 2021)

“Øv den ny”Årgang 2020″ ikke afspejler Danmark. Strictly hvide hetero kristne familier ONLY. Tag solbriller på inden du ser det” (Bwalya Sørensen, 1. februar 2021)

Oploadet Kl. 19:27 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


12. februar 2021

Eva Selsing: “… en del af virkeligheden – den del, der er tættest på os – er liberalisten afskåret fra.”

‘Hvorfor kalder Henrik Dahl sig liberal’, spørger Jarl Cordua polemisk i Berlingske, og undrer sig over at Dahl er ‘nomineret til Berlingskes Fonsmark-pris, som man kan få for original borgerlig tænkning’. At avisen i sin redaktørerklæring fra 1948 pointerer, at de Berlingske blade ledes i ‘national og demokratisk ånd’, i ‘troskab mod fædreland’, og at grundsynet er i øvrigt ‘konservativt’ – det rører ikke Cordua, for hvem borgerlighed er åbne grænser og champagne i hotellobbyen.

Eva Selsing kommenterer en Krasnik-leder om liberalismens krise i Berlingske – Det spor, liberalismen er slået ind på, ender ikke et godt sted.

“Liberalismens krise skyldes først og fremmest dens indbyggede dogmatik, der helt grundlæggende fejllæser mennesket. Liberalismen har taget fejl i, at det, mennesket går mest op i, er øgede forbrugsmuligheder og abstrakte rettigheder, overnationale strukturer, optimering af den offentlige sektor og fetichering af iværksætteren som arketype (gab).

I stedet går vi op i nationalt fællesskab, sammenhold, kulturel arv, geosocial balance mellem udkant og centrum og er opmærksomme på farerne ved for stor ulighed. Mennesket, derunder også danskeren, går op i det partikulære. Gør det ham dummere end den selverklæret raaarrrhhtionelle liberalist, der henter identitet i at abstrahere fra sin egen situation? Selvfølgelig ikke. Det gør ham til gengæld ansvarlig, rodfæstet, pligttro og samvittighedsfuld overfor det nære – med andre ord til det, man bygger en god borger og et stærkt civilsamfund af. …

En umulighed for principrytteren, der af bare intellektuel komplekserethed aldrig tør bruge sine givne omstændigheder som begrundelse for politik. Det vil også sige, at en del af virkeligheden – den del, der er tættest på os – er liberalisten afskåret fra. Det gør den liberale forståelsesramme irrelevant. Og kedelig.

Det er altid ekstremt kedeligt at læse de programmatiske liberalismeindlæg om kontrol, overvågning, frihed og så videre. Man kender det hele inden man har læst overskriften færdig. Kedeligheden skyldes ikke, hvilket lader til at være analysen blandt mange liberalister, skribentens overlegne rationalitet. Det skyldes studentikos irrelevans. Det levede liv, konservatismen peger ind i og taler ud fra, appellerer til mennesker. Det gør nøddeafgiften og ret til søskendesex ikke.”

(Joseph Sobran, palæokonservativ amerikansk skribent, d. 2010)

“Er selv fornuftige folk tilbøjelige til at mene, at liberalisme mest er en syssel for CEPOS-ideologer, klummeskribenter og dukkebrændende demonstranter, skulle de måske iagttage, hvad der presser denne så afgørende ideologi for vores civilisations historie: Alt synes at dreje sig om det fælles, det nationale, kultur, identitet, flok, stat, gruppe, etnicitet, race eller køn. Det kommer fra venstre og højre, fra nationalkonservative og identitetspolitikere, fra intellektuelle og forfattere, alle vegne fra angribes dét simple synspunkt, at individet og borgeren altid må være udgangspunktet. At liberalismen i sin kerne er pragmatisk og rationel, gør det kun værre i en tid, hvor følelse til enhver tid slår fornuft.” (Martin Krasnik, Weekendavisen, 29. januar 2021)



11. februar 2021

Institut for Menneskerettigheder vil lette adgangen til statsborgerskab: Radikal politiker på forsiden…

Det skal være nemmere for unge udlændinge at blive danske statsborgere, mener Institut for Menneskerettigheder, og henviser til egenproduceret rapport. Det har aldrig været langt mellem De Radikale og Institut for Menneskerettigheder, og det undrer ikke, at rapporten har en radikal politiker på forsiden. Institut for Menneskerettigheder er statsstøttet, ligesom Mino Danmark, hvor kurdiske Jino Victoria Doabi sidder i repræsentantskabet. Socialdemokraternes Udlændingeordfører Rasmus Stoklund er harm, men det er kun et par måneder siden hans parti bevilligede millioner til den fortløbende propaganda. Fodr ikke krokodillen!

(Jino Victoria Doabi, radikal politiker, Institut for Menneskerettigheders postergirl)

“Interviewet med Jino Victoria Doabi blev lavet 23. oktober, interviewet blev skrevet færdig 3. november, og fotos blev taget 11. november. … Jino Victoria Doabi gjorde 10. december en medarbejder på instituttet opmærksom på, at hun er kandidat for Radikale Venstre til kommunalvalget i november 2021. Kandidaturet diskuteredes blandt medarbejdere op til lanceringen. De vurderede, at Jino Victoria Doabi stadig kunne optræde på forsiden af rapporten og som case på hjemmesiden. Det var en klar fejl.” (Menneskeret.dk, 9. februar 2021)

IMR har alle dage været klar over at jeg er kandidat. For at understrege: jeg er ikke valgt til noget, hvorfor jeg ikke er politiker. Jeg synes, vi skal bevare foreningsfriheden.” (Jino Victoria Doabi, Twitter, 8. februar 2021)


Venstres Ungdom vil importere Islamisk Stat-støttende familier: ‘Hellige krigere avler hellige krigere’

‘Hent de danske børn hjem’, skriver Venstres Ungdom på Facebook, og bringer et arkiv-foto af arabiske børn. Med børnene følger Islamisk Stat-støttende forældre, men Venstre er liberale i hjertet, og ungliberale har endnu ikke lært at konsekvenstænke. Ellemann-Jensens ideologiske ætlinger, lidt mere radikale end De Radikale.

30 danske børn sidder fanget under kummerlige forhold i Al-Hol-lejren i Syrien uden basale fornødenheder som mad, tøj og medicin … I Danmark har vi en selvudnævnt ‘Børnenes Statsminister’, men hvis man, som statsministeren, oprigtigt ønsker at være på børnenes hold, så kunne man passende starte med at være på de mest udsatte, danske børns hold. Børn kan aldrig holdes til ansvar for deres forældres valg” (Venstres Ungdom, 10. februar 2021)

(Venstres Ungdom på Facebook, 10. februar 2021)

Apropos Al-Hol lejrens ‘danskere’ (DR, 2019)

“‘Ni-årige Abdullah venter med sin mor ved en lægeklinik i al-Hol-lejren. … Ligesom de fleste andre af de 73.000 indbyggere i lejren tilhører Umm Abdullah og hendes søn de Islamisk Stat-støtter, der holdt ud til det allersidste i Islamisk Stats såkaldte kalifat. …

Jeg spørger ni-årige Abdullah, hvad hans drøm er for fremtiden.

– Mujahid, siger han. …

Jeg spørger ham igen for at være sikker på, at jeg forstår den ni-årige rigtigt.

– Ja, hellig kriger. Jeg vil kæmpe på Allahs vej, siger han og tilføjer, at han håber, at Islamisk Stats kalifat vil genopstå, så han kan vende tilbage til det.

En af morens veninder, der overhører samtalen, bryder ind:

– Hellige krigere avler hellige krigere, siger hun stolt.

Abdullahs mor afviser alle kritiske spørgsmål om Islamisk Stat. Hun forsvarer, at gruppen har taget kvinder og børn som slaver og ser ikke det store problem i gruppens terrorangreb i Europa.

Men hun er enig i, at lejren er en slags opdragelsesanstalt for nye IS-krigere. Hun ser det bare ikke som et problem.

– I skal ikke være bange for de Islamisk Stat-folk, der nu sidder i fængsel. I skal frygte den næste generation og den næste generation igen, siger hun og holder sin søn på skulderen.

– De vil bekæmpe de vantros verden. Om Gud vil.

Andre kvinder stimler sammen om mig. De støtter alle Islamisk Stat.


Mette Thiesen lader sig fotografere med fire hjemløse: Piopio via Redox – ‘poserer med naziveteran’

Nye Borgerliges Mette Thiesen fortæller på Facebook, at hun ikke støtter Danmarksindsamlingen, da Danmark i forvejen sender nok penge til Afrika, og der er behov for hjælp til hjemløse. Hun illustrerer budskabet med et billede hun fik taget med tilfældige hjemløse, sidste år ved Farum Station. ‘Nye Borgerlige-profil poserede med naziveteran’, skriver Venstreradikale Redox, hvad gengives af socialdemokratiske Piopio med en næsten enslydende overskrift. Manden bag artiklen, Jan Kjærgaard, var i 1986 med til at stifte Socialistisk Weekend, hvis sidste redaktør var Martin ‘Kat’ Lindblom, der sideløbende var ledende skikkelse i Antifascistisk Aktion.

Fra Piopio.dk – Nye Borgerlige-profil poserer med naziveteran.

“Nye Borgerlige-profilen, Mette Thiesen, poserede forleden sammen med en kendt nazi-veteran, Niels Erik Clausen. Mette Thiesen skrev lørdag på sin Facebook-side, at hun var meget imod Danmarksindsamlingen. De indsamlede penge går nemlig til at hjælpe børn i fattige lande, der er ramt af coronakrisen. …

Som blikfang for Facebook-opslaget har Mette Thiesen ladet sig fotografere sammen med tre Hus Forbi-sælgere og Niels Erik Clausen, der – ifølge researchkollektivet Redox – er en kendt nazi-veteran.

Niels Erik Clausen har været en del af den nazistiske bevægelse i Storkøbenhavn i flere årtier, skriver Redox.

Han har en fortid Dansk Front og Blood & Honour, han er kommet i DNSB’s hus i Greve og har de seneste mange år været aktiv i den nazistiske organisation Danmarks Nationale Front, oplyser Redox videre.”

(Mette Thiesen på Facebook, 6. februar 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper