4. april 2022

Tidl. KU-formand går i brechen for forening, der kæmper for “… et kritisk blik på de bestående normer”

Forleden besluttede Konservativ Ungdom, at man som KU-medlem ikke samtidig kunne være medlem af LGBT+ Danmark. I forlængelse heraf satte tidligere KU-formand sit medlemskab på spil, og meldte sig i protest ind i foreningen. KU omgjorde herefter beslutningen, som Nye Borgerlig Ungdom spontant tog til sig.

Der er mere hund i hundekiks end der er konservatism i Konservativ Ungdom, og alene det at man overhovedet skal debattere emnet, vidner om en presset højrefløj. LGBT+ Danmark er ikke bare forening som bekæmper had mod seksuelle minoriteter, men en aggressiv venstreradikal organisation grundlagt på basis af blodrød normkritik. Her lidt fra hjemmesiden LGBT.dk.

“National pulje under beskæftigelsesministeriet til opkvalificering af arbejdspladsers kompetencer inden for normkritiske tilgange til HR-opgaver. … Læreruddannelsen skal være normkritisk … Ret til at registrere op til 4 forældre. … Sikring af ligebehandling af LGBTI+-flygtninge i forbindelse med familiesammenføring, således at LGBT+ par ikke skal leve op til samlivskravet, hvis samliv mellem disse de facto ikke har været muligt i oprindelseslandet. … Mulighed for juridisk kønsskifte uanset alder. Afskaf kønsbestemmelsen i navneloven. … Opkvalificering af personale i hjemmeplejen og på plejehjem i LGBT+ kompetencer og normkritik. … Giv mulighed for at ofre kan registreres med deres ønskede navn og pronominer i myndigheders IT-systemer. … Obligatoriske kurser i normkritik og LGBT+ kompetencer på specialiseringen almen mediciner. … Bedre adgang til kønsbekræftende behandling… Giv adgang til behandling af børn og unge flere steder i landet. … Et bærende princip i vores arbejde både politisk, socialt og rådgivende er et kritisk blik på de bestående normer for køn og seksualitet. Inden vi kan tale om ligestilling, bør vi se på de strukturer og grundlæggende opfattelser, som har skabt den ulighed, vi ønsker at bekæmpe.” (LGBT+ Danmark, 2022)

(Anders Storgaard på Facebook, 25. marts 2022)

Apropos

“Der er ikke en eller anden woke-bevægelse, der er stukket af med den danske debat. Der er nogle, for hvem det er politisk opportunt at opfinde, at det er tilfældet. Tag for eksempel Konservativ Ungdom og deres beslutning om at udelukke LGBT+-medlemmer fra partiet, som de endte med at omgøre. De har, sammen med andre, en interesse i at opbygge en forestilling om, at det er flertallet, der er under angreb fra en radikaliseret og sindssyg minoritet, som kommer farende med de her dagsordener. Forestillingen om, at der sidder mennesker på medier og skubber en woke-agenda foran sig, er hentet fra USA. Der er vi slet ikke. Personligt leder jeg i hvert fald forgæves efter den lyserøde diktator, der skulle orkestrere det hele.” (A4 Medier-chefredaktør Kristian Madsen Chefredaktør, Politiken, 3. april 2022)

Oploadet Kl. 23:50 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


22. marts 2022

EU-hær er fake news, sagde de: Mandag fremlagde EU konkret plan om brigade med 5000 soldater…

‘Mette F. og Co. vil bruge Ukraine-krig til at få afskaffet forsvarsforbeholdet’, skrev jeg for to uger siden. Dagen efter citerede jeg Berlingskes Tom Jensen, der undsagde Lissabontraktatens artikel 24: “… der er ingen planer om en EU-hær.”. Konservative Søren Pape Poulsen betegnede samme dag nej-sidens fokus på en EU-hær som værende fake news: “Hvis Danmark afskaffer forsvarsforbeholdet… Kommer der INGEN EU-hær.”

‘Der bliver aldrig nogen EU-hær’, lød det mandag fra DIIS-forsker Christine Nielsen i en artikel omhandlende EU’s nye forsvarsstrategi, som forsvars- og udenrigsministre netop har godkendt. TV2 Nyhederne hævder der er tale om en ‘udrykningsstyrke på 5000 mand’, men Reuters talte allerede sidste år om en brigade bestående af 5000 soldater. Man får nemt det indtryk, at vi skal have afskaffet forsvarsforbeholdet i ly af Ukraine, før EU går all-in på den længe ønskede EU-hær.

Fra The Council of Europe – A Strategic Compass for a stronger EU security and defence in the next decade.

Today the Council has formally approved the Strategic Compass, at a time when we witness the return of war in Europe. The Compass gives the European Union an ambitious plan of action for strengthening the EU’s security and defence policy by 2030.

… A stronger and more capable EU in security and defence will contribute positively to global and transatlantic security and is complementary to NATO…

The threats are rising and the cost of inaction is clear. The Strategic Compass is a guide for action. It sets out an ambitious way forward for our security and defence policy for the next decade. It will help us face our security responsibilities, in front of our citizens and the rest of the world. If not now, then when?

The Strategic Compass provides a shared assessment of the strategic environment in which the EU is operating and of the threats and challenges the Union faces. The document makes concrete and actionable proposals, with a very precise timetable for implementation, in order to improve the EU’s ability to act decisively in crises and to defend its security and its citizens.

The Compass covers all the aspects of the security and defence policy and is structured around four pillars: act, invest, partner and secure. … In order to be able to act rapidly and robustly whenever a crisis erupts, with partners if possible and alone when necessary, the EU will:

– establish a strong EU Rapid Deployment Capacity of up to 5000 troops for different types of crises

– reinforce the EU’s civilian and military CSDP (Common Defence and Security Policy) missions and operations by promoting a rapid and more flexible decision-making process, acting in a more robust way…

– provide further incentives for member states to engage in collaborative capability development and jointly invest in strategic enablers and next generation capabilities to operate on land, at sea, in the air, in the cyber domain and in outer space…”

(‘Der bliver aldrig nogen EU-hær’, sagde politikeren, chefredaktøren og forskeren)

“The countries say the EU should create a brigade of 5,000 soldiers…” (Reuters, 5. maj 2021)

(EU’s socialistiske udenrigschef om ‘the Language of power’; Mere: Consilium.europa.eu)



1. marts 2022

‘Hvilken forskel er der på en flygtning fra Ukraine og en flygtning fra Afghanistan? Ud over deres race?’

Jeg holder i sagens natur ikke Politiken, men hvis tid ikke var en mangelvare, så kunne jeg jo nok finde lidt glæde i avisens ledende artikler. Herunder en leder underskrevet af chefredaktør Christian Jensen, der forveksler kultur med ‘race’ for at kunne associere den bløde borgerlighed med rendyrket racisme. .

“… Danmarks p. t. største borgerlige parti savner fortsat at give svar på et par spørgsmål: Hvis det er moralsk og politisk rigtigt at lade ukrainske flygtninge bidrage med deres kvalifikationer og arbejdskraft, hvordan kan det være forkert at ville give flygtninge fra Afghanistan eller Mali de samme vilkår, hvilket Knuth kategorisk afviser?

Hvilken forskel er der på en flygtning fra Ukraine og en flygtning fra Afghanistan? Ud over deres race? Vi har endnu ikke hørt partiformand Søren Pape Poulsen udtale sig om sagen. Men hvis Knuth udtrykker de konservatives holdning, vil Pape så ikke hjælpe med at finde på et mere dækkende ord for sit partis forskelsbehandling end den rendyrkede racisme, Knuths udtalelser umiddelbart ligner.”

(Aghansk kvinde, og Veronika Didusenko, Miss Ukraine 2018)



23. februar 2022

Polemik: Sociolog krænket over nazi-sketch på bar, lektor mener ikke, det er ’så morsomt, som de tror’

En iransk sociolog kontakter Politiken efter en tur på Toga Bar, fordi et bord med borgerlige anført af Alex Vanopslagh, højlydt havde lavet en anti-nazistisk sketch, der inkluderer kampråbet ‘Sieg Heil’. I en tid hvor medier holder mikrofonen for kommunistiske aktivister, må borgerlige ikke lave sjov om nazisme på en bar. Jeg ved ikke helt hvad der er værst: Aydin Soei, Politiken eller lektor Karl Christian Lammers. Sidstnævnte tager jo nok prisen: “… det er slet ikke så morsomt, som de tror”. En historie fra Politiken.dk, der aldrig burde være skrevet – ‘Det var superubehageligt’: Partileder råber Sieg Heil på bar.

“Karl Christian Lammers, lektor emeritus i tysk samtidshistorie på Københavns Universitet, slår fast, at ’Sieg Heil’ ‘entydigt’ er forbundet med nazismen. …

Du mener ikke, at man kan forsvare sig med, at en tysk komiker har brugt remsen?

‘Nej, for jeg synes, man med det her forsøger at gøre nazismen mere uskadelig. Det er med til at afdæmonisere nazismen. Det bryder jeg mig ikke om. … Så kan de sige nok så meget, at det var bare for sjov. …’.

Du synes ikke, det er sjovt?

‘Nej, det gør jeg da ikke’, siger Karl Christian Lammers.”

(Johnny Buchardt fremfører sketchen på tysk tv, 1973; Foto: Youtube)

“De der mennesker burde tænke sig om – det er slet ikke så morsomt, som de tror, det er.” (Karl Christian Lammers, lektor)



30. januar 2022

Jens Olaf Pepke om klima-alarmismen: 2021 var ‘et ganske normalt år’, dog “… usædvanligt vindstille”

Stormen Malik ramte vestkysten i går, og minsanten om ikke De Konservatives Mai Mercado bruger anledningen til ‘at sætte politisk fokus på klimaforandringer’, det man normalt ville kalder for populisme. Dele af venstrefløjen dyrker klima-alarmismen som religion, men der er ingen grund til at borgerlige hopper på vognen. Jens Olaf Pepke Pedersen renser luften i Weekendavisen – Ekstremt normalt.

“Læser man kun nyhedsoverskrifterne, kan man godt få det indtryk, at de ekstreme vejrfænomener stod i kø i 2021, for gennem året afløste oversvømmelser, orkaner, tornadoer, naturbrande samt hede-og kuldebølger hinanden. Alligevel må året betegnes som et ganske normalt år…

Globalt set omkom der sidste år omkring 7.000 mennesker på grund af ekstremt vejr, men i forhold til den opmærksomhed, som begivenhederne tiltrækker, må antallet siges at være beskedent. Til sammenligning blev der sidste år dræbt dobbelt så mange mennesker med skydevåben alene i USA, mens 100.000 amerikanere døde af en overdosis, heraf langt de fleste af opioider.

Herhjemme blev 2021 et meget normalt år med minimale afgivelser i forhold til klimanormalen. Det skyldes dog også, at klimanormaler er på 30 år, og at vi nu har skiftet den gamle klimanormal fra 1961-1990 ud med klimanormalen for 1991-2020. Den nye klimanormal er 1,0 grad varmere og har 47 millimeter mere nedbør end den gamle, så nu er et varmere og vådere år blevet mere normalt. Alligevel kunne de fleste danskere fejre juleaften i snevejr, selvom det ikke blev en landsdækkende hvid jul. Og så blev 2021 usædvanligt vindstille med det laveste niveau i 20 år, hvilket både gav en lav produktion af vindmøllestrøm og høje elpriser.

Da den globale temperatur siden slutningen af 1800-tallet er steget med 1,2 grader, betyder det, at hvis de seneste årtiers stigning fortsætter, vil 1,5-graders-niveauet blive nået inden for de næste 20 år. Alligevel var det selv i 2021 svært at finde tegn på, at klimaet er blevet mere ekstremt, med en enkelt vigtig undtagelse, nemlig at der er kommet flere hedebølger.”

(Mai Mercado på Facebook, 29. januar 2022)

“Og hun kommer da fra Tønder, hcor bønder i gamle dage, byggede gården på høfde, ( forhøjning), da havet ofte skyllede langt ind på land , nok værst i kraftig vestenvind/storm, indtil, det fremskudte dige byggedes med sluser.” (Per Richter Jensen, Facebook, 29. janaur 2022)

Oploadet Kl. 16:01 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


27. januar 2022

Daniel Beattie: “… en gentagelse af det, der udspillede sig, da man i sin tid inviterede gæstearbejdere”

Jeg har beskæftiget mig med politik i snart 25 år, og hvis jeg har lært noget, så er det at enhver lempelse i udlændingepolitikken vil blive anvendt uafhængigt af intentionerne. Derfor skuffede det mig, at Nye Borgerlige er med i et borgerligt udspil, der skal skaffe arbejdskraft til Danmark fra ikke-vestlige lande. Alt for mange danskere, og en stor andel af herboende udlændinge går i forvejen arbejdsløse, og foruden en ‘greencard’-ordning, er der fri adgang til det danske arbejdsmarked for enhver EU-borger.

Forslaget må derfor i praksis handle om andet end mangel på arbejdskraft, og der er ingen grund til at købe argumentationen. Heller ikke selvom Vermund i interviewet med Berlingske, gør sig umage for at understrege at forslaget ikke er møntet på indvandrere fra lande der ‘værdimæssigt og kulturelt fører andre problemer med sig’. God kommentar fra Storm over Europa – Vi er ved at gentage gæstearbejder-fejlen.

“Medierne fortæller os, at ‘Danmark skriger på arbejdskraft’. Der mangler hænder siger man, men sagen er nok nærmere, at der mest af alt mangler arbejdskraft til den rigtige pris, altså den rigtige lave pris. Erhvervslivets lobby-organisationer arbejder i døgndrift for at sprede budskabet, og Blå Blok adlyder som var de Pavlovs hunde…

Den naive forestilling om, at man bare kan importere mennesker som om de var en ressource, og så bede dem om at skride igen, så snart man ikke har brug for dem mere, er en gentagelse af det, der udspillede sig, da man i sin tid inviterede gæstearbejdere til vores land. Dengang var det også midlertidigt. De er her endnu. For det der sker, er at folk slår rod, skaber sig en tilværelse og så videre, og så er de altså ikke sådan lige at komme af med.

Politikerne forsikrer os om, at det er midlertidigt. Nye Borgerlige tror, at det er nok, at disse migrantarbejdere ikke har ret til overførselsindkomster, for så vil de jo smutte igen, når de ikke er i arbejde. … Folk, der taget til Danmark for at arbejde har en masse rettigheder. De kan få familiesammenføring, og den sammenførte familie kan også arbejde her i landet, til langt under den beløbsgrænse, der er foreslået. Der er heller intet til hinder for at disse tilrejsende arbejdere kan søge om, og opnå permanent opholdstilladelse på lige fod med alle andre migranter, og det samme gælder deres familier.

… Det virker helt absurd, at man på den ene side taler imod masseindvandring, og samtidig åbner en ladeport for økonomisk motiveret indvandring, fordi erhvervslivets lobbyorganisationer beder om det. De konservative elementer i Blå Blok bør overveje om de vil tjene mammon eller deres folk. Man kan som bekendt ikke tjene to herrer.”



29. november 2021

Enhedslistens Pernille Skipper fra fra folketingets talerstol: “Altså, der er mænd, der kan føde børn.”

Torsdag var der førstebehandling i Folketinget af lovforslag ‘L 65’ under overskriften ‘Om smidiggørelse af registrering af medmoderskab, fastsættelse af transpersoners forældreskab og navneændring for transpersoner m.v.’ Debatten gik højt, særligt mellem Nye Borgerliges Mette Thiesen og Enhedslistens Pernille Skipper. Sidstnævnte gjorde sig store anstrengelser for at flytte fokus væk fra den biologiske virkelighed, men det er svært i en ophedet debat, og det gik da også helt galt: “Altså, der er mænd, der kan føde børn.”

(Enhedslistens Pernille Skipper i Folketinget: “… der er mænd, der kan føde børn.”)

Den fulde debat kan ses på FT.dk. Du kan med fordel nøjes med uddrag på Youtube (eller Facebook-klip).

Mette Thiesen, Nye Borgerlige: Tusind tak. Man skal altså høre meget, før ørerne falder af. Hvis der var nogen, der i går havde spurgt mig, om Det Konservative Folkeparti ville støtte det her lovforslag, så havde jeg sagt: nej! Men det kan jeg så høre man gør. Altså, jeg er simpelt hen nødt til at sige, at jeg har været nødt til at læse det her lovforslag helt ekstremt mange gange. Jeg har også været nødt til at kigge på de dokumenter, der kom i forbindelse med den her tekniske redegørelse. For man skal være så woke for at forstå, hvordan det her hænger sammen. Og det er jo desværre en del af den her, efter min mening, identitetspolitiske glidebane, vi er ude i. Nu bliver der nævnt det her med juridisk kønsskiftet til børn, det er vi også meget imod. Og når man læser i det her lovforslag, står der, og nu citerer direkte fra lovforslaget:

‘Det hænger heller ikke sammen, når en transperson, der har gennemført juridisk kønsskifte til mand, på den ene side ved en erklæring kan få et nyt personnummer, der passer med den oplevede mandlige kønsidentitet, men på den anden side ikke kan få lov at være far for det barn, som han føder.’

Mænd kan altså ikke føde børn – punktum. Der er to køn – punktum. Og det her hænger simpelt hen ikke sammen i min verden. Jeg har stadig væk sindssygt mange spørgsmål, og det er simpelt hen bare for at forstå, hvad der er op og ned i det her. Men i Nye Borgerlige kan vi ikke støtte det her lovforslag.

Pernille Skipper, Enhedslisten: Det er bare for lige at rette fru Mette Thiesen. Altså, der er mænd, der kan føde børn. Der er mænd, som juridisk, på papiret, er en mand, og som har en livmoder og kan føde børn. Og det kan godt være, at man ikke sådan lige kan rumme det i sit hoved, og at det kan være mærkeligt, og det synes jeg er fair nok. Men fru Mette Thiesen kan ikke ændre på det, lige meget hvor mange gange fru Mette Thiesen siger det fra Folketingets talerstol, ligesom fru Mette Krarup, lige meget hvor mange gange hun siger det fra Folketingets talerstol, ikke får lov til at bestemme, hvad der er en familie, og hvad der ikke er en familie. Og jeg tror bare, at jeg vil appellere til, at man, selv om ting kan være lidt mærkelige, kigger lidt mindre fordømmende på de mennesker, som er rigtige mennesker, der lever i det her.

Mette Thiesen: Det her handler ikke om at være fordømmende. Folk må leve, fuldstændig som de vil. Men nej: Der er to køn, og mænd kan ikke føde børn. Punktum.

Pernille Skipper: Men det er netop fordømmende. Altså, man kan ikke være rummelig og så bagefter sige, at der kun er to køn. Der findes nonbinære mennesker, som ikke definerer sig som hverken en mand eller en kvinde eller som begge dele. Det er da fordømmende at sige til dem, at de ikke findes, ligesom det er fordømmende at sige til de transpersoner, som er mænd, og som lever som mænd, og som juridisk, på papiret, er mænd, men som har en livmoder og kan føde et barn, at de ikke findes. Altså, jeg ved ikke, hvad det er for en ordbog, fru Mette Thiesen slår op i. Men det der med, at man fra højrefløjens side herinde slår sig op på at være de helt store fortalere for regnbuefamilier og vader rundt til pride og alt muligt andet og siger, at uh, jeg er ikke fordømmende, mens det i praksis er sådan, at det kun lige er den lille firkant foran ens egen næse, der kan være virkeligheden, er fordømmende.

Mette Thiesen: Nej, det er videnskab. Ifølge videnskaben er der to køn. Og ligegyldigt hvor mange gange Enhedslisten taler om, hvordan og hvorledes de mener at tingene hænger sammen, så nej: Der er ingen mænd, der har en livmoder. Der er to køn; der er en mand, og der er en kvinde. Og som fru Marie Krarup sagde tidligere…



9. november 2021

DF-kandidat om C-kandidat: ‘Jeg har læst budskaber i lykkekager med væsentligt højere troværdighed’

Der findes gode konservative, men meget få af dem er medlem af De Konservative. Læserbrev af Jeremy Bo Pedersen, spidskandidat for Dansk Folkeparti i Varde Kommune. Fra JV.dk – Nonsens – flygtninge er ikke en ressource.

“Vi er gået ind i valgkampens sidste uger, og endelig toner De Konservative rent flag i forhold til ønsket om at passe på vores land og kommune eller manglen på samme.

Ugen startede nemlig med, at vi kunne læse, hvordan de konservatives kandidat Rasmus Sømod tordnede frem i avisen med budskabet om, at flygtninge og indvandrere er en ressource.

Han mener, at Varde Kommune ved hjælp af flere integrationsprogrammer kan omdanne flygtninge til en gevinst for samfundet. En fremgangsmåde, som man ellers har forsøgt sig med i årtier, og som har kostet skatteyderne millioner af kroner, men som aldrig har virket det mindste.

Det ville ellers glæde mig, hvis De Konservative i Varde endelig havde knækket koden til at få udbytte ud af flygtninge fra ikke-vestlige lande. Indtil videre er det ikke noget, som nogle danske kommuner eller nogle andre lande i hele Europa for den sags skyld har kunnet løse. Sandsynligvis fordi det simpelthen ikke er muligt.

Jeg har læst budskaber i lykkekager med væsentligt højere troværdighed, end påstanden om at flygtninge er en ressource. …”

(Rasmus Sømod, kandidat for De Konservative i Varde Kommune; Foto: Facebook)

Flygtninge og indvandrere er en ressource for vores kommune. De kan være med til at løse vores store udfordring med at rekruttere arbejdskraft, og de kan være med til at bidrage med skattekroner til vores alle sammens velfærd. … Hvis vi investerer i integration og ser flygtninge og indvandrere som en ressource, så kan vi få besat ledige stillinger…” (Rasmus Sømod. JyskeVestkysten, 1. november 2021)



29. oktober 2021

Pernille Weiss om Polen: ‘Vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’

Sidste fredag var konservative Pernille Weiss i Deadline, og argumenterede for en hård kurs mod Polen. Her var hun helt på linje med SF’eren Kira Marie Peter-Hansen. Mikael Jalving har sakset et par citater til en blogpost på JP.dk – Løsningen af det polske problem viser, hvor EU er på vej hen.

“Skal Polen smides ud af EU, lød overskriften. Baggrunden var, at Polen forbeholder sig ret til at sætte den polske forfatning over EU-traktaterne. Noget lignende giver den danske grundlov danskerne mulighed for, uden at vores politikere dog synes, det er praktisabelt eller ønskværdigt. Deres svar er altid noget med ‘nødvendighedens politik’ eller ‘det forpligtende samarbejde’.

Pernille Weiss, der må kende konservatismen meget dårligt, når hun mener sig at være berettiget til at blande sig i det kommende polske valg, udtalte ikke desto mindre: ‘Det, vi skal have fokus på lige nu, udtalte hun, er, at vi skal støtte den polske opposition, sådan at den kommer til at vinde valget’.

Øh, mine øjne var ved at trille ud. Kort efter skar hun sin hensigt ud i pap: ‘Vi skal have en ny regering i Polen’. Et øjeblik senere: ‘Det gælder om at få skubbet den regering væk fra magten, så det er de rigtige, der kan komme til magten i Polen’.

Hendes modstander i studiet, en kollega fra SF, erklærede sig enig i ‘Pernilles analyse’…”

(Pernille Weiss, EP-medlem for De Konservative; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 01:29 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


7. september 2021

Hussein Ali antastet af araber: “Din mor er en luder. Koran, hun er en luder.”, “Jeg dræber din mor!”

Jeg bloggede første gang om Hussein Ali, da han for fire år siden blev overfaldet på åben gade. I dag er han kandidat for De Konservative i København, men stadig jaget vildt, da hans holdninger er ilde set i ghettoerne. Lidt ligesom Rasmus Paludan, men Hussein Ali er selv muslim. Tre indvandrere cirkulerer omkring ham, herunder en truende araber, der fortæller at han er fjorten år. Videoen bør ses i sin helhed, men her er ordene…

“Jeg knepper din mor, din svans. … Jeg smadrer dig mand. Knep din mor, din lille luder. … din svans… din lille luderunge. … Fuck dig – Koran, jeg knepper dig. … Din svans, din lille luder. Din mor er en luder. Koran, hun er en luder. … Fuck dig din svans, jeg er fjorten. … Du er en lille luder. Kan du godt lide baconsvøb? Er du ikke en svans. Er baconsvøb halal, din lille luder. Tror du jeg er færdig med dig? Din lille svans, jeg knepper dig. Kom nu, din luderunge. Jeg dræber din mor! … Jeg knepper din mor… Jeg skyder din mor. Din mor er en luder.” (14-årig araber)

(Hussein Ali på Facebook, 6. september 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper