20. april 2022

V-politiker støtter afrikaner, tiltalt for folkemord: ‘Kulturelle impulser, der beriger det danske samfund’

‘Dansk mand’ er anklaget for folkedrab, skriver DR, og fortæller så historien om rwandanesiske Wenceslas Twagirayezu. Den tiltalte får støtte fra Rasmus Hylleberg, der omtales som folketingskandidat for Venstre. Jeg tog et lille tjek, og ganske rigtigt. Han har en fortid i Det Radikale Vestre, indtil han blev en del af dødssejleren Ny Alliance. Som radikal skrev han læserbreve om ‘de mange kulturelle impulser, der beriger det danske samfund’, og det kunne sådan set godt være Wenceslas Twagirayezu, han tænkte på tilbage i 2000. Fra DR.dk – Dansk mand i lyserød fangedragt er netop nu for retten – anklaget for folkedrab i Rwanda.

“Fangetransporten kommer roligt frem til en lille retsbygning i den rwandiske by Gesenyi. En håndfuld bevæbnede vagter følger nøje med, mens den 53-årige danske statsborger Wenceslas Twagirayezu i lyserød fangedragt bliver fulgt ind i retsbygningen. …

De rwandiske myndigheder ville have Wenceslas Twagirayezu udleveret og præsenterede de danske myndigheder for et voldsomt anklageskrift. Han skulle have medvirket til drabet på flere tusinder af tutsier i Rwanda i april 1994.”

(Wenceslas Twagirayezu, som et folketingsflertal gav dansk pas i 2004; Foto: Retsinformation, Youtube)

“Ifølge det rwandiske anklageskrift er Wenceslas Twagirayezu bl.a. tiltalt for at have dræbt flere mennesker med køller, og for under et angreb på et universitet og en kirke at have deltaget i massedrab.” (EB.dk, 2017)

Rasmus Hylleberg, RUC-skolet ulandsfrivillig, tidl. Det Radikale/Liberale Venstre…

“I disse dage er den vestlige verden rystet over de tragiske begivenheder, der finder sted i to små, men centralt placerede lande på det afrikanske kontinent – Rwanda og Burundi. To etniske grupper bekæmper hinanden af – rationelt set – uforklarlige årsager. Vi, fra den ‘hvide’ verden, reagerer straks med fordømmende proklamationer og påberåber os retten til at intervenere… Men netop som harmen er ved at fylde og boble over i mit sind, levnes der plads til en kritisk røst, der kræver min samvittigheds opmærksomhed. Hvad er det for en selvretfærdighed, vi i Vesten fyldes af, når vi konfronteres med konflikter, der efterlader hunger, sygdom og død på sin vej? Hvad enten det er her, hvor jeg befinder mig, eller det er et kriseramt område som eks- Jugoslavien. Hvilken moralsk holdbar argumentation har vi i Vesten patent på, der fordømmer andres uanstændige opførsel, men uden videre kan legitimere vore egne grusomme handlinger? Handlinger, der dagligt koster et rystende stort antal mennesker livet! Krigen, der raser, er en yderst ulykkelig begivenhed. Det er også en begivenhed, der bør fremkalde en ægte sorg over de tragiske følger, den bringer land og folk. Men vi begår en fejl, hvis vi narrer os selv til at tro, at disse mennesker af sind er anderledes eller mere hjerteløse end os. For det er ikke en krig, der er anderledes motiveret, end dem vi kæmper i Vesten eller mere grusom i dens udfoldelse – midlerne er forskellige… Vi, fra den rige verden – et klart mindretal af verdens befolkning – bruger alle tænkelige midler for at opretholde de privilegier, der – siden den tidlige kolonialisering – er blevet vores verden til del. Den eneste forskel på de grusomheder, som vi må stå til ansvar for, og dem vi er vidne til i disse lande fra mindretallets side, er, at vi slipper for den direkte konfrontation med de mennesker, hvis rettigheder vi fornægter.” (Rasmus Hylleberg, Berlingske, 2. maj 1994)

“På vej til Rwanda med Heritier – desværre er der ingen påskehygge i udsigt på turen. Heritiers far, Wenceslas, som har været en af mine gode venner i knap 20 år, er anklaget for folkemord…” (Rasmus Hylleberg, Facebook, 15. april 2022)



23. marts 2022

Radikal: Strammerkapløbet rykker ved konventioner, konventioner skabt for at forhindre ‘holocaust’

De Radikale får aldrig 90 mandater, og ser derfor internationale konventioner, som en måde at få gennemført radikal politik uden folkelig opbakning. Jo mere marginaliseret de er, jo mere ekstremt formulerer de sig, så egentligt er det et sundhedstegn, når de henviser til Holocaust.

Kommentar i Kristeligt Dagblad af Susan Kronborg, indfødsretsordfører for De Radikale – Demokratiets grundsten risikerer at blive rykket af Folketingets strammerkapløb.

“Konventionerne gælder ikke kun for regeringen, men også for dem, som regeringen og Venstre, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige ikke kan lide. Alligevel er det blevet aftalt, at regeringen eksempelvis opdeler ansøgere om statsborgerskab i grupper, alt efter om ansøgerne kommer fra muslimske lande eller andre lande. Det er forskelsbehandling, og det kan vi ikke acceptere i en retsstat som Danmark. …

Værdikampen på indfødsretsområdet og udlændingeområdet er blevet grim. UNHCR har da også kritiseret Danmark for, at tonen på udlændingeområdet generelt er blevet hårdere, og at tiltagene de seneste år underminerer den offentlige støtte til beskyttelse og integration af flygtninge. Det har vi et ansvar for at gøre noget ved. …

Vi står midt i et strammerkapløb, og vi er nødt til at sige stop. Alternativt risikerer vi at rykke ved byggestenene for vores demokrati om retssikkerhed og troen på internationale konventioner. Konventioner som blev skabt for at forhindre en gentagelse af holocaust, hvor lande i hele verden, ikke kun Danmark, lukkede døren for tyske jøder.”

(Susan Kronborg om konventioner, ’skabt for at forhindre en gentagelse af holocaust’)



7. marts 2022

Mette F. og Co. vil bruge Ukraine-krig til at få afskaffet forsvarsforbeholdet: Det bliver et NEJ herfra!

Fredag konkluderede en megafon-måling for TV2 og Politiken, at et flertal af danskerne i ly af Ukraine-krigen var nu var ‘klar til at droppe forsvarsforbeholdet’. Søndag kunne regeringen fortælle, at de i samarbejde med Venstre, SF, Radikale Venstre og Konservative, havde indgået et såkaldt ‘Nationalt kompromis om dansk sikkerhedspolitik’. To af de tre fremhævede punkter var centrale for Trumps kritik af Europa (2 procent af BNP på Forsvaret; Uafhængighed af russisk gas), og det sidste punkt er ikke overraskende: ‘Afskaffelse af forsvarsforbeholdet’.

(B 193 Forslag til folketingsbeslutning om forøgelse af forsvarsbudgettet…, forkastet 25. maj 2021)

For blot ni måneder siden blev Nye Borgerliges forslag om at bruge to procent af BNP på Forsvaret nedstemt, og blot et lille mindretal stemte for: Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Inger Støjberg. Ingen af de nævnte var inviteret til Mette Frederiksens nationale kompromis. Her til formiddag kunne man på P1 høre en Alternativ-vælger forklare, at en forhøjelse af forsvarsbudgettet var udtryk for militarisme, og at Forsvaret i øvrigt havde et højt CO2-aftryk. Partiet var også imod de to procent, men ville dog stemme for ophævelse af forsvarsforbeholdet. Venstrefløjen kan af indlysende årsager ikke prioritere, og de gamle partier gør det kun med kniven på struben. Den har de nu, men ideologiske fikspunkter er stadig vigtigere end forsvar.

Det skal nok lykkedes Mette F. & Co. at få de ønskede 51 procent flertal for mere EU, men som nationalkonservativ gider jeg ikke engang læse op på emnet: Det bliver et NEJ herfra d. 1. juni.



18. februar 2022

Venstrefløjen: Kriminelle udlændinge, ja; Statsborgerskab til terrorister, ja; Amerikanske soldater, nej!

‘Vi vil ikke finansiere udvidelsen af et diskriminerende fængselssystem’, lød et åbent brev i onsdagens Politiken, underskrevet af hele 426 kunstnere. Problemet var en ny ‘kunstmoms’, der angiveligt skulle være med til at ‘finansiere leje af fængselspladser for udvisningsdømte i Kosovo’. Det er næppe skattetrykket der generer kunstnerne, men nok mere det faktum at kriminelle udlændinge udvises. I sidste uge harcellerede Frie Grønne over muligheden for ‘amerikanske soldater’ på dansk grund, og man behøver ikke en kompliceret diskursanalyse for at se det underliggende motiv: Et ufiltreret had til den gennemsnitlige dansker.

I sidste uge stemte folketinget om et konservativt forslag, der ville udelukke at Danmark gav statsborgerskab til personer som PET vurderede ville være til fare for danskernes sikkerhed. Forslaget faldt. “Statsborgerskab er dermed fortsat noget, vi giver til terrorister.”, skrev Rasmus Jarlov på Facebook.

(Foto: Rasmus Jarlov på Facebook, 8. februar 2022)



2. februar 2022

Radikal muslim smækker med døren: ‘Jeg har med min værdighed i behold meldt mig ud af partiet d.d.’

Radikale Elif Demir Gökce valgte mandag morgen at melde sig ud af De Radikale, og hermed fandt føljetonen et naturligt punktum: I, II, III. Hun forsøger som stort set alle andre rabiate muslimer før hende, at gøre det til et spørgsmål om ytringsfrihed, og fortæller hermed indirekte, at hun ikke er fortrolig med begrebet. Lokalformand Said Mo EL Idrissi har meldt sig ud i sympati – det var ham, der for et par år siden vandt en intern-radikal strid mod Petar ‘Danmark for alle’ Socevic. Vestegnen ligner til forveksling en islamistisk højborg.

“Den seneste uge har der været en voldsom debat vedrørende mine udtalelser i radio 24syv. Emnet som startede med min helt egen personlige holdning og bekymringer ift. at presse vores folkeskole om at dikteres til at tvinge vores børn til at undervises i Muhammed karikaturerne med en bombe i turbanen – blev trukket i flere retninger, og man prøvede at udstille mig som konspirationsteoretiker. … Man behøver ikke at være enig med mig. Men jeg har ligesom alle andre ret til at ytre mig frit. Jeg vil ikke føle at blive ‘pisket’ til underdanighed af hverken politikere, medier eller andre ideologiske meningsdannere, som i-k-k-e ønsker at lytte men kvæle mig ind i deres fordomme. Jeg vil ikke tale med to tunger og stryge med hårene. Vi burde kunne tale åbent, ærligt og kritisk om alle emner i vores samfund – og ikke stoppe holdninger og ideologier ned i halsen på hinanden.
Jeg har nu haft tid til at reflektere over min politiske fremtid i Radikale Venstre og har igennem hele denne sag erkendt, at der reelt ikke er SÅ højt til loftet som partiet fremhæver. Jeg har med min værdighed i behold meldt mig ud af partiet d.d.
(Elif Demir Gökce, Facebook, 31. januar 2022)

(Elif Demir Gökce mødte kritik og trækker ‘ytringsfrihedskortet’; Foto: Facebook)

Fra kommentarsporet

“Salaam aleykum Elif Demir Gökce tillykke med valget. Det er klogt gjort tror jeg. Det sender et signal til alle partigrupper, der gerne vil tiltrække den ‘muslimsk stemme’, om at det ikke bare er gratis. At muslimer i politik også har ytringsfrihed og ikke blot makker ret…” (Kasper Mathiesen)

“Elif Demir: Der er ikke plads til din slags mennesker i politik, fordi du er for ærlig og anstændig, mens politik kræver man er udspekuleret og populist. I politik skal du spille efter det politiske spil, diskutere/tale om emner inden for de rammer der er sat, og ellers når du ingen steder. Kort sagt man skal være beskidt og det er du ikke, derfor er det endt sådan. Dernæst vil jeg også sige at jeg støtter dig i din udtalelse omkring mordet på den franske lære. … Det var en muslim, men en hjernevasket muslim der handlede langt fra islams lære. Hjernevaskelsen af denne muslim tror jeg på er sket med den franske efterretningstjenestes kendskab/hjælp. Altså var det en false flag operation. At folk ikke tror på den slags handler blot om at det går imod deres verdensbillede…” (Abu Yunes)

“Tillykke med at stå fast på det, du mener er rigtigt. De venstreorienterede partier er uden undtagelse nogle rygløse populister, der gerne snakker minoriteterne efter munden op til et valg, men bagefter sælger vores interesser for en slikkepind. …” (Imran Bin Munir Husayn)

“Kære Elif Jeg er ked af at læse, at du er blevet uretfærdigt behandlet af Radikale for dine udtalelser.
Det er interessant, at et parti, der hævder at respektere ytringsfriheden og en meget bred diskussionsramme, handler på denne diskriminerende måde. … fortsæt venligst med at kæmpe for dem, der har valgt dig, og lad ikke dumme kommentarer få dig deprimeret.”
(Bashy Quraishy)

“… Med hensyn til ‘false flag,’ så er det jo ikke ukendt at både de Franske, Brittiske og Amerikanske efterretningstjenester har samarbejdet med ekstreme terrorgrupper der misbruger Islams navn. ‘False flag’ operatoner er heller ikke ukendte fra de pågældende landes side. … Så det er ikke utænkeligt at de pågældende efterretningstjenester har haft en finger med i spillet. Om det kan bevises i sagen om den franske skolelærer er så en anden sag, men indicierne er der i hvert fald. Hvad man så vælger at tro på er så et spørgsmål om, hvor meget man underkaster sig de vestlige Taghut regenter.” (Sigrid Lund)

“Kære Elif. Jeg støtter dig 100000%. Det her viser tydeligt, at ytringsfriheden ikke gælder for alle i Danmark. Åbenbart kan en harmløs tekstformulering skabe en Malika storm i den danske presse, hos danske politikere og intellektuelle. De har i årtier frit udtalt sig islamofobisk mod verdens største religion.” (Ben Haddou)

Oploadet Kl. 02:20 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer

Hanna Ziedeh: ‘Racisme er ikke en a la carte-menu hvorfra man kan vælge de ofre, man bedst kan lide’

Danmark har fået en såkaldt ‘handlingsplan mod racisme’, og over fire år skal der bruges 32 mio. kroner på at afdække problemet. For venstrefløjen er det spil til et mål, og Alternativets flygtningeordfører er hurtigt ude: Handlingsplanen skal lave en ‘mangfoldighedsvurdering’ af love, så man undgår diskrimination.

Radikale Samira Nawa Amini illustrerer meget godt problemet. Den ene dag forklarer hun, at ‘ingen skal udsættes for racisme’, den næste dag, understreger hun at handlingsplanen skam ikke omfatter racisme rettet mod danskere. Ph.d. Hanna Ziedeh kommenterer hykleriet i Weekendavisen – Muslimer kan også være racister.

“Er det kun hvide danskere, der kan være racister? Det skulle man tro, når man lytter til de politikere, der mandag offentliggjorde en vidtgående handlingsplan til bekæmpelse af racisme og hadforbrydelser.

Radikale Venstre, som stod bag kravet om at afsætte otte millioner kroner årligt til formålet, har desværre en meget snæver opfattelse af racisme, nemlig at den åbenbart kun kan gå én vej, nemlig fra danskere mod etniske minoriteter.

Retsordfører Samira Nawa har i et interview med 24syv direkte afvist, at handlingsplanen også skal bekæmpe racisme rettet mod etniske danskere, da handlingsplanen er rettet ’specifikt i forhold til mennesker med minoritetsbaggrund’. … hvorfor mener både De Radikale og Enhedslisten, at racisme kun går den ene vej, det vil sige bliver udført af hvide danskere mod etniske minoriteter?

… Ved at dreje handlingsplanen, så racisme kun er noget, der kan gå ud over muslimer og indvandrere, vælger venstrefløjen igen at lukke øjnene for racisme i minoritetsmiljøer. De opfatter racisme som noget, der kun går ud over muslimske eller sorte indvandrere, men i virkeligheden eksisterer diskrimination og fordomme i bedste velgående i minoritetsmiljøer. Som tidligere formand for Integrationsrådet i København samt statens første etniske rådgiver og kampagneleder for etnisk ligestilling mener jeg, at der hersker en etnisk udgave af dansk racisme. …

Indvandrernes wallah-racisme mod etniske danskere er mere subtil og mindre direkte end danskernes racisme, hvis man undtager muslimske indvandrernes jødehad. …

Inden for menneskerettigheder har racisme hverken farve, religion eller etnicitet. Bekæmpelsen af racisme forudsætter præcis, at man ikke diskriminerer blandt racismens ofre. En selektiv bekæmpelse af racisme, med staten i spidsen, er uforenelig med det grundlæggende princip om, at menneskerettigheder bekæmper alle former for diskrimination. Racisme er ikke en a la carte-menu hvorfra man kan vælge de ofre, man bedst kan lide.

(Samira Nawa-valgvideo 2019: Potentiel racist med majoritetsaggrund t/v for Samira; Foto: Youtube)

Samira Nawa i citat

“Det er ikke Danmark værdigt, at vi har borgere i landet, der oplever hadforbrydelser og afvisninger i nattelivet, på arbejdsmarkedet og på boligmarkedet alene på grund af deres etniske ophav. Ingen skal udsættes for racisme og diskrimination. En handlingsplan mod racisme skal bidrage til et mere sikkert og trygt samfund for alle borgere i Danmark.” (Radikale Samira Nawa, Piopio, 27. januar 2022)

Den her handlingsplan, den er specifik i forhold til mennesker med minoritetsbaggrund. … Det er ikke så smart at putte det ind i en kasse, når det er nogle forskellige ting, som der er tale om.” (Radikale Samira Nawa, 24syv, 25. januar 2022)



29. januar 2022

Elif Gökces radikale bagland: ‘Det handler ene og alene om nogle mennesker og deres had til muslimer’

Jeg bloggede om radikale Elif Demir Gökces ‘false flag’-teori i tirsdags, og selvom hun ser ud til at slippe fint fra affæren, så har det været interessant at hvordan De Radikale og hendes islamiske bagland har anskuet hendes forsøg på at friholde Islam fra drabet på Samuel Paty. Som de fleste har forstået, så drejer det sig ikke blot om ‘No true scotsman’-argumentation (Abdoullakh Anzorov er ikke en rigtig muslim), eller en overfortolket fortalelse. Hun skrev noget lignende på Facebook kort efter mordet på Paty, og man må gå ud fra, at hun vitterligt mener vestlige efterretningstjenester faciliterer terrordrab for at sætte muslimer i dårligt lys.

Alt imens Elif Demir Gökce og De Radikale spinner på livet løs, så er det interessant at følg debatten i hendes kommentarspor på Facebook. Der er støtte fra flere kendte ekstremister, herunder Kasem Said Ahmad (Islamisk Trossamfund), konvertitten Kasper ‘Bin Laden er en moderne Jesus’ Mathiesen og flere ukendte – herunder eksempelvis en Özlem Türkyilmaz, der opridser debatten med ordene: “Det handler ene og alene om nogle mennesker og deres had til muslimer.” Angler man efter muslimske stemmer, så må man som et dansk parti sluge nogle kameler. De Radikale er blevet bedre til det med årene…

“Ingen muslim med rette tro og sind kan acceptere de forfærdelige forbrydelser der sker i Frankrig – som begås i ‘islams navn’. Magtens guder er godt igang med deres massive #false flag operation mod muslimerne. (Elif Demir Göcke, Facebook, 30. oktober 2020)

“Det er i hvert fald ikke en muslim som har slået ham ihjel, det tror jeg ikke på. Folk må gerne tro på det. Jeg tror ikke på det. Spanien har lige lavet en artikel omkring deres egen efterretningstjeneste, der selv har bombet fordi de gerne vil ødelægge en ‘election’ i Catalonien. Så derfor… Der er mange politiske kræfter bag det her, så vi skal lige… Det er jo ikke Islam. Det er nogle mennesker, som har fået ham… (Elif Demir Gökce, Alis Fædreland, 22. januar 2022)

Det jeg forsøgte at understrege var, at ingen rettroende muslim bør dræbe et andet menneske, fordi denne ville vide; at ifølge Islam er ‘at dræbe et menneske ER ligesom at dræbe hele menneskeheden’. Det er selvfølgelig mit ansvar at formulere mig mere tydeligt. Vi er alle sammen mennesker, og intet menneske er fejlfrit. Jeg er ikke en retorisk trænet politiker, der kan svare hurtigt og entydigt igen. Derfor har jeg også fejlet i min retorik, hvilket jeg beklager.” (Elif Demir Gökce, Facebook, 27. januar 2022)

“… hvis hun havde citeret verset korrekt og i sin fulde ordlyd, ville hendes argument ikke rigtigt hænge sammen. For verset lyder således: ‘På grund af dette har Vi foreskrevet Israels børn [Koranens betegnelse for jøderne], at hvis nogen dræber et menneske, uden at det sker som hævn, lige for lige, eller for at have skabt fordærv i landet, er det, som om han havde dræbt alle mennesker/menneskeheden.” Verset fortsætter: ”Og hvis nogen skænker et menneske livet, er det, som om han havde skænket alle mennesker livet. Vore udsendinge har bragt dem de klare beviser. Alligevel gik mange af dem derefter for vidt på jorden’. Selvom verset adresserer Israels børn betragtes moralen og de strafferetlige logikker som gældende for muslimerne. Med andre ord: verset angiver meget klart, at der er klare legitime undtagelser fra forbuddet mod at slå ihjel, nemlig hævn, gengælde og drab på dem, som skaber fordærv i landet. Altså det stik modsatte af, hvad Gökce argumenterer i sit opslag.. (Thomas Hoffmann, islamforsker, 28. januar 2022)

(Collage: Elif Demir Gökce og Zenia Stampe, Facebook, 2020-21)

Mere

“… Abdoullakh Anzorov, 18 år gammel og flygtning fra Tjetjenien, en russisk delstat, hvor stort set alle indbyggere er sunnimuslimer. Hans fornavn er en lokal variant af Abdullah, et navn, som på arabisk betyder ‘Allahs tjener’ og som i Koranen henviser til profeten Mohammeds far. … Øjenvidner så Anzorov løbe op på siden af Paty, slå ham i ansigtet og stikke ham med en dolk. Derefter skar han hovedet af det ilde tilredte offer imens han råbte ‘Allahu akbar!’. Anzorov postede et billede på Twitter af Patys afskårne hoved, ledsaget af ordene: ‘I Allahs navn, den mest storslåede, den mest barmhjertige… til Macron, de vantros leder, jeg har henrettet en af jeres helvedeshunde, som vovede at nedgøre Muhammed’. Da Anzorovs eget lig efter et par uger blev udleveret til begravelse i den tjetjenske by Shalazi, udtalte borgmesteren ifølge russiske medier, at den unge ’shahid’, martyr, ‘er en helt i hele den islamiske verden’.” (Adam Holm, Altinget, 27. januar 2022)

“Mange muslimers selvopfattelse er, at hvis man tror på Islam, så kan man ikke slå et andet menneske ihjel… Derfor bliver man som muslim utrolig såret og går i forsvarsposition, når andre siger, at muslimer er voldelige og terrorister. Jeg kender godt frustrationen. Men krigen i Mellemøsten er et levende bevis på, hvordan jihadister med Koranen i hånden slår mennesker ihjel. … Og ja, muslimer kan også være terrorister, morder mm. Tror hvis man spurgte Elif om det, vil hun også være enig. Men lige nu kører debatten med 180 km i timen. Fleste er interesseret i at tale og ikke at lytte. Denne samtale er svær…” (Özlem Cekic, Facebook, 28. januar 2022)

“… der er mere på spil end et teologisk spørgsmål, når Elif Demir Gökce også lægger op til, at mordet i virkeligheden var en ‘false flag’ -operation udført af en efterretningstjeneste. Den slags bortforklaringer og fornægtelse af islamistisk terror er udbredt i islamistiske kredse. Der er tale om farlige fordrejninger, som ansvarlige politiske partier ikke burde tolerere. … Den radikale leder, Sofie Carsten Nielsen, stillede for få måneder siden glad op til fotografering med Elif Demir Gökce. Nu overlader hun det så til partiets landsformand at reagere. Det er for svagt.” (Pierre Collignon, Berlingske, 29. januar 2022)

“Byrådsmedlemmet har siden forsøgt at trække delvist i land – men endnu ikke redegjort for sit false-flag-postulat. Så længe det står ubesvaret, så peger pilen på den Radikale ledelse. Mikkel Irminger Sarbo, der er landsformand i Radikale Venstre, har bebudet, at han vil tage en ‘kop kaffe og en seriøs samtale med Gökce’. Det lyder fornuftigt. Måske skulle han overveje at byde på kaffe og seriøse samtaler, allerede inden nye kandidater får deres navne skrevet på valglisten.” (Halime Oguz, SF, Politiken, 29. januar 2022)

Gökces kommentarspor

“Var slet ikke i tvivl om, at det var det du mente.. Men som du nok ved, er der jo en tendens til at tage ting ud af kontekst for at skabe overskrifter” (Simone Josefine Dønvang, konvertit, 28. januar 2022)

“Jeg ved godt hvad du har ment, og ja du blev misforstået, selvom jeg ikke er helt enig med dig ofte. Jeg har faktisk forsvaret dig idag på de forskellige tråde.” (Chadi El-Cheikh Hassan, 28. januar 2022)

“Salaam Elif, vi kan sagtens forstå både hvad du mener, og mente. Det er heller ikke svært at gennemskue hvad der bærer hele dette stormvejr i din retning: du vover at tale en velkalibreret islam-kritisk lobby imod, og du vover at være stolt muslim offentligt i dansk politik. … Karen W… hvad gør dig så sikker på at det ikke er? … false flag” (Kasper Mathiesen, konvertit, 28. januar 2022)

“Bare videre amu” (Kasem Ahmad, imam, 28. januar 2022)

“Kære Elif Demir Gökce det handler ikke om dig, det handler ikke om hvad du sagde eller kunne have sagt anderledes. Det handler ene og alene om nogle mennesker og deres had til muslimer. Nu fik de endelig en mulighed for at kaste deres had over dig. Fordi du er muslim… De er bange for dig kære Elif, fordi du repræsenter muslimske værdier med stolthed og oprejst pande. De elsner historier om undertrykte muslimske kvinder, så de kan håne og hade muslimer med en selvretfærdiggørelse. Men stærke muslimske kvinder kan de ikke lide, slet ikke en som dig der er i politik. De er skrækslagen for at du bliver rollemodel for flere unge muslimske kvinder som vil følge dine fodspor. Det er deres største frygt, stærke muslimske kvinder, derfor ligger de på lur, og venter på at finde en eneste mulighed til at angribe dig, præcis ligesom Sikandar Siddique, de har vist deres sande ansigter hver eneste gang han har været i salen, men han bliver ved, og det håber jeg også at du vil gøre. Kæmpe respekt for dig…” (Özlem Türkyilmaz, 28. januar 2022)



25. januar 2022

Radikale Elif D. Gökce om mordet på Paty: “Det er i hvert fald ikke en muslim som har slået ham ihjel.”

Tid er altid en mangelvare, og efter at have hørt et radikalt byrådsmedlem i fredagens udgave af Alis fædreland på 24syv, forventede jeg at læse om historien hos en af de store aviser. Det skete ikke, og hermed slap Elif Demir Gökce for at blive irettesat af partiet, ekskluderet eller lignende. Der er kun rosende kommentarer på hendes politiker-profil, og alle ignorerer tilsyneladende de vanvittige konspirationer. Programmet stillede spørgsmålet ‘Bør muhammedtegningerne være obligatoriske i undervisningen?’, og hun var naturligvis imod, da muslimer reagerer voldsomt på hån af deres religion. Hun mente dog ikke at der var en reel trussel mod skolelærere.

Debatten kom ind på mordet på Samuel Paty, og her gik det helt galt. Elif Demir Gökce mente ikke 18-årige Aboulakh Anzorov stod bag mordet, og forklarede vævende, at det er en ‘fordrejning’, att ‘nogle mennesker’ havde fået ham til det. Efterretningstjenester blev nævnt, hvorefter hun pointerede, at en mand der begik drab per definition ikke kunne være muslim. Kradser man lidt i overfladen på Koran-tro muslimer, så ender man altid med sølvpapirshatte. Abdol-Hamid, Cekic, Siddique mfl. Sekvensen kan høres på Youtube.

Elif Demir Göcke, De Radikale: Nogle kan frygte liv. Jeg ved ikke hvor den frygt kommer fra? Men selvfølgelig, man ligger hele tiden fast på ham fra Frankrig. Ja, nu ved vi ikke lige bagtanken om det. Hvem der, en 18-årig mand, jaja.

Ali Animali, 24syv-vært: – Siger du…

Elif Demir Göcke: Nu skal vi ikke kun inddrage det udenlandske.

Ali Animali: Nu bliver jeg nødt til. Det er fair nok, hvis du har den holdning du har. Siger du at hvis man underviser i Muhammedtegninger, så har man intet at frygte? Ingen form for trussel eller?

Elif Demir Göcke: Måske folk udefra, det kan da godt være. Jeg ved ikke hvad psykopaterne kan finde på. … Jeg ved ikke hvor meget, jeg tror der er meget fordrejning. PET og politiet har jo styr på alle de her mennesker… Vi har et ret fredeligt samfund. Det er noget mærkeligt noget hele tiden at stille det op imod – nu skal der ske noget?

[…]

Ali Animali: Så har jeg fundet en til. Christian Marcussen, som faktisk lytter til det her program. Har skrevet: Mener Elif ikke at Samuel Paty blev dræbt af en islamist? Mener Elif ikke at det er en trussel som relaterer sig til islam? Hvad mente hun egentligt med den måde hun slog det hen på?

Elif Demir Göcke: – Det er i hvert fald ikke en muslim som har slået ham ihjel, det tror jeg ikke på. Folk må gerne tro på det. Jeg tror ikke på det. Spanien har lige lavet en artikel omkring deres egen efterretningstjeneste, der selv har bombet fordi de gerne vil ødelægge en ‘election’ i Catalonien. Så derfor… Der er mange politiske kræfter bag det her, så vi skal lige…

Ali Animali: Så du mener ikke det har noget med Islam at gøre.

Elif Demir Göcke: – En helt almindelig muslim vil aldrig nogensinde dræbe et andet menneske. Det er umuligt i Islams kontekst.

Ali Animali: Når en en person skærer halsen over på en mand, som har undervist i Muhammedtegninger, det er Samuel Paty vi taler om nu. Han gør det, og han råber nærmest Allahu-akbar mens han gør det. Er det så ikke i Islams navn?

Elif Demir Göcke: Det er jo ikke Islam. Det er nogle mennesker, som har fået ham, jeg ved ikke om han er psykisk syg , han var 18 år gammel – det ved jeg ikke noget om. ….

Thomas Hoffmann, professor: Dokumentationen for at der er ekstrem farlig jihadisme rundt omkring i verden, og at der også er jihadistiske miljøer i Danmark, er overvældende. At benægte det, og henvise til ‘false flag’-operationer, det synes jeg simpelthen er at nægte at se virkeligheden i øjnene.



22. januar 2022

Nørrebro: DR-værts homoseksuelle nabo stukket med kniv, politiet eftersøger 25-30 årig, mørk i huden

‘En 47-årig mandlig cyklist’ blev torsdag aften stukket ned ved Sortedamssøen, efter en kort ordveksling med en cirka 25-30 årig mand iført en ‘mørk dunjakke’, ‘mørk i huden’. Politiet betegner overfaldet som ‘uprovokeret’ og ‘umotiveret’ (EB.dk). Offeret er Ali Salih Kayman, en homoseksuel mand, der tilfældigvis er nabo til DR-koryfæet Adrian Hughes. Vi er i den dyre ende af Nørrebro, et stenkast fra Sofie Carsten Nielsens lejlighed.

(Collage: Gerningsstedet ved Sortedam Dossering, København N)

Mere

“I går inviterede Sarah Sonia på restaurant. Mens min kæreste sad indenfor med min 11-årige datter, blev endnu en mand stukket adskillige gange med en kniv udenfor. For et barn er det selvfølgelig svært at forstå, at banderne bekriger hinanden, men hvordan fanden forklarer jeg hende, at det seneste offer var en 47-årig mand, som cyklede hjem fra arbejde, og at hans forbrydelse var, at han kiggede den forkerte person i øjnene? Da jeg læste artiklen, tænkte jeg i øvrigt, at den 47-årige må være fremmed på Nørrebro, for her ved vi jo godt, at man aldrig (!) ser direkte på en mand, der svarer til signalementet på knivstikkeren (25-30 år, mørk i huden, kort skæg, iført sort hættetrøje, mørk dunjakke og mørke bukser.) ‘Hvad glor du på!’ har det lydt adskillige gange, når jeg uforvarende kom til at strejfe en at de her unge mænd med mit blik. Jeg plejer straks at vende mig bort og gå, men det gjorde den 47-årige ikke. Han svarede ‘ikke noget,’ og de to ord havde nær kostet ham livet.” (Hassan Preisler, Facebook, 21. januar 2022)



16. januar 2022

Klima-kommunisme (Radikal Ungdom): “Knus systemet. Der ødelægger jorden for kortsigtet profit.”

Folkeskoleelev Sofie Risager Villadsen er medlem af Radikal Ungdom, og foreslår i et læserbrev på Indblik.dk, at Danmark bør indføre ‘en CO2-afgift med det samme’. Af hensyn til hendes ‘generations fremtid’, forstås.

Vil man øge verdens højeste skattetryk, så kan man ligeså godt gå all-in og kæmpe for en socialistisk stat. Rød Ungdom forsvandt, da Sofie startede i børnehave, men Socialistisk Ungdomsfront har stadig den rene vare. Knus systemet, der ødelægger jorden for kortsigtet profit. Nationer er sociale konstruktioner…

(Vejle ved Bryggen, 14. januar 2022)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper