3. januar 2022

MSM revser Boje Mathiesen for at spilde tiden på SoMe, dagen efter han breakede vild corona-afsløring

Her til morgen stod Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen skoleret på TV2 News, fordi en undersøgelse fra Århus Universitet har påvist, at politikerne bruger meget tid på sociale medier, og forstået – for lidt tid på at sætte sig ind i lovgivningsarbejde. Boje Mathiesen, der har hele ti ordførerskaber, er en af sværvægterne på Facebook. Det er et demokratisk problem, må man forstå.

Her en historie som Lars Boye Mathiesen breakede om omikronvarianten i går. Statsstøttede Ekstra Bladet bragte historien et lille døgn senere, formentligt fordi den allerede var i cirkulation.

Alt imens danskerne hører den ene Breaking News historie efter den anden om rekord smittetal, så hører man ikke meget om det her tal… .men så får I det her.. Tallet stammer fra en SSI rapport der udkom i ly af jul og nytår den 29 december. …

Her kan man læse, at på tidspunktet den 29 december, hvor man trak data, så var der kun 69 indlæggelse på hospitalerne relateret til omikron. Og mindre end 5 på intensiv.

… det her er ikke mine egne tal. De kommer direkte fra de myndigheder, som regeringen siger de lytter til.
Men det virker som om, at man poltisk ikke længere reagerer og handler på de data, der faktisk forelægger, men først og fremmest tænker strategi, taktik og den politiske fortælling. … jeg undrer mig i mit stille sind, hvorfor de ikke er blevet til Breaking News… !!”

(Lars Boje Mathiesen fremlægger nye SSI-tal på Facebook, 2. januar 2022)

(Statens Serum Institut, 29. December 2021, Rapport om omikronvarianten, s. 8)

Under fem personer med omikronvarianten var på intensiv-afdeling i Danmark 30. december, hvor data blev trukket, mens 93 var indlagt i alt. … Tidligere har Politiken således beskrevet, hvordan indlæggelsestallene fra SSI også tæller personer, der har corona, men som ikke er indlagt på grund af dette. Det kan være personer på fødegangen, indlagte på psykiatriske afdelinger eller slet og ret patienter med en brækket arm.” (EB.dk, 3. januar 2022: Opsigtsvækkende nye danske omikrontal



29. november 2021

Enhedslistens Pernille Skipper fra fra folketingets talerstol: “Altså, der er mænd, der kan føde børn.”

Torsdag var der førstebehandling i Folketinget af lovforslag ‘L 65’ under overskriften ‘Om smidiggørelse af registrering af medmoderskab, fastsættelse af transpersoners forældreskab og navneændring for transpersoner m.v.’ Debatten gik højt, særligt mellem Nye Borgerliges Mette Thiesen og Enhedslistens Pernille Skipper. Sidstnævnte gjorde sig store anstrengelser for at flytte fokus væk fra den biologiske virkelighed, men det er svært i en ophedet debat, og det gik da også helt galt: “Altså, der er mænd, der kan føde børn.”

(Enhedslistens Pernille Skipper i Folketinget: “… der er mænd, der kan føde børn.”)

Den fulde debat kan ses på FT.dk. Du kan med fordel nøjes med uddrag på Youtube (eller Facebook-klip).

Mette Thiesen, Nye Borgerlige: Tusind tak. Man skal altså høre meget, før ørerne falder af. Hvis der var nogen, der i går havde spurgt mig, om Det Konservative Folkeparti ville støtte det her lovforslag, så havde jeg sagt: nej! Men det kan jeg så høre man gør. Altså, jeg er simpelt hen nødt til at sige, at jeg har været nødt til at læse det her lovforslag helt ekstremt mange gange. Jeg har også været nødt til at kigge på de dokumenter, der kom i forbindelse med den her tekniske redegørelse. For man skal være så woke for at forstå, hvordan det her hænger sammen. Og det er jo desværre en del af den her, efter min mening, identitetspolitiske glidebane, vi er ude i. Nu bliver der nævnt det her med juridisk kønsskiftet til børn, det er vi også meget imod. Og når man læser i det her lovforslag, står der, og nu citerer direkte fra lovforslaget:

‘Det hænger heller ikke sammen, når en transperson, der har gennemført juridisk kønsskifte til mand, på den ene side ved en erklæring kan få et nyt personnummer, der passer med den oplevede mandlige kønsidentitet, men på den anden side ikke kan få lov at være far for det barn, som han føder.’

Mænd kan altså ikke føde børn – punktum. Der er to køn – punktum. Og det her hænger simpelt hen ikke sammen i min verden. Jeg har stadig væk sindssygt mange spørgsmål, og det er simpelt hen bare for at forstå, hvad der er op og ned i det her. Men i Nye Borgerlige kan vi ikke støtte det her lovforslag.

Pernille Skipper, Enhedslisten: Det er bare for lige at rette fru Mette Thiesen. Altså, der er mænd, der kan føde børn. Der er mænd, som juridisk, på papiret, er en mand, og som har en livmoder og kan føde børn. Og det kan godt være, at man ikke sådan lige kan rumme det i sit hoved, og at det kan være mærkeligt, og det synes jeg er fair nok. Men fru Mette Thiesen kan ikke ændre på det, lige meget hvor mange gange fru Mette Thiesen siger det fra Folketingets talerstol, ligesom fru Mette Krarup, lige meget hvor mange gange hun siger det fra Folketingets talerstol, ikke får lov til at bestemme, hvad der er en familie, og hvad der ikke er en familie. Og jeg tror bare, at jeg vil appellere til, at man, selv om ting kan være lidt mærkelige, kigger lidt mindre fordømmende på de mennesker, som er rigtige mennesker, der lever i det her.

Mette Thiesen: Det her handler ikke om at være fordømmende. Folk må leve, fuldstændig som de vil. Men nej: Der er to køn, og mænd kan ikke føde børn. Punktum.

Pernille Skipper: Men det er netop fordømmende. Altså, man kan ikke være rummelig og så bagefter sige, at der kun er to køn. Der findes nonbinære mennesker, som ikke definerer sig som hverken en mand eller en kvinde eller som begge dele. Det er da fordømmende at sige til dem, at de ikke findes, ligesom det er fordømmende at sige til de transpersoner, som er mænd, og som lever som mænd, og som juridisk, på papiret, er mænd, men som har en livmoder og kan føde et barn, at de ikke findes. Altså, jeg ved ikke, hvad det er for en ordbog, fru Mette Thiesen slår op i. Men det der med, at man fra højrefløjens side herinde slår sig op på at være de helt store fortalere for regnbuefamilier og vader rundt til pride og alt muligt andet og siger, at uh, jeg er ikke fordømmende, mens det i praksis er sådan, at det kun lige er den lille firkant foran ens egen næse, der kan være virkeligheden, er fordømmende.

Mette Thiesen: Nej, det er videnskab. Ifølge videnskaben er der to køn. Og ligegyldigt hvor mange gange Enhedslisten taler om, hvordan og hvorledes de mener at tingene hænger sammen, så nej: Der er ingen mænd, der har en livmoder. Der er to køn; der er en mand, og der er en kvinde. Og som fru Marie Krarup sagde tidligere…



18. november 2021

JyskeVestkysten fandt en vinkel: NB’er truede hærværksmænd ‘grundløst med op til seks års fængsel’

‘Gymnasieelever fanget i kriminel handling mod Nye Borgerlige i Aabenraa’, skrev Nye Borgerliges Jan Køpke Christensen, og berettede om hvordan to fulde gymnasieelever havde ødelagt et par af partier valgplakater. Seancen var fanget på film, drengene blev fundet, og parterne blev enige om at ordne det uden politiets medvirke. En på alle måder god løsning.

Er man højreorienteret kan man dog ikke være offer under en valgkamp, og JyskeVestkysten fandt en for dem brugbar vinkel: ‘De unge blev – uden lovhjemmel – stillet op til seks års fængsel i udsigt for udåden’ (billedtekst)

Journalist Bo Nielsen, her gengivet fra JV.dk – Berusede unge hev to Nye Borgerlige-valgplakater ned: Bagefter truede spidskandidat dem grundløst med op til seks års fængsel.

“Et kriminelt angreb på folkestyret eller uskyldige drengestreger udført under påvirkning af alkohol? Hos Nye Borgerlige i Aabenraa er man ikke i tvivl, efter en lille gruppe gymnasieelever hev to plakater ned med byrådskandidat Hans-Christian Gjerlevsen foran dennes bopæl. Det skulle være dokumenteret med videoovervågning.

Det er partiets spidskandidat, Jan Køpke Christensen, der er manden bag en pressemeddelelse på JydskeVestkystens Facebook-side, hvor der er skruet op for retorikken. Han mener ikke, at Nye Borgerliges måde at håndtere sagen på kan diskuteres.”

(Foto: Jan Køpke Christensen)

“Gymnasieelever fanget i kriminel handling mod Nye Borgerlige i Aabenraa
Gymnasieelever fra Aabenraa er blevet taget valgplakater ned fra Nye Borgerliges formand og kandidat i Aabenraa, Hans Christian Gjerlevsen.

Elevernes handling blev taget på film. Så med afsæt i optagelserne og et godt netværk kunne de ansvarlige hurtig udpeges, der straks undskyldte deres adfærd telefonisk over for Hans Christian Gjerlevsen.
Samtidig foreslog eleverne et personligt møde for at understrege deres dybe beklagelse over deres kæmpe fejltrin i en personlig samtale.

Eleverne, som havde været til fest den aften, pointerede på mødet, at deres handling var helt og aldeles uacceptabel både over for Hans Christian Gjerlevsen og Nye Borgerlige. Selvom de var påvirket af alkohol hører det bare ikke hjemme i et demokrati og folkestyre.

På mødet understregede eleverne, at det var en kæmpe brøler, som de i den grad har fortrudt. Udover den uforbeholdne undskyldning tilbød de Nye Borgerlige at hjælpe dem med at tage hans valgplakater ned efter valget, hvilket Hans Christian Gjerlevsen indvilligede i.

Så i stedet for melde sagen til Politiet, som efter loven kan dømmes med op til seks års fængsel, valgte Hans Christian og Nye Borgerlige at gå i dialog med de unge om deres ugerning. En løsning, som gymnasieeleverne er særdeles taknemmelige for, så en rigtig dårlig drengestreg endte med at blive til en alvorlig kraftig lærestreg for dem.” (Pressemeddelse, Jan Køpke Christensen, Facebook, 14. november 2021)

Oploadet Kl. 01:10 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


14. november 2021

Anbefalinger: Henrik Ræder Clausen (NB, Århus); Martin Henriksen (DF, Stevns); Rasmus Paludan (SK)

Demokrati er ikke perfekt, men bedre end alternativerne. Med adresse i Århus stemmer jeg på Henrik Ræder Clausen, som jeg har kendt i femten år. En ildsjæl af Guds nåde, og en mand med prioriteterne i orden. Anbefalinger…

Århus: Henrik Ræder Clausen, Nye Borgerlige

Frederiksberg: Lone Nørgaard, Frihedslisten
Faaborg: Henrik Krog, Nye Borgerlige
Horsens: Søren Lind Jensen, Nye Borgerlige
Frederikshavn: Oliver Egelund Rose, Nye Borgerlige
København: Malte Larsen, Nye Borgerlige
Nyborg: Kasper Mejlhede, Nye Borgerlige
Rødovre: Ketil Wathne Rasmussen, Nye Borgerlige
Stevns: Martin Henriksen, Dansk Folkeparti
Aabenraa: Jonas Zuschke, Nye Borgerlige
Aalborg: Daniel Palsgaard, Nye Borgerlige

Region Hovedstaden: Rasmus Paludan, Stram Kurs
Region Syddanmark: Lars Martin Erichsen, Stram Kurs

PS: Listen er ufuldstændig. Forslag modtages i kommentarsporet.

Oploadet Kl. 19:27 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


13. november 2021

Århus: Hærværk mod NB-politikers valgkamp-Audi – ”RACIST’ stod der skrevet stort på siden af bilen’

Spidskandidaten for Nye Borgerlige i Århus hedder Henrik Arens. For tre-fire uger siden fik han sat valgreklamer på sin Audi, og den slags går ikke i de røde byer. Forleden fik han smurt en yoghurt-lignende substans udover sin bil, og lørdag formiddag var den gal igen. Denne gang kan det ikke klares med en bilvask.

“… da Nye Borgerliges spidskandidat i Aarhus, Henrik Arens, kom hen til sin bil lørdag formiddag, der holdt parkeret ved Skovbrynet mellem Tangkrogen og Tivoli, blev han mødt af et voldsomt syn. ‘RACIST’ stod der skrevet stort på siden af bilen, ligesom der var malet flere hagekors med sølv spraymaling. (BT, 13. november 2021)

(Fotos: Tilsendt)



12. november 2021

NB’eren Minh Chau, der forvirrer ‘antiracister’: ‘Hvis du ikke er nazist stemmer du ikke syge borgerlige’

I Politiken fortæller den 21-årige filosofistuderende Minh Chau Greulich, at hun er aktiv i Nye Borgerlige, trods sine vietnamesiske aner. Hun prioriterer ‘Tryghed og ytringsfrihed’, og ser ingen anden vej frem end ‘asylstop’. Selverklærede ‘antiracister’ forstår ikke, at Minh Chau ikke stemmer ‘racemæssigt’, så at sige. Det demokratiske sindelag er på niveau med Ungdomshuset, der fortæller at man i deres ‘folkekøkken’ kan hente klistermærker med budskaber såsom ‘Racist’ og ‘Klasseforrædder’: “Hvis i kan komme i tanke om nogle steder, at sætte sådan nogle op, så kom og hent dem…” To citater fra artiklen, der har givet i heftig debat på Facebook.

Man siger, at Nye Borgerlige ikke er tolerante, men vi er bare ikke tolerante over for det, der skader andre. Det har Danmark heller aldrig været tolerant over for. For eksempel dem, der holder fast i en forskelsbehandling af kvinder og mænd.” (Minh Chau Greulich)

“Når jeg vil stemme Nye Borgerlige til kommunalvalget handler det ikke om had, men en kærlighed til frihed. … Jeg ønsker ikke asylstop, fordi jeg er imod folk fra andre lande. Jeg er imod folk, der har værdier, der er uforenelige med vores frihedsidealer. (Minh Chau Greulich)

(Fotos: Tilsendt)

“En dag jeg delte flyers ud blev jeg kaldt ‘racist” af en ung mand som gik forbi. Jeg spurgte ham om, hvorfor han troede jeg var racist? ‘Du hader jo muslimer.’ Suk! Skulle jeg gå ind i diskussionen med, at muslimer ikke var en race? Eller skulle jeg fortælle ham, at jeg har et problem med Islam som ideologi og ikke den enkelte muslim? Jeg nåede aldrig så langt, så var han gået videre.” (Steffen G. Møller, Dansk Folkeparti, Skanderborg, 10. november 2021)


Åben tråd: Dansksindede kandidater til tirsdagens valg?

‘På tirsdag smadrer vi patriarkatet’, står der på valgplakater for Alternativet flere steder i landet, og vil man modvirke venstredrejningen, så må man forlade sofaen, og stemme så langt til højre som muligt. Kommunalpolitik kan ikke vende udviklingen, men gårsdagens byrådsmedlemmer er morgendagens folketingsmedlemmer.

Jeg stemmer på Henrik Ræder Clausen (Århus), men der er gode alternativer flere steder i landet. Boede jeg i Aabenraa ville jeg stemme på Jonas Zuschke, og valget ville falde på en Nye Borgerlig-kandidat med mindre jeg havde mulighed for at stemme på Martin Henriksen (Dansk Folkeparti, Stevns).

Åben tråd: Dansksindede kandidater til tirsdagens valg?

(Velklædt Venstre-kvinde, John Stampes Plads, Århus, 11. november 2021)

“I still have a flame gun
For the cute ones”
(Cat Power, Nude as the news)

Oploadet Kl. 01:15 af Kim Møller — Direkte link83 kommentarer


9. november 2021

Espergærde: Araber spyttede efter kvindelig NB-kandidat, han “… råbte og opførte sig aggressivt”

Denise Rostgaard mener araberen kaldte hende ‘racist’, og virker som om det er andet ord de lærer på dansk efter ‘asyl’. En historie fra SN.dk – Byrådskandidat spyttet på i Espergærde Centret: – Det gør mig ked af det, at jeg ikke kan skærme mine børn for det her.

“Byrådskandidat for Nye Borgerlige Denise Rostgaard fik en noget uventet start på et politisk arrangement i Espergærde Centret lørdag den 6. november.

På vej ind i centret klokken 11.10 gik hun med sit 3-årige barn i en barnevogn, en bunke valgplakater under sin højre arm og ved sin side af sin 6-årige datter. Ifølge Rostgaards forklaring blev hun ud af det blå pludselig spyttet på af en mand med anden etnisk herkomst, der i samme ombæring råbte og opførte sig aggressivt over for den 35-årige byrådskandidat.”

(Denise Rostgaard på Facebook, 6. november 2021)

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


16. oktober 2021

Ringsted: NBU-politiker chikaneret af indvandrerdrenge under skolevalg, “… fysisk intimiderende”

Man skal ikke forvente almindelig høflighed fra folk, der er opdraget til det modsatte, og den oplevelse som Nye Borgerliges Malte Larsen beskriver herunder, bliver uværgeligt en del af fremtiden. Demokratiet kan ikke få troende muslimer til at rette ind, og indvandrerdrenge i flok er udenfor kategori. De har aldrig oplevet konsekvens, og langt de fleste skolelærere er ikke opgaven voksen. Anerkendende pædagogik virker sjældent, og aldrig her.

Under de vilkår kan det ikke undre, at rød blok fik en sikker sejr – 57 procent flertal. Socialdemokraterne blev størst i alle regioner, efterfulgt af De Radikale. Førstehåndsberetning fra Facebook – Fysisk chikaneret af stor gruppe indvandrerdrenge til skolevalgsdebat.

“Jeg deltog i går i skolevalgets sidste og største debat i Ringsted Kongrescenter, som endte med at blive en mildt sagt meget ubehagelig oplevelse. …

I begyndelsen gik det fint. Interesserede elever fik en flyer og en snak om Nye Borgerliges politik. Men inden længe kom en større gruppe indvandrerdrenge hen til min bod, som tydeligvis havde en anden agenda – nemlig at chikanere og intimidere mig.

I starten omringede de min bod fra alle led og kanter og stillede en masse åndssvage spørgsmål såsom ‘hvorfor synes du jeg skal hjem?’, ‘hvorfor hader du islam?’ og ‘hvad har du imod min hudfarve?’, som jeg efter bedste evne forsøgte at afværge på sagligt vis.

Det udviklede sig dog hurtigt, og efter 5-10 minutter begyndte indvandrerdrengene at råbe grove ukvemsord ad mig, og kom hen og tog mine flyers – som jeg har brugt tid og penge på at få produceret – og krøllede dem/rev dem i stykker lige foran mig.

Da jeg forsøgte at slå ned på det og håndtere den meget ubehagelige situation, begyndte de at blive mere fysisk intimiderende og kaste fysiske genstande fra andre boder efter mig. Der var endvidere en række indvandrerdrenge, som konstant gik ind i min bod og prøvede at stille sig tæt bag mig, mens nogen endda forsøgte at sætte klistermærker på min ryg.

Selvom jeg i begyndelsen tænkte, at jeg selv måtte håndtere situationen, måtte jeg erkende, at det var umuligt. Jeg fortalte derfor en af de tilstedeværende SSP-medarbejdere (eller lignende) om problemet, så nogen kunne få styr på indvandrerdrengene. Hjælp fik jeg dog ikke. Efter en SSP-medarbejder (eller lignende) havde stået ved min bod i tre minutter, hvorefter indvandrerdrengene gik væk, smuttede SSP-medarbejderen også, og chikanen fortsatte derefter.

Det var således med en følelse af afmagt og frustration, jeg bagefter skulle gå på scenen for at debattere. Her gik jeg hen til min kammerat og meddebattør fra Dansk Folkeparti, Mathias Stockfleth Petersen, som fortalte, at han også var blevet udsat for chikane af indvandrerdrenge ved sin bod.

Kort forud for debatten fik vi at vide, at lærerne og organisatorerne var meget kede af det, vi var blevet udsat for, og at de ville tage en alvorlig snak med de pågældende elever og sikre, at de nu ville opføre sig ordentligt, og chikanen i hvert fald ville stoppe.

Dog skulle vi ikke langt ind i debatten, før de begyndte at buhe højlydt, når Mathias (fra DF) og jeg havde ordet. Under hele debatten blev det aldrig påtalt, at eleverne skulle være stille og respektere demokratiet. Hverken debattens moderator, organisatorerne eller lærerne gjorde noget for at stoppe problemet.

Det var derfor med en meget ærgerlig og modløs fornemmelse i kroppen, at jeg i går afsluttede Skolevalget.

… Jeg håber, at Skolevalget fremover vil sætte større fokus på dette fuldstændig uacceptable problem og indskærpe nogle basale retningslinjer om passende opførsel for eleverne.

Hvis ikke skolerne kan garantere, at unge og debattører, hvoraf en stor del aldrig har stået i en debat før, ikke bliver fysisk forulempet og angrebet i forbindelse med debatterne, så er det ikke forsvarligt at sende personer ud til dem – eller i det hele taget afholde dem. Det kan ikke være rigtigt, at engagerede unge mennesker, der tager ud på skolerne for at diskutere politik, bliver mødt med fysisk chikane pga. deres politiske holdninger.”

(Ringsted Kongrescenter, 15. oktober 2021; Foto: Malte Larsen)



8. april 2021

Josephine, redaktionschef: Det er ‘i samfundets interesse’, at vi får fjernet islamkritiske kommentarer..

Jeg har hørt argumentet tidligere, men sjældent serveret så passiv-aggressivt, og aldrig fra en redaktionschef. Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, der tilsyneladende ikke har et problem med ensidig politisk censur på Facebook. Islamkritik er noget ekstremt noget, som alle bør holde sig fra. Fra Helsingør Dagblad – Facebook blev ikke skabt til debat (kræver login).

“Facebook har et stort problem. Tonen på det sociale medie er alt for hård, hadefuld og beskidt.
Manden bag Facebook, Mark Zuckerberg, forsøger at gøre noget ved problemet, og strategien er indtil videre at begrænse ytringsfriheden ved at slette eller udelukke mennesker, som har holdninger, der enten er islamkritiske eller ekstreme på en anden måde. …

Loven binder ikke private virksomheder, der er i deres gode ret til at censurere alt det, de har lyst til.
I sidste ende handler det om, at Facebook ikke blev født som debatforum. …

Men muligvis fordi udgangspunktet var noget andet, så drukner den gode debat i en grim og hadefuld tone. Så det er selvfølgelig i Facebooks, men også i samfundets interesse, at vi får slukket for de kommentarer, der i sidste ende er ødelæggende for vores demokrati, fordi kommentarerne fokuserer på konflikt i stedet for samtale.

… Det er ej heller Facebooks opgave at understøtte eller tilskynde demokratiet og ytringsfriheden. Derfor er det nok snarere på tide, at Ulla Kokfelt og resten af det politiske land i stedet beslutter sig for at rykke debatten væk fra det sociale medie.”

(Leder i Helsingør Dagblad af Jenny-Josephine Opstrup Vedel, 7. april 2021)

Oploadet Kl. 01:04 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper