20. april 2022

V-politiker støtter afrikaner, tiltalt for folkemord: ‘Kulturelle impulser, der beriger det danske samfund’

‘Dansk mand’ er anklaget for folkedrab, skriver DR, og fortæller så historien om rwandanesiske Wenceslas Twagirayezu. Den tiltalte får støtte fra Rasmus Hylleberg, der omtales som folketingskandidat for Venstre. Jeg tog et lille tjek, og ganske rigtigt. Han har en fortid i Det Radikale Vestre, indtil han blev en del af dødssejleren Ny Alliance. Som radikal skrev han læserbreve om ‘de mange kulturelle impulser, der beriger det danske samfund’, og det kunne sådan set godt være Wenceslas Twagirayezu, han tænkte på tilbage i 2000. Fra DR.dk – Dansk mand i lyserød fangedragt er netop nu for retten – anklaget for folkedrab i Rwanda.

“Fangetransporten kommer roligt frem til en lille retsbygning i den rwandiske by Gesenyi. En håndfuld bevæbnede vagter følger nøje med, mens den 53-årige danske statsborger Wenceslas Twagirayezu i lyserød fangedragt bliver fulgt ind i retsbygningen. …

De rwandiske myndigheder ville have Wenceslas Twagirayezu udleveret og præsenterede de danske myndigheder for et voldsomt anklageskrift. Han skulle have medvirket til drabet på flere tusinder af tutsier i Rwanda i april 1994.”

(Wenceslas Twagirayezu, som et folketingsflertal gav dansk pas i 2004; Foto: Retsinformation, Youtube)

“Ifølge det rwandiske anklageskrift er Wenceslas Twagirayezu bl.a. tiltalt for at have dræbt flere mennesker med køller, og for under et angreb på et universitet og en kirke at have deltaget i massedrab.” (EB.dk, 2017)

Rasmus Hylleberg, RUC-skolet ulandsfrivillig, tidl. Det Radikale/Liberale Venstre…

“I disse dage er den vestlige verden rystet over de tragiske begivenheder, der finder sted i to små, men centralt placerede lande på det afrikanske kontinent – Rwanda og Burundi. To etniske grupper bekæmper hinanden af – rationelt set – uforklarlige årsager. Vi, fra den ‘hvide’ verden, reagerer straks med fordømmende proklamationer og påberåber os retten til at intervenere… Men netop som harmen er ved at fylde og boble over i mit sind, levnes der plads til en kritisk røst, der kræver min samvittigheds opmærksomhed. Hvad er det for en selvretfærdighed, vi i Vesten fyldes af, når vi konfronteres med konflikter, der efterlader hunger, sygdom og død på sin vej? Hvad enten det er her, hvor jeg befinder mig, eller det er et kriseramt område som eks- Jugoslavien. Hvilken moralsk holdbar argumentation har vi i Vesten patent på, der fordømmer andres uanstændige opførsel, men uden videre kan legitimere vore egne grusomme handlinger? Handlinger, der dagligt koster et rystende stort antal mennesker livet! Krigen, der raser, er en yderst ulykkelig begivenhed. Det er også en begivenhed, der bør fremkalde en ægte sorg over de tragiske følger, den bringer land og folk. Men vi begår en fejl, hvis vi narrer os selv til at tro, at disse mennesker af sind er anderledes eller mere hjerteløse end os. For det er ikke en krig, der er anderledes motiveret, end dem vi kæmper i Vesten eller mere grusom i dens udfoldelse – midlerne er forskellige… Vi, fra den rige verden – et klart mindretal af verdens befolkning – bruger alle tænkelige midler for at opretholde de privilegier, der – siden den tidlige kolonialisering – er blevet vores verden til del. Den eneste forskel på de grusomheder, som vi må stå til ansvar for, og dem vi er vidne til i disse lande fra mindretallets side, er, at vi slipper for den direkte konfrontation med de mennesker, hvis rettigheder vi fornægter.” (Rasmus Hylleberg, Berlingske, 2. maj 1994)

“På vej til Rwanda med Heritier – desværre er der ingen påskehygge i udsigt på turen. Heritiers far, Wenceslas, som har været en af mine gode venner i knap 20 år, er anklaget for folkemord…” (Rasmus Hylleberg, Facebook, 15. april 2022)



7. marts 2022

Mette F. og Co. vil bruge Ukraine-krig til at få afskaffet forsvarsforbeholdet: Det bliver et NEJ herfra!

Fredag konkluderede en megafon-måling for TV2 og Politiken, at et flertal af danskerne i ly af Ukraine-krigen var nu var ‘klar til at droppe forsvarsforbeholdet’. Søndag kunne regeringen fortælle, at de i samarbejde med Venstre, SF, Radikale Venstre og Konservative, havde indgået et såkaldt ‘Nationalt kompromis om dansk sikkerhedspolitik’. To af de tre fremhævede punkter var centrale for Trumps kritik af Europa (2 procent af BNP på Forsvaret; Uafhængighed af russisk gas), og det sidste punkt er ikke overraskende: ‘Afskaffelse af forsvarsforbeholdet’.

(B 193 Forslag til folketingsbeslutning om forøgelse af forsvarsbudgettet…, forkastet 25. maj 2021)

For blot ni måneder siden blev Nye Borgerliges forslag om at bruge to procent af BNP på Forsvaret nedstemt, og blot et lille mindretal stemte for: Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Inger Støjberg. Ingen af de nævnte var inviteret til Mette Frederiksens nationale kompromis. Her til formiddag kunne man på P1 høre en Alternativ-vælger forklare, at en forhøjelse af forsvarsbudgettet var udtryk for militarisme, og at Forsvaret i øvrigt havde et højt CO2-aftryk. Partiet var også imod de to procent, men ville dog stemme for ophævelse af forsvarsforbeholdet. Venstrefløjen kan af indlysende årsager ikke prioritere, og de gamle partier gør det kun med kniven på struben. Den har de nu, men ideologiske fikspunkter er stadig vigtigere end forsvar.

Det skal nok lykkedes Mette F. & Co. at få de ønskede 51 procent flertal for mere EU, men som nationalkonservativ gider jeg ikke engang læse op på emnet: Det bliver et NEJ herfra d. 1. juni.



12. februar 2022

Skov cit. Venstre-ideolog: “Fællesskaber, man ikke selv har valgt, er illiberale… gælder også nationen”

Christian Egander Skov anmelder antologien ‘Liberale drømme og drøftelser – 24 bud på liberalisme i det 21. århundrede’, der er redigeret af Henrik Bach Mortensen. Han kunne ligeså godt være radikal. Fra Altinget.dk – 2 A’er: Venstre har et liberalisme-problem.

“En ideologi defineres også i forhold til det, den afgrænser sig fra. Ifølge bogens redaktør, Henrik Bach Mortensen, som er vicepræsident i den liberale gruppe i Europa-Parlamentet, er liberalismen et forsvar for det frie menneske.

Derfor står den i modsætning til ‘kollektivistisk’ tankegods som ‘for eksempel nationalisme, marxisme og fascisme’, hvor man opererer med begreber som ‘klasse’, ‘nation’ og ‘folk’. Også det er interessant. For Bach Mortensen slår det nationale i hartkorn med totalitære ideologier. Han tegner dertil en markant individualistisk kritik af nationalstaten op: ‘Fællesskaber, man ikke selv har valgt, er illiberale. Det gælder også nationen og nationalstaten. Det må være et ‘individuelt valg om man føler sig som dansker,’ understreger Bach Mortensen.

Synspunktet ligger tæt op ad de radikale identitetspolitiske positioner i kønsdebatten. Det er en identitetspolitisk position. Alligevel afviser Bach Mortensen identitetspolitikken. Også den er illiberal. Vi må nemlig ikke ‘rubricere mennesker i forhold til deres religion, hudfarve, køn, seksualitet, etnicitet m.m.’

Dermed ender vi i den lidt underlige situation, at vi skal respektere folks valg af identitet, men herefter må vi ikke opfatte dem som en del af den gruppe, de tilslutter sig. I denne position ligger en ganske enestående dobbelthed.”

Oploadet Kl. 18:48 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


5. februar 2022

KrD om den seksualpolitiske lobby: “Sex & Samfund bevæger sig på afstand af flertallets virkelighed.”

God leder i Kristeligt Dagblad om organisationen Sex & Samfund, der selvom de tilhører den identitetspolitiske venstrefløj, har fri adgang til skoling på danske uddannelsesinstitutioner. Avisen har over flere dage tematiseret ‘Den seksualpolitiske lobby’. Her lidt fra en leder af redaktør Anders Ellebæk Madsen – Sex & Samfund har opnået urimelig status. Bemærk Venstres officielle holdning.

“… organisationen har opnået en urimeligt central position i Danmark og står for meget undervisningsmateriale om emnet. Vi taler om en bevægelse, der støtter juridisk kønsskifte for børn, forbud mod drengeomskæring og mange andre tvivlsomme synspunkter. …

Sex & Samfund bevæger sig på afstand af flertallets virkelighed. 99,4 procent af danskerne siger, at de er deres biologiske køn. De fleste danskere tænker generelt biologisk, når de forholder sig til køn og seksualitet. Der er en sund fornuft i befolkningen: Ja, der skal være plads til seksuelle minoriteter, men der er ikke nogen grund til at indrette hele samfundet efter de 0,6 procent.

… Det virkeligt mærkelige er, at så mange offentlige institutioner køber dagsordenen fra en privat lobbyorganisation. DR har brugt Sex & Samfunds ansatte som konsulenter i sine programmer. Tilgangen er ukritisk hos kommuner, skoler og Christiansborg-politikere.

(Sex & Samfund sælger t-shirts, eksempelvis med budskabet ‘Kill your norms’; Foto: FB)

“Det er meget problematisk, at børn bliver indoktrinerede med identitetspolitiske synspunkter. Det er intet mindre end indoktrinering, når udsagn om, at køn er flydende og en social konstruktion, står uimodsagt. … Dette svarer til, at man underviser i samfundsfag ud fra undervisningsmateriale udgivet af Enhedslisten.” (Marie Krarup, Dansk Folkeparti, Kristeligt Dagblad, 2. februar 2022

“Det er selvfølgelig en interesseorganisation, men den leverer godt og vigtigt undervisningsmateriale om, hvordan man skal forholde sig til ting som grænser og seksualitet. Som interesseorganisation skal man selvfølgelig have lov til forfægte sine synspunkter. … Det er rigtigt, at den kan være mere progressiv end andre organisationer inden for en række emner, men meget af det handler om emner som grænser, samtykke og at gøre op med seksuel chikane. Det er i mine øjne ikke ideologisk. (Ellen Trane Nørby, Venstre, Kristeligt Dagblad, 2. februar 2022)

Oploadet Kl. 09:45 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


30. januar 2022

Ungliberale: ‘Hvem er vi til at fortælle andre mennesker, at de ikke tilhører det køn, de føler sig som?’

Blandt de nominerede til årets Fonsmarks-pris er Camilla Søe, tidligere formand for Venstres Ungdom. I et portrætinterview i Berlingske, forklarer hun, at Metoo-bevægelsen er ‘en kamp for borgerlig ordentlighed’, og det kun kalder ‘progressiv liberalisme’. Woke er… ‘essensen af borgerlighed’. Herunder lidt fra et indlæg af LAU’erne Katrine Hviid Hansen og Hira Nadeem, der virker til at have drukket af samme trug.

Fra Politiken.dk – Vi er liberale, vi er woke, og vi omfavner forskellighed.

“woke-debatten kan i den grad få borgerlige politikere op i det røde felt, og det at være woke bliver set som noget negativt i de højreorienterede kredse, som vi til daglig indgår i. Vi mener dog, at man sagtens kan være både woke og liberal. Politisk bevidsthed om den uretfærdighed, der foregår i samfundet, eksempelvis kønsdiskrimination og racisme, må aldrig være forbeholdt den yderste venstrefløj.

Wokeness dækker i realiteten over et meget mere nuanceret og neutralt begreb, nemlig progressivitet, som i høj grad kendetegner den klassiske liberalistiske optimisme, hvor friheden til at være den, man er, er essentiel. Wokeness forbindes desværre med ekstreme venstreorienterede holdninger, som en meget lille minoritet af mennesker deler. Hvis man trækker ekstremismen fra wokeness, er det dog en grundlæggende liberal kamp for gensidig respekt, ligeværd og individuel frihed.

… For os handler det at være woke om respekt og tolerance. Vi anerkender de strukturelle barrierer, som nogle samfundsgrupper oplever, og vi respekterer andres livssyn. Hvis vi desuden bliver bedt om at bruge nogle andre pronominer i en samtale med en person, der er nonbinær og dermed hverken definerer sig som han eller hun, gør vi selvfølgelig det af respekt for vores medmennesker.

Fordi hvem er vi til at fortælle andre mennesker, at de ikke tilhører det køn, de føler sig som? Det er ikke og vil aldrig kunne anses som hverken liberalt eller borgerligt.

Selv om vi ser borgerlige kræfter tage afstand fra woke-debatten, er vi en del af den optimistiske liberale ungdom, som er fuld af fremskridtstro og i besiddelse af et stort frisind. Vi omfavner forskellighed og tage woke-begrebet til os. Vi er to woke og borgerlig-liberale kvinder, der kæmper for lige muligheder for alle, uanset hvad man definerer sig som.”

(Liberal Alliance Ungdom på Facebook, 2018)

“Både kultur og religion ønsker vi i Liberal Alliances Ungdom bliver skabt og vedligeholdt af individet og civilsamfundet. Vi ønsker ikke, at staten hverken favoriserer eller forfordeler nogle kulturelementer eller religioner frem for andre. … Ingen religion må i sin omgang med staten møde hverken positiv eller negativ særbehandling, hvorfor vi arbejder for at ophæve Folkekirkens særstatus i samfundet.” (Hira Nadeem, kulturordfører for Liberal Alliance Ungdom, 2022)



27. januar 2022

Daniel Beattie: “… en gentagelse af det, der udspillede sig, da man i sin tid inviterede gæstearbejdere”

Jeg har beskæftiget mig med politik i snart 25 år, og hvis jeg har lært noget, så er det at enhver lempelse i udlændingepolitikken vil blive anvendt uafhængigt af intentionerne. Derfor skuffede det mig, at Nye Borgerlige er med i et borgerligt udspil, der skal skaffe arbejdskraft til Danmark fra ikke-vestlige lande. Alt for mange danskere, og en stor andel af herboende udlændinge går i forvejen arbejdsløse, og foruden en ‘greencard’-ordning, er der fri adgang til det danske arbejdsmarked for enhver EU-borger.

Forslaget må derfor i praksis handle om andet end mangel på arbejdskraft, og der er ingen grund til at købe argumentationen. Heller ikke selvom Vermund i interviewet med Berlingske, gør sig umage for at understrege at forslaget ikke er møntet på indvandrere fra lande der ‘værdimæssigt og kulturelt fører andre problemer med sig’. God kommentar fra Storm over Europa – Vi er ved at gentage gæstearbejder-fejlen.

“Medierne fortæller os, at ‘Danmark skriger på arbejdskraft’. Der mangler hænder siger man, men sagen er nok nærmere, at der mest af alt mangler arbejdskraft til den rigtige pris, altså den rigtige lave pris. Erhvervslivets lobby-organisationer arbejder i døgndrift for at sprede budskabet, og Blå Blok adlyder som var de Pavlovs hunde…

Den naive forestilling om, at man bare kan importere mennesker som om de var en ressource, og så bede dem om at skride igen, så snart man ikke har brug for dem mere, er en gentagelse af det, der udspillede sig, da man i sin tid inviterede gæstearbejdere til vores land. Dengang var det også midlertidigt. De er her endnu. For det der sker, er at folk slår rod, skaber sig en tilværelse og så videre, og så er de altså ikke sådan lige at komme af med.

Politikerne forsikrer os om, at det er midlertidigt. Nye Borgerlige tror, at det er nok, at disse migrantarbejdere ikke har ret til overførselsindkomster, for så vil de jo smutte igen, når de ikke er i arbejde. … Folk, der taget til Danmark for at arbejde har en masse rettigheder. De kan få familiesammenføring, og den sammenførte familie kan også arbejde her i landet, til langt under den beløbsgrænse, der er foreslået. Der er heller intet til hinder for at disse tilrejsende arbejdere kan søge om, og opnå permanent opholdstilladelse på lige fod med alle andre migranter, og det samme gælder deres familier.

… Det virker helt absurd, at man på den ene side taler imod masseindvandring, og samtidig åbner en ladeport for økonomisk motiveret indvandring, fordi erhvervslivets lobbyorganisationer beder om det. De konservative elementer i Blå Blok bør overveje om de vil tjene mammon eller deres folk. Man kan som bekendt ikke tjene to herrer.”



12. januar 2022

Martin Ruby, chef for Facebook i Norden: “… der Soldat im Zentrum des Arbeiter- und Bauernstaates”

Martin Ruby vil være ukendt for de fleste, men han er faktisk chef for Facebook i Norden. Han er uddannet indenfor Statskundskab, og har haft flere høje stillinger før den nuværende. Han har været ’souschef i Venstres Politisk-Økonomiske Sekretariat’ på Christiansborg, har været chef for Google, og har af to omgange været personlig rådgiver for Søren Pind. Han var spindoktor for justitsminister Søren Pind, da han i efteråret 2015 lukkede motorveje, så arabiske migranter havde fri bane ind i Danmark.

Alt indikerer at Ruby er liberal, men et enkelt coverbillede på hans Facebook-profil lagt online tilbage i 2014 er interessant. Måske hans embedsministerielle selvbillede, der kommer frem: ‘der Soldat im Zentrum des Arbeiter- und Bauernstaates’.

(Martin Ruby, ‘der Soldat im Zentrum des Arbeiter- und Bauernstaates’)

“Mehr als 34 Jahre lang war die Nationale Volksarmee (NVA) das militärische Organ der DDR. Die ostdeutschen Streitkräfte sicherten den Machtanspruch der SED und waren tief in der Gesellschaft verwurzelt. Dennoch war die NVA keine Armee des Volkes. Die Nationale Volksarmee (NVA) war das bedeutendste bewaffnete Organ der DDR. Sie bildete ein unerlässliches Instrument der Herrschaftssicherung der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) und zugleich den Kern der ostdeutschen Landesverteidigung. Die NVA wurde von der Partei geführt und handelte im Sinne der SED-Politik.” (Streitkräfte im Dienste der SED, Bundeszentrale für politische Bildung, 2016)

Oploadet Kl. 00:09 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer


31. december 2021

Eva Selsing: “… ideologerne godt ved, at hvis man skal opløse de to køn, skal man starte tidligt.”

Gode borgerlige ord af Eva Selsing i Berlingske, hvor hun med udgangspunkt i TV2-julekalenderen ‘Kometernes jul’ tager livtag på tidsånden. Hun fortæller at julekalenderen er støttet af Poul Due Jensens Fond og Bitten og Mads Clausens Fond, og påpeger at de her fordomsfrie kapitalister vil gøre hvad som helst for at ‘blive accepteret af den kulturelt dominante, ydre venstrefløj’. Det er bulls eye – lige på kornet.

Det Liberale Venstre er spækket med sådanne relativister, og et godt eksempel er Slagelse-byrådsmedlemmet Nikolaj Bjørk Christensen, der i et opslag på Twitter går i rette med ‘den såkaldte borgerlighed’ der er imod Islam, imod feminisme og imod MeToo-bevægelsen. feminisme og anti-MeToo. Det må være det woke-hysteriske AK Cramon i et nyligt interview kalder ‘bange for fremtiden’.

Hvis borgerlighed anno 2022 er Enhedslisten anno 1992, så er borgerligheden døende. Eva Selsing kommenterer i Berlingske – Endelig sluttede decembers queerpolitiske propagandajulekalender.

“Juleaftens komme var i år ventet med ekstra stor utålmodighed herhjemme – fra de voksnes side. Det betød nemlig, at den uden sammenligning forfærdeligste julekalender nogensinde produceret i Danmark, endelig fik en ende.

… Tag de kvindelige roller. De modige, kloge, stærke, udholdende, uegennyttige, snarrådige karakterer i serien er alle kvinder. … Omvendt forholder det sig med mændene. Der er intet godt til eller om hankønnet. Panda-Søren er en latterlig, harmløs, kastreret type; Elias er underligt vag og har et feminint udtryk; seriens superskurk, Viggo V, er helt i tråd med den venstreradikale tænkning, Lund Madsen iscenesætter: En ond, hvid, midaldrende kapitalistmand, der kun er ude på at tjene penge og udnytte alt levende – selv hvis det koster det levende livet. Altså Satan. Hans assistent er en blanding af ond og plat. Men den værste, mest hadefulde tegning af det maskuline får vi alligevel med Johannes. Altid i sine bange følelsers vold, med et udtryk i ansigtet som havde han permanent, voldsom diarré. Ude af stand til at sætte noget igennem, uden en egen vilje – et svageligt, følelsesinkontinent, antiheltemodigt, foragteligt væsen, der må reddes af Mie igen og igen. To tykke streger under dette, at drengen og manden er latterlige, svage, dumme og onde.

Og så er der kønskonfettien, en specialitet i det queer’ske hus. Ekstra tydeligt med de to børnepar i ‘Team kometerne’. I Noor/ Elias ligner pigen en dreng, mens drengen ligner en pige. Hun er højere og mere atletisk og med en dybere stemme end drengen, der er følelsesstyret og den, der ydmygende må tisse i en flaske foran alle de andre. I Mie/ Johannes-relationen er han den personlighedsløse svækling, mens hun er handlekraft og mod. Og så transvestit-rumvæsnet Tanja med armbånd, sjal og dyb mandestemme. …

Alt sammen i børnehøjde. Fordi ideologerne godt ved, at hvis man skal opløse de to køn, skal man starte tidligt. Man må erodere menneskets eksistentielle struktur i fundamentet. Og hvilken bedre måde at gøre det på end at køre det ind med børnefjernsyn? Det er noget, alle ideologidrevne regimer og systemer har forstået – og brugt – gennem tiden. Det nye er, at propagandaen også finansieres af private midler og drives frem af markedet.”

(Nikolaj Bjørk Christensen, Venstre i Slagelse; Twitter)

Oploadet Kl. 11:14 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


3. november 2021

Udanske valgreklamer for S, V og De Radikale: “Udover dansk, er teksten i pjecen oversat til arabisk…”

Når man giver statsborgerskaber i flæng, og sågar lader 100.000’er ikke-danskere stemme til kommunalvalget, så vil det naturligvis påvirke valgkampen. Alle gamle partier sørger for at have repræsentanter for store indvandrergrupper på stemmesedlen, og mon ikke det virker efter hensigten. Demokratisk segregation, så at sige. Herunder tre valgreklamer fra Socialdemokraterne, Venstre og De Radikale.

Socialdemokraterne, Kolding

(Reklame for Socialdemokraterne, set på et pizzaria i Kolding; Foto: Tilsendt)

Venstre, Ahmad Mohammadi, Kolding

“Den 30-årige Venstre-kandidat til kommunalvalget i Kolding, Ahmad Mohammadi, har sat som politisk mål, at alle borgere uanset etnicitet skal have mulighed for at deltage i det kommende kommunalvalg. Derfor har han lavet en valgpjece, som han har oversat til fem forskellige sprog. Udover dansk, er teksten i pjecen oversat til arabisk, engelsk, persisk og spansk. (JV.dk, 1. november 2021)

(Ahmad Mohammadi, Venstre, Kolding; Foto: Facebook/collage)

De Radikale, Emrah Tuncer, Holbæk

(Emrah Tuncer, De Radikale, Holbæk; Foto: Facebook)

“I flyeren fremhæver Emrah Tuncer at man ikke behøver at være dansk statsborger for at stemme til kommunalvalg, og han understreger, at han vil kæmpe for ‘vores moské’ og for modersmålsundervisning, og imod beslutninger mod ‘vores religion og kultur’.” (Nye Borgerlige Ungdom Sjælland)

Oploadet Kl. 11:40 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


16. oktober 2021

Farvelfærd: 20.000 jobparate arbejdsløse, men jobcentre har ikke en eneste gang henvist ledige til job

Berlingske fortsætter hudfletningen af hovedstadens jobcentre, og det er virkelig bizart. Et jobcenter i multikulturelle København, der ikke har henvist en eneste ledig til et job i to år. Det minder mig om Patton Oswalt-sketchen om parkeringsvagten, der skældte ham ud med ordene: ‘We don’t have time to pull over, and check all these meters’. “…. You just described your job.”

Efter Berlingskes afsløring har beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard ‘fjernet’ direktør Marianne Sørensen fra jobcenterområdet. Og nej, hun er ikke en del af det blodrøde flertal, men er valgt for Det Liberale Venstre. Det gør historien tand værre. Fra Berlingske.dk – Jobcentrene i København har ikke henvist én eneste ledig til et job de seneste to år: ‘Jeg er fuldstændig rystet’

I løbet af 2020 og 2021 har de tre jobcentre i Københavns Kommune ikke en eneste gang henvist en ledig til et job. Det viser en aktindsigt i Jobcenter København.

Her oplyser man, at man i løbet af de to år ‘ikke har anvendt redskabet henvisning af jobsøgende’.

I stedet har man lavet løse aftaler med de ledige, der ikke har haft direkte konsekvenser, hvis ledige har sagt nej til job.

Det sker på trods af, det er beskrevet i loven, at det er jobcentrenes opgave at henvise, og at København i øjeblikket har over 20.000 ledige, der er vurderet jobparate.”

(Patton Oswalt, komiker, skuespiller; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 11:44 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper