23. juni 2021

Kashif Ahmad væmmes over krav om ‘ligestilling mellem kønnene’: Er en ‘nazi tilgang’ til integration…

Efter en række partiskift er Kashif Ahmad blevet radikal, omend han nok er lige en perletand for radikal til De Radikale. Her en opdatering møntet på Socialdemokraternes Udlændinge- og integrationsordfører Rasmus Stoklund. Krav om ‘ligestilling mellem kønnene’ og debat om ‘Islams rolle’ er en ‘nazi tilgang’, der får ham til at væmmes. Da jeg var ung påstod De Radikale, at indvandrere umærkeligt ville assimilere sig ind i danskheden. I dag er det nazi-agtigt at kræve det.

Rasmus Stoklund du er en kujon af en ekstremist, så fortsæt du bare din nazi tilgang til os brune danskere. Gem dig som en mus, eller vær en mand og lad os debattere vellykket integration & danskhed. Desuden er jeg ikke, og ønsker jeg ikke, at være en del af dét Danmark du repræsenterer. Føj, jeg væmmes! (Kashif Ahmad)

(Kashif Ahmad på Facebook, 21. juni 2021)



13. juni 2021

Professor om radikale venstreorienterede krav: ‘Det samlede forskningsmiljø har været ganske tavst’

Jeg er ikke helt enig med professor Asmus Leth Olsen, og mener ret beset at folkestyret også skal have lidt styr på forskningen. Det er ikke naturgivet at skatteyderne skal finansiere venstrefløjens aktivistiske overdrev, og selvom det kan være svært at sætte grænserne i praksis, så skal de sættes. Indspiste venstrefløjsmiljøer fremmer ikke den ideologisk balance, og havde universiteterne været helt almindelige private virksomheder, så havde venstrefløjen krævet nationaliseringer for at undgå karteldannelse.

Den hykleriske kritik af Henrik Dahl og Morten Messerschmidt udstilles dog fint af den nævnte professor i en kommentar i Berlingske – Hvor var protesterne, da venstrefløjen krævede opgør med ‘neoliberal’ økonomisk teori og lukning af DTUs Center for Olie og Gas?

“‘Regnearkshåndværk.’ Sådan var karakteristikken af studiet af økonomi på danske universiteter fra Christian Poll, forhenværende medlem af Folketinget for Alternativet, da han i 2019 havde indkaldt forskningsministeren i samråd med afsæt i spørgsmålet: ‘Hvad vil ministeren gøre for at sikre et åbent og frit forskningsmiljø på økonomistudierne?’.

Poll går meget op i klimakampen, og mener ikke, at den økonomiske videnskab, der bedrives på danske universiteter er nok optaget af det spørgsmål, fordi ‘man lærer et håndværk inden for en bestemt teori … den neoliberale model’.

På samrådet spørger Poll igen og igen til, hvordan ministeren vil gribe ind i den økonomiske videnskab på universiteterne: ‘Hvad ministeren vil gøre, vil man appellere eller simpelthen gå ind og ændre de her forhold?’

Selv ikke det mest fine måleinstrument fra DTU ville kunne kende forskel på Polls kritik, og så de generelle kritikpunkter af for eksempel kønsstudier, som de lyder fra DF og LA. Men Polls intervention blev ikke mødt med ramaskrig og underskriftindsamling blandt alle forskere.

‘Lukning af Center for Olie og Gas’. Sådan lyder et af fem simple krav, som en række studenterorganisationer samlede underskrifter for i 2019. Kravene var stillet af en bred vifte af studenterorganisationer som Den Grønne Studenterbevægelse og Studenterrådet ved Københavns Universitet. Det er ikke perifere grupper, men derimod helt centrale aktører i det studenterpolitiske miljø på KU.

Ledelsen på KU tolkede (korrekt) initiativet som et meget direkte angreb på forskningsfriheden. Men ellers blev det meget radikale krav mødt med tavshed fra den samlede danske forskningsverden.

Kontrasten til denne uges reaktioner er slående, og det er svært ikke at tænke, at forskerne reagerer mere på, hvilke fag der kritiseres, og hvem der står som afsender for kritikken, end de går i brechen for akademisk frihed for alle til alle tider. Dermed vinder kritikerne en halv sejr.”

(En af underskriverne diskuterer på Reddit, 10. juni 2021; Fotos: Tilsendt)

“As someone who signed the letter, I can’t see there’s anything wrong with it as it is… How many excuses can Berlingske make for the far-right pushing this anti-research ideology here in Denmark? … I write in English, but don’t think I don’t understand anything of Danish politics. I strongly disagree with your definition of far-right. DF is definitely far-right, as they have particular views on immigration and racism which are authoritarian, ultranationalist, and nativist. This also has impact on their approach to research, which reflects these views.” (Anonym forsker)



8. juni 2021

Forskere: Demokratisk problem at politikere kritiserer forskere, “Messerschmidt og Dahl udskammer..”

Vi har haft en kønsforsker, der i sine unge år var nært tilknyttet den venstreradikale ‘Homoaktion’-gruppe, og vi har sågar set en Osama bin Laden-støttende islamforsker. Tidligere på ugen bloggede jeg om et åbent anti-israelsk brev fra 40+ Mellemøstforskere, og sådan kan man blive ved. Jeg har haft flere sager med Dansk Magisterforbund, der nogle år efter Murens fald gjorde VS’eren Per Clausen til formand. Hvis statsansatte forskeraktivister føler sig presset på deres levebrød, så kunne de jo bare springe ud som fuldtidsaktivister, og få 100 pct. uafhængighed.

Fra Forskerforum.dk – Ny DM-undersøgelse: Forskere trækker sig fra den offentlige debat af frygt for trusler og hård tone.

“En del af forskerne ved landets universiteter har valgt at trække sig fra den offentlige debat og udtaler sig ikke længere om emner, de har faglig indsigt i. Det viser en analyse lavet af fagforeningen DM blandt medlemmerne som arbejder som forskere. …

Han siger, at hetzen har fået hele forskningsområder til kollektivt at beslutte at forsøge at ‘flyve under radaren’ og ikke længere vil have deres navne på titelbladet på rapporter om kontroversielle emner som eksempelvis islam.

‘Det er dybt alvorligt og et kæmpe demokratisk problem, fordi politikerne får et skævt, fordrejet og filtreret billede af virkeligheden, når forskere ikke tør formidle deres viden. Ansvarlige politikere og universitetsledelserne burde sige fra’, siger Heine Andersen. …

‘Politikerne skal ikke fodre den hårde tone. Jeg ved godt, at det gør det lettere at trænge igennem i medierne og på SoMe med en hård retorik, men når Messerschmidt og Dahl udskammer de forskere, som de ikke er enige med, så sætter det sig i forskningsmiljøerne som selvcensur, og det er et problem. På den måde er de i hvert fald ikke med at understøtte den gode tone i den offentlige debat’, siger Camilla Gregersen.”

“Det er ironisk, at lige netop Dansk Magisterforening udviser bekymring for den gode tone overfor forskerne, for gennem et års tid kørte DM selv en hetz mod mig i deres tidsskrift Forskerforum. Det førte bl.a. til, at jeg syv gange klagede til Pressenævnet, som syv gange afsagde en kendelse om at Forskerforum havde overtrådt de presseetiske regler. Hetzen standsede først, da jeg stævnede DM ved Københavns Byret (sagen blev afsluttet med et forlig og jeg modtog en kontant erstatning). Siden har Forskerforum selv valgt at slette 2.600 af deres artikler…” (Klimaforsker Jens Olaf Pepke Pedersen, Facebook, 3. juni 2021)



1. juni 2021

Set i Berlingske: “I dag erkender Jan E. Jørgensen, at den planlagte beskæring af DR var en fejl…”

Hvis jeg delte Jan E. Jørgensens holdninger, så ville jeg også kæmpe for flere skattekroner til DR, og forsvare det såkaldte armslængdeprincip. Borgerlige globalister stemmer nu nok alligevel radikalt, men godt Jan E. Jørgensen holder fanen højt, så de mange nye Vermund-vælgere ikke får syndige tanker. Fra Berlingske – Venstre fortryder store beslutninger: Opgøret med DR endte i blå ‘blodrus’ – og 24syv burde stadig leve.

“I marts 2018 blev de blå partier enige om at pålægge DR besparelser på 20 procent over fem år. Siden har de røde partier efter valget i 2019 aflyst anden runde af besparelsen.

I dag erkender Jan E. Jørgensen, at den planlagte beskæring af DR var en fejl, og at forløbet som sådan endte i noget nær en ‘blodrus’. …

Hvis de 20 procent, I lagde op til, var for meget – hvad var så det rigtige?

‘Det er svært. Når DRs egen bestyrelsesformand sagde, man kunne spare 12 procent – hvilket nok ikke var en genial idé forhandlingstaktisk – kunne det måske være udmærket. Men 20 procent var alt for voldsomt.’ …

Så du er glad for, at de røde partier aflyste anden runde af besparelserne efter at have slået jer ved valget?

‘Ja. Det er jeg sådan set.’

[…]

En central ingrediens i Venstres kulturpolitik vil være armslængdeprincippet – at politikerne holder sig på afstand af det konkrete indhold i alt fra nyhedsudsendelser til udstillinger og fiktion.

Han mener, princippet i disse år er under hårdt pres.

‘Som liberal har man tiltro til, at tingene nok skal arte sig og ende fornuftigt, hvis blot man giver frihed under ansvar. Det betyder ikke, man ikke kan gøre noget ekstraordinært for at bevare visse ting. Men grundlæggende skal kulturelle ildsjæle og kunstnere sættes fri,’ siger han…”

(Collage: Jan E. Jørgensen, Kulturordfører Venstre)

“… jeg synes, DR er meget bedre end sit rygte.” (Jan E. Jørgensen, Kulturordfører Venstre)

Oploadet Kl. 00:48 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. maj 2021

“Det ene L bytter vi ud med et tilfældigt D, ellers kommer vi til at give for mange opholdstilladelser…”

Nu har jeg kritiseret Radio4 en del gange, men ‘Comedy-Kontoret’ har introduceret mig til en masse amerikanske standup’ere, som virkelig rykker. Denis Leary, Lewis Black og Eddy Izzard er gode, men fornyelse er (nogle gange) godt. Mine favoritter pt. er Brian Regan og Marc Maron, men holder man sig fra de mere politiske, så er der flere alternativer. De positionerer sig alle, men man kan ikke være 100 procent woke med et levet liv i bagagen. Herunder en sketch med Jacob Taarnhøj om det danske sprog, for nu lige at få en dansker på banen.

“Ej, det havde været for let. Det ene L bytter vi ud med et tilfældigt D, ellers kommer vi til at give for mange opholdstilladelser væk.” (Jacob Taarnhøj)

Anbefalinger

Brian Regan, UPS: “Yah, but if I put the box on the scale, I can’t see THE NUMBERS!”

Brian Regan, Lousy In Little League: “Go team go.”

Marc Maron, Dad: “He was sitting there with coffee, his vitamins and a gun, and saying: ‘What am I going to do today?'”

Marc Maron, Winning alone: “‘I wan’t them out of the house, but they are seven and four…'”

Oploadet Kl. 10:33 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


28. maj 2021

Jarlov atter udsat for (politisk motiveret) hærværk: “.. er blevet stukket en kniv i samlet set otte dæk.”

Konservative Rasmus Jarlov er en af de få borgerlige, der åbent har talt Ungdomshuset midt imod. Det er ikke første gang hans firma er udsat for hærværk, og det stopper næppe før han forlader dansk politik. Alternativt: Melder sig ind i Enhedslisten.

Fra Berlingske.dk – Rasmus Jarlovs virksomhed ramt af hærværk: ‘Jeg kan ikke tro andet, end at det er politisk motiveret’.

“Fire busser fra politikeren Rasmus Jarlovs virksomhed er blevet udsat for hærværk. Det er ikke første gang, han oplever det. ‘Det bliver sværere for mig at drive en forretning end andre, fordi jeg er politiker,’ siger Rasmus Jarlov. Han er synligt frustreret og nedslået. …

Fire busser er netop blevet udsat for hærværk; der er blevet stukket en kniv i samlet set otte dæk.

‘… et sted, hvor der er mange andre busser, men der ingen af dem, der har fået skåret dæk op. Jeg kan ikke tro andet, end at det er politisk motiveret,’ siger Rasmus Jarlov”

(Rasmus Jarlov på Facebook, 20. maj 2021)

Oploadet Kl. 01:56 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


26. maj 2021

Kodes Hamdi, tidl. talsmand for Dansk Islamisk Råd, Qatar-finansieret stormoské med Grimhøj-imam

Der er de senere dage bragt hele 47 artikler om episoden på Kastrup Havn, hvor tunesiske Kodes Hamdi overfuses af en synligt beruset dansk mand. Senest har statsminister Mette Frederiksen taget afstand fra de ‘ubehagelige ord’. Prioriteterne virker ikke til at være helt i orden hos de folkevalgte.

Jeg kaldte Kodes Hamdi for ‘islamisk aktivist’ i min post, fordi hun tydeligvis bruger ‘anti-racisme’ til at gøde jorden for Islam. Der er meget mere i historien. Kodes Hamdi har i en årrække været talsmand for Dansk Islamisk Råd, der med 100 millioner kroner i donation fra Qatar, byggede den første moské i Danmark med minaret. Rovsingsgade-moskéen eller rettere ‘Khayr el-Barriya’-moskeen, og markedsføres under navnet ‘Hamad Bin Khalifa Civilisation Center’.

Den nuværende talsmand for moskéen er Somaia Hamdi, søster til Kodes Hamdi. Hun stod frem sidste år, da Hizb-ut-tahrir forsøgte at kuppe bestyrelsen. På Facebook har hun blandt andet liket en mindeside for Islamisk Stat-krigeren Hamza Samsam.

(Collage: Kodes Hamdi, tidl. talsmand for Dansk Islamisk Råd og Hamad Bin Khalifa Civilisation Center)

“Nu har Dansk Islamisk Råd, der efter Kristeligt Dagblads oplysninger har bånd til Det Muslimske Broderskab, allieret sig med den stenrige oliestat Qatar. Det lille emirat skyder mere end 100 millioner kroner i projektet. … Det vigtige for Qatar er at opbygge et miljø med en boghandel og et omkringliggende miljø, der læner sig tæt op af Det Muslimske Broderskab. Og mere overordnet er deres mål at skabe parallelmfund for muslimer i Europa,” mener Stephen Suleyman Schwartz.” (Kristeligt Dagblad, 19. marts 2013)

“I en ny bog skrevet af Lene Kühle, professor på Aarhus Universitet og en af Danmarks førende moskéforskere, fremgår det nemlig, at den yderst kontroversielle imam Abu Bilal i 2018 prædikede i moskéen. Abu Bilal er imam i Grimhøj-moskéen i Aarhus og blev i 2015 blev dømt for at have opfordret til drab på jøder under en prædiken i Tyskland. Ligeledes har han tidligere udtalt, at utroskab skal straffes med stening. Kristeligt Dagblad spurgte derfor, om han fremover kan komme i moskéen, der på pressemødet hævdede at være ‘moderat’. ‘Han (Abu Bilal, red.) har også været her i 2019 og i 2020, kan jeg bekræfte. Det er en af vores succeshistorier.'” (Kristeligt Dagblad, 21. februar 2020)



19. maj 2021

Mette F. (3/3-21): ‘De har tilsluttet sig en kamp mod alt det, Danmark er, og alt det, Danmark står for’

Mette Frederiksens succes som politiker kræver, at hun med jævne mellemrum lukker fronten til Dansk Folkeparti, og samtidig tøjler presset fra fantasterne til ventre for virkeligheden. Forleden ønskede hun danske muslimer ‘en god eid-fest’, og forklarede så ellers i længder, hvorfor det var nødvendigt med en stram udlændingepolitik. Det er ikke en nem opgave hun har givet sig selv i landet, hvor mellempositionerne er visket væk af årtiers polarisering.

Efter lidt syltekrukke, bekendtgjorde Mette Frederiksen tirsdag, at Danmark nu vil ‘hjemtage’ tre kvindelige Syrien-jihadister og deres fjorten børn. Venstrefløjen er utilfreds, men opererer aldrig med konkrete tal – målet er flere, eller mere præcist – ‘det væltede ottetal’, uendelighed. Pernille Vermund henviser på Facebook til statsminister Mette Frederiksens tale i Folketinget d. 3. marts i år. Det er artige sager.

Lad mig indledningsvis sige det klart og tydeligt: Fremmedkrigere er uønskede i Danmark. De har med åbne øjne forladt Danmark for at tilslutte sig Islamisk Stat, og dermed har de vendt os og Danmark ryggen. De har tilsluttet sig en kamp mod alt det, Danmark er, og alt det, Danmark står for. Sådan et valg skal selvfølgelig have konsekvenser.

Regeringen vil passe på Danmark. Det er en kerneopgave for os at sikre danskernes tryghed og danskernes sikkerhed. Det gælder naturligvis ikke mindst i relation til truslen fra fremmedkrigere. Det fremgår af PET’s vurdering af terrortruslen mod Danmark fra marts 2020, at personer, der er eller har været udrejst fra Danmark til konfliktzonen i Syrien og Irak, kan udgøre en terrortrussel mod Danmark eller danske interesser i udlandet. Den form for risikovurderinger skal man tage alvorligt, det skal vi som Folketing og regering tage alvorligt, og derfor vil jeg gerne understrege som en start, at regeringen ikke aktivt vil hente fremmedkrigere til Danmark. Vi vil tværtimod gå langt for at sikre, at fremmedkrigere bliver holdt på afstand af de danske grænser.

Vi har med bred opbakning i Folketinget, herunder med forespørgernes parti, Dansk Folkeparti, gennemført lovgivning, der kan afskære fremmedkrigeres adgang til konsulær bistand, og vi har således sikret, at myndigheder kan fratage fremmedkrigere deres danske statsborgerskab. Derudover arbejder vi aktivt for at finde internationale løsninger, så fremmedkrigere kan retsforfølges i de områder, hvor de har begået deres forbrydelser. Det er ikke nogen let opgave, men vi bliver ved.

Lad mig knytte et par ord til de sager, der omhandler fremmedkrigeres børn. Børnene er bragt i en ulykkelig situation – ingen tvivl om det. Fremmedkrigerne har givet deres børn den værst tænkelige start på livet, de har valgt, at deres børn skal vokse op hos et brutalt terrorregime. Det gør ondt, og jeg tror, det gør ondt på os alle sammen, netop fordi der er tale om børn. Men børnene er blevet bragt i den her situation af deres forældre – ingen andre. Det valg må de som forældre selvfølgelig også tage det fulde ansvar for. (Mette Frederiksen, 3. marts 2021)

(Statsminister Mette Frederiksen, Folketinget, 3. marts 2021; Foto: FT.dk)


Kosovic om multikultur: “Hvad gør man, når håbet viser alle mulige tegn på at være en løgn? Man tier.”

Det er sjældent der skrives og tænkes nyt, men Birgithe Kosovic bidrager i høj grad til forståelsen. Hun forklarer hvorfor multikultur er en illusion, da det meget Huntington’sk – er en stort set urokkelig stillingskrig mellem låste religiøse og kulturelle positioner. Jeg anbefaler Konstrast-interviewet med hende, og henviser ellers til hendes nylige kronik i Politiken – Vi lever i en frivillig apartheid (9. maj 2021; kræver login).

“Multikultur plejede vi at kalde det, når indvandrede fra især muslimske lande kom hertil og bosatte sig. Udviklingen var båret af højrefløjens ønske om billig arbejdskraft og venstrefløjens ønske om godgørenhed over for de fremmede…

50 år senere er multikulturen blevet så omfattende, at den har forvandlet Danmark til en stat med flere folk, hvor enhver mellemstor by har en muslimsk diaspora. Samtidig er det blevet tydeligt, at folkeopdragelsen har slået fejl. Imod al forventning er selvsegregeringen tværtimod taget til, og selv om en del indvandrere træder lidt og meget ind i det danske, afslører polariseringen imellem den danske befolkning og den muslimske sig i stigende grad som et grundvilkår. Hvor vi tidligere fortrinsvis levede i adskilte boligområder og undlod at gifte os med hinanden, er den frivillige selvsegregering nu også slået igennem på ungdomsuddannelserne.

Det multikulturelle ideal, der blev promoveret som en slags national mentaltræning i tolerance, har afsløret sig som en politisk ideologi, der er lige så fejlbehæftet, som kommunismen var det. Begge ideologier er funderet på den forestilling, at folk er parate til at opgive deres eget udgangspunkt for at blive gode samfundsborgere. … I det multikulturelle ideal er det meningen, at alle etniske, kulturelle og religiøse tilhørsforhold skal opløses, så alle bliver til individer og altså gode demokrater.

Det har vist sig at være et vilkår, ikke bare for andre stater med flere folk, men også her til lands: Hvis folk har valget mellem multikultur og selvsegregeringens frivilligt indførte apartheid, foretrækker de fleste apartheid.

… En kultur, der er grundfæstet i friheds-og fredsidealer, kan ikke forenes med en kultur, hvor de bærende idealer handler om være beredt på at håndtere potentielt fjendskab. En kultur, hvor man skal skilte med sin ære, kan ikke forenes med en kultur, hvor æren udtrykkes subtilt. Kort sagt: Tillidskulturen kan ikke forenes med volds-og frygtkulturen.

Det er denne gensidige udelukkelse, der gør integrationen så vanskelig. Integration klinger af en gavmild mellemposition, hvor man frit kan vælge noget fra alle hylder. Men de grænser, som den ene kultur sætter for den enkelte over for fællesskabet, eksisterer ikke i den anden. Den ene kulturs krav er en overskridelse af grænserne i den anden kultur.

Hvordan mobiliserer man håb over for en virkelighed, som helst skal kaldes multikulturel, men som i virkeligheden er apartheid og politisk dynamit? Hvad gør man, når håbet viser alle mulige tegn på at være en løgn? Man tier. Ikke kun, fordi man frygter udskamningen, men også, fordi man frygter, hvad andre kan finde på, hvis de forstår, hvad man siger, og de også mister håbet. Men der er en grænse mellem håb og løgn…

(Kontrast.dk, 14. maj 2021: Kosovic: En stat med flere folk giver smertefuldt dilemma

“… den frivillige apartheid er taget til, og gruppen af muslimer, der ikke kunne finde på at stifte familie med en dansker, vokser. Det fremgår af antallet af tørklædeklædte kvinder i offentligheden. Jovist, tørklædet kan betyde mange ting, og nogle kalder sig også feminister. Men ét betyder det altid: Jeg gifter mig ikke med en ikkemuslim.” (Birgithe Kosovic)

“De unge viser os, hvordan de vil forme fremtidens Danmark, og hvis de end ikke vil dele klasselokale, hvor lidt ønsker de så at have med hinanden at gøre?” (Birgithe Kosovic)

“Man kan ikke være både kristen og muslim, katolik og protestant, kroat og serber, sort og hvid.” (Birgithe Kosovic)



14. maj 2021

Retsordfører om anti-islamistisk budskab: Hadforbrydelse “… forargeligt i de her dage, hvor der er eid”

BT-journalist Kamilla Mærsk Kristensen kalder det ‘hærværk’, alt imens den radikale retsordfører vrøvler i Twitterland om en postuleret ‘hadforbrydelse’, der bør retsforfølges. Enhedslistens retspolitiske ordfører Pernille Skipper er helt på linje, og udstiller hermed sig selv. At bekæmpe islamisme er ikke blive en forbrydelse, med mindre man mener det ikke skal være lovligt at kritisere islamisme som ideologi.

Genialt stunt af Generation Identitær, der udstiller appeaserne. På den ene side hævder de, at Islam er væsensforskellig fra islamisme, på den anden side vil de ikke acceptere kritik af sidstnævnte, da det støder deres muslimske kernevælgere. En historie fra BT.dk – Provokerende gule afstandsmarkører på metrostationer vækker vrede.

“Hærværket har fået flere til tasterne på både Twitter og Instagram. Blandt andre folketingspolitiker Kristian Hegaard, der er retsordfører for Radikale Venstre.

‘Jeg er dybt chokeret over, at nogen laver hærværk på den her måde. Med det budskab er der jo tale om en hadforbrydelse,’ fortæller han. …

‘Jeg forventer, at politiet finder de her personer, og så må retten gå sin gang. Men de har jo ikke gjort meget for at skjule sig, så jeg forventer, at de bliver fundet og stillet til ansvar for deres handlinger.’

Det er især chokerende og forargeligt i de her dage, hvor der er eid, en højtid for rigtig mange mennesker. Når man laver hadforbrydelser af den her karakter på det her tidspunkt, så må der være tale om forstærkende omstændigheder,’ mener politikeren, der håber, at politiet hurtigst muligt finder de ansvarlige.'”

(Radikale Kristian Hegaard og venstreradikale Pernille Skipper på Twitter, 14. maj 2021)

(‘Hold afstand til islamister! – Beskyt dig selv og andre!’; Foto: Identitær.dk, udsnit)

“Identitære aktivister var i denne uge i aktion i Københavns metro og på togstationer, hvor de satte store mærkater på gulvene med teksten: ‘Hold afstand til islamister – Beskyt dig selv og andre!’. Aktionen skal minde danskerne om, at der går islamister rundt i blandt os, som kan slå til når vi mindst venter det. Noget vi har set igen og igen, senest i Paris, hvor en kvindelig ansat hos politiet fik skåret halsen over på vej ind på politistationen i et grufuldt terrorangreb. …

Sidst i april måned blev fem personer anholdt og varetægtsfængslet for at have finansieret terror. To af dem har angiveligt været i Syrien, hvor de har ladet sig hverve af Islamisk Stat. I februar måned blev tretten personer anholdt og varetægtsfængslet. Seks af dem er siden blevet løsladt, men syv af dem er sigtet for at have planlagt et eller flere terrorangreb eller medvirket til forsøg på terror, og sidder fortsat varetægtsfængslet. Dette er bare de to seneste sager, hvor islamister har bevæget sig frit rundt i Danmark. Islamister som sagtens kunne have gennemført et angreb, og de er naturligvis ikke de eneste, der er i landet.” (Generation Identitær, 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper