15. november 2007

Mogens Camre om “sædvanlig arabisk tæppehandlerlogik”

Mogens Camre blev tirsdag valgt ind i folketinget, men ombestemte sig, og fortsætter nu i europaparlamentet. Det vil nok gøre folketingsdebatterne mindre underholdende. Her lidt fra Camres Åbent brev til alle danske, lagt online d. 11/11, og fjernet da mediernes snublede over det herunder fremhævede.

“Det ser ud til, at Europa har opgivet at forsvare sin kultur. Vi vedtager ganske vist bunker af resolutioner og traktater, som taler om at bevare Europas frihed og humanisme, men vi gør ikke ret meget for at sætte realiteter bag. Hver dag røver, myrder og voldtager kulturberigelsen europæere. Men EU vil helst forbyde os at tale om det. De politisk korrekte herrer og damer tror, at faren forsvinder, når vi nægter at se den.

I Danmark har et sammenrend af såkaldt fine folk med en araber i spidsen sat sig for at forhindre Dansk Folkepartis indflydelse og lukke op for asylstrømmen. Ganske vist siver den varme luft dag for dag ud af Ny Alliance-ballonen, men det er ikke på grund af selve dens budskab. Det er fordi deltagerne er amatører og lederen angiveligt fusker med skatten, anvender sort arbejde og har svært ved at forstå sit eget program. Ny Alliances hastige nedtur på meningsmålingskurven viser samtidig den utrolige politiske naivitet, som nogle danskere lider under. Tænk at store ord og sædvanlig arabisk tæppehandlerlogik en tid kunne få så mange lokket på den galej.

Værre er det imidlertid, at socialdemokrater, radikale, SF og Enhedslisten alle bekender sig til multikulturalismen. Alle disse partier tror tydeligvis, at de kan modernisere islam.”

Oploadet Kl. 14:38 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer
Arkiveret under:


24. april 2007

Carl-Mar Møller: Flere muslimske kvinder med tørklæde i de danske beslutningsorganer

Ikke ligefrem den sprødeste kiks i pakken. Hans islam-apologi er dog næppe dybfølt, men måske føler han sig som et bedre menneske nu. Carl-Mar Møller i Berlingske Tidende…

Lad os få flere tørklæder
Dansk Folkeparti hjælper muslimerne ved at opføre sig fascistisk og intolerant over for de kvinder, der går med tørklæde. Den sammenligning, Dansk Folkeparti laver mellem nazismen og tørklædet, er en fascistisk holdning, der ligner Hitlers propaganda-metode, som går ud på at finde et mindretal, man kan bruge som syndebuk. På den måde kan mennesker kaste deres følelsesmæssige problemer over på andre og give dem skylden for, at de har det dårligt.

Dansk Folkepartis medlemmer er sikkert mennesker med store følelsesmæssige problemer, som derfor er meget neurotisk bange for, at muslimerne skal komme og overtage Danmark. I Dansk Folkepartis virkelighedsfjerne verden starter det med, at kvinder må bære tørklæde i Folketinget, og derefter vil udviklingen gå i retning af islam, som så vil overtage Danmark. Dansk Folkeparti lider af forfølgelsesvanvid, og derfor prøver de at skræmme befolkningen med en masse fantasier om, at muslimerne har en masse magt og at de vil have, at Danmark skal være muslimsk. Den ambition har alle religioner, og derfor er der 122 forskellige private kirker i USA, hvor de tror, at de har løsningen på USAs problemer. I USA vil muslimerne også gerne omvende amerikanerne, og det vil jøderne også.

Selvfølgelig vil muslimerne gerne have, at alle danskere skal blive muslimer, og den danske folkekirke vil gerne have, at alle danskere blev meget kristne. Det går bare ikke med danskere. Den danske folkekirke har godt af konkurrence, fordi den er faldet i søvn, men det er Dansk Folkeparti åbenbart bange for, og derfor sender de fascistiske skrækbilleder ud til de neurotiske og paranoide vælgere, som stemmer på Dansk Folkeparti.
Selvfølgelig er danskerne stærke nok i deres egen tro, så de kan klare det modspil, danske kvinder med tørklæde kan give dem i Folketinget og i medierne.

Jeg håber, der kommer mange muslimske kvinder med tørklæde i de danske beslutningsorganer.

Bemærk sammenfaldet.

Søren Krarup: “For så vidt som man siger, at hagekorset er symbolet på nazismen, så er det jo altså af samme art som Islams tørklæde (Politiken, 18/4-07)

Carl-Mar Møller: “Den sammenligning, Dansk Folkeparti laver mellem nazismen og tørklædet, er en fascistisk holdning, der ligner Hitlers propaganda-metode…”

—–

Mogens Camre: “Det er en syg ting og helt naturstridigt, at en fundamentalist med tørklæde skal være medlem af et demokratisk parlament. Hun trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den slags mennesker (BT, 20/4-07)

Carl-Mar Møller: “Dansk Folkeparti… deres følelsesmæssige problemer… store følelsesmæssige problemer… meget neurotisk bange… Dansk Folkeparti lider af forfølgelsesvanvidde neurotiske og paranoide vælgere, som stemmer på Dansk Folkeparti…”



3. januar 2007

“Jeg frygter, at der opstår en form for selvcensur i DR” lød det fra oppositionen…

Mogens Camre og Morten Messerschmidt har ifølge Nyhedsavisen sendt et brev til statsministeren, hvori de opfordrer ham til mere tydeligt at imødegå “DR’s politiserende virksomhed”, og eventuelt give journalister der bevidst producerer rød journalistik en fyreseddel.

I samme brev opremses en række understøttende eksempler på politiserende journalistik, men det bedste bevis er på sin vis oppositionens modstand…

“Jeg frygter, at der opstår en form for selvcensur i DR, fordi der hviler et så markant politisk pres fra regeringens ministre og DF.” (Jytte Andersen, Socialdemokraterne)

Kritikken er ikke ny, men selvcensuren (objektiv journalistik) lader vente på sig.

P1 er et overflødighedshorn af politiserende journalistik, og simpelthen en karikatur af problemet. For tiden præges sendefladen af det fem timer lange tema En konflikt fødes, om Israel-Palæstina konflikten i et historisk perspektiv. Foreløbigt har jeg kun hørt fire tale i programmerne: Lars Møller-Rasmussen, Herbert Pundik, Peter Seeberg og Jakob Feldt…

Da jeg lavede kaffe her til morgen tændte jeg for P1. Ikke mange minutter i køkkenet, men rigeligt…

Først et indslag om Saddam Husseins henrettelse, der blev betegnet som en ‘lynchning’. Lynchning kommer fra Charles Lynch, der under den amerikanske revolution henrettede folk uden rettergang, og som det lyder i Politikens Nudansk Ordbog om ordet: “Afstraffe (dræbe) ved selvtægt“. Det kan man så tænke videre over.

Dernæst var der et indslag som problematiserede det forhold, at afviste asylansøgere blev sendt hjem, selvom deres børn har boet det meste af deres liv i Danmark. Moralen var åbenbart at asylansøgere som har fået børn under årelange ankeprocesser, pr definition skulle have asyl for børnenes skyld. Asylbørn hed dagens tema… Eller var det ugens – whatever, det har kørt i årevis nu.

Herefter hørte jeg lidt fra et indslag om homo-erotiske elementer ved den nye Rocky-film. Så slukkede jeg. Nok for idag – jeg er kun et menneske…



26. marts 2006

Lasse Jensen om Ahmeds Akkaris dumsmarte bemærkning i muntert lag…

Minut blog omtaler Lassen Jensens afsluttende monolog i seneste udgave af Mennesker og Medier, omhandlende France 2-dokumentarens afsløring af Ahmed Akkaris ekstreme sindelag. Lasse Jensen er altid god for en gang islamisme-apologi, og skytset blev denne gang hentet fra en Minoritetspartiets pressemeddelelse (og Minoritetspartisten Carsten Aggers weblog).

Her transkriperet.

“Uges store historie var uden tvivl Morgenavisen Jyllandspostens reportage i en meget stort opsat forsidehistorie om, en fransk tv-journalist, der i en optagelse med skjult kamera havde opfanget en opsigtsvækkende udtalelse fra den kontroversielle Århus-imam Ahmed Akkari om, at hvis Naser Khader for eksempel blev minister, burde man sende to fyre ud for at sprænge ham og hans ministerium i luften. Det var historien man ikke kunne overse. Jyllandsposten og Ekstra Bladet kørte terroristvinklen benhårdt. Det var ikke svært at finde en række fremtrædende mennesker der dels mente at politiet burde undersøge sagen – hvilket politiet er igang med, og dels ikke tøvede med at sætte den store terrorist-etikette på Akkari. BT omtalte stort set ikke sagen den dag, og var overordentligt afdæmpet i sin reportage. Det samme gjaldt Berlingske Tidende. Politiken neddæmpede ikke-overraskende også historien, og skrev en leder fredag. hvor man tog afstand fra Akkaris åbenlyse stordumme platheder, men advarede imod overdramatisering. Den altid aktive Rune Engelbreth Larsen fra Minoritetspartiet sendte en pressemeddelse ud, om at DRs tekst-tv faktisk antydede at der var tale om en oversætterfejl. DR Nyheders tolk oversatte Akkaris udtalelse med citat:

‘Ville der så ikke dukke nogen op, der ville sprænge ham og hans ministerium i luften’

Mens Jyllandspostens oversættelse fra arabisk var noget mere dramatisk:

‘Skulle man så ikke sende to fyre ud for at sprænge ham og hans ministerium i luften’

Denne debat blev også bragt i DR2 torsdag aften. Flere medier har gravet en gammel historie frem om forhåndværende statsminister Poul Nyrup Rasmussens optræden ved en julefrokost, hvor han med en stiv pegefinger lod som om han plaffede forfatteren Salman Rushdie ned, og nogen kan huske da kulturminister Brian Mikkelsen udtalte, at en DR-medarbejder, der vistnok senere blev direktør, vistnok engang skulle have udtalt, at Per Stig Møller burde hænges i nærmeste lygtepæl hvis og når revolutionen sejrede. Løsrevne bemærkninger af den karakter, som vor Dronning engang i en nytårstale vistnok betegnede som ‘dumsmarte’, forekommer formentligt hver eneste dag i private samtaler, eller i muntert lag. Men i den nuværende situation kan de pludselig blive meget farlige, meget indflydelsesrige, og alt efter hvilken medier man læser, få en betydning med alvorlige konsekvenser, derfor bliver historien så meget stor dagen efter, fordi de afledte historier heller ikke kan overses. Politikere genopliver kravet om udvisning af nogle imamer, så er det forsidehistorien. En anden er naturligvis nyheden om, at Naser Khader overvejer at forlade politik af frygt for sin egen sikkerhed.

Jeg har ikke set eller hørt noget fra landets sikkerhedsorganer, hvorvidt imamens idioti har skærpet det såkaldte trusselsbillede. En velbegrundet mistanke er at det ikke er sket. Så opfordringen herfra er at Naser Khader bør bygge sin beslutning på de medier der har nedtonet idiotien, istedet for de som har dramatiseret den. Alle gør den journalistiske pligt, alt efter hvordan deres medier beslutter sig for at vinkle og prioritere historien, og det er interessant at iagttage, hvordan virkeligheden, i virkeligheden er så forskellig.

Jeg hedder Lasse Jensen. Mennesker og Medier er slut for denne gang…”

Selvom Lasse Jensen gør vold mod sin journalistiske integritet for at frikende islamisterne, så er det bare ikke godt nok. Venstrefløjen må finde andre måder at sætte dagsordenen på… Måske ‘kontrafaktisk citat-fiskning’ – fra BalderSF-blog:

“Jeg håber ikke at den danske offentlighed bliver så satireforskræmt, at vi alle selv mister evnen til at se indad, og trække på skuldrene over det vi finder tåbeligt. Jeg tror altså, at der er faldet mange dårlige jokes i de danske hjem under denne krise. Tænk hvis man havde infiltreret Mogens Camre, Morten Messersmidt eller andre DF-folk under denne krise, og efterfølgende anklaget dem for alle privat fremsatte ytringer. Sikke et scenarie.



12. oktober 2005

Poul Schlüters søn i absurd angreb på Dansk Folkeparti – “guilt by association’

Poul Schlüter var medansvarlig for flygtningeloven af 1983, og gik lejligheds i halal som dette citat fra 4. august 1985 vidner om.

“Det er vigtigt, at flygtningene ikke bliver isoleret i ghettoer, men tværtimod inddrages i folkelige, danske aktiviteter… Man vil hurtigt opdage at nogle flygtninge er sportsinteresseret, nogle samler på frimærker, andre er gode til sprog osv. Tusinder at danske familier kan også hjælpe ved at åbne deres hjem en gang imellem og invitere flygtninge på besøg. Så kommer man til at snakke med dem, og hvis det ikke går så nemt med sproget til at begynde med, kan man jo starte med et spil bridge eller ludo.”

Han er givet blevet klogere, men det er mere man kan sige om hans søn, Peter Schlüter der i lighed med kulturrelativisten Kian Schmücker og Lone Skov “al-Qaeda-aktivister” Al Awssi stiller op til Borgerrepræsentationen i København for De Konservative.

Peter Schlüter blev forleden voldsomt forarget over Talleruphuus-læserbrevene, og har derfor på sin hjemmeside skrevet artiklen DF er et racistisk parti for ubegavede nazister (Urias-kopi 11/10-05):

“Kære racistiske politikere i Dansk Folkeparti…
Kære ubegavede nazistiske partisoldater og medløbere, som endnu ikke har fattet alvoren af Jeres fatale og destruktive kurs…

– Louise fra DF er en Racist, som spreder Nazistisk hadepropaganda.
Hun er bange for mørkhårede mænd med hår på brystet.

– Pia fra DF er en Racist, som spreder Nazistisk hadepropaganda.
Hun barberer sig hver morgen og opfordrer til massedeportation af muslimer.

– Mogens fra DF er en Racist, som spreder etnisk udrensningspropaganda.
Mogens ligner en tyrker og har fået nok af danske kvinder.

Han prøver stadig at samle mod til at tage magten som Dansk Folkepartis nye Fører. – Hele partitoppen i Dansk Folkeparti er en flok ubegavede Racister.

Dansk Folkeparti anvender de samme Nazistiske, hadefulde, Racistiske metoder og retoriske skræmmetaktikker, som Adolf Hitler brugte mod jøderne fra 1930 til 1945.”

Efter kritik fra partifæller, Klaus Bondam med flere ændrede han efterfølgende artiklen til Dansk Folkeparti er en nazistisk og racistisk propagandamaskine?, som dog stadig indeholder absurditeter såsom:

“Dansk Folkeparti´s skjulte dagsorden gik omsider op for mig, da én af Jeres Førere, som også er Jeres tidligere Propagandaminister i aftes på TV dels nægtede at undskylde og nægtede at trække Jeres racistiske propaganda og hadske skræmmekampagner tilbage. Dansk Folkeparti bekræftede i stedet på TV, at I pure nægter at efterleve Grundloven og Racismeparagraffen, som er vedtaget til Lov af et demokratisk flertal i Folketinget. Dansk Folkeparti anerkender således ikke længere dele af Dansk Lov. Dansk Folkeparti har derfor ført deres vælgere bag lyset og fået dem til at stemme på Jer under falsk forudsætning. Poul Nyrup fik måske mere ret, end han selv anede, da han for snart ti år siden udtalte til DR: “Dansk Folkeparti bliver aldrig et stuerent parti”. Sieg Heil!

“Det, der agiteter for ude på Nettet er National Socialisme, Religiøs og Etnisk Udrensning. Pokkers uhyggeligt i mine øjne. Fatalt for samfundet.”

“… Ellers går vores samfund i tavst forfald og åbner op for nye rædselsregimer med folkemord på dagsordenen. Lad ikke historien gentage sig. Stop og tænk, inden det igen er for sent.”

Lad os se i øjnene, at Nazismen altså stortrives i visse højreekstremistiske politiske kredse og er vel også repræsenteret selv på højeste sted i vores folkestyre – i Folketinget, men med mandater, som er opnået ved at skræmme folk og føre vælgerne bag lyset.”

Peter 42 år, er uddannet
journalist.

Opdate 19/10-05. Ser ud til at Kian Schücker trods alt ikke er helt håbløs. Fra Jyllandsposten: Peter Schlüter på afveje.



5. oktober 2005

Minoritetspartiets kampagne adopteret af Politiken, DR og den øvrige oppositionspresse

Forrige lørdag, den 24. september iværksatte Minoritetspartiet med et læserbrev af formand Rune Engelbreth Larsen en kampagne mod Dansk Folkeparti. Et citat fra Fløjshandskerne af:

Dansk Folkepartis metastaser er trængt ind i public service-kanalernes bredbånd og sendeflade, hvor magtkritiske røster kun overlever på lånt tid, før den nationalistiske tzunamis censur og selvcensur også skyller P1 og DR2 ud i det store medielokum af boligprogrammer og døgnfluestjerner og madopskrifter og brystoperationer.”

Minoritetspartiets kampagne valgte fra første færd at fokusere på Louise Frevert, og Rune Engelbreth Larsen samt Ekskapisten Mona Andersen, fik med hjælp af Politiken og den øvrige oppositionspresse fuld mediedækning. Her fra DR Online:

29/9-05 – Louise Frevert: Send muslimer i russisk fængsel.

30/9-05 – Frevert har fjernet artikler fra hjemmeside.

30/9-05 – Frevert meldt til politiet.

30/9-05 – Ekspert: Frevert overtræder loven:

Folketingspolitikeren sammenligner muslimerne med kræftceller, der kun kan behandles ved strålebehandling eller bortoperation, og dermed går Louise Frevert langt over, hvad loven tillader, siger strafferetseksperten Jørn Vestergaard til Politiken…”

30/9-05 – DF-top banker Frevert på plads.

1/10-05 – Frevert: Artikler var skrevet af webmaster.

3/10-05 – Frevert har heller ikke skrevet bog.
4/10-05 – Freverts webmaster sigtes for racisme.
4/10-05 – Frevert søger orlov fra Folketinget.

4/10-05 – Modstander af orlov giver Frevert orlov.

4/10-05 – Nazi-indlæg på Louise Freverts hjemmeside.

Metastaser er celler fra ‘kræftceller’ og betegnes derfor for ‘dattersvulster’, men som nedenviste illustrationer på ‘humanisterne’s’ website indikerer, så skal politiske fjender ikke blot afhumaniseres – men i bedste islamistiske stil gøres til genstand for en jihad – med sværdet i hånden.

 

DR har som det fremgår af ovennævnte artikler gjort Minoritetspartiets kampagne til sin egen, og selv den absurde Nazi-association blev isoleret set gjort til tophistorie i TVavisen (5/10-05 08.00). DR Onlines artikel om samme:

“Frevert mener ikke, at hun kan være ansvarlig for hvad andre siger på hendes hjemmeside. Men det mener man, at hun er, hos Dokumentations- og Rådgivningscenteret om racediskrimination.

– Hun har givet mulighed for at folk anonymt kunne skrive ind, og dermed hænger hun på ansvaret, siger centerleder Niels Erik Hansen.

Herom har han måske ret. Jeg blev forleden kontaktet af Gladsaxe Politi pga. DIIS-lonnie Bjørn Møllers forargelse over en kommentar til en Urias-postering – som jeg ikke sådan bare lige fjerner. Ytringsfrihed er en herlig ting, og hvadenten det er straffelovens §267 om injurie, eller §266B om racisme der tages i anvendelse, så er det jo tydeligt at jura bliver brugt til at tryne politiske fjender.

Fra dagens JP Århus:

“Selvom sagen er færdig for Dansk Folkeparti, er det ikke tilfældet for Københavns Politi. ‘På baggrund af, at det kom frem, at forfatteren til debatindlæggene på Louise Freverts hjemmesidde er Ebbe Talleruphuus, har vi afhørt ham for overtrædelse af racismeparagraffen i straffeloven. Vi overvejer nu, om Louise Frevert skal afhøres, og om der kan placeres et ansvar hos hende, idet debatindlæggene lå på hendes hjemmeside,’ siger Magnus Andersen, vicekriminalinspektør i drabsafdelingen ved Københavns Politi.

Her tre caps fra TVavisen:

Introduktionen var lige efter bogen:

“Louise Frevert kan stadigvæk ikke holde sin hjemmeside ren for racistisk indhold…”

– og således var Louise Frevert dømt på forhånd, nu hvor DRs hidkaldte ‘ekspert’ (modsat rette vedkommende) ikke var i tvivl om teksternes overtrædelse af gældende dansk lovgivning.

Sammen blanding af news & views så man på tekst-tv:

“Dansk Folkeparti besluttede i aftes, at Louise Frevert tager orlov fra Folketinget indtil 15. november.”

Minoritetspartiets kampagne fortsætter, og der skydes nu med spredhagl. Mona Andersen står selv for en sigtelse mod Camre, og DR Online skuffer naturligvis ikke:

04/10-05 – Camre: Nye anklager mod indvandrere.

“Mens Dansk Folkepartis Louise Frevert er på tilbagetog – hun fjernede i går hele sin bog fra hjemmesiden – så er partifællen Mogens Camre i fuld fremdrift med nye beskyldninger om, at det er indvandrernes skyld, at danskerne føder så få børn, skriver Politiken.

Mogens Camre argumenterer på sin hjemmeside under overskriften “Vestens Endeligt” for, at det er muslimernes skyld, at danskernes befolkningstal daler…”

04/1005 – First Frevert now Camre.

“Controversial opinions and statements appear to be oozing out of the Danish People’s Party at present.”

Pia Kjærsgaard slipper naturligvis heller ikke – fra DR Tekst-tv:

Det har længe været min vurdering, at DF-vælgerne efter utallige polistisk-motiverede racisme-sigtelser/domme er blevet immune overfor sådanne kampagner. TVavisen kunne umiddelbart efter Frevert-indslaget idag meget apropos fortælle at Venstre i denne måneds Vilstrup Univero meningsmåling for Politiken er gået voldsomt tilbage. Interessant bliver det at Dansk Folkeparti er gået hele 1,7 procentpoint frem, selvom målingen er foretaget i perioden 27/9 til 3/10 – dvs. medie-hetzen kan næppe have påvirket partiet negativt. TVavisen valgte naturligvis at gemme DFs fremgang væk ved brug af den brede pensel.

Festen er sikkert ikke slut nu. Dansk Folkeparti har 24 sæder i Folketinget, og hvis venstrefløjen ikke har fundet nogen de kan slæbe i retten og/eller citater de kan basere et mediestunt på, så må de forarges på et lavere niveau. Retten til at anvende det hensigtsetiske argument i flæng har venstrefløjen alle dage betragtet som et privilegie.

På TV2 havde 19-Nyhederne Camre-citater som hovedhistorie, og det var sgu tyndt. Helge Adam Møller mente ikke man kunne sige at islam var en ‘fascistisk ideologi’ eller at islamiske lande var ‘taberlande’ – og det skal han have lov til at mene, men spar os for forargelsen. Hvor var han henne da Per Stig Møller skrev at “muslimske fundamentalister er vor tids nazister” (JP, 27/10-02).

Minoritetspartiet forargedes over at Freverts webmaster kalder muslimer for ‘kræft’ for et samfund, selvom partiet selv i sin indledende krigserklæring anvender lignende analogi om Dansk Folkeparti. Ligeledes skriver en kommentator ved navn Jakob Christiansen i i dagens JP Århus følgende: “I torsdags havde jeg et kort øjeblik lyst til at banke Louisepigen hårdt i hovedet med en højskolesangbog og piske hende med et vådt Dannebrog…”. Problemet eksisterer dog uantastet af den allerstedsnærværende politisk-motiverede forargelse og juridiske spidsfindigheder. Islam er en modbydelig religion, den islamiske kultur er en bet for ethvert velfungerende samfund – og multikulturen som ide er død og begravet.

Links

  • Resultatet af Minoritetspartiets citatjagt.
  • Talleruphuus-artiklerne & Frevert: Kort & godt v) Eskapist.dk (Minoritetspartiets Mona Andersen).
  • Keld Bach’s Press Cuttings – Louise – pigen med de mange talenter. (venstrefløjser forarges over nøgen Frevert anno 1975)
  • Keld Bach’s Press Cuttings – ‘En hyldest til Louise Frevert’. (flere, lidt grovere billeder)
  • Opdate

    5/10-05 – Venstre: DF misbruger orlovsregler.

    5/10-05 – SF´er: Statsadvokaten har berøringsangst:

    “- Sagen om Louise Frevert er bare den seneste i en række af tilfælde, hvor medlemmer af Dansk Folkeparti har udtalt sig racistisk og fremmedfjendtligt, og hvor de tilsyneladende får lov til det”, siger Qureshi. Han undrer sig over at det kun er Freverts webmaster, der bliver sigtet efter racismeparagraffen.

    6/10-05 – Frevert fik sin orlov.

    6/10-05 – Frevert og ulighed prægede åbningsdebatten:

    Louise Freverts (DF) udfald mod muslimer kom i dag til at præge Folketingets åbningsdebat…”

    7/10-05 – Kjer Hansen og Frevert koster V og DF stemmer:

    DF slipper billigt
    Undersøgelsen, som er foretaget i begyndelsen af denne uge, viser også, at Dansk Folkeparti er gået tilbage med 0,9 procentpoint til 12,6 procent af stemmerne.”

    10/10-05 – Caféer boykotter Louise Frevert .

    14/10-05 – Frevert sigtes ikke for racisme.

    14/10-05 – Klager over Frevert-frifindelse.

    

    6. maj 2005

    Mogens Camre: “Man kunne jo være i tvivl om, hvem der vinder.”

    Fra gårsdagens Berlingske Tidende, et godt læserbrev af Mogens Camre om SR-historikernes syn på samarbejdspolitikken og et bud på baggrunden for samme. Et citat fra Anders Fogh Rasmussen har jo ret:

    “De pågældende historikeres angreb kan kun tolkes på én måde: de ville have været på samarbejdspolitikernes og landsforrædernes side, hvis de havde levet under krigen. De ville, som Morten Albæk (kommentaren »Dø om så det gælder« 3. maj) have regnet på, hvem der mon ville vinde, og de ville være kommet til den forkerte konklusion, at Hitler havde de bedste chancer. Det må forekomme dem af os, der tror på demokratiet og friheden, ganske foruroligende, at Albæk kan have så lidt forståelse for, at et styre som Hitlers på forhånd var dømt til undergang. Men endnu værre er det gustne overlæg. »Det er ikke til at kende vennerne fra fjenderne, når man ikke ved, hvordan det ender«, som Kulsoen siger i Preben Harris’ udgave af »Gøngehøvdingen«… Måske handler kritikken af statsministeren om noget helt andet. Måske mener de overvejende venstreorienterede historikere, at nutidens indsats mod de islamistiske diktaturer er forkert. De vil hellere føre samarbejdspolitik. Man kunne jo være i tvivl om, hvem der vinder.

    Oploadet Kl. 18:20 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    13. januar 2005

    Hicham Chouceir [Multikulturel Forening] om ‘ekstremisten’ Mogens Camre

    Den annoncebaserede århusianske ugeavis Århus Onsdag har i denne uges udgave et længere portræt af den tidligere palæstinensiske terrorist Hicham Chouceir, der udover at betragte sig selv som ‘frihedskæmper’ – ikke sparer på lyrikken overfor politiske modstandere. Herfra et citat som viser niveauet:

    “Jeg oplever det indimellem som en regulær hetz [integrationsdebatten]. Det er ganske enkelt umenneskeligt at generalisere. Uheldigvis får ekstremister mere spalteplads end de gode – og her mener jeg ekstremister fra begge sider; både Mogens Camre og Hitz-but-Tahir, siger han med lyn i øjnene.”

    

    22. september 2004

    Imam Fatih Alev: Dansk Folkeparti er nazistiske

    Imam Fatih Alev, den rare fundi, er ofte i medierne. Mandag morgen blev han i den tidlige TV-Avis sat overfor DF’s Mogens Camre diskuterende islamisk terrorisme (ikke debat om fundamentalisme, som der stod på DRs skilt).

    Det udviklede sig hurtigt, Camre gik over i en længere monolog, hvis pointe Alev nægtede at tage stilling til. Istedet blev denne her løgn affyret:

    “Man kan sige at der her begyndte at blive en glidebane efter at Hamas influerede af Det Muslimske Broderskab i Egypten, med deres særlige islam-tolkning legitimerede anvendelse af drab på civile. Det er ikke noget der er sket tidligere i den islamiske verden. Det er fuldstændigt utraditionelt i islam. [Fatih Alev]

    Camre blev lidt senere i indslaget vred og det udviklede sig til en uværdig diskussion. Pludselig var Alev knap så venlig – og således var ordene:

    “Hvis der skal tales om nazisme idag, så er det Dansk Folkepartis retorik. [gentager] Så er det Dansk Folkepartis retorik der er dybt nazistisk, og hvis man prøver at…”

    Herefter gik Camre i sort, og videre debat blev umulig.

    Opdate: Fatih Alev kommenterer Camre-diskussionen i Profilen dagen efter.

    Oploadet Kl. 10:20 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    Arkiveret under:
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper